【甦る特高】福岡県折尾署巡査による集団暴行事件Ⅶ

1 ：名無しピーポ君：2007/01/01(月) 14:52:55

折尾署地域課の巡査らが行った
暴行・多人数で非武装の一般人を制圧する違法な
職質を揉み消すどころか、
被害者を逆告訴して名誉毀損被疑事件に
仕立てあげた折尾署刑事課
そして、職質は正当だと開き直る地域課。

2 ：名無しピーポ君：2007/01/01(月) 14:57:03

前スレ
[福岡県警折尾署・署員らによる集団暴行事件6]
http://society4.2ch.net/test/read.cgi/police/1166761271/
福岡県警折尾署
http://www.police.pref.fukuoka.jp/index.php?type=article&mode=articleView&articleid=98&categoryid=34
職質（職務質問）苦情スレ Part-2 （このスレの964で暴行事件初カキコ）
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=other&file=shokusitsu_Part_2.mht
SHOKUSITSU_PART_2.MHTをダウンロード
職質（職務質問）苦情スレ Part-3 （このスレの途中で別スレに分化）
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=other&file=shokusitsu_Part_3.mht
SHOKUSITSU_PART_3.MHTをダウンロード
福岡県警折尾署･牛島聡らによる集団暴行事件　Part-1
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=other&file=orio_sho_jiken_Part_1.mht
ORIO_SHO_JIKEN_PART_1.MHTをダウンロード
福岡県警折尾署･牛島聡らによる集団暴行事件　Part-2
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=other&file=orio_sho_jiken_Part_2.mht
福岡県警折尾署･牛島聡らによる集団暴行事件　Part-3
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=other&file=orio_sho_jiken_Part_3.mht

3 ：名無しピーポ君：2007/01/01(月) 14:59:46

http://ヤプログ.jp/マッド_policemen

4 ：名無しピーポ君：2007/01/01(月) 17:30:54

まだ、続いていたんだな・・・、このＤＱＮスレ。

ということで、
糸冬

5 ：名無しピーポ君：2007/01/02(火) 17:04:48

いいかげん飽きたよな

6 ：名無しピーポ君：2007/01/02(火) 19:46:19

次スレだー

7 ：名無しピーポ君：2007/01/02(火) 19:47:10

このスレにオレは全てを賭ける！（笑）

8 ：名無しピーポ君：2007/01/02(火) 19:57:53

２００６年１１月２０日

駅前に置いてあった自転車に乗ろうとした９６４氏が牛島巡査（２７）の職質を受ける。

免許証を提示し、自転車に乗って立ち去ろうとしたとき「逃げるな」と体当たり（→引っ張られただけ？）され転倒

座り込んでしまう。

「救急車を呼んでほしい」という９６４氏の要請を無視、道路交通法７６条第二項第四号により現行犯逮捕される（巡査部長の判断？）

連行される途中、会社の上司が通りかかり、、、

9 ：8：2007/01/02(火) 19:59:31

やはり、問題は転倒が故意かどうかということだと思う。

（転倒が）過失だとしても（かなり？）問題＞＜

10 ：8：2007/01/02(火) 20:02:18

×転倒が故意かどうかということ
○転倒が故意であったのか？ということ

11 ：8：2007/01/02(火) 20:06:18

警察か職権を濫用して住民に危害を加えてはいけない。

非協力的、反抗的だから「やっつけていい」ということにはならない？

９６４氏の言い分（？）が事実であれば、、、集団暴行事件ということになる。

12 ：8：2007/01/02(火) 20:07:08

９６４氏さんが降臨しますように（－人ー）

13 ：名無しピーポ君：2007/01/02(火) 20:28:39

異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて知っていると認められる者を停止させて質問することができる。

14 ：名無しピーポ君：2007/01/02(火) 21:54:09

このスレは、964＝警察官が職質時に市民に撮影されるのを恐れて、
撮影すると警官に暴行されて酷い目に遭うぞ！と脅す目的で書いた
レスが発端となって出来たスレです。

しかし、矛盾点ばかりのネタ写真ばかりで有効な証拠を出さないことから、
ネタだとバレ、バレているのに、必死に本当の事だと自作自演で主張
している始末。

このスレはそんなお馬鹿警官964を見守るスレです。
皆さんで、964＝馬鹿警官を暖かく見守ってやってくださいw

15 ：名無しピーポ君：2007/01/02(火) 21:56:16

コレ>>1が中核派とかカクマル派とか革労協とか暴力団とかだったんじゃないの？

あんま同情はでけん名。

16 ：名無しピーポ君：2007/01/02(火) 22:07:00

>>13
疑いを持てば、停止させて質問することができる、ということか？

17 ：16：2007/01/02(火) 22:08:08

質問に答える義務が無く、あくまで任意だということ。

18 ：名無しピーポ君：2007/01/02(火) 22:20:45

このように書いてあるのを忘れないでね。
「この法律に規定する手段は、前項の目的のため必要な最少の限度において用いるべきものであって、
いやしくもその濫用にわたるようなことがあってはならない。」

19 ：名無しピーポ君：2007/01/02(火) 22:30:21

>>14
しかし、たかが2chに群がるﾆｰﾄやﾋｷｵﾀを脅してもなぁwすごい妄想力だねwww

20 ：名無しピーポ君：2007/01/02(火) 22:58:47

>>18
職質は常に必要最小限度という事は守られています。
だが、警察官と市民の主観の相違は目立ちますね。ｗ

21 ：名無しピーポ君：2007/01/02(火) 23:43:38

>>20
任意ではなく「義務」にすればいいと思う。

誤認逮捕や暴行事件が増えるのは、、、仕方ないかも＞＜

疑われたら拘束されることになる。

22 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 00:06:03

>17
あくまで犯罪に関わる恐れがあって質問しているから
最低必要な分は答えないと
逆に怪しまれる

やましいことがなきゃ普通に答えればなにも無いからね
と職質時間３分の男が答える

２時間もかかるとは９６４はバカとしかいえない

23 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 00:13:36

>>22
携帯で撮影したことで不審者と思われた？

24 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 00:26:04

逃亡の恐れあり、と勘違いして背中に体当たりした

「救急車を呼んで」という要請を拒否

座り込んで動けない964氏を数人で立たせた後、画像の消去を求めたが拒否される。

「座り込み行為」で現行犯逮捕、東中間交番へ引きずられる途中、会社幹部が通りかかり、身元を証明、964氏は解放される。

病院で治療後、折尾署に抗議

地域課係長が対応

２日後に「職務質問の事実は無く、対応に問題はなかった」と通告

25 ：24：2007/01/03(水) 00:28:15

画像を消去させる為に逮捕した？

26 ：24：2007/01/03(水) 00:37:17

購入して間もなくイタズラされた。

犯人は近所のクソガキ？

27 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 00:39:27

>>20
>職質は常に必要最小限度という事は守られています。

白川弁護士に行なわれた職質が必要最小限度だと思う？

http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/807435.html

これなんか、50分もの長時間人を拘束して、警察より法律に詳しい弁護士会が
違法行為とか言ってんだけど？

28 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 00:41:12

>>24
>２日後に「職務質問の事実は無く、対応に問題はなかった」と通告

この時の様子を携帯のデジカメで撮影してれば、「職務質問の事実は無く、
対応に問題はなかった」という嘘を追求できたのにな。

29 ：24：2007/01/03(水) 00:44:03

購入証明書で解放された？

免許証の提示だけでは･･･

係長の言う「無理」とはテープを剥がしてもらうことか？

964氏はイタズラされたことを言わなかった？

警察は車体番号の確認で済んだ？

どうして、２時間も拘束されたのか？

30 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 00:47:01

職務質問はとりあえず全て拒否して、警官を撮影しながら様子をウォッチング
するのも面白そうだね。
警官がどんな顔をするか楽しみｗ

撮影した映像をネットで公開して、警察がどんな見解を出してくるかも楽しみ。
隠蔽できずに警察の面汚しと判断されると警官を退職に追い込めるかも
しれないのもまた楽しみｗ

撮影するといろんな楽しみが増えるねｗ

31 ：24：2007/01/03(水) 00:49:11

「いえ、ここでテープを剥がせばすむことですから。番号がわからなくても盗難届さえ出てなければうちらには問題ないので」

番号の確認を求めている？

964氏が素直に応じていれば、、、それより

どうして、巡査らを撮影したのか？

理解に苦しむ。

32 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 00:49:43

>>24
病院で治療後と言ってるが、病院の診断書は全くアップされないから、
病院に行った事実も確認出来ないんだよ。
もう告訴は取り下げたから、診断書をアップしてもいいはずなんだが、
なぜかアップはせずに、決まって毎度毎度「アップしなくていい」という
第三者が都合良く出てくる不思議ｗ

この事件が本当にあったと誇示したいなら、診断書は当然アップしてもいい
はずだよな～ｗｗｗ

33 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 00:52:04

>>31=964
もう964の話は作り話だとバレたんだから、いくら蒸し返しても無駄だよｗ

確実に暴行されたという証拠が何も出てないんだからさｗ

いつまでこんな誰でも判る作り話をひっぱるつもり？

34 ：24：2007/01/03(水) 00:53:57

イタズラが狂言で「番号を確認」することが狙いだった？

35 ：24：2007/01/03(水) 00:54:48

>>33
当事者以外はわかりませんね。

36 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 00:55:45

というわけで、964＝愚かな警察官の｢警官を撮影すると酷い目に遭う」という
脅し目的の作り話はネタとバレてしまいましたとさｗ

市民の皆さんは、警官の違法な職質を弾劾するために、職質を受けたら必ず
携帯のビデオ機能等で撮影をしてください。

37 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 00:58:22

蕨の市民誤射事件も、携帯で最初から撮影してれば、完全に警察を追い込むことが出来たんだろう。
警察は平気で嘘をついて隠蔽するから、やはりビデオ撮影は必須。
犯罪を見て見ぬふりした草加駅前交番も警官が放置してる様子をだれかが撮影してれば
面白いネタになったのな。

38 ：24：2007/01/03(水) 00:59:36

964氏がテープを剥がすことを拒んだのは何故か？

「ケチな泥棒ではない」と、、、

39 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 01:00:44

>>37
緊急性・必要性があれば撮影も（？）認められるみたい。

40 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 01:01:04

>>38
まだネタを引っぱるつもりか？

しつこいな～ｗ

つまんない自作自演してる暇があったら、診断書でもアップしてみろよｗ

41 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 01:03:21

>>39
公務中の公務員には肖像権は無いから撮影は自由。

あと、風景を撮影してたら、偶然警官の職質風景が写っちゃいましたってのもＯＫｗ

42 ：39：2007/01/03(水) 01:03:30

いきなり胸を射貫かれている。

周りにいた警察官の人も驚いたと思う。

「拳銃を奪われそうになった」というのは狂言でした＞＜

心臓を貫通しなかったのは不幸中の幸い？（汗）

43 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 01:04:41

>>41
公務中の警察官じゃないの？

44 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 01:11:44

>>43
公務中の警察官は公務中の公務員じゃないの？
それとも、警察官は公務員じゃないの？

45 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 01:12:22

>41
肖像権は関係ないよ
問題は写真の使い方さ

46 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 01:16:07

>>42
拳銃を抜く時に引き金に指をかけてはいけないという規則に違反して
指をかけて拳銃を抜いて誤射し、市民の命を奪いかねない真似をして
おいて、拳銃を奪われそうになったとか嘘をついて「警官の行為は正当」
とか表明する組織だからな、警察って組織は。

ちなみにこの誤射警官は依願退職したらしい。

市民の安全を守る警官が市民を誤って撃ち殺そうとしておいて、嘘ついて
誤魔化してんだから、悪質としか言い様がない。

やはり職質は全て拒否して、警官には関わらない方が無難という教訓になる事件。
いきなり拳銃で殺されたらシャレにならんからな。

47 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 01:17:58

>>45
警官を侮辱するような内容を含まず、公務員として取った行動をそのまま書けば、
ネットで公開しても何ら法的な問題は発生しない。

48 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 01:54:38

職質時の撮影を「義務」にすればいいと思う。

誤認逮捕や暴行事件が増えるのは、、、絶対に防がなくては。

そのせいで警官が職務をやりづらくなっても仕方ないかも＞＜

49 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 02:14:02

http://society4.2ch.net/test/read.cgi/police/1164760202/725

964は折尾署スレで「警官を撮影すると酷い目に遭う」という風評撒きに失敗したから、
今度は上記の職質スレで「ケータイのカメラで撮影しようとしたら羽交い絞めに近い
状態にされた」とか書き始めましたｗｗｗ

懲りない奴ですな～ｗｗｗ

50 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 02:17:06

>964
いいかげんに本当の事言えよう。おまいは近所でも職場でもイタイヤシで評判だろ？
職質警官こらしめてやろうとしたら、逆に言い包められて逃げ場を失い、仕方なく自己転倒で救急車を呼ぼうとしたら却下され、
どうしようもなくなったのを、かろうじて上司に救われたんだろ？
バカな行動して若い警官にいいようにあしらわれ、職場にも知れたら引っ込みつかんしなぁ。
気持ちはわからんではないが、大人になれよ。

964が職質を受けたのは事実だが、警官の違法行為があったと言うのが964のデッチあげ。
国賠も取れないので自腹で診断書なんか取るわけなく、うPも出来ない。

図星だろ？

51 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 02:34:16

>>50＝964
>964が職質を受けたのは事実だが、警官の違法行為があったと言うのが964のデッチあげ。

↑この「職質を受けたのは事実だが」なんて言う辺りで>>50＝964だってバレるんだよなｗ

ネタ話だとバレてんのに、まだ自作自演でがんばるつもり？ｗ

ごくろうさんなこって・・・ｗ

52 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 10:08:38

そういえば９６４って救急車呼んでとか言ってたけど
最近は無駄な出動をやめていて
軽傷の場合、１１９側が拒否してるみたいだな
ころんで打撲程度なら救急車呼んで
拒否されてもしかたないだろな

53 ：41：2007/01/03(水) 10:23:41

>>48
ぶっちゃけ、、、うれしいかも＠＾＾＠

54 ：41：2007/01/03(水) 10:24:25

かまって君か？

55 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 10:28:38

＞どうしようもなくなったのを、かろうじて上司に救われたんだろ？

連行されて交番の奥で折檻されていたかも＞＜；

56 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 10:30:37

９６４氏さんはゴールドカードを所持しているのですね？

あれは年収１０００万円以上じゃないと？？

57 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 10:34:09

撮影が証拠になると思っているのか？？

58 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 10:38:26

>>52
打撲程度でいちいち出動していたら、、、

あくまで「救急」ですね（＾－＾）ｂ

骨折していても「冷やしておけ」というの（逆に）問題だけどorz

ウチのオカンがそう（つ＿；）

59 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 10:46:18

警視庁から経験がありますが、一度警察と何かあるといつまでもマークされる。
964氏のこれからが心配です。

60 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 10:50:54

＞一度警察と何かあるといつまでもマーク

逮捕されたらアウト？

61 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 12:36:11

救急隊の友達から聞いたけど
骨折とかは処置が難しいから呼んだ方がいいらしいよ
５２みたいに擦り傷、打撲で呼ばれて湿布やカットバンで
済むようなのは、正直迷惑らしい

62 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 12:48:38

>>52
>軽傷の場合、１１９側が拒否してるみたいだな

救急はどんな軽症でも依頼があれば出動するんだよ。
なぜなら、素人目には軽症に見えても、中には見えない部分が重症って人もいるから。
交通事故でも、外傷はたいしたことがなくとも内蔵損傷とか脳内損傷で命を落とす人もいる。
そういう内部損傷は素人では判断が出来ないし、外傷とは関係無い病気で死ぬ人もいる。

救急は軽症は断るなんて言ってる段階で馬鹿警官だと丸判りなレスだなｗ

964のネタ話のケースの場合に、警察が救急要請しなかったのをそんなに正当化したいのか？ｗｗ

63 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 12:50:03

>>59
>警視庁から経験がありますが、一度警察と何かあるといつまでもマークされる。

マークされるって、具体的に何ができるわけ？
マークした人間に24時間張り込み警官が付き纏うのか？
そんな人員的余裕が警察にある？ｗｗｗ

64 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 12:52:07

>>63
不法行為

犯罪でも本部が揉み消す

65 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 12:53:27

>>62
転倒した（転倒させた？）のを見ていた。

必要がないと判断させたのでは？

66 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 12:55:27

>>63
えーと、裏金？（笑）

67 ：６６：2007/01/03(水) 12:56:28

カネは天下のまわりもの、と言います（＾－＾）ｂ

68 ：６６：2007/01/03(水) 12:57:02

ブラックリストに載るとか？＞＜

69 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 12:57:06

>>62
知ったかぶり乙です。嘘はやめましょう。

70 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 12:59:05

964氏には福岡県警の公安部がマークすると予想。
実行するのは所轄の地域課なのですが、本部の公安部が彼等は擁護します。

71 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 13:00:28

>>65
転倒したときに体内損傷していたのかもしれない。
元々心臓病を患っていて、転んだ瞬間に心臓発作を起こしたかもしれないし、
転んだ瞬間に脳内出血を起こしていたかもしれない。
これらの症状は外観からは判らない。

とすると、急病人を救護しなかったとして、警官は職務放棄をして市民の
安全を確保するという警職法に違反していることになる。

72 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 13:00:51

このスレは各方面に通報しましたので、
かなり落ち着きましたね。ｗ

73 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 13:01:10

>>70
公安というと「過激派」をマークする、というイメージがあります。

74 ：７３：2007/01/03(水) 13:01:41

マンガの読みすぎ？（笑）

75 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 13:02:26

>>69
反論できないから、とりあえず一行反論ですか～？ｗ

76 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 13:04:13

>>70
公安にいるのもその辺の警察にいるのと同じバカ警官だから、所詮何もできやしないんだよｗ
いくら公安が動くなんて言っても無駄。
別に公安なんて恐くもなんともないし。

77 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 13:04:27

警察に敵意がある人間も対警察＝社会に弓引く人間と看做されます。
よって公安が動くのでしょう。

実際、警視庁では加害者に自称公安部がいました。

78 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 13:07:04

>>76
生きたままブルーシートに包まれて逝くのだよ。
本社は何をしても捕まらない。

79 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 13:07:18

>>69
http://www.kobe-np.co.jp/kurashi/kaigo298.html

>「指を切った」「歯が痛い」―。インフルエンザの季節には、軽い風邪で
>要請する人も増える。駆けつけると、搬送が必要か疑う場面に出くわすこと
>もあるという。

指切り、歯痛、軽い風邪でも来てくれるそうですｗ

80 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 13:09:59

>>78
そんな事件が過去にありましたか～？

81 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 13:11:02

＞救急車を呼ぶ前に一度、自分の車で病院に行けるかどうか考えてほしい

モラルがない、、、つか、ガソリン代を節約できるとか？

82 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 13:11:45

マスコミ報道がされていないだけ
本社ですから

83 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 13:11:58

>>78
捕まえる側だから？

84 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 13:13:46

本社＝警察庁？

85 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 13:14:10

マークされるのは怖いですね。

やっぱり警察に逆らわない方がいいですね！

86 ：８４：2007/01/03(水) 13:14:34

各都道府県警察（警視庁含む）は支店？

87 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 13:14:50

内部事情までは知りません。
ただ、本社と名のる警察手帳を持った人間がする事には地域の制服警察官は従うのみです。

88 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 13:14:59

>>78
>本社は何をしても捕まらない。

捕まらなくても、後で狙われて消される場合があるね。
道を歩いていて狙撃されるかもしれないし。

本人じゃなくて、家族が遺体で発見されるかもしれないし。

89 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 13:16:36

>>85
撮影すると酷い目に遭うという風説撒きに失敗したら、今度は「やっぱり警察に
逆らわない方がいいですね！」とゴリ押しですか？ｗ

もう少し頭を使って脅しをかけてくださいよ～！ｗ

90 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 13:18:01

警察が不当に不法なマークをしている事は事実ですが、警察を怖れる必要は無いと思います。

91 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 13:18:32

しかし、ここまで撮影されるのを恐れるということは、よほど市民撮影が脅威で
びびってるんだな、警官はｗ

所詮はチンコがボークビッツなのが警官ってわけだｗｗｗｗ

92 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 13:20:45

>>90
それ、おかしくないですか、、、

93 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 13:21:37

責任問題なるが怖いだけ。
撮影されると証拠して残る。
証拠がなければ揉み消し可能。
つまり、警察は証拠が残らなければ何をしても良いと思っている。

94 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 13:23:05

＞証拠がなければ揉み消し可能

それは事実（真実）かも

95 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 13:23:28

>92
犯罪者は調子にのりやすい。
ビビると警察は調子にのる。
毅然とした態度が必要なのです。

96 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 13:25:26

警官がよくやる「開けるぞ！開けるぞ！」とか「中を見るぞ！」ってほざいて
許可を得ないのに勝手に所持品検査をするのも、撮影されてると強制捜査としての
証拠が残り、後で責任追及されて処罰されるからな。
撮影されてるだけで、一切の職質テクニックが通用しなくなる。
だから、ここで懸命に撮影すると酷い目に遭うと脅してるわけでｗ

97 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 13:26:57

>>95
>毅然とした態度が必要なのです。

犯罪者に対してだけ毅然とした態度を取ればいいのであって、何も出てこなかった
市民に毅然とした態度を取る必要は無し。
調べて何も出てこなかったら、一言「疑ってしまって申し訳ありませんでした」と
いうのが、社会人としてのマナー。

98 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 13:28:03

警察が不法行為にでた場合は携帯ででも撮影する方が良いと思います。
証拠を残さなければ警察は好き勝手しますよ。
警察は犯罪者とかわらない外道なのです。

99 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 13:29:38

>>97
（警察に対して）毅然とした態度が必要なのです。
という意味です。

100 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 13:32:26

>>98
蕨で自分のミスで市民を射殺するとこだったのに、拳銃を奪われそうに
なったとか平気で嘘をつくのが警察官だからな。
やはり撮影してないと危なくてしょうがない。

101 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 13:39:27

交番に設置してある監視カメラや他の警察官は証拠、証人にはなりませんから、
自分等で何とか証拠を残す必要がありますね。

102 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 13:44:25

>>101
交番に監視カメラなんか設置されてないよ。

103 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 13:48:56

監視カメラが設置されている交番もあるよ

104 ：50 ◆sLxIr5MkIc ：2007/01/03(水) 14:07:17

ＤＱＮ警官への対抗法には携帯による撮影が一番。

105 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 14:13:24

パトカーみるとドキドキする＞＜

タイーホされて、乗ったことあるし（爆）

106 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 14:23:31

今年は警視庁警察官の個人名を挙げる事になりそうです。
名誉毀損にならないように注意して書き込もうと思っております。

107 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 14:43:00

>>106
それは告発ですか？

108 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 14:45:14

事実の公開です。
今後警視庁から同様の被害者を出さないための残された唯一の手段です。

109 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 15:13:36

でもさ二十歳も過ぎてて
自転車でこけたくらいで
救急車呼んでくれよ
ってなんかガキっぽくね

110 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 15:15:05

何歳だっけ？
それもわかってなかったっけ？

111 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 15:27:52

ガキなら自転車で転んでも擦り傷やタンコブですむけど、
年取ってくると骨折したり、致命的な状態になったりするんです

112 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 15:52:18

>>109
http://www.sg-mark.org/OSIRASE/0002_01/040930.htm

自転車乗車中の交通事故の分析からは、外枠がなく二輪で不安定な自転車の
構造等から転倒時に脚部、腕部及び頭部の負傷が多く、幼児の事故では頭部
負傷の割合が約５割となっています。頭部の負傷については深刻な被害が
生じる可能性があり、自転車乗員の死亡者の約７割は頭部が損傷主部位とな
っています

113 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 15:56:24

>>106
公務員の公務中の行為については、本人のプライバシーや意思による行為ではなく、
公務として課せられた行政上の行為なので、特に公開しても構わない。

114 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 16:14:57

>>113
言われてみるとそうだよね。
警官本人の意思ではなく、国から命令されてやってるのと同じだから、
警官の職務質問を撮影して公開しても、それは国が職務質問してるのと同じ。
だから、何かあった場合に国賠法が適用されるわけで。

国がやってることを撮影して公開しても何ら警官本人には関係ない。
だから撮影して公開するのはＯＫというわけだ。

115 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 16:19:44

何歳だっけ？

116 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 17:29:33

>>115
？

117 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 17:37:33

>>114
公開は自由だと思います。
逮捕や家宅捜索が怖くなければ撮影・公開しても良いでしょう。

118 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 17:42:47

>>115
964氏の年齢？

ゴールドカードを持っているのだから、、、２０台後半、３０代、４０代？

119 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 17:47:41

近いうちに発信者情報を同意なしで開示となります。
プライバシー侵害や名誉棄損はやめた方が無難です。

120 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 18:10:23

>>117
逮捕するには逮捕要件が必要だけど、公開することが何の罪になんの？

>>119
公務中の公務員の行動を撮影して公開しても、何の罪にもなりません。

121 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 18:19:18

>>119
>近いうちに発信者情報を同意なしで開示となります。
>プライバシー侵害や名誉棄損はやめた方が無難です。

セキュリティのかかってない無線LANから書き込めっていうことだね。

122 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 18:34:50

>>119
誰の同意ですか？

123 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 20:21:03

９６４が逮捕されたのは撮影したからじゃなくて
ブログでＷＡＮＴＥＤとか書いて無用な犯罪者扱いしたからだろ
要は撮影後にどうしたかが逮捕の用件になってんだよ

124 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 20:29:13

≫123　
これか
WANTED!
2006.11.25 [Sat] 11:54
☆☆☆あなたの近くにいませんか？☆☆☆
これらの被疑者は司法巡査の立場を悪用し、暴行･監禁等の粗暴事件を起こしており
再び犯行を繰り返す恐れがありますので、早急に検挙しなければなりません。
この被疑者の発見には市民の皆さんの協力が必要です。
被疑者に似ている人を見かけたなど、"被疑者に関する情報"は
どんな些細なことでも結構ですので、最寄の警察署･交番･駐在所へ
通報していただくようお願いします。

確かに一言多い罠

125 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 20:56:15

>>123
逮捕された事実を証明するものは何も出ていないw

126 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 20:56:28

犯罪者扱いではない。

964が牛たちに違法な拘束や暴行をされたから
刑事告訴し捜査機関が受理したので、
牛たちは特別公務員暴行凌虐被疑事件の被疑者だろw
被疑者を容疑者扱いしてなにか？

公務員の刑事被疑事件を公開するのは公益性があり、
目撃者を募るのは何等問題がないよ。
仮に牛が職質で拘束や自転車を転倒させてなくても、
巡査部長らが実行したので共同正犯が成立する。

127 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 21:14:49

>>126
特別公務員暴行凌虐被疑事件で立件されておりませんので、
被疑者ではありません。
勘違いしないようにしてください。
立件されてないのに、被疑者扱いしたのならば、
あなたも侮辱罪の被疑者となります。

128 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 21:20:28

特別公務員暴行凌虐被疑事件で警察、検察はは捜査しておるのでしょうか。
その事実を出してください。
刑法の構成要件に当たらないか知りませんが、告訴取り下げをしたという噂は聞きましたが。
担当の弁護士さんはいい恥さらしでしょう。ギャハハハハハハ
ギャハハハハハハギャハハハハハハギャハハハハハハ
ギャハハハハハハギャハハハハハハギャハハハハハハ
ギャハハハハハハギャハハハハハハギャハハハハハハギャハハハハハハギャハハハハハハギャハハハハハハ
腹いてーーーー　

弁護士はこんなもん。

129 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 21:47:51

告訴を受理された以上、
被疑事件だろう。
もしも告訴を取下げても親告罪ではないから、
捜査は続行される。

まあ、被害者が現認しているので
便宜上、加害者の事を被疑者と呼んで差し支えない。

130 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 22:07:20

>>128
担当の弁護士？
964＝警察官が作ったネタ小説の架空の弁護士をあざ笑って、そんなに楽しい？www

131 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 22:11:31

>>129
米大統領のブッシュは殺人被疑者みたいなもんですね。

132 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 22:12:07

２ちゃんの書き込みを鵜呑みにして（事実かどうか不明）
しかも実名を出して再犯の恐れありとか書いてる時点で
社会的に信用を失墜させているから
侮辱罪は成立する
写真云々ではない

年も明けたし本格的に捜査して逮捕すんじゃね
作者が来ないとこみるとすでに逮捕されてるかもしれんが

133 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 22:13:03

正直964さんに出てきてもらいたいです。

134 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 22:13:10

侮辱罪　×
名誉毀損○

135 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 22:52:50

>>132
>２ちゃんの書き込みを鵜呑みにして（事実かどうか不明）
>しかも実名を出して再犯の恐れありとか書いてる時点で
>社会的に信用を失墜させているから

再犯の恐れありと書くことがどうして信用失墜に繋がるかと
いう論理的内容が書かれていない。
単におまえが信用失墜に繋がると主張しているだけで、
「再犯の恐れあり」という内容表記が失墜に繋がるということ
は論理的にも何の説明もつかない。

136 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 23:00:20

公務中の警察官に肖像権がないという判例があるという話がよく出るが、
よくよく調べてみるとそんな判例はないそうだ。ネット上のデマだと。
あるのなら、示して欲しい。

137 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 23:05:05

＞これらの被疑者は司法巡査の立場を悪用し、暴行･監禁等の粗暴事件を起こしており
＞再び犯行を繰り返す恐れがありますので、早急に検挙しなければなりません。

社会的地位を貶める内容ですね＞＜

しかし、９６４氏は画像を送っただけ（？）でプログを立ち上げたのは２４３氏

９６４氏が「名誉毀損」で家宅捜査を受けているとしたら、、、

138 ：１３７：2007/01/03(水) 23:06:22

２４３氏は博多湾の藻屑？（つ＿；）

139 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 23:06:29

まあ、違法かどうかは裁判で明らかになるだろうよ。
どっちの話も信用できないしね。

140 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 23:14:24

ブログやスレッドが名誉毀損と疑われても、
彼ら警察官は違法行為を行ったので、事実の論評から
保護する法益がない。

141 ：大阪人：2007/01/03(水) 23:22:57

本日オービス光らせちゃいました。おそらく悪３５－３９キロオーバーです。先月バイクで一方通行を逆走して２点減されたばかりなのです。
やっぱり免停ですかね＞＜心配で寝れません。どなたか教えてください。光ったらハガキほぼきますよね？

142 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 23:27:14

>>136
公務中の公務員は国から行政活動を指示されて活動しているので、
公人扱いになり、私人として活動している時のプライバシーが存在
しない状態なので、肖像権が発生しない。

つまり、命令を受けて動いているロボットを撮影してるのと同じ。

警察官が行っている活動＝国の行政活動ということになり、警官本人ではなく、
国が活動しているのを撮影しているのと同じことになるのである。

143 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 23:33:26

>>142
だから判例出してください。

144 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 23:33:29

流石に964は警備課にマークされたり暗殺されんだろ。

公安が監視対象にする価値がない。

せいぜい、折尾管内で変質者扱いしかならない

145 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 23:36:23

>>144
警察力を低下させる為の活動を行っている、
党員じゃないかなと思うんだけどな。
とりあえず、そう読んでいます。

146 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 23:39:44

>>142
私人として警察官個人を晒すのはいけないような気がします。
何故かと言うと、個人、もしくは家族に被害が及ぶ可能性が重大だからです。
名前まで晒し、住所を晒すのも仄めかすのは、もはや私刑だと思います。
私刑は法治国家では許されておりません。

147 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 23:39:45

>>145
民主党？日本共産党？

148 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 23:42:41

>>142
あのね、肖像権っていうのは「その者独自」の「本人に帰属する権利」
であって、公務中はなくて、それ以外はあるという性質のものではない。
社会的事件などで無許諾の肖像使用が行われる場合があるが、これは別に
肖像権がないから行われているのではない。これらも、当該人物の人格権など
を否定するような使用、侮辱、名誉毀損等をおこなえば、当然に告訴の対象となる。

149 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 23:50:30

折尾署の牛が11/20に
無理な職質があったことを認識した。
しかし、ガキ一人がほざいても無駄だろうと黙殺しようとしたが
ネットに書き込まれてねらーからの問い合わせや県警から
事態の収拾を命令され、とりつく島がなくなり
牛に業務命令で告訴させた。

とりあえずこれ以上の証拠アップと243との
連絡を封じる為にガサ入れした。
捜査でなく証拠隠滅が目的でね。

こう推理するがどうかな？

150 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 23:53:46

>>149
診断書をアップしなくていいようにするための言い訳？w

151 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 23:54:04

社会的反響が大きい事案で肖像が無許可で使われるのは、当該肖像権よりも
公に報道することの方が優越的利益があるからであって、肖像権が無いためではない。

152 ：名無しピーポ君：2007/01/03(水) 23:59:32

>>149
すばらしい推理です。
僕は「党員」か、まるせいのたわごとと読んでいます。
県警も弁護士もまともに相手にしてないみたいな。

リアルネタはここで終わりで、強制捜査に関しての話は彼の妄想（このスレの盛り上げ）だと思っています。
出来たら、令状出した裁判官の名前くらい書いて欲しかったです。

153 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 00:01:17

早く当事者出てきて欲しいです。
次の展開が知りたいのです。
煽りもありますが、権力とは戦いましょう！

154 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 00:02:23

>>148
つまり、「当該人物の人格権などを否定するような使用、
侮辱、名誉毀損等」の内容を付帯せずに、単に警官が
行政活動に携わっている活動中の様子を撮影して、
公開しても問題無いということだろ？

警官が職質を行うということは、法に則って正当な行政
活動をしているということだから、撮影されて公開に至って
も人格権などを否定するような使用、侮辱、名誉毀損等
には当たらないわけだ。

155 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 00:04:17

>>154
その通りです。違法職質している警官はいませんので、
警察官の皆様お疲れ様とキャプションを付けてUPしてください。
UPの際には警察署に許可を取るのも良いかも知れませんね。

156 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 00:08:22

>>141
聞いた話では、、、フィルムが切れていることがあるそうです。

白く光った時は？？

157 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 00:10:35

公務員が行う暴行は特別公務員うんちゃらと難しい罪名が付くわけなんですけど、
要は、暴行の事実が必要です。

暴行の定義ってなんだろう。

158 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 00:12:04

>>151
公益が肖像権の侵害より優先されるということでしょうか？

159 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 00:12:51

もっと正確に書いてみよう。

警察官、自衛官、刑務官、税関職員、入国審査官、消防官、検察官、公安調査官、国税調査官など、強い権限をもつ特別な職種の公務員を特別公務員という。
特別公務員は他人の自由を奪う権限が強いために、任務中の行動が特別に重い罪になるように規定されてる。
その一つが、特別公務員暴行陵虐罪。裁判、検察、警察の職務か、その補助をする公務員が、職務遂行時、被告人・被疑者らに暴行・陵辱・加虐の行為をした場合、７年以下の懲役か禁固刑になる。

160 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 00:15:11

>>157
画像を消去させる為に（ワザと）転倒させたのでしょうか？

交番に連行しようとしたことが不当逮捕ではないかと、、、

161 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 00:18:39

公務中の公務員の画像を無断で撮影してアップしても問題ない。

その法的根拠はあるの？

162 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 00:21:14

＞裁判、検察、警察の職務か、その補助をする公務員が、職務遂行時、被告人・被疑者らに暴行・陵辱・加虐の行為をした場合、７年以下の懲役か禁固刑

特別公務員による暴行（凌辱行為）は重罪ですね。

163 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 00:24:16

>>160
画像を消去させるために、わざと転ばせた事を立証しなくちゃいけませんね。
証拠がありませんから必ず水掛け論になります。
当事者の一方的な主張にすぎません。もちろん警察官の方もわざと転ばしたなんて言いません。
自ら転んだ可能性も考えられます。

164 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 00:25:03

>>155
>警察官の皆様お疲れ様とキャプションを付けてUPしてください。

白川弁護士の職質サイトを真似して、語句を考えてアップ
するといいだろう。
弁護士が考えて掲載した内容なら、法的に問題がないはずだ。
白川弁護士は法的な立場から警官を弾劾しているが、
当該署は白川弁護士を何ら告訴するに至っていないので、
あのような表記にすれば問題は無いということ。

>UPの際には警察署に許可を取るのも良いかも知れませんね。

許可を取らなければならない法的な理由が判らない。
できれば、許可が必要な理由を上げて欲しい。

165 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 00:28:25

>>161
>>142と>>154の通り

166 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 00:29:39

>>163
レス、ありがとうございます＾＾

964氏の主張は「自転車に（背中に？）体当たりされて、側溝に落ちた」

地域課巡査（自称）の主張が「背中を引っ張ったら（勝手に）転倒した」というものです。

コンビニに３人お客さんがいて目撃されています。

その一人と964氏さんはコンタクトをとったみたいです。

167 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 00:30:29

>>164
法的理由じゃなくて、礼儀ですよ。
筋は通すのが大人の行動です。

168 ：163：2007/01/04(木) 00:32:18

>>166
目撃者の供述は告訴時に提出したとありましたが、
どうなったんでしょうね。立証可能なら取り下げなくても良いのにね。と思いました。

169 ：166：2007/01/04(木) 00:33:47

もしも、転倒が故意であれば職権濫用だと思います。

「座り込み行為」での現行犯逮捕も不当逮捕になります。

画像の消去と交番に連行することが警察の狙いではなかっちゃのではないかと、、、

自らテープを剥がさせて「番号」を確認する為でもあったと思います。

170 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 00:34:09

>>164
ちなみに白川さんは筋は通しているようです。
ゲリラ活動はしていません。
その辺りはさすがです。

171 ：166：2007/01/04(木) 00:36:09

×狙いではなかっちゃ
○狙いではなかった

172 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 00:38:03

>>167
日本は放置国家なので、法律に定められていない手続きや許可は
取らなくて良いのです。

通常、人の個人情報を聞くときに、自分は誰かと名乗って礼節を
示してから聞きますが、警官は自分の氏名を名乗らずに聞くのと同じことです。

173 ：163：2007/01/04(木) 00:38:27

>>169
仕事熱心で功を焦った警官の故意の可能性もありますが、立証は難しいでしょうね。
そもそも話がネタか、担当弁護士が役立たずで立証不可能だったのでしょう。
それができないと負けなのです。どうにもなりません。

174 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 00:39:06

>>172
ご意見拝聴って事で。

175 ：166：2007/01/04(木) 00:39:52

１８時３０分から２３時までTBS系列をみていました、、、２時間に編集できるだろ！と思いました＞＜

964氏さんは２時間も拘束されていたのは「不審者」だと思われていたのでしょうか？

しかし、、、

自転車泥棒が盗んだ自転車に細工することはないと思います。

すぐに乗り捨てられる、壊されるなど？？

176 ：172：2007/01/04(木) 00:39:56

（訂正）
日本は放置国家→日本は法治国家

177 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 00:41:17

>>163
まぁ、964側には目撃者がいるし
物的証拠もあるから立証できるのかな。

たとえば汚れたスーツから現場の土と
掴んだ警官の爪や汗とかの体液を科捜研でDNA鑑定すれば
掴んだか否かが明らかになる。

当然、国費でやらせよう

178 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 00:43:35

>>173
事件の全容はコンビニの複数の防犯カメラに映っているはずですが、
なぜか964はコンビニには画像提供してもらいに行かなかったのが不思議です。

179 ：166：2007/01/04(木) 00:45:06

>>173
自ら刑事告訴を取り下げたみたいです。

180 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 00:46:14

>>178
警察などの捜索令状（？）が必要では？？

181 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 00:46:45

>>178
そういうのもネタっぽい理由の一つだなあ。964よ、どうなってるんだよ。

182 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 00:49:01

>>180
単にお願いすればいいだけだよ。きちと理由を話して交渉すればいい。
この辺は弁護士の仕事だな。

183 ：180：2007/01/04(木) 00:53:03

>>182
交渉次第ですね。

184 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 00:56:08

防犯カメラの映像があれば、暴行の裏が取れて、裁判で有効な証拠に
なるのに、なぜか映像を確認しに行かなかった964の不思議w

185 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 01:04:23

映像は強いですからね。最高の証拠ですよ。

186 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 01:07:57

ここで教訓です。
レアケースでしょうが、万が一警察官のいきすぎた行為がありましたら、
自ら撮影するのではなく、撮影してもらう事です。取り合えずカメラがありそうなところに
うまく移動しましょう。頭を使ってうまくやる事です。

187 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 01:35:48

>>186
警察が先回りして証拠として押収し、なぜか、その後に必ず紛失されるから駄目w

やはり、自分で撮影することが望ましい。

188 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 01:56:48

>>187
それはありえませんよ。ｗ

189 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 02:06:13

>>187
あ、テレビか何かの冤罪関係の特番がソースだったら失礼。
レアケースですね。

190 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 02:09:41

大きな声じゃ言えんが....
学会員の警察官組織ってのがあるらしいぜ
これに絡まれるとヤヴァイらしい・・・・

191 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 02:12:21

資料を上げておきます。それではっ！

犯罪報道と名誉・プライバシー
http://www.law.keio.ac.jp/~yasutomi/kiso/procedure5.html

192 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 02:19:54

>>191
そこを読むと、やはり警察官が公益性のある行政活動をしている様子を
そのまま撮影して公開するのは法的に問題ないという結論に至りますね。

193 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 08:57:56

そのまま公開するのは問題ないが、964の様に脚色たっぷりに公開するのは問題有ということですな？

194 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 09:40:56

わかりやすく言えば
９６４が便所に愚痴を書いたのみて
２４３が駅の掲示板に色付けて書き直したようなもの
人目に付くかどうかでとらえる印象が違うというということ

それで良心ある人が通報して問題になったんじゃないか

195 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 10:49:35

良心ある人なら警察の悪事を批判するだろう。

196 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 10:51:20

牛君たちがちゃんと謝罪しとけば大袈裟な事にはならなかった。
疑った事に謝罪するのが社会人としてのマナー。

197 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 13:13:32

疑って申し訳ありませんと牛たちが現場で言えたら
964もキレずに243もブログ作らなかったのにね

変にプライド高くて自転車の嫌疑が晴れても
謝らなかったのは落ち度があると思う。

198 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 13:32:13

>>193
http://www.liberal-shirakawa.net/idea/policestate.html

↑ここは脚色たっぷりだが、白川弁護士は当該署から告訴されてないみたいだよ。

199 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 14:03:31

脚色っつー前に、警官が不当な職質を行なったなら、それが映ってる映像だけで
脚色は特に必要ないと思うんだが。

オウム実行犯の前に立ち塞がって不当逮捕した映像があるが、あれが普通の
市民相手だったら、あの映像だけでかなりの衝撃映像になるだろうからなｗ

200 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 14:11:56

>>197
どうして警察官が職務を行って、市民に謝罪する必要があるかがサッパリわかりません。(？＿？）
警察は治安のために活動を行っているだけです。その職質を受けた市民の利益にも繋がります。

964が警察官に疑いが晴れて解放されたら、お手数かけました。
ご苦労様ですを言うのならわかるりますが・・・・。
プライドが高いのは964氏の方では？！

201 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 14:18:11

964みたいな行動を取らなければ、警察官は謝罪はすると思います。
お互い人間ですからね。感情的にもなります。

202 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 14:22:16

手帳を見せなかったり、2時間以上にわたる職質や
交番へ羽交い締めにして連行することは謝罪するべき事だろ
暴行云々を割り引いて勘案しても、不適切な公務だと思うよ。

少なくとも嫌疑なかったのだから謝らなきゃなw

203 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 14:28:31

>>200
お前が区役所に住民票を取りに行って、そこで職員がノラリクラリと発行作業を
やって50分間も発行までにかかってしまいましたが、職員はそれがさも当たり前の
様な顔して住民票をポンと置いて「ハイ、出来たよ」と一言だけ言って、そのまま
行ってしまいました。
この職員は時間はかかりましたが、行なった業務は正当な業務で、住民票の発行に
50分もかけてはいけないという規則も無いので、特に謝罪する必要もありません。

お前は、この職員に対して何もモンクも言わずに、そのままご苦労様でしたって
言って、そのまま帰りますか？

204 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 14:30:07

>>201
警官が感情で動く？

強力な権限と拳銃を持っているのに
感情に流されるのは警察官として適性がないと判断するが。

暴力を使わず口で抵抗しただけの対象に
多人数で制圧したら確実に暴行だよ。

警察官が対象者を職質に応じるよう言葉で論理立てて説得する頭がないから
このような喧嘩になったと思う

205 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 14:38:03

俺が前にデイパック背負ってＧパンとＴシャツという格好で職質受けて、
バッグの中を所持品検査させろって警官が職質してきて拒否したら、
何も抵抗していないし暴れてもいないのに、なぜか9人も応援で警官を
呼ばれて、俺の周りを取り囲んでどこへも行けないようにして、半分
ニヤケながら「中を見せろ」を連発してた。

これなんか、完全に脅迫やんけ。

この時も職質終わって警官は謝罪もせずに、「警官に初めから協力すりゃいいんだよ」
って捨て台詞まで吐いて、そのまま行っちまった。
こんなことを市民に対してやっても、警官の行為は正当で謝罪の必要も無いって
言い張るのかね？　警官諸君は？

206 ：205：2007/01/04(木) 14:43:31

ちなみにこの時は警官3人に対して俺1人で、特に応援を呼ぶ必要は無かったと
思うんだが。

207 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 15:06:04

やってることが正当な業務であれば、それが元で人様に迷惑をかけても謝罪の必要は
無いって思ってる当たりがスゴイな。
学校で道徳の授業とか受けなかったんだろうか。
それとも親の人間教育がなってなかったのかね・・・。

こんな非道徳な人間が警官の制服を着て街中をうろついてると思うと恐ろしくなるな。
マフィアに汚染されてる街となんら変わらんじゃないか。

208 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 15:33:54

またまたキチガイ警察官出現ｗ

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1167889775/

巡査長「警察なめてるのか」→少年「なめている」→ビンタ５発で軽症負わす - 滋賀県警

滋賀県警甲賀署刑事課の巡査長（３５）が昨年末、同県甲賀市内の
スーパーで、ナイフを持ち出した通信制高校の少年（１６）を
事情聴取した際、平手打ちし、軽傷を負わせていたことがわかった。

同署などによると、少年は昨年１２月３１日昼、解雇された
アルバイト先のスーパーを訪れ、店員と口論。ナイフを
持ち出したため、同席した父親が取り上げようとし、軽いけがを負った。

駆けつけた巡査長が「警察をなめているのか」と言ったところ、
少年は「なめている」などと挑発。巡査長がほおを５回、
平手打ちし、少年は鼻血を出したという。

>> YOMIURI ONLINE 2007/01/03[14:37] <<
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070104i105.htm

209 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 15:35:43

しかし、それが現実。

いい事書いている法律も、力無き正義はただの戯言。
いくら口頭で主張しても警察はごり押しで都合のよく解釈する。
だから警察には皆従ってるんだよ

210 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 15:47:03

>>209
ということは、やはり職質時に撮影して、悪質な警官は晒し上げて恥さらしに
するしかないということだな。
国の行政行為のイメージを悪くする警官には直接制裁を加えて抑圧するしか方法が無いと。

211 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 15:48:49

犯罪性の確認されてない市民を取り囲んでニヤケながら職質を強行してる
警官が映っている映像をネットで見て、国民の皆さんはどういうイメージを
警官に対して持つかね？

212 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 16:14:58

>>205
都内ではこういうことが普通に行われている。
職質を拒否するとすぐ応援を呼んで、警官がうじゃうじゃ増えるよ。

213 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 16:56:55

>>212
都内の警官は人間失格な奴が多いってことだね。

214 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 17:00:51

在日朝鮮人は帰化したら真っ先になりたがるのが警察官。

215 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 17:10:16

警官ってのは、市民を取り囲んでニヤケながら所持品検査を強要するって真似をして
罪悪感とか感じないのかね？
マトモな精神の人間なら、こんな卑劣な行為は出来ないと思うんだが。

216 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 17:18:25

>>213
都内しか知らないんで、警官は全部人間失格かと思っていたよ。
少なくとも、IQ低そうな連中ばかりだ。

でも、最近の都内での無差別職質はノルマのせいだといわれている。
実際、犯罪摘発にはつながりそうもないおとなしそうな人を狙っている。
それで、カッター所持、十得ナイフ所持で検挙して点数を上げるらしい。

217 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 17:37:13

小金井警察と府中警察の横暴は許せない

218 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 18:48:59

>>215
警官になるのは、「なにやってもうだつがあがらないダメダメ君」だからねー。
警官になる理由だって、「威張れるから」だろう。
そりゃ、職質に市民が困惑していれば、楽しくてニヤニヤしちゃうよ。

219 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 19:00:01

>>218
きちんとした教育を受けられなくて、昔から学校の成績は最下位で
バカだった奴が警官になるから、こういう卑劣な行為ができるのかな。
良い教育と躾を受けて、いい大学を出た人間で現場警官になる奴なんていないしな。
程度の低い奴を大量募集してるから、警察はダメな団体になりさがっちまったんだろう。

本来は土方かパートがせいぜいの知能程度の奴が警官になってんだからな。

220 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 19:05:04

バブル期に採用されたオッサン連中は最悪

221 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 19:10:46

不景気だから、いい人材ってことは警官に限ってはあるまい。
若いバカ警官は多いよー。

222 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 19:12:36

意味が違うよ。
バブル期の連中は仕事を舐めている奴が多い。
警察の仕事をいい加減にやられたら市民には迷惑だろう？
だから、バブル期の連中は最悪って事。
優劣の問題ではないよ。

223 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 20:11:24

そうか、外から見てると、あまり変わらないけど、
内側にいると、いろいろ差異があるわけね。

224 ：964 ◆sR15vnPXOg ：2007/01/04(木) 20:39:20

家にモデムがないから書き込みが出来ず
最近、北九州市のまんが喫茶に車で行ってます。

モデムがないと固定電話が使えないし、携帯がないから
会社や代理人との連絡手段がないので困ってます。

近所の無線LANにアクセスする方法もありますが・・・

近況としては手段を明かさないよう忠告されたので言えないのですが、
押収に対する準抗告を申立てます。
事件に対する自分の主張は書面にまとめたので、
警察から出頭要請があれば渡したいと思っています。

225 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 21:11:04

>>224
診断書のアップはいつになったらするんだ？

226 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 21:13:53

>>224

近況を言えないだ？これだけ騒がせてなに言っちゃってんの？

227 ：964 ◆sR15vnPXOg ：2007/01/04(木) 21:19:20

>>225
診断書については、
とても重要な証拠なのでおいそれと公開できず申し訳ありません。
ここは警察関係者も見ていることから
看護婦さんが証言してくれなくなる危険がある故、
刑事裁判で弁号証として公開します。

228 ：964 ◆sR15vnPXOg ：2007/01/04(木) 21:31:07

>>226
申し訳ありません。
できる限り答えたり書き込ませてもらいますが、
折尾署の人も見ているので事情を理解してもらえないでしょうか。

243さんですが、ブログを削除するようお願いのメールを送っても
連絡がつかず困っています。
彼女のフリーメールに返事がないし、
PGPで暗号化してやり取りしてきたので、
鍵をなくしたのでしょうかね。

229 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 21:35:53

>>227
>看護婦さんが証言してくれなくなる危険がある故、
刑事裁判で弁号証として公開します。

診断書に負傷内容が書いてあんのに、なんで看護婦の説明が要るんだよ？ｗ

230 ：964 ◆sR15vnPXOg ：2007/01/04(木) 21:45:52

20日に負傷した理由を医師に話したのですが
さすがにカルテを法廷に出せとは言えないから、
外来時の様子や時間などを看護婦さんに証言してもらうと
より真実性または真実と誤認するに足りる理由が
立証できると考えていますが。

ぶっちゃけると、11月20日に警官に職質で自転車倒されてケガした事や
拘束された事を証明したら無罪なんですよね？

231 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 21:56:34

243氏は女！？

警察に怨みがあるのでしょうか？

232 ：231：2007/01/04(木) 22:00:29

プログは更新が出来なくなったのか？

９６４氏さんが巡査らを撮影しなかったら、指示に従っていたら、、、集団暴行は起こらなかったと思います。

ただ、>>205 は悪質な職質ではないかと思います＞＜

233 ：231：2007/01/04(木) 22:02:29

画像を消去させる為にワザと（故意に）転倒させたのでは？

234 ：231：2007/01/04(木) 22:11:40

>>230
ケガの程度が問題でしょうか？

焦点は職質が適正だったかどうかだと思います。

転倒は事実ですから、、、

少なくとも警察に（警察官にも）「落ち度」があったと言えるのではないでしょうか？

235 ：964 ◆sR15vnPXOg ：2007/01/04(木) 22:22:11

>>231
実名か仮名かわからないけど女性の名前でした。メールの文章から
女性かという印象を受けました。
>>232
私も馬鹿ではないから、適切な職質だったら受けますし
安全の為には協力しますが、20日の折尾署巡査の
職質は声かけの段階からひどい態度でした。

最初から自転車泥棒と見なした態度で
「この自転車はあんたが盗んだのか？」と言われました。
さすがにぶん殴りたかった。

236 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 22:25:44

>>230
>さすがにカルテを法廷に出せとは言えないから、

カルテも請求して法廷に出せますが？

237 ：231：2007/01/04(木) 22:30:15

>>235
最初に「テープを剥がしてもらえませんか？」と言えば良かったのではないかと思います。

しかし、どうして９６４氏さんはテープを剥がすことを拒んだのですか？

「従うしかない」と自分は考えます。

それは（いい意味でも、悪い意味でも）従順でしょうか？

毅然とした態度で対応すれば問題は起こらなかったのではないかと、、、

238 ：964 ◆sR15vnPXOg ：2007/01/04(木) 22:50:47

>>237
確かに、テープを剥がせば5分て終わりましたね。

賢い人はそうしたと思います。

彼らの態度が悪かったし、私が代案を示したのに
彼らは無線で照会したいの一点張りで応じなかったので
拒否したのかもしれません。

239 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 23:09:52

ジャージ姿の"自称"警察官に「この自転車はあんたが盗んだのか？」と言われたら態度硬化するなぁ。
一般常識のある人間なら「この自転車はあなたのものですか？(百歩譲って　この自転車はお前のか？)」
と言うと思うがこれって自分が間違っている？。
このような"自称"警察官の対応なら、たとえテープ剥がしても「番号が読めない」とか言って犯罪者に仕立て上げそう。

240 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 23:16:03

どんどん矛盾が積み重なっていく964でありましたw

241 ：50 ◆sLxIr5MkIc ：2007/01/04(木) 23:21:45

>>238
964さん乙です。

航空券のうｐはどうなりましたか？

242 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 23:36:09

病院の診断書、会社に出張費請求のために保管してある北海道出張の
際の航空券、警察に行けばコピーをくれる裁判所の捜査令状。

いずれも、まったくアップされる気配がありませんw

243 ：名無しピーポ君：2007/01/04(木) 23:38:06

>警察に行けばコピーをくれる裁判所の捜査令状。

当事者なら折尾署に逝けば貰えるの？

244 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 00:23:23

>>243
コピーは本人であれば身分証、代理の弁護士であれば委任状があれば、コピー貰えるよ。

245 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 00:46:00

>175
>自転車泥棒が盗んだ自転車に細工することはないと思います。
福岡では自転車盗んだあと防犯シールはがしたり
車体番号を削ります

だから９６４の自転車も怪しまれたのでしょうね

246 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 00:53:40

>238
> 彼らの態度が悪かったし、私が代案を示したのに
> 彼らは無線で照会したいの一点張りで応じなかったので
> 拒否したのかもしれません。

普通警察って車体番号とか調べるの無線使うんだろ
折れもされたけどすぐに終わったよ

なんで警察が無線使うのもいやなんだ
携帯とかの方がかえっておかしくないか

247 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 02:27:25

とりあえず病院の診断書等うpすればいいだけのこと
出来ないの？

248 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 03:05:47

↑
とりあえずこのｽﾚを20ばかり遡って読めばいいだけのこと
出来ないの？

249 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 05:31:21

>235
馬鹿だったからこういう結果になったんじゃないんですか？
いくら言葉を見繕ってみても、貴方が立派なＤＱＮなのがよくわかります。

250 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 09:00:27

>235
> 最初から自転車泥棒と見なした態度で
> 「この自転車はあんたが盗んだのか？」と言われました。
> さすがにぶん殴りたかった。
>
壊れた自転車みて泥棒扱いするのは警察じゃ仕方ない
殴りたいとあるが、暴力的のなのはあなたの方じゃないか
これではあなたは意図的に
拒否したということになるな

そりゃ２時間拘束はしかたないだろ
不審者確定だもの

251 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 10:05:20

ほんと964はマヌケ。ここ警察が見てるって言うなら、
> さすがにぶん殴りたかった。
で、「964は最初から暴力的で興奮していた」っていう証拠になるかもね。裁判も全部負けそうだな。

自分のボロを出すだけで、何も情報出さずコミュニケーションもしないから、味方だった人もあきれて離れていってる。
964はここで何をしたいのか。

252 ：964 ◆sR15vnPXOg ：2007/01/05(金) 13:36:24

>>250
>>251
誤解させるような事を書いて申し訳ありません。
今後は気をつけます。

ぶん殴りたかったというのは言葉のあやで、
私服警官の無礼な振る舞いや、本当の警察官か怪しいジャージ姿で連行させられたりして
怒りを感じたから、あえて冷静に学生時代の知識を使い
彼らに職質の違法性を説明しました。

今まで前歴・補導歴がない事が
トラブルなく人並みに生きてきた証拠です。

253 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 13:48:24

>252
もうすこし言葉はひかえたほうがいいよ
前歴・補導歴があっても人並みに真っ当に
なひともいるわけだし
折れは昔悪い事はして補導もされたが
今では普通のリーマンだし補導されたときの
言葉も今では良かったと思ってる

あんた人生なめてんだろ

254 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 14:02:02

>252
> 彼らに職質の違法性を説明しました。
なんで素人のあなたが職質の違法性がわかるの
最初のウシの質問は別に違法でもないよ
途中であなたの態度がおかしいからこうなったんでしょ
>
> 今まで前歴・補導歴がない事が
> トラブルなく人並みに生きてきた証拠です。
>
２５３の意見に同意
今トラブルがあれば大変だけど、がきのころの
補導は善悪のいい勉強になると思うよ

255 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 14:07:30

> 今まで前歴・補導歴がない事が
> トラブルなく人並みに生きてきた証拠です。

まあ、今回の事でトラブル起こしちゃったわけだけど
トラブル起こすのを癖にしちゃいけんよ
どんどん落ちてしまうよ、坂を転がるように

256 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 14:07:50

>>253
お前ぜんぜん更生して無いじゃん

257 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 14:11:36

>252
こういう下らない煽りにいちいち正面から釈明する必要はないよ。
理論的に反論できない警察擁護者が言葉尻をつついてるだけだから。

258 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 14:12:51

煽りというか本音だろ

259 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 14:25:28

>252
本当に一言おおいな
仕事の時も一言多いって注意されたこと
あるだろ

260 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 14:29:49

>256
３０代仕事家庭子持ち

なんか文句あるか
ちなみに今日は休みだ

261 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 14:59:56

蘇える特高ですか。いやはや。

262 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 16:25:52

>>230
あんた本当に法学部出てんの?
あんたの訴える折尾署員らの暴行被疑事件と
あんたにかかっている名誉毀損被疑事件は
全くの別もんだぞ?
警官の暴行が立証されても
それはそれ、これはこれだ。
このスレでよく出てくる
「撮影・公開は市民の抵抗手段」
とかいうのはただの感情論。
違法な行為であることには変わりない。
事件に関していろんな憶測があるが
この件でたった一つ、間違いなく言えることは
あのブログの表現が名誉毀損に該当するということ。
馬鹿がわいてくる前に言っておくが
写真を公開したこと自体が名誉毀損じゃないぞ。
表現の仕方が名誉毀損だ。
もちっと言葉選んで作ってたらよかったのにな。以下>>259と同文。

263 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 16:51:07

ブログ作者は243だから
964は警官の実名と住所を提供したに過ぎないのでゎ

そもそも警官は先に違法行為(暴行・拘束)を
行ったのだから、批判の対象になるべきじゃないの？
つまり、名誉毀損で犯罪者を保護する意味がないって言いたい

264 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 17:05:36

>>263
つまり共犯じゃねーの？

265 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 17:52:05

>>262
>「撮影・公開は市民の抵抗手段」
>とかいうのはただの感情論。
>違法な行為であることには変わりない。

公務員の行政活動を撮影して公開するのは合法。
公開する時に警官を誹謗中秋するような内容を含めたら違法。

この辺を曖昧にしないように。

266 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 18:03:56

>>265
つまりネットでの公開は違法って事だな。

267 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 18:05:57

婦警ファンが仕事中を撮影してアップしても合法でしょうか。
見つかり次第削除されておりますが。

268 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 18:28:25

>>266
ネットでの公開も合法。
ネットで公開すると違法になるという条文はない。

269 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 18:29:25

>>267
公務中の婦警を撮影してアップするのは合法。
仕事から離れて私的に行動してる時に撮影してアップするのは違法。

270 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 18:35:59

婦警のプライベート写真をアップしても
民法上の不法行為が成立するに過ぎないよ

刑法で処罰できんよ。

271 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 18:45:49

写真撮影は関係ない
相手を侮辱する表現が問題だと
何回いってもわからんのだな

272 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 19:03:21

964や243の書き込みが誹謗中傷とな？

彼らの主張を要約すると、
・11/20に職質で牛たちに暴行や拘束など
違法な職質された。

・署にチクり入れても耳を傾けなかったからネットで公開
画像と実名を上げた

・折尾署巡査は違法な職質をする犯罪者だ！
という内容の記事を掲載

どこが問題なん？

273 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 19:07:26

>272
内容全部読んだら
要約以外は全部誹謗中傷だから

わからなければ日本語勉強しましょうね

274 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 19:07:28

警視庁小金井警察署前原交番にて作成・提出した公文書が遺棄されました。

↑これは事実の書き込みですが名誉毀損になるのでしょうか？

275 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 19:12:14

>272
名前と写真だして犯罪者扱いしている時点で
立派な誹謗中傷、名誉も傷つけています

名誉毀損は当然ですな

276 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 19:26:32

>>275
犯罪者扱いすれば誹謗中傷、名誉を傷つけた事になるのでしょうか？

小金井警察署には公文書を捨てた警察官の共犯者達もいるのですが、
犯罪者扱いすれば誹謗中傷、名誉を傷つける事になるのですか？

277 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 19:47:59

警察官の職務としてのそれであって、
それを真実であることを証明出来るならば特に名誉毀損とは言われないはずだよね
ところで、ブログってどこにあるの？

278 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 19:50:39

>>273
じゃ、白川弁護士のホームページは警察の違法行為を明確に弾劾してるから違法行為で
白川弁護士は告訴されたの？

完全に警察の違法行為を指摘してるよな？

279 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 19:53:48

告訴するか否かは当本人のご自由ですから。

280 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 19:54:17

今回は告訴取り消しのための交渉手段として、名誉毀損と相手側に主張された。
この事を前提にしないと名誉毀損の意義から離れてしまうのではないですか？

281 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 19:54:23

>>275
>名前と写真だして犯罪者扱いしている時点で
>立派な誹謗中傷、名誉も傷つけています

犯罪者だと断言したら誹謗中傷になりますが、犯罪を犯している可能性
があるという表記の場合は、まだ犯罪者であると確定断言しておらず、
対象警官を誹謗中傷していることにはなりません。

282 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 19:56:06

マスコミが名誉毀損で逮捕されてないでしょ。
容疑者、被告では名誉毀損にならないのでは？

283 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 19:59:08

>>281
なるかならないかは、法律の素人のあんたが判断するコトじゃないだろう。
裁判でどうなるか見届けたら？

284 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 20:01:24

じゃあみんなは
赤の他人から犯罪者扱いされても
なんとも思わないんだなｗｗ

みんなこころが広いねｗｗｗ

285 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 20:01:32

>>280
964が告訴したのは負傷させられたことに対する賠償だから、名誉毀損とは
何の関係も無し。

286 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 20:04:55

告訴取り下げのための逆告訴と予想

287 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 20:18:06

警官が悪質な職質をしてるのが撮影できたら、特に警官を誹謗中傷しなくても
その映像が警官の卑劣さをアピールしてくれるから、特に何も書く必要が
ないんじゃないの？

オウム実行犯の不当逮捕みたいな映像で、職質かけてる相手が何の犯罪性も
確認されていない市民だったら、その映像だけで十分警官を追い込めるっしょ？

288 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 20:31:30

>282
民事だとよく訴えてるじゃないか
芸能人が出版社とか相手にさ

289 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 20:34:59

>>287
言われてみりゃそうだなｗ
映像にすべて悪質な行為が映し出されてるわけだから、特に説明の必要はないわけだ。

290 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 20:39:11

ブログの表記ではCowIsland容疑者と書かれており、
犯罪者と断定してないように見受けられるが。

公務員が刑事告訴されただけでも、
十分公共の利害に関わるよ。

291 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 20:41:41

>281
ブログだと暴行犯と断定してたよな
ついでに再犯の恐れありとか付け加えてたし

９６４や７０４の関係者らしい書き込みからだと
ウシは何も手を出していないようだし
暴行した（自転車を倒した）のは別の警官だろ

要するに訴える相手を間違えてとウシを犯人扱いして
名誉毀損になった
と言う事じゃないのか

292 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 20:43:06

>>290
>公務員が刑事告訴されただけでも、
>十分公共の利害に関わるよ。

実際には警官と市民の間で裁判が進んで、それ以外の人は裁判が起こっている
ことすら知らないわけだから、何の利害にも繋がらないんじゃないの？

293 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 20:43:43

294 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 20:45:03

あれ？送信エラーが出たから再度書き込んだら二重カキコになっちまったｗ

295 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 20:45:04

断定してるよしっかりと

これらの被疑者は司法巡査の立場を悪用し、暴行･監禁等の粗暴事件を起こしており
再び犯行を繰り返す恐れがありますので、早急に検挙しなければなりません。
この被疑者の発見には市民の皆さんの協力が必要です。
被疑者に似ている人を見かけたなど、"被疑者に関する情報"は
どんな些細なことでも結構ですので、最寄の警察署･交番･駐在所へ
通報していただくようお願いします。

http://yaplog.jp/mad_policemen/monthly/200611/

一言多いのは９６４と同じだな

296 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 20:47:52

>>895
>暴行･監禁等の粗暴事件を起こしており再び犯行を繰り返す恐れがありますので、

暴行監禁等の粗暴事件を起こしたのは事実で、公務員が行政活動上で行なった行為を
そのまま事実として書く場合には法的に誹謗中傷には当たらず、名誉毀損にはならない。
つまり、表記内容は合法。

また、これは断定ではなく事実の表記に過ぎない。

表記内容に違法性は全く無し。

297 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 20:50:09

>>291
暴行や制圧して連行する行為が
現場に居合わせた私服警官が共謀して行ったと推定されるため、
共謀共同正犯が成立する。
実際に巡査部長が羽交い締めにしたとしても、
牛などの他の警官は見張りや手足を押さえるなど
加担したと推定されないか

298 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 20:54:08

>296
２ちゃんの話だし、ブログにしても
なんか現実ぽくないな

事実と断定している自信はどこから？

299 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 20:54:58

>>292
公権力を行使する公務員が
違法(と推定される)な公務を行った事実を公表することは
公共の利害に関する事ですよ

300 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 20:57:49

>>298
964の言った内容から判断すると、blogの表記内容的に問題無しといっただけで、
これが事実かどうかは別問題。

301 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 21:00:02

折尾署の行動は粛清だな

302 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 21:00:23

>>238
「対案」というと？

303 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 21:10:30

ネットに晒すのは合法ですが、面倒な事になるって事ですね！

304 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 21:12:01

匿名で晒すのは正当な行為と取られない恐れがあるって事ですかね。

305 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 21:13:37

>>303
どういう面倒なことになんの？

306 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 21:14:38

>>305
裁判所に通わなきゃならなくなるって事でしょうね。

307 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 21:15:46

>>305
あとは家宅捜索です。

308 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 21:22:44

しかし実際ブログ作者がいなくなってると言う事は
事の重大さに気がついているんじゃないか

何も知らん俺達が討論しても一緒だし

９６４はその辺どう思ってんのかな

309 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 21:31:06

>228
なに２４３って女だったのかよ
御愁傷様
あんたネットのドつぼにハマったようだな
正直すぎるかも知れんが、
２ちゃんやるなら、他のＰＣ雑誌とかも
読んだほうがいいよ

310 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 21:35:37

>>306
>>307
何の違法行為も犯してないのに、家宅捜索に遭ったり、裁判所に行かなくちゃいけないの？

311 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 21:43:07

>>310
言い分はあるでしょうが、結局は裁判所が判断する事ですからね。

312 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 21:47:42

>309
ネカマじゃね
なおさらたち悪そうだけどｗ

313 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 21:50:44

>>311
いつも「こうなる！」って主張する割には　、なぜそうなるかの回答が曖昧だねw

314 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 21:51:21

起訴猶予や不起訴にされてしまう可能性が大きいと思います。
名誉毀損罪は起訴率10.3％
起訴37人
有罪判決17人（2003年）で起訴率が異常に低いです。

315 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 21:51:45

ブログを見たのですが、
一箇所英語でわからなかったんですが、heavy punishedってどういう意味なのでしょうか。
なんだか脅迫っぽいですが。。。

○画像を公開した目的は？
牛島聡たちの犯罪を公開して、heavy punishedを与えるため

316 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 21:52:43

>>313
日本は法治国家だからですよ。

317 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 21:54:07

>>314
たいがい略式で罰金なんでしょうね。でも前科者ですよ。

318 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 21:56:51

>>316
日本国は法治国家なのに
公務員たる警察官が職務質問で暴力振るったのは
日本政府が法治国家を認めてないという見解ですよね。

319 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 21:58:27

>>318
いまさらくだらない事は書かなくて良いですよ。ｗ

320 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 21:59:06

>>314
ガサ入れ？で告訴人に圧力をかけようとした？

321 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 22:00:32

>>317
略式に同意する神経が理解できんよ。
「名誉毀損」とされた被疑者は真実だと確信して
メディアなり口頭で事実の論評をしたはずなのにね

322 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 22:02:04

>>320
名誉毀損は大概、民事だからなんですよ。
刑事でやられるのは、よほど悪質なのです。
芸能人のアイコラ作って晒したとか。

323 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 22:05:00

>>321
名誉毀損で有罪になるのは、大体、悪質、愉快犯、
あとは私刑目的な人ですよ。
正義目的じゃなく、犯罪傾向が進んでいる人です。

324 ：３２０：2007/01/05(金) 22:09:01

しかし、プログの内容は明らかに悪意に満ちている。

社会的地位を貶める内容だと思う。

ただ、自転車を転倒させたのが故意だとしたら問題。

画像を消去させる為だったのではないかと思う。

「座り込み行為（道交法７６条第４項第２号）」での現行犯逮捕も「筋書き」ではないだろうか？

背中に体当たり、自転車に体当たりされたという被害者の主張と「引っ張っただけ」という警察（？）の主張は、かなり異なるのでは？

転倒が（転倒させたことが）過失だとしても現行犯逮捕は不当逮捕になる？

325 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 22:09:21

>>315
ヤキ入れるとか、リンチみたいな罰を与えるって事じゃない？
怖いわな。脅迫だよな。

326 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 22:13:37

>>319
お前な、巡査部長の事を英語で
オフィサーと何故呼ばれてるか知ってるか？

327 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 22:15:28

>>324
もちろん故意だとしたら、公務員の暴行で一般人より遥かに重い罪になります。犯罪ですよ。
盛り場の喧嘩と一緒で、お互いの供述から判断する事になります。
もちろん、当事者が確保した目撃者や防犯カメラなどの映像などは証拠になるでしょう。

328 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 22:17:31

>>324
ネットによって社会的地位を下げたという因果関係は？

逆に警察が964の会社や親の会社に
職務質問の事を説教したのは名誉毀損もしくは
秘密漏洩罪になるんじゃね

329 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 22:19:46

>>328
>>ネットによって社会的地位を下げたという因果関係は？

大丈夫。そこはキモなので立件したら捜査機関は当然立証してきますよ。

330 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 22:22:09

>>328
>逆に警察が964の会社や親の会社に
>職務質問の事を説教したのは名誉毀損もしくは
>秘密漏洩罪になるんじゃね

なりません。正当な業務行為は罪にならずです。
捜査過程で行われた事なのではないかと思います。

331 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 22:23:46

捜査機関は超有利なのです。

332 ：３２０：2007/01/05(金) 22:24:56

これが「適正な職務」ということになると、、、２０歳未満は「少年法（→健全な育成）」により処罰されないということにならないだろうか？

犯罪者を「やっつける」のではなく更正（矯正）させることを第一に考えなければいけない（＾－＾）ｂ

職権を濫用して住民に危害を加える警察は無い方がいい！

ちなみに、この事件は「適正ではなかった」と考えています＞＜

333 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 22:25:50

>>330
964曰く、11/20にネットへの書き込む前に電話があったそうですが
職質で嫌疑が晴れたのに、勤務先や親の会社に
本人の同意なく連絡する必要性がないですが

334 ：３２０：2007/01/05(金) 22:27:40

×画像を消去させる為だったのでは
○画像を消去させることが狙いでは

335 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 22:27:44

>>333
普通はありませんね。可能性としては、差別になるのでコメントは控えさせてもらいます。

336 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 22:28:42

>>332
職権濫用の場合は罪になりますよ。
それを立証してください。

337 ：３２０：2007/01/05(金) 22:30:22

「下書き」しようかな、、、

338 ：３２０：2007/01/05(金) 22:31:00

食いつき（？）がいいぞｗ

339 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 22:33:29

>>335
マル精って事だろ？w

だが、何等犯罪を犯しておらず
マル精だったとしても
嫌疑なしなんだから言い分は964のほうが正しい。

住所氏名を記録する必要性がないじゃん

340 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 22:39:10

>>339
マル精？

341 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 22:42:42

>339
警察が対応した相手の住所氏名を
控えるのは普通のことだろ

職質された時は免許渡して住所と名前
控えられたよ
必要なんですかって聞いたら、日誌
に書くらしい

342 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 22:43:00

>>340
男性という意味です。

343 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 22:44:32

>>330
未成年者の場合は親に保護監督義務があるので、親に連絡することが
可能ですが、対象者が成人の場合は親に監督義務がないので、親に
連絡する場合には被疑者の同意が必要です。

344 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 22:45:55

>>341
市民団体じゃないが、
個人情報を収集されてるって怖いね。

勤務先や親から聞き出すなんて
なんか警察の執念を感じるよ

345 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 22:47:49

色々推測しています。
まるせい説を採用して推測してみても、
どうもしっくりしたストーリーが出てこないんだよね。
巧みな釣りな気もする。

964が警察官は論外だが。ｗ

346 ：340：2007/01/05(金) 22:49:19

>>342
レスありがとうございました＾＾

347 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 22:50:52

＞成人の場合は親に監督義務がないので、親に連絡する場合には被疑者の同意が必要

未成年の時は保護者に連絡するのですか？

348 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 22:51:40

>>344
だから、ありえないです。

349 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 22:57:01

>344
先月だが交番の人が来て
巡回連絡なるものをしていった
家族構成とか仕事といろいろ聞かれたが
事故とかで非常な時に連絡が必要だから
といってた
近所２０件程回ってたよ

まあ公務員なんだからいいんじゃないか

折れはカード会社の方が怖いから
カードは作らないぞ

350 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 22:59:17

警察官もその家族も市民であります。権力の横暴は困ります。

351 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 23:22:59

>>308
「（メールでの）連絡がとれなくなった」ということみたいです。

352 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 23:30:06

２４３氏は２０代後半の女性

身長は１６０センチ、体重５５キロ

東京都、神奈川県、千葉県のいずれかに居住、あるいは住んでいたことがある。

職業はフリーター

パソコンに精通していて、趣味はゲーム（→オレと同じｗ）

恋人募集中？

353 ：352：2007/01/05(金) 23:30:49

１６０センチで５５キロは重いか（つ＿；）

354 ：352：2007/01/05(金) 23:33:36

プログの更新は出来なくなった（不可能になった）のか？

355 ：352：2007/01/05(金) 23:34:31

それとも、タイーホされたか？

356 ：352：2007/01/05(金) 23:35:10

警察がプログを抹消（？）しないのは何故？

357 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 23:45:55

>>964へ

死の翼触れるべし

予定通りです。

358 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 23:49:17

>>357
中二病ｗ

359 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 23:57:13

>>356
国境超えた場所にサーバーがあるから
日本の主権が及ばないので削除できない

360 ：名無しピーポ君：2007/01/05(金) 23:59:46

>>356
警察の判断で強制的に削除する権限はないからです。
削除するには法的に段階を踏まなきゃなりません。

361 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 00:00:21

>>359
それは違います。

362 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 00:34:11

>>317
便所の落書きか？（笑）

363 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 00:36:46

職権を濫用して住民に危害を加えるのが警察の仕事か？

隠蔽する（揉み消し）ことしか考えてないのか？＞＜

364 ：３６３：2007/01/06(土) 00:37:47

この事件に関しては「適正ではなかった」と考えています。

365 ：３６３：2007/01/06(土) 00:40:55

自転車を転倒させたことが「落ち度」であり、道交法の禁止行為で現行犯逮捕したことが不法逮捕です。

９６４氏さんが暴言を吐いたなどの不法行為、犯罪行為があれば、、、

366 ：３５６：2007/01/06(土) 00:48:37

レスありがとうございました＾＾

削除する段階ではない等の理由ですね。

しかし、さらされた警察官の方は職務に支障があるのではないでしょうか？

367 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 01:42:30

>>366
顔を晒されて困るのは一部の特殊な捜査をしている警官で、現場の警官は
顔を晒されても支障なし。
市民の面前に顔を晒して仕事してるわけだしな。

368 ：367：2007/01/06(土) 01:56:27

現場の警官は顔を晒されても支障なし。
　　　　　　↓
現場の制服警官は顔を晒されても支障なし。

369 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 11:00:19

駐車監視員をUPしているサイトもあったと聞きます。
通報されて潰されたそうですが。ｗ

370 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 11:20:27

公務員の職務中の撮影は問題はありませんが、掲載の仕方によっては名誉に関する罪に問われる可能性があるという事だと思います。
証拠として手元に確保しておくだけで充分だと思います。

371 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 11:31:40

ガサ入れの時９６４ってもう名誉毀損
の被疑者だったんだろ
そんでまだ逮捕されないのもつらいよな
いつ逮捕に来るか分からないで生活するのは
とってもｗｋｔｋなんだろなｗ

372 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 11:46:22

匿名の何者かが、ヘビーパニッシュを与えるとかｗ
ワケわかんないコメントつけて、現職をネットに晒するのは、
公益目的とは到底言えない事です。ｗ
それは怪文書と同じようなモンです。

373 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 12:07:41

削除理由・詳細・その他：
脅迫されました（刑法222条の犯罪）。
警察には相談中。証拠保全願います。

それと、民事でも処理する予定ですので、
特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律（プロバイダー法）4条1項に基づく情報開示を求めます。

374 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 12:37:19

今北これやばいね
ttp://yaplog.jp/mad_policemen/

375 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 13:04:07

>>370
>証拠として手元に確保しておくだけで充分だと思います。

そんなに公開されんのが恐いの～？ｗｗｗｗｗ

手元に置いておくだけで警察に抗議しても、「警官の行為は正当」と言って
お決まりの門前払い対応をされるだけで抗議の効果が無いから公開するんじゃんｗｗｗ

人に迷惑をかけてもなんとも思わないバカ警察に報復するためにネットで悪質職質を公開すんだよｗ

手元に置いといたって何の意味も無いってｗ

376 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 13:09:59

>>375
証拠として保管しておくだけで充分だ、ということだ。

頭、悪いのか？

377 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 13:18:10

>>372
現職警官らが現実に暴力したのなら、
どんな批判も致し方ないよ。

違法な職質をやったのだったら、
悪者だろ。
違法行為を行った者を
被害者が非難することは正義じゃないのか？

違法行為をやっておきながら、
公開されたからと被害者面して法の救済を求めるのは
矛盾してるじゃまいか

378 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 13:27:13

>>376の低能警官は>>375のカキコの意味が理解出来てないようですｗｗｗ

379 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 13:44:00

>>377
内容が事実であれば問題はないのでは？

380 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 13:50:28

公務員の職務に関する事は
公益目的が擬制されるので、真実もしくは
真実と誤認するに足りる証明をすれば
名誉毀損罪が成立しない。

381 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 13:59:50

>>380
職務が適正であったという判断ですか？

382 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 14:40:52

>>375
「報復するため」ね。
つまり私的な怨恨の感情を満たすためか。
そりゃ公益=公の利益じゃないなあ。
あらら、名誉毀損が成立しちゃうね。
そういう言い方はマズいんでないかい?
>>377
違法な行為を行なった者を被害者が非難するのは正義?
いいこと言うねえ。
ブログの表現が名誉毀損に該当する以上は
243=964が非難されても仕方ないってことだよな?
こんなこと言うと
「先に違法行為をやっといて何抜かす」
ってレスが着きそうだが
違法行為に違法行為で返したら
両者共にそれぞれの罪名で処罰されるだけだぞ。
この例外は正当防衛、緊急避難だけだ。
警官の違法行為に対するブログでの名誉毀損。

これが上の例外に該当しないことは

言うまでもないよな?

383 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 15:15:27

>>382
>「報復するため」ね。
>つまり私的な怨恨の感情を満たすためか。
>そりゃ公益=公の利益じゃないなあ。

実際には、撮影した映像だけで警官の悪質な職質を知らしめるには十分だから、
特に余計な文章を添付する必要も無い。
映像だけであれば、警官は正当な職務を行なっていると主張するはずだから、
映像が公開されても、撮影者側は警官が正当と主張する公務を単に公開して、
警官側も自分が正当だと思う公務を公開されるわけだから、双方ともに法的には
何も問題無し。

後は警官が何も犯罪性が確認されてない市民を多数で取り囲んでニヤケながら職質して、
市民の同意を得ずにポケットに手を突っ込んだり、カバンを勝手に開けたりして
強制的に調べてる映像を多数のネット市民が見たり、警視庁のお偉いさん達が見て、
どう思うかが問題とｗ

ネットで映像が公開されただけでは、それが報復目的なのか、単に公務員の公務を
紹介してる行為なのかどうかは全く判断できないしｗ

384 ：377：2007/01/06(土) 15:43:48

>>382
964の弁護側弁論みたいになるけど、
被害者(964)は前歴がなく、これまで真面目に大学まで出て
会社に勤務しており、犯罪とは無縁の人生だった。

しかし、度重なる職務質問をされ
酷いときには警察官に罵声を浴びせられたりしながらも
警察官に従ってきた。
彼だって人間だから、職務質問を何度もする理由を尋ねても
納得のいく説明がなかったら警察官にいい印象は持たないでしょうね。
「夜間にスーツ着て自転車乗ってたから怪しい。」以前、警察官はこう説明したようです。

11/20の職務質問では、巡査らの手続違反に対し
被害者は暴力ではなく冷静に職質の違法性を説諭したのに
彼らは身分を明かさずに長時間、大声で罵声を浴びせた。
巡査らの主張では車体番号をテープで隠し、
身分を明かさず反抗的な態度を取り逃走したので制圧したと主張しているが、

被害者は運転免許証や社員証やクレジットカードや自転車のレシートを提示したので身分が明らかであり、
逃亡の虞れはまったくありません。
また、法令根拠の説明を要請したに過ぎず
反抗的な態度とは言えず、巡査らが多数で威圧したので、
よしんば反抗したとしても恐怖から人間として当然の感情である。
また、巡査らは帰宅してよいと言いながら
カメラの画像を消却しない報復に逃走を口実に
自転車を転倒させるなど卑劣な集団暴行をして被害者を救護せず、
転倒して痛みで座り込んだだけの被害者を現行犯逮捕した
よって彼らの主張は違法な職質を正当化するための詭弁である。

385 ：377：2007/01/06(土) 15:47:51

その後、被害者が折尾署へ抗議したが門前払いし
彼の訴えに耳を傾けなかった。
結果的にインターネット上に暴行の事実を公開したとされているが、
ブログ作者とは無関係であり、巡査らは職質の違法性を国家機関ぐるみで隠蔽しているので
力関係を考慮しても、致し方ない。
被害者に落ち度はなく、正式に苦情を申し出ても拒絶した警察に責任がある。
確かに巡査らの違法行為に違法行為で対抗してはならないが、
被害者は事実を公表しただけであり、罪が成立せず処罰の必要がない
また、被害者には前歴がなく
会社員であり、確実な身元引受人がいることから法の慈悲のあらんことを願う

386 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 16:35:59

まあ９６４だけの書き込みなら３７７の内容も納得するが
他の人の書き込みを参考にしたら、お互いの主張が違うので
判断できないな
何度か外出かもしれんが
手帳がないのも別人、タックルしたのも別人
牛ではない
後から来た警官だろ
初期の段階では、不審な自転車を発見してその所有者である
９６４に職務質問することは何ら違法性はない
その嫌疑を晴らさず感情的になってきちんと質問に答えていないことは
９６４も認めているし、反省はいちおしているが、自己主張だけして質問に
答えないなら不審者扱いされても仕方がないだろうな

最初は９６４を応援していたが、途中からの感情的な書き込みから
応援する気が失せた
第３者として見ておくだけ

387 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 16:46:18

＞カメラの画像を消却しない報復に逃走を口実に自転車を転倒させるなど卑劣な集団暴行をして被害者を救護せず、転倒して痛みで座り込んだだけの被害者を現行犯逮捕した

現場で目撃したの？

388 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 16:52:40

>>386
泥棒扱いされて頭にきたのだと思います。

買ったばかりの自転車にイタズラされた上に、私服の男性（牛島巡査）に「自転車泥棒か？」という質問を受ければ、、、

指示に従ってテープを剥がせば、携帯で撮影しなければ、事件はおこらなかったと思います＞＜

389 ：50 ◆sLxIr5MkIc ：2007/01/06(土) 16:54:33

>指示に従ってテープを剥がせば、携帯で撮影しなければ、事件はおこらなかったと思います＞＜
事件を起こしたのは警察だろ？

390 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 16:55:38

>>386
>９６４に職務質問することは何ら違法性はない
>その嫌疑を晴らさず感情的になってきちんと質問に答えていないことは
>９６４も認めているし、反省はいちおしているが、自己主張だけして質問に
>答えないなら不審者扱いされても仕方がないだろうな

市民には警察官の質問に答えなければならない法的義務も無いし、警官の
懐疑を晴らさなければならない法的義務も無い。
また、自己主張だけしたから不審者に該当するということもない。

元々、警官の質問に全て答えなければならない義務が無いのだから。

まったく、964の行動には法的な問題が有りませんが？
何か法的に問題があるのであれば、具体的にどういう法律の第何条に違反
しているかの指摘をお願いします。

391 ：388：2007/01/06(土) 17:18:59

>>389
そうきたかｗ

392 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 19:07:39

なんで道交法で逮捕されたのに身柄を拘束されなかったの
現行犯なら警察署に直接連行して牢屋にいれるんでしょ
写真撮ったり変な行動したりような普通の人じゃないんだし
そのまま拘束して１ヶ月くらい出てこれないんじゃないの

393 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 19:17:23

ブログが名誉毀損の疑いがあった場合、警察はどう捜査するか考えてみた。

例のブログは「ヤプログ！」　http://www.yaplog.jp/　なので、
ブログ作者の特定は正式な捜査の手続きを踏めば可能。
まず、それを行い、964がブログ作者であるか否かを判断する。
職務質問の件で身分が割れているからといって、
ヤプログに発信者情報を問い合わせることなく、
964に接触するのは順番がおかしい気がする。

また、ヤプログに問い合わせた時点で「名誉毀損」の被疑があるブログは、
その内容を公開し続ける事自体が「公序良俗に反する」から、
閲覧不可能とする処置が「ヤプログ」サイドで行われるはず。

実際のところは、どうなんでしょうかね。

394 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 19:21:10

>>393
>ヤプログに問い合わせた時点で「名誉毀損」の被疑があるブログ

内容的には名誉毀損になる内容では無いし、第一、この事件が本当に起こったかが
blogでは全く判定できないので、ヤフーには発信者情報開示に応じる必要もないし、
閲覧不可にする必要も無い。
つまり、ネタ話と判定されるので、書き込んだ人間が特定されることすらありえない
ということ。

395 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 19:21:35

≫３９０
市民には警察官の質問に答えなければならない法的義務も無いし、警官の
懐疑を晴らさなければならない法的義務も無い。
また、自己主張だけしたから不審者に該当するということもない。
元々、警官の質問に全て答えなければならない義務が無いのだから。

そんな主張が通れば犯罪者は天国だな
拒否すれば捕まらないというわけだ

やましいことがあるから否認したり、逃げようとすんじゃないの
意固地にシール剥がさないのもそうだろ

警察を殴りたいと思うくらいのやつだからなっｗ

396 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 19:26:25

>>395
そうだよ。
冤罪の防止は犯罪の防止より重いという発想。

397 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 19:28:44

>>394
＞発信者情報開示に応じる必要もないし
正式手続きされた請求には応じる義務があるんじゃないか？

398 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 19:28:46

そもそも、964がシール貼るようになったのは
悪戯でサドル盗られたり、防犯シールを剥がされたり車体番号に接着剤塗られたからだろ。

しかたなくビニールテープで保護していただけ。
本質的に責めるべき存在は悪戯した奴じゃないのか。

犯罪被害者を疑うって人間として恥ずかしい事だ
警察官がきちんといたずらを捜査すれば済んだ話。

399 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 19:34:25

>393
そこから演繹して警察の真意をエスパーしてみる。
・警察の意図は964氏の告訴を取り下げさせる事だけにあった
・そのための圧力をかけるギリギリ合法的な手段として「名誉毀損」の容疑を使った
・目的は964氏にしかないので、実際のブログ作者が誰かはどうでもよかった

400 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 19:37:07

>>398
どうしてそういう事実があなたにわかるのでしょう。
あなたはエスパーでしょうか？

401 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 19:41:59

>>394
じゃあなにか？　964さんは嘘をついているというのか？
死ねよ。

402 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 19:42:06

>>394
では964は、なにをもって、名誉毀損の被疑者となっていると思う？

403 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 19:55:17

ブログつくって全国の警察にけんか売ったようなもんだろ

404 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 19:58:05

ブログは更新止まっちゃったね。ｗ

405 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:01:34

>>395
>やましいことがあるから否認したり、逃げようとすんじゃないの
>意固地にシール剥がさないのもそうだろ

>警察を殴りたいと思うくらいのやつだからなっｗ

やましいことがあるから名前を聞いても言わなかったり、記章IDだけ見せて誤魔化そうとすんじゃないの
意固地に警察手帳見せないのもそうだろ

市民に悪質な職質を敢行したいと思うくらいの警官だからなっｗ

406 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:03:58

>>405
警察手帳くらいは見せると思いますよ。ｗ

407 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:12:47

さすがに警察も964さんみたいな人は想定内です。
対処法はきちんと説得するだけです。

408 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:18:43

>>407
説得とは？
立ち去るのを無理に引き止めて説得する権限までは与えられていないのでは？
「怪しい」と勘で、犯罪者である事が明白でない者に、職質する権限すら与えられていないわけだが。

409 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:23:18

>>408
説得は強制じゃありませんよ。

410 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:23:59

>>395
市民に質問に応じる義務は無い。

あくまで任意

411 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:24:37

>>408
あっ、犯罪者であると明白な場合はOKですよね。

412 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:25:10

>>408
明白ではないから「質問」するのでは？

413 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:25:32

>>410
つまり市民の人間性が試されるわけですね。
社会に協力する人かどうか、DQNか。

414 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:26:46

>>407
警察手帳はみせています。

応援に来た警察官の人が「置いてきた」ということみたい。

415 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:28:05

>>414
そうなんですか。置いてきたのはマズかっただろうね。ｗ

416 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:28:27

公文書等毀棄罪という犯罪を犯したと思われる警察官の氏名を隠した小金井警察地域課長井上。
彼は共犯になるのでしょうか？
そして、被害者に対して加害者警察官の氏名を伏せる事は不適切ではないのでしょうか？
その辺詳しい人教えて下さい。

417 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:28:29

>>413
職質に協力的ではない人間はＤＱＮ（ダメ人間？）だと考えているのですか？

418 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:29:07

>>417
いえいえ。そんな事ありませんよ。思想は持っているでしょうし。

419 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:29:18

警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、
若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、
若しくは犯罪が行われようとしていることについて知つていると認められる者を停止させて質問することができる。

「明白」ではなく「疑うに足りる相当な理由」ですね。

420 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:30:58

>>416
は？　スレ違いでは。
弁護士と相談して告訴してください。

421 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:32:21

>>392
その逮捕が不当逮捕では？

422 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:32:29

>>419
「疑うに足りる相当な理由」か。こういう言い回しが独特だよな。
つまりは理由が説明できれば正当な職務という事でしょうな。

423 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:36:52

>>407
警察の説得っていうのは、進路を塞いでどこへも行けなくしたり、「中を見るぞ！」を
連発して勝手に所持品を検査したり、市民が法律を知らないと判ると「強制的に
調べることも出来るんだぞ？」とかハッタリかまして強要したりすることを説得するって
言うのか？ｗ

424 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:39:51

犯罪を犯したと疑われるような事をしても警察官だと捜査すらされない。

425 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:41:46

>>423
よくそうやって薬中が逮捕されていますよ。
ご愁傷様です。

426 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:42:32

>>424
盗撮エロ警官は？ｗ

427 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:43:58

964氏さんは刑事告訴を取り下げたのは自分にも「落ち度」があると思われたのでは？

画像を消去させる為に転倒させて、現行犯逮捕したのだろうか？

「引っ張っただけ」という言い分にはムリがあるような気がする。

免許証をみせたら行ってもいいと言っているのだから、転倒させたことが不祥事だと思う。

そもそも、９６４氏さんが警察官を撮影したのは何故？

428 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:44:19

質問はできるが回答を強いる事はできない、という基本的な事は警察学校で教えないのかね

429 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:45:59

>>428
強いている警察官は誰もいません。説得しているだけです。

430 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:46:29

>>425
ハッタリで誤認逮捕・違法捜査（？）ということも多々あるのではないでしょうか？

それは仕方ないとしても、、、

431 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:47:29

>>427
>そもそも、９６４氏さんが警察官を撮影したのは何故？

写真に写ってるのが警官って確証はどこにもない。
写真に写ってるのは、ただの私服の市民。

432 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:48:29

964は牛の職質に対しきちんと応じたようだけど？

牛・警察手帳見せた
964・その場でクレジットカードや自転車の購入証明書を見せた

牛・車体番号見せろ
964・自転車屋に一緒に行きましょう。そこで証明してもらいますので

牛・交番まで来い
964・タクシーで折尾署まで一緒に行こう。

きちんと身分を明らかにし、本署へ行こうと言っているのではないか。
964のどこが窃盗犯と疑うに足りる理由があるの？

433 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:49:29

>>431

それなんだよ、一番アホらしいのは
そうだったらみんなただのアホ

434 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:49:45

>>429
集団で取り囲むことが「説得」だとは思えません。

しかし、それが必要であるというのであれば止むを得ないということではないでしょうか？

自分は職質されたことがないので、そう言えるのかもしれませんけど、、、

435 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:50:10

>>425
そういう職質で薬中で捕まる奴と、何も犯罪を犯して無くて、ただ嫌な思いを
して迷惑を蒙るだけの市民と、相対的な数はどっちが多いんだろうな。

436 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:52:20

>>435
数だけではかれる問題とはいえないような・・・
薬中は怖いからな

437 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:52:35

>>433
画像の人物が一般市民だったら、
警察がこんな超迅速にガサ入れするわけないだろｗ
身内の不祥事を証拠隠滅するためなど
政治的意図があるとしか思えない。

公開が25日だとして、約2週間で発信者の特定→捜索差押
おかしいよ

438 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:53:37

>>430
法令を守って、自分を信じるだけですよ。
真面目に職務をこなしている警察官。
牛くん？も法廷に立つ覚悟もあるんじゃないでしょうか。

439 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:53:53

>>434
俺も今まで職質された事はない
だからこいつ等の気持ちはわからないんだけど、とりあえず服装変えてみたら？

440 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:55:58

>>432
警察は「テープを剥がしてもらえませんか」の一点張りということですね。

係長も「無理を言った」と言われていますし、、、

窃盗犯と疑われていたのか？

しかし、購入した店へ行って証明してもらうという提案（？）を受け入れなかったのはどうしてだろうか？

ずっと、平行線だった？

･･･意固地（依怙地？）だｗ

441 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:56:10

>>437

お前はほんまもんのアホか？
なんでその超迅速ガサ入れが事実と解る？
お前みたいなやつが簡単にマスゴミの誘導報道に引っかかるんだろうな

442 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 20:58:03

>>441
目録がうｐされてたじゃん

443 ：440：2007/01/06(土) 21:00:20

お店が（自転車泥棒に）口裏を合わせることもある？

「テープを剥がしてもらう」ことが確実だった？

444 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 21:02:28

>>442

疑ったらきりは無いけどその目録は一般人でも作成はできるよ。
様式なんかはネットにいくらでもあるからな
しょせん一般人には真実かどうかを確かめる能力はないのよ
だからできるだけ疑ってみる癖をつけたほうがいいよ

445 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 21:03:20

問題なのは、なぜ私服警官が多数いながら
テープをムリヤリ剥さなかったの？
全員で964を抑えて、一人がテープをめくれば済んだじゃん？

446 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 21:06:16

>>434
>しかし、それが必要であるというのであれば止むを得ないということではないでしょうか？

道端ですれ違って、質問や所持品検査を拒否しただけの市民を数人の
警官で取り囲んで強要するのは、あきらかにおかしいだろ？

何らかの犯罪性が確認されてるなら止むを得ないが、何も確認されてない
市民を取り囲むのは明らかに脅迫行為　。

軽犯罪法２８項にもそう書いてあるしな。

447 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 21:10:11

>>446
その犯罪性って何だと思いますか？

448 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 21:10:12

>>446
なんらかの嫌疑があったんでしょうね。
引ったくりや空き巣などで手配がかかって追っていた。手配犯に似ていたなど。
ニュースバリューがないと新聞に掲載されないですが、世の中に事件はびっくりするくらい多いのです。

449 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 21:15:25

任意だから、それ以上追求できない。
さようならで終わるんならそうしますよ。
それで国は成り立ちますかね。

450 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 21:17:18

>>448
そういう場合は近所で事件があったから調べているとか言う。

前に原付で止まってタバコ吸ってたら警官が職質してきて、「近所で俺のと
同じ青い原付によるひったくりがあったから所持品見せて」とか言われたし。

451 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 21:21:11

>>449
職質が強制したきゃ、警職法改正してからやれよ。

まさか、警職法知らないわけじゃないよな？

お前の言い分は、会社に遅刻しそうだからスピード違反は止むを得ないと主張してんのと一緒。

日本は法治国家だってことをよく認識してからものを言え。

452 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 21:22:09

>>450
普通に協力乙です。と思う。

453 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 21:24:12

>>451
緊急自動車はスピード違反していますよね？
なんでかわかりますか？
もちろん法治国家ですよ。＾＾

454 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 21:29:15

いいですか。市民にばらばらさつじんした人もいるんですよ。
警官がスルーしちゃ国家は成り立ちませんよ。
任意だから取調べ受ける義務はないじゃ通りませんよ。
それでも人権派なら徹底してください。

455 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 21:34:48

市民の皆様、飲酒運転も殺人も詐欺も窃盗もETC　起こさないでください。お願いします。

456 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 21:36:15

11/20、964は自転車を盗んでいなかった(だから警察が窃盗容疑で逮捕してない)
つまり、何も犯罪をやってない善良な一般市民だ。
警察官が職務質問をするのは適法だから問題ない

しかし、態度が非協力的だからといい
多人数で囲んで進路妨害したり、
自転車を転倒させたり連行することは絶対に許されませんよ。
つまり、折尾署地域課は組織として
無実の一般人に令状なしで実力行使や拘束した。

457 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 21:40:30

>>454
>任意だから取調べ受ける義務はないじゃ通りませんよ。

日本が法治国家であることを認識してない方の意見ですね。

北朝鮮あたりの方でしょうか？ｗ

458 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 21:40:31

おまいらは軽く考えてるかもしれんが、
口が悪いからというだけで、法令に反して
逮捕連行するなんて法治国家ではとんでもない事だよ。
どんな事情があるにせよ、964は嫌疑なしだったのだから
彼の人権、身体の自由が侵されたんだよ。
言い訳できないよ。

459 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 21:41:17

>>456
おまえはほんまもんのアホか？
自分の人権は声高に主張して、不確定の情報でよくそこまで断定して他者の人権を傷つけれるな？

数十年前に飛行機を乗っ取って囚人の解放を要求した人のご親戚ですか？

460 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 21:43:10

>>454
それは、警官が犯罪を犯しても逮捕も執拗な取り調べもせずに
隠蔽or正当化する警察機構に言った方がいいですよ！ｗ

461 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 21:47:12

>>459
警察官の人権ですか。
先にボロボロに踏みにじったのは警察官じゃないか。
ネットで公開することが卑怯ならば、
公権力を違法に行使したのはどう弁解するの。
それになぜ当の本人が964と署で直接話さないんだ？

やましい事があるから逃げ隠れしてるんじゃないの？

462 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 21:48:58

>>453
>緊急自動車は緊急時にスピード違反してもいいと法律で認められているが、
職務質問を強要してもいいという法律は存在しない。

463 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 21:49:03

>>461

お前はやっぱしアホだな

どうしてそこまでその情報を信じられるの？
アホだから？それなら納得納得

464 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 21:51:09

>>462
だから任意ですよ。強要している警察官は誰もいません。

465 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 21:51:52

>>461
立証してください。そんな事実はあったのでしょうか？

466 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 21:52:03

>>464
今回のケースに当てはめるとどうよ

467 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 21:54:24

>>465
人証がいる
幸い、物証(汚れたスーツや診断書や画像)もある

らしい(964曰く)

468 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 21:54:24

>>466
964さんの主張だけです。ｗ

469 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 21:55:28

>>467
証拠を出して欲しいです。真実を追求するためにも。

470 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 21:55:53

お前らってほんと無垢なんだな。
いいことだ、ご両親に感謝しな。
いい人生だな、人を疑う事をせず、人に騙されてもきづかずその人に感謝する

釣りとかじゃなくてほんとにいい人生だと思うよ、

471 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 21:56:11

あ、最寄の交番や地域課に日誌があるはずやん
裁判になったら、日誌を弁護側が
請求して開示させれば真相が明らかになる。

公文書だからウソや改竄はできないしね

472 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 21:57:51

しかし俺達一般人って事の真偽すら確かめられない
無力な存在なんだな

473 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 21:59:09

>>472
捜査機関も弁護士、裁判官もです。
だから刑事訴訟法に基いた、刑事手続きというものがあるのです。

474 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:01:01

>>471

お前の悪いとこは、そうやって事件があったと希望的観測からしか
物事を見ることが出来ないとこにあるんだよ、両方の立場になって考えないと
アホになるよ

475 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:02:35

>>464
警官がよくやる、「中を見るぞ！｣を連発しながら、対象者のポケットの中に
手を入れたり、バッグの中を所持品を間探ったりするのは、任意ではなく
強制捜査という違法行為なんですよ？

知ってましたか？

476 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:03:59

>>473
オマエは最高裁判所の判決によって社会が変化するとでも思ってるの？

477 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:04:19

逆に違法な職務質問がなかったとすると
犯行に至る動機が疑問だね。
会社員としての立場を危うくしてまで、
警官の画像を公開する意図が・・・

478 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:04:34

>>475
その場合は、必ず令状取りますので。ｗ

479 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:05:08

>>476
質問の意味が不明ですよ。

480 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:06:18

>>477
ついカッとしてやったみたいなDQN犯罪パターンだと思いますよ。ｗ

481 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:06:24

>>471
>公文書だからウソや改竄はできないしね

捜査が始まると紛失される公文書って、よくあるよなw
それも、一番肝心なことが書かれてる部分が・・・w

482 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:07:06

ちゃんと謝罪しなかったのだから実名カキコは避けられないよね。
個人的な感情論だけでなく、事件を隠蔽されるのを防ぐ唯一の手段だもの。

483 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:07:48

>>475
そんなに大雑把な事を違法だと言われてもな
せめて例えば指の第何関節が何ミリポケットに入ったら違法だとか
説明してくれよ、そうせんとここにいる無垢な連中がまた騙されるだろ

484 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:08:04

>>481
あるわけないじゃん。ｗ

485 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:08:42

>>480
うーん、衝動的にか。
一般論として、カッとなって殴ったとか刺したとかよく聞きますが
カッとなって冷静に自宅へ帰って、数日後に
ネットに書き込むって冷静すぎませんか。

486 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:09:18

>>482
結局はなんのダメージもないと思われる。
つーか、ネタだと思われる。

487 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:09:51

>>480

あっ
964は土方だ

488 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:09:55

>>477
>犯行に至る動機が疑問だね。
>会社員としての立場を危うくしてまで、

964は何かの犯罪を犯したんだっけか？
具体的な罪名とか出てきたっけ？

489 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:10:07

本当に警察官に暴行を受けたのかどうか。
事実なら警察官は間違なく法的に処分される。
それなら964は告訴を取り下げる必要、意味は全くない。
刑事告訴して法廷に持ち込めば判明することだな。
今の時点で確実に、間違なく「ある」のは
964の作ったブログ。
そしてその内容は名誉毀損に該当する。
現時点では964は名誉毀損の被疑者だ。
逮捕されて964が事の顛末を
洗いざらい喋ったら、次は当事者の警察官が
特別公務員暴行凌虐の被疑者になる。

これだけの問題じゃねーの?
少なくとも964のUPした資料じゃ
警察官の違法行為なんて何一つ
証明されてねーだろ??違う?
「いや!警察官だから違法行為してるはずだ!!」
て言う奴は、人権だの法治国家だの
言う資格は無し。

490 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:12:04

>>485
うーん。そうかも知れない。
でも、女の恨みは怖いって言うからね。正直女だと思っています。

491 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:13:19

>>489
さすがです。ネタっぽく思えてきたでしょ。ｗ

492 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:13:39

>>483
ポケットの中身を許可無く確認したら違法行為。

493 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:13:46

ネタに思われても該当者にはダメージがある。
少なくても噂になり、疑われる。
その後、組織としてどう処理するかは知らん。
知っている人には判るような暗号じみていたものでも同様の効果が見込める。

494 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:16:04

>>492
その通りですよ。
ヤクザの刺青確認するだけでもボクタチ令状取りますからね。ｗ

495 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:16:20

>>492

質問の意図が理解できなかったようですね
残念です。お疲れ様。

496 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:16:58

>>489
>そしてその内容は名誉毀損に該当する

裁判所で名誉毀損だと判決が出て始めて名誉毀損罪が確定するんだけど、
もう判決は出たんだっけ？

497 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:18:40

>>489
いくら964が検事に起訴を熱望しても、
起訴するか不起訴かは検事の裁量権だし、
検察官というものは起訴すると99.9%の有罪率を誇っているから、
もし無罪判決が出たら検察庁のプライドにかかわるから
「たぶん、これは有罪にできるな」という程度では不起訴になっちまう。

仮に起訴され証拠調べの段階で
恐らく無罪を主張する964側は書証を不同意にするから、
牛たちが証言台に立たなくてはならなくなる。
そこで弁護人が手持ちの証拠で何を出すかだな。

964側に言えるのは、証拠や情状証人よりも
弁護人の能力次第でひっくり返る可能性があるってことよ

498 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:18:46

＞彼の人権、身体の自由が侵されたんだよ

仰るとおりです（つ＿；）

オレは何をまよっていたんだっ！（←意味不明

499 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:18:46

>>496
確定は裁判所ですよ。勉強してください。

500 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:18:59

>>493
ネタでそんなことしたら、色々法律に引っかかってくると思うが
そこまでしてネタをふってくださるとは奇特な方だ・・・・

501 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:19:19

>>495
>>494は理解できたようだぞ？ｗ

502 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:19:58

>>497
ただ、警察署に門前払いされた能無し弁護士なのが気に掛かります。ｗ

503 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:22:40

せっかく強酸系弁護士雇ってたのに
無駄にしてんだぜ
９６４の戯言につきあう弁護士はもういないよ

504 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:24:12

>>445
それでシロだったら？

505 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:25:18

>>501
だからアホなんだよ
>>495が言ってる意図は >>483の質問の意図についてだろ。
>>494は>>492 の質問に答えただけ

アホだね～

506 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:26:44

>>454
殺人事件は全国でも一日一件程度では？

507 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:27:56

>>506
年間1400人が殺されてるって最近漫画で読んだ

508 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:28:19

>>506
統計出して下さいよ。

509 ：445：2007/01/06(土) 22:29:29

>>504
テープを貼りなおして
「協力ありがとう、もう帰っていいよ」

510 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:29:39

>>504
行って良しですよ。

511 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:29:48

>>502
どこの弁護士がどういう要件で警察に門前払いされたの？

512 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:30:52

>>507
何かソースでもある？

513 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:31:14

>>511
過去スレで964氏が書いてたと思いますよ。

514 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:31:27

>>456
自転車を転倒させたことは警察の「落ち度」だと思います。

現行犯逮捕も不当逮捕だと考えています。

しかし、それは９６４氏さんの主張が正しい場合です。

515 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:31:56

>>512
警察白書に書いてあるんじゃないかな？

516 ：５０４：2007/01/06(土) 22:32:35

>>509
ナルホド

517 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:32:46

>>512
ソースは無いが
ビックスピリッツの超人ウタダって漫画に描いてあったよ
そんなに多いいんだって驚いたぐらいだから

518 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:32:58

正直、弁護団組んだほうががいいと思う
こういう事案は、半公安でしょう？

519 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:33:46

>>503
×　９６４の戯言につきあう弁護士はもういないよ

○　９６４の作り話に出てくる架空弁護士なんか初めからいないよ

520 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:34:21

>>518
組ませてあげてください。ｗ
僕は真実が見たいだけです。ｗ

521 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:35:13

しかし、作り話なら
押収目録はどうしたの？
もし偽造したなら重罪だお

牛とかの画像の人物は？

522 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:36:12

こんだけ人がいるんだから弁護団をくませる力のあるやつの
一人や二人おらんのか

523 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:36:50

>>521
ついカツとした計画的な愉快犯（女）です。

524 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:38:07

>>521
もし作り話なら
わざわざ危険を冒して話をふってくれた奇特な方だな・・・
って事になる

525 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:38:23

>>522
力を持っていても、ヨタ話を支援して何のメリットもありませんから。ｗ

526 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:38:42

そろそろ９６４がネカフェに来る頃だろうから
質問置いて行きます
Ｑ１なんでその場でシールを剥がさなかったのか
　いたずらなら気持ち悪くてすぐ剥がしたくなるが
Ｑ２なんで写真を撮影した上匿名掲示板にうｐしたのか
　ネチケットでは他人の写真の掲載は御法度なはず
Ｑ３なんで５０メートルくらいしか離れていない交番に行かず
　５キロ以上離れた警察署に行くの
　自転車もあるし、戻ってくるんだから交番でよくないか
Ｑ４なんで弁護士頼んだのに取り下げるの
　勝つ自信があったから、高い金だして頼んだんだろ
Ｑ５なんで仕事中に２ちゃんしてんの
　普通のリーマンなら仕事さぼってることになるよ
Ｑ５なんでガサ入れされてその後放置されてんの
　刑事さんの電話無視してないか
Ｑ６なんで最近の書き込みが荒くなってんの
　言葉使いがわるくなってるよ

他の人も質問があればどうぞ

　

527 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:38:51

>>482
事件の隠蔽？？

調査するというのが警察の主張だろ？

528 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:42:39

>>494
警察官？

529 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:45:13

>>496
>>499
誰も有罪だの確定だの言ってねーだろーがボケ。
ある行為が構成要件に該当する場合を

この行為は～罪に該当する

って言い方をすんだよ。
そして、ブログの表現が
名誉毀損の構成要件に該当してんだよ。
裁判になって判決下りるまで
違法行為に該当するって言えない分けじゃねーんだよ。
構成要件に該当するって言葉の意味を知らねんだろーな。

罪とは、構成要件に該当する有責違法な人の行為である。

取りあえずこの文でググれカス共。

530 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:46:48

>>529
学生さんごめんなさい。

531 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:50:21

>>526
答えられる質問に対して、、、

テープを巻いたのは９６４氏さんです。

写真は万が一の時の為に２４３氏に渡しただけ、ということです。

刑事告訴は取り下げたということみたいです？

532 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:52:52

＞罪とは、構成要件に該当する有責違法な人の行為

罪刑法定主義において、、、でいいのかな？

533 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:55:07

２４３氏のプログは悪意に満ちており、社会的評価を貶める、下げる内容だと思う。

あれが罪に問えない方が問題だと思う。

534 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:56:43

書きたい事忘れてた。警察に門前払いにされる人は交渉術を学んでください。
少なくとも他人に説明するには5ｗ１ｈを忘れずに。

535 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 22:57:41

【shareにならん】ホームページ作成代行会社の重要書類流出【金玉だ】
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1168020687/

536 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 23:00:08

>>553
>２４３氏のプログは悪意に満ちており、社会的評価を貶める、下げる内容だと思う。

さっきは「名誉毀損に該当」って言ってたのを、今度は表現を
「名誉毀損っぽい」に弱めたの？w

537 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 23:01:58

>>536
くだらんこといって議論の価値を下げんな

538 ：553：2007/01/06(土) 23:05:10

>>536
ズバリ、「名誉毀損」だと思います。

539 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 23:05:46

２４３って女だったんだろ
９６４もくまぇりみたいに女だったりして

540 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 23:14:25

>>529
裁判までは「法律に抵触する可能性」という表現を使う。

541 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 23:20:32

実に勉強になります。

542 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 23:41:28

ここにきて思うが最近のガキは親、教師と大人をなめてるからな
少しはガッと痛い思いしないと世の中のこと分かんないじゃねーか
さすがに警察相手になめた真似すりゃ痛い目に遭うわな

543 ：964 ◆sR15vnPXOg ：2007/01/06(土) 23:41:53

すみません。
今日は打ち合わせで遅くなりましたが、
可能な限り話します。

Ｑ１なんでその場でシールを剥がさなかったのか
一旦はがすと汚くなるし、剥がす法的根拠がなかったので
お断りしました。

Ｑ２なんで写真を撮影した上匿名掲示板にうｐしたのか
警察官が違法な公務を行ったし、本当に警察官か疑わしかったので
証拠保全の為に写メを撮りました。
公開した理由は、前に書き込んだ通りです。
Ｑ３なんで５０メートルくらいしか離れていない交番に行かず
５キロ以上離れた警察署に行くの

交番では彼らの上司がいないし話にならないので
副署長に話す必要を感じたからです。
交番だと危害を加えられる可能性もありました。
Ｑ４なんで弁護士頼んだのに取り下げるの

私自身に対してはやましくないから押収されても逮捕されても怖くないです。
しかし刑事課の警察官が親に対して汚い言葉を言ったり、
親は職質とも無関係なのに家宅捜索することが耐えられません。
ですが、方針には変更ありません
Ｑ５なんで仕事中に２ちゃんしてんの

Ｑ５なんでガサ入れされてその後放置されてんの

なぜ事情聴取がないか、私にもわかりません。
私の方では押収に対する準抗告申し立てたり、すでに弁護方針を打ち合わせてます。
任意の取調は応じてさしあげても構わないのですが、
自宅に刑事から留守電が入ってませんし、携帯を押収されたから携帯持ってません。

544 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 23:45:00

まず、あんたのプロフィールを可能な限り晒せ
そうでもせんとあんたの話に何一つ信憑性は無い

545 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 23:47:01

>>542
>ここにきて思うが最近のガキは親、教師と大人をなめてるからな

そうそう、こういうガキが勉強もせずに遊びほうけて、低学歴で就職失敗しまくって、
最後に警官採用試験にはなんとか通って警官になるんだよな。

んで、まともに教育受けてなくて理性が効かないから、卑劣な職質を
平気で敢行して市民に迷惑をかけると。

正に>>542の言う通りw

546 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 23:48:10

だまれオッサン
年とってるだけでたいした事もしてきてない年寄りが
2ちゃんなんかやって情けない

547 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 23:53:38

で？答えは？

548 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 23:55:20

>>546
ちゃんと勉強してれば、警官なんて卑しい職業じゃなくて、
もっとマシな職につけたのにな・・・（ｻﾞﾝﾈﾝ～♪　by 波多陽句

549 ：名無しピーポ君：2007/01/06(土) 23:58:53

自転車に乗って市民に因縁つけて、罪悪感に苛まれながら上から
押し付けられた点数稼ぎをする飼い犬のような惨めな仕事「警察官」w

人はこの仕事を「最低公務員職」と呼びますwwww

550 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 00:04:07

>>548よ
>>546 だが俺は警官じゃないぞ、ただオッサンが2ちゃんとは惨めだなと思っただけ
「（ｻﾞﾝﾈﾝ～♪　しかしby 波多陽句」って　　そりゃ無いんじゃない？アンタのなかじゃ
まだあたらしいんだな、笑わせるなよ　オ　ッ　サ　ン
オッサンは自分の営業成績だけを考えて社畜やっとけ

551 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 00:09:32

しかし波多陽句はないよな～

552 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 00:12:02

>>551
たまには思いだしてやらんと可哀想だろ？

553 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 00:12:02

すまん>>548
お前は社畜にすらなれない野良犬か？
すまんすまんここには野良犬にやる餌はないんだよ

554 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 00:14:06

>>552
波多陽句と一緒に消えてくれよ頼むから
もしくはネタを一個言え

555 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 00:16:53

馬鹿警官の自作自演乙ｗｗｗ
福岡の警察はかなり暇なようですねｗｗ
そして簡単に釣られる在日福岡県民も乙ｗｗｗ

556 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 00:16:59

おもろいのを頼むぞ>>552

557 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 00:18:08

おいオッサン
残念はどうした、乙とかどうでもいいからネタやれネタ

558 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 00:21:42

>>557
布団が布っ団だ。

559 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 00:24:02

ぷ

560 ：553：2007/01/07(日) 00:41:19

>>543 交番だと危害を加えられる可能性もありました

どうして、そう思ったのですか？

561 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 00:41:39

>>545
>>549
あんたが何の仕事しててどういう人間か知らんが
そこまで警察を虚仮にできるってことは、少なくとも
警察官採用試験に受かる位の能力は持ってんだろうね?
取りあえずそれを示してくれないか?
どうにもこの手の書き込みは

本人は大衆に過ぎない人間だけれども
左翼教師の人権教育を丸呑みにして
自分が何者かであるような勘違いをし
プライドだけが肥大した結果
警察官に職質を受けたのを
「この俺様に職務質問するとは何事ナリか!!」
と逆恨みして、よって発生する劣等感による
僻み妬み嫉みの現れにしか見えないんだよな。

562 ：964 ◆sR15vnPXOg ：2007/01/07(日) 00:45:58

>>560
巡査部長に引きずられる前に、
巡査部長が私に対して
叫んで脅してきたからです

563 ：５６０：2007/01/07(日) 00:46:07

「553」はミスです＾＾A

証拠保全の写真を２４３氏に渡したのはどうしてですか？

万が一の「保険」みたいなものですか？

564 ：５６０：2007/01/07(日) 00:50:25

しかし、それは道交法で現行犯逮捕（不当逮捕？）されたからではないですか？

それまでは「シールを剥がしてもらえませんか？」と言われ続けていたのですよね？

逮捕は巡査部長の判断でしたか？

手の甲を引っかいたのもそうでしょうか？

565 ：964 ◆sR15vnPXOg ：2007/01/07(日) 00:50:33

>>563
そうですね、万一
身体に危害を加えられたら公開するなり、大きな機関に渡して
もらうつもりでした。

566 ：964 ◆sR15vnPXOg ：2007/01/07(日) 00:55:55

>しかし、それは道交法で現行犯逮捕（不当逮捕？）されたからではないですか？

逮捕もあるでしょうけど、画像を消すように迫ったのも巡査部長でした。

>それまでは「シールを剥がしてもらえませんか？」と言われ続けていたのですよね？
多数の巡査が囲んで罵声浴びせられ続けました

>逮捕は巡査部長の判断でしたか？
はい。

手の甲を引っかいたのもそうでしょうか？
引きずられる時にもがいたら結果的に巡査部長を引っ掻いたようです

567 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 00:55:58

>>565
名誉毀損罪の強制捜査が行われた事は身体への危害に匹敵するかそれ以上だと思うのですが、
何もしなかったのですか？

568 ：964 ◆sR15vnPXOg ：2007/01/07(日) 01:01:35

>>567
私からは243さんには強制捜査されたという報告しかしてません。

当日中に、アドバイスを受けて以降は
なしのつぶてですよ

渡した画像やリストを243さんがどう取り扱うか、
私の預かり知らぬ所です。

569 ：560：2007/01/07(日) 01:12:28

>>568
日本警察の捜査能力は抜群だと思っています。

２４３氏は身元を特定されて既に逮捕されているかもしれません。

570 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 01:15:47

ひどいなぁ。243に渡した画像やリストによって連絡が取れないような状態になっているのかもしれないじゃない
「預かり知らぬ所」なのなら「なしのつぶて」ってことはないだろ？
預かり知らぬが連絡はして来いってかｗ

571 ：560：2007/01/07(日) 01:18:23

転倒が故意か過失かわかりません。

「体当たりした」という９６４氏さんの主張と、「引っ張っただけ」という警察（？）の主張は、、、

どちらかがウソを言っているのでは＞＜

仮に「事故」だとしても、、、警察（警察官）に「落ち度」があったと思います。

現行犯逮捕も不当逮捕だと思います。

偶然、通りかかった会社の上司は、、、直属の上司ですか？

572 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 01:18:43

大きな機関てなに
やっぱり極・・・なのｗ
サイテーだなっｗ

573 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 01:23:11

交番が危険って
どういう脳みそならそんなこと思いつくの
別にバカボンのお巡りさんみたいに拳銃撃ちまくる訳でもあるまいし

かえってなんもしらん交番のおっさんの方が話分かるかもしれないのに　

574 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 01:24:44

>>571
コンビニに行けば、その状況が映っているビデオ映像があるというのに、
なぜか964は確認しに行かない不思議ｗ

575 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 01:26:12

波田洋区

576 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 01:26:28

>>573
楽観論のように思える。

577 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 01:27:35

悲観論のように思える

578 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 01:30:35

>>572
意味不明

579 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 01:31:40

逮捕されたって警察署も行ってないのにどうして逮捕なの
なんか逮捕の書類書いたの
弁解録取書書いたの
弁護士は選任したの
留置場に入ったの
拘留されない逮捕なんかないよ
最低４８時間は拘留されるんじゃないの
どうなの
やっぱりデマなの
どうなの
ねえねえねえねえねえねえ

580 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 01:32:11

>>573
折尾署で副署長と直に話をするつもりだったのでは･･･

581 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 01:33:10

>>579
全部読んでｗ

582 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 01:34:18

警察に対抗する大きな機関
極左
極道
共産党
他になんかあるか

583 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 01:38:12

道路交通法で現行犯逮捕なんでしょ
交通警察の取り調べもあるんじゃないのか
ちがうのか

584 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 01:43:08

２００６年１１月２０日

自転車に乗ろうとした９６４氏に牛島巡査らが声をかける。

「自転車泥棒の疑い」があり「番号の確認」を申し入れる。

署に行こう、お店で証明してもらうという９６４氏の提案を退け、『番号の確認』を９６４氏にお願いしていた。

９６４氏が警察官を携帯で撮影。

消す、消さないで揉めた？

「免許証の提示」で解放され、自転車をこぎ始めたところ、「逃げるな」と自転車に（背中に？）体当たりされ転倒（引っ張られただけ？）

座り込んでしまう。

更に、画像の消去を迫られるが拒否、道路交通法違反で現行犯逮捕され、交番に連行中に会社の上司が通りかかり、、、

585 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 01:44:23

>>582
公的機関や団体は？

586 ：５８５：2007/01/07(日) 01:45:42

マスコミという手がある。

違法捜査がハッキリしていればの話だけど、、、

587 ：584：2007/01/07(日) 01:46:48

証拠の保全の為に撮影したのであれば、、、画像の消去に応じるべきでは？

588 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 01:47:17

でも逮捕じゃなければ、
8人で制圧して交番に連行するなんて
実力行使は法的にできないよね

憲法違反になってしまう

589 ：584：2007/01/07(日) 01:49:54

よし、当該警察官と９６４氏さんでモノポリーをして、、、トップになった人の主張を１００％信じる（笑）

９６４氏さんが断然不利だｗ

590 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 01:56:26

>>588
連行するのが目的というのであれば「不当逮捕」になりませんか？

591 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 02:00:49

>>590
そうなの？
普段、逮捕というのは取調目的で逮捕しているんでは

592 ：584：2007/01/07(日) 11:47:44

一人脱落で終了ね（＾－＾）ｂ

593 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 12:13:04

>>544
意味不明

594 ：560：2007/01/07(日) 12:25:26

>>568 渡した画像やリストを243さんがどう取り扱うか、私の預かり知らぬ所です。

･･･プログを閉鎖するように頼んだのではないのですか？

２４３氏のプログは非常に問題だと思います。

元々は９６４氏さんが事件の顛末と画像を送ったことが原因ではないでしょうか？

それに「調査するので時間を下さい」という回答を頂いているではありませんか？

本当に、万が一の為？

転倒は警察の「落ち度」だと思います。逮捕も不当なものだと考えています。

しかし、２４３氏のプログは警察全体の信頼を損ねるのに充分な内容だと思います。

595 ：560：2007/01/07(日) 12:28:48

自分は（純粋な？）一個人です。

警察擁護や警察批判に終始するつもりはありません（＾－＾）ｂ

ただ、事実を知りたい（だけ？）です。

596 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 13:05:43

>>568
なんだこいつ。
何が「預かり知らぬところ」だタコ。
てめえ社会人なんだろうが。
名前の判明している一個人の写真を
見ず知らずの他人に渡しといて
後はどう使われるか知ったこっちゃねーって
そんな無責任な態度があるかボケ。
前もブログと私は無関係とか言ってたよな?
あくまでもブログとの関係を絶ちたいみたいだけど
やり過ぎは別として
お前を支援しようと作業してる人に対して
それはないんじゃねーの?

597 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 15:11:38

>594
元々ブログは243が勝手に始めた。

最初は964氏がここで晒した画像を拾って掲載していた。
964氏はそれを見てコンタクトを取り、その時点でここでは公開しなかった画像や諸データも託したと思われる。
直接容疑である「名誉毀損」に関しては「ここで公開した画像だけ」を加工していたとしても状況は同じなわけで、
964氏がコンタクトを取っていようがいまいが243の行動は基本的に変わりがなかったといえる。

964氏が243の人格を見極められない段階で重要な情報を渡してしまった点、
これに関してだけは確かに軽率のそしりは免れないだろう。
しかし、仮にそれがなかったとしても243の単独暴走は警察に口実を与えるに充分だった。

964氏に243の暴走を留める手段が1つでもあったとでも言うのならその方法をご教示願いたいのだが？

>596
>お前を支援しようと作業してる人に対してそれはないんじゃねーの?
「支援しようとしている」と思ったからこそ重要な情報を託した、
その見返りは手酷いしっぺ返しを喰らっただけだ、これのどこが「支援」だと？

過去ログを読めば、243がただの便乗愉快犯にすぎない事は明白で、いわば964氏にとっては疫病神。
口を極めて罵ってしかるべきこいつに対して964氏は非難をしていない。

過去ログの経過を全部呼んで理解していればそんな的外れな批判など出るはずがないんだがな。

598 ：560：2007/01/07(日) 15:14:44

ヨシ、560として２ｃｈに、、、いずれは（にやっ

599 ：594：2007/01/07(日) 15:19:10

>>597
画像を渡したことで「名誉毀損」になったのだから、９６４氏さんにも責任があると思いませんか？

相談した弁護士などに（画像などを）手渡すことも出来たのではないかと、、、

600 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 15:22:07

>>597
人道的な部分に対する見解ならそれでいいだろう。
確かにあんたの言うとおりかもしれん。
だがな、名前つきの個人の写真を
顔も見た事無い、話しすらしたことない
ﾈｯﾄ上の人間に渡して
後は「何に使うか預かり知らぬところ」
って言う無責任さを軽率の一言で片付けられるのか?
しかも相手は警察板のｱﾝﾁにだぞ?
どういう使い方するか容易に予想がつくだろ。

601 ：594：2007/01/07(日) 15:22:15

不法行為（不法逮捕など？）に対する「復讐」は認められないのでは？＞＜

602 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 15:26:53

>>600
事件の経緯だけ（事実のみ）であれば「名誉毀損」にならなかったと思います。

９６４氏さんは、万が一の用心の為に託したと断言されております。

９６４氏さんにとっても不本意であったのかもしれません？

603 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 15:32:15

>>601
なぜ、報復が許されないのですか？

さすがにその場で殴ったり、危害を加えるのはまずいが、
言論で報復するのはいいのでは。

604 ：601：2007/01/07(日) 15:40:07

>>603
個人的な私怨を晴らす為の不法行為が赦されない（認められない）ということになるのではないかと＞＜

605 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 15:46:45

しかし、折尾署に抗議しても耳を傾けず
逆に職質でおまえが悪いと会社や親に言い触らされた
との事なんで、違法な職質や不当逮捕からの救済手段が
他にあるかな？

606 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 16:01:29

警察はろくでもないカス軍団だなｗｗ
奴らはバカだから非を認めるだけの度量がない。
つーか、いちいち認めてるときりがないから認められない。

去年も職質に抗議したオヤジを射殺しようとた警官が、
起訴すらされず逆に瀕死の重傷を負ったオヤジを公妨で立件して
口封じしようとしたくらいだからな。
天然バカというか犯罪軍団につける薬はねーな。

607 ：50 ◆sLxIr5MkIc ：2007/01/07(日) 16:04:39

964さんの話が事実なら、「警察はこんな悪行をしている」と
色々な所に伝えてDQN警官が動きにくくする様にすれば良い。

逆に話がネタでも、横暴な職質の実態を色々な所に伝えて
やはりDQN警官が動きにくくする様するのは？

608 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 16:06:29

964を立件した場合、口封じどころか
刑事裁判で洗いざらいゲロって職質の出来事が発覚してしまう。

暴行や不当逮捕が立証されたら
必然的に殿川本部長が謝罪する事態になりませんかね

609 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 16:40:22

>>608
告訴は取り下げているようです。

職質の出来事が発覚して困るのはどうも964氏の方かも知れません。

610 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 16:44:11

>608
だから本人ではなく、親を攻めるからめ手に出た、893以下の汚いやり口だ。

>600
>どういう使い方するか容易に予想がつくだろ
後知恵乙。

今回の件では「結果として」警察が名誉毀損の容疑で動いたから、
「あれでは容疑を問われて当然」という認識に「現時点では」なっているが、
243が最初にあの下らない加工画像を掲載してから964氏がガサ入れの報告をするまでは、
243の加工画像を「本気で」問題視していた住人はほとんどいなかった。
少なくとも俺は再三に渡り243に対して「加工画像は964氏に迷惑だから消せ」と忠告したし、
50氏も語調は柔らかいなりに、一応「できればあれは消した方がいい」と発言していた。
しかしそれ以外にあの加工画像が重大な結果をもたらすと予想していた住人はいなかった。

611 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 16:54:17

早く警察に謝罪した方がいいんじゃないでしょうか？罪は軽くなるかも。

612 ：50 ◆sLxIr5MkIc ：2007/01/07(日) 17:09:43

警察側は恫喝のつもりで964さんに圧力をかけたと思われるな。

>>611
事件が事実なら警察への謝罪の必要はないし、
警察側の行為の悪質さからみても、
罪も軽くなる事は無い。

逆にネタなら謝罪はした方が良い。

613 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 17:33:09

　
　　現在、964＝警察官が自作自演で964が警察に追い詰められているという
　　　　　　　　　　風評を撒き散らしておりますｗ
　
　　考えてみれば、964が出した情報だけでは実に曖昧で、実際にこのような
　　事件があったかどうかということは判らず、だれを写したのかも判らない写真
　　だけでこんなにたくさんの人が「本当にあった」と信用する方がおかしいですねｗ
　　んで、信用できる情報である診断書や裁判所の捜査令状のアップを要求すると
　　「アップしない方がいい」という奴が必ず出てくる不思議ｗ
　　話が本当のことだと信憑性を高めるのであれば、進んでこれらの情報をアップ
　　したがるのが当事者というものですが、なぜかアップを回避する不思議ｗ
　
　　このように、スレの進行状況から考えると。964が自作自演で無理やり話を
　　本当のことだと持って行っているだけということが判りますねｗｗｗｗ
　
　　さてさて、この作り話を964＝警官がどこまで自作自演で引っ張り続けるかを
　　読者のみなさんで列と拝見することにしましょうｗｗｗｗ

614 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 17:33:30

俺達が特別公務員暴行陵虐罪で「告発」すれば
告訴が無効でも捜査されますよ。

615 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 17:43:42

>>610
2chネラーの、しかも
警察のことが嫌いで嫌いでしょうがない
ｱﾝﾁの人間に

はい、これが違法行為をした警察の写真ですよ
と渡しておいて、どんな使い方されるか予想ができないんだ?

そうかそうか。
そこまで馬鹿だったのか。
なーんだ。
964って責任無能力者だったんだな。

おめでとう!!
無罪確定だ!!

616 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 17:52:12

>615
じゃあ何故君はそれだけの素晴らしい洞察力を持っていながらその自明の理を警告しなかったのかな？
もし、その頃にはここにいなかったというんなら正に「後知恵乙」以外に言うべき事はない。

617 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 17:53:59

>>615
結果としてキャプションすると思っていなくて
保管だけするだろうと思っていたんじゃないか

618 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 17:56:36

警察の行動を抑止しようとなんて

どうせサヨなんだろ

過激派は刑務所にいけ

619 ：このスレの話はみんな作り話ｗ：2007/01/07(日) 17:56:41

新規でこのスレに来た読者の方に説明しておきますと、この964が警官に暴行されたネタが
飛び出したのは、別スレの「職質（職務質問）苦情スレ」で警官の悪質な職質に対抗するには
撮影が一番という話が出て来てきたためです。

最初にこの話が出てきた時に「職質時の撮影はＮＧ」という警官のカキコがされるも、法的に
問題が無いと証明されると、次に警官に酷い目に遭うというカキコを警官が繰り出し、それも
公務員が撮影されたくらいで暴行することなどありえないと結論が出て、その後にこの964暴行
ネタが書き込まれましたｗ

しかし、掲載された写真は警官では無いその辺の一般市民で、朝職質されたのに、jpg画像の
Exif情報から昼の12時20分頃に撮影された写真だとバレ、職質場所も市役所駐輪場と言って
いたはずが、検証してみると市役所出張所から500mも離れた駅前という矛盾。
次に掲載された交番の写真は、交番を横から撮影しただけで、Exif情報書き換えにしくじって、
一枚目に撮影されたjpg画像が二枚目より撮影時間が遅いという矛盾を抱え、捏造写真だと
いうことがバレています。

620 ：このスレの話はみんな作り話ｗ：2007/01/07(日) 17:57:31

次に裁判所から家宅捜索令状が出て、家宅捜索をされるも、裁判所から出された捜査令状は
警察に行けばコピーをもらえるのに全くアップされず、アップされたのは書式が公開されていて
誰でも捏造できる応酬品目録だけ。
裁判所の令状のアップも、なぜかアップすれば信憑性が出るというのにいつまでもアップ回避の
言い訳ばかり繰り返してアップしない不思議さ。
家宅捜索が入った時に北海道に出張していたというのに、後で会社に出張費請求のために
持っているはずの航空券も「アップしろ」と言われていたのに、結局アップせず。

警官に押し倒されて怪我をしたので病院で診断書を取ったと言いつつ、その診断書も回避カキコ
ばかりしてアップしない不思議。

そして、このような曖昧な写真だけで「この話は本当の話だ」という奴が次々に現れて信用する
不思議さｗｗｗｗ

このように説明されれば、964＝警官が「警察に逆らうと酷い目に遭う」という風説を撒くために
作った作り話の自作自演劇ということがバレバレで判りますねｗ

621 ：このスレの話はみんな作り話ｗ：2007/01/07(日) 18:08:34

職質（職務質問）苦情スレ Part-2
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/police/1160551451/
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=other&file=shokusitsu_Part_2.mht
SHOKUSITSU_PART_2.MHTをダウンロード

この964ネタが出てきた経緯については、↑のスレの964の前後レスを読んでみると、
964＝警官が「職質時に警官を撮影すると酷い目に遭う」という風説をゴリ押しする
ために作った作り話であることが判りますので、是非、ご覧下さい。

警官を撮影しても問題無いという結論を無理やりひっくり返すために、このネタ話を
繰り出して来た様子が非常によく判りますｗ

こんな話まで繰り出して、延々と撮影を阻止しようとするってことは、よほど職質が
やり難くなるということでしょうｗｗｗｗ

そりゃそうですなｗ
撮影されてれば、警察お得意の職質テクニックも使えず、後で隠蔽して誤魔化す
こともできず、下手すると、悪質な職質を行なった組織の面汚し警官として組織
から肩叩き退職を勧められるかもしれない。
だから、警官は撮影を恐れるわけでｗｗｗ

というわけで、法的には何の問題も無く、職質時に撮影すれば警官の悪質な職質を
封じることもできるようになるので、市民の皆さんはどんどん職質を撮影して下さい。
んで、撮影できたらネットでどんどん公開して警官を社会的に
追い込んでやりましょう！

繰り返しますが、警官を職質時に撮影するのは合法です！ｗｗｗ

622 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 18:21:57

ここを読んで撮影は止めようと考える奴がいるかよw

623 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 18:31:34

>>621
容疑者を逮捕した時の取り調べ時撮影も諸外国じゃ当たり前になってると
いうのに、日本の警察は執拗に拒んでるくらいだからな。
容疑者が喋ったことをそのまま書かないで、追い込みがかけやすいように
勝手に書き換えてるのも撮影されてると後で簡単にバレるから隠蔽し難くなる。
後で不当な追い込みをかけられたのが容疑者の告発で何回もバレてるし。

悪質な追い込みをするために撮影を拒絶しようとしてるのが見え見え。

こんな不当なことばかりやってる日本の警察は腐ってるとしか言い様がない。
こんな腐った組織に協力する必要は無いね。

624 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 18:36:42

>>623
諸外国と日本を一緒に考えてはいけません。
取り調べ時撮影はデメリットもメリットもあるのです。
勉強してきてください。

625 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 18:39:32

>>623
また、取り調べ時には、調書の内容に
被疑者が同意しなければ、証拠として採用されません。
だから、勝手に書き換えられるわけはないのです。
嘘を広めないで下さいね。

626 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 18:41:32

964はそろそろ診断書とか裁判所の捜査令状のコピーとかをアップするべきだろう。

信憑性がある本当に起こった事件だと皆さんに信じて欲しければな。。。

回避カキコをして証拠アップするのを拒めば拒むほど、信憑性は遠のいていくと。
アップできない言い訳も毎度毎度おかしなものばかりだし。。。
まさか、ただの2chの警察板掲示板の特定のスレ内での文字列だけの経過報告だけ
して信用してもらえるなんて思って無いよな？

627 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 18:52:26

>>625
http://www.kp-law.jp/kp_28faq_1.htm

これらの「供述調書」は、警察署や検察庁の取調室で作成されることが大半ですが、
その際には弁護人の立会いは認められておらず、全くの密室の中で取調べが行わ
れ、「供述調書」が作成されるのです。そして、取調官は、何とか自白をとろうと、威
圧したり（時には暴行が加えられりすることもある）、「自白すれば釈放してやる」な
どと利益誘導したり、自分ではしゃべっていないような内容の「供述調書」を作文し
てしまったりするのです。

＜調書捏造をGoogleで検索するとワンサカ出てくるｗ＞
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2006-43,GGLG:ja&q=%E8%AA%BF%E6%9B%B8%E6%8D%8F%E9%80%A0

628 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 18:53:37

>>624
取り調べ時撮影のデメリットって具体的に何？

629 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:06:18

>>627
こういう不当な追い込みをかけたいから取り調べ時の撮影を拒んでるんだろうね。
なんかナチスの収容所と同じだね。
「自白すれば釈放してやる」なんて、全然取り調べじゃないやん。

630 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:08:54

>623
欧米か！
ここは日本だろ
日本の警察が日本式にやって日本式の裁判をやる
それだけじゃないの
日本が嫌なら出て行けば

631 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:12:17

>>630
取り調べ時撮影のデメリットって具体的に何？

632 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:14:36

>626
そもそも2chの中だけで何かを「証明」できると思ってる方がおめでたいんだよ。
そこで例としてあげてる物全ての画像をうｐしたところで反論厨は絶対納得しないし「証明」にもならない。

633 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:16:02

警官の言うことって面白いなｗ

なんかの事件の話題が出てくると、「アメリカとかでは即射殺」とか米の話題を
持ち出すくせに、「アメリカの様に取り調べ時撮影をしよう」とか言うと、今度は
アメリカに行けとか言い出す不思議ｗ

どういう教育を受けると、こんなその場その場のいい加減な勝手な意見が出てくるんだろうかｗ

まっ、職質時の撮影は容疑者取り調べとは違うので、撮影は自由ですがｗ

634 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:21:46

国家公安委員会委員長の取り調べ時撮影に関するマヌケな質疑応答（爆笑

http://www5.cao.go.jp/minister/kako_kaiken/kutsukake/2006/0512kaiken.html

（問）
検察庁において取調べ時の録音を７月からスタートするという試みが公表され、昨日、
警察庁長官が警察においてはそのお考えがないと示されましたが、国家公安委員会
委員長として、警察の取調べにおける録画について、今後の方向性やお考えがありま
したらお
聞かせください。

（答）
公判において任意性立証の責任を有する検察官が公訴官としての立場から試行を行
うものであると承知いたしております。警察の立場といたしましては、第一次捜査機関
として真相解明のために取調べを行っており、第一次捜査においては録音・録画は取
調べの機能を害する面も多く、治安の維持に悪影響を生ずるおそれもあり、警察での
試行には極めて慎重な検討が必要だと思っております。取調べというのはお互いの信
頼関係ですから、テレビとかいろいろなものが入ったりいたしますと、（この場のように）
皆さんの（録音）機器の取り合いだとか、（皆さんとの）お話し合いでテレビカメラが入っ
ていると（私も）非常に緊張するわけでして、第一次捜査においては、特に調べる側、
答える側の信頼関係を保っていく上においても、録画というようなものは却ってマイナス
面が多いと考えております。

635 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:24:24

>>631
いちいち録画をを検証していたら裁判なんて終わりません。
効率が悪すぎです。

636 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:25:20

>>627
全くありえません。
ソースがネットなんですね。ｗ

637 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:26:31

>>633
あなたは日教組教育ですよね。ｗ

638 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:26:41

>>632
押収品目録は964が警官であれば簡単に捏造が可能だが、診断書は病院印と医師印が
押されるので捏造は不可能だし、裁判所の令状も裁判所印が押されるので捏造は不可能。

この二点がアップされれば、この事件が本当に起こったとみんな信用してくれる。

なんでこの捏造不可能な二点の証拠アップを望まないのかが逆に不思議だな。

639 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:28:50

なんで964は告訴を取り下げたのか?
これだけはどうにも納得がいかない。
親に汚い言葉をかけられたからだとか
家宅捜索されたからだとか
もっともらしいこと言ってるけど
じゃあ尚更に事件を明るみに出すべきだろ。
964の言うことが真実なら
警察側に100%勝目はないぜ。
証拠として対応した警察官の写真も押さえてるし
隠蔽のしようがないぜこれは。
納得いかねーなあ。

640 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:29:55

>>634
どの辺りがマヌケか自分の言葉で書いてください。

641 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:30:11

>>633よ
お前みたいに個人のカキコを全体の傾向と
一般論にして語れるその知能が哀れでならない

お前の考えるように白黒全部付けば世の中らくなんだけどな

642 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:31:14

>>635
録画を確認することと、裁判が終わらないということは全く関連性がない。

逆に、取調べ時に「自白すれば釈放してやる」などの利益誘導があったり
したか？、また容疑者が言った言わないでモメタ場合に、言論検証を後で
する際の検証時間短縮に繋がって、裁判が早く終わる結果に繋がるメリット
の方が多くなる。

643 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:32:36

>>636
捏造したことが過去にあったと判明したことに対する反論は？

まさか、ネットに書いてあることは全てウソとか言い出さないよな？ｗｗｗ

644 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:35:37

>>641
>お前みたいに個人のカキコを全体の傾向と
>一般論にして語れるその知能が哀れでならない

一番の低能は、警官が市民にナチス親衛隊の様に人権無視の不当な取り扱いを
することを望んでいると、市民全体が望んでいる様に錯覚して卑劣な職質を敢行
してるお前みたいなのが一番痛くて低能なんだけどなｗ

645 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:35:57

>>642
想定内の答えなので別スレでどうぞ。

646 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:37:19

>>645
ホリエモンが逮捕された時に「想定内」って言ってたが、その顔は引き攣ってたのが印象的だったなｗ
お前はあの時の顔を見たか？ｗ

647 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:37:26

>>644
人権を語るんだたら、汚いしゃべり方はやめましょう。

648 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:39:25

>>646
判例時報の取調べ時の捜査側と弁護士会側の答弁読んでましたから。
想定内です。ちなみに自分は弁護側です。

649 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:40:21

ナチス親衛隊ときたかｗｗ、まあよくご存知ですね
えらいね～、よかったよかった

そこまで簡単に決め付けるから
お前は一般化しすぎの単純低脳なんだよ
さっさと部屋でて現実と向かい合えそしたら一般論ばっかし言えなくなるぞ

650 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:42:06

>>643
まさか、ネットに書いてある事が全て本当とか言いださないよな？ｗｗｗ

651 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:43:18

ナチス親衛隊

652 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:45:47

>>643
捏造と裁判所が認定したのならば信じますね。

653 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:45:51

>>647
ほら奈良市役所の逮捕された人権やもチンピラみたいだっただろ
所詮そんなもんだってこいつら
人を恫喝して金を取るのが楽しいんだろ

654 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:46:09

>>650
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2006-43,GGLG:ja&q=%E8%AA%BF%E6%9B%B8%E6%8D%8F%E9%80%A0

↑のどの記事が嘘の報道だか指摘できる？

655 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:48:22

>>654
それは記事と言わないですよ。検索結果と言います。
オウムも警察の捏造だと言っていましたね。

656 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:49:39

調書の内容に意義がなければ、捺印するのです。

657 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:50:07

>>654
必死すぎｗｗ
なんでそんなに頑張れるの？

658 ：656：2007/01/07(日) 19:51:08

自分のカキコには釣りも入っていますよ。やっぱり何らかの党の人じゃないですか？ｗ

659 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:51:33

>>652
裁判所じゃなくて、↓こんな風に警官自身が認めてる事例もあるね。

http://iconoclast7.blog80.fc2.com/blog-entry-412.html

調書を作成した同署巡査部長は出廷してねつ造を認める証言をしており、
被告の代理人だった弁護士は、虚偽公文書作成・同行使容疑で巡査部長を
告発する方針。

660 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:53:16

>>656
http://www.kp-law.jp/kp_28faq_1.htm

取調官は、何とか自白をとろうと、威圧したり（時には暴行が加えられりすることもある）、
「自白すれば釈放してやる」などと利益誘導したり、自分ではしゃべっていないような内容の
「供述調書」を作文してしまったりするのです。

661 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:53:45

>>659
それは個々の警察官の不祥事でしょう。ｗ

662 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:56:05

>>661
こいつらに、それを言っても通用せんよ
全てを一般化して考えんと気がすまん単純低脳馬鹿どもだから

663 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:56:34

>>661
警察官の不祥事は警察機構の不祥事ではないんですか？

664 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:57:47

>>660
弁護士は犯罪者の味方ですからね。言いそうな事です。ｗ

665 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:57:56

>>663
言ってるそばからこれだよ
いいよね単純な脳みそしてると世の中楽だろ

666 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 19:58:43

>>663
その裁判どうなりましたか？警察組織が訴えられたのでしょうか？

667 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 20:00:29

>>660
弁護士弁護士ってあまり奉らない方がいいよ
まあ、単純低脳馬鹿には無理な相談だな

668 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 20:01:06

>>666
>>659に書いてあるやんｗｗｗ

669 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 20:02:14

>>668
ただの警官の不祥事だな。ｗ

670 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 20:03:22

警察官個人が訴えられたって事だな
その意味をこの単純低脳がどれだけ理解できるか心配だけどな

671 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 20:05:29

>>670
公務中に警察官が行なった業務上の行為っていうのは、警察機構が国から
業務を命令されて行なっている行政活動というヒント。

672 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 20:06:30

>>671
その答えはっ？！

673 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 20:08:17

>>671
お前の考えが正しいならなぜ前出の警察官が個人で訴えられてんの？
そりゃあな、あんたの言う用件を全て満たしとけばそうなるかも知れんけどな
世の中そんなに単純じゃないんだよ

674 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 20:10:13

>>673
>お前の考えが正しいならなぜ前出の警察官が個人で訴えられてんの？

http://iconoclast7.blog80.fc2.com/blog-entry-412.html

>被告の代理人だった弁護士は、虚偽公文書作成・同行使容疑で巡査部長を
>告発する方針。

告発って意味はお前みたいなバカでもわかるよな？ｗ

675 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 20:18:23

http://iconoclast7.blog80.fc2.com/blog-entry-412.html
見れないんですけど

676 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 20:20:28

>>675
うちは普通に表示されてるが。

677 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 20:49:02

９６４の親に警察はなんていったの

なんか被害妄想が激しくて耳まできたんじゃない
そのうちみんな警察に見えてくるよ
そして衝動的な行動を街中でやってタイホされるんだ

毎日タイホにおびえる中で凶行におよぶ
なんてドラマ的なんだろう

と新しいストーリーを作ってみた

678 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 20:57:21

俺>>639だけど
誰か納得できるような説明してくれ～

命題は
「964の真であれば警察は虚なり。」

暴行の証拠もいっぱいあると言ってるのに。
分かんねーよー。
国賠取ってやりゃあいいじゃんよー。
誰か教えて下さいm(_ _)m

679 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 21:02:47

>>677＝964
ネタだとバレてんのに、まだ本当の話だと言い張ってがんばるつもりか？ｗ

680 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 21:04:34

親にまで警察来ちゃって、自分が正しいのに...これじゃあ告訴取り下げるしかないじゃないか...
2chも自分への非難が増えてきたし、なんて僕ってかわいそうなんだ。ｳｯﾄﾘ

681 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 21:47:59

>>680＝964
ネタだとバレてんのに、まだ本当の話だと言い張ってがんばるつもりか？ｗ

682 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:02:00

>>627 自分ではしゃべっていないような内容の「供述調書」を作文してしまったりするのです

捏造？

683 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:05:07

>>678
国家賠償は刑事だけではないのでは？

684 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:07:16

>>682
容疑者が喋った内容と違う調書が作られ、それは言ったことと違うと言うと、
「これにサインすれば、すぐに終わるぞ。」と言って無理やり同意させて捺印させる。

685 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:14:29

>>684
中には弁護士に煽られた犯罪者の言い訳もあると思うんですよ。ｗ

686 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:17:23

>>684
そう主張している被告もいますが、無罪はレアケースなんです。
ネットだけの情報を鵜呑みにしないで、裁判所に足を運ぶ事です。

687 ：682：2007/01/07(日) 22:19:09

>>684
署名してしまうと、供述書が「事実」になってしまうのですね？＞＜

688 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:20:45

>>685
供述を翻すケースは多いのでしょうか？

689 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:21:51

>>687
その通りです。
ただ、読み聞かせ被疑者に納得してもらい押印をしなければ、ただの紙切れになります。
もちろん、供述調書の押印の強要はありません。

690 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:22:12

>>685
弁護士の入れ知恵でも、容疑者の言ったことをそのまま書くのが調書だからね。

蕨で「拳銃を奪われそうになった」って市民を撃った警官が言ったのを、
警察は鵜呑みにして、そのまま調書を作成したんだから、市民が
言ったことも、そのまま書かなくちゃ？

そうだろ？ｗ

691 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:22:40

>>688
たまにありますよ。

692 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:22:53

>>686
警察を批判することになります、、、自分は「レアなケース」だとは考えていません。

693 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:23:49

>>690
その案件は知りませんので。最終的にどうなりましたか？

694 ：688：2007/01/07(日) 22:24:24

>>691
悪徳弁護士の入れ知恵ですね＞＜

695 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:25:02

>>692
というか、変な裁判官はいますからね。
無罪判決を出す裁判官もいます。正直無実だとは思えません。

696 ：688：2007/01/07(日) 22:25:58

>>694
悪徳警官への対抗法ですね＞＜

697 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:26:43

>>694
弁護士は何がしたいのか。
単に、裁判が長引いているだけですね。

698 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:29:22

>>686
>そう主張している被告もいますが、無罪はレアケースなんです。

これは統計でも出てんの？

あと、仮にレアケースでも実際に捏造が一件でもあっちゃまずいんじゃないの？

699 ：50 ◆sLxIr5MkIc ：2007/01/07(日) 22:29:23

ちゃんとした捜査をして証拠を集めて裁判すれば良いのに、
自白偏重主義の警察は強制した自白調書だけで裁判を起こすから、
冤罪が起こる。

700 ：692：2007/01/07(日) 22:29:34

>>695
冤罪は仕方が無いという判断（？）が警察組織にあるように思えます＞＜

ごく一部の「心ない人間」の我儘みたいなものかもしれませんけど･･･

誤認逮捕が多いのが問題のではなく、杜撰な捜査が「犯罪」ではないかと考えています。

701 ：692：2007/01/07(日) 22:30:14

×の

702 ：692：2007/01/07(日) 22:31:03

>>699 こそレアケースでは？

703 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:31:18

>>699
自白は証拠の王様ですからね。

704 ：692：2007/01/07(日) 22:33:41

ただ、自白偏重はダメだと思う（＾－＾）ｂ

状況証拠プラスということかな？？

言質をとるのとゲロさせることは、、、違うかも（どう？

705 ：50 ◆sLxIr5MkIc ：2007/01/07(日) 22:33:49

>>703
強制された自白には証拠能力なぞカケラもない。

706 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:34:19

>>703
警察にいって「人殺し」をしましたって言っても、死体が出て来なければ
無罪放免だけどね。

707 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:35:36

>>705
強制じゃなく、熱心な説得です。
罪を逃れるためにのらりくらりする、
あなたは麻原も無罪にしますか？

708 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:36:25

>>706
くだらない事かかないで勉強してきてください。

709 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:36:37

>>706
変死体が発見されないと「殺人」事件は成立しないと考えていいのでしょうか？

710 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:37:38

＞熱心な説得

抽象的？＞＜

711 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:38:06

>>709
妄想じゃ犯罪は成立しないです。

712 ：678 ：2007/01/07(日) 22:38:45

訂正
×964の真であれば
○964が真であれば

つか、レスつかねえorz
誰かプリーズ照美～

713 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:39:08

>>710
罪を償って欲しいし、犯罪の真相解明も必要ですしね。
説得ですよ。

714 ：50 ◆sLxIr5MkIc ：2007/01/07(日) 22:40:16

>>707
>強制じゃなく、熱心な説得です。
ヤクザの主張だね。

>罪を逃れるためにのらりくらりする、
>あなたは麻原も無罪にしますか？
他の証拠は集めないのか？
捜査が仕事だろ？

715 ：710：2007/01/07(日) 22:41:41

悪質な犯罪者を擁護するつもりはありませんが、、、

被疑者は代用監獄（留置場）に監禁され屈強な（？）刑事さん、、、複数の警察官から尋問されます。

状況（？）は不利、、、というか、「一方的」といえるかも？？

716 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:41:42

被害者の涙を一度見て御覧なさい。
刑事は絶対捕まえてゲロさせてやろうと思う筈です。

717 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:41:51

>>707
警察は蕨で市民を誤射した警官をなんで熱心に説得して、引き金に
指をかけてはいけない規則に反して誤射した事実を隠して、最初
「警官の行為は正当」と表明したの？

罪を逃れるために規則違反を隠蔽した、あなたはこの警官も無罪にしますか？

718 ：710：2007/01/07(日) 22:43:12

>>713
「説得」ですね＞＜

失礼しました（つ＿；）

719 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:43:27

>>714
刑事訴訟法を勉強してください。自白強要は証拠として採用されませんので。
他の証拠も当然そろえます。
検察官や裁判所を馬鹿にしないでくださいね。

720 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:43:58

>>716
冤罪被害者の涙を一度見て御覧なさい。
刑事を絶対捕まえて殺害してやろうと思う筈です。

721 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:44:01

>>717
あなたの主張だけでは判断できません。

722 ：50 ◆sLxIr5MkIc ：2007/01/07(日) 22:44:14

>>716
だからといって冤罪を起こしても良いというわけではない。

試合に勝ちたい一心で、反則をしても許されるわけではないが。

723 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:44:44

>>720
あんまり騙されないようにして下さいね。

724 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:47:01

>>719
あんまり騙されないようにして下さいね。

725 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:47:48

>>722
冤罪は故意に起こしていません。ここは間違いないようにしてください。
各種の証拠から捜査機関は有罪と確信している筈です。
寝食を忘れた地道な捜査、そういう努力もあるのです。

726 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:48:01

>>717
「拳銃を奪われそうになった」とウソをついていたみたいです＞＜

誤射による責任をとって依願退職（諭旨免職？）

拳銃は「威嚇」のつもりだった？？

727 ：50 ◆sLxIr5MkIc ：2007/01/07(日) 22:49:25

>>725
>各種の証拠から捜査機関は有罪と確信している筈です。
>寝食を忘れた地道な捜査、そういう努力もあるのです。
捜査機関のデタラメな思い込みと、捏造した証拠とかで冤罪が起こっているのだが。

728 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:50:27

>>722
屁理屈はウンザリｗ

729 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:50:42

>>727
デタラメな思い込みかどうかは裁判所が判断します。
例えば、冤罪と言われる恵庭OL事件も正義が実現されました。

730 ：50 ◆sLxIr5MkIc ：2007/01/07(日) 22:51:18

>>726
>拳銃は「威嚇」のつもりだった？？
騒ぎも静まり、他の警官もいて、かつ、相手が数メートル離れてて？

731 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:51:50

>>725
>寝食を忘れた地道な捜査

警官は一週間に何時間働いてんの？
あと、食べるのを忘れるって、具体的に何日間くらい連続で食料を取らないの？
非番の日も何も食べてないの？

あと、寝るのを忘れてるって、具体的に何日間くらい睡眠を取らないんですか？

732 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:51:51

>>727
それは、、、その通りだ（＾－＾）ｂ

しかし、レアケースでは？

733 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 22:53:03

>>731
あなたは、就職して一度残業でも経験してください。

734 ：726：2007/01/07(日) 22:54:42

>>730
おとなしくさせる為に拳銃を構えようとして、、、というのが自分の推理（？）です（＾－＾）ｂ

間違えて引き金を引いてしまった？？

735 ：726：2007/01/07(日) 22:56:15

回転式３８口径には２発

１発目は空砲だったらしい。

736 ：50 ◆sLxIr5MkIc ：2007/01/07(日) 22:59:19

>>734
>おとなしくさせる為に拳銃を構えようとして、、、というのが自分の推理（？）です（＾－＾）ｂ
他の警官も居る状態で？

http://saturn-tv.net/~chinkoku/readres.cgi?bo=ahopori&vi=1114992415

737 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 23:09:07

>>736
拳銃は適切に使わせてあげましょうよ。
警察は危険職なんだから。

738 ：50 ◆sLxIr5MkIc ：2007/01/07(日) 23:11:12

>>737
不適切に使っているから問題になっているんだ。
「警察の常識は世間の非常識」

警官に拳銃なんかいらないだろ。

739 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 23:11:56

>>736
警察官が殺されたらどうするんですか。警察官には家族もいるんですよ。
今は威嚇射撃なんていらないですよ。変な報道は止めて欲しいですね。

740 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 23:12:45

>>738
警官に拳銃はいらないと思っている人でしたか。ｗ
うすうす気付いていましたが、しっぽを出しましたね。ｗ

741 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 23:15:37

>>738
～だろ。じゃねえーんだよｗ
えらそうにｗ
ＤＱＮ狂信擁護者めｗ
オマエの語尾はあいかわらずキモすぎるんだよｗ

742 ：50 ◆sLxIr5MkIc ：2007/01/07(日) 23:18:05

>>739
数メートル離れた所から発砲している段階で違法発砲。

>>740
一般の警官にはいらないと思うが。
ちゃんと訓練して拳銃の扱いに慣れている人だけ持たせれば良いと思う。

>>741
必死だな。

743 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 23:18:17

がさ入れの後連絡が無いって言ってたけど
両親に連絡あったんだろ

もしかして捜査依頼を親に頼んだのに
また変な解釈で放置したんじゃないのか
がさ入れして捜査しないなんてありえないよ

744 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 23:18:52

ｱﾝﾁ君達の金科玉条

1 誤射
2 白川弁護士

行き詰まると必ず引き合いに出てくるね。

過去10年分の警察官の功績を貼ってみなさい。
不祥事の件数より遥かに多いはずだから。
結局ここはｱﾝﾁの集う場で
貼られる記事は警察不祥事案ばっかだから
いかにも警察が腐敗しきってるような印象があるけども
正と負は両面比較しないと駄目だよ。
特に50君。その卓越した検索能力で
警察官が社会に貢献した記事を見つけてきてくれ。
一つ頼んだよ。

745 ：50 ◆sLxIr5MkIc ：2007/01/07(日) 23:21:18

>>744
イヤ。

頑張っている警官もいるけど、
それに勝るＤＱＮ警官と組織があるから叩いているだけ。

746 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 23:22:44

>>743
どうみても必死なのはお前だと思うがｗ

>数メートル離れた所から発砲している段階で違法発砲。
なぜか説明してくれやｗ
どこの法令に数メートル離れたところから撃ったらダメだと規定してあるんだ？
オマエ嘘つきすぎだろｗ
まず嘘ついたこと詫びて
つかみんなを詭弁の嵐で巻き込んで洗脳するのはそろそろやめておけよｗ

747 ：50 ◆sLxIr5MkIc ：2007/01/07(日) 23:27:02

>>746
言葉が足らんかったようだな。
まあ、これでも読め。
http://kiyotani.at.webry.info/200505/article_1.html

748 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 23:27:46

必死こいて検索してもそんな規定ねーぞｗ

はやく誤れよｗ

749 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 23:28:39

>745
じゃあ警察のいない世界を望むのか
らくでいいよねなんでもできるしさ

750 ：50 ◆sLxIr5MkIc ：2007/01/07(日) 23:28:52

>>748
オマエって、必死にネタ説を主張している奴？

751 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 23:29:07

>>744
白川弁護士？

752 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 23:30:57

>>748
５０さんの主張が間違っているというのであれば、それを指摘しろ。

謝罪は、その後だろ？

753 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 23:31:37

>>745
お前ってほんと、お子ちゃまだな

754 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 23:32:06

>>749
何が言いたい？

755 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 23:32:18

⑦巡査部長が発砲したのは数メートル離れた距離であり、何ら凶器を持っていない男性を著しい脅威と認識するのは無理がある。
↑これか？

違法なのか？違法の定義を検索してみたほうがいいんじゃねーのか？ｗ
もしかして違法の意義も知らんのか？ｗ
こういうのを詭弁って言うんだよ　ボケナスがｗ

756 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 23:32:34

>>50
その件に詳しいみたいだけど、結局その事件どうなったか知ってます？警察官は有罪？無罪？
たしか撃たれた人も公務執行妨害で逮捕されてるんだよね。
続報がみつからん。あんがい警官だけ不起訴になってたり...

757 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 23:33:33

拳銃は１０メートル以上離れなければ撃っちゃならないという規定でもあるのかな？
そもそも当たるものだろうか。

うーーーーーん。ギャラリーとして悩むｗ

758 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 23:33:53

>>753
組織には「居ないほうがいい人間」はいる。

イエスマンがのさばるのは警察だけではない＞＜

759 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 23:35:08

>>752
５０は違法でも何でもない行為を違法だと断定した。

この主張は合ってるのか？

言葉が足りなかっただとか詭弁もいいとこだろ？ｗ

だ　か　ら　あ　や　ま　れ　っ　つ　ー　のｗ

760 ：50 ◆sLxIr5MkIc ：2007/01/07(日) 23:36:01

>>749
飛躍しすぎ。

警察が叩かれるのは、マスゴミやチョソが叩かれるわけと同じ。

>>756
発砲した警官は起訴猶予になってる。
http://blog.livedoor.jp/kensinuesugi/archives/50569989.html

761 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 23:37:02

＞何ら凶器を持っていない男性を著しい脅威と認識するのは無理がある

拳銃で脅しておとなしくさせようとしたのかな？

心臓を貫通していたら死んでいたよ（つ＿；）

762 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 23:39:27

>>759
主張が正しくないというのであれば、、、謝罪は必要かも。

763 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 23:41:07

>>760
これが、一般人だと過失傷害、若しくは殺人？＞＜

764 ：50 ◆sLxIr5MkIc ：2007/01/07(日) 23:41:12

>>759
言葉が足りなかったようで申し訳ない。

×　数メートル離れた所から発砲している段階で違法発砲。
○　発砲の必要性が認められない状態で、わざわざ数メートル離れた所から発砲。
　　その行為は違法。

あんまり文章力が無いから、これでうまく伝われば良いが・・・。

765 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 23:44:56

>>756
警職法によれば拳銃使用は長期３年以上の罪、つまり公妨は拳銃使用可になっていました。

766 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 23:48:14

ここで警察を擁護してるアホどもは、怠慢捜査や違法捜査で
他人の人生を抹殺しうることを理解すべきである。
三菱ふそうのタイヤ脱落事故で一体何人の逮捕者をだしたか？
雪印の牛肉偽装問題ではどうか？

それに対して蕨の殺人未遂、戸部署の被疑者射殺、スーパーで誤認逮捕した男性が死亡した件など
重過失や故意ともとれるこれらの犯罪行為で逮捕された警察官は一人もいないのである。

警察の功績？笑わせるんじゃない。大多数の国民に信頼されてない実情は、
功績が吹き飛ぶ犯罪行為のあまりの多さに起因するのだよ。

767 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 23:48:24

>>763
過失傷害と殺人では意味がまるで違います。

768 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 23:51:33

>>766
それら事件の顛末を書いてください。
殺人で逮捕されないのはありえませんので。

769 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 23:54:26

>>766
重大な事件です。

レアケースだと思うのですが、、、

770 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 23:54:58

あ、未遂もありますか。未遂でも逮捕されないのはありえません。
また射殺ならば殺人でしょうか？　殺人罪で逮捕されないわけがありません。
顛末を書いてください。
じゃなければ、あなたの主張は死刑執行する看守も殺人者と言っている事と同じです。

771 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 23:56:14

そういえば御殿場の強姦でっち上げという見苦しい事件もあったな。
10人前後の少年らの人生を台無しにした犯罪警官とアホ擁護から
反省の弁はまったく聞かれなかった。

Winnyで違法ソフトを入手し、捜査情報を流出させた警官を逮捕せず、
作者を逮捕するというあまりに見え透いた愚行など
アホ警察どもの犯罪行為はきりがない。

772 ：769：2007/01/07(日) 23:56:28

裏金の存在も一般には知られていなかった。

法の番人である筈の警察官が犯罪を犯していいわけがない。

773 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 23:57:37

>>771
御殿場の強姦は有罪では？
少年法は軽すぎだよね。

774 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 23:58:22

>>773
http://f13.aaa.livedoor.jp/~hiroppe/gotenba/gotenba.htm

775 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 23:58:28

＞10人前後の少年らの人生を台無しにした犯罪警官とアホ擁護から反省の弁はまったく聞かれなかった

被害者の言い分（？）だけを鵜呑みにしていたのでは？＞＜

776 ：名無しピーポ君：2007/01/07(日) 23:59:15

>>774
いや、判決文出してよ。

777 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:00:18

>>775
それはないです。

778 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:00:35

確固たるアリバイがあり、犯行は不可能であるのも関わらず、、、レアケースだと思うけど、、、本当に酷い＞＜

779 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:01:22

>>778
判決文読んだ？

780 ：778：2007/01/08(月) 00:01:26

の→に

781 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:02:00

戸部署の被疑者殺害事件

横浜地裁；自殺でなく取り調べ中の巡査部長が拳銃の引き金を引いたと認定（０２年１１月２２日）

http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/kennjyoukanagawakennkeihannketusokuhou.htm

782 ：778：2007/01/08(月) 00:02:10

>>779
読んでいません。

783 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:03:35

>>771
>Winnyで違法ソフトを入手し、捜査情報を流出させた

会社の顧問弁護士さんの話だと、公務員として取得した情報をソフトで
漏洩すると予測出来るのに、インストールして漏洩させた場合は
公務員法違反になるんだけど、なぜか警官は逮捕されないから
おかしいと言っていた。

本来は情報漏洩は重大な罪なんだよな。

784 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:03:53

>>782
判例時報かなにかで調べてみたらいい。
テレ朝の報道だけじゃ真実は見えてきません。

785 ：778：2007/01/08(月) 00:04:54

御殿場で強姦の疑いで少年１０人が不当に拘束された事件？

あれは女性の狂言だったのでは？

786 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:05:09

>>783
その辺の話はよくわかりません。ウイニーは駄目ですね。不祥事です。

787 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:06:15

>>785
ガキのレイプ事件です。

788 ：782：2007/01/08(月) 00:06:16

判例時報で探してきますo(^-^)o

789 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:07:20

>>788
でかい図書館に行って、判決期日から号を調べて下さい。
何月号だったか忘れましたが。＾＾；

790 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:09:37

>>781
判決文乙です。こういうスタンスで行きましょう。

791 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:10:23

50 ◆sLxIr5MkIc 　あんまりでしゃばると.....

792 ：782：2007/01/08(月) 00:11:53

「強姦」で検索したら、、、

３年前には、妊娠させた六本木のキャバクラ嬢に「オレの名前が傷つく。そんな子供、生涯会わない」といい放って中絶させ、週刊誌に一部始終を暴露されていた

酷いヤツだ（つ＿＋）

信じられんorz

793 ：782：2007/01/08(月) 00:13:09

山本の芸能界復帰はありえない（＾－＾）ｂ

794 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:13:47

>>792
強姦は許せないですよね。。。鬼畜にも劣ります。

795 ：782：2007/01/08(月) 00:13:56

事件の顛末を知りたいです、、、冤罪ではないのですか？

796 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:15:48

被害者の狂言みたいな報道しているテレビ朝日。ほんとセカンドレイプですよ。
捏造報道ばかりしているテレ朝の報道を鵜呑みにしている奴はムカつきます。

797 ：782：2007/01/08(月) 00:17:08

少年１０人のうち半数（？）にはアリバイがあり、、、容疑が晴れた後も拘束され続けたのでは！？＞＜

798 ：782：2007/01/08(月) 00:18:25

捏造はいいから、、、真実だけ教えて欲しい（＾－＾）ｂ

799 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:20:11

>>798
判決にすべてがあります。＾＾

800 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:20:29

>>795
レイプの事実はなかったみたいです。

和姦を女性（当時１７）の彼氏が騒いだために、両親と警察を訪れたというのが真相みたいです。

801 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:21:35

テレ朝スクープの取材
戸部署射殺事件
http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/special_back/20021124_010.html

御殿場強姦事件
http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/special_back/20030202_010.html

ここで事の顛末は理解できるはず。

802 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:22:00

>>799
その判決をココに載せて（？）貰えませんか？

お願いします（ー人ー）

803 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:22:56

>>800
その事件よくしらん。
和姦かどうかが争点かな？
強姦事件ではありがちだ。

804 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:23:54

>>801
テロ朝は一方の有利なことしか書いてないから駄目です。

805 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:24:42

>>802
自分で調べてちょ。スキャナー持ってないし。

806 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:24:52

冤罪か？　レイプか？

それだけでも教えてｗ

「御殿場強姦事件」でヒットするか？

807 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:26:21

>>806
ヒットすると思いますよ。
御殿場事件　判決　懲役　で検索してください。

808 ：806：2007/01/08(月) 00:27:22

ヒットしました＾＾

２００１年９月１６日。深夜に帰宅した、御殿場に住む一人の女子高校生が「１０人の男子に強姦寸前の暴行を受けた」と、親に告白したことでした。
この少女の告発により、１０人の男子中・高生が逮捕されます。取調べで、一度は犯行を自白した彼らは、その後次々と犯行を否認。
昨日、判決を受けた被告４人は、少年審判で「本当はやっていない」と、自白を翻して逆送起訴され、刑事裁判にかけられた少年たちでした。
この事件、謎だらけなんです。
犯行日の９月１６日について、少年たちの両親が、告発した少女の携帯電話の通話記録を調べたところ、犯行時間に別の男性と通話していることが発覚
その男性によれば、なんと犯行時間に少女と会ってデートしていた、というではないですか！
すると、少女は一転、「実は１６日に、彼と会っていたことが両親にバレないように嘘をつきました。本当に暴行を１０人から受けたのは、一週間前の９日だったんです！」
と、なんと犯行日を変えちゃったんですね。

809 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:27:40

御殿場の件はこういうことだよ。
①少女の被害届により、少年らを事情聴取。
②全員否定するが、自白すれば家族に迷惑がかからんと騙して
　作文にサインさせる。
③ところが犯行日、少女は男とデートしていたことが判明。
　この時点で親に責められるのを恐れての狂言と考えられた。
④少女が日付を間違えましたと、犯行日を訂正。
　あきれたことに、これをあっさり認める刑事。
⑤少年らの自白調書も、全て日付を間違えてましたと訂正。
⑥起訴
⑦有罪判決

誰が考えても無実の少年らが、未熟な刑事、未熟な裁判官らにより
有罪とされてしまった。

810 ：806：2007/01/08(月) 00:28:15

それで、、、どうなの？

女子高生の狂言か？

811 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:29:08

>>809
本当に！？

812 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:29:43

>>811
これがテロ朝のシナリオってわけです。ｗ

813 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:30:52

左翼の報道って怖いですねぇ。反論・検証HPを探してみてださい。

814 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:30:55

>>812
wがうっとおしい。

815 ：811：2007/01/08(月) 00:32:13

無実の人間が刑務所に入れられたの？

816 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:32:50

判決文を調べて読みましょう。ただ長いので転載できないです。
自分は判決には納得できます。

817 ：811：2007/01/08(月) 00:33:30

朝日（朝日テレビ？）がどうした？

ウザイよ、、、

818 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:33:33

>>815
いいえ、有罪ですよ。明らかに黒ですからね。

819 ：811：2007/01/08(月) 00:34:24

>>818
しかし、犯行日時が変更されていますよ？

820 ：811：2007/01/08(月) 00:35:43

>>816
個人でも「判決文」が読めますか！？

どうしたら？？

821 ：811：2007/01/08(月) 00:36:19

間違いなくクロですか？

822 ：818：2007/01/08(月) 00:40:19

間違いなく白ですよ。明らかに捜査ミスですからね。

823 ：811：2007/01/08(月) 00:43:10

>>822
信じられません。無実の人間を･･･

824 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:45:10

>>822
間違いなく黒だと思っています。
新聞記事をこまめに探すとか、色々方法はあります。
やっていないのなら、灰色でも基本的に無罪です。

825 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:48:09

>>823
信じられないだろう？
だから実際にはクロなんだよ。
妄想野郎の戯言は君の言うとおり「信じられません」なのさ。

826 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:49:23

>>823
824-825に騙されない様に。

827 ：811：2007/01/08(月) 00:50:27

>>824
つまり、、、レイプの事実はなかったということですか？

捜査機関のでっちあげ（？）ということになりますか？

828 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:50:30

>>826
要は自分で調べるこった。あまりにもネットを鵜呑みにする奴が多いからね。

829 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:50:48

犯行日の変更に伴い、10人の自白調書の日付を
ぜ～んぶ書き直したって？
ありえねーだろｗｗｗマンガか？

830 ：811：2007/01/08(月) 00:52:12

真実を知りたい。

女子高生の狂言なのか、、、それとも、、、

831 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:52:33

>>829
自白調書の日付は訴因変更前の日付のまま。

832 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:52:49

>>827
レイプの事実がなかったのなら無罪ですよ。

833 ：811：2007/01/08(月) 00:53:39

シロ、クロつけようじゃないか、、、て、リバーシ？（笑）

834 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:53:54

http://www.geocities.jp/utopian20c/essay/essay20051222.html

835 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:55:45

http://azarashi.exblog.jp/2899411/

836 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:56:29

>>834
要は弁護側もごねまくったにもかかわらず最高裁でも棄却されたわけですよね。

837 ：811：2007/01/08(月) 00:57:09

というか、ここは折尾署の集団暴行（？）を語るスレ

いつのまにか、御殿場女子高生強姦事件（冤罪？）スレに（＾－＾）ｂ

警察や検察が冤罪の片棒を担いでどうする？orz

838 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 00:57:16

弁護士なんてこんなもんです。

839 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 01:01:00

>>836
またウソを呼吸するように吐く。

控訴中。

840 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 01:02:48

>>839
棄却されたって書いてますよ。

841 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 01:03:32

あんまり被害者少女をさらさないようにね。人間のクズだよ。。。ったく。

842 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 01:04:17

朝日は名誉毀損にならないの？

843 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 01:06:00

ああこれか。憲法違反だって。

この無茶苦茶な決定に弁護側は「訴因変更を認めるのは被告にとって著しく不利益で、公正な裁判を
受ける権利を侵害し、憲法違反だ」として、最高裁に特別抗告を行います。法の番人たる最高裁が
どんな判断を下すか注目されましたが、結論は「棄却」でした。

844 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 01:07:52

最後に、
テレビ朝日捏造　で検索してください。

ここは何度も騙されました。信用していません。おやすみなさい。

845 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 01:08:06

>>840
そんなこと書かれてない。

「訴因変更を認めるのは被告にとって著しく不利益で、公正な裁判を受ける権利を侵害し、憲法違反だ」
として、最高裁に特別抗告した事が棄却されただけ。

裁判自体は地裁判決が出ただけ。

846 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 01:11:37

>>843-844
テロ朝と同じ手段で逃げたなｗ

事件発生日が変わったのに再捜査せずに裁判を続けるのは憲法違反じゃねーの？という訴えに対して棄却されただけ。

事件の裁判そのものは地裁段階。

847 ：844：2007/01/08(月) 01:13:10

最後に、
警察不祥事　で検索してください。

ここは何度も騙されました。信用していません。おやすみなさい。

848 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 01:46:45

>>847
不祥事、つまり黒い部分ばっか見て
それが全てであると思い込むタイプ。
日教組の格好の餌食だね。
おやすみなさい。
いつかあんたの洗脳が解けるといいな。

849 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 01:51:05

>>848
犯罪、つまり黒い部分ばっか見て
それが全てであると思い込むタイプ。
日教組の格好の餌食だね。
おやすみなさい。
いつかあんたの洗脳が解けるといいな。

850 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 01:53:25

>>848
警察が批判されるのは不祥事を庇う・隠す・居直るからだ。
いいかげん目を覚ませ。

851 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 13:21:36

：50 ◆sLxIr5MkIc ：2007/01/07(日) 23:28:52
>>748
オマエって、必死にネタ説を主張している奴？
お前は小学生と見た。

852 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 13:23:16

：50 ◆sLxIr5MkIc 　　この方は小学生と見た..

853 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 13:51:05

御殿場事件の真相は？

854 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 13:52:04

|::|　ﾉ　/￣ ,;;;;;;;;;;;;.､　人人人人人人人人人人
　　 |::|　||　 |　　{;;;;;;;;;;;;;:}　　）ああっ！警官の犯罪けしからんっ！
　　 |::|　||.,　＼　 ':;;;;;;;;;;'　＜ちんちんシュッ！シュッ！シュッ！
　　 |::|　| ＼　`''"~　　""'' )シュッ！シュッ！シュッ！
　　 |::|__.|＿.` i 　　　　　ＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹ
　　 |::|―--　 `i　　人　　 :　　'i ﾆ二二|:::|
　　 |::|　　　　　|　　　　　 l|i|! !|il!ｼｭｯ　 |:::|
-''"￣~~"" ,-‐‐!　　　　　i||!|i|!i|!,,ｼｭｯ　|:::|
　　　　　i, ｀' i　　　　　　 i'ﾆ-'"　ｼｭｯ//￣~""
　　　　　　　＼.i'"'　,、　'''"';　　_／　 .//　_,,..i'"':,
　　　　　　　　ヾ＿,.i､_ 　 _,;..-'　　　.//　 |＼`､:　i'､
　　　　　　　　　　　　　￣　　　　　//.　　＼.＼`_',.-i

855 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 15:30:52

自分を「人間」だと思っているカスは珍しくない。

９月１６日、９日と犯行は不可能

供述を二転三転しているのは警察の入れ知恵か？

９日は１時間３ミリの雨、

供述書の日付だけ変更というのは、調書がでっち上げだから＞＜

でっちあげだから、、、証拠も、証人も、、、

１９歳の会社員と（御殿場駅から３０キロ離れた）富士駅で会っていたことも調べればすぐにわかるではないか、、、

担当刑事の脳は腐っているのか？

怒りが収まらない＞＜

856 ：855：2007/01/08(月) 15:32:47

警察官の犯罪、、、ということか？＞＜

857 ：855：2007/01/08(月) 15:43:20

２００１年９月１６日

御殿場駅で中学の同級生だったＡ君ともう一人の少年に両手を掴まれて中央公園に連れて行かれる。

カラオケの駐車場から４人、更に４人

中央公園のベンチに座らされ、１時間ほど会話

リーダー格のオトコが「やっちまおう」と言い、芝生の上で１時間ほど輪姦

沼津支部の第三回公判で日付の変更、自分からついて行った、など供述が変わる。

第四回公判で訴因変更が認められる。日付が９月１６日から９日に変更

アリバイは、、、

Ｆ君の場合、９日はサンドバックを叩いていた。１６日は友人８人と食事。

Ｇ君の１６日のアリバイはアルバイト（土日はバイト）

半数以上がアリバイがある、、、つーか、捏造だから＾＾；

858 ：855：2007/01/08(月) 15:50:14

言葉がありません、、、女子高生もそうだけど、担当刑事も脳が腐っているのか？と思う。

これはレアケースだと思うけど、、、ありえない話＞＜

ほぼ１００％、クソメス肉便器の狂言、警察の捏造、司法の怠慢？

859 ：855：2007/01/08(月) 15:53:44

輪姦を見逃せということではないから（＾－＾）ｂ

860 ：855：2007/01/08(月) 15:59:06

しかし、グレーか＞＜A

861 ：855：2007/01/08(月) 16:02:29

犯罪に手を染めるのが警察官の使命（職務）か？

担当刑事にそのことを考えてもらいたい。

ここに書き込んでもらいたい。

自分がカスムシだということに気が付いてもらいたい。

862 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 16:11:56

|::|　||　 |　　{;;;;;;;;;;;;;:}　　）ああっ！警官の犯罪けしからんっ！
　　 |::|　||.,　＼　 ':;;;;;;;;;;'　＜ちんちんシュッ！シュッ！シュッ！
　　 |::|　| ＼　`''"~　　""'' )シュッ！シュッ！シュッ！
　　 |::|__.|＿.` i 　　　　　ＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹ
　　 |::|―--　 `i　　人　　 :　　'i ﾆ二二|:::|
　　 |::|　　　　　|　　　　　 l|i|! !|il!ｼｭｯ　 |:::|
-''"￣~~"" ,-‐‐!　　　　　i||!|i|!i|!,,ｼｭｯ　|:::|
　　　　　i, ｀' i　　　　　　 i'ﾆ-'"　ｼｭｯ//￣~""
　　　　　　　＼.i'"'　,、　'''"';　　_／　 .//　_,,..i'"':,
　　　　　　　　ヾ＿,.i､_ 　 _,;..-'　　　.//　 |＼`､:　i'､
　　　　　　　　　　　　　￣　　　　　//.　　＼.＼`_',.-i

863 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 16:12:51

|::|　||.,　＼　 ':;;;;;;;;;;'　＜ちんちんシュッ！シュッ！シュッ！
　　 |::|　| ＼　`''"~　　""'' )シュッ！シュッ！シュッ！
　　 |::|__.|＿.` i 　　　　　ＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹ
　　 |::|―--　 `i　　人　　 :　　'i ﾆ二二|:::|
　　 |::|　　　　　|　　　　　 l|i|! !|il!ｼｭｯ　 |:::|
-''"￣~~"" ,-‐‐!　　　　　i||!|i|!i|!,,ｼｭｯ　|:::|
　　　　　i, ｀' i　　　　　　 i'ﾆ-'"　ｼｭｯ//￣~""
　　　　　　　＼.i'"'　,、　'''"';　　_／　 .//　_,,..i'"':,
　　　　　　　　ヾ＿,.i､_ 　 _,;..-'　　　.//　 |＼`､:　i'､
　　　　　　　　　　　　　￣　　　　　//.　　＼.＼`_',.-i

864 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 16:13:50

|::|　| ＼　`''"~　　""'' )シュッ！シュッ！シュッ！
　　 |::|__.|＿.` i 　　　　　ＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹ
　　 |::|―--　 `i　　人　　 :　　'i ﾆ二二|:::|
　　 |::|　　　　　|　　　　　 l|i|! !|il!ｼｭｯ　 |:::|
-''"￣~~"" ,-‐‐!　　　　　i||!|i|!i|!,,ｼｭｯ　|:::|
　　　　　i, ｀' i　　　　　　 i'ﾆ-'"　ｼｭｯ//￣~""
　　　　　　　＼.i'"'　,、　'''"';　　_／　 .//　_,,..i'"':,
　　　　　　　　ヾ＿,.i､_ 　 _,;..-'　　　.//　 |＼`､:　i'､
　　　　　　　　　　　　　￣　　　　　//.　　＼.＼`_',.-i

865 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 17:19:06

することが無いからスレ荒しに転じたかｗｗｗｗ

866 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 17:31:58

甦れ特高wwww

867 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 18:41:48

輪姦は重罪だ、しかし、クソメス肉便器の狂言を鵜呑みにする警察は無いほうがいい＞＜

868 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 19:19:43

964の書き込みが名誉毀損罪で公判になっても、
警察官による暴行(自転車を転倒)と
付随する不当逮捕があったと立証できれば名誉毀損が成立しないんだよね。

ブログとか書き込みを検討したのだが、
言い分としては
・職務質問で違法行為を受けた
・具体的には、手帳の提示拒否、多人数で囲んで長時間拘束、騙し討ちのように
自転車を転倒させられケガした、痛みでしゃがんでいただけで無警告で逮捕。
その後の署の対応が卑劣だった。
U巡査は犯罪を犯した疑いが強く、再版の虞れがあるので
情報を折尾署に通報してほしい。

という内容だろ。

事実なら別に名誉毀損で有罪とならないはずだけど。
仮にやり過ぎだとしても、違法な職質とその後の対応を考慮すると
同情できるけどね

869 ：867：2007/01/08(月) 19:45:51

鵜呑みというより、、、

870 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 20:31:00

思うけど国の機関に対してブログで攻撃して問題ないの
名誉毀損とかの問題じゃないと思うが

871 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 20:36:42

>>870
今回のケースは暴力的手段ではなく、告訴や公表など平穏に解決する
スタンスなので、名誉毀損云々を抜きに
警察組織の論評自体は言論の自由が保証されます。

872 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 21:02:01

>>870
それは国家に危機が生じる程の事であればの話です。

873 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 21:29:09

243氏のプログの内容は酷いと思います。

874 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 21:31:12

875 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 21:39:10

>>873
警官が964氏にひどいことをやったので
当然の報いだよ。

876 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 21:41:59

>>875
それは私刑では？　許されて無いと思います。

877 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 21:43:30

>>875
その警察官の家族の子供が理不尽にいじめらて自殺しても責任取れますか？

878 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 21:53:28

むかしばあちゃんがいってた

人を愛せば自分も愛してもらえる
しかし人を恨めば自分も恨まれる
心は鏡といって必ず自分にかえってくるんだよ
仁儀礼智信を守りなさい

って

879 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 21:59:52

>>870
>思うけど国の機関に対してブログで攻撃して問題ないの

これで問題になってるなら、テレビタックルって番組はとっくに無くなってるだろ？

880 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 22:05:03

>>877
千葉の痴漢冤罪事件では、やったと確定されてないのに、大々的に
報道されて、当人は仕事を失い、妻は近隣の人間関係で苦労し、
子供は学校でイジメられて、家族はさんざんな目に遭ったそうだよ。

警察は市民をここまで追い込んで、警官が悪質なことをやらかした
場合だけ「警察官の家族の子供が理不尽にいじめらて自殺しても
責任取れますか？」なんてのは、虫が良過ぎるだろ？

881 ：875：2007/01/08(月) 22:30:55

>>876
他に964の被害の救済手段がないじゃん
折尾署は門前払いしたようだしね。

>>877
それは因果応報というの。
元々、罪のない一般人に暴力ふるったり逮捕したのだから、
結果的には同情の余地がない

882 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 22:49:40

879 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 21:59:52
>>870
>思うけど国の機関に対してブログで攻撃して問題ないの

これで問題になってるなら、テレビタックルって番組はとっくに無くなってるだろ？

国の機関だからこのくらいで済んでんだよ！まったく
964氏の画像UPしたら　どうなるんだろう..考えただけでゾッとする
無論画像など持ってないが...

883 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 22:51:47

>>881
因果応報の使い方が間違っていますよ。（苦笑

884 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 22:52:35

>>880
だからリンチはOKですか？テロリズム思想と変らないですよ。

885 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 22:57:36

自分は正当に警察を批判したいと思っています。
なんの落ち度もない人も巻き込んで批判するのは言語道断です。
晒し行為は近隣者も迷惑がかかります。

886 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 22:58:33

>>884
ﾏﾏﾝとやってろ。

887 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 22:59:01

>>884
飛躍しすぎです。
違法な公務を行った公務員をメディアで追及する行為のどこが
リンチやテロリズムなんだ？？

888 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 23:00:32

無実の人間の人生を台無しにして、、、ぬけぬけと＞＜

889 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 23:01:00

みなさん。人権を追求してください。
ダブルスタンダードはやめましょう。晒し行為がいかに近隣者に
影響が与えるか考慮してください。

890 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 23:01:31

>>882
どおいう意味かな

964氏の顔写真をアップすると
という意味かい。

891 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 23:01:50

>>887
想像力なさすぎです。

892 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 23:02:41

>>887
松本サリン事件を知っていますか？　あなたのような人が糾弾したんですよ。

893 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 23:04:35

これをマスゴミと言います。

894 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 23:06:44

>>892
松本サリン事件は状況証拠のみで疑われた冤罪事件だね

だが今回の事件は
被害者が実際に暴行を体験して、証拠画像を撮影した。

つまり、写真の人物と被害者が何らかの関わりがあったと
推定されます。

言わば現行犯だ。

895 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 23:07:55

警察も検事も裁判官も市民です。みなさん人権を追求しましょう。
今時権力闘争でしょうか。笑えます。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

896 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 23:08:41

屁理屈を並べるカスムシが刑事だから捏造は無くならない。

レアケースなのか？＞＜

897 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 23:08:51

>>894
現行犯の時はすぐに警察に通報してくださいね。

898 ：896：2007/01/08(月) 23:10:43

「御殿場事件」ね。

899 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 23:12:11

みなさん、冤罪か有罪かどうかは結局は脳内で決めているのではないでしょうか？
他の目的の左系のメディアに洗脳され、滑稽です。
２ｃｈでありがちですが、少しは頭を使ってください。
それで判決が決まるのなら、法律家なんていりません。

900 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 23:12:59

>>889
先に964の人権を踏みにじったのは巡査たち。
964は会社や親に無駄で連絡され、自衛の為に
画像を晒した。

これでも964が全面的に悪人だと言えますか。

901 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 23:15:10

冤罪を支援するマスコミならば、最後まで面倒みてくださいね。
話題性がなくなれば、手を引いてますので。
みなさん、人権大好きならば、よーく調べてみてくださいね。

902 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 23:17:08

>>900
その現場を見てきたのですか？

903 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 23:18:35

>>902
はい。

904 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 23:19:29

>>903
おお、目撃者さんですか？　

905 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 23:29:11

>>904
最初からは見てないけど、若い男性が囲まれて怒鳴られながら
言い争い、おじさん達に逮捕されていた所は見ました。

906 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 23:37:03

目撃者登場だー

907 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 23:44:04

>900
最初に不審な自転車を発見した警官が所有者の９６４に
質問した
９６４が素直に質問に応じていれば
応援も呼ばれなかったはず
結局最初は９６４の態度じゃないの

908 ：名無しピーポ君：2007/01/08(月) 23:55:16

>>905
>おじさん達に逮捕されていた所は見ました。

逮捕されてないんだけど・・・？

909 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 00:07:44

>>908
私は専門家ではないから逮捕と任意の違いはわかんないけど
おじさん一人が羽交い締めにして、他の若い人が
押さえつけていたんで逮捕されたのだと見てました。
はっきりとわかったのは、964さんは無抵抗で
手は出してませんよ

910 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 00:09:44

>909
じゃあ地元民クイズ

中間トンネル近くのたこ焼きやの
変わったサービス知ってる？

911 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 00:11:28

>>910
わかりません

912 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 00:13:13

>911
正解はピアノとかの生演奏が聴けます

簡単な問題
東中間駅近くのレンタルビデオ屋は

913 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 00:13:43

診断書と家宅捜索令状のアップが出来ないから、
今度は現場を見たという目撃者を繰り出してきた964www

914 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 00:16:00

>>912
TSUTAYAとインディゴとモスバーガー

915 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 00:20:49

>>907
職務質問の最初のやり取りは見てないから知らないけど
警察官に答える964さんの口調は敬語で、
むしろ警察官達が大事で罵っていました。

916 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 00:29:37

>914
正解
では情報よろしく

917 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 00:36:27

>915
怖い顔の警官が応援呼ぶくらいだから
９６４も８９３みたいな人だったの

918 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 00:37:38

>>916
私が見たのはこれだけです

919 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 00:46:08

>>917
私には恐い人には見えませんでしたよ。
大人しそうな、むしろ弱っちそうな男性でした。

920 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 01:04:38

>>910=>>911=>>912=>>914=>>916=964wwww

地元民であることを示すために、自分で自分に問題を出し、最初からスラスラ答えると
不審に思われるので、最初は判らないフリをして、次の質問に答えて、地元民で
あることをアピールとwww

921 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 01:08:01

こんな手の混んだ自作自演工作してないで、
早く診断書と裁判所の画像をアップしてみろよwww

922 ：921：2007/01/09(火) 01:11:05

（訂正）
裁判所の画像→裁判所の令状画像

923 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 02:34:06

診断書等、うpしたら信じてあげてもいいんだけど～？w

924 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 02:42:30

診断書がアップされたら、すぐに病院にメールで診断書画像送る奴が出てくるだろうなｗ

んで、偽造だと判ったら病院から告訴されるとｗ

裁判所の令状も同様と・・・ｗ

925 ：964 ◆sR15vnPXOg ：2007/01/09(火) 17:38:16

今日、折尾警察署に行ってきました。

結果としてむだ足になり残念でした。

926 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 18:30:34

kwsk

927 ：964 ◆sR15vnPXOg ：2007/01/09(火) 20:12:13

午後のスケジュールがあいていたので、
弁護士の許可を得て
捜索差押令状を見せて貰う目的で折尾警察署に行って、
名誉毀損は捜査二課の担当と思い、刑事二課に行くと
該当する事件はありません。と言われ案内されたから刑事一課強行犯係に行きました。
折尾署は捜査一・三・四課が一課で捜査二課が刑事二課という割り振りだそうです。

近くの人に声をかけ刑事を呼んでもらった所、「警察組織としてあなたと話したくないからお帰りください」と
刑事に言われましたが用件を伝えたところ、ガサ状について、「捜査の秘密から閲覧もコピーもできません
その場で立会人に提示したのだからあなたや弁護士さんに見せなくても有効です。」
名誉毀損での告訴の有無については、「捜査の為お答えできませんが、告訴がなくても逮捕や送検できますよ」
担当刑事の氏名を尋ねても、プライバシーがあるのでダメです。
という会話で、弁護士を連れてくるから話をしたいと
言っても、「まだ捜査段階なんで弁護士と会うつもりありません」と拒否され
最後は監理官という方から嫌味まで言われ、玄関まで見送りされました。

928 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 20:55:27

なんで最初から弁護士と一緒に行かないのかわからん。
告訴取り下げもそうだけど、思いつきで勝手に行動して失敗するタイプ

929 ：964 ◆sR15vnPXOg ：2007/01/09(火) 21:19:19

>>928
法律論は弁護人に任せているから刑事と議論する気はなく、
単にガサ状貰う為に折尾署に行ったので
ガサ状のコピーぐらいはくれるだろうと判断しました。

次は弁護士と一緒に刑事一係にうかがいます。

930 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 21:33:22

>>929
ガサ状は捜査対象者から公開を要求されたら拒否出来ない。
だいたい、本来は捜査対象者に見せるためのものだから、本人が行って
閲覧を拒否されること自体が有りえない。

作り話もほどほどにしたらどうだい？

931 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 21:37:52

弁護士はどこの法律事務所の何て言う弁護士に頼んでんの？

932 ：964 ◆sR15vnPXOg ：2007/01/09(火) 21:38:54

>>930
私もあなたと同じ事を刑事に説明したのですが、
捜査上の理由で見せられないと断られてしまいました。

933 ：964 ◆sR15vnPXOg ：2007/01/09(火) 21:41:30

>>931
弁選届を任意調べの段階で提出する予定です。

934 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 21:43:57

>>932
>捜査上の理由で見せられないと断られてしまいました。

捜査上の理由じゃなくて、開示を要求されたら開示しなくちゃいけない文書なんだよw

935 ：964 ◆sR15vnPXOg ：2007/01/09(火) 21:49:48

>>934
そうなんですか？
別の刑事(刑事二係)が言うには、一度立会人に提示したから
あらためて被疑者など一般人に見せる必要がありません
と言っていましたけど
開示しなければならない根拠条文を教えてください

936 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 22:07:01

＞その場で立会人に提示したのだからあなたや弁護士さんに見せなくても有効

これは詭弁？

捜査令状は提示しなければいけないのでは？

開示できないという根拠もない？

937 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 22:09:28

>>935
http://www.police.pref.gunma.jp/keimubu/08kouhou/koukai_qa.html

938 ：936：2007/01/09(火) 22:10:56

「捜査の支障になる」という理由で拒否できる、ということかな？

公開できない機密事項は限られる？

939 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 22:12:07

これだけ証拠証拠いわれてるんだから、当然そのやり取りは録音してきてるんでしょ？
いい加減な警察の実態を示す証拠が増えてよかったやん。、

940 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 22:12:35

９６４は警察いく前にアポ入れたの
会社員なら分かると思うけど
普通相手に連絡して時間決めて行くのが常識でしょ
また携帯が無いとかいうなら公衆でいいだろ
刑事だってあなただけの事件をやってる訳じゃないし
いきなりいっても担当の捜査員がいな%

941 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 22:12:39

普通は開示してくれと言われたら、公開したくない文書であっても
取りあえず開示請求を受け付けて、その後に適当な理由をつけて文書で拒否してくる。

その場で門前払いは有りえない。

942 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 22:14:58

>>938
捜索令状の中に捜査上の機密事項が書かれてると思うか？

943 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 22:15:15

９６４は警察いく前にアポ入れたの
会社員なら分かると思うけど
普通相手に連絡して時間決めて行くのが常識でしょ
また携帯が無いとかいうなら公衆でいいだろ
刑事だってあなただけの事件をやってる訳じゃないし
いきなりいっても担当の捜査員がいなければ
返されても仕方がない
この前の控えに刑事の名前があったからその人でも呼べばよかった
んじゃないか

開示の根拠って公文書開示請求のことでしょ
オンブズマンとかいう団体がよくやる
ただし令状とか検事に送るから相手に渡したり見せたりする書類とは
違うんじゃないの
だから控え書作ったんじゃないのか

あとやっぱりあなたの言い方は敵を作るタイプだね
丁寧過ぎていやみにしかならないよ

944 ：938：2007/01/09(火) 22:18:09

>>942
９６４氏さんが被疑者だからみせられないという理由もありませんね。

ただ、一般に公開されると悪用される恐れが？

945 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 22:19:36

>>943
「押収品目録」は閲覧が自由？

946 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 22:22:57

どんどんﾎﾞﾛが出てくる９６４＝警察官www

947 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 22:25:07

　 | ノ　　　　　ヽ
　　/　　●　　　● | セクロス！セクロス！
　 |　　　　( _●_)　ミ　
　彡､　　　|∪|　　､｀＼
/　＿＿　ヽノ　/L>　 )
(＿＿＿）　 -ーー ,,／ｽﾊﾟﾝｽﾊﾟﾝ
　|　　　　r'"　　　　　`ヽ,
　＼　　＼　　　　 ∩／￣￣ヽつ
　　 )..ノ￣＼ /"ヽ../ " 　　ノ　　ヽ
　（　|　＼＿)＼　＼　　 ● 　● |＼アア～～～！！
　　＼＼ ~ ) 　　＼ .＼_　　( _●_)＼_つ
　　..　￣￣　　　＼..＿つ-ー''''

948 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 22:27:15

押収品目録ってあｐした控えのことだろ
閲覧が自由というより本人に渡すから控えは警察にないだろ

949 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 22:28:14

押収品目録ってあｐした控えのことだろ
閲覧が自由というより本人に渡すから控えは警察にないだろ

950 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 22:28:43

>>948
押収品目録は複写用紙

951 ：964 ◆sR15vnPXOg ：2007/01/09(火) 22:58:30

>>939
録音した会話は1時間ですが、
内容を聞き直してからマンガ喫茶や無線LANからアップするか考えます

>>943
署には前日に当直の方に
9日に捜索差押に関する話がしたいと
連絡はしています。
目録に書いていた上田巡査と話がしたかったのですが、
他の事件捜査でしばらく署に帰らないし、担当刑事ではないと
の話だったので、今日は土井巡査部長と話しました

公文書開示請求ですね、ありがとうございます。
開示請求方法を調べてみます

952 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 23:04:57

２４３の件もあるし、勝手にするより
先に弁護士に相談した方がよくないか
また失敗するよ

953 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 23:15:26

>951
会話を録音している事は警察側に許可を得ての上なのかい？
黙って録音していたんだとすると、それを公開した際にそこを攻めてくると思うぞ。

954 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 23:17:18

あのときの会話録音してたのか
恐ろしいやつだ
まあ情報ありがとう参考にさせてもらうよ

955 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 23:19:03

録音は想定内です。

956 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 23:25:18

へんなことすると担当が警備になるんじゃないか
そういえば道交法逮捕の交通の取り調べは終わったのか

957 ：名無しピーポ君：2007/01/09(火) 23:26:27

>>953
警察に行った時の会話は許可を得なくちゃ録音出来ないのか？

958 ：964 ◆sR15vnPXOg ：2007/01/09(火) 23:51:40

>>952
早期に証拠集めをするために行動に出てしまうから、
相談の上で動かず弁護士に任すなり、行動に出ます。

>>956
今回、職質であった事を書き込んだことに政治的なイデオロギーはないし、
いわゆる反政府主義ではないから公安は出ないと考えてます。

座り込み行為での交通捜査係からは今まで
呼び出しの連絡はありません。

959 ：名無しピーポ君：2007/01/10(水) 00:04:24

まだネタ話を必死に続けている964＝警察官w

しかし、出てくるのは「こうなった」「ああなった」というカキコばかりで、何も事件が
起こったという新しい証拠は出て来ません。

診断書や捜索令状はいつアップされるんでしょうか？www

960 ：名無しピーポ君：2007/01/10(水) 00:09:35

>>959
君の望む令状を964が取りに行ったが断られたんだよ

961 ：名無しピーポ君：2007/01/10(水) 00:44:28

>>957
オマエがされたらイヤだろ？
自分がされていやなことは人にしちゃいけないって
ママに教わらなかったか？

962 ：名無しピーポ君：2007/01/10(水) 00:57:23

>>961
つ[鏡]

963 ：名無しピーポ君：2007/01/10(水) 01:08:52

>>960
964が実際に警察に行って断られたって証拠も何も出てないのに、よくホイホイ
書かれたことを信じるよなｗｗｗ

964 ：名無しピーポ君：2007/01/10(水) 01:35:37

>>961
警察も人に断りも無く尾行したりするじゃね～か？
人に断りも無く身辺調査したりな。
職質を断ると前に長時間立ち塞がるし。

こういうことをオマエがされたらイヤだろ？
自分がされていやなことは人にしちゃいけないって
ママに教わらなかったか？

965 ：名無しピーポ君：2007/01/10(水) 03:21:24

問題は無断録音の是非その物とは殆ど関係ないんだよ。
要は警察のこれまでの動きからすると、奴らはあらゆる事を口実に利用する可能性があるって事だ。
ここまでの経過から考えれば奴らはあらゆる卑劣な手段を最大限行使してくると想定するべきなわけ。
とにかく奴らに足下をすくわれないよう、万全の準備で対処する覚悟が必要だぞ、と。

966 ：名無しピーポ君：2007/01/10(水) 05:49:15

９６４氏よまたいくとこ間違えてるぞ
交通捜査は事故担当だから
違反関係なら交通指導に確認しないと

つか道路に座り込みで逮捕とかありえんだろ
そしたら最近のガキはよく道路に座ってるから
みんな逮捕されるぞｗ

967 ：名無しピーポ君：2007/01/10(水) 10:00:14

>>965
論理的な応酬が出来なくなると、すぐに「警察は卑劣な方法で市民を追い詰める」とか
脅しをかけようとするのが警察のデフォルトなんだなｗｗｗ

そんなに職質を撮影されたり、やり取りを記録されるのが恐いのか？ｗｗｗ

まっ、実際には起こってる事件の捜査だけで手一杯で、市民を無駄に追い詰める
ような余裕は無いわけだがｗ

968 ：名無しピーポ君：2007/01/10(水) 10:25:06

>>965は、腐った組織に所属すると人間性までおかしくなるって見本みたいな奴だなｗｗｗ

自分の言い分が通らないと人を脅すことしか出来なくなるとｗ

969 ：名無しピーポ君：2007/01/10(水) 12:41:55

>>965
さすがに警察とはいえ
口封じされたり、身体的危害はないだろ。

970 ：名無しピーポ君：2007/01/10(水) 14:30:12

>>961
市民を取り囲んで卑劣な職質をやってる警官が「自分がされていやなことは
人にしちゃいけないってママに教わらなかったか？」とか平気で言ってる辺りが
凄いよなwww

自分のことは棚に上げるっていうのは、正にこのことだなwww

971 ：名無しピーポ君：2007/01/10(水) 15:54:43

警察官の年収は凄いんだぜ。これも職質をコツコツと続けて実績をあげたお蔭なんだよ。

972 ：名無しピーポ君：2007/01/10(水) 16:35:04

>>971
ここって、年収自慢するスレだっけ？

973 ：名無しピーポ君：2007/01/10(水) 16:43:03

いいえ。
現役ＤＱＮ警官が、市民の糾弾に泣きながら釈明するスレです。

974 ：名無しピーポ君：2007/01/10(水) 19:42:06

>>965
激しく同意。

975 ：名無しピーポ君：2007/01/10(水) 20:03:10

>>974＝>>965＝小説家964ｗｗｗ

976 ：965：2007/01/10(水) 20:28:06

>>975
本日初めて書いたのですが？
煽りは止めて下さい。

977 ：名無しピーポ君：2007/01/10(水) 20:43:50

>>965
例えば、逮捕の口実に
微罪で引っ張るとか？

978 ：名無しピーポ君：2007/01/10(水) 21:00:38

牛島巡査（２７）が「泥棒じゃないのか？」という質問は失礼かもしれないけど、、、９６４氏さんがテープを剥がしていれば事件は起こらなかった。

身分証明書だけでは不充分だった？

番号の確認が確実だったのかな、、、

しかし、９６４氏さんは「警察署に行こう」と提案しているのに、、、「パトカーで自転車ごと運んでやろう」というのは、、、犯人扱いでは？

あと、どうして９６４氏さんは画像の消去を拒んだのか？

身分を疑っていたのか？

法的に問題はないのか？

979 ：978：2007/01/10(水) 21:02:04

×牛島巡査（２７）が
○牛島巡査（２８）の

980 ：名無しピーポ君：2007/01/10(水) 21:02:47

http://www.saga-s.co.jp/view.php?pageId=1036&blockId=302832&newsMode=article

■職質女子中学生ＰＴＳＤ訴訟結審　判決は３月２８日

県警の男性警部補による職務質問により、心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）になったとして、
県西部地区の女子中学生（１５）が、県に約５６０万円の損害賠償を求めた訴訟が１０日、佐
賀地裁武雄支部（吉崎敦憲裁判官）で結審した。原告・被告の主張は対立したままで３月２８
日に判決が言い渡される。

　最終弁論で原告側は、「自らが警察官であることを明確に示さず、夜間、人けのない場所で、
自転車で走る中学生を公用でない自動車で追いかければ、中学生が恐怖から精神に障害を
きたすことは予見できた」とあらためて職務質問の方法に違法性があると主張した。

　一方被告側は「警察官が不審者を認めながら、その者を勝手な判断で見逃してよいのかと
いう反対視点からの考察が欠けている」と、原告側の違法性の認識には誤りがあると主張。
「ＰＴＳＤの概念自体がまだ流動的であり、原告側の診断は法的判断を行えるほど厳格に検
証されていない」と症状にも疑義を呈した。

981 ：名無しピーポ君：2007/01/11(木) 01:34:44

警察が不法行為集団という現実がよくわかるスレですね！！

982 ：名無しピーポ君：2007/01/11(木) 11:23:19

>978
> 978 名前：名無しピーポ君 [] 投稿日：2007/01/10(水) 21:00:38
> 牛島巡査（２７）が「泥棒じゃないのか？」という質問は失礼かもしれないけど、、、９６４氏さんがテープを剥がしていれば事件は起こらなかった。
最初に疑うのは自転車の状況から警察なら当然のこと
テープについてはいたずらされたことをキチンと説明すればいい
はがして番号がわかれば５分もかからない
応援の必要性があったのなら明かしていない事実があると思われる
６，７名の応援が来る時点で異常な状況
> 身分証明書だけでは不充分だった？
住所、名前、年齢は最低必要名前だけのカードでは不足
> 番号の確認が確実だったのかな、、、
自転車の番号管理は購入店から警察に送られる
防犯登録された自転車は警察で管理されているので
無線か交番で確認できる
> しかし、９６４氏さんは「警察署に行こう」と提案しているのに、、、「パトカーで自転車ごと運んでやろう」というのは、、、犯人扱いでは？
目の前の交番にあるのに離れた警察署に行く必要はない
上記の理由で交番に行こうとしたのでは
逃走されると思われて仕方ない
> あと、どうして９６４氏さんは画像の消去を拒んだのか？
政治家やマスゴミに売るため
> 身分を疑っていたのか？
最初のウシは手帳を見せていたはず
警官が呼んだものを他人と疑うのもどうかしている
> 法的に問題はないのか？
警察が故意に人を倒せば問題
他人の写真を掲示板に放置した９６４については現行の法律では規制が無いので
罰せられないが社会的モラルは欠如している
２４３のブログの内容では侮辱罪か名誉毀損に当たるので写真の入手の状況では
９６４も同罪とされる恐れあり

983 ：名無しピーポ君：2007/01/11(木) 11:48:39

権力とか特高とか意識し憧れてるのは特殊な人種が大半なんだよね。黒もそうだし赤も内心そう、赤黒やオレンジも結局おなじ。元が同じＤＮＡ引き継いでるからね。

984 ：名無しピーポ君：2007/01/11(木) 11:50:57

特別高等警察拷問

985 ：名無しピーポ君：2007/01/11(木) 12:04:28

>>982　（その1）
>テープについてはいたずらされたことをキチンと説明すればいい
→説明しなければならない法的な義務は市民には無し。（職務質問は任意捜査）

>６，７名の応援が来る時点で異常な状況
→言うことを聞かないなら、大人数で取り囲んで脅かして言うことを聞かせようとしただけ。

>住所、名前、年齢は最低必要名前だけのカードでは不足
→職務質問時に警察官に身分を証明する法的義務が無い。

>上記の理由で交番に行こうとしたのでは
>逃走されると思われて仕方ない
→逃走とは、明らかに職務質問状況から離脱することを意味しており、964は交番に行こうと
言っただけで離脱行為は行なっていないので、何ら逃走には当たらない。

>政治家やマスゴミに売るため
→警官のうち数人は警察手帳を提示しておらず、後でどの警察官が職質に加わったのかを
明確にするための証拠保全目的だと既出。

986 ：名無しピーポ君：2007/01/11(木) 12:05:43

>>982　（その２）
>警官が呼んだものを他人と疑うのもどうかしている
→牛が持っていたのは偽造された警察手帳であった可能性も職質の段階では否定できず、
また、規則により、私服警官は手帳を提示して捜査に当たることになっているので、規則
違反を犯している牛一族を本物の警官と断定することは、職質時には出来ない。

>他人の写真を掲示板に放置した９６４については現行の法律では規制が無いので
>罰せられないが社会的モラルは欠如している
→日本は放置国家なので、法律に抵触しない限り、何をやっても構わないし、公務員の写真を
掲示板に掲載してはならないという法律も存在しない。
また、モラルという点で考えると、警官が職質拒否した人間の前に立ち塞がる行為は合法で
あるが、これも社会的モラルという観点から考えると十分に卑劣な行為であり、人として許さ
れる行為ではない。

>２４３のブログの内容では侮辱罪か名誉毀損に当たるので写真の入手の状況では
>９６４も同罪とされる恐れあり
→blogには警官を侮辱か名誉毀損している項目は無く、単に公務員の行政活動としての行為を
書いただけで、法的には何の問題も無い。

■上記の点から考えて、>>982は完全にコジツケ以外の何ものでもなく、単に法律を知らない
　馬鹿の意見だということが判る、

987 ：名無しピーポ君：2007/01/11(木) 12:40:52

職質は任意捜査なのに、拒否されると前に立ち塞がって大人数で市民を取り込んで
職質を強要したり、所持品検査を拒否すると同様な手口で強要したり、任意同行を拒否
すると前に立ち塞がってYesと言うまで行く手を阻むような、人として許されない行為を
してるくせに、市民には社会的モラルを要求する警察官。。。

警察官というのは自分たちが行なっている行為を認識できない知能傷害ばかりなんでしょうか？ｗ

馬鹿につける薬は無いというのは、正に警官のためにあるような言葉の様な気がしますなｗｗｗ

988 ：名無しピーポ君：2007/01/11(木) 12:50:52

961 ：名無しピーポ君：2007/01/10(水) 00:44:28
　>>957
　オマエがされたらイヤだろ？
　自分がされていやなことは人にしちゃいけないって
　ママに教わらなかったか？

989 ：名無しピーポ君：2007/01/11(木) 13:00:53

>>987
警察はむやみにところかまわず圧迫するよね。欲求不満なのか？

990 ：名無しピーポ君：2007/01/11(木) 13:22:34

欲求不満とか甘ったるいものじゃないでしょう。基地外が自分の理想とする職場を傍若無人に汚染したとしたら・・逆に思うが侭にしたいが妨害する正義のバカが現れたら・・

991 ：名無しピーポ君：2007/01/11(木) 13:24:04

次スレ

http://society4.2ch.net/test/read.cgi/police/1168489294/

992 ：名無しピーポ君：2007/01/11(木) 15:44:12

簡単にいえば今回の警察も９６４もＤＱＮ
どっちも変というわけだ

993 ：名無しピーポ君：2007/01/11(木) 15:49:44

>986
また、モラルという点で考えると、警官が職質拒否した人間の前に立ち塞がる行為は合法で
あるが、これも社会的モラルという観点から考えると十分に卑劣な行為であり、人として許される行為ではない。
合法なのに許される行為じゃないとは矛盾してないか

だいたい警察に文句言ったり職質拒否する奴なんてＤＱＮばっかりじゃねーか
どうせ薬物とかやばいの隠してたんじゃねーのか
警察２４時みてたらよくあるパターンだぜ

994 ：名無しピーポ君：2007/01/11(木) 16:10:51

２０代だったら親も教師も警察も信用してない
何いってもムダ

995 ：名無しピーポ君：2007/01/11(木) 16:18:03

>>993
戦争の時に人を殺すのは合法だから、戦時に大量に人を殺すのは社会的なモラルに
反しない、人として許される行為になるのかな？

お前はどう思う？

996 ：名無しピーポ君：2007/01/11(木) 16:22:23

みんな引きこもってないで外に出れば
世の中見ないと戻ってこれないよ
ちまちま２ちゃんで警察に文句いってないでさ

997 ：名無しピーポ君：2007/01/11(木) 16:27:48

>995
戦争がどうかしたの？
いまの法律じゃ犯罪やっても質問拒否すりゃ逃げていいのか
警察が変な奴逃がす方が先々危険じゃないか
警察のあげ足とって逃げようとするやつなんか
それこそモラルも常識のかけらもないと思うが

998 ：名無しピーポ君：2007/01/11(木) 16:36:18

１０００なら９６４と２４３が今週末に同時タイホ

999 ：名無しピーポ君：2007/01/11(木) 16:43:40

>995
戦争なら死にたくないから撃つ
正当防衛みたいなもんじゃないか
大量殺戮と現場の決闘は別だろ
硫黄島とかみればよくわかること
まあ１国除けば核反対なわけだし

1000 ：名無しピーポ君：2007/01/11(木) 16:51:49

1000なので、新スレに移行をおながいします。

http://society4.2ch.net/test/read.cgi/police/1168489294/

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。