小岩警察白バイ隊員暴行陵虐事件

1名無しピーポ君
9月19日午前10時25分ころ、東京都江戸川区西小岩2丁目蔵前橋通り下り(西小岩交番向かい)
http://map.yahoo.co.jp/pl?nl=35.43.43.172&el=139.52.40.696&la=1&sc=2&CE.x=312&CE.y=218
のスピード違反取り締まり検問地点で、検問の様子を携帯に撮っていた違反者でない一般市民(俺)に
対して、白バイ隊員(身長170センチくらい、丸顔、小太り、階級章番号TI168)が一方的に激高して
襟首を掴み、更に周辺民家の壁に押さえつけて軽傷を負わせた事件を見たという人は、情報提供願います。
それから、この警官を「特別公務員暴行陵虐罪」で訴えたいと思うので、詳しい人は方法を教えて下さい。
事実なんで、マジレスお願いします。
2名無しピーポ君:2005/09/19(月) 19:27:42
またネタスレか。
3名無しピーポ君:2005/09/19(月) 19:33:10
わざわざスレ立てずに現役警察官に質問スレがあるだろう!!
そっちで聞けよ。

マジレスでお願いしてるので、マジレスで答えてやるよ
4名無しピーポ君:2005/09/19(月) 19:46:23
ネタではないですね。
警視庁小岩警察署にデタラメでも「今日、西小岩の蔵前橋通りで速度取り締まりやってましたよね。
そんなにスピード出ていないはずで不服なんですけど、それでも反則金払うことになるのですか?」
とかを言ってみて下さい。
「西小岩で速度取り締まりなんてやっていないよ。」とは言わずに「どこが不服なの?」と言うはずです。

現役警察官(ホントかどうかは分からないけど)の意見ではなく、実際に目撃した人の情報や一般的意見
が欲しいのです。
現場警察官から見て、暴行事件の被害者がこんな方法を採ったら警察人生にとどめを指されるだろうなと
いう意見が頂けるのであれば、スレを変えますが。
5名無しピーポ君:2005/09/19(月) 19:51:22
警視庁小岩警察署
03-5664-0110

6名無しピーポ君:2005/09/19(月) 19:55:54
真剣だな ww

この話が本当であれば頭にくるな でも、本当に相手に対して警察人生を台無しに
してやろうと思うのであれば、弁護士かなんか雇えば。。
ここは2CHだぜ 適当にうそ言ってそのままあぼ~んって奴だっている。
ここはやっぱ現役警察官のスレに言って聞いてきな。階級章だってわかってるのであれば
具体的に行動してみろよ。 報告まってるぜ
7名無しピーポ君:2005/09/19(月) 20:12:55
一公安系公務員として申します。
告訴はあまりすすめられません。
謝罪を求めて抗議のがいいです。
告訴してやる!と意気込んで行けば余計に警察側から謝罪はないでしょう。
ちなみにこの程度では告訴をしても大した罪に(罰という意味で)ならなりません。
8名無しピーポ君:2005/09/19(月) 21:15:01
なぜ弁護士に相談しないのか不思議ですね。
警察への事実確認や目撃者捜しまですべて引き受けてくれますよ。
自称警察官のカキコを見ても解決しません。
9名無しピーポ君:2005/09/19(月) 21:42:51
>>7

>告訴してやる!と意気込んで行けば余計に警察側から謝罪はないでしょう。
>ちなみにこの程度では告訴をしても大した罪に(罰という意味で)ならなりません。
なるほど、そうかもしれませんねぇ。
悩む・・・

>>8
理由はただ1つ・・・
「何十万もポンと出せるほど金がない」です。(藁
10名無しピーポ君:2005/09/19(月) 21:45:13
>>6

マジっすよ!
とりあえず、明日は小岩警察と警視庁本庁にTELします。
11警察官不祥事情報募集:2005/09/19(月) 21:51:17

>>1

警察に関する悪いこと何でもお知らせ下さい。
誠実に対応致します。

http://www.dpj.or.jp/keisatu/

  



12名無しピーポ君:2005/09/19(月) 23:33:18
ところで何で検問を携帯で撮っていたの?余計な事するからじゃないの?
137:2005/09/19(月) 23:40:15
いまいち本気なのか疑わしいですが…
大したケガもないのでしょう?
小岩署や当警官に抗議するのは分かりますが本庁にTELはどうなのでしょうか。
変な奴からTELが来た程度ですよ?
上に言えばどうにかなると一般の方は思いがちのようですがそれは間違いです。
警察の一番嫌うのは仕事を作ること。
余計に腹立たしい思いをするか適当にあしらわれるかです。
しかしながら非常に嫌な思いをしたのは事実なのですから小岩と話し合いをされてはいかがですか。
それでもダメなら他に同じ思いをされてる方を募り、マスコミへ。
14名無しピーポ君:2005/09/20(火) 01:52:43
>>8
理由はただ1つ・・・
「何十万もポンと出せるほど金がない」です。(藁

ネタでなければあなたに勝ち目はない。
おとなしく泣き寝入りしましょう。


15名無しピーポ君:2005/09/20(火) 08:43:48
詳しい様子をまだ、説明していないですね。

検問って、そんなに見ないでしょ。
見かけたんで写メしようとしたら、警官4人がどっと寄ってきた。
以下、その時の様子。
別K「何撮ってるんだ」
俺「風景を撮ってるんですよ。(これはTVで見た海岸での盗撮魔の受け売りw)法律に触れるんですか。」
別K「法律には触れないが、見せてみろ」
俺「任意だったら断る」

---そこに問題の小太りの白バイ隊員(=白ブタ)登場---

ブタ「てめー、調子乗ってるんじゃねーぞ!」(肩を強く掴む)
俺「警官が暴行しても良いのか、暴行陵虐罪だぞ」
ブタ「法律なんか持ち出してるんじゃねーぞ、コラ!
   免許を見せろ」
俺「犯罪を犯していないのに見せる必要はない」
ブタ「(名前や住所を聞かずに、いきなり)じゃ、生まれはどこだ?」(顔たちはどっからみても生粋の日本人なのだが・・・激藁)
俺「オマエにいう必要はない。これは強制か?」
(ブタ、いきなり襟首を持ち、更に肩を突き倒したため壁にぶつかる。加療5日の怪我)
(他のK官が、あせって割っては入り「分かったからもう向こういけ」)
で釈放となった訳です。

一応、旨の階級章(っていうのか分からないけど)は「TI168」
30~40代で顔にクレーターがあるヤツでした)
16名無しピーポ君:2005/09/20(火) 08:47:11
>>13
確かに、そういう事も考えられますよね。
しかし、俺は突っ走る事に決めました。
17名無しピーポ君:2005/09/20(火) 10:40:46
この馬鹿、お前が公務執行妨害もどきの余計な事をするからだよ、アホ
おめぇなぁこんなとこにカキコしてないで弁護士でも頼めよ、そんなチンケ
な金にならんことに着手する弁護士いるとおもうんか、アホ
結果はオマエが公防でパクられるのがおちさ、国家権力は甘くないのさ、プロ市民よ。
18名無しピーポ君:2005/09/20(火) 11:03:42
>>17=シッタカバカ

>結果はオマエが公防でパクられるのがおちさ

公妨は
現  行  犯  で  な  け  れ  ば  捕  ま  ら  ね  ー  ん  だ  よ

ヴォゲ!!
19名無しピーポ君:2005/09/20(火) 11:12:03
>>15 
 文章を読んだ限り、君が悪いと思うんだが…
 たぶん、みんなそう思うよ。
 俺も警察は好きじゃないが、さすがにこれは
 かっこ悪いよ…
 
20名無しピーポ君:2005/09/20(火) 11:41:01
>>19

たしかに、漏れもそう思う。
しかしだ。。。
こんなことで、逆ギレする警察官を放置するのは
果たして、是か???
ま、行くとこまで逝ってみろ!
応援はしないが見守ってやる。
21名無しピーポ君:2005/09/20(火) 11:42:44
>>19
検問を撮影するのは悪いことではないと思う。
>>1に問題があるとすれば検問を受けている一般ドライバーから
不審に思われる可能性があったという点ではないかな?
>>15にある>>1の対応は、挑発的な言動には感心しないだけで、
ある意味では間違っていないとも思う。

警察官はそのような撮影をされ事くらい了承済みで勤務しているのかと思ってた。
時折「私を撮るな」みたいな画像を見るが、勤務中は撮影されても仕方がないのではないのか?
22名無しピーポ君:2005/09/20(火) 11:53:21
>11

だから、民主党の新党首ケテーイに前後して
コパがシャブで逮捕されるんだ
これも国策捜査ってヤツ?(藁
23名無しピーポ君:2005/09/20(火) 12:42:29
今フッと思い出したけど、過去の判例で警官もみだりに撮影されない(肖像権)というのがあった気が…
警官の人格に問題はあるが、あなたの人格にも同じことが言える気が。
誰とてカメラを向けられれば気分を害するもの。
警官なら不必要に顏割れするのは好ましくない。(意識的に覚える、さらされる)
あなたが何の悪気もないならなぜ見せろと言われて見せなかったのかな?
私には意地悪してやる的な悪意をあなたに感じます。
だが、警官の行動は抗議に値するもの。
しかしながら哀れな人ですね。
この警官と同じように生活が荒んでやしませんか…?
24名無しピーポ君:2005/09/20(火) 12:52:34
官憲にたてつく非国民のお前は死ぬまで、公共の安全担当係りの監視下で暮らせ。
2521:2005/09/20(火) 12:56:14
>>23
私は1ではありません。第三者的な感想です。
念のため。

>過去の判例で警官もみだりに撮影されない(肖像権)というのがあった気が…
これは聞いた事がないです。もしソースを示していただければ助かります。

「勤務中は撮影されても仕方が無い」と書いたのは
「公人」には肖像権が無いという理解からです。
http://www.n-eigashinsha.jp/libr-qa.html##6
2623:2005/09/20(火) 12:59:47
25さんに書いたつもりではないので

探してみますね
27名無しピーポ君:2005/09/20(火) 13:42:37
こいつよく環七にいるヤツじゃね?
 
ちなみに俺小岩だから
28名無しピーポ君:2005/09/20(火) 14:06:30
>公妨は
>現  行  犯  で  な  け  れ  ば  捕  ま  ら  ね  ー  ん  だ  よ

>ヴォゲ!!


よくもまぁここまで馬鹿晒せるね。
恥というものが最初からないのか、日常のことで慣れちゃったのか。

29名無しピーポ君:2005/09/20(火) 14:42:36
>1 日本の警察に遺恨があるならアンタ日本人か三国人かしらんけど
北朝鮮にでもいって平和に暮らしたらどうかな。
30名無しピーポ君:2005/09/20(火) 14:52:48
検問のちかくで写真撮る人間は一般市民とはいいません、マル対といいます。
2ちゃんなんかでグダグダこいてないで早いトコ行動しろよ、君のような池沼は
何処でもケンモホロホロに扱われておしまいさ、
実世界でも君は誰からも相手にされないタイプとみたがどうかな?図星か!
31名無しピーポ君:2005/09/20(火) 14:56:57
警察板にスレ建てて質問したりするあたり、かなり頭弱いみたいね。
プレッシャーでもかけてるつもりなのかねぇ。
32名無しピーポ君:2005/09/20(火) 17:03:03
>>25のリンク先の公人には肖像権が認められないという考え方から
>>23の「あなたが何の悪気もないならなぜ見せろと言われて見せなかったのかな?」は
「警察官に何の後ろめたさもないならなぜ撮影に文句を言うのかな?」と言い換えられるよね。

この板で散見される職務質問に関する話みたいだ。
33名無しピーポ君:2005/09/20(火) 17:37:35
>>1 は普通の人間じゃないみたいだけど。。。。。。。
34名無しピーポ君:2005/09/20(火) 18:34:25
勝手に撮影すれば警察官でなくても怒りませんか?貴方が逆に撮影されたら
怒りませんか?正義をかざすなら893を撮影してみたらいかがかしら?
恐らく惨事になるでしょうね。向かってこない相手のみ撮影する貴方には
正義を感じ取れません・・・公務員の仕事の全体像なら可でも顔が写れば
人権以前に「いけない」と思いませんか?顔は個人情報の最たる物です。
35名無しピーポ君:2005/09/20(火) 19:03:57
>>34
公人の肖像権の件があるので、当然、警察官を含む公職にあるものは、
勤務中は「個人的には嫌な事だが、撮影されることもあろう」という事を
了承した上で勤務につくべき。

>貴方が逆に撮影されたら怒りませんか?
怒るかもしれない。
肖像権が主張できる立場にあるからね。

あなたの意見は論理性に欠けた単なる感情論に過ぎない。
36名無しピーポ君:2005/09/20(火) 19:08:13
基本的な質問
公務員って公人か?
違うやろ
37名無しピーポ君:2005/09/20(火) 19:10:12
1のような自己本位馬鹿がこの世に存在する事自体が問題ですよね。
38名無しピーポ君:2005/09/20(火) 19:14:37
警察官に関わること自体が時間の無駄
3年か5年に一度免許更新の時にあえばいいだけやん。自らうんちをつかむ必要はない

大部分の日本人がそうじゃない?考えてみなよ。普通の生活している君はいつ警察官と関わった?
検問をうけても何も悪いことしていなければ10秒。次の日になれば忘れてしまうくらい
普通に車を走らせていれば交通違反として捕まることもない。
そんな日常を送っている人が大部分なんだよこの国は
39名無しピーポ君:2005/09/20(火) 19:17:49
これって>1、典型的左翼プロタガンダだよ、ノータリン左翼馬鹿丸出し、日本の恥日本の塵芥。
40名無しピーポ君:2005/09/20(火) 19:25:12
>>38
ここ過疎板だもんなぁ。
41名無しピーポ君:2005/09/20(火) 19:50:32
42名無しピーポ君:2005/09/20(火) 19:51:31
俺もオマワリに関わる時間が一番勿体無いと思う。
ただ、オマワリのやりたい放題を見てみぬふりしてると、
なんでもありになって、いずれ自分の身に降りかかる事にはならんかと・・・。
そ~でなければ、別に悪り~事してるわけじゃね~から、
オマワリなんか屁とも思っちゃいね~し、職質だって、事故に遭ったと思って、
さっさと説明責任果たして、さっさと立ち去る。
いちいち、やれオマワリ手帳見せろ!だとか、職質の理由は何だ?なんて言ってたら
それこそ、退屈しのぎに格好の獲物になるだけ。。。時間の無駄!つまらん!
43名無しピーポ君:2005/09/20(火) 20:01:39
そろそろネタスレ終了でつね。
44名無しピーポ君:2005/09/20(火) 21:31:51
今日、警視庁本庁と小岩署にTELしました。
まず、本庁へ。電話の相手は広報課

俺「昨日、小岩所管内で警官の暴行を受けたので、そちらで調査してもらうようお願いします。」
本庁広報課「そういう事案については、各警察署が調査して報告してもらうことになっている。
そういう連絡があったことはこちらから小岩署に伝える。警視庁としては警官の不祥事については
うやむやにしない。もし、刑事として訴えるなら小岩署に被害届を出すか、検察に告訴状を提出
しても構わない。小岩署に警務課というのがあるから連絡してはどうか?」(警官の不祥事に
ついては、件数が多いので書類として保管しないとのこと。)

続いて、小岩署警務課へ。
小岩署警務課「事情は分かったので、後で交通課に調査させて連絡させる。」

午後6時前、小岩署交通課からTEL。

小岩署交通課「警務課から連絡を受けて、今日非番だった警察官からも
事情を聞いた。警官があなたの両腕を取ったこと。あなたが壁に当たった
ことは確認が取れている。あなたからも詳しい事情を聞きたい。」
俺「それでは、今週の金・土・日のいずれかにそちらに伺います。」

ということで、小岩署で説明することになりました。
以上、これまでの報告です。
45名無しピーポ君:2005/09/20(火) 21:38:01
>>43
度胸があるなら、>>5の電話番号でこんなことがあったか聞いてみればどうですか?
小岩署に通報してもいいですよ。署内は既に知っているので。
46板親です:2005/09/20(火) 21:55:03
>>17 >>24 >>29 >>31 >>37 >>39
初めて2ちゃんねるに参加しましたが、
右翼を気取っているのや、左翼とか反国家的とかのレッテルを貼りたがる
ステロタイプの意見を見ることができて、さすが名誉毀損の裁判で有名な
2ちゃんねると思いました。(別にバカにしているわけではないですよ。
いろんな意見が書き込まれているなぁと感心しただけです)
特に、>>30は自分に唾を吐いている姿を思い滑稽でした。
少なくとも、俺は警察に対して感情を抑えて苦情を言ったら、警察は善処すると
言ってきました。
あなたの狭い人間関係を超えた世界があることを知っていただきました?
47板親です:2005/09/20(火) 21:57:49
参考になる意見を頂いた人や、異論であっても冷静な書き込みを頂いた人には
感謝します。
今週末か、来週には警察内でのやり取りを報告できると思います。
48名無しピーポ君:2005/09/20(火) 22:35:09
>>47
ちゃんと、録音機械もってけよ  あとで証拠になるからな 
そして、HPかなんかに載せて会話を聞かせてくれ
49名無しピーポ君:2005/09/20(火) 22:50:54
>>1
家の近所だ
確かに取り締まりやってたな
あそこは、橋の反対側の上り側でもやってる時がある
50名無しピーポ君:2005/09/20(火) 22:52:40
逃げて来ないでその場で言えよ
51名無しピーポ君:2005/09/20(火) 22:53:52
その警官を撮影してウップしいや
52名無しピーポ君:2005/09/20(火) 22:54:53
とっとと検察行けよw



>過去の判例で警官もみだりに撮影されない(肖像権)というのがあった気が…

ものすごい記憶違いだ。
サルがバナナを食ったってのをバナナがサルを食ったって覚えてるようなもんだwww
5349:2005/09/20(火) 22:56:31
でなんでスレ主は撮影しようと思ったの?
あそこは地元民ならネズミ捕りやってるのは周知の事実で
ことさら珍しいことでもないんだけど。
54名無しピーポ君:2005/09/20(火) 22:56:39
>>1
向こうの謝罪で解決だと思うが
もしひどくこじれるならマスコミに垂れ込め
百万に一の確率で別件逮捕の可能性もあるから
PCの違法画像は処分しておくように

がんばれ 警察男!!!
55名無しピーポ君:2005/09/20(火) 22:59:15
応援してるぞ 俺達はおまいの味方だ 

なんか、電車男みたいになってきたな。
56名無しピーポ君:2005/09/20(火) 23:11:54
ネタにしてはインパクトが足りないね。
45点
もっとこう…ガツンとくるようなスレ立てなきゃ。
57名無しピーポ君:2005/09/20(火) 23:17:26
警察官よりも捕まっていた一般市民が写っていたとしたら・・・
これは問題だわな
58名無しピーポ君:2005/09/20(火) 23:19:32
なぜ1は一言もなく無断で写メを撮り、確認を拒否したのか
拒否すれば警官がどんな対応をするか考えなかったのか…
警官に殴られたことは同情するが、その前に多々疑問が残る
59名無しピーポ君:2005/09/20(火) 23:22:29
>>52
おまいみたいなオナニーカキコはもう用済みなの気付けや!
60名無しピーポ君:2005/09/20(火) 23:40:00
写メを撮ったことに対してどうして警察官がそこまで熱くなったのか

そこが重要だな
61名無しピーポ君:2005/09/20(火) 23:40:03
>>5に「昨日スヒー゚ド違反でキップを切られていたときに違反者とk官のもめごとありましたがどうしたんつか」と公衆電話からかけて聞いてみたら、別になんでもないと言ってた。
k官の言い方から判断すればマジぽ
62名無しピーポ君:2005/09/20(火) 23:42:15
蔵前橋通りの蔵前一丁目交差点付近でならVFR-Pに乗ってる
すげー変な白バイ乗務員に遭遇した事がある。
白バイが居る側の対向車線を走ってたらなんか白バイが急な車線変更してるから、
「珍走白バイかようぜー」とか思ってみてたら
何故か俺を指差して睨んでた。
なんか違反項目でもあるのかと思っていろいろ考えてみたけど全く思いつかなかった。
追いかけてくる気配も無かったし。ポン中じゃないか?

鼠捕りは所轄単体でやるものもあるけれど、交機と合同でやるものも多いよ。
63名無しピーポ君:2005/09/20(火) 23:43:04
>>61
その質問を説明してくれる警察署があるとは思えんが
64名無しピーポ君:2005/09/20(火) 23:43:49
>>60
まず考えられるのは、光電管式の場合二つのセンサーの距離を規定より短くしてるから。
65名無しピーポ君:2005/09/20(火) 23:50:08
>>63
具体的に何があったかは漏れも言わなかったし、向こうも言わなかった。
ただ、何かもめていたのは間違いないと思われ。
66名無しピーポ君:2005/09/20(火) 23:50:17
1が撮った写真うpしない時点でネタ決定☆彡
67名無しピーポ君:2005/09/20(火) 23:57:38
とりあえず、>>1を応援しつつ続報待つ
68名無しピーポ君:2005/09/20(火) 23:59:48
>>65
報告乙
誰か>>5に援護射撃汁!
69名無しピーポ君:2005/09/21(水) 00:02:10
自分ですればいいじゃん!
70名無しピーポ君:2005/09/21(水) 00:09:26
キリよくネタスレ終了。
71名無しピーポ君:2005/09/21(水) 00:31:50
>>70
おまい、さっきから必死だな
なんかネタで終わらせたい魂胆でもあんのか?
72名無しピーポ君:2005/09/21(水) 00:50:37
>>70
そこまで言うならネタスレの証拠見せてみな!
もし、スレ潰しのk官ならヌッコロス!!
73名無しピーポ君:2005/09/21(水) 01:04:46
>>72
そこまで言うならネタスレじゃない証拠見せてみな!
74名無しピーポ君:2005/09/21(水) 01:06:34
非国民が一匹、公務中の公務員に喧嘩売ったって事だな!お前のやった事の善悪もわからぬ愚か者めが!
お前は少しは世の為人のために奉仕した事があるのか!この愚か者!”””””
75名無しピーポ君:2005/09/21(水) 01:08:17
1は監察に連絡したのか?
76名無しピーポ君:2005/09/21(水) 01:16:15
>>1
まず、怪我をしたのなら医者に行って「診断書」を書いてもらって下さい。
医者には怪我の症状をしっかりと伝えましょう。
(たとえ少しの痛みでも「このくらい平気」と思わずに「痛い」と伝える)
通院するようなら、毎回「診断書」を書いてもらいましょう。

怪我の為に仕事に支障が出て休んでしまったりしたら
損害賠償の訴えも可能かな?(自信無し)
とりあえず弁護士に相談してみて下さい。(相談料は普通5000円程度から)

あと、いつどこで誰に怪我をさせられたのか
詳しい書類を作って、診断書のコピーと共に
内容証明郵便で警察に苦情を申し立てましょう。

一度、法律関係の板で相談するのもイイかも。
http://school5.2ch.net/shikaku/
77名無しピーポ君:2005/09/21(水) 01:53:44
>>1のような奴が同じ日本人かと思うと嫌になる。
78名無しピーポ君:2005/09/21(水) 02:03:05
>>70 = >>73
お前誤爆したな
叩きなら板親の報告から矛盾点を突くまで泳がすのがセオリーだ
だが、お前はスレを終わらせたがっている
つまりだ
お前はこの事実が世間に知られると困る立場にいるヤシということだ
警察が情報操作したとバレたらお前のクビが跳ぶところじゃすまなくなるだろうなwww
79名無しピーポ君:2005/09/21(水) 02:15:04
ウツクシキ ノウナイコウコク ヲ マモルタメ >>74 >>77 ト イッショ ニ ジガイシマフ
80名無しピーポ君:2005/09/21(水) 02:15:20
白バイて、リミターカットしてありのですか?
最高速が出るときのは、ガソリンが己から停めるのですだろう。
81名無しピーポ君:2005/09/21(水) 02:19:18
>>79
ワロタw
8273:2005/09/21(水) 03:02:59
>>78
煽ってるだけですけど…。余程の単細胞か、釣りですか??
83名無しピーポ君:2005/09/21(水) 03:19:27
>>82
煽っているだけですけど…だぁ?
どうだかな
お前のホスト晒されなければ警察のパソ使っても分からんだろうけどなwww
煽っているだけだったら板親が何報告するか楽しみにしているのに邪魔するんじゃねーぞ!ニート野郎!!!
84名無しピーポ君:2005/09/21(水) 03:32:32
ブ八ッwww
やっぱり単細胞だwww邪魔なら放置しろよwww
報告が楽しみってwww もっと他に楽しみないのかねwww
85名無しピーポ君:2005/09/21(水) 04:16:02
ここは警察側のノータリンしかいないのですか?
こんなノータリンが権力持っているんだからホント怖い怖い。
86名無しピーポ君:2005/09/21(水) 07:35:55
>>85
今どき、ノータリンときたよ ヽ(´ー`)ノ
おまい、40代だろ?
こんな時間に起きてるつーことは、昼間がオネムの時間か?
いい加減社会に出て働けよ。

ニートじじい乙

87名無しピーポ君:2005/09/21(水) 07:43:11
>>52
あれっ逆でした?まだ確認してませんが言われてみると…
最高裁判決っていうのは確かなんですが。
この件では検察行っても100%不起訴です。
ところで1に明らかな悪意を感じるのは私だけでしょうか…
警官抜きにあなたの行動をもう一度考えてみて下さい。
何の否もありませんか??
少し意地悪してやろうとしたら警官に暴力を振るわれ、仕返ししたくなっただけではないですか?
検事は見抜きますよ。あなたの負ったケガも警官の公務執行に適する範囲という見解になるでしょう。
警察側も同じ見解でしょうね
88名無しピーポ君:2005/09/21(水) 07:53:38
>>87
そんな判決もしらないくせによく不起訴とか言えるなw
特別公務員暴行陵虐の特殊性も知らないしさ。
もっと勉強してから書き込めよ。
89名無しピーポ君:2005/09/21(水) 08:09:35
>>87
最高裁判決ってのは、たしか警察官が素性の怪しい単純労働者風の男を写真に撮ってた事に
対する損賠請求じゃねーのか?
これだったら、平穏な生活を営む権利を侵害したとして慰謝料が認められている。
DQNもいるようなのでも一度言っとくが、警察官は犯罪行為を現認しない限り私人の平穏な
生活を侵害してはならないというのが、判決の要旨だ。
90名無しピーポ君:2005/09/21(水) 08:21:43
>>86
漏れも禿胴

今まで何だこの板親???と思っていたが、むしろ働かない>>85を抹殺したくなってきた。
働き口が見つからないほどの低脳かも知れんがなw
91名無しピーポ君:2005/09/21(水) 09:19:13
このスレ削除したい香具師は、板親がいないうちにデリの方法
教え樽!
【削除人に依頼せずにデリる方法】
名前欄に
&rf&rusi&ran&ras&ran&rrlo
とカキコし、sageないことで削除される。
ちなみに、本文にどんな荒らしや煽りの文章を入れても
うPされない。

92名無しピーポ君:2005/09/21(水) 09:45:55
今時フシアナサンかよ、おまえも板親同様頭の不自由な奴だな。
93名無しピーポ君:2005/09/21(水) 09:58:06
94名無しピーポ君:2005/09/21(水) 10:03:47
>>92

オマエの人生、遊びがなくてつまらんな!w


95名無しピーポ君:2005/09/21(水) 10:13:21
すまん、ひとついいかな。
俺は、警察って組織もある種のサービスだと思ってる。
俺たちや俺たちの親、みんなが税金を払って運営しているサービスだと。
だからこそ不祥事は許せないし、裏金なんてあってはならない。
だけど、そのサービスを実行する警察官に対して、勝手な撮影をしたり
仕事の邪魔をしたりするのはどうかな、と思うんだ。
1だけが金額を多く払っているとでもいうなら話は別だが、
やはり俺たちは警察サービスの無駄遣いを自粛するべきじゃないか?
ただ、殴られたことは怒ってしかるべきだと思う。
みんなはどう考えているのだろう…
96名無しピーポ君:2005/09/21(水) 10:19:30
>>95
この流れで、よくそんなマジメなこと書いたなw
けど、オマエの意見はもっともだと思われ。
他は知らんが、個人的には禿同。
97名無しピーポ君:2005/09/21(水) 12:21:43
>>95
警察官を撮影することが警察サービスの無駄使いと果たして言えるのだろうか?
捜査上の秘匿?
レーダー探知機は警察が公開していない情報を手に入れて開発されたものであるのにも関わらず違法となっていないのに、果たして取り締まり機材の外部を撮影することに隠さなければならない理由があるのだろうか?
警察官の肖像権?
だったら、職務上に不祥事があった場合でも証拠として撮影することは許されなくなるのだろうか?
>>95
おまいの意見はどうだ?
98電凸B ◆jG/Re6aTC. :2005/09/21(水) 15:34:07
電凸終了
結論からいうと、>>1が言ってることは全て事実。
該当する白バイ隊員は昨日非番だったのに呼び出されて取り調べを受けたそうです。

警察が把握している出来事の流れ
1、執拗に撮影しつづけている人(つまり>>1)がいたので、制服警察官が携帯の中身を見せろと詰め寄ったが>>1が拒否した。
2、それをみた白バイ隊員が>>1に近寄っていって携帯の中身を見せろと詰め寄った。
3、それを断った>>1の腕等(掴んだ部位の特定はしていないらしい)を掴んで壁に押さえつけた。
  (壁に押さえつけた。壁に当った。壁に>>1が自ら飛んでいったのどれであるかはまだ判断しかねるが
   概ね壁に押さえつけたというのに類似する状況と判断しているようだ。)
4、携帯の中身を見せろと詰め寄ること自体は政党な職務質問の一環で問題無いが、
  現場で行き過ぎていると判断した他の警察官が白バイ隊員を止めてその場を治めた。
99名無しピーポ君:2005/09/21(水) 15:48:32
GJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
100電凸B ◆jG/Re6aTC. :2005/09/21(水) 15:52:05
取り締まり機材は定置式(レーダー方式の一種)なので、光電管のように誤魔化しが効かないので、
誤魔化しを撮影されたことに焦って>>1に詰め寄ったわけではない。

携帯の中身の提示を求めたのは、違反者や違反車両が画像に写りこんでいることにより、
違反者からプライバシーの侵害を主張されてスピード違反取締りという職務が妨害される事を未然に防ぐ為であり、
提示を受ければその中から違反者や違反車両が写っている物を削除するよう求めるつもりだった。
もちろん提示の義務はない事は知っているが、判例等でも腕を掴む等の行為までは認められている。
101名無しピーポ君:2005/09/21(水) 15:53:45
報告乙
ってことは>>66 >>70はPさんってことになるな
ガ ク ガ ク ブ ル ブ ル
102名無しピーポ君:2005/09/21(水) 16:11:56
そもそも双方が大人の対応していれば
こんな問題起こらなかった訳で‥。
103名無しピーポ君:2005/09/21(水) 16:14:49
>>100
だが、撮影されたことで違法取り締まりとなるのか?
だったら、警察24時でTV取材をされても違法となる訳?
104電凸B ◆jG/Re6aTC. :2005/09/21(水) 16:18:43
構成要件だけを見れば>>1が行った執拗な撮影及び提示の拒否という行為により
白バイ隊員が行っていたスピード違反取締りという職務が阻害されているので、
公務執行妨害が成立する。
但し、構成要件だけ見て判断するというのは妥当とはいえず、
やはり状況を良く双方から聞かないと判断はできない。
被害者の方が特別公務員暴行陵虐罪と主張して態度を硬化させていくようであれば、
当然警察側としてもそれと同時に公務執行妨害についても取り調べる必要があるといえる。
105名無しピーポ君:2005/09/21(水) 16:22:41
結局>>1の馬鹿が余計なことをした結果だろ、警察官の要請で携帯の中身を
みせればそれですんだことだろう、それを2ちゃごときにカキコ、この野郎は
社会的不適応者以外何者でもない、こういう塵や糞如き人種を相手にする
警察官はご苦労様なことである。
106名無しピーポ君:2005/09/21(水) 16:27:58
自ら巻いた種だ。
双方とも少し懲りてみるといい。
107名無しピーポ君:2005/09/21(水) 16:33:19
>>104
それだけ聞くと、話がすり変わっているように思えますよ。

おまわりさんは、スピード違反取締りをしていたけれど、
スピード違反以外の要件から、>>1に対して職務質問を
行ったわけでしょう。

それに対して>>1は、自分の権利を主張して拒否しただ
け。その間、おまわりさんだって何が行われてたのかを
確認する、また別の職務を行っただけ。その上で、法律
上、それぞれに権利があることを了解した上で、>>1が、
提示を拒否したら、おまわりさんが高圧的な態度になり、
なおかつ職務上の質問に答えないという理由で軽い怪我
を負わせたわけでしょう。

職務はおまわりさんが果たすもの。それに対して、妨害
を意図した行為があったのであれば公務執行妨害だろ
うけど、そうでなければ、おまわりさんがうまく、自分の職
務権限の中で立ち回ることができなかったに過ぎないよ。
108電凸B ◆jG/Re6aTC. :2005/09/21(水) 16:43:43
以上、警視庁小岩警察署交通課課長代理の警部さんから聞いたのを纏めた感じです。
忠実に再現したつもりですが、課長代理さんの主張が一部偏向されている可能性はあります。
警視庁小岩警察署交通課の女性警察官に
「担当の課長代理は今席を外しているのでお名前を教えていただけますか?」
と「いえ再度、掛けなおしますから課長代理さんのお名前といつ頃お帰りか教えていただけますか?」
の応酬を10回ぐらい繰り返したのですが、飽きたので
「ウェブ上で晒されてて俺はそれを見たものだから、俺の名前なんか聞いてもしょうがないよ?」
と伝えたら何故かタイミングよく課長代理さんが帰ってきてお話をして頂けました。
女性との会話中に「プツ」っと不思議な音がして無音状態が続き、電話が切り替わっていたので、
録音・逆探知ぐらいはされていると思います。
109名無しピーポ君:2005/09/21(水) 16:45:41
>>105
Pさん乙
110名無しピーポ君:2005/09/21(水) 16:46:43
何みんな釣られてるワケ
>>98の言ってる
>該当する白バイ隊員は昨日非番だったのに呼び出されて取り調べを受けた
>警察が把握している出来事の流れ
なんて部外者にわかるわけないし勝手に想像して書いただけだろ

情報が漏れたとなればそっちの方が問題が大きくなるわな
111名無しピーポ君:2005/09/21(水) 16:55:15
検挙者の肖像が>1の携帯に写っていたらどうするんだ、完全なる公務執行妨害だろ。
軽い怪我って医師の診断書ではどの程度なんだ?それだって>1の捏造かもしれんだろう
白バイ乗務員の識別章まで覚えているんんだから、>1の自己に都合のよい作為は
ミエミエだ、この際警察は徹底的に調べ上げこの変な奴を応分の処置にするべきである。
112名無しピーポ君:2005/09/21(水) 17:08:42
1のような輩に限って、都営アパートに住み我々の税金で暮らす生活保護者が多い傾向がある。
113電凸B ◆jG/Re6aTC. :2005/09/21(水) 17:10:54
課長のご意見を踏襲すると、
検挙者の肖像が写っている事自体には全く問題がありません。
ですが、検挙者の肖像が配信されるようなことがあれば、それはプライバシーの侵害といえます。
そうなれば名誉毀損等の罪に問われる可能性もあり
>>1は不審者という位置付けになり職務質問を受けるのは当然といえます。
ですが一連の行為が直接何かしらの罪に問われるというものではありません。

法律的な穴を指摘すると名誉毀損は親告罪であり公訴の後に取調べが行われる類の犯罪なので、
それを根拠に職務質問というのはあまり一般的とはいえません。
114名無しピーポ君:2005/09/21(水) 17:12:58
板親へ
>>105 >>111のログ押さえたほうがいいよ
「プロバイダ責任法」「発信者情報」でググってみな
115名無しピーポ君:2005/09/21(水) 17:15:47
公務執行妨害の構成要件をもう一度見直したほうがいいよ。
116名無しピーポ君:2005/09/21(水) 17:17:27
>>111
>検挙者の肖像が>1の携帯に写っていたらどうするんだ、完全なる公務執行妨害だろ。
解釈の違いかな?
検挙者の肖像権の侵害に当たると思うが、公務執行妨害には弱いのではないか。
>>15の警察官の発言にもそれが垣間見える。

このような状況であれば、警察官の方は「検挙者の方が撮影されているのではないかと気にする場合もありますので、
今、撮影した画像の内容だけでも、確認させていただいてよろしいでしょうか」と言うべきだったのでは?

>>15
>別K「法律には触れないが、見せてみろ」

職質の要件すら満たさないのでは?
「肖像権の侵害」に関しても民事ではないのかな。

>>1が全て事実と仮定しての話ですが。

>>111(いくつかの書き込みに同じ特徴が見える人がいますが…)は、
そんなに必死にならずに冷静に。
117電凸B ◆jG/Re6aTC. :2005/09/21(水) 17:17:34
>>113
課長ではなく課長代理さんです。
単純な間違えです。もうしわけまりません。
118名無しピーポ君:2005/09/21(水) 17:18:54
プライバシー侵害が刑法罰の構成要件となったことってないんじゃなかったっけ?
119名無しピーポ君:2005/09/21(水) 17:20:10
>>118
公務執行妨害が写真を撮っただけで成立するというのも聞いた事が無い。
120名無しピーポ君:2005/09/21(水) 17:22:49
2005年8月の警察不祥事 読売・朝日ヘッドライン
http://horikirihisashi.com/domestic300.htm


〈主要〉

訓練中の警官、熱射病で死亡/青森 (読売新聞 2005/08/03)

懲戒処分受けた警察官など130人 警察庁、上半期まとめ (朝日新聞 2005/08/04)

女児暴行の甲子園署巡査長を懲戒免 県警「厳正に対処」=兵庫 (読売新聞 2005/08/04)

警察官10人、懲戒処分に 道警・今年上半期 /北海道 (朝日新聞 2005/08/05)

泥酔男性が警察署保護室で死亡 仙台中央署 /宮城県 (朝日新聞 2005/08/05)

ベランダから男性が転落死 警官呼びかけ直後 東京・目黒区 (朝日新聞 2005/08/05)

遊ぶ金目的と供述 窃盗容疑巡査を福岡県警懲戒処分 2人免職、1人停職 【西部】 (朝日新聞 2005/08/05)
121名無しピーポ君:2005/09/21(水) 17:24:01
>>105 >>111の正体も気になる
こっちの情報も頼む(藁
122名無しピーポ君:2005/09/21(水) 17:35:16
>>1
   彼の記載をよく分析すれば解るが、相手をブタと称している、そして警官が
   暴力を振るうと暴行稜虐罪になると発言している、普通の市民はそんな罪名は
   殆ど知らない、警察官に対しオマエ呼ばわりしている、明らかに何らかの意図
   を持ち警察を挑発している、彼の行為は一般市民が災難にあったのとは明らかに
   事情が違う、警察に敵意を持ち挑戦したのが真実ではないかと思う。
123名無しピーポ君:2005/09/21(水) 17:39:53
>>121
大丈夫?ここは2ちゃんだよ?
正体がどうとかウザいよ
124名無しピーポ君:2005/09/21(水) 17:43:02
追記 >>1のこの記載ですね。
15 名前: 名無しピーポ君 [sage] 投稿日: 2005/09/20(火) 08:43:48
詳しい様子をまだ、説明していないですね。

検問って、そんなに見ないでしょ。
見かけたんで写メしようとしたら、警官4人がどっと寄ってきた。
以下、その時の様子。
別K「何撮ってるんだ」
俺「風景を撮ってるんですよ。(これはTVで見た海岸での盗撮魔の受け売りw)法律に触れるんですか。」
別K「法律には触れないが、見せてみろ」
俺「任意だったら断る」

---そこに問題の小太りの白バイ隊員(=白ブタ)登場---

ブタ「てめー、調子乗ってるんじゃねーぞ!」(肩を強く掴む)
俺「警官が暴行しても良いのか、暴行陵虐罪だぞ」
ブタ「法律なんか持ち出してるんじゃねーぞ、コラ!
   免許を見せろ」
俺「犯罪を犯していないのに見せる必要はない」
ブタ「(名前や住所を聞かずに、いきなり)じゃ、生まれはどこだ?」(顔たちはどっからみても生粋の日本人なのだが・・・激藁)
俺「オマエにいう必要はない。これは強制か?」
(ブタ、いきなり襟首を持ち、更に肩を突き倒したため壁にぶつかる。加療5日の怪我)
(他のK官が、あせって割っては入り「分かったからもう向こういけ」)
で釈放となった訳です。

一応、旨の階級章(っていうのか分からないけど)は「TI168」
30~40代で顔にクレーターがあるヤツでした)

125名無しピーポ君:2005/09/21(水) 17:46:03
124のログをみれば誰が考えても、普通の一般市民ではない事は明白ですよね。
126名無しピーポ君:2005/09/21(水) 17:48:53
確かに一般人は持ち得ない悪意をプンプン感じる。
警官も挑発されて頭にきたんだろうね。

まっ、暴力はいかんけど。 
127名無しピーポ君:2005/09/21(水) 17:48:57
ここは酷いK擁護スレですね
128名無しピーポ君:2005/09/21(水) 18:07:49
>>123
Pちゃんびびってる?
串じゃねーな、コイツ(藁
129名無しピーポ君:2005/09/21(水) 18:16:52
>>123-125
Pの情報操作ケテーイ!!!
130123:2005/09/21(水) 18:17:31
>>128
俺はPちゃんじゃないw
書き込みを抑圧するような真似はしないでくれ
131名無しピーポ君:2005/09/21(水) 18:22:15
>>130
あれ?あれほどの威勢はどこに逝ったんてつかぁ?
やっばりPちゃんケテーイ!!!
132名無しピーポ君:2005/09/21(水) 18:28:46
俺が書き込んだのは>>123>>130だから
威勢と言われてもねぇ
>>131は昨日から釣られすぎじゃない?
133名無しピーポ君:2005/09/21(水) 18:39:40
なんで、>>105 >>111を援護するのでつかぁ?
板親タイーホ
白バイ海苔タイーホ
そして、Pの情報操作暴露で謝罪会見となったら楽しくなぁい?
134名無しピーポ君:2005/09/21(水) 18:49:08
くだらないレス消費がつづいているね。
>>1が「普通の一般市民」かどうかはどうでもいい事。
そもそも「普通の一般市民」というものは定義できないだろう。
それをもって>>1の人格を否定するような書き方をしても説得力に欠ける。

極端な話、テロを行おうとする者が、
準備のために様々な場所で警察官の勤務状況を撮影しても、
その時点(撮影行為だけ)ではなんの罪にも問えないわけだろう。
135名無しピーポ君:2005/09/21(水) 18:49:44
情報操作が見たいならもっと泳がせとけよw
136名無しピーポ君:2005/09/21(水) 18:55:59
>>135
>>123>>130>>132のキョドリ具合からみても明らかダローガ
つーか、漏れ危ない橋渡ってる?(藁
137123:2005/09/21(水) 19:02:00
危ない橋はわたってないおw俺っち警官じゃないしね
親板の報告があるまでスレ上げときたいだけだよん
138名無しピーポ君:2005/09/21(水) 19:45:42
なんか荒れてるな..。
139名無しピーポ君:2005/09/23(金) 21:24:05
板親よ。。その後どうなった?今日行ったんじゃないのか?
140名無しピーポ君:2005/09/23(金) 22:41:06
警察擁護が必死すぎで笑えるなこのスレ。
141名無しピーポ君:2005/09/24(土) 02:06:07
>>1
下らない事してるからだろ? 自業自得のゴミ野郎w
糞スレ立てて何をしてぇのよ?

てめぇのブサ面を、断りも無く写真撮影されたら嫌だろ?
142白バイ隊員コカイン使用:2005/09/24(土) 11:09:51



その白バイ隊員って、なんかヘンなのやってたんじゃないのかな!?
最近、警視庁白バイ隊員らで、麻薬使用が発覚したばかりだ。

コカイン使用の警視庁白バイ隊員起訴
http://mentanpin.com/police/item/1834/catid/5







      _





143親板です:2005/09/24(土) 11:25:00
>>141のように、知りもしない(もしかして現場で会ってる?)相手に
イキガるだけでしかない、知性のかけらもない小心者のDQN
(アル中?シャブ中?の社会のクズ)もいるようですが、放置することにして
この状況の結論が出ましたので、経過説明をします。
----------------------------------
144親板です:2005/09/24(土) 11:26:06
昨日、小岩署に行ってきました。
仮庁舎と聞いていたので行ったら
横道に入ったプレハブ建てでした。
対応したのは、交通課長代理の人でした。
-----------------------------
まず、課長代理さんの話では...
検問とかの警察活動に興味を持つことは私は理解できる。
よく見物する一般人がいるし、写真も1枚程度で違反した
人が写っていなければそれ自体は問題はないし、そのことを
理由に検挙することもない。
ただ、報告では長時間立っていたらしいし、違反した人が
写っていたので携帯を見せてもらうようにお願いしたと
聞いている。(実際俺がいたのは、ほんの1.2分で
撮影したのは違反した車がないのを見計らって撮影した)
あなたがなかなか携帯を見せないので、白バイ隊員が
そんなことに時間をとられると仕事にならないと思い
「おまえいい加減にしろ」と言って、肩や両腕を掴み
その後壁に当てた。
あなたが警察官に暴行したという事実はないことを
確認している。
その様子を見ていた他の警察官が、人前でそこまでやるのは
やりすぎだと止めに入り、「いいから向こうに行け」と
行って追い返した。
経過については、こちらの見解と変わらないものでした。
そして、暴行したことはこちらに非があるし、こういうことで
警察を敵視する人を生み出すのは本意でないので、こうして
来てもらい説明させてもらったということだそうです。
--------- 続く ------------
145親板です:2005/09/24(土) 11:28:05
そして、白バイ隊員に対する警察の対処ですが、非番の日に「取
り調べ」(これは課長代理さんが言っていました。身内に対しても
「取り調べ」と言ったのはちょっと意外でした。)して記録に取っている、
更に署長にも事情を話している、調査結果は本部に報告することになっている
とのことです。
一方で、課長代理さんは実際、警察官が署長に対して報告するということは
それなりの懲罰の意味合いがあることを知っていただきたいとも言っていました。

課長代理さんの話は、懇切丁寧で理路整然としていて、とても
好感を持てた話し方でした。

白バイ隊員は、仕事熱心からしたことで何でこんなことで注意を受けなければ
ならないのか不満たらたらだったようですが、チームで職務をしている以上
仲間には迷惑をかけたとは言っているそうです。

---------------------------
146親板です:2005/09/24(土) 11:29:20
以上を判断して、白バイ隊員が俺に謝罪することはなく(交通課の幹部の方の間でも
会わせないほうがいいだろうという結論に到ったそうです。)この部分では不満ですが、
これ以上事を大きくしても何の得にはならないと判断して、これで丸く収めることにしました。

警察が苦情を申し立てた時の対応は、警視庁でいうととても迅速でちゃんとしたものだと思います。
警察に不当な扱いをされたときは、きちっと上に言うべきだと思いました。
他の警察では分かりませんが、参考になればいいかなと思っています。

なお、警察でも俺がネット掲示板にスレを立てたことは承知だったそうです。このスレでも当事者
しか知らない話が出てきているようですが・・・笑
147親板です:2005/09/24(土) 11:30:21
課長代理さんはこんなことを言っていました。

あなたの行為は、公務執行妨害には当たらない。
しかし、あなたがあくまで白バイ隊員を告訴するというなら
警察組織として、あなたが原因として警察の業務を妨害したから
このようになったと主張することになるし、場合によっては最終的に
裁判官がどのように決めるか分からないが、あなたも公務執行妨害で
調書を取るかも知れないといっていました。(話しぶりでは、かなり
高い確率でするように思えました)

課長代理さんの話は、警察に不都合なことを隠したり、ウソを話している
ようには思えなかったので、多分このような流れでやっていくと思います。
148親板です:2005/09/24(土) 11:31:41
いろいろな意見を読みました。
俺の気持ちに賛同してくれる人、白バイ隊員の対応は許せないが
オマエにも問題があるのではないかと客観的なレスをしてくれた
人にはお礼を申し上げます。
その他の俺を煽るDQNは無視しますが(汗
本当にお世話になりました。
149名無しピーポ君:2005/09/24(土) 11:33:22
いちいちトゲトゲしい事言うなよ
150名無しピーポ君:2005/09/24(土) 11:37:14
>警察でも俺がネット掲示板にスレを立てたことは承知だったそうです。
151板親です:2005/09/24(土) 11:39:54
言うまでもなく・・・
×親板です
○板親です
152:2005/09/24(土) 11:41:07
書き込み終わる前に送信してしまった。

>警察でも俺がネット掲示板にスレを立てたことは承知だったそうです。

ということは警察はネットを普段から監視していると言うことなんですか?
だったら凄いことだな。
153板親です:2005/09/24(土) 11:49:22
>>152

いや、この板の住人からの問い合わせがあったそうです
154名無しピーポ君:2005/09/24(土) 12:00:01
あそうなんですか。

野次馬的質問で失礼しました。
155名無しピーポ君:2005/09/24(土) 12:06:45
板親よ。とりあえず乙
今回の経験が今後の人生に役に立つ日もあるだろう。
警察官も所詮は一人の人間にすぎないのだから

ところで、今回の事件を振り返ってみると最終的に一番評価をあげたのは
課長代理のような ww やっぱり人間誠実なのが一番だな

この課長代理を警視総監にしようではないか
あ、俺はPじゃないよ 
156盗聴:2005/09/24(土) 12:07:42
先日、車内でIP電話を引いた事を家族に話したら、
以前、警察の犯罪行為を指摘した事を根に持って集団ストーカーしながら車内盗聴していた警察は、
パケット泥棒を始めたよ。
警察は、盗聴していてそれを犯罪に悪用するからね。
盗聴法は廃止するべきだね。

とてつもない犯罪者どもだ。

157名無しピーポ君:2005/09/24(土) 12:45:47
>>147
を読む限り警察の体質が伺えるな。
>>144
暴行したことはこちらに非があるし、こういうことで
警察を敵視する人を生み出すのは本意でない・・・
>>147
あなたの行為は、公務執行妨害には当たらない。
白バイ隊員を告訴するというなら警察組織として、
あなたが原因として警察の業務を妨害したから
このようになったと主張することになる
あなたも公務執行妨害で調書を取るかも知れない
???????????????????????
警察を敵視する人を生み出すのは本意でない

公務執行妨害には当たらない

白バイ隊員を告訴するというなら警察組織としてあなたが原因として警察の業務を妨害したと主張する

公務執行妨害で調書を取るかも知れない・・・・?????????


すべてはこれにやられた様子だね。
>課長代理さんの話は、懇切丁寧で理路整然としていて、とても
好感を持てた話し方でした。
158名無しピーポ君:2005/09/24(土) 13:04:10
板親。とりあえず、ほんとに裁判に持ち込んでみたら?
159名無しピーポ君:2005/09/24(土) 13:37:39
>>143
スルー出来てねぇじゃねぇか
口だけゴミクズ野郎
160名無しピーポ君:2005/09/24(土) 13:39:47
>>159
現役警官に敬礼!!
現場での雰囲気はどうなの?2chにでてるってやっぱ噂立ってる?
161名無しピーポ君:2005/09/24(土) 16:56:31
>>147
おまわりの言ってる事メチャクチャ矛盾してるじゃん。

なんで訴えないの?
面と向かって凄まれたからビビッタ?
ちゃんと弁護士に相談してみた?
あと、会話の録音もした?
本気で戦う気あるのか?

君の行動を見てると、騒ぎ起こしてみたかっただけなんじゃないかと思うぞ。
162名無しピーポ君:2005/09/24(土) 17:27:39
>>147
要するにおまわりは、暴行・脅迫を要件とした公務執行妨害罪の成立要件を無視して
懲罰的にお前を任意ではあるがいやがらせ的に取調べをするということか?
おまけに場合によってはおまわりが口裏あわせをして公務執行妨害罪を成立させるということか?

結局板親は脅されただけじゃねえか。
国賠も検討したほうがいいんじゃねぇの?

163名無しピーポ君:2005/09/24(土) 17:37:27
>>141=>>159
ワロタ!!!!!!
おまい、板親に釣られた上にアッパー噛まされて必死だなwww
やっぱ、知りもしない(もしかして現場で会ってる?)相手に
イキガるだけでしかない、知性のかけらもない小心者のDQN
(アル中?シャブ中?の社会のクズ)か?
で、おまいどっちだよ?
>>141
K官に楯突くことは下らない事
だからヤメロっていってるのか?
>>159
口だけゴミクズ野郎
最後まで、K察と戦えといっているのか
おまいには、そんなことどうでもいいんだろうな。
社会には関わっていないんだろうからな。

164名無しピーポ君:2005/09/24(土) 18:16:59
オマイ、このスレが大好きなのな
定期巡回乙
165名無しピーポ君:2005/09/24(土) 19:14:31
大変でしたね。俺が永田町で職質された時は、警官みんな丁寧だったけど。
166名無しピーポ君:2005/09/24(土) 22:02:18
いやはや大変でしたね。無理な告訴はやめた方が無難です。馬鹿警官を告訴
~そいつは普段から切れやすいかも~失業(退職金出ない)~再就職が困難
~逆恨み~貴方をストーカー(だって告訴なら貴方の全てを閲覧できる)
~最後は貴方を殺すかも~だってDQNの可能性あるもの、窮鼠猫を噛む!
人生経験の一つと思い、新しい出発をしましょう!
167名無しピーポ君:2005/09/25(日) 00:05:11
>>163
お前 1だろ
ゴミクズ野郎
168名無しピーポ君:2005/09/25(日) 00:31:58
>>165
小岩の田舎警官と一緒くたにすんのが間違い
169名無しピーポ君:2005/09/25(日) 10:20:04
>>167
噂の白バイ海苔???

170名無しピーポ君:2005/09/25(日) 18:22:31
>あなたの行為は、公務執行妨害には当たらない。
>しかし、あなたがあくまで白バイ隊員を告訴するというなら
>警察組織として、あなたが原因として警察の業務を妨害したから
>このようになったと主張することになるし、場合によっては最終的に
>裁判官がどのように決めるか分からないが、あなたも公務執行妨害で
>調書を取るかも知れないといっていました。(話しぶりでは、かなり
>高い確率でするように思えました)

親切ぶってても、警察の体質が露見した瞬間だな。

>あなたの行為は、公務執行妨害には当たらない。
なのに何故、警察の業務を邪魔した事になるんだ?
アホ警官が勝手に回りの野次馬に反応し、自ら勝手に業務から外れたんだろ?

物腰は柔らかくても、あり得ない内容まで駆使してでも、相手を威嚇する
警察の体質には憎悪が湧くな。

そもそも写真取る事が業務の妨害???アホか?
直接的にレーダー計測の邪魔をした等なら理解できるが、写真を撮っても駄目ならば
警察の違法取締りが行われた(その可能性を含む)場合の証拠は押さえられないな。

警察って不当に業務妨害、業務妨害と言うが自分達を特権階級だとでも思ってるんじゃーないか?
まっ、思ってるから言うんだろうがな

アホな警察は叩くに限る!
アホ警官をのさばらせば、奴らは際限なく好き勝手始めるぞ!
今までだれも暴けなかったから、裏金工作など横行したんだろ。
もっと市民は警察の悪事に対し声を上げるべきだと思う。その意味で
>>1が果たした事は立派だと思う(脅されて帰って来たのは情けないが)
171名無しピーポ君:2005/09/25(日) 18:23:36
長きにわたる自演 乙
172名無しピーポ君:2005/09/25(日) 18:39:15
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/police/1118761290/
↑こっちの21で下記の様にあったが、これは違反してない人が写ってる
可能性大なので、肖像権侵害だゴルァー!っと警察官を壁にぶち当てて良いでしょうか

>一時停止違反で止められたのだが、とんでもない警官だった
>ビデオ取ってるから文句があるなら見せてやると言われたので見せろと言ったら「裁判になったらな」だと
>一般人はむかつくだの散々言われた
173名無しピーポ君:2005/09/25(日) 18:41:40
>>172
やりたかったら、やれば
174名無しピーポ君:2005/09/25(日) 20:32:26
暴行しても警官だから懲罰的な意味合いのある事情聴取だけで許されるというのは、
あからさまに法もとでの平等の精神に反する。
175名無しピーポ君:2005/09/25(日) 20:56:18
馬鹿どもが、日本警察なんか大甘なほうだ、列国の警察は恐いぞ、
大英帝国の警察官なんかは起訴権までもってるし、フランスは警察と
憲兵隊の警察国家、USはいわずと知れた即ズドンだ。
亜細亜ではご存知、北朝鮮人民警察、大韓民国警察、中華人民共和国公安(警察のこと)
みんなホントに恐いんだぞ。
176知っていると思いますが:2005/09/25(日) 21:21:37
業務中の公務員には、肖像権はないと聞いてます。よって、業務中のおまわりくんには
肖像権がありません。おまわりくんが肖像権の侵害で訴えると言ったらそうしてくださ
いと言ったら面白い結果になるかもしれません。

民事は原告(被害者)に立証責任があるので証拠等(写真)を取っても問題ないでしょう。
みだりに撮影をするのではなく、訴訟を起こすという明確な理由があります。また、民事は
訴えることは、まったくもって自由です。しかし、司法はどう判断するか分かりません。
それで、肖像権は民事なのでたとえ訴えがとおっても、有名人(プロスポーツ選手や俳優など)
のように高額な賠償金を認めないでしょう。一般人だったら何百円にもなるかどうかです??


 事情に詳しい方のコメントを求めます。
177名無しピーポ君:2005/09/25(日) 21:29:02
こういう警官最悪ですね。
178名無しピーポ君:2005/09/26(月) 10:19:22
>>170
>アホな警察は叩くに限る!

禿同。
確かに我々一般市民の平穏な生活の為に額に汗する警官の方が大多数だろう。
それなのにワケわからん難癖付けてくるヤツも沢山いるだろうことには同情する。
だが、自らを特権階級と勘違いするような輩もまた皆無ではないことも確かだ。
訴訟王国米国では一家の顧問弁護士というのが当たり前だそうだが、
いよいよ我々もそういった「武器」を手にしなければならないのかもしれない。

ココを読んでる警官よ、勘違いするな。お前らの仕事はあくまでも市民に対するサービス業だ。
そのサービス内容を自分勝手に拡大解釈するのは許されないことだ。
179名無しピーポ君:2005/09/26(月) 17:04:57
第三者的に見れば>>1はよくやったと思う。お疲れ様。
交通課長の発言には、何人かが書き込んでいるように、若干の疑問は確かに残る。

警察学校で京都府学連事件判決の
「現に犯罪が行われ若しくは行われた後間がないと認められる場合であって、
証拠保全の必要性及び緊急性があり、
かつ、その撮影が一般的に許容される限度を超えない相当な方法をもって行われる場合には
撮影行為が許される。」
という普通に考えればあまりに厳しい条件を、都合よく解釈して、民間人を撮影することは「可」である場合もある、
と教える時間があるならば、自分たちが被写体になったときに手も足も出せない事も、ついでに教えるべきだと思う。
180179:2005/09/26(月) 17:10:15
上を書き込みながら思ったのだが、
警察学校は常時開放として、
一般人が自由に授業を見学できるという制度が、
できるとよいかもしれない。

情報公開という社会的な潮流もあるし、
「捜査上の秘密」など授業にあるわけもないので、
警察が反対する理由も見当たらないと思う。
181名無しピーポ君:2005/09/26(月) 19:20:05
>>180 禿同!
それが警察を一番、親身&理解できる方法だね。
特権階級と勘違いしてる彼らは絶対に行わないだろうけどね。
体制は変わらずだな・・・
182名無しピーポ君:2005/09/27(火) 00:12:13
>>179
京都府学連事件なんか教えてもバカだから頭に入らないだけだろ。

183157:2005/09/27(火) 01:36:29
>関係者達

論点のすり替えに必死だな。
184名無しピーポ君:2005/09/27(火) 03:10:16
>>183
お前、本当にウゼー!!!
なにかとこのスレにチョロってくるのは、何が目的だ???
警察擁護???
板親叩き???
クジュクジュ警官の腐ったカキコシしねーではっきりさせろ、
ヴ ォ ケ !!!
185名無しピーポ君:2005/09/27(火) 08:11:25
どう考えても勝手に逆上した馬鹿警察官のほうが悪いと思うが
そもそも自分の給料払ってくれてる市民に対して
暴力振るうとは一体何を考えてるんだ
186名無しピーポ君:2005/09/27(火) 08:52:53

   と、市営住宅居住、生活保護者が言ってます。
187名無しピーポ君:2005/09/27(火) 13:44:15

8888888888888888888888)
 /88888888888888888888888)
 :888888888888888888888888)
 88888888               888)
 .888888                 8)
 888==                 ≡|
 8=== __________       ____________ =
 ===  く___ヽ     ノ ___ ゞ |
 /⌒-. 、   __ヽ\  //___ |
..( .(⌒ヽ   <<  ◎ゝ  ヽ. /  ◎>>丶
 ヽヽ( C     ̄ ̄    :: ヽ   ̄ ̄  |
 .. |ヽ           ::::: \       |
  ..\⌒;          :::    ヽ     /
     T          (   、 /     /
     ヽ              u    /
    |  ヽ     _,,─'’二 ソ_\ /
    ..|  ヽ      'ヽ二:::::::::::::ノ /
    ..|    :::::        ̄ ̄   /
    ..|     :::\         ノ|
    /       :::\____ノ |
   /         ヽ:::::::::::::::::::::| |
             ヽ      ヽ  |_
              \     ノ    ̄―、、、_
       ―――――、、     , ,―――――
       ::::::;.;.;.;.;.;.;..;  '''―......‐''  ;.;.;.;.;.;.;..;..;..;::::
             '''        ''''
188名無しピーポ君:2005/09/27(火) 20:40:21 0
>>186
お巡りと同レベルということか?
189157:2005/09/28(水) 04:41:18
それぞれがテメーの頭で考えろ。

「特別公務員暴行陵虐罪」で訴えたいと思うので、詳しい人は方法を教えて下さい。
事実なんで、マジレスお願いします。

これが結局こうなっただけ。

これ以上事を大きくしても何の得にはならないと判断して、これで丸く収めることにしました。
190名無しピーポ君:2005/09/28(水) 05:17:48
185 名前:名無しピーポ君 :2005/09/27(火) 08:11:25
どう考えても勝手に逆上した馬鹿警察官のほうが悪いと思うが
そもそも自分の給料払ってくれてる市民に対して
暴力振るうとは一体何を考えてるんだ


186 名前:名無しピーポ君 :2005/09/27(火) 08:52:53

   と、市営住宅居住、生活保護者が言ってます。


191157:2005/09/28(水) 05:41:36
被告人の上告趣意の 三、本件警察官の写真撮影行為は適法な職務行為ではない。の[19](3)より

およそ警察官たるものは、警察法並びに警察官職務執行法によつてまず何よりも犯罪を予防し、制止する義務を負つているのである。
然るに先述の如き「違法行為」に対して警察権を発動するとしても、この程度のものならばまず警告、そして制止、しかるのちに捜査という手順が踏まれるべきが、警察権行使の手段の相当性に鑑みて妥当である。


現状の交通取締りがこれに則しているかどうか・・・・。
192名無しピーポ君:2005/09/30(金) 01:46:05
>175
あくび出てきた・・・
193157:2005/09/30(金) 01:50:18
結局のところ>>1が課長代理さんに優しくされて人の温かみを実感し一社会人として更生したと・・・。

めでたしめでたし。
194名無しピーポ君:2005/09/30(金) 02:03:36
1が告訴すればここも終了だね。
ただなんども言うけど不起訴ですよ。
警官の方も告訴されても大したことにならない。
でもまぁ…告訴や告発に慣れてない人なら良い薬になるだろうから…。
どっちもどっちな感じはしますがね。
195名無しピーポ君:2005/09/30(金) 23:02:35
俺の話も聞いておくれ

北海道で一発免停を喰らった。。。
些か納得がいかないが、違反は違反。仕方ない・・・。
がぁーー、問題はこの後

北海道のポリ公に罰金分割払いできると聞いた俺は、裁判所でたった一言だけ質問した。
「罰金分割払いできるって聞いたんですけど」っと
そしたら、ヤクザの如く一気に捲し立てられました!!以下その時のセリフ

「なにぃ~!罰金分割払い?できる訳ねーだろオマエ!!オマエなぁ~、罰金○万円って言ったら
刑務所で1日○千円で働くんだぞ!?○万円って言ったらオマエ刑務所で何日働くんだ!?
罰金払えば行政処分だけで済むから前科者にはならないがなぁーー、1回でも刑務所入ればオマエ
一生前科モンだぞ!!!!!オマエなぁ~、息子が刑務所に入るって言やー親が金出してくれるだろ!?」

↑マジこう言われました。北海道のポリ公に分割払いできると聞いたんで、できるんですか?って、
たった一言言っただけで此処まで言われました。
本気でこいつらヤクザだ!!!って心底思いました。

また苦労して罰金をどうにか一括払いしたのですが、納付する時に受付けで
「あ り が と う ご ざ い ま し た」っと言われた

なに?また違反しろってのか???
最低でも「御気を付け下さいね」位言えないのか???
やっぱヤクザだ、こいつら、、、
196名無しピーポ君:2005/10/01(土) 08:40:52
>>194
準起訴という言葉を調べろや。
バカのくせに知ったかぶりをするなよw
197名無しピーポ君:2005/10/05(水) 19:53:18
もう、このスレも終わり?
198名無しピーポ君:2005/10/05(水) 20:32:23
んじゃ、最期に
携帯で写メとったんでしょ。
それ観たい。是非。
199名無しピーポ君:2005/10/05(水) 21:24:19
>>196
早く研修終えて立派なPにでもなって下さい
200キリ番マン:2005/10/06(木) 18:27:27
201名無しピーポ君:2005/10/06(木) 23:51:14
>>199
俺はB志望なんでw
202名無しピーポ君:2005/10/10(月) 16:33:13
>>18
通常逮捕もあるのではないか?
http://www.nara-shimbun.com/n_soc/051007/soc051007c.shtml
203157:2005/10/11(火) 03:47:36
>>142

コークなんて裏山スィ~
金持ちのお遊びですよ。白バイごときがたしなんではいけませんねぇ
204ちっこいわ:2005/10/20(木) 18:30:48
小岩警察さん、チャリの無灯火で区民の個人情報収集してる暇があるなら、早くうちに入った泥棒捕まえてよ。
205名無しピーポ君:2005/10/20(木) 19:22:51
206名無しピーポ君:2005/10/20(木) 20:11:33
俺、ここで走行中の携帯電話で捕まった。留守電聞いてた。
白バイに止められて、見ちゃったよ!とにやけ顔で言われた。
「留守電聞いてただけです。」←当たり前だがアウト。
俺が馬鹿だった。
207名無しピーポ君:2005/10/20(木) 21:16:16
そりゃあ、あんたが悪い。
208名無しピーポ君:2005/10/21(金) 02:31:13
1の反抗的な態度にも問題あるような。
209名無しピーポ君:2005/10/21(金) 16:37:30
>>189=157
他のk察叩き板ぢゃここより酷いカキコがあるのにも関わらず、なぜここまでウゼー程板親を叩くのか?
それぞれのアタマで考えても結論は一つ
おまいは濃い~わK察のラリーホ白バイ糊だからだ
210名無しピーポ君:2005/10/21(金) 19:37:37
>>209
漏れもそう思う
穏便に逝ったんだったら警視庁も小岩警察もコトを荒げないはずだ
なんとかこのスレを荒らす香具師を突き止められないもんか?
211名無しピーポ君:2005/10/21(金) 20:23:05
>>209-210

自分は>>157を「小岩の課長代理の話が論理的整合性に欠ける」という意味に受取った。
>>1叩きではないと思う。

課長代理発言は
公務執行妨害に当たらないのに>>1が「今後も不満を述べるなら」公務執行妨にしますよ。
という意味でしょう。

つまり「警察に反抗的な者には恣意的に法を解釈して見せしめのために罪を被ってもらいます」と同意。
スレが勢いをなくしたから、自分は書き込まなかったが、実は、すごい問題発言だと思っていた。
212157 ◆0oCB/avmOs :2005/10/22(土) 03:51:04
俺的には>>155の佐々 淳行氏のような言い回しに同意


213157 ◆0oCB/avmOs :2005/10/22(土) 03:52:25
テキトーにつけたトリップがちょっとかっこいい。
214名無しピーポ君:2005/10/22(土) 04:38:46
すげータイトルだったから興味深々に開いてみたら大したこと無い内容でむかついた。
何が「暴行陵虐」だよ。ただ襟首つかまれて壁にぶつけられただけで
ギャーギャー騒ぐなよとか思った俺は異常か?

俺は>>1なんかよりも>>195の方が結構酷いと思うぜ。
215名無しピーポ君:2005/10/22(土) 10:38:09
>>214
うん異常。
お巡りさんは肩が触れただけで公務執行妨害とギャーギャー騒ぐからね。
216名無しピーポ君:2005/10/22(土) 10:49:15
公務執行妨害の調書を取る。


警察は警官守る為には警察被害を訴える相手を潰す。


217名無しピーポ君:2005/10/22(土) 12:18:58
>>195 = >>214
おまいにワロタ!
もしかして、スレ立てられない?
蝦夷地人だもんな(藁
218名無しピーポ君:2005/10/22(土) 18:13:58
結局>>1が馬鹿で警察が正しいんだな
219名無しピーポ君:2005/10/22(土) 19:08:10
そのとうり。
220名無しピーポ君:2005/10/23(日) 16:19:14

お前ら警察教の信者か?
221名無しピーポ君:2005/10/26(水) 00:00:31
>つまり「警察に反抗的な者には恣意的に法を解釈して見せしめのために罪を被ってもらいます」と同意。
>スレが勢いをなくしたから、自分は書き込まなかったが、実は、すごい問題発言だと思っていた。
↑俺も烈しくそう思った!
スレ主も居なくなったみたいだし、ここからは

「小岩署の交通課長代理」の「問題発言」を話題にするか
問題発言は板親の報告通り
>>144-148に有る。

また事の経緯は
>>1>>15>>44辺りを参照

一見穏やかに、しかし威圧的発言する課長代理は公僕の有るべき姿として、著しく逸脱している!
今後そんな事が起きない様に撲滅すべき。

課長代理の発言は脅し以外の何物でもないのは明白だろう
222211:2005/10/26(水) 00:39:41
>>221
レスありがとうございます。ただし、自分は、課長代理個人を叩くつもりはあまりない。

>>157氏が書き込んだ

 157 :名無しピーポ君:2005/09/24(土) 12:45:47
 >>147
 を読む限り警察の体質が伺えるな。

この部分に尽きると思う。

その体質は「公務執行妨害に当たらない」写真撮影を「業務妨害」に感じてしまうという情けなさにも通じる部分がある。
警察学校で「カメラを向けられても警察官は撮影者への文句は厳禁(特に公務中であると一目でわかる制服勤務中は特に)」くらいの教育は
完了しているべきだと考えている。
違反者が写った可能性は、違反者が自分の肖像権の範囲で気にすればよく、それで取締りが滞るのは「警察の都合」であって「撮影者の悪意」ではない事を理解しなくてはならないとも思った。
そもそも肖像権に関しては民事ではなかったか?

例えば「警察車輌オタクが白バイがある風景を撮影する」のは、
「悪意」では無く「趣味」という理解からすれば、大げさに言えば「幸福追求権の行使」であり、
WEBや雑誌に投稿する目的ならば「表現の自由」という部分も考えられる。

色々なことを考えさせてくれるスレッドで>>1には感謝してます。
興味深いスレでした。
223名無しピーポ君:2005/11/05(土) 23:35:45
小岩署の交通課長代理の問題発言を晒し上げすんべーよーーー
224名無しピーポ君:2005/11/12(土) 11:53:00
交通課長代理シネ
225名無しピーポ君:2005/11/12(土) 12:40:10
なんだ、このスレまだ生き残っていたのか・・
226名無しピーポ君
ほしゅ