取調室に監視カメラを設置せよ
52 ：名無しピーポ君：2005/08/25(木) 21:29:56
53 ：名無しピーポ君：2005/08/25(木) 21:35:01
カメラ設置するとスクープ映像が撮影しまくりだろうな。
流出すればきっと一大不祥事になるアホ映像でいっぱいだよ。
流出すればきっと一大不祥事になるアホ映像でいっぱいだよ。
54 ：名無しピーポ君：2005/08/26(金) 08:55:20
>>53
だから必至で設置には反対して、裏金作りに励むわけだｗ
だから必至で設置には反対して、裏金作りに励むわけだｗ
55 ：名無しピーポ君：2005/08/27(土) 01:03:22
56 ：名無しピーポ君：2005/08/27(土) 11:53:20
>>55&56
妄想乙
妄想乙
58 ：名無しピーポ君：2005/09/01(木) 20:41:59
そういうのも大事だけどBにビデオカメラ売らないことだね
変なことに使うからね～
変なことに使うからね～
59 ：名無しピーポ君：2005/09/02(金) 08:46:53
まあ、取調室のカメラ設置に強固に反対するわけは、強制自白しか証拠がないという捜査能力の低さが露見するからかな？
能力が低いということは、既に分かりきってるのだが。
能力が低いということは、既に分かりきってるのだが。
先日、車内でＩＰ電話を引いた事を家族に話したら、
以前、警察の犯罪行為を指摘した事を根に持って集団ストーカーしながら車内盗聴していた警察は、
パケット泥棒を始めたよ。
警察は、盗聴していてそれを犯罪に悪用するからね。
盗聴法は廃止するべきだね。
とてつもない犯罪者どもだ。
以前、警察の犯罪行為を指摘した事を根に持って集団ストーカーしながら車内盗聴していた警察は、
パケット泥棒を始めたよ。
警察は、盗聴していてそれを犯罪に悪用するからね。
盗聴法は廃止するべきだね。
とてつもない犯罪者どもだ。
君たち取調べの必要を考えてみろ。
62 ：名無しピーポ君：2005/09/10(土) 01:03:11
取調の時にビデオ録画をすべきと言うことは、共産党・民主党は前から主張しており
民主党のマニフェストには明記してある。
そして日弁連も前から主張している。
さらに、裁判員制度が導入された場合、裁判で自白の任意性の有無を調べるとき
今までのように密室で行われていたら、「言った・言わない」の水掛け論の判断を
裁判員に強いることになって負担が大きいので、多くの裁判官のでも取調の時のビデオ録画の導入は
支持されている。
また、与党の公明党でさえもマニフェストにビデオ録画等による取調の可視化の検討は明記されている。
ということで、ここでビデオ録画で反対されている警察の方々は、是非自民党に投票しよう。
自民党が大勝すれば、公明党の意見が無視され先送りになる可能性が高いからね。
民主党のマニフェストには明記してある。
そして日弁連も前から主張している。
さらに、裁判員制度が導入された場合、裁判で自白の任意性の有無を調べるとき
今までのように密室で行われていたら、「言った・言わない」の水掛け論の判断を
裁判員に強いることになって負担が大きいので、多くの裁判官のでも取調の時のビデオ録画の導入は
支持されている。
また、与党の公明党でさえもマニフェストにビデオ録画等による取調の可視化の検討は明記されている。
ということで、ここでビデオ録画で反対されている警察の方々は、是非自民党に投票しよう。
自民党が大勝すれば、公明党の意見が無視され先送りになる可能性が高いからね。
公安犯罪組織は、対象の近所に要員を住まわせて、盗聴、家宅侵入の手引き、
名誉毀損、偽計業務妨害、傷害、殺人未遂等を行っています。
うっかり信用調査等でご近所に聞き込みなんぞしたものなら、悪口雑言、
偽計を用いた陥れの罠に嵌るのが落ちです。
名誉毀損、偽計業務妨害、傷害、殺人未遂等を行っています。
うっかり信用調査等でご近所に聞き込みなんぞしたものなら、悪口雑言、
偽計を用いた陥れの罠に嵌るのが落ちです。
64 ： ：2005/10/08(土) 20:39:08
全然うごかねえなこのスレ
65 ：名無しピーポ君：2005/10/11(火) 00:37:29
>>1
もし監視カメラを設置しても警察サイドが「誤って処分した」
なんて言えばそれまで。今の警察が誠実に対応してくれるかどうか
は大いに疑問である。やはり弁護士を取調室にいれて監視したほうが
いいと思う。
もし監視カメラを設置しても警察サイドが「誤って処分した」
なんて言えばそれまで。今の警察が誠実に対応してくれるかどうか
は大いに疑問である。やはり弁護士を取調室にいれて監視したほうが
いいと思う。
66 ：名無しピーポ君：2005/10/23(日) 21:13:03
》65
長きに渡る取り調べにずっと付き合ってくれる弁護士の先生が日本にどのくらいいると思いますか？
４８で送るような単純な事件(争いがない)事件でも都合１２時間位は調べますが誰でも潤沢にお金があるわけでもありません。金儲け目的の弁護士の先生に捕まりませんように。
金次第で有罪無罪が転ぶような社会をお望みですか？
長きに渡る取り調べにずっと付き合ってくれる弁護士の先生が日本にどのくらいいると思いますか？
４８で送るような単純な事件(争いがない)事件でも都合１２時間位は調べますが誰でも潤沢にお金があるわけでもありません。金儲け目的の弁護士の先生に捕まりませんように。
金次第で有罪無罪が転ぶような社会をお望みですか？
67 ：名無しピｰポ君：2005/10/23(日) 21:17:45
68 ：名無しピーポ君：2005/10/24(月) 08:56:10
野党・日弁連のみならず、与党の公明党、
そして判断がしやすくなるための理由で裁判所も導入も求めている
取調時のビデオ撮影。
「本音が引き出せなくなる」との名目で強硬に反対しているのは警察。
「本音が引き出せなくなる」のは警察とズブズブのヤクザ・政治家ぐらいで
一般市民にとってはビデオ撮影があるほうがむしろ安心してはなせると思うが
つまり、警察は取調室で好き放題出来なくなるから反対してるんですよね。
自民党が大勝した今、是が認められるのはいつの非になるだろうか…
そして判断がしやすくなるための理由で裁判所も導入も求めている
取調時のビデオ撮影。
「本音が引き出せなくなる」との名目で強硬に反対しているのは警察。
「本音が引き出せなくなる」のは警察とズブズブのヤクザ・政治家ぐらいで
一般市民にとってはビデオ撮影があるほうがむしろ安心してはなせると思うが
つまり、警察は取調室で好き放題出来なくなるから反対してるんですよね。
自民党が大勝した今、是が認められるのはいつの非になるだろうか…
69 ：Ｚ：2005/10/24(月) 09:20:04
70 ：Ｚ：2005/10/24(月) 09:21:54
71 ：名無しピーポ君：2005/10/24(月) 09:56:11
>>71
本当ですか？それは警察・検察がやりたいときだけやれるわけではなくて？
是非下のサイトの弁護士には録音請求をして闘ってもらいたいな
http://www.mirandanokai.net/body/essay/houkoku_09.html
本当ですか？それは警察・検察がやりたいときだけやれるわけではなくて？
是非下のサイトの弁護士には録音請求をして闘ってもらいたいな
http://www.mirandanokai.net/body/essay/houkoku_09.html
72 ：名無しピーポ君：2005/11/17(木) 21:23:03
WEBカメラを設置してライブカメラとして運営したら面白いかも
73 ：名無しピーポ君：2005/11/18(金) 00:22:29
カメラ賛成
74 ：名無しピーポ君：2005/11/18(金) 02:15:23
75 ：名無しピーポ君：2006/01/26(木) 01:00:32
◇取り調べ録画、「大阪・福岡を特区に」 日弁連が提案
「取り調べで自白を強要された」「いや、していない」――刑事裁判を長引かせる
一因となっている「自白の任意性」をめぐる水掛け論をなくそうと、日本弁護士連合会が、
取り調べ過程を録画・録音する「可視化特区」に大阪府と福岡県を指定してはどうか、
と法務省や最高裁に提案している。２５日、公表した。２年間試行し、
「捜査に支障が生じる」という捜査機関側の導入反対論に理があるか、検証しようという狙いだ。
提案では、可視化するケースを、裁判員制度の対象となる重大事件などに限る。
容疑者側が録画・録音を拒否することもできる。捜査側の判断で取り調べを
録音しているケースは今でもあり、法改正などは必要ないという。刑事弁護に
詳しい弁護士が多い福岡と大阪を選んだ。
日弁連は、０９年までにスタートする裁判員制度では「取り調べの可視化が
不可欠」と考えている。裁判員裁判は、数日間で審理を終えるとされており、
自白の任意性をめぐって延々と証人を調べることはできない。
国会でもこうした趣旨から、刑事訴訟法改正の際、裁判員制度実施までに
取り調べ可視化を実質的に検討するよう、付帯決議されている。
一方、法務省は「（可視化すれば）容疑者との信頼関係を築くこと
が難しくなり、真相を十分解明できなくなる」という立場を崩していない。
ソース（朝日新聞）http://www.asahi.com/national/update/0125/TKY200601250348.html
「取り調べで自白を強要された」「いや、していない」――刑事裁判を長引かせる
一因となっている「自白の任意性」をめぐる水掛け論をなくそうと、日本弁護士連合会が、
取り調べ過程を録画・録音する「可視化特区」に大阪府と福岡県を指定してはどうか、
と法務省や最高裁に提案している。２５日、公表した。２年間試行し、
「捜査に支障が生じる」という捜査機関側の導入反対論に理があるか、検証しようという狙いだ。
提案では、可視化するケースを、裁判員制度の対象となる重大事件などに限る。
容疑者側が録画・録音を拒否することもできる。捜査側の判断で取り調べを
録音しているケースは今でもあり、法改正などは必要ないという。刑事弁護に
詳しい弁護士が多い福岡と大阪を選んだ。
日弁連は、０９年までにスタートする裁判員制度では「取り調べの可視化が
不可欠」と考えている。裁判員裁判は、数日間で審理を終えるとされており、
自白の任意性をめぐって延々と証人を調べることはできない。
国会でもこうした趣旨から、刑事訴訟法改正の際、裁判員制度実施までに
取り調べ可視化を実質的に検討するよう、付帯決議されている。
一方、法務省は「（可視化すれば）容疑者との信頼関係を築くこと
が難しくなり、真相を十分解明できなくなる」という立場を崩していない。
ソース（朝日新聞）http://www.asahi.com/national/update/0125/TKY200601250348.html
76 ：名無しピーポ君：2006/01/29(日) 00:42:54
【中国】容疑者の尋問、録音・録画へ 北京市人民検察院[01/29]
1 名前：海照らしφ ★[] 投稿日：2006/01/29(日) 00:20:25 ID:???
【北京２８日傍示文昭】
北京市人民検察院の慕平検察長は、同市の検察機関が逮捕、拘束された容疑者を尋問する際、
取り調べ状況のすべてを録音・録画して記録する方針を明らかにした。
捜査の質を向上させるとともに、容疑者の合法的権益を守るのが目的という。中国紙の北京晨報が伝えた。
報道によると、慕検察長は同紙記者のインタビューに答える形で答えた。
慕検察長は、現在の取り調べ状況について（１）容疑者がいったん自供した後、否認に転じる場合がある
（２）一部機関では違法な取り調べによって供述が得られている―などと指摘。
録音・録画制度の導入によって、供述の任意性を担保し、違法捜査を防止するのが主な目的としているという。
録音・録画の設備は、関係部署に「すでに設置済み」としているが、制度導入の時期や対象などについては明らかにしていない。
慕検察長はまた、「贈賄者リスト」の作成を進めており、今年中に完成するとの見通しを明らかにした。
同リストは、裁判で有罪が確定した贈賄者を統一した形式でコンピューターに入力し、
必要に応じて関係機関が閲覧できるようなシステムにして活用するという。
中国憲法と人民検察院組織法によると、
中国の人民検察院は、日本の検察組織と同様に刑事訴訟法に基づいて起訴審査権や直接捜査権を有しているほか、
容疑者の拘置承認権や裁判監督権、法律監督権など多くの権利を与えられている。
ソース：西日本新聞
http://www.nishinippon.co.jp/media/news/news-today/morning_news022.html
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1138461625/
1 名前：海照らしφ ★[] 投稿日：2006/01/29(日) 00:20:25 ID:???
【北京２８日傍示文昭】
北京市人民検察院の慕平検察長は、同市の検察機関が逮捕、拘束された容疑者を尋問する際、
取り調べ状況のすべてを録音・録画して記録する方針を明らかにした。
捜査の質を向上させるとともに、容疑者の合法的権益を守るのが目的という。中国紙の北京晨報が伝えた。
報道によると、慕検察長は同紙記者のインタビューに答える形で答えた。
慕検察長は、現在の取り調べ状況について（１）容疑者がいったん自供した後、否認に転じる場合がある
（２）一部機関では違法な取り調べによって供述が得られている―などと指摘。
録音・録画制度の導入によって、供述の任意性を担保し、違法捜査を防止するのが主な目的としているという。
録音・録画の設備は、関係部署に「すでに設置済み」としているが、制度導入の時期や対象などについては明らかにしていない。
慕検察長はまた、「贈賄者リスト」の作成を進めており、今年中に完成するとの見通しを明らかにした。
同リストは、裁判で有罪が確定した贈賄者を統一した形式でコンピューターに入力し、
必要に応じて関係機関が閲覧できるようなシステムにして活用するという。
中国憲法と人民検察院組織法によると、
中国の人民検察院は、日本の検察組織と同様に刑事訴訟法に基づいて起訴審査権や直接捜査権を有しているほか、
容疑者の拘置承認権や裁判監督権、法律監督権など多くの権利を与えられている。
ソース：西日本新聞
http://www.nishinippon.co.jp/media/news/news-today/morning_news022.html
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1138461625/
77 ：名無しピーポ君：2006/01/29(日) 02:23:41
カメラ導入、激しく賛成。
入れられた人にしかわからない。
何されてもわからない。
証拠が残らんからやりたい放題。
できればマイクも入れてくれ。
どんなにヒドイかバレるから断固反対してるだけ。
入れられた人にしかわからない。
何されてもわからない。
証拠が残らんからやりたい放題。
できればマイクも入れてくれ。
どんなにヒドイかバレるから断固反対してるだけ。
78 ：名無しピーポ君：2006/01/29(日) 02:46:06
4カメラ4方向の同時撮影なら、証拠能力は高いし、
故障していたなど、証拠を捏造される可能性も低い。
４つ同時だと、他のカメラの同時撮影になり単純には偽装は不可能になる。
故障していたなど、証拠を捏造される可能性も低い。
４つ同時だと、他のカメラの同時撮影になり単純には偽装は不可能になる。
79 ：名無しピーポ君：2006/01/29(日) 02:50:17
取り調べ室のカメラ設置に関しては、検察のみ内部のフラッシュROMの内容を
読み取れる装置にしておけば倫理などの問題も回避できる。
既にカメラ装置は市販品の同能力規模は1万円台になっている。
高く見積もっても10万円以下であろう。
参考品 http://item.rakuten.co.jp/donya/50027
読み取れる装置にしておけば倫理などの問題も回避できる。
既にカメラ装置は市販品の同能力規模は1万円台になっている。
高く見積もっても10万円以下であろう。
参考品 http://item.rakuten.co.jp/donya/50027
良スレage
今回のザ・スクープも面白かった
ttp://www.tv-asahi.co.jp/scoop/
ttp://www.tv-asahi.co.jp/scoop/
82 ：名無しピーポ君：2006/03/13(月) 22:16:18
保守
83 ：& ◆/p9zsLJK2M ：2006/03/13(月) 22:20:53
84 ：名無しピーポ君：2006/03/21(火) 21:32:23
先進国は殆ど監視カメラを設置してるのに、何で日本はやらないんだろう
厨国さえやるって話なのに
それに↓
『法務省は「（可視化すれば）容疑者との信頼関係を築くことが難しくなり、真相を十分解明できなくなる」という立場を崩していない。 』
なんで信頼関係を築くことが難しくなるんだろう？
ワケワカメな国だね、日本て
厨国さえやるって話なのに
それに↓
『法務省は「（可視化すれば）容疑者との信頼関係を築くことが難しくなり、真相を十分解明できなくなる」という立場を崩していない。 』
なんで信頼関係を築くことが難しくなるんだろう？
ワケワカメな国だね、日本て
85 ：名無しピーポ君：2006/04/09(日) 22:34:10
保守age
良ｽﾚ
88 ：名無しピーポ君：2006/05/09(火) 22:52:15
89 ：名無しピーポ君：2006/05/09(火) 23:06:05
90 ：お前たちに見る夢はもはやないのだ：2006/05/11(木) 02:06:02
監視カメラを置くと
勝手に暴行を加えられなくなる。
勝手に供述書を書けなくなる。
勝手に射殺できなくなる。
逝ってよし。
勝手に暴行を加えられなくなる。
勝手に供述書を書けなくなる。
勝手に射殺できなくなる。
逝ってよし。
91 ：名無しピーポ君：2006/05/11(木) 16:33:15
92 ：お前たちに見る夢はもはやないのだ：2006/05/11(木) 21:13:42
カメラを設置しておけば、戸部署容疑者銃殺疑惑事件は起きなかった。
警察がカメラを設置したくないと言っているのは、中ではやりたい放題を
しているという証拠だ。米軍が犯人を日本側に引き渡したくないという
気持ちも分からないではない。非合法な捜査をしているから、見られたく
ないんだよ。
警察がカメラを設置したくないと言っているのは、中ではやりたい放題を
しているという証拠だ。米軍が犯人を日本側に引き渡したくないという
気持ちも分からないではない。非合法な捜査をしているから、見られたく
ないんだよ。
93 ：名無しピーポ君：2006/05/11(木) 23:36:38
取調室に設置するカメラの予算は無くても、裏金のための予算はあるんだよなｗ
94 ：名無しピーポ君：2006/05/12(金) 18:17:13
なんで、「録画・録音は取り調べの機能を大きく阻害し、検挙にも悪影響を与える」
のですか。教えて。エロい人
漆間巌・警察庁長官は11日の記者会見で、検察が取り調べの録画・録音の試行を決めたことに
関連し、警察の対応について「現段階で全く考えていない」と述べた。
漆間長官は今回の対象となる殺人などの事件が「一次捜査機関として警察が捜査し、解明している」と指摘。
「取り調べで動機や共犯、上部の指示などがわかる。録画・録音は取り調べの機能を大きく阻害し、検挙にも
悪影響を与える」と述べた。
一方、検察の試行については「公判廷で争いになる自白の任意性が明白に担保されるのであれば、非常にいい。
成果を見守りたい」と評価した。
>> NIKKEI NET 2006/05/11[23:33] <<
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060511AT1G1102L11052006.html
のですか。教えて。エロい人
漆間巌・警察庁長官は11日の記者会見で、検察が取り調べの録画・録音の試行を決めたことに
関連し、警察の対応について「現段階で全く考えていない」と述べた。
漆間長官は今回の対象となる殺人などの事件が「一次捜査機関として警察が捜査し、解明している」と指摘。
「取り調べで動機や共犯、上部の指示などがわかる。録画・録音は取り調べの機能を大きく阻害し、検挙にも
悪影響を与える」と述べた。
一方、検察の試行については「公判廷で争いになる自白の任意性が明白に担保されるのであれば、非常にいい。
成果を見守りたい」と評価した。
>> NIKKEI NET 2006/05/11[23:33] <<
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060511AT1G1102L11052006.html
95 ：名無しピーポ君：2006/05/12(金) 23:23:13
冤罪多発だからね
96 ：名無しピーポ君：2006/05/12(金) 23:53:59
まったく、このスレはアホスレの典型ですよね
97 ：名無しピーポ君：2006/05/12(金) 23:59:41
>>96
賢明なあなたの見解が聞きたいです。
賢明なあなたの見解が聞きたいです。
98 ：名無しピーポ君：2006/05/13(土) 00:09:30
刑事事件裁判の９９％は検察側の勝利ってのを聞いた事がある
これって異常な数値じゃね？
カメラ設置にするとこのパーセンテージ、激減するんだろうな
これって異常な数値じゃね？
カメラ設置にするとこのパーセンテージ、激減するんだろうな
99 ：名無しピーポ君：2006/06/02(金) 22:00:19
|∧∧
|・ω・`)
|⑨⑨
|―ｕ'
|
|
| ∧∧
|(´・ω・`)
|ｏ ヾ そ～～・・・
|―ｕ' ⑨⑨
￣￣￣￣￣￣￣￣
|
|
|
| ミ
| ⑨⑨
￣￣￣￣￣￣￣￣
|・ω・`)
|⑨⑨
|―ｕ'
|
|
| ∧∧
|(´・ω・`)
|ｏ ヾ そ～～・・・
|―ｕ' ⑨⑨
￣￣￣￣￣￣￣￣
|
|
|
| ミ
| ⑨⑨
￣￣￣￣￣￣￣￣
100 ：名無しピーポ君：2006/07/14(金) 22:49:12
保守
弁護士立会い、監視カメラ設置おおいに賛成。
あと取り調べの状況を国民に公開して、取調べの担当者の氏名、住所、電話番号、あと本人
の顔写真を公開すればすき放題できなくなる。
あと取り調べの状況を国民に公開して、取調べの担当者の氏名、住所、電話番号、あと本人
の顔写真を公開すればすき放題できなくなる。