自転車の盗難について誰か教えてください！！

おやおやおや。
つまり「違法駐輪はともかく」という言葉も間違いって事ですよね。(w

しかも、登録は行政の都合だが、違法駐輪は「迷惑行為」。
どっちが優先するか、は自明だよな。

>>59
> つまり「違法駐輪はともかく」という言葉も間違いって事ですよね。(w

「ともかく」という言葉の使い方を知らないんだね、マジで。
じゃあ、低脳のキミにも理解できるように言い換えてあげようか？


違法駐輪の話はおいといて、義務である防犯登録もしていない自転車が見つかるとでも？
ムシが良すぎるんじゃねぇの？


これで理解できるかな？

で、防犯登録は義務だと言うことに一切レスがないのはどうして？（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>違法駐輪の話はおいといて

へー、都合の悪い事は「おいといて」なのか。
さすが非人。

>>で、防犯登録は義務だと言うことに一切レスがないのはどうして？（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

違法駐輪は「違法」だということに一切レスがないのはどうして?（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>61
> へー、都合の悪い事は「おいといて」なのか。

やっぱり使い方理解してないんだね。さすが低脳無職。
「おいといて」というのは、複数の話題を同時に語るとわかりにくくなったりする場合に、寄り重要
な話題の方を集中的に語るために、話題を絞るときに使う言葉だよ。

つまり、今のキミが

　　「　　防　　犯　　登　　録　　は　　義　　務　　と　　は　　い　　え　　な　　い　　」

と言い放ったことを一生懸命「おいといて」にしてるみたいなものｗｗｗｗ

>>62
> 違法駐輪は「違法」だということに一切レスがないのはどうして?（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

「おいといて」の使い方を理解してから出直してきてね。

だいたい、キミと違って「おいといて」と言っただけで「違法じゃない」とは一言も言ってないよ。

キミのように

　　「　　防　　犯　　登　　録　　は　　義　　務　　と　　は　　い　　え　　な　　い　　」

とか大嘘はつかないもんｗｗｗ

>>61＝>>62
っていうか、話題転換に必死だね。
こりゃ、間違いを指摘されたのが相当悔しかったんだね（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

ま、議論したけりゃコテ決めな、腰抜け(w

>>66
さらに話題転換ですか？
それとも、逃走前の捨て台詞ですか？

ともかく、今回こそは二度とそのハンドル使えないですね。
キミに「恥」という気持ちがあるのならｗｗ

あ、使ってもいいですよ。今後のキミの書き込みには↓のコピペを貼り付けさせてもらいますからｗｗ

【HN「警察官は非人」の嘘 シリーズ第１段】

自転車の盗難について誰か教えてください！！
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/police/1115272203/56
　56 名前：警察官は非人[] 投稿日：2005/06/13(月) 12:12:31
　　>>55
　　違法駐輪しないこと、のほうが義務だろ。
　　登録は「行政指導」の範囲で、義務とは言えない。
　　警察厨は、やっぱキチガイだわ。(w3

自転車の安全利用の促進及び自転車等の駐車対策の総合的推進に関する法律
（昭和五十五年十一月二十五日法律第八十七号）

　第十二条 （自転車等の利用者の責務）
　（中略）
　　３　自転車を利用する者は、その利用する自転車について、国家公安委員会規則
　　　　で定めるところにより都道府県公安委員会が指定する者の行う防犯登録（以
　　　　下「防犯登録」という。）を受けなければならない。

「○○しなければならない」という言葉の意味が理解できないらしいｗｗ

　しかもそのあと、ブザマにも恥の上塗り↓

　自転車の盗難について誰か教えてください！！
　http://society3.2ch.net/test/read.cgi/police/1115272203/59

>>67
はい、すでにキミは論破されてるから「恥」を知らなきゃならいのはキミですね。

ま、名無しだからまたそしらぬ顔で出て来るんだろうけどね
さすが非人の恥知らず。

>>69
ほらほら、論破されてもコピペだけの悪あがき。
だから非人なんだよね、警察官は。

>>70
ろ、論破・・・・・・・・

ホント、キミって言葉の意味を理解せずに使えるバカなんだね。

いったいキミのどこが「論破」したって言うの？具体的にあげてみな。

それと、どうして

　　「　　防　　犯　　登　　録　　は　　義　　務　　と　　は　　い　　え　　な　　い　　」

と発言した件についてレスしないのかも教えてねｗｗｗ

>>72
非人の悪あがき

>>71
論破って言葉が大好きみたいだね。
その言葉を使えば相手に勝ったと思えるのかな？
ブザマだね。

>>74
ブザマな非人の悪あがき

>>73
だんだんレスが短くなってるね。
無理しなくていいんだよ。
キミの


　　「　　防　　犯　　登　　録　　は　　義　　務　　と　　は　　い　　え　　な　　い　　」


と言っちゃった


　　　間　　　違　　　い


は十分晒されたわけだしｗｗｗ

>>75
そろそろ限界かな？

精神の限界が早いか、連続投稿制限の方が早いかｗｗ

>>76
はいはい、君の「違法駐輪はともかく」の間違いも十分晒されたしね。(ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

連投制限にかかったらホッとするんだろうな、きっとｗｗ

>>78
まちがい？

はぁ？

まだ恥を晒し続けるわけ？

キミ、みっともないよ

名無しでしか批判発言できない腰抜け

>>78
っていうか、キミと違って「違法駐輪は悪くない」とは一言も言ってないんだけどな。

きみは、




　　「　　防　　犯　　登　　録　　は　　義　　務　　と　　は　　い　　え　　な　　い　　」




って言っちゃってるけどさｗｗｗｗ

>>81
また話題転換？

ブザマだね、キミってホント。

はいはい、せめてコテくらい決めましょうね、粘着さん♪

>>81
ココ数回、ずっと１行レスだね。

もう限界でしょ。

こっちはもういいんだよ。

キミの、




　　「　　防　　犯　　登　　録　　は　　義　　務　　と　　は　　い　　え　　な　　い　　」



というブザマな間違いと、それを必死で取り繕うキミの姿を晒せたからねｗｗ

>>84
キミにとっての論点はすでにハンドルですか？

そんな単純な話題転換には乗りませんよ。

論点はあくまでも、キミの




　　「　　防　　犯　　登　　録　　は　　義　　務　　と　　は　　い　　え　　な　　い　　」



という無様な発言なんだからｗｗ

>>84
【HN「警察官は非人」の嘘 シリーズ第１段】

自転車の盗難について誰か教えてください！！
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/police/1115272203/56
　56 名前：警察官は非人[] 投稿日：2005/06/13(月) 12:12:31
　　>>55
　　違法駐輪しないこと、のほうが義務だろ。
　　登録は「行政指導」の範囲で、義務とは言えない。
　　警察厨は、やっぱキチガイだわ。(w3

自転車の安全利用の促進及び自転車等の駐車対策の総合的推進に関する法律
（昭和五十五年十一月二十五日法律第八十七号）

　第十二条 （自転車等の利用者の責務）
　（中略）
　　３　自転車を利用する者は、その利用する自転車について、国家公安委員会規則
　　　　で定めるところにより都道府県公安委員会が指定する者の行う防犯登録（以
　　　　下「防犯登録」という。）を受けなければならない。

「○○しなければならない」という言葉の意味が理解できないらしいｗｗ

　しかもそのあと、ブザマにも恥の上塗り↓

　自転車の盗難について誰か教えてください！！
　http://society3.2ch.net/test/read.cgi/police/1115272203/59

警察官ってこんな「怨念のカタマリ」みたいな奴がやってるのかね。
やっぱ非人だわ。
「正々堂々」って言葉を知らないようだ。

そろそろ「荒らし」認定かな

>>88
ハンドルへの話題転換に失敗したら、次は相手の人格攻撃ですか？

キミも人のこと言えるほどご立派出はないと思いますが？

なにしろ、



　　「　　防　　犯　　登　　録　　は　　義　　務　　と　　は　　い　　え　　な　　い　　」



なんて言い放ってその間違いを認めないんだからｗｗｗ

もうコピペしかできないか。
さすが非人。

>>89
> そろそろ「荒らし」認定かな

うーん。

どっちかっつうと、キミの方が荒らしじゃないかな？

なにしろ、



　　「　　防　　犯　　登　　録　　は　　義　　務　　と　　は　　い　　え　　な　　い　　」



なんて言い放ってその間違いを認めないんだからｗｗｗ

>>91
はぁ？

どこがコピペかな？

都合が悪い書き込みはみんなコピペなのかな？

たとえば、キミが



　　「　　防　　犯　　登　　録　　は　　義　　務　　と　　は　　い　　え　　な　　い　　」



なんて発言しちゃったこととかｗｗｗ

非人って、恥知らずだねぇ

>>94
また１行レスですか？

それとも、それは４回目の話題転換のつもりですか？

そんな単純な策には乗りませんよ。

論点はあくまでもキミが



　　「　　防　　犯　　登　　録　　は　　義　　務　　と　　は　　い　　え　　な　　い　　」



なんて発言しちゃったことですからｗｗｗ

警察擁護する奴の非人度、ここで証明されましたね。
やっぱ警察は現代の非人部落だわ(w3

【HN「警察官は非人」の嘘 シリーズ第１段】

自転車の盗難について誰か教えてください！！
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/police/1115272203/56
　56 名前：警察官は非人[] 投稿日：2005/06/13(月) 12:12:31
　　>>55
　　違法駐輪しないこと、のほうが義務だろ。
　　登録は「行政指導」の範囲で、義務とは言えない。
　　警察厨は、やっぱキチガイだわ。(w3

自転車の安全利用の促進及び自転車等の駐車対策の総合的推進に関する法律
（昭和五十五年十一月二十五日法律第八十七号）

　第十二条 （自転車等の利用者の責務）
　（中略）
　　３　自転車を利用する者は、その利用する自転車について、国家公安委員会規則
　　　　で定めるところにより都道府県公安委員会が指定する者の行う防犯登録（以
　　　　下「防犯登録」という。）を受けなければならない。

「○○しなければならない」という言葉の意味が理解できないらしいｗｗ

　しかもそのあと、ブザマにも恥の上塗り↓

　自転車の盗難について誰か教えてください！！
　http://society3.2ch.net/test/read.cgi/police/1115272203/59

>>96
えっとぉ。

キミの間違いを指摘することのいったいどこをどうとれば、「警察擁護」になるんですかぁ？

教えてください。

キミが



　　「　　防　　犯　　登　　録　　は　　義　　務　　と　　は　　い　　え　　な　　い　　」



なんて発言しちゃったことを指摘するのがどうすれば警察擁護になるのかをｗｗｗ

>>96
限界ですか？

５度目の話題転換は私を警官だと決めつけてるようですね。

でも、なんどもいうように、論点はあくまでもキミが



　　「　　防　　犯　　登　　録　　は　　義　　務　　と　　は　　い　　え　　な　　い　　」



なんて発言しちゃったことですからｗｗｗ

非人!!迷惑だよメアド晒して直接話し合え

>>99
君は、ずっと前に限界になったから「コピペ」になったんだろ。(w

>>100
ハンドル忘れてるぞ。

第三者装っても無駄。

平日の真っ昼間にこんな板の特定のスレにそう都合良く「非人」って呼ぶヤツいないって。

>>102
名無しが自演を非難する資格はない。
そもそも自演はしてないし。
その自演だという根拠を述べよ。

>>101
だから、いったいどこがコピペなのか言ってみなって。

それと、



キミは、ずっと前に限界になったから、キミが



　　「　　防　　犯　　登　　録　　は　　義　　務　　と　　は　　い　　え　　な　　い　　」



なんて発言しちゃったことには必死でふれないようにしてるってコトを分かってるから、わざわざ言わなくていいよｗｗｗ

>>104
その前に「自演」との根拠を述べよ。(w

>>103
おっと。

都合のいい話題転換ポイントを見つけたようだね。

でも、あくまで論点はキミが



　　「　　防　　犯　　登　　録　　は　　義　　務　　と　　は　　い　　え　　な　　い　　」



なんて発言しちゃったことですからｗｗｗ

>>106
自演だとの根拠は???

>>105
それに固執して集結をはかりたいという気持ちがバレバレ。
いいじゃん、黙って消えれば。
そして、また違うハンドルで同じコト繰り返せばｗｗｗ

>>107
自演だとの根拠を述べよ

>>109
　　「　　防　　犯　　登　　録　　は　　義　　務　　と　　は　　い　　え　　な　　い　　」
と発言した根拠を述べよ

繰り返すのみになっちゃったようだね。
いいよ、こっちも繰り返すからｗｗｗ

　　「　　防　　犯　　登　　録　　は　　義　　務　　と　　は　　い　　え　　な　　い　　」

と発言した根拠を述べよ

>>110
自演だとの根拠を述べよ
「違法駐輪しないことは義務ではない」ことの根拠を述べよ(w
3