1 :
名無しピーポ君:
盗撮をして、現場付近に証拠となるカメラを残して
それに犯罪の証拠となるデータ、および指紋を残してしまった場合、
それで警察が犯人を特定できる可能性ってのはどれ位だろう?
軽犯罪法、迷惑防止条例、建造物侵入程度の犯罪なんだが、
それで警察が全く犯人の特徴も解らないまま残った指紋から
個人を特定することは容易いことなのだろうか?
あるいはデジカメのシリアルナンバーから特定なんてのも可能なのだろうか?
その手の情報に詳しい香具師、教えてくれ
2 :
名無しピーポ君:04/06/20 22:06
ちなみに、1に条件を加えるが、
盗撮をしてたのが相手にバレて、しかも顔を見られて、追い回された挙げ句、
現場にデジカメを落として、それを証拠として相手に取られてしまった、と言うのを付け加える
3 :
名無しピーポ君:04/06/20 23:33
手袋しながら盗撮そして見つかったら即 地面にデジカメを叩き潰すそして
捜査員になんか文句ある?と聞く 捜査員一同・・・・・
結論 A巡査部長は〉1に逃走証拠隠滅のおそれがあるので、緊逮しなければならない。
理由は次のとおり
ってか。
被害者が顔まで見ていて、面割りしきるなら現逮もできるな。
>>3 カメラ本体の外形的な破壊は可能でも、記録媒体まで破壊することは難しいでしょ?
そんなことも解りませんか?
捜査員一同:
(チップ、メモリスティック、ビデオテープ)が生きてればいいけどな・・・
こんなゴミ事件で媒体解析までさせられたんじゃマンドクセー。
こんな感じでしょ。
ハァ?
8 :
名無しピーポ君:04/06/21 23:56
9 :
名無しピーポ君:04/06/21 23:59
>>1 シリアルナンバーは十分特定できる要素になる。
メーカーから出荷先、流通店舗まで調べれば、
何時、何処で誰(どんな人)が買ったのか迄は
一発でしょ。その他会員カードや、クレジット
決済の有無、レジの防犯カメラの画像、その他
諸々あると思うがね・・・・
前も、どっかの大学で盗撮してた病院の院長
がシリアルナンバーから身元判明して逮捕された
ってのがあったね。自首するならお早めに。
11 :
名無しピーポ君:04/06/22 11:52
押収品に被害者の記録 警官の女児連れ去り、佐賀
福岡県警巡査富田啓之容疑者(25)による連続女児連れ去り事件で、佐賀県警が押
収した富田容疑者のデジタルカメラやパソコンの中に被害女児と一緒にいたことを示す
記録が残っていたことが8日、分かった。
富田容疑者は「身に覚えがない」と容疑を否認しているが、佐賀県警は犯行を裏付け
る有力な証拠とみて富田容疑者を追及している。
富田容疑者は佐賀県鳥栖市内で起こした2件の事件で起訴され、福岡県大牟田市内で
も女児を無理やり車に乗せ約1時間連れ回したとして、未成年者略取容疑で3度目の逮
捕をされている。
大牟田市の被害女児の事件では被害届が出されていなかったが、押収品の中に含まれ
ていた記録から容疑が浮かんだという。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040408-00000060-kyodo-soci
12 :
名無しピーポ君:04/06/22 11:55
被害届が出されていないなら助かる可能性もあるけど、
証拠品とともに提出されれば苦しいかも
13 :
名無しピーポ君:04/06/22 11:58
よく、スーパーとかで
出入口付近に商品が置いてあって警備員もいなくて
一件無防備に見える場所があるけど、
あそこにも防犯カメラってあるのか?
一見何にもないように見えるんだが
14 :
名無しピーポ君:04/06/22 12:08
それより、ユーザー登録してる方が簡単に個人情報に繋がると思うけどな
製造番号とともに、個人情報を書いたハガキを郵送するから
それで捕まる香具師は捕まるんじゃないだろうか
15 :
名無しピーポ君:04/06/23 08:00
警部補が水着女性盗撮 京都府警
カメラ捨て証拠隠滅 依願退職
京都府警警備三課の四十歳代の警部補が平成十四年十月、兵庫県西宮市内の会員制
プールで水着姿の女性をビデオカメラで盗み撮りし、県迷惑防止条例違反の疑いで同
県警甲子園署の取り調べを受けた後、依願退職していたことが二十一日わかった。警
部補は盗撮がばれて逃走する途中にビデオカメラを捨てるなどして証拠隠滅を図り、
取り調べでも盗撮を認めたが、同署は女性から被害届が出なかったため、書類送検な
どを見送った。京都府警は「本人が深く反省している」などの理由で事実を公表して
いなかった。
調べでは、警部補は十四年十月上旬、兵庫県西宮市のレジャー施設内にある会員制
プールで、バッグの中にビデオカメラを隠し、水着姿の女性の下半身などを盗み撮り
した。ところが、プールにいた女性が盗撮行為に気づき、声を掛けたため、警部補は
水着のまま施設を飛び出し、どこかにビデオカメラを捨てたという。警部補は更衣室
に置いてあった警察手帳などを取りに行ってもらうため、部下の巡査長を携帯電話で
呼び出し、ロッカーのかぎを預けた。しかし、施設では通報を受けた甲子園署員が警
部補の行方を捜索していたため、巡査長が経緯を説明。
警部補はその後、同署で県迷惑防止条例違反の疑いで取り調べを受け、盗撮目的で
ビデオカメラを隠し持っていた事実を認めたが、ビデオカメラを捨てた場所などは不
明のままになっている。
同署は被害にあった女性が被害届を出さなかったことから刑事処分を見送ってお
り、京都府警も本部長訓戒の内部処分にとどめ、警部補は十四年十月中に依願退職し
た。
元警部補は産経新聞の取材に対し、「被害女性には大変申し訳ないことをしたと
思っている。当時は仕事やプライベートのことで悩んでおり、つい魔がさした」など
と話している。
16 :
名無しピーポ君:04/06/23 12:26
少なくとも、警察に証拠品を提出されない限りは検挙は難しいものと思われる
被害者が、警察に行く勇気があるかどうかが問題
例の鹿島の連続レイプ事件にしても加害者は100件以上レイプできてしまっている
殆どの香具師は、警察に持って行かないって事だが、
>>1の場合はどうか?
デジカメのシリアルナンバーから、所有者を調べるにしてもメーカーが第三者に対して
個人情報を知らせるわけにもいかないから、捜査令状が必要になる。
多少時間は掛かるが、そうなると追及されて捕まってもおかしくはない。
警察が盗聴、盗撮行為をやってるなんて当たり前ジャン。
京都五条警察署は、ある案件で裏社会に下手打ちの噂が流れた。
捜査1係の下手打ち話は有名だよw
自分達がカタギの公務員だと言うことを忘れてw
警察側がやっきになって裏から手を回し、被害者を潰しにかけてい
るのだが、逆に新たな下手打ちに繋がっているとのこと。
下手打ちの案件についてけじめが付いていないらしく、味方であるはずの
警察官が被害者に加害者側の状況などを聞こえよがしに教えているらしく、
遠くない未来にとんでもない案件となって表社会でのけじめが付くという。
捜査1係の連中は何も気づかずに平穏な毎日を送っているという。
法曹界をも揺るがす「あの」案件かw
こんなに解りやすいジサクジエンは見たことがないでしょ? ウフ
京都府立医大トイレ盗撮事件は現場に残されたビデオカメラの製造番号
から犯人が割れたよ。
>追い回された挙げ句
スレ主、逃げ切れたのか。
頑張ったな。
だいたいイパーン人がゲーム感覚で捕まえにくるんだがな。
なあに。ユーザー登録してなければ大丈夫だろう。
捜査してるんだろうな。じゃいつかは「ピンポーン、警察ですが」ってくるかもな。
はぁ?びびってねーよ。
2、3日でこれるもんなら来たら?
スレ主ガクブルなのかな?
ま、アタマ丸めて日焼けサロンに行って変身しる。
女の記憶もあいまいになってきてる。
撮られたりしてたら無理だが。
カメラは自転車の籠に入れてたら盗まれた。
落としたんじゃないから諦めていた。
う〜ん、完璧ないい訳だな。
これならユーザー登録しててもいけるな。
110で絞られることは確かだが諦めたほうの負け。
22 :
名無しピーポ君:04/07/09 15:44
>>1は盗撮犯です
某所で同じ事聞いてガクガクブルブルしてましたw
なんで香具師なんだかこういう奴は憩いよ。
むむ、におうぞ。
今日の標語
☆
>>1 を逮捕して、盗撮のない平和な社会。!!みんなで目指そう。
>>23 お い 、 ビ ョ ー ニ ン !!
お め ー し か 書 き 込 ま な い ク ソ ス レ が あ る だ ろ う ?
削 除 人 に 削 除 さ れ る ま で は お め ー だ け の も ん だ 。
そ の ス レ に 引 き こ も っ て 出 て く る な よ
わ か っ た な ?
26 :
名無しピーポ君:04/08/08 03:53
↑
「ビョーニン」・・・この表現をつかうのは宅間巡査です。みなさん覚えておきましょうね。
>>26=ビョーニン
漏れは宅間でも巡査でもないけどね。
28 :
名無しピーポ君:04/08/08 11:25
>>27 失礼しました。宅間病の感染者ですね、お大事に。
↑
「宅間巡査」・・・この表現をつかうのは30過ぎても無職のアニヲタの上にロリコンです。みなさん覚えておきましょうね。
30 :
名無しピーポ君:04/08/08 12:22
と、
>>25 = 宅間巡査だと自ら認めてしまった、おつむが夏バテぎみのお茶目な守君であった、まる。
>>30 はぁ?
言葉の意味は理解してから使った方がいいよ、30過ぎても無職のアニヲタの上にロリコンちゃん。
32 :
名無しピーポ君:04/08/20 23:43
33 :
名無しピーポ君:04/08/21 20:19
>>15 の事案についてですが。
>同署は女性から被害届が出なかったため、書類送検な
>どを見送った。
盗撮では被害者が撮られていることに気づかない場合があります。
被害届けが出なかった、というのは、誰も気づかなかったからなのでしょうか?
それとも、被害届けを出さないよう、被害者に話を付けたのでしょうか?
あるいは、被害届けを出しにきた女性を脅して引っ込めさせたんでしょうか。
下半身だけ撮影して、被害者が誰なのか特定できなかったから、という事も考えられますが、
じゃ、顔さえ映さなければ盗撮して捕まっても送検まではされないと思って良いのでしょうか?
34 :
名無しピーポ君:04/08/21 21:18
別に逮捕でもいいんですけど、警察・司法関係者だけじゃなくて
地下街・アウトローの皆さんも話を聞きたがってる。
やってみます?
35 :
名無しピーポ君:
「あのバカを引き渡せー!」
「兄貴を出せー。」
「あのアホは関係ない!」が一斉にわきおこるの。