◆侮辱罪（刑法２３１条）での逮捕は可能ですか？
40 ：名無しピーポ君：04/01/14 11:13
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
Λ＿Λ | 君さぁ こんなスレッド立てるから
（ ´∀｀）＜ 厨房って言われちゃうんだよ
（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
( ﾟДﾟ) ＜ おまえのことを必要としてる奴なんて
/つつ | いないんだからさっさと回線切って首吊れ
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／
41 ：名無しピーポ君：04/01/14 11:28
いやー顏文字って和むねぇ。
42 ：アドレスまだぁ：04/01/14 11:53
☆ ﾁﾝ ﾊﾗﾍｯﾀ〜
ﾊﾗﾍｯﾀ〜
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）＜ ちょっとーはやくしてくれる？
＼＿／⊂ ⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／|
| ￣ ￣￣￣￣￣￣:| |
| .|／
￣￣￣￣￣￣￣￣
ﾊﾗﾍｯﾀ〜
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）＜ ちょっとーはやくしてくれる？
＼＿／⊂ ⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／|
| ￣ ￣￣￣￣￣￣:| |
| .|／
￣￣￣￣￣￣￣￣
クソ管理人のへたれホームページのアドレスまだぁ
∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧
（ ｀∀´ ）∧＿∧（ ｀Д´ ）∧＿∧（ ´▽｀ ）∧＿∧（ ・∀・ ）∧＿∧（ ｀Д´ ）
∧＿∧（ ・∀・ ）∧＿∧（ ・∀・ ）∧＿∧（ ・∀・ ）∧＿∧（ ・∀・ ）∧＿∧
（ ・∀・ ）∧＿∧（ ・∀・ ）∧＿∧（ ｀∀´ ）∧＿∧（ ´▽｀ ）∧＿∧（ ・∀・ ）
∧＿∧（ ｀∀´ ）∧＿∧（ ｀Д´ ）∧＿∧（ ・∀・ ）∧＿∧（ ｀∀´ ）∧＿∧
（ ・∀・ ）∧＿∧（ ・∀・ ）∧＿∧（ ・∀・ ）∧＿∧（ ・∀・ ）∧＿∧（ ・∀・ ）
∧＿∧（ ´▽｀ ）∧＿∧（ ・∀・ ）∧＿∧（ ｀∀´）∧＿∧（ ・∀・ ）∧＿∧
（ ｀Д´ ）∧＿∧（ ｀∀´ ）∧＿∧（ ・∀・ ）∧＿∧（ ｀∀´ ）∧＿∧（ ´▽｀ ）
∧＿∧（ ・∀・ ）∧＿∧（ ・∀・ ）∧＿∧（ ・∀・ ）∧＿∧（ ｀Д´ ）∧＿∧
∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧
（ ｀∀´ ）∧＿∧（ ｀Д´ ）∧＿∧（ ´▽｀ ）∧＿∧（ ・∀・ ）∧＿∧（ ｀Д´ ）
∧＿∧（ ・∀・ ）∧＿∧（ ・∀・ ）∧＿∧（ ・∀・ ）∧＿∧（ ・∀・ ）∧＿∧
（ ・∀・ ）∧＿∧（ ・∀・ ）∧＿∧（ ｀∀´ ）∧＿∧（ ´▽｀ ）∧＿∧（ ・∀・ ）
∧＿∧（ ｀∀´ ）∧＿∧（ ｀Д´ ）∧＿∧（ ・∀・ ）∧＿∧（ ｀∀´ ）∧＿∧
（ ・∀・ ）∧＿∧（ ・∀・ ）∧＿∧（ ・∀・ ）∧＿∧（ ・∀・ ）∧＿∧（ ・∀・ ）
∧＿∧（ ´▽｀ ）∧＿∧（ ・∀・ ）∧＿∧（ ｀∀´）∧＿∧（ ・∀・ ）∧＿∧
（ ｀Д´ ）∧＿∧（ ｀∀´ ）∧＿∧（ ・∀・ ）∧＿∧（ ｀∀´ ）∧＿∧（ ´▽｀ ）
∧＿∧（ ・∀・ ）∧＿∧（ ・∀・ ）∧＿∧（ ・∀・ ）∧＿∧（ ｀Д´ ）∧＿∧
＞２６
告訴状を持っていったって書いてあるじゃん
告訴状を持っていったって書いてあるじゃん
45 ：名無しピーポ君：04/01/14 23:05
漏れら極悪非道のageブラザーズ！
今日もネタもないのにageてやるからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧ ∧＿∧ age
（・∀・∩）（∩・∀・） age
（つ 丿 （ ⊂） age
（ ヽノ ヽ/ ） age
し（＿） （＿）Ｊ
今日もネタもないのにageてやるからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧ ∧＿∧ age
（・∀・∩）（∩・∀・） age
（つ 丿 （ ⊂） age
（ ヽノ ヽ/ ） age
し（＿） （＿）Ｊ
46 ：１：04/01/15 19:43
ページは教えてやんない。
けど、極めて普通の交流掲示板だよ。
アクセス禁止にしたら、ネット喫茶から名誉毀損されちまった。
大学時代の恩師Ｓ弁護士に相談したんだけど、
侮辱罪の起訴率は５パーセント前後だそうな
けど、極めて普通の交流掲示板だよ。
アクセス禁止にしたら、ネット喫茶から名誉毀損されちまった。
大学時代の恩師Ｓ弁護士に相談したんだけど、
侮辱罪の起訴率は５パーセント前後だそうな
47 ：１：04/01/15 19:45
>>46
さすが2ちゃんねる・・・顔文字で和んでいる。
>>47
前回同様、報告書と被害届をホチキス留めして書庫に時効まで保管される。
よくて書類送検、検事も、おそらく不処分か処分保留よくて不起訴
結局なんにもならないと思われ。
さすが2ちゃんねる・・・顔文字で和んでいる。
>>47
前回同様、報告書と被害届をホチキス留めして書庫に時効まで保管される。
よくて書類送検、検事も、おそらく不処分か処分保留よくて不起訴
結局なんにもならないと思われ。
49 ：名無しピーポ君：04/01/15 23:08
50 ：名無しピーポ君：04/01/17 01:15
☆ ﾁﾝ ﾊﾗﾍｯﾀ〜
ﾊﾗﾍｯﾀ〜
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）＜ 侮辱罪の犯人検挙まだぁ？
＼＿／⊂ ⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／|
| ￣ ￣￣￣￣￣￣:| |
| .|／
ﾊﾗﾍｯﾀ〜
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）＜ 侮辱罪の犯人検挙まだぁ？
＼＿／⊂ ⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／|
| ￣ ￣￣￣￣￣￣:| |
| .|／
51 ：名無しピーポ君：04/01/19 00:11
なんか「侮辱罪ではなく名誉毀損罪では？」と
複数の法学部生から言われたのだが
どうなんだろう
３年以下の懲役の罪なら今後の展開が変わる
可能性があるのだが
複数の法学部生から言われたのだが
どうなんだろう
３年以下の懲役の罪なら今後の展開が変わる
可能性があるのだが
52 ：名無しピーポ君：04/01/20 19:24
http://www5d.biglobe.ne.jp/~katakori/g/gmeiyoki.html
毎日新聞社インターネット事件取材班11.19 の報道によると、
「ホームページの伝言板に女性の名前や自宅の電話番号、ひわいな文章を掲載したとして
秋田市の石材工の男（37）が10月30日、名誉棄損の疑いで逮捕された事件で、
秋田区検（柳田コメント：これ原文のまま引用）は19日、石材工を侮辱罪で
秋田簡裁に略式起訴。秋田簡裁は同日、科料9900円の支払いを命じた。」
「他人を侮辱する文書をホームページに掲載したことに対し、刑事事件として
有罪判決が出たのは今回が初めて。」
「秋田署は、名誉棄損の疑いで石材工を逮捕、秋田地検に送検したが
「具体的事実を記載していない」と地検が判断、秋田区検が侮辱罪に切り替えて略式起訴した。」
これはこの刑法にもとづいてるわけですね：
「刑法第二百三十一条（侮辱） 事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者は、
拘留又は科料に処する。」
こうやって刑法を色々と学んでみると、結構いろいろと「ネット弱者」を
守ってくれそうな規定もあるんですねえ。
ところで、１１月２日の報道では「会社員」となってましたが、
今回の報道ではいきなり「石材工」に変わっていますね。
毎日新聞社インターネット事件取材班11.19 の報道によると、
「ホームページの伝言板に女性の名前や自宅の電話番号、ひわいな文章を掲載したとして
秋田市の石材工の男（37）が10月30日、名誉棄損の疑いで逮捕された事件で、
秋田区検（柳田コメント：これ原文のまま引用）は19日、石材工を侮辱罪で
秋田簡裁に略式起訴。秋田簡裁は同日、科料9900円の支払いを命じた。」
「他人を侮辱する文書をホームページに掲載したことに対し、刑事事件として
有罪判決が出たのは今回が初めて。」
「秋田署は、名誉棄損の疑いで石材工を逮捕、秋田地検に送検したが
「具体的事実を記載していない」と地検が判断、秋田区検が侮辱罪に切り替えて略式起訴した。」
これはこの刑法にもとづいてるわけですね：
「刑法第二百三十一条（侮辱） 事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者は、
拘留又は科料に処する。」
こうやって刑法を色々と学んでみると、結構いろいろと「ネット弱者」を
守ってくれそうな規定もあるんですねえ。
ところで、１１月２日の報道では「会社員」となってましたが、
今回の報道ではいきなり「石材工」に変わっていますね。
53 ：名無しピーポ君：04/01/20 19:28
http://homepage3.nifty.com/umelaw/meiyo.html
「事実を摘示」
具体的に人の社会的評価を低下させるに足りる事実を告げることをいいます。
ここにいう事実は、抽象的事実では足りず、具体的事実でなければなりません。
価値判断や評価だけでは具体的事実とはいえません。たとえば、ホームページ上で、
ある人物を「あほ」「ばか」「税金泥棒」としただけでは、抽象的事実にとどまり、
具体的事実ではありませんので、この要件を充たしません。ただし侮辱罪の成立する
可能性があります。
具体的事実か抽象的事実かの判断は、微妙な場合があります（裁判例はこちら）。
名誉毀損で逮捕された場合でも、侮辱罪で処理された事例がありました。
人の名誉を毀損 事実を摘示して人の社会的評価を害する危険性を生じ
させることをいい、現実に社会的評価が害されたことを要しません。
「事実を摘示」
具体的に人の社会的評価を低下させるに足りる事実を告げることをいいます。
ここにいう事実は、抽象的事実では足りず、具体的事実でなければなりません。
価値判断や評価だけでは具体的事実とはいえません。たとえば、ホームページ上で、
ある人物を「あほ」「ばか」「税金泥棒」としただけでは、抽象的事実にとどまり、
具体的事実ではありませんので、この要件を充たしません。ただし侮辱罪の成立する
可能性があります。
具体的事実か抽象的事実かの判断は、微妙な場合があります（裁判例はこちら）。
名誉毀損で逮捕された場合でも、侮辱罪で処理された事例がありました。
人の名誉を毀損 事実を摘示して人の社会的評価を害する危険性を生じ
させることをいい、現実に社会的評価が害されたことを要しません。
54 ：名無しピーポ君：04/01/20 19:30
名誉毀損における事実の摘示を否定した判例
http://homepage3.nifty.com/umelaw/meiyo-a.html
大判昭和八年二月二二日刑集一二巻一五四頁
市長について「強情で貪欲で侫奸邪智の権謀術数家で悪辣なる毒腕をもって大問題なれば
全部取り返しのつかない大不幸と大失態とに陥らせてしもうたものである。」との記事を新聞に掲載した場合に、抽象的判断を加えたにすぎないとした事例。
http://homepage3.nifty.com/umelaw/meiyo-a.html
大判昭和八年二月二二日刑集一二巻一五四頁
市長について「強情で貪欲で侫奸邪智の権謀術数家で悪辣なる毒腕をもって大問題なれば
全部取り返しのつかない大不幸と大失態とに陥らせてしもうたものである。」との記事を新聞に掲載した場合に、抽象的判断を加えたにすぎないとした事例。
55 ：名無しピーポ君：04/01/24 12:40
漏れら極悪非道のageブラザーズ！
今日もネタもないのにageてやるからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧ ∧＿∧ age
（・∀・∩）（∩・∀・） age
（つ 丿 （ ⊂） age
（ ヽノ ヽ/ ） age
し（＿） （＿）Ｊ
今日もネタもないのにageてやるからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧ ∧＿∧ age
（・∀・∩）（∩・∀・） age
（つ 丿 （ ⊂） age
（ ヽノ ヽ/ ） age
し（＿） （＿）Ｊ
掲示板への書き込みによって精神的肉体的苦痛を受けたとして傷害罪で告訴しれ
精神疾患なんざ嘘でもなんでも診断書さえ貰えればこっちのもんだから。
事実、ストーカー規制法で被害届けを出したが受理さえされなかった知人に診断書を
取らせ、医師の証明も貰えたので被疑者は傷害罪で逮捕された事もある。
病気との因果関係の証明など多少面倒なのは否めないがの（ｗ
精神疾患なんざ嘘でもなんでも診断書さえ貰えればこっちのもんだから。
事実、ストーカー規制法で被害届けを出したが受理さえされなかった知人に診断書を
取らせ、医師の証明も貰えたので被疑者は傷害罪で逮捕された事もある。
病気との因果関係の証明など多少面倒なのは否めないがの（ｗ
57 ：名無しピーポ君：04/01/24 23:15
58 ：名無しピーポ君：04/01/25 02:26
>>56
それは、難しいのではないでしょうか？なぜなら暴行罪の延長上に
傷害罪があるから。
暴行の定義は、「身体に対する不当な有形力の行使」ですよね。
例えば、過度のイタズラ電話で精神疾患になって精神科医の診断書を取れば
傷害罪になるという判例や実際の事件は多々あります。
それは、電話の「音」（波動）が、度が過ぎれば「身体に対する不当な有形力の行使」
となり、かつ傷害に陥ったからでしょう。
ネット上での書き込みの場合で、「身体への不当な有形力の行使」になるでしょうか？
事例・判例希望
それは、難しいのではないでしょうか？なぜなら暴行罪の延長上に
傷害罪があるから。
暴行の定義は、「身体に対する不当な有形力の行使」ですよね。
例えば、過度のイタズラ電話で精神疾患になって精神科医の診断書を取れば
傷害罪になるという判例や実際の事件は多々あります。
それは、電話の「音」（波動）が、度が過ぎれば「身体に対する不当な有形力の行使」
となり、かつ傷害に陥ったからでしょう。
ネット上での書き込みの場合で、「身体への不当な有形力の行使」になるでしょうか？
事例・判例希望
59 ：犬花火：04/01/25 04:02
>それは、電話の「音」（波動）が、度が過ぎれば「身体に対する不当な有形力の行使」
>となり、かつ傷害に陥ったからでしょう。
馬鹿。なわけねえだろーが。
確かに暴行の延長が傷害罪だとは一般にいわれてるが、かといって
暴行の実行行為が必ず傷害罪の実行行為と重なるわけではない。
つまり、「身体に対する不当な有形力の行使」 がなくともよい
と思う。
>となり、かつ傷害に陥ったからでしょう。
馬鹿。なわけねえだろーが。
確かに暴行の延長が傷害罪だとは一般にいわれてるが、かといって
暴行の実行行為が必ず傷害罪の実行行為と重なるわけではない。
つまり、「身体に対する不当な有形力の行使」 がなくともよい
と思う。
60 ：名無しピーポ君：04/01/25 06:23
自分が都合の良い時だけ、都合の良いように法律を持ちだしてんじゃないよ。
それを言うのだったら、不当に人を不愉快にさせている卑劣な者は、指一本手は出さなくとも総て犯罪と見なすべきだろうが！ 自分の都合の良い所でばかりものを言っているんじゃないよ。
それに、１を見てりゃ、警察という所が如何にテメエ勝手でいい加減な、悪徳集団であるかということが伺えるよのう。
それを言うのだったら、不当に人を不愉快にさせている卑劣な者は、指一本手は出さなくとも総て犯罪と見なすべきだろうが！ 自分の都合の良い所でばかりものを言っているんじゃないよ。
それに、１を見てりゃ、警察という所が如何にテメエ勝手でいい加減な、悪徳集団であるかということが伺えるよのう。
61 ：名無しピーポ君：04/01/25 06:32
まず、最初に断っておくが、俺は今後一切このスレに来ない。よって、ここでいくらを俺を煽ろうが、罵ろうが、藁おうが無駄だって事だ。
･･･ってオイ！ いきなりレスしてんじゃねーよ！
相変わらず凄まじいばかりの理解能力の無さだな。
いつも論議を無視してどうでもいい事ばかり揚げ足とるし、都合が悪くなると狂ったように煽って逃げるし、アホか、お前ら。
それで自分は賢いと思い込んでるんだろ？ おめでたいアホだな。
まともな反論ができないって時点で、相手の主張が正しいと認めたも同じなんだよ。
しかも、消防以下の煽り文句を必死になって書き綴ったところで、お前のアホぶりを晒すだけだしな。
「お前に反論する気がないだけだ」って？ じゃ、最初からレスすんなよ。
わざわざ消防以下の煽り文句を書き綴る必要は何処にあるんだよ？
「なげーよ」って？ だったら読むなよ。なんで最後まで読んでから必死にレスしてんだ？
「読む気がしねぇ」って、お前、しっかり読んでるじゃんか？アホか？
･･･ようやくお前のアホぶりが分かったか？
今度ばかりはいくら狂ったように煽ったところで、
俺はもうこのスレに来ないし、お前の糞レスなんて読まないのだから、“お前の存在価値”と同様に、お前の書いたものは一切意味がないって事だ。
お前にできることは、俺に何一つ言い返せない悔しさでワナワナ震える手で、このスレを終了させる事だけだ。
･･･って、未だに事態を把握できないアホもいるな。
だから、煽るなっての。 くだらんコピペも貼るな！
俺はお前の糞レスなんか読まないし、レスもしねーんだから無駄だ。
幼稚園児並の煽り文句を必死になって書き綴っても誰も読まない上に、煽った分だけお前の低脳ぶりを晒すだけだって事が分からんのか？
糞レス書き綴る暇があるなら、少しは理解能力つけろ、ボケ！
とうだ？ こんな手で来るとは思わなかっただろ。能無し！ うっひゃっひゃっひゃっひゃ！ ようやく自分のアホさ加減に気付いたか？
だったら、悔しさで泣きながらワナワナ震える手で、さっさとこの糞スレを終了させとけ！
･･･ってオイ！ いきなりレスしてんじゃねーよ！
相変わらず凄まじいばかりの理解能力の無さだな。
いつも論議を無視してどうでもいい事ばかり揚げ足とるし、都合が悪くなると狂ったように煽って逃げるし、アホか、お前ら。
それで自分は賢いと思い込んでるんだろ？ おめでたいアホだな。
まともな反論ができないって時点で、相手の主張が正しいと認めたも同じなんだよ。
しかも、消防以下の煽り文句を必死になって書き綴ったところで、お前のアホぶりを晒すだけだしな。
「お前に反論する気がないだけだ」って？ じゃ、最初からレスすんなよ。
わざわざ消防以下の煽り文句を書き綴る必要は何処にあるんだよ？
「なげーよ」って？ だったら読むなよ。なんで最後まで読んでから必死にレスしてんだ？
「読む気がしねぇ」って、お前、しっかり読んでるじゃんか？アホか？
･･･ようやくお前のアホぶりが分かったか？
今度ばかりはいくら狂ったように煽ったところで、
俺はもうこのスレに来ないし、お前の糞レスなんて読まないのだから、“お前の存在価値”と同様に、お前の書いたものは一切意味がないって事だ。
お前にできることは、俺に何一つ言い返せない悔しさでワナワナ震える手で、このスレを終了させる事だけだ。
･･･って、未だに事態を把握できないアホもいるな。
だから、煽るなっての。 くだらんコピペも貼るな！
俺はお前の糞レスなんか読まないし、レスもしねーんだから無駄だ。
幼稚園児並の煽り文句を必死になって書き綴っても誰も読まない上に、煽った分だけお前の低脳ぶりを晒すだけだって事が分からんのか？
糞レス書き綴る暇があるなら、少しは理解能力つけろ、ボケ！
とうだ？ こんな手で来るとは思わなかっただろ。能無し！ うっひゃっひゃっひゃっひゃ！ ようやく自分のアホさ加減に気付いたか？
だったら、悔しさで泣きながらワナワナ震える手で、さっさとこの糞スレを終了させとけ！
62 ：名無しピーポ君：04/01/26 22:29
>>62
無言電話をかけ続けてノイローゼになった場合も傷害罪は成立するよ。
無言電話をかけ続けてノイローゼになった場合も傷害罪は成立するよ。
64 ：名無しピーポ君：04/01/27 21:12
65 ：名無しピーポ君：04/01/28 23:25
警察の法律的な判断をする部署ってどこになるの？
最終的には検察？
最終的には検察？
99
age
68 ：名無しピーポ君：04/02/01 23:23
>>65
知らないじょ。
知らないじょ。
69 ：姿 影夫：04/02/03 05:32
俺は！カゲスター！！
70 ：名無しピーポ君：04/02/03 05:40
スンマセン 法律は良く分らんのですが、掲示板上で、
激しい侮辱を受けた場合は名誉毀損にあたる場合もあ
ると思うのですが、どの程度の事を書かれたら要件を
満たしますか？また小額裁判の場合、相手を特定して
からじゃないと告訴出来ませんか？で、相手は出てこ
ず（分らなく）勝ったとして、プロバイダー等に相手
のIP提出や契約者名を出させる事は出来ますか？
用は掲示板上でコテハンの私が攻撃された場合、どう
したら、相手の素性を知る事ができるのか（民事で）？
と勝訴した場合、まあ、慰謝料は小額でしょうが、訴
訟費用（こっちの方が大きいでしょう）も負担させる
事が出来るかということがお聞きしたいのです。民事
では、加害者不詳でも告訴出来ますよね。勝った場合、
裁判所命令か何かで、プロバイダーは相手の氏名とか
教えてくれますかね？ 現実的に検討してるんでヨ
ロシクです。ああ、後、精神科医に知人はいるんで、
何か適当な診断書は書いてくれますので、刑事事件に
した方が特でしょうか？
激しい侮辱を受けた場合は名誉毀損にあたる場合もあ
ると思うのですが、どの程度の事を書かれたら要件を
満たしますか？また小額裁判の場合、相手を特定して
からじゃないと告訴出来ませんか？で、相手は出てこ
ず（分らなく）勝ったとして、プロバイダー等に相手
のIP提出や契約者名を出させる事は出来ますか？
用は掲示板上でコテハンの私が攻撃された場合、どう
したら、相手の素性を知る事ができるのか（民事で）？
と勝訴した場合、まあ、慰謝料は小額でしょうが、訴
訟費用（こっちの方が大きいでしょう）も負担させる
事が出来るかということがお聞きしたいのです。民事
では、加害者不詳でも告訴出来ますよね。勝った場合、
裁判所命令か何かで、プロバイダーは相手の氏名とか
教えてくれますかね？ 現実的に検討してるんでヨ
ロシクです。ああ、後、精神科医に知人はいるんで、
何か適当な診断書は書いてくれますので、刑事事件に
した方が特でしょうか？
>>70
民事と刑事をごっちゃにするなよ。
名誉毀損罪の適用はあなたの社会的評価を下げるくらいの暴言でなければなりません。
また、個人名を特定できないコテハンを攻撃しても個人特定はできないので名誉毀損罪には該当しません。
刑事事件になるなら加害者不詳でも告訴はできますが、民事事件では不可能です。
弁護士照会でプロバイダに照会をかければＩＰから契約者住所氏名はわかりますが、その人が加害者である
確証は別途ご自身でおつかみください。
民事と刑事をごっちゃにするなよ。
名誉毀損罪の適用はあなたの社会的評価を下げるくらいの暴言でなければなりません。
また、個人名を特定できないコテハンを攻撃しても個人特定はできないので名誉毀損罪には該当しません。
刑事事件になるなら加害者不詳でも告訴はできますが、民事事件では不可能です。
弁護士照会でプロバイダに照会をかければＩＰから契約者住所氏名はわかりますが、その人が加害者である
確証は別途ご自身でおつかみください。
72 ：名無しピーポ君：04/02/04 12:24
>>70
要点をお尋ねしたいが、コテハンで周囲の関係者も俺の名前とか
知っている場合でも、実名でないし実名を攻撃されんと、名誉毀
損にはならんという事ですか？侮辱罪はHNを攻撃されてもOKなの
ですか？
>弁護士照会でプロバイダに照会をかければＩＰから契約者住所氏
>名はわかりますが、その人が加害者である>確証は別途ご自身で
>おつかみください。
民事でもその弁護士照会にプロバイダが応じる義務は負うのです
か？小額訴訟で被告不明で勝った場合、プロバイダに契約者の氏
名を教えるように命令を出してもらえるのですか？その後、民事
訴訟を起こし精神的苦痛で慰謝料と裁判費用を払わせたいのですが。
要点をお尋ねしたいが、コテハンで周囲の関係者も俺の名前とか
知っている場合でも、実名でないし実名を攻撃されんと、名誉毀
損にはならんという事ですか？侮辱罪はHNを攻撃されてもOKなの
ですか？
>弁護士照会でプロバイダに照会をかければＩＰから契約者住所氏
>名はわかりますが、その人が加害者である>確証は別途ご自身で
>おつかみください。
民事でもその弁護士照会にプロバイダが応じる義務は負うのです
か？小額訴訟で被告不明で勝った場合、プロバイダに契約者の氏
名を教えるように命令を出してもらえるのですか？その後、民事
訴訟を起こし精神的苦痛で慰謝料と裁判費用を払わせたいのですが。
>>72
コテハンと実名のリンクが広く知られているならば名誉毀損罪になるが、そうでなければ適用除外
「周囲の関係者」だけでは不完全、不特定多数が認識できなければならない。
弁護士照会はあくまで任意
小額訴訟(＝民事訴訟)は相手の住所氏名がわからないと訴えを提起できない。
コテハンと実名のリンクが広く知られているならば名誉毀損罪になるが、そうでなければ適用除外
「周囲の関係者」だけでは不完全、不特定多数が認識できなければならない。
弁護士照会はあくまで任意
小額訴訟(＝民事訴訟)は相手の住所氏名がわからないと訴えを提起できない。
74 ：名無しピーポ君：04/02/04 22:04
警察って動かないね
76 ：名無しピーポ君：04/02/07 01:26
ニュースで見たが、たかが携帯カメラのスカート盗撮ぐらいで、まるで鬼の首でも取ったみたいに、
「コラ〜〜！ わしら警察のもんや〜！ オラァ〜〜！ 警察や、警察っちゃ〜〜〜！」
まるでゴロツキ以下のチンピラみたいに、全く無抵抗のひ弱でダサい“オタク”丸出しの男を、大の男二人で大声で喚き散らしながら、ノシカカッテ締め上げていた。
本当に警察って、［低能で下品］で、［傲慢で横暴］にノサバリ上がった、［見苦しく恥ずかしい］卑しく愚かな人種ですねｗｗ
同じ日本人として、あまりの知性の低さに、驚きと共に情けなさを感じ、唖然としてしまいました。
神奈川県警に代表されるように、常日頃裏では、悪行三昧、やりたい放題好き勝手な後ろ暗い悪事ばかり重ねている、あの極悪組織の警察が、今頃一体何ホザキ捲くっているんだ！
警察のどこにそんな偉そうなことを言う資格や義理が有るのだろうか？？？
みっともないにも程が有ると、見ているこっちの方が恥ずかしくなってしまった。
とにかく警察学校という所は、自分達のことは完全に棚に上げて、
市民に対しては横柄な態度を取れと言うような教育が、基本理念・倫理の総てに通じる基盤のようで、人に厳しく自己に甘いという、極めて身勝手で都合の良い、体質・モットー・方針が徹底している様ですねｗ
全く警察の思い上がりの歪んだエゴには、驚くばかりでこれ以上言葉も有りませ・・・。
77 ：名無しピーポ君：04/02/07 17:35
●悪徳悪質詐欺の興信所、探偵社、データ調査業社●
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/company/1069912685/l50
□□探偵裏事情□□
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/company/1067870294/l50
集団ストーカー被害者スレ６
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/company/1070894427/l50
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/company/1069912685/l50
□□探偵裏事情□□
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/company/1067870294/l50
集団ストーカー被害者スレ６
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/company/1070894427/l50
78 ：名無しピーポ君：04/02/08 13:32
>>72氏 レスサンクス
>コテハンと実名のリンクが広く知られているならば名誉毀損罪に
>なるが、そうでなければ適用除外「周囲の関係者」だけでは不完
>全、不特定多数が認識できなければならない。
具体的に言うとある店の掲示板での事例なのだが、店のスタフや
常連は俺の名前と職業を知っています。名誉損はともかく侮辱罪
にするにも難しいですか？
>弁護士照会はあくまで任意小額訴訟(＝民事訴訟)は相手の住所氏
>名がわからないと訴えを提起できない。
友人の警官に聞いたが、現実問題として警察は忙しいんで、なか
なか捜査に手は回さんだろとの事。但し、与党県議からの依頼等
があれば優先的に捜査してくれるとの事。俺は市議、県議、代議
士のコネは持ってるので、なんとか捜査はしてもらえると思いま
す（要件を満たせば）。
もう一つお尋ねしたいが、その任意小額訴訟の件。相手の住所氏
名を興信所で調べた上げた場合は（多分、違法にプロバイダから
聞き出すと思うのだが）、どうなりますか？興信所の調査だから
信頼性が無いと言う事で、裁判所に相手にされないのかな？
>コテハンと実名のリンクが広く知られているならば名誉毀損罪に
>なるが、そうでなければ適用除外「周囲の関係者」だけでは不完
>全、不特定多数が認識できなければならない。
具体的に言うとある店の掲示板での事例なのだが、店のスタフや
常連は俺の名前と職業を知っています。名誉損はともかく侮辱罪
にするにも難しいですか？
>弁護士照会はあくまで任意小額訴訟(＝民事訴訟)は相手の住所氏
>名がわからないと訴えを提起できない。
友人の警官に聞いたが、現実問題として警察は忙しいんで、なか
なか捜査に手は回さんだろとの事。但し、与党県議からの依頼等
があれば優先的に捜査してくれるとの事。俺は市議、県議、代議
士のコネは持ってるので、なんとか捜査はしてもらえると思いま
す（要件を満たせば）。
もう一つお尋ねしたいが、その任意小額訴訟の件。相手の住所氏
名を興信所で調べた上げた場合は（多分、違法にプロバイダから
聞き出すと思うのだが）、どうなりますか？興信所の調査だから
信頼性が無いと言う事で、裁判所に相手にされないのかな？
80 ：名無しピーポ君：04/02/08 21:18
動けよ京都府警向日町警察署
81 ：名無しピーポ君：04/02/09 11:26
>>78
その殆ど立件不可能なのはなぜですか？
「任意小額訴訟」上の人が使ってたから書いてくれた文を、
句読点の読み間違いで間違って書いたしまった。小額訴訟
の事。 俺は法学出じゃないんで用語は正確に分らんので
すが、理解不能な程の事でしたか？
例えば太平洋戦末期の警官が炭鉱夫を殺した「首なし事件」
の時、正義の人と言われる史上最高の弁護士、正木ひろし
弁護士は墓から首を切り落として、持って返り、東京帝
大かどっかで、検死してもらったと思うんだが？確か勝訴
したはずだけど。それに証拠と言っても、被告側の住所、
氏名を調べるだけなんですけど（じゃないと、民事は提訴
出来ないと書いてあったものでして）他は掲示板をプリン
トした物が証拠になるわけですが、やはりダメ？
その殆ど立件不可能なのはなぜですか？
「任意小額訴訟」上の人が使ってたから書いてくれた文を、
句読点の読み間違いで間違って書いたしまった。小額訴訟
の事。 俺は法学出じゃないんで用語は正確に分らんので
すが、理解不能な程の事でしたか？
例えば太平洋戦末期の警官が炭鉱夫を殺した「首なし事件」
の時、正義の人と言われる史上最高の弁護士、正木ひろし
弁護士は墓から首を切り落として、持って返り、東京帝
大かどっかで、検死してもらったと思うんだが？確か勝訴
したはずだけど。それに証拠と言っても、被告側の住所、
氏名を調べるだけなんですけど（じゃないと、民事は提訴
出来ないと書いてあったものでして）他は掲示板をプリン
トした物が証拠になるわけですが、やはりダメ？
>>81
「任意小額訴訟」について
喪前は最初から民刑ごっちゃに考えていたからこちらも理解できていないのではと疑ったわけ。
掲示板をプリントアウトしたものは証拠たるものになりうるが、弁護士照会等で適法に契約者住所氏名を入手しなければなりません。
興信所等での依頼はほぼ違法な手段を使っています。
プロバイダ契約者情報の無断開示(電気通信事業法違反、NTT系列になると収賄罪も附加)は非常に重い犯罪であることもお忘れなく。
「任意小額訴訟」について
喪前は最初から民刑ごっちゃに考えていたからこちらも理解できていないのではと疑ったわけ。
掲示板をプリントアウトしたものは証拠たるものになりうるが、弁護士照会等で適法に契約者住所氏名を入手しなければなりません。
興信所等での依頼はほぼ違法な手段を使っています。
プロバイダ契約者情報の無断開示(電気通信事業法違反、NTT系列になると収賄罪も附加)は非常に重い犯罪であることもお忘れなく。
83 ：名無しピーポ君：04/02/11 16:22
>>82 喪前実務経験無いだろ。
めんどくなったんで、昨日、興信所の人間と話した。
>弁護士照会等で適法に契約者住所氏名を入手しなけ
>ればなりません。
それは建前で、実際の所「どうやって契約者の氏名等が
分ったの？」って聞かれたら「興信所に調べて貰いまし
た」の一言で終わりだってさ。後、被告は自分じゃない
事を挙証しなくてはならないので、訴えたもの勝ちだよ
とも教えてくれた。やっぱ、実務と机上論じゃぜんぜん
違うね。
めんどくなったんで、昨日、興信所の人間と話した。
>弁護士照会等で適法に契約者住所氏名を入手しなけ
>ればなりません。
それは建前で、実際の所「どうやって契約者の氏名等が
分ったの？」って聞かれたら「興信所に調べて貰いまし
た」の一言で終わりだってさ。後、被告は自分じゃない
事を挙証しなくてはならないので、訴えたもの勝ちだよ
とも教えてくれた。やっぱ、実務と机上論じゃぜんぜん
違うね。
84 ：名無しピーポ君：04/02/11 16:55
実務経験？ はぁ？
>>83
あのなープロバイダ責任法を１０回以上読んで出直して来い。
あのなープロバイダ責任法を１０回以上読んで出直して来い。
86 ：名無しピーポ君：04/02/16 11:27
age
87 ：名無しピーポ君：04/02/16 19:10
>1
・署長宛てに内容証明郵便で送る
・検察に告訴状を出す
という手はどうよ？
・署長宛てに内容証明郵便で送る
・検察に告訴状を出す
という手はどうよ？
age
警察のタイマンスレだね