取締りを手前で知らせるのは公務執行妨害？

＞６３
つうかキミは法律的に何か述べているかね？
上の方でレベルが低いから書かないとか言って何も述べていないではないか。
キミの思いを切々と述べた文章はあるがそれらの根拠を示していない。
それでは「ふーん、そういう考え方をする人もいるんだね」という感想しか出てこない。

１の行為が交通取締りという公務を妨害するものであることは間違いない。
しかし、１の行為が公務執行妨害罪に該当するかどうかは疑問が残る。
とにかく、掲示板の上の話では判断することはできない。

また警察官が１の胸ぐらを掴んですごんだということであるが、これが特別公務員暴行罪に当たるかどうかも疑問が残る。
１の一方的な話であり、単なる制止行為である可能性もあるからだ。

仮に「現場の警官が>>1の胸ぐらを掴むような状況だったんで、>>1の行為は公務執行妨害にあたる」 と判断しても、それはあくまで推測であるとしか思えない。

まぁこのような事例の判例もないようですし（少なくとも私はそのような判例は知らない）、１が納得いかなければ裁判を起こせばいいと思う。
おそらく事件が下らなさすぎて起訴されることはないと思うが。

屁理屈の多いスレだな。
取締を知らせることは、何等法的には問題はない。以上。

そうだそうだー。

>>358

公務執行妨害には該当しないが、場合によっては法に触れる可能性がある。

ちっとは頭使えやﾎﾞｹｪ！

その「場合」ってのを説明してみろや、知ったか君。

>>361
このスレのギョウ虫だな。
既レスを遡ろうともしない。

校倉復活してるようだが、このスレは見て見ぬふりのようだな。
腰抜けだからしょうがないか（ﾜﾗ

あー、アホ相手にしてもはじまらねぇな。
小学生の落書きばっか。ｗ

>>364
もしかして校倉ちゃんでちゅか？

そういうボクはどこの園でちゅか？

またスピード取締りパッシングで教えてくれたよ。
５台くらい連なってる対向車のうち２台が教えてくれた。
有名な場所だから俺も知ってるけどね。
やっぱ田舎っていいね。

しかしあいつ等スモークベンツは本当に捕まえないんだろうか？
そのときの警官にもよると思うけどわざと見過ごしてたらすげえむかつく。

あげ〜

みんな馬鹿じゃん。

青切符を見せると言うのは、取締りをやってる証拠を見せただけでしょ？

レーダー探知機は取締りを発見する機械で、
１がやったことをやってくれる機械と考えられる。

探知機の製造、販売を取り締まっていないのに、１の行為を取り締まることは出来ない。
これは平等の精神に基づく。

探知機は誤作動をするから必ずしも取締りをやっているとはいえないかもしれないが、
１の行為がいたずらでないことは、１を見ただけでは分からないので、これも同じ。

>>369
製造販売は罰する法がない。盗聴器などと同じ。

公務執行妨害にはなりません
現場の警官に恨まれる事は覚悟しましょう

>>370
盗聴器で盗聴すると捕まる。

じゃあ、探知機で探知したら捕まる？
捕まらないよ。
たいていは特に何も言われない。

age!

>>369
　単に電波の有無を感知する器材には、なんの法規制もありません。
　一部に「電波法59条に禁止された無線の傍受」というヘリクツもあるようですが、自動取締機の電波は「特定の相手方」に対する無線ではないので関係ありません。

　しかし、「取締りをやってる証拠を見せただけでしょ？」については同意。
　その行為によって歩行者専用道路の歩行者が危険にさらされにくなったのですから、問題になりません。

　警察の考え方として「いつ取り締りをやっているかわからないから道交法を守るようになる」というリクツもあるようですが、>>1さんも毎度やってるわけじゃないので、警察の考え方と同様の抑止効果があると考えられます。

ほとぼりが冷めた頃にご帰還ってか？

そろそろ校倉が前のことをすっかり忘れて復帰する頃だな。

法律相談板をみてたら俺のレスが例に挙がってて、「正しいんですか」とか質問があった。
質問した奴は間違ってるって言って欲しかったらしいが、普通に法律を勉強した人間なら要点を押さえた簡潔な説明だとすぐに気づく内容なので期待通りにはいかなかった様だ。
これまで法律相談板には先入観があって見に行かなかったが、教授の悪口ばかりの司法板よりもはるかにレベルの高いレスが多かった。
そして、警察板にいる警察批判をしている者のレベルの低さにも改めて気づいた。
俺が指摘するまで「三権分立」も知らないような低レベルの奴の警察批判ばかりだった頃に比べるとマシにはなっているが。
法律的に正しいことを書きこむと「警察擁護」「現職」と言われるが、それは警察批判のレベルが低いせいだろう。
しかし、校倉のように間違った知識を知ったかぶって披露するバカが消えて良かった。

>>377
ひさびさ登場「知ったかぶり現職」さん。

言いたい事だけ言って、具体的な内容も、どのスレに上がっていたのかも書いていない。
口先では強がっているが、「見られたら困る」反応だったので隠しているんだろう。
たぶん「バカな意見」として鼻であしらわれるような扱いだったんだろうな。(w

>>378
>>377はコピペだよ。警察叩きマンセーくん（ﾜﾗ

>>377
つうかキミは法律的に何か述べているかね？
上の方でレベルが低いから書かないとか言って何も述べていないではないか。
キミの思いを切々と述べた文章はあるがそれらの根拠を示していない。
それでは「ふーん、そういう考え方をする人もいるんだね」という感想しか出てこない。

無罪

・・・公務員の職務を執行するにあたり、これに対し暴行又は脅迫を
くわえたる者は・・・

これが公務執行妨害の条文だったと思いますが。
法律素人なので違う所があったら勘弁してね。
でも、公務執行妨害に当たるような暴行も脅迫もないのに
１が胸ぐら捕まれたってのは？いいの？
最近警察板見だしたばかりなので、今更と言わず教えてちょう。

刑法１９５条　特別公務員暴行凌虐罪
被告人、被疑者その他の者に対して・・・

１は無罪。
警官は有罪。

法律なんか難しいことは知らん、違反車はびしびし取り締まってくれ。頼む！

>>386
　そう、本当に危険な運転者を取り締まってほしいですね。
　そもそも交通機動隊なんて暴走族対策でできたはずなのに、暴走族野放しにしてるってのはどういうことだろう?
　飲酒検問なんて「機動」じゃねーだろ。

興味深く読ましていただきました。
１ は無罪ですね。
隠れて犯罪を誘発して、顔見せときゃ犯罪は起こらなかったのに。って
考えると「警察官は犯罪発生に十二分に寄与してる」ってのも正しい鴨。

＞３８８
犯罪発生じゃない。犯罪者発生だと思うよ。
奴らが誉めてもらうにはどうしたらいいか考えれば
当たり前の結論なんだよね。

>>387
＞飲酒検問なんて「機動」じゃねーだろ。
ずっと機動してりゃいいのか？

>>390
　>>387は暴走族退治しろ、つってんだよ。

「交通安全への貢献」で表彰されてもおかしくない
取り締まりを知らせる事で、速度を落とさせてるんだから

まあ公務執行妨害なんてのは、
警察のワガママを通すための殿下の宝刀やからね〜。
さしずめ、水戸黄門の印ろうみたいなものかのう。

＞３９３
だからさ、暴行・脅迫が無いと成り立たない犯罪なんでしょ。
それを言葉の響きだけで悪用して
黄門様の印籠に本当にしてるの？
お巡りが脅迫者だよ。それじゃ。でも、そんなもんか。
本当にあきれてきた。

>>394
うむうむ。
ぶっちゃけたはなし、そういうことになるさね。
実際、自分達の我を通さないと公務が進められないから、
最終的には、もう、お・ど・し☆

おそろしいのう。

>393
なら、きっちり社会と法律学んで
お巡り様のおみ足を掬わせて頂きます。
やっぱりそれが一番賢いんだね。悪党がやる位なんだから。
社会のお手本は悪人か。いい社会だ。
つかれた。

おでも、
そんな、
ろシアンルーレットな、
しあわせいっぱいの、
いばりまくりな、お巡り様になりたいよう。

>>392
脇見運転を助長してるだろ。

>>398
いやいや、
信号機や標識を見るのと変わらないよ。

車を止めて読むしかない、時間と曜日を指定して通行止めの標識
と比較したら、よっぽど安全だ。

信号、標識＝安全に車を運転する上で必要なもの
道ばたで車に向けてなにやらやっているヤツ＝脇見運転を助長するだけ

全然違うだろ。

所詮ノルマが足りないから些細事でもとっ捕まえて罰金をむしりとっているんだろーな。

>>401
罰金と反則金の違いも知らないガキはお勉強してから出直しなさい。

前方注意義務があるだろ。
そいつは前方にいるだけだろ。
わき見にならない。

嫌がらせのためだけに存在する「警笛ならせ」の
標識こそ犯罪だよ。
警察に行っても、それはだれが標識を立てたか
分からないから撤去できないと、取り合ってくれない。

もちろん、標識を立てたのは正規の下請けだが、
上が横やり入れてきてるから・・・。

>>403
「警笛鳴らせ」はなくなったよ。

公務執行妨害なら、防犯教育も公務執行妨害かな？