◆酒鬼薔薇の少年Aが無罪の可能性！？◆

>>37
必死だね（ﾜﾗ
その東真○郎少年に次に殺されるのはキミだね、きっと。

>>38
>その東真○郎少年に次に殺されるのはキミだね、きっと。

そのいい方はひどいんじゃないか？

そかな？漏れはそうは思わないが。

数年後、>>28 >>31 >>37の首が学校の正門にさらされるであろう。
○○一○元少年によってね。

見せしめにされたＡ君がかわいそう

>>1の（２）のからくりってなんですか？

神戸には戻ってきて欲しくない。
無罪だろうが、何だろうが、近所の住人は
恐怖に怯えました。

土師淳君の父親犯行説については？

土師淳君の父親土師守氏が、Ａ少年が逮捕される1週間前に
事情聴取されるはずだったんです。報道は大変な緊張でした。
そのまま逮捕だと思っていましたから。
ところが直前になって、警察上層部の判断で見送りになりました。
やばかったのですよ。物証の面でね。
Ａ元少年は、マーク度からいうと20位に入るかどうか。
それも猫殺しの他愛もないウワサでね。
報道陣は信じられない逮捕に頭ぶん殴られたようになって、真っ白でした。
守氏がいずれ逮捕されるものだとばっか思っていましたからね。

事件発生当時、誰もが首をかしげたのが「酒鬼薔薇」という名前だった。
何せなんて読むのかわからなかったんだから｡
後に犯人本人から「サカキバラ｣と言う読み方であると指摘があった｡
さらに疑問｡
『何故サカキバラ？？？』
これは犯人逮捕後、本人の口から理由が明らかに。
当時仲が悪かった先生の名前らしい｡
シンプルな理由だがそれゆえに覆す事が難しい｡
なにせ当事者しか知りえない事を喋っちゃったんだから｡

ちょっと久しぶりに慎○郎の写真見たくなっちゃった｡
どっかに公開されてない?
あれから五年経っているから顔つきだいぶ変わってきたでしょ?

>>46
どっからのコピペよ？

>>47
内容は稚拙だけど、写真はここにあるよ。

ttp://topia.yam.com/home/aoiryuyu/pages/sakakibara.htm

神戸事件について、お答えします。

私も今年の6月までは、何も知らずに、
少年Aは犯人だと信じていました。
アムネスティの中四国地域の研修会が6月にあり。
講師として、裁判官歴22年の生田弁護士が、
司法問題について、話されました。
講演は、ほとんどが、神戸事件のことで、
いかに非常識で馬鹿げた判決であるかと詳しく説明され、
「この判決には、腹がたってならない、
少年Aの冤罪をなんとかしてやりたい、
皆さんの助けが必要だ」と真剣に力説されました。
その後、私もさっそく、いろいろな資料を調べました。
そして、生田氏の言うことは、本当だと、
確信をもつようになりました。

下記の資料を、まず、読んで欲しいと思います。
１、熊谷英彦著『神戸事件を読む　酒鬼薔薇は本当に少年Ａなのか?』
　　　　　(鹿砦社／本体価格1600円)
２、岩田信義著『校長は見た！　酒鬼薔薇事件の「深層」』
　　　　　(五月書房／本体価格　1600円)
３、真相：神戸市小学生惨殺遺棄事件　　早稲田出版
　　　　　元検事・安部治夫監修
４、A少年はいかにして犯人とされたか　　後藤昌次郎著
　　　　　警察・検察の不正の告発を支援する会
５、冤罪の証明：神戸小学生惨殺事件の真相第８集
　　　　　警察・検察の不正の告発を支援する会
その他、文芸春秋の１９９８年３月号の神戸事件の検察調書も読んでください。

アムネスティねぇ（ﾌﾟﾌﾟ

神戸事件の少年Aは酒鬼薔薇ではありません
検察の供述調書、新聞記事などの資料を検討すると、小学生を殺し、頭部を切断して中学校門前に置いた実行犯が、少年Aではないことは明らかだからです。

１　遺体に抵抗の跡がない
　被害者のお父さんは、警察から、遺体には抵抗した跡がないと聞かされています。
　土師守さんの手記『淳』(新潮社)の中に、そうはっきり書いてあるのです(100頁)。
　雨上がりのぬかるみで数十分も首を絞められて暴れたと供述されているのに。
　抵抗もしないうちに殺すなどということが、少年にできたでしょうか?

２　死斑の色
　友が丘中学校門前に置かれた首は赤い色をしていました。
　普通の死斑は紫です。
　赤い死斑ができるケースは特殊です。それは、遺体が低温保存されたとき、一酸化炭素や青酸カリで中毒死したときです。
　しかも少年Aは切断翌日の首の色は青ざめていたと供述しているのです。
　死斑はこんな変化はしません。
　つまり少年は遺体を実際に見ていないのです。(*)

少年Ａに判決が出たと思っている時点でイタイな

もしかしてこのスレから東真一郎の無実が立証されて出所出来るとでも思ってる？（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

少なくとも当時の報道がいいかげんだったということは分かった。

>>55
死斑にしろ抵抗の痕にしろ一般人で実物の死体を見たヤツなんてほとんどいないんだからどっちが真実かわからんだろうに。よく報道がいい加減なんて言えたもんだ。

報道が警察のリークをそのまま垂れ流していたのは事実。
そのリークは後に公式発表では否定されたものも多い。
マスコミにリークされた「証拠らしきもの」は多々存在するが、
それらの証明価値は一切検証されないままである。
「血染めの服や靴」にしても、「ゾディアック関連の書籍」にしても、
マスコミが正式に「押収されたのか？」と聞くと「それらが
押収された事実はない」と答えるのみで、どのような証拠が入手できた
のかについては頑として「ノーコメント」を貫いている。

マスコミが警察のリークを垂れ流すのは今も全く同じ。

報道はソースが警察の発表しかないのだからそれを書くのは当然。
リークというより発表だろうが。
「押収された事実はない」というソースは？見た覚えはないが？

で、結局「報道はいい加減」と断じた根拠は書かれていないな。

政府が今国会に提出しようとしている人権擁護法案では、「報道機関による人権侵害」に
ついて、取材対象者の「生活の平穏を著しく害する」場合、法務省の外局として新たに設
ける人権委員会が任意で調査を行い、調停・仲裁や勧告・公表、訴訟援助に乗り出すこと
が定められている。

問題となるプライバシー侵害行為は「私生活に関する事実をみだりに報道し、その者の名
誉または生活の平穏を著しく害すること」と定義。また、過剰取材は「取材を拒んでいる
にもかかわらず、（取材を）継続的にまたは反復して行い、その者の生活の平穏を著しく
害すること」とされている。

これによると、出所後の少年Ａを取材することは、法務省の外局として新たに設けられる
人権委員会が任意で調査を行い、調停・仲裁や勧告・公表、訴訟援助の対象となる可能性
がある。
人権委が「プライバシー侵害」「過剰取材」と判断した場合は、報道機関に対し報道や取材の中止を勧告し、従わない場合はその事実を公表できる。

政府は３月上旬にも同法案を閣議決定し、来年７月までに人権委を発足させる。
法務省がセッティングした「酒鬼薔薇少年出所」の時期（今年の夏ごろ）との符合につい
て考えるのは勘ぐりすぎだろうか。

勘ぐりすぎだよ。

神戸事件のときの兵庫県警トップって、新潟少女監禁事件のときの
「雪見酒」キャリアなのね。

>>61
だから？

案外この間のウォー男がハンニンだたーりして

友中の校舎、ややきれいになってるYO

Ａ少年は冤罪である可能性が高い。
【その根拠】
・物証が一切、示されていない（凶器すら断定されていない）。
・供述に明らかな虚偽がある（「無知の暴露」すら含まれる）。
・逮捕理由が後に否定されている（自白および凶器押収）。
・取り調べの経緯が異常である（筆跡鑑定の偽計、両親との隔離）。
・動機および犯行経緯が不明である（供述の虚偽を考慮しないのなら別）。
・物証なき審理としては、弁護方針が奇異である（事実認定を争わなかった）。
・公表された家裁決定要旨に、犯人特定の根拠が一行も記されていない。

冤罪の可能性は濃いね。
しかし、司法も警察もマスコミも今さら認めるわけにいかんだろう。
再審請求している人たちもいるようだが、とても認められるとは思えない。
弁護団が争わなかったのは謎だが、当時の世論の流れに抵抗できなかった
のだろう。
少年本人や家族が冤罪を訴えない限り、事態は動きそうにないね。

冤罪の可能性濃いか（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
ここも立派なデムパスレに成長したようだね。

免罪の可能性濃い・・・
なぜなら、66>>が犯人だからだ！！

刑事裁判にはかかっていないから、「無罪」ではあるんだろ？

>>67
ウダウダ中途半端な揶揄は止めてきちんと反論しろ。

デムパに反論なんてできないよ。
だって人の話聞かないもん。

>>71
どっちがデムパだよ（藁

>>71
君はこの事件についてどう考える？
少年が犯人だと思うか？
そう考える根拠は？

７１さん、
＞だって人の話聞かないもん。
なんて言わないで、お話しようよ。

１％でも冤罪の可能性があるのなら、万難を排しても頑張ってください。
０％だった時も１００％のときも非難を浴びるのは至極当然でしょう。
駒を動かすとはそういうことです。法的事実は真実ではない。
当たり前のことです。

俺は冤罪なんてほんとかよって思ってたけど、１のとこ読んでみると
まんざら無茶苦茶なこと言ってるってわけでもなさそうだね。
ま、検察側の反証も聞いてないから、それだけで冤罪だと言うのは早計だと思うけど。
もちっとよく調べてみる必要はあるんじゃない？
面白いって言っちゃ失礼だけど、興味深いね。
今後の動向に注目age

>>68
冤罪は「めんざい」と読むんじゃないぞ（ﾜﾗ
もうちょっと勉強しようね。

深●雅■新警察庁生活安全局地域課長（前富山本部長）は
1998年03月28日〜1999年10月05日まで
警察庁刑事局捜査第一課長在任（歴任）

捜査第一課長着任前の前職は兵庫県警察本部刑事部長
兵庫刑事部長在任中には須磨区の少年による殺人・死体損壊・遺棄事件の捜査指揮を執る
捜査第一課長時代には和歌山カレー毒物混入事件により現地へ急派した。
主に刑事畑

>>78
個人情報ヲタは「警察幹部」スレから出てくるな。

誰かを「犯人」だと確信するまでには、慎重の上にも慎重を期すべき…
事件そのものの検証、推理を否定し、いささかの「証拠」も開示されていないのに、
逮捕、起訴、家裁決定だけを以て、Ａ少年を犯人だと確信する、思考停止
こそが問題だ。

無実かどうかは知らないが、刑事罰をうけてないという点で、無罪（正確には
有罪ではない）というのは事実だな。

終了。

>刑事罰をうけてないという点で、無罪（正確には
>有罪ではない）というのは事実だな。

少年に有罪判決を下したのは司法ではなく世間である。
その認識がそのままであるかぎり、彼が凶悪事件の犯人として
社会から処遇され続けるであろうことに変わりはない。

この事件は決して「終了」してはいない。

神奈川県警　贈収賄事件で仲介役を務めた元暴力団員　岡村栄治被告の
　判決公判が５月１０日横浜地裁で10:00からあります
皆さん傍聴に行きまし　ょう結果をこのスレ　
に書きこんでください
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1014518278/l50

○ちなみに、事件当時の兵庫県警本部長は、新潟少女監禁事件が発覚した当日、特別監査と称して、新潟県警本部長、幹部らと温泉ホテルで麻雀宴会（図書券を賭けて？）を開いたことが露見し、辞職した中田好昭氏（前関東管区警察局長）だった。　

　当時から威張り散らし、ふんぞり返る人だったという。

　こんな人の命令に従い、警察官としての誇りと、人としての良心を自ら投げ捨てなければならなかった捜査員は、どんな気持ちでＡ少年を犯人に仕立てあげたのだろう。自分の子や孫と重ならなかったのだろうか。共感など持つべきではないが、気の毒でならない。

　

itai・・・