よう糞ども　元気か？

1 ：Ⅱっじこ^_^) ◆ePxtyQg3Mk ：2009/01/05(月) 16:15:16 ID:???

2 ：名無しさん、君に決めた！：2009/01/05(月) 16:15:40 ID:1RgABso0

3 ： ◆Mk7zjh6zL. ：2009/01/05(月) 16:16:54 ID:SU9XYMiE

>>1さん
元気です！！！！！！！

4 ：Ⅱっじこ^_^) ◆ePxtyQg3Mk ：2009/01/05(月) 16:17:39 ID:???

>>3　あれ　お前誰？

5 ：Ⅱっじこ^_^) ◆ePxtyQg3Mk ：2009/01/05(月) 16:19:00 ID:???

おいお前ら俺と対戦しろ

6 ： ◆Mk7zjh6zL. ：2009/01/05(月) 16:19:04 ID:SU9XYMiE

>>4さん
和孝です！！！！！！

7 ： ◆Mk7zjh6zL. ：2009/01/05(月) 16:22:13 ID:???

>>5さん
やりますか？　それならコードを明かしてほしいです！！！

8 ： ◆Mk7zjh6zL. ：2009/01/05(月) 16:32:45 ID:???

返事が無いので〆ます。

9 ： ◆Mk7zjh6zL. ：2009/01/05(月) 16:33:12 ID:SU9XYMiE

　ﾄﾞｶｯ　ﾊﾞｷｯ　

10 ：Ⅱっじこ^_^) ◆ePxtyQg3Mk ：2009/01/05(月) 16:33:25 ID:???

　コード　4597 1510 7389
50 6on6 な

11 ：Ⅱっじこ^_^) ◆ePxtyQg3Mk ：2009/01/05(月) 16:34:45 ID:???

遅かったか

12 ： ◆Mk7zjh6zL. ：2009/01/05(月) 16:35:03 ID:SU9XYMiE

遅くないです！！　やりましょうやりましょう！！

13 ：Ⅱっじこ^_^) ◆ePxtyQg3Mk ：2009/01/05(月) 16:35:41 ID:???

>>12 書き忘れた　準伝背ｒつなし

14 ： ◆Mk7zjh6zL. ：2009/01/05(月) 16:39:35 ID:SU9XYMiE

把握！　てちょうをかき次第潜ります！

15 ： ◆Mk7zjh6zL. ：2009/01/05(月) 16:42:57 ID:SU9XYMiE

それではよろしくお願いします！

16 ：Ⅱっじこ^_^) ◆ePxtyQg3Mk ：2009/01/05(月) 16:49:57 ID:???

エラーか　再現で頼む

17 ： ◆Mk7zjh6zL. ：2009/01/05(月) 16:50:44 ID:SU9XYMiE

あー……　どうも切れてしまったみたいですね。
凄い火力で手も足も出ませんでした……　もう一回お願いできませんか！？　猛一回！

18 ：Ⅱっじこ^_^) ◆ePxtyQg3Mk ：2009/01/05(月) 16:51:34 ID:???

やっぱ先発変えてやり直すか　技はずれもあったし

19 ：名無しさん、君に決めた！：2009/01/05(月) 16:52:10 ID:???

化成肥料で土が痩せるってのは、ようするに化成肥料は必要な養分は補えるけど
それの薬的効果で菌とか殺しちゃうので、
自然の菌とかバクテリアなどの効果で養分発生する動きを止めちゃうことがあるってこと。
そうなると、化成肥料入れ続けて切らさないように薬漬けにするしかないし
また化成肥料に含まれない微量成分も微妙な効果ほんとはあるけど
そのへんが無い偏ったものになるからいまいち
ってことです。
とは言え、そこまで良質な菌やバクテリアいっぱいのいい土は
なかなか入手難だし、自然の堆肥で土を良質に育てあげるのも素人には難しいので
素人の園芸では化成肥料入れるのは妥当な判断です。
ただし、そればかりに偏ってしまうと、土に良質菌が居なくなってアレなんで
ほどほどにしてバランスよくってことです。
化成肥料無しでやろうとして肥料切れで失敗するんじゃ意味不明だし。
その書き方じゃ、有機肥料入れないから有機分が無くて菌が死ぬように読めますが
有機肥料を特に入れなくても、化学肥料も入れなければ、土中には有機分はそれでも存在しますし、
特別豊富でないにしても有用菌が死滅するようなことはありません。
落ち葉の少ない針葉樹林と落ち葉が多い落葉広葉樹林では
有機物の多い落葉広葉樹林のほうが生息生物が多いやん。
つまり化学肥料が細菌類を殺すのではなく細菌類の餌の有機物の
量が影響を与えるとしか思えないよ。
死にますっていうか、無菌なんかになるわけないが
容積に占める菌の量が減るわけです。
化学肥料無しの土壌と、化学肥料を毎年施してる土壌とで
有用菌の量を調べた研究なんていくらでも既にあるでしょう。
化学肥料による土地の痩せなんて今更議論するところか？
菌は有機物を分解して天然の肥料を生むわけで
肥料量は、有機質ｘ分解菌であり、原料が多ければ肥質多いのは当然。

20 ： ◆Mk7zjh6zL. ：2009/01/05(月) 16:52:50 ID:SU9XYMiE

それなら私も先発を変えてもいいですか？
どうもスピードが大きく違うみたいなので…

21 ：Ⅱっじこ^_^) ◆ePxtyQg3Mk ：2009/01/05(月) 16:53:12 ID:???

>>20　OK

22 ：名無しさん、君に決めた！：2009/01/05(月) 16:53:44 ID:???

悲しいかな日本の公共事業行政はわざわざ美しい川や自然を壊していくことに金をつぎ込んでいます。
治水や水災害対策と無理な理屈をでっち上げ、山を切り開き川をコンクリートで埋め尽くし無駄なダムを造り、
結果自然は破壊され、かといって自然災害にはまったく対応できていない現状です。こういう問題は現場に住んでいる人
はそこに金が落ち経済が潤う以上、自然保護という声はあがってこないのです。
自然保護の声は都会に住んでいるから出る声であり、美しい日本を守っていくためにはむしろ都会から声を挙げていかない
とならないのです。
我々は断固無駄な公共事業に反対すべく活動を行っています。いままで長良川河口堰の反対運動、宍道湖の淡水化反対運動、
東北山林保護運動他さまざまな自然保護活動に参加しております。新聞にも載らないさまざまな場所で自然破壊という名の公共事業は日本全国
行われています。我々の活動に力をお貸しください。社会人ばかりの団体ではなく学生の仲間もいますので、
活動資金もままならない状況です。ぜひご賛同いただける方のカンパをよろしくお願いいたします。
グリンピース大阪代表　　　　郵便貯金口座　14540－20639401　オカモト　ジュンまで
小額でもぜんぜんかまいません。現在の活動は徳島吉野川中心に行っております。
近日HPも立ち上げますので活動状況はそこで参照ください。
河川関係の仕事は、自分で仕事を作っているシステムなのです。
絶対に壊れない堤防を作れば、何もしなくていいわけですから。
でも、堤防は土で出来ていますから、壊れることありきです。
仕事はなくなることはありませんが、むなしさを感じますね。
保険制度がしっかりしていれば、
堤防が崩壊しても保険会社がそのお金を払いますので、
国が損害賠償をする必要はないわけです。
そうすると最重要な場所以外は護岸する必要はなくなります。
そうなると川は自然のままでいいわけです。
面白い仕事かもしれませんが、ほんの少しの面白い仕事と
あとはほとんどつまらない無意味な仕事が河川関係の仕事です。
某ダム、国交省と電力会社の共同ダムだが、
電力会社は大きな発電所なので常時有人、さらに国交省の管理所も常時有人。

23 ： ◆Mk7zjh6zL. ：2009/01/05(月) 16:54:48 ID:SU9XYMiE

>>22さん
すいません、三行でお願いします。

24 ： ◆Mk7zjh6zL. ：2009/01/05(月) 17:04:17 ID:SU9XYMiE

乙です！　あの火力はトラウマになりました！！
ポケモン達の能力を生かせず面目ないです。

25 ：Ⅱっじこ^_^) ◆ePxtyQg3Mk ：2009/01/05(月) 17:05:26 ID:???

◆Mk7zjh6zLよ対戦乙！

腹太鼓決まるとなかなかだな　HP調整間違ってて焦った

26 ：Ⅱっじこ^_^) ◆ePxtyQg3Mk ：2009/01/05(月) 17:08:01 ID:???

oi糞ドモ　誰か俺の相手しろよ

27 ：名無しさん、君に決めた！：2009/01/05(月) 17:13:01 ID:???

あんた誰？

28 ：Ⅱっじこ^_^) ◆ePxtyQg3Mk ：2009/01/05(月) 17:14:29 ID:???

>>27 お前誰？