劇場版ポケットモンスターAG 裂空の訪問者ﾃﾞｵｷｼｽ 10

>>861
そりゃおまえさんの主観だろ

>>864
そう思うのもお前の主（ｒｙ

>>864-865
ﾓﾁﾂｹ

20分レスがないのにﾓﾁﾂｹなどと書く>>866って

>>861も一個人の意見でしかないということだ

>>868も一個人の意見でしかないということだ

>>870も一個人の意見でしかないということだ

ところで、ある主張に対して、反論をするのではなく、いわゆる「何時何分何曜日」論(?)で、
根拠の無効性を指摘し、それをもって自分を正当化する人がいます。

私は今、違法行為についての議論に参加しています。
私が「この行為は違法だ」と主張するのに対し、その人は、根拠を崩すこと一辺倒で
「だったら違法だとは言えない」と主張します。
「だったら違法だとは言えない」であって、「違法ではない」とする主張がありません。
そのため、私は反論もできないまま、結果として「違法だとは言えないから、違法ではない」
となってしまうのです。
なんか、フェアじゃない気がします。

「客観性」とは、なんでしょうか。
「ある人物がとった行動(事実)」と「法律」と「過去の判例」を用いて(照らし合わせて)、
「したがって違法である」と論理的に述べるのですが、

相手・「それは結局お前の主観でしかなく、お前がそう思っているだけ。つまり妄想でしかない」
私・「『事実』『法律』『判例』は、客観的根拠になりませんか」
相手・「では、『事実』である客観的根拠を挙げよ。『法律』に抵触する客観的根拠を挙げよ。
『判例』を今回のケースに用いる客観的根拠を挙げよ」
私・「『法律』で禁止されている行為をした『事実』は、誰が見ても明らかでしょ。
同じことをした人の『判例』は参考になります」
相手・「では、『誰が見ても明らか』の根拠を挙げよ。それは客観ではなく統計だ。
国民調査の結果を明示せよ。別件である『判例』を持ち出すのは、すり替えでしかない。
ひきょうだ。別件を持ち出すならまず、別件と今回のケースが同じである客観的根拠を挙げよ。」

>>1-1000も一個人の意見でしかないということだ

以下、
私・「それは、○○だから」
相手・「では、○○という客観的根拠を挙げよ」
…こういった調子で延々と続きます。一言一言、「その客観的根拠は?」で、それがないと「お前の妄想」。

そうして、「結局、お前の主張は、みんなが納得できる客観的根拠がない。
つまり、お前の主張は通用しないってことだよ。フフフ」と勝利宣言(?)するのです。
「根拠も示せないのに、妄想だけでひとを犯罪者呼ばわりするな。
お前がやっているのは差別だ」ということになってしまいました。

こういった場合、どのように対応すれば良いのでしょうか。
意見を主張したくても、この論法で出鼻を挫かれると、本当に困ります。

　　　　　　　　　　　 __,.-----.,___
　　　　　　　　　　r'~:::::_,,,_:::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　|:::r'~　　~"""''-､::|
　　　　　　　　　　|;;|　,へ､　 ,.ヘ、.|::|
　　　　　　　　　r'ﾚ'　　.･ .::::::. ・　 .'y^i
　　　　　　　　　ゝ'､　　　'､___,'.　　,;'-'
　　　　　　　　　　　'､　　----　 .,;'
　　　　　　　　　　　　';､　　　　 .,;'
　　　　　　　　　　　　　￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　┌───────────┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　│こんな　スレッドに　まじに│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│なっちゃって　どうするの .　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　└───────────┘

ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=UTF-8&q=%E3%81%8A%E5%89%8D%E3%81%AE%E4%B8%BB%E8%A6%B3&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .!~二~7
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_7^[_,i

園田が脚本家として三流だってことは判った

首藤が参加してたのってミュウツーだけ？
あの人は感動・哲学路線が強いから長編向きな脚本家だと思うんだけど。
通常放送の話は油っこすぎて見ちゃいられないけどな。

どうでもいいけどポケモン映画って脚本は叩かれまくるくせに
監督はさっぱり叩かれないのね…。

>>878
>>191
>>664

某新聞のゴジラファイナルの特集
昭和と平成を圧倒した怪物も今は１ｍに満たない怪物にかなわなくなる時代となった

当方３０で映画見に行ったんだけど、
隣に座ってた小２・小１コンビの少年と、
普通にポケモンの話題で盛り上がっちゃったよ。
アメとポップコーンも貰ったし、
日本の将来は明るいかもなぁ。

それにしても、上原多香子は何をやってもダメだねぇ。
ベッキーはマシだったけど、
スチームボーイの２人には敵いませんな。
映画自体は、怪獣大決戦って感じで面白かった。

>>878
ルギアと結晶塔も首藤だぞ
（結晶塔は園田も参加してるが）

>>881
デジモンファンがあんなド下手糞を呼ぶのは俺らに対するイヤミか？
とかほざいてたなww

>>883
デジモンはこんな下手糞使ってました、ってイヤミか？
それはないと思う。
むしろ、デジモンでだめだった奴が
ポケモンで最高の演技を聴かせたら最高のイヤミにはなるが

デジモンの時よりゃ上手かったな。

声優さんの世界じゃ「デジモン卒業者集まれ！」なのかなｗ

>>884
たぶんデジモンでは唯一起用したタレントだったから
あと映画が皮肉に惨敗だったこともある
>>886
ヤマト　賢　京　伊織　タカト　ジェンリャ　ルキ　
これなーんだ？

>>884
あんなにヘタレておいてまだ声優やるのか！？という疑問と
その作品がポケモンだからという理由もあるだろ

東映は春になると祝勝会を上げ夏になると反省会をおこなったらしい

今となっては春も反省会だろうけど

ガッシュもいまいちそうだしな
（内容も興収も）

ガッシュはワーナーマイカルの小屋限定のおまけ映像があるらしい
ＡＮＡ限定のポケモン短編よりはマシか？

穴限定の短編見た人居るの？

来年も大きな強敵もいなさそうだしポケモンは当分安泰かな？
スターウォーズは２００６年だしポケモンも新シリーズだろうから

ガッシュは明らかにウケなさそうな内容ぽいからな
無理やりあてつけたようなチチをもげ音頭やあの魔物のデザインはどうみてもｲﾇ・・

東映の救いはアニメだけなのにそのアニメも・・・　あそこまで赤字だと敵ながら同情してしまうよ

来年はジブリがいるんじゃないか？

>>895
宮崎でなければそんなに怖くない

つかいちいちここで他のアニメ叩く奴の気が知れない
トムスと変わらないじゃん

某国で公開される遊戯王もレアカード配るみたいだし

結局みな考えてることは一緒なんだな

他のアニメを必要以上に意識して叩く姿勢にポケモンの凋落振りが覗えるな

映画も一段落したし
あとはどれくらいの興収取れるかが見所と今後のポケモン映画はどうするべきとか

今年のは興行成績はいいとしても内容ではポケモン映画の中で
かなり底辺に近かったんじゃないか？

>>899
湯山はハリポやスパイダーマンに喧嘩売ったしな

園田は映画終わったあとフランスに旅行するわ。
自分をかばう言い訳のために映画の裏事情を語るはもうﾀﾞﾒﾎﾟ

来年も園田だったら舞台はフランス

>>902
夏の映画にはそういうのがあると言っただけでは？

フランスのどこらへんだろ？

次の舞台はローマの古代闘技場とか希望

舞台はいいからストーリーを何とか汁

小学館と園田のＨＰに文句言え
あとポケモン映画の公式に感想意見を取り入れるコーナーがあるから
そこではっきりと書けばいい

>園田のＨＰに文句言え

ここは悪いインターネットですね並みの酷い表現だなｗ

ここで語ってもただの語りあいで終わっちゃうしな
本当にストーリーを改善してほしいなら実力行使しかないっしょ

俺は満足してるからいいけど

レックウザはまだ本編で活躍する可能性がある

そのためのエメラルドだ

>>880
すれ違いは地獄へ