ここで評価とかしてる奴って

何様なの？明らかに素人以下の意見が多いような気がするんだが。特にコテ付けて評価してる基地外。

>>1じゃーキミの詩見せてみな

あーあー黙っちゃったよ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

>>1
俺もそう思う。

このよのものはみんなきちがい。

評価人は貴重だよ
ただ詩をかいてるだけより全然大変だろ
やってみればわかるさ

評価する人間がいなければどんな詩でも価値は生まれない。

あのさぁ、１が

＞何様なの？明らかに素人以下の意見が多いような気がするんだが。

このように言ってるわけで、

俺は玄人だ！とか思いながら評価してる奴がいたら

逆にアブナクない？

しかも、もしもその偽装玄人が素人を上から評価してるとするとイヤだね。

いかにも賢そうな言葉使ったりしてる評価人の空回りぶりには笑えるだろうなｗ

>>8　まぁそれはアブナイな。

>>1きちがい？からの視点で生温く乾燥したり氷化したりします。よろしく。

>>10
「きちがい」にひっかかったのか？

けど、どんな意見でもあればマシだと思う。
本当に才能無いやつはどんな偽装玄人にも見向きされなくなるだろ。
まぁ偽装玄人に感想だとか意見もらって喜ぶ奴もいる訳だし。

きとがいという言葉は果たして使用していいものか悪いものかが
引っかかったのでした。
そして>>2-12はみんな>>1の釣り針に引っ掛かったというわけです。

どんな評価でも嬉しいよ。
ここに来て初めて人に読んで貰える幸せ知った。

まぁ漏れは釣られたとか気にしないんだが(´･ω･｀)
>>1はどうであれレス同士で盛り上がれば別にいいと思うのだが？

「きちがい」もこの際、ここは詩板なんだから、ハッピーに読んでやろうよ。

「キチガイ」という言葉のもつ悪い面から開放されるには、「キチガイ」を認めることが先決だと思うよ。

そうでないといつまでも、「キチガイ」は可哀相だ。

みんな大人だなぁ

>>14
漏れも最初投稿したときネット（2ちゃん）ってすごいと思った。

>>16
とりあえずどれ位からキチガイと考えればいいんだ？

わたしも始めて詩を人に晒したのは２ちゃんねるでした。
なぜならここもまた特別な場所だからです。

実際、どんな氷化で荒れ反応があるってすごく嬉しいですよね。

偉そうに評価した後で誤読に気づいた時の気まずさは(ry

>>20この漢字変換は別に意図はないのです。

>>19漢字変換して「死ね」が「詩ね」と変換されるあたりから。

>>19
さぁ、自分で決めろよ。

>>19　俺ルールでは、伏字を堂々とかける辺りから。

>>22-24　おｋ。ﾄﾘｱｰｴｽﾞ全体のキチガイに対する境界線は曖昧なわけだ(´･ω･｀)

こんなスレたてんのは何らかの理由で機嫌悪い奴だな。
叩かれたとかｗ

>>20
漏れの場合は身近な人間こそ詩見せたりできなかったな。
そのあとの人間関係やら印象やらが不安で。
かといって文通だとか女々しい事（かつ面倒な事）したくなかった。
それでネット環境が家に来た時にまっさきに2ちゃん来た訳だが。
多分、その頃（今も？）2ちゃんじゃただの厨房だったはずなのに漏れの詩が評価されて嬉しかったよ。
ネットだからこそ晒せる詩もあるしな。

と言ってみるテスト。

>>26　>>1が言うような香具師が居るのは今更じゃないもんな。

というかなんでこんなレスついてんですかｗｗｗｗ
いいから糞コテは死ねよ。死ぬほど需要ねえんだから。
なんかここの傾向として、メンヘラみたいな気持ち悪い詩がもてはやされる傾向にあるみたいね。
ぶっちゃけ書いてる奴も評価してる奴も気持ち悪くて見てらんない

おまえら落ち着け。

1は創作詩鑑定スレッド見てみなよ。
認識変わるから

↑
おもしろい

あれれ
>32は>30に対してのもの

スポンジ祭りもいいよ
評価スレじゃないが。

>29んだとーっっっ
暇だからにキマッテンダロガーッッッ

搾乳。

まあそんなオレと愉快なきちがいたちの
いい塩梅のスレになってくれたよ乙>1

以下これよりこの板で評価しくさる希特な評価人達の
個性やなんたらをかたりくされ

ああ〜。
針のムシロだぁ〜。
気持ちいい〜。

>>36 あ、いいですね、評価人を逆評価スレ。

確かにそれは面白そうだな。
他スレから痛々しい評価してるレスを晒して、俺らでその評価人を評価してやろうではないか

よっぽど悔しかったんだろうなあ。可哀想に。
唯一の居場所がorz

>>40
うん。どうでもいいから空気読もうな。
俺はここで詩を晒した事は無いが。
なんか明らかに場違いな奴が多いな。ここは2ちゃんだぞ？

評価する人間＞書きたい人間の構図、格差がでかい感じがするね。

詩そのものより評価人の縄張り争いが主題になってる感は確かにある。

詩を書いたらスレ探して、空気読んでっ、て、手順ふんでやらせちまうように思うけど、
毎回投稿する度に迷わせちまうのはどうかなとか。

だから一部の(僕とか)評価人にもっとしっかり評価しろよってのは当然出てくる。
それは参考に出来るし、肥やしにもなれる。

原因つくってるのはどうも僕で周りを付き合わせてるのだけど
詩を書きたいのに書けない、反論も出来ないよりは断然いいと思う。

僕がキチガイかどうかの是非は、聴くに努めることしか出来ないかもです。

評価スレで良き思い出のない生物が傷の舐め合い場所かpu　なんとも美しい光景であろうか

＞評価する人間＞書きたい人間の構図、格差がでかい感じがするね。

そうでしょうか｡皆結構適当に利用し利用されている気がしますが｡
自分が来た当初から､数だけで云えば　評価する人間<<<<<<<評価されたい人間　で､
一時はもう､誰でも何でもいいから感想つけろやみたいな空気でした｡
今でも書いては垂れ流してそれっきりの人間は相変わらず多く､
そういった作品に目もくれない評価人も多い｡
自分にとって良い作品や良い評価人に出会えるかどうかはどちらも運､
恨みっこﾅｼ､て感じがします｡

>>43
そっか、じゃあそんな所に来たアンダー君も
評価スレでいい思い出がないってことか。

>>45
忙す呼吸が痛みを浮かばすこの時に　然る凡人井戸端会議が必に鳥瞰に値すべき余興にある　先を見据えもうた者達よ　我に気にせず続けてくれたまへ　

>>44
ちょっと同意。
氷化人さんはコンビニみたいにあつかわれてるような肝しないでもない現状。
作品を書いてコンビニ（どこかスレ）行って、反応もらって、

される側：乙！　　　　
評価人：またご利用下さい。

に見えるときがあります。
別にそれぞれ好きでやってるからいいんでしょうけど、、、
僭越ながら名無しのかたの作品を勝手に感想記していったりしてみてるんですが
詩を書くのなら評価（と言えるレベルでなくても）する側に回ってみるのも良い
ことだなあと感じております。
色んな視点、技術、自分が忘れていた感情などかいま見れる感じです。
10回評価されたら１，２回は戯れでもに評価するって自分ルール決めたりしたら
自己の詩作能力をはぐくめるかもしれませんね。

と言っておいてみます。

評価人も素人という現実。
彼らを育てる（えらそうですいません）ためにも
各評価人の信用度調査あるいは「傾向と対策」ふうにまとめてみるのもいいかと。

age

>>48
学校で流行った､先生の通信簿みたいですね｡
いかに的確に扱下ろすかが腕の見せ所｡
評価される側はマゾヒスティックに喜びそうですが､
それをやる奇特な人間や各評価スレに通じた人間がどれだけいるかという、、

>>50今の予備校講師とか大学教授とか、人気取り大変ですねえ。
でもいい授業には勝手に生徒は集まりますしね。あれ？いまでもああゆうのあるのかな、

>1
うん、自分でも恥ずかしいのだ。。

おまえらさぁ
お得意の詩で議論したり煽りあったりしたらどうなの？
見ててつまんないんだけど

みたいみたい！！
ショータイムくらいしろっつーの！

それはスレ自体がつまらんから

つまんねーならくんなよって何度言わせれば気が済むんだよ
なんだ？お前は彼女に無理矢理誘われてつまらん映画観に来た人の良い彼氏気取りか？

自分で自分の行動すら決められないｶｽが何を喚いても無駄無駄無駄！！

例えが下手だね。
ここは文学系の板なのに日本語できてない奴多すぎ

ビンゴ、例えが下手ってよく言われます、どうゆう例えだと効果的でしたか？
参考までに聞かせてください。

>>56-58
余興かな？

この前　採点スレッドに詩を置いたのだが、採点される前に消えた。
これが２ちゃんねるなのか・・・恐ろしい。

ここで詩とか書いてる奴って

何様なの？明らかに素人以下の作品が多いような気がするんだが。特にコテ付けて書いてる基地外。

と某評価人が仰ってました

もうちょっとマシな詩のサイト無いの
ここは惨憺たる有様だ

よくつまんないなら来るなと言うやつがいるが
実に短絡思考だな

つまんないなら来るな

ｓａｇｅは必要である
何故なら絶対に誰にも見られたくない書き込みをしなければならない時があるからだ
もっともそのようなケースは一生に一度あるかないかのことなので
そう神経質になることもないのでは？

>>61
同意。
俺はコテじゃなく名無しだが、
評価スレに投稿してくるヤツのほとんどが
まだ未評価の作品が数多くたまっているにもかかわらず
他人の苦労も考えないで自分の作品を堂々ageながら投稿いく様に唖然としたぞ

詩板や小説板には自分を中心にして物事を考えるヤツが多いと聞いたが、
呆れて物も言えんな

ああ、セン5とかセン5とかセン5か　地を滑るほどの知能指数しか持ち合わせておらんのだから仕方ないと言えば仕方ねーけど

>>2
「じゃあ自分がやって見ろ」発言は最大の厨度を誇ることをご存じないようで(*´ω｀*)

あ、>>2だけに言ったら可哀想だな(*´ω｀*)
一応同じような意味で>>1にも言っておかないと(*´ω｀*)

ここって、暴言を吐く事と辛口な評価をする事を履き違えてる批評者があまりにも多いと思う。
創作者が本人なりに頑張って書いた作品に対して、如何にも上から見下ろした様な傲慢な視点で見て、自分の好みに沿わないものは十把一紮に、駄作として斬り捨てたりする。
批評と云うものが極端に嗜好に傾くのは良くないと思うし、それでは単なる感想に過ぎない気がする。

此処に書き込む人には、創作者にも批評者にも、基本的に本当の玄人なんていないと思うので互いに書く勉強、読む勉強と思ってやった方が良いんじゃないかと私は思います。

>>70
まぁ、何でこの作品がこんな評価高いの？っていうのもあるし、
評価人の好みによるところが多いね。もっと好き嫌いを別に評価してほしいな。
で、投稿する側も、驚きなのはほとんどプロの人の詩も作家の作品もろくすっぽ読んだことのない奴が
多いってこと。下手すりゃ評価する側にもそんな奴がいる。
コテばっかし評価が甘いし。

あげ

素人評価な俺が来ましたよ(´,_ゝ｀)

>>70　わかるわぁ　そんで結局何も言い返せない欠陥品が愚痴たらすのよねぇ〜分る分る

>>74　俺はしおが最高だと思います　とんこつなんて食う奴は傍から見れば共食いですよね

評価は外野だと思う
評価自体のクオリティとか高めようとしても
外野だから結局、自分のスタンスだのその時その場のコンセプトだのに凝ることしか出来ないんだよね
別にそんなん忘れて作品単体の佳さ悪さに向き合ったりしてもいいけど
そうすると自分が勘違いできないから、イヤシクも「評価人」やってるって甲斐がなくなる
だから、クオリティ上げてもムカつき度は変わんないんじゃないかな
セン五のmikeさんも外野って言ってる

評価人さんは大変ネェ<｀∀´>

双方何か負い続けるなら
外野じゃなくなると思うけど
添削系じゃ無理だと思う
つーか、評価系とか言うのやめてほしいね
何かいっぱしの、「評価」してもらえるだけの詩人が集ってるみたいで気に食わない
添削系で十分って気がする
実際、やってんのは評価じゃなくて添削だし
発表じゃなくて投稿だしね

誰がこんな投稿採点のくだらねえ、泥棒と警官のいたちごっこみたいな輪でまともにテンション上がるのか知りたいね

詩なんてもう古いぜ。
これからはジャンル的に馬肉っぽいのがイイな。

馬肉は分からなかったけど
「ニセ遺骨」ってのがふっと浮かんでそっちは感覚的に、分かったので
俺はそっち方面当たってみます
スレ違い下げ

>>81
かっこいいね「ニセ遺骨」

輪島の漆器ＶＳニセ遺骨が観たい。
俺はニセ遺骨のセコンドにつくよ。

スレ違い！スレ違い！

あ、そっか

詩を書いてると思い込んでる馬鹿が多い。

そう？

＞＞８５
アンダーさんですよね？

俺かよ