真・刑土月女向同人@難民第十二幕

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@ピンキー:2007/02/16(金) 23:41:33 0
そこを非難するのは筋違いでないのというだけで
漏れが漏れの地雷カプ扱いされるのが嫌なのよね
953名無しさん@ピンキー:2007/02/16(金) 23:41:42 0
>941
例題の使い方がおかしいおかしくないで言いあってるのは昨日からじゃん
それなのになんでそれだけで同一人物と思っちゃうのさwwww
やはり言い合ってるのは一人もうそ(ry
954名無しさん@ピンキー:2007/02/16(金) 23:43:09 0
なんか士凛厨追い詰められすぎてこわれちゃった?
とりあえず日本語でおK
955名無しさん@ピンキー:2007/02/16(金) 23:43:49 0
例題や証明という言葉は使ってなくても
証明の導き方がおかしいという趣旨の指摘は
神父嵐の頃から何度か入ってるよ
956名無しさん@ピンキー:2007/02/16(金) 23:43:49 0
>>948
ネットとリアルで実際に中傷を受けた場合、どちらが怖いかとの例題に

>つまり顔も名前も知れて全国指名手配になってる殺人犯より=リアル
>近くに潜んでることは確かだけど、顔も正体も知れない連続殺人犯の方が怖くないってことですね=ネット

という例えを持ち出されたわけで

顔を知られてる、知られていないというだけの問題にすり返られても困る

殺人犯というからには実際に殺されるという前提なのだろうから

実際に置き換えると
目の前で殺人犯に狙われるのと、遠くから予告を受けるの違いになる
957名無しさん@ピンキー:2007/02/16(金) 23:43:53 0
次スレ案内

真・刑土月女向同人@難民第十三幕
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1171544010/l50
958名無しさん@ピンキー:2007/02/16(金) 23:45:12 0
>>949
それ以前も苦手だったけど数Vで俺には向いてないと悟ったのですよ

>>951
俺はいつから弓凛厨になったのだろうか
いや、これもまた俺に対してのレスじゃないのか
959名無しさん@ピンキー:2007/02/16(金) 23:46:04 0
tukaみんな何の話をしてるんだお
わからんお
960名無しさん@ピンキー:2007/02/16(金) 23:46:33 0
>>953
>>907にレスした後にすぐ反応されたから
昨日の人が今全ているわけじゃないだろうなと思ったからね
961名無しさん@ピンキー:2007/02/16(金) 23:47:35 0
埋めましょう
962名無しさん@ピンキー:2007/02/16(金) 23:47:54 0
>956
無駄な努力だとももう
リアルで使えるか否かわかった上で違う体系の証明使ってるだろうし
963名無しさん@ピンキー:2007/02/16(金) 23:47:59 0
>>954
追い詰められた覚えはないんだが
わかりにくい日本語で悪かった
964名無しさん@ピンキー:2007/02/16(金) 23:49:03 0
>958
士凛厨に弓凛まちがいすまんwwwww
965名無しさん@ピンキー:2007/02/16(金) 23:49:14 0
>956
目前に殺人犯がいたら顔が知られてようが知られてまいが被害は同じという話になってたのは無視?
それを被害と予告にすりかえるのはおかしいっしょ
966名無しさん@ピンキー:2007/02/16(金) 23:49:41 0
>>962
もう少しわかりやすく頼む
967名無しさん@ピンキー:2007/02/16(金) 23:51:11 0
>>907にレスした後にすぐ反応されたから昨日の人が今全ているわけじゃないだろうなと思ったからね

自分が少数精鋭だからwそれだけで同一人物と思ってしまうんだなw
968名無しさん@ピンキー:2007/02/16(金) 23:51:59 0
>>965
顔が知られてるか、知られてないだけの問題にすり返られても困る
元々がずれてる例えなんだよアレ
969名無しさん@ピンキー:2007/02/16(金) 23:52:10 0
>>959
ババ様のナイトが話題そらしに必死
970名無しさん@ピンキー:2007/02/16(金) 23:52:39 0
>>967
少数精鋭も何も俺は一人なんだが…
いや、他に士凛倫敦編募集の人がいるなら嬉しい限りだ
971名無しさん@ピンキー:2007/02/16(金) 23:56:10 0
>968
顔が知れず対策の立てられない恐怖=ネットの恐怖
という例えだと昨日も出てたけど
それを実際に目前で殺されるか否かとわざと誤読してか
すりかえたのはそっち
972名無しさん@ピンキー:2007/02/16(金) 23:56:31 0
>959
目の前でこのカプ慎二らんねーと叩かれるのと
ネットの匿名でこのカプ慎二らんねーと叩かれるのとでは
どちらが怖いか。
昨日の終わりでは仮想現実で叩かれる方が現実の声で叩かれるより怖いという方が優勢
973名無しさん@ピンキー:2007/02/16(金) 23:58:33 0
>972
しかもその叩きは身内のものじゃないかという疑心暗鬼からくる恐怖もあるしね
974名無しさん@ピンキー:2007/02/16(金) 23:59:57 0
>>970
あれれ〜〜
必死にかばってるババ様の存在はぁ?w
975名無しさん@ピンキー:2007/02/17(土) 00:00:46 0
で、
ババ様自身の弁明は?
976名無しさん@ピンキー:2007/02/17(土) 00:01:25 0
なんだ。槍弓叩きは身内設定がまだ生きてんのか。
ego叩きは弓士身内つーか行き過ぎた儲な感は強いけど。
977名無しさん@ピンキー:2007/02/17(土) 00:02:16 0
次スレ案内

真・刑土月女向同人@難民第十三幕
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1171544010/l50
978名無しさん@ピンキー:2007/02/17(土) 00:02:22 0
976訂正
行き過ぎた儲もいる感は強いけど
979名無しさん@ピンキー:2007/02/17(土) 00:03:13 0
>>971
平行線だなぁ

そもそもが
実際に殺されるという条件で
顔を知られてる殺人犯(リアル)と顔を知られていない殺人犯どちらが怖いか?(ネット)という例えが当てはまらないだろということ

殺人犯を例えに持ってくるなら
目の前で殺されそうになるか
ネットで予告をうけるか

などの例えにしないと、条件があわない
980名無しさん@ピンキー:2007/02/17(土) 00:03:44 0
>>974
かばった覚えはない
981名無しさん@ピンキー:2007/02/17(土) 00:04:37 0
>979
無駄だと思うよまじで
982名無しさん@ピンキー:2007/02/17(土) 00:07:53 0
>>981
俺もそろそろご主人様と使い魔のシークレットダイアリーを聞きたい
983名無しさん@ピンキー:2007/02/17(土) 00:09:22 0
>>979
煽り愛したいなら平行線上等じゃないのかwwwww

元々は中傷という悪意を殺人犯に例えている
だから
顔の知られていて対策のとれる指名手配犯人とそうでない犯人

目前に居て現実に殺されそうになっていることと
単なる予告(殺されそうになることと違って被害じゃないし)と
して比べてしまうのはおかしい
984名無しさん@ピンキー:2007/02/17(土) 00:10:53 0
>>983
うん、でもそろそろルイズの声が聞きたくなってきたんだ

中傷という悪意を殺人犯に例えて
向ける手段(ネットかリアル)については無視してるからおかしいといってるんだよ
985名無しさん@ピンキー:2007/02/17(土) 00:13:11 0
>>976
槍弓叩き身内説なんて今は特に出てない気が
叩きは身内かもしれないの疑心暗鬼の例は教会ゲーのことでしょ
986名無しさん@ピンキー:2007/02/17(土) 00:15:58 0
中傷をする人を殺人犯に例えるならともかく
中傷そのものを例えることが適切でない感じ

中傷を例えるなら
目の前に包丁を突きつけて脅されるのと
包丁の写真を載せてこれ持っていってやるぞと脅される
な違いじゃないか
987名無しさん@ピンキー:2007/02/17(土) 00:17:13 0
>984
無視してないって
ネット=正体知れない
リアル=知れてる
それを指名手配かどうかに例えてるわけ
988名無しさん@ピンキー:2007/02/17(土) 00:18:01 0
>985
昨日今日はでてきてなくてもこれまで散々出されてる
>槍弓は内部リークばっかり〜
989名無しさん@ピンキー:2007/02/17(土) 00:18:17 0
>>986
元がネットかリアルかの違いが大前提だからね
実際に逢っている状態か逢っていない状態かを外しちゃうと例えとしておかしくなっちゃうよ
990名無しさん@ピンキー:2007/02/17(土) 00:19:14 0
で、
ババ様は次スレでは弁明してくれるのかなーかなー
991名無しさん@ピンキー:2007/02/17(土) 00:21:10 0
>>987
だからそこがずれてるんだってw
中傷そのものを例えるのならいいけど
実際に中傷するという行為を例える場合はそれだけでは条件を満たさない
992名無しさん@ピンキー:2007/02/17(土) 00:21:35 0
>989
殺人犯の二つのケースの恐怖についての例えなのであって
実際に犯人にあってることと予告は全く違う例になってしまうyo
993名無しさん@ピンキー:2007/02/17(土) 00:23:16 0
>987
やはり殺人犯という喩えが適切でないな
殺人に相当する部分が現実に手を下せるかどうかに相当してしまう
994名無しさん@ピンキー:2007/02/17(土) 00:23:50 0
>988
ババ様=槍弓叩きの煽りでだけね
それも最近はなぜかさっぱりだしw
実際に疑心暗鬼になるような事例は教会ゲー
995名無しさん@ピンキー:2007/02/17(土) 00:24:51 0
>>992
知られているか、知られていないかの恐怖「だけ」に変換するほうが違う例だと思うけど
996名無しさん@ピンキー:2007/02/17(土) 00:26:34 0
>>993
殺人犯だけに例えるからおかしいんだよね
手段を無視してる例題なんだよあれ
997名無しさん@ピンキー:2007/02/17(土) 00:26:46 0
>993
現実に手を下すかどうか=中傷するかどうかでしょ
この場合
目前の殺人犯は絶対に避けられない現実で
予告は現実じゃないんだから
殺人犯が潜んでる恐怖は共に現実
998名無しさん@ピンキー:2007/02/17(土) 00:28:48 0
>995
事前の対策としてどっちが対策しやすいかという例えでしょ
それを手段の話にもってって目前の恐怖にしてしまうのがおかしい
999名無しさん@ピンキー:2007/02/17(土) 00:29:23 0
で、ババ様は?
1000名無しさん@ピンキー:2007/02/17(土) 00:29:41 0
>>997
だから殺人犯に例えてる時点で条件がかみ合わないんだって
殺人犯に例えるなら手段で例えないと本質から遠くなる
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。