そこを非難するのは筋違いでないのというだけで
漏れが漏れの地雷カプ扱いされるのが嫌なのよね
>941
例題の使い方がおかしいおかしくないで言いあってるのは昨日からじゃん
それなのになんでそれだけで同一人物と思っちゃうのさwwww
やはり言い合ってるのは一人もうそ(ry
なんか士凛厨追い詰められすぎてこわれちゃった?
とりあえず日本語でおK
例題や証明という言葉は使ってなくても
証明の導き方がおかしいという趣旨の指摘は
神父嵐の頃から何度か入ってるよ
>>948 ネットとリアルで実際に中傷を受けた場合、どちらが怖いかとの例題に
>つまり顔も名前も知れて全国指名手配になってる殺人犯より=リアル
>近くに潜んでることは確かだけど、顔も正体も知れない連続殺人犯の方が怖くないってことですね=ネット
という例えを持ち出されたわけで
顔を知られてる、知られていないというだけの問題にすり返られても困る
殺人犯というからには実際に殺されるという前提なのだろうから
実際に置き換えると
目の前で殺人犯に狙われるのと、遠くから予告を受けるの違いになる
>>949 それ以前も苦手だったけど数Vで俺には向いてないと悟ったのですよ
>>951 俺はいつから弓凛厨になったのだろうか
いや、これもまた俺に対してのレスじゃないのか
tukaみんな何の話をしてるんだお
わからんお
>>953 >>907にレスした後にすぐ反応されたから
昨日の人が今全ているわけじゃないだろうなと思ったからね
埋めましょう
>956
無駄な努力だとももう
リアルで使えるか否かわかった上で違う体系の証明使ってるだろうし
>>954 追い詰められた覚えはないんだが
わかりにくい日本語で悪かった
>958
士凛厨に弓凛まちがいすまんwwwww
>956
目前に殺人犯がいたら顔が知られてようが知られてまいが被害は同じという話になってたのは無視?
それを被害と予告にすりかえるのはおかしいっしょ
>
>>907にレスした後にすぐ反応されたから昨日の人が今全ているわけじゃないだろうなと思ったからね
自分が少数精鋭だからwそれだけで同一人物と思ってしまうんだなw
>>965 顔が知られてるか、知られてないだけの問題にすり返られても困る
元々がずれてる例えなんだよアレ
>>967 少数精鋭も何も俺は一人なんだが…
いや、他に士凛倫敦編募集の人がいるなら嬉しい限りだ
>968
顔が知れず対策の立てられない恐怖=ネットの恐怖
という例えだと昨日も出てたけど
それを実際に目前で殺されるか否かとわざと誤読してか
すりかえたのはそっち
>959
目の前でこのカプ慎二らんねーと叩かれるのと
ネットの匿名でこのカプ慎二らんねーと叩かれるのとでは
どちらが怖いか。
昨日の終わりでは仮想現実で叩かれる方が現実の声で叩かれるより怖いという方が優勢
>972
しかもその叩きは身内のものじゃないかという疑心暗鬼からくる恐怖もあるしね
>>970 あれれ〜〜
必死にかばってるババ様の存在はぁ?w
で、
ババ様自身の弁明は?
なんだ。槍弓叩きは身内設定がまだ生きてんのか。
ego叩きは弓士身内つーか行き過ぎた儲な感は強いけど。
976訂正
行き過ぎた儲もいる感は強いけど
>>971 平行線だなぁ
そもそもが
実際に殺されるという条件で
顔を知られてる殺人犯(リアル)と顔を知られていない殺人犯どちらが怖いか?(ネット)という例えが当てはまらないだろということ
殺人犯を例えに持ってくるなら
目の前で殺されそうになるか
ネットで予告をうけるか
などの例えにしないと、条件があわない
>979
無駄だと思うよまじで
>>981 俺もそろそろご主人様と使い魔のシークレットダイアリーを聞きたい
>>979 煽り愛したいなら平行線上等じゃないのかwwwww
元々は中傷という悪意を殺人犯に例えている
だから
顔の知られていて対策のとれる指名手配犯人とそうでない犯人
目前に居て現実に殺されそうになっていることと
単なる予告(殺されそうになることと違って被害じゃないし)と
して比べてしまうのはおかしい
>>983 うん、でもそろそろルイズの声が聞きたくなってきたんだ
中傷という悪意を殺人犯に例えて
向ける手段(ネットかリアル)については無視してるからおかしいといってるんだよ
>>976 槍弓叩き身内説なんて今は特に出てない気が
叩きは身内かもしれないの疑心暗鬼の例は教会ゲーのことでしょ
中傷をする人を殺人犯に例えるならともかく
中傷そのものを例えることが適切でない感じ
中傷を例えるなら
目の前に包丁を突きつけて脅されるのと
包丁の写真を載せてこれ持っていってやるぞと脅される
な違いじゃないか
>984
無視してないって
ネット=正体知れない
リアル=知れてる
それを指名手配かどうかに例えてるわけ
>985
昨日今日はでてきてなくてもこれまで散々出されてる
>槍弓は内部リークばっかり〜
>>986 元がネットかリアルかの違いが大前提だからね
実際に逢っている状態か逢っていない状態かを外しちゃうと例えとしておかしくなっちゃうよ
で、
ババ様は次スレでは弁明してくれるのかなーかなー
>>987 だからそこがずれてるんだってw
中傷そのものを例えるのならいいけど
実際に中傷するという行為を例える場合はそれだけでは条件を満たさない
>989
殺人犯の二つのケースの恐怖についての例えなのであって
実際に犯人にあってることと予告は全く違う例になってしまうyo
>987
やはり殺人犯という喩えが適切でないな
殺人に相当する部分が現実に手を下せるかどうかに相当してしまう
>988
ババ様=槍弓叩きの煽りでだけね
それも最近はなぜかさっぱりだしw
実際に疑心暗鬼になるような事例は教会ゲー
>>992 知られているか、知られていないかの恐怖「だけ」に変換するほうが違う例だと思うけど
>>993 殺人犯だけに例えるからおかしいんだよね
手段を無視してる例題なんだよあれ
>993
現実に手を下すかどうか=中傷するかどうかでしょ
この場合
目前の殺人犯は絶対に避けられない現実で
予告は現実じゃないんだから
殺人犯が潜んでる恐怖は共に現実
>995
事前の対策としてどっちが対策しやすいかという例えでしょ
それを手段の話にもってって目前の恐怖にしてしまうのがおかしい
で、ババ様は?
>>997 だから殺人犯に例えてる時点で条件がかみ合わないんだって
殺人犯に例えるなら手段で例えないと本質から遠くなる
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。