悪魔泣801難民

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 08:27:49 O
自分の目だけを信じろ(°∀。)アヒャ
953名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 08:31:26 O
>949
言ってたか?
954名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 08:33:13 0
>953
揚げ足とるなよ
コピペしてくれたとき言ってたと思うんだけど
コピペした人とアップした人は同じだろうし、改変してるわけないじゃん
955名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 08:48:44 0
改変してるわけないじゃん、か…
956名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 08:50:33 0
>>948
可哀相なんて言うなよ
少なくとも、ひとつはパク確定してんだから
信者の擁護がないってのは、それまでの仲でしかないってことだろ
今更遅いが、可哀相なのはパクられたほうだろう
更新停止→サイト閉鎖に追い込まれたんだから
957名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 08:54:42 0
流れとしては唐突だよね
スラスレであれだけ否定が入ったのに1番目は擁護なし
平日の朝にいきなり貼られて即レス疑問レスついて速攻削除
何かもう全てにニラニラするしか
958名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 08:58:05 0
工作か
大変だな、信者は
959名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 09:03:41 0
ところで次スレはどうすんの?
スレタイだけは決まってるようだけど
960名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 09:06:52 O
次立てるのならID出る所で
961名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 09:15:15 0
こうなっては確定と言い難い気もする
実際改変されたのもアップされた以上、上のも改変されてないとは限らないし、
さっきから改変を否定してる人が何となく香ばしい
パク否定の工作とかいうレスはついてるけど
アップされてるのがパク確定させたい奴の工作だったってのはありえないのか?
信者の擁護がないのがその程度の仲だっていうなら、今まで散々叩かれてる
べったりな集団っていうのが成立しないぞ?
信者はいるのかいないのか
パクもラレもリアルタイムで見てないから黒白判定は避けるが
何もかも信者のしわざにしようとするわりに
信者の実態が全く見えないこの流れに疑問
962名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 09:16:38 0
>>957
本当に今迄が大変だったもんね。
存在しているサイトを「そんなのどこにもない!」と否定し、
丸パクでも「こんなのよくあること」と主張し。
肛門信者は死ねばいいと思うよ。
963名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 09:17:03 0
作品叩きに信者の擁護がないのはその程度の仲
でも改変された作品のアップは信者の工作

ってそれは苦しいよ・・・
964名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 09:19:26 0
>>961
ああそうか、なら他の作品と日記のログも全部出してやろうか、肛門の盗人ライフが
さらに詳細になるだけだがな。
信者は擁護のかわりに改変したデータの904,908を一瞬出して撹乱したつもりなんだろう。
腐りきってる。
965名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 09:21:29 0
966名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 09:21:56 0
どっちも信憑性には欠けるけど
今の流れは正直おかしいと思う
削除したのは何でなのかさっぱりだし 自信があるなら削除しないだろ
やっぱりID板でないとな 自演し放題だし
967名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 09:23:06 O
またここ?
968名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 09:23:57 O
またここ?
ID出たらまずい理由でもあるの?
969名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 09:25:05 0
あれ?
次はID出るところでやるんじゃないの?
970名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 09:25:16 0
ありありなんじゃないのー
出る所出てきっちりさせたいならヲチ板推奨
971名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 09:27:24 0
スラスレ時は肛門教はなかったんじゃないの?

スラスレでパク否定(当時アップはなくコピペのみ、サイトの確認はされていない)
※肛門教はなくて、荒らしの可哀想な被害者扱いだったから否定された?
※肛門教の信者によって否定された?

ラレパクサイトともにあぼーん

今になってID出ないスレでロダにhtmlファイルのアップ、パク確定
作品叩き連呼&閉鎖したサイトのトップのみアドレス晒し
(擁護なし)
改変されてるものがアップされる
(本当にパクなのかという疑問レスあり)
※パクは本当で、改変は信者の工作
※作品叩きに対する擁護がないのは信者がその程度だから
※アップした人は改変してないって言ってる

整理しようとしたが、わけわからなくなってきた
972名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 09:28:58 0
流れおかしいよね?
教祖憎しな人が多くて、はっきり言って怖いよ
氏ねとかマジで言ってるわけ?
973名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 09:33:59 0
オチスレに立ててみようか
弾かれそうだが
他にID板で候補ある?
難民じゃお話にならない
974名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 09:35:58 0
どっちもどっち
改変可能な形でしかうpできない以上、パクを確定させるのは無理だ
これがパクでこれがラレですってファイルをうpされても、それが当時サイトにあったものかどうか
証明する手段はない
うpするなら閉鎖前にやるべきだったな
それより、閉鎖してからうpっていうところに疑問を感じる
閉鎖前にスラスレとかでうpできない理由があったのか?
975名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 09:40:23 0
そもそもラレの身内は当時何も言わなかったの?
パクがラレに突撃した証拠とかもまだ何も出てないよね
976名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 09:45:55 0
どっちが真実かはさっぱりだが
コレに限らずラレになると大変だよな 
証拠を見せろ突撃のソースはこんなのリスペクトの範囲と
何から何まで自分達で証明しないとやっぱりパクなんてないじゃんと両断される
パクの方は着実に証拠消してアボン
いいがかりもたくさんあるから故のもんなんだけど

教祖憎しでもラレ方の信者だった人もこの際正しいといえるなら
徹底抗戦してみてはいかがか
977名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 09:50:23 0
978名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 09:52:57 0
いいがかりつけられた方も大変だけどな。
閉鎖後はコピペやソースなんて改変し放題で、いくらでもでっちあげられる。
だからこそ、慎重になるべきだと思うんだよ。
特に今回は安置の多い人みたいだし、作品叩き見る限り、私念で煽ってる人も多そうだ。
パクもラレもお互いに閉鎖してるから、今ではパクってないって証明もできないわけで。

個人的には閉鎖したサイトのパク真偽より、
こんなスレがあることでジャンルが痛くなってくのが嫌だ
979名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 09:54:32 0
>>971
当時はヒトスラ総受け厨に粘着されていたので同情していた人間が多く、
それが同盟から簡単に行けるラレサイトの存在さえも完全否定して暴れてた。
あれこそ異常だったよ。
当時サイトのアドレスが出されなかったのは活動中のサイトだったためだと思う。
980名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 09:58:56 0
ラレ跡地は存在するし、当時からパクを知っていた人間もどうやら複数いる。
うp物件には当時の双方のアドレスもしっかり残っている。
偽造するには手間がかかりすぎ。
981名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 09:59:36 0
いくら同情があったとしても、ラレの存在を否定って、そこまでするもの?
982名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 10:02:09 0
>>974
改変可能とばっかり必死なのが笑える
983名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 10:02:35 0
同人のスラスレは一言で言えば凄かった
本スレの荒らしを何でもスの字のせいにするのは何だかなとも思うけど
それだけ黒い歴史があるんじゃない
984名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 10:03:19 0
パクを知ってた人が、どうして閉鎖して証明ができない状態になってから
こういうことを始めたのか、そこがひっかかるんだけど
手間がかかりすぎって言ったって、実際偽造されたのもあったわけだろ?
>当時の双方のアドレス
これも偽造じゃないとは言い切れないしなぁ
閉鎖前にやってくれたらよかったのに・・・
985名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 10:04:33 0
スラスレのログ(>>266)を見れば一目瞭然。
基地外のごとく「そんなサイト全然見つからなかった!!」「某同盟から行けるよ」
「(無視して暴れる)」ばっかり。
986名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 10:08:23 0
>サイト全然見つからなかった!!
・単に見つけられなかった
・信者の工作
・サイトがなかった
・サイトはあったけど、コピペされてる文章がなかった

どれだ?
987名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 10:10:16 0
>986
さぁ・・・
988名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 10:11:17 0
>>984
偽造は出してもすぐ消して逃げるんだから放っとけばいい。
自分はラレ管理人の作品が好きだったので、彼女がまだジャンルに残っている間は
うpしたくなかった。当時はほぼ毎日盗作が続けられていてたまらなかったよ。

>>986
サイト潰しまでしてよく言うよ。
989名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 10:12:59 0
またサイト潰し主張が出た
988は最初にうpした人?
最初にうpした人は、904とは別人なの?
990名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 10:16:35 0
>ほぼ毎日

kwsk
991名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 10:17:21 0
ほぼ毎日って、そんな目立つことしてたらバレそうなもんだと思うけど…
毎日盗作うpしてたの?
盗作の作品が両方のサイトで、毎日タイムラグありつつアップされてたとかなら
確定だろうけど
992名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 10:20:01 0
スクショとかなくてもいいからその時の事書いてみてほしいな
993名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 10:20:51 0
インスパイアというにはやりすぎな、ごっそり文章いただきネタいただきが
ほぼ毎日続いていた。
994名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 10:23:04 0
パクが毎日小説をうpしてたってのは前にも上がってたけど、
ラレのサイトには毎日盗作できるくらいの量の小説があったの?
995名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 10:24:24 0
日記がてら小ネタを出す人もいるがそんな感じ?

ぶっちゃけちゃいなよー
996名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 10:25:09 0
ほぼ連日パクは約一週間でラレの悪魔泣作品からばかりだったが、
1059もやっていたので作品量はあった。どこかで教祖に悪用されてなければいいんだが。
997名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 10:28:56 0
1059やってたのは欝管理人じゃないの?
998名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 10:32:39 0
欝タンの事は知らないが、ラレは伊達受けで1059(ムソの方)をかなりの数書いていた。
999名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 10:33:59 0
1000だったら教祖死亡
1000名無しさん@ピンキー:2006/11/28(火) 10:34:34 0
1000だったら教祖死亡
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。