強制女性化小説ない？　論議スレ　 2nd

>883
言いたい事は伝わらんでもないが、ただ日本語としては変だな。
おまいの文章全般にあてはまるが、ちゃんと他人が読むことを想定して書いてるか？

＞882
こっちの文章の方が変だぞ

>>886
荒らしは批判されている理由も分からず、逆にレズスキー（？）の文に
ケチ付ける事でしか精神の均衡を保てなくなっているんですよｗ

>>885
それが自覚出来るようなら
日本語が読めないという
評価をうけることはないと思われ

知恵遅れに何を言っても無駄かと

ま、知恵遅れなんて失礼千万な言い方をする輩には
第三者はまともに相手しようとは思わない。

その程度の客観的な考えもできないのが荒らしの荒らしたる所以と言えよう。

>889
IDの出る板に書くのはあきらめたのか?

>>889
事実を指摘されて怒ってるのか？

客観的？　お前のレスが
客観的だったことなどただの一度もないが？
相変わらず日本語が使えない奴だな

知恵遅れ呼ばわりされるのが嫌なら
日本語くらい正しく使ったらどうなんだ？ｗ

失礼千万？　今までにお前がどれだけ他人に
迷惑をかけてきたのかも忘れたのか？
都合が悪い事だけは忘れる癖があるようだな

今お前がどんな悪口を言われても
それは自業自得でしかない

無職引き篭もりの、知恵遅れ風情に
まともに相手をする奴などおらんよｗｗ

せっかく４ｋｂ、６０行ＯＫになったのに、誰も活用してないね

めんどいしね

>>891
あれ、891は荒らして迷惑かけてる自覚なかったか。
こりゃ駄目だな。

支援所にまたしても電波潤潤のレスが上がってんだけど、レズスキーかな？
相変わらずのキチガイっぷりと、空気読めなささで浮きまくっているんだけど、
誰か釣り上げてくれない？

>ttp://tsadult.s7.x-beat.com/cgi-bin/picbbs02/futaba.php?res=11192
題名のない何か Name きよひこ 05/09/21(水)21:16 No.11203

ttp://hasemana.cocolog-nifty.com/main/2004/04/post_86.html
女同士での妊娠は原理的には可能だよ

・・・
「単為発生」と「女同士での妊娠」は原理的に別物だろ

ここヲチ板じゃないんだし、あっちの話題をこっちに持ってきて欲しくないな・・・

レズスキーをあっちで暴れさせないために、釣っているのだが何か？

これもレズスキーのしわざじゃね？
http://tsadult.s7.x-beat.com/cgi-bin/picbbs02/futaba.php?res=11070

>>896
単為発生ってのは、異性がいなくてもセルフで繁殖って事なんだがｗ
それがどうして「女同士で妊娠」に結びつくのかわけﾜｶﾗﾝ。
やはりレズスキーは池沼だな。

流れをぶった切った上にスレ違いで申し訳ないが、文庫の鯖が落ちてね？
例のアホは公民館を荒らしたと思ったら今度は文庫に田代砲でもぶち込んだのかね。

>886
じゃあそれはお前が好きなだけ指摘してやってくれ。
だからっつっても>883の日本語のおかしさは変わらんが。

>887
俺は既歴の文体の特徴から特定個人と思われる相手に向けてアドバイス
しただけで、相手をレズスキーとはまったくみなしてないぞ。
まーそれをレズスキー批判と勘違いして噛みつくとすれば、つまり「レズスキーは
日本語がおかしい＝>883はレズスキー」とお前が認定してることになるな。

>>899　>>896
文盲レズスキーは、相変わらず
空気が読めずに、他人の迷惑を
かけているということだね

>>902
＞俺は既歴の文体の特徴から特定個人と思われる相手に向けてアドバイス
＞しただけで、相手をレズスキーとはまったくみなしてないぞ。
＞まーそれをレズスキー批判と勘違いして噛みつくとすれば、つまり「レズスキーは
＞日本語がおかしい＝>883はレズスキー」とお前が認定してることになるな。

882-883も同様、　882の文章にレズスキーとは一言も書かれていない
他にも同様のやりとりが何度もある。　レズスキー＝頭が弱いでFAかと

また全然関係ない支援所の話を
レズスキー扱いしている。
この妄想荒らしは人の迷惑を考えいないのか。

>>905
レズスキー乙

また認定厨が来た

>>896
アホか？
東農大の実験とはマウスの卵子同士の誕生のことだろ。
要するにメス２匹必要ってことだろうが。

>908
東農大の実験は
遺伝子を改変した胎仔（もしくは新生仔）の卵母細胞と
通常の雌の卵子の組み合わせによるもの。
人間にあてはめたらどういうことになるのか想像しろ。

>>909
つまり何が言いたいのだ？
卵子同士によって受精したのには違いないだろ。
>>900に至ってはセルフ繁殖と勘違いしている。

卵子同士を受精と言っていいのかは悩みどころだがな。

>910
>896
それならNo.11203は「女同士での妊娠」と書かずに
「卵子同士での発生」と書くべきだろ。

>>912
悔し紛れの言い掛かりもそこまでいけば特級品ですな。

>>913
ところで卵子は自然に外に出るものだろうか。


全部試験管かよ。

これだな
ttp://www.mwc.med-apple.co.jp/news/kokunai/funin/04/0422.html

●読売新聞ニュース速報

　オスの精子を使わずに、メスの卵子だけからマウスを誕生させる「単為（たんい）発生」に、
　東京農業大の河野友宏教授らが世界で初めて成功した。

で、肝心の部分だけ

＞今回の手法は、遺伝子改変などを必要とし、そのまま人間に応用することはできない

＞母胎に戻した３７１個の胚から、正常に生まれたマウスは２匹だけで、１８匹が死産、８匹
＞は体が小さく産後すぐに死んだ。

＞人間に今回の手法をそのまま使うことは不可能で生殖医療への応用は想定していない

＞　◆単為発生＝卵が精子なしに、化学的な刺激などで分裂を始め、個体を発生する生殖法。
＞　昆虫や魚類、両生類、鳥類では、特別な操作をせずに自然状態でも観察される。アリやミツ
＞　バチは、単為発生でオスを、受精でメスを産み分ける。

やっぱレズスキーは日本語もロクに読めないらしい。
どうすりゃ、この記事から「女同士で妊娠」なんてデムパが飛ばせるんだろう？

◆aFq1jx8k/Qの発言で900が勘違いしたのだが
ちゃんと訂正しないのか？

>913
「卵子同士での発生」と「女同士での妊娠」の違いは大きいだろ。

あらためて指摘するのもなんだが
>>915が気に入らない話は全部レズスキーになるってことか。
やはりレズスキー叩きは異常だ。

レズスキー自体が異常なんだからどうでもいいじゃん。
このスレでレズスキーを罵倒するのは、もはや挨拶みたいなもんだしｗ

>>919
自分の非常識さに気付かない人間ほど迷惑になれるという
抗議厨の典型ですな>>919は。

抗議してんのは920でないかい？

>918
No.11203なのか？

レズスキー叩きが抗議厨っしょ

>>920
きみはなんでレズスキーを擁護してるの？
きみがレズスキーでないのなら巻き添え食って、罵倒されるだけだよ。

919が電波な認定するたびに
「ああ、また馬鹿なこと言ってる」
とレズスキー認定者のおかしさを再確認するだけ。

>>924
何言ってんの。
荒らしを批判しているのに、君はなぜ荒らしを擁護するのだ？

レズスキーを罵倒するのは荒らしじゃないよ。
コテハンですらないレズスキーを罵倒するのは、もはや既定の路線。

>>927は荒らしｹﾃｰｲ

これでわかった
レズスキーへの罵倒厨は聞く耳をもたない荒らしだと。

>925
919が指摘しているNo.11203の問題は
「卵子同士での発生」から「女同士での妊娠」に飛躍していることだろ。
そこを反省せずにレズスキーと認定されたことにばかり拘っていたら
いつまでもたっても進歩しないぞ。

>925
919が指摘しているNo.11203の問題は

↓訂正

>918
915が指摘しているNo.11203の問題は

>>915
要は特殊な卵母細胞を組み込む事で単体で卵割を誘発するってこったな。
単為生殖ではあるが、染色体の組み変えが発生しない以上単性生殖ではないと。
卵子が精子を兼ねる単性生殖はまだまだ夢か。

>>929
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1124665757/882-915
今日はまた一段とｷﾓｲな。
つーか死ぬ死なないは関係なしにとりあえず２ｃｈ全域からいなくなってくれ。

>929
いい病院を知っているが、紹介しようか？

>>932
単為生殖じゃなくて、単為「発生」ね。ほとんど生化学実験以外の何ものでも無いような話。
優秀な家畜を、効率よく発生させるための技術なんだね。

しかしググって見ると、「オトコはいらないのか？」とか、おばかさんなブログや書き込みも結構あるね。