単板シェイクハンドが大ブレイクか?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!
今までマニア向けの商品と思われていた檜単板シェイクハンド。
しかしバタフライ(株式会社タマス)が一気に3製品を投入することで市場の動向が大きく変わろうとしている。
閃光-MAX(10mm)
閃光-90(9mm)
閃光-85(8.5mm)

その他のメーカーでは
DARKERの「檜単板」「檜単板シェーク・スピード90」、JUICの「木曾檜シェーク」、アームストロングの「カステリアン」「圧縮5号」が知られている。ノングルー時代にこそ単板だ!
2名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/02/16(土) 01:09:54 ID:to/x5mPZ
はいソース出せー
3名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/02/16(土) 01:12:44 ID:6QZrDZrU
4名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/02/16(土) 01:24:20 ID:to/x5mPZ
ごめんなさいネタだと思ってました
5名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/02/16(土) 05:37:42 ID:1U7dBLN3
閃光シェークフレアのみかよorz
6名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/02/16(土) 08:16:06 ID:7nGobfo8
すぐ割れるって
7名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/02/16(土) 08:29:57 ID:vaQCmteG
だな
8名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/02/16(土) 11:12:46 ID:xCwdm63Z
>>6
それがねらいだろ
9名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/02/16(土) 11:34:31 ID:w4686n80
5年くらい単板シェーク使ってるけど、割れたことはないな

10名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/02/16(土) 14:19:54 ID:DuGncnG1
9mmや10mmあれば、そんなに割れない
11名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/02/16(土) 14:30:17 ID:to/x5mPZ
板厚のあるラケットは合板だろうが単板だろうが使いにくいことに変わりは無い
12名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/02/16(土) 14:35:37 ID:B3vmFILG
それゎ先入観(^^
13名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/02/16(土) 15:03:19 ID:6addGO8v
>>12先入観じゃないよ♪
それは>>11が使いこなせていないだけ(ry
14名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/02/16(土) 15:27:52 ID:XQEPpdYp
3.8mm合板も13.5mm合板も使ったことあるけど厚いのが使いにくいと思ったことはないな
15名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/02/16(土) 18:09:17 ID:AIz5OQlT
板厚があるほどグリップが薄く感じるのは事実
16名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/02/16(土) 18:16:23 ID:wugqW0Eo
ネタかと思った
17名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/02/18(月) 09:51:12 ID:PsrwLfcO
>>15 感じない
18名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/02/18(月) 10:56:40 ID:ZBfkyPXA
感じない・・・というか意味がわからない・・・
19名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/02/18(月) 12:57:14 ID:YOKTdEzz
『厚く感じる』の間違いでしょ、
そうでしょo(^^)o
20名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/02/18(月) 15:25:01 ID:DAsoJkoH
俺の中高時代はYSPのラケットを使ってたなぁ。強いドライブマンは、皆これだった。
21名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/02/18(月) 23:09:06 ID:h+wj0CZc
いや、10ミリの単板ペン使いだけど、なぜか薄く感じる。
6.9ミリのころはなんにも思わなかったんだけど
22名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/02/18(月) 23:13:21 ID:654xae1U
ペンの話かい
23名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/02/19(火) 12:29:47 ID:wLqjmud+
てか、バタの3製品安いなw
24名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/02/19(火) 15:49:23 ID:pZTudSly
ホントちと安いなぁ。
サイプレス並みの価格を期待してたのに、カタログ見てガッカリ。
25名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/02/19(火) 16:32:43 ID:zqeUjsGb
アームストロングの単板2製品は安いと思っていたが、今回のバタフライのも安い。
MAXと名づけるようなものは高品質志向で行ってほしかった。
26名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/02/19(火) 16:44:31 ID:JvSu+cKh
どんだけ蝶にいちゃもんつけたいんだよ
27名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/02/19(火) 17:29:25 ID:OyN3ZAzd
蝶はこき下ろされてなんぼ
28名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/02/24(日) 01:32:34 ID:f3LCSh2D
閃光-MAX(10mm)
閃光-90(9mm)
閃光-85(8.5mm)

↑これの中ペンバージョンは出ないのかな?
29名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/02/25(月) 09:03:26 ID:oH/uqz5K
なるほど、
そういうのもありだな
30名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/03/05(水) 08:53:38 ID:mkvuZPDb
無かったのが不思議ですがやっと蝶が檜単板シェーク出したんですね。

私はダーカーの8mmか8.5mmの単板シェークを廃盤になった時期に入手しましたが
単板シェークは <font size="500mb">めちゃくちゃ</font> いいですよ。
(σ´㉨`)σ・・・・…━━━━⊹ฺ∔ฺ⋆ฺ✧ฺ○ズキューン って心に響きます。
1本2万円も出して特注した蝶のアリレートカーボンがクソに感じるほどです。
ま、蝶も振り切りやすくて軽くてしなるキーショットは名作だと認めますけど。
※現在のダーカー檜単板シェークは9mm〜です。

檜単板のラケットを買って良かったなーって本気で感じたことがあります。
それは、基本に戻れるということです。打球感・コントロール良し。
基礎のフォアやバックはもちろん、ドライブもやりやすい。
そして、【いかに体勢を崩さずに移動して素早いスイングができるか。】が、
卓球が強くなるための一番の近道であることを感じさせてくれたラケットでした。

あ。単板シェークならダーカーがいいですよ。
いくつか見ましたが、平均的に目がキーレーに詰まっています。
31名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/03/05(水) 10:48:36 ID:nikt41KG
ダーカーは
やはり『単板』に定評あるな。
次の候補にしよう

単板じゃないが、
ヨーラの13mmの極厚バルサ3枚合板ラケットは、
私には軽すぎるし、
何より弾みやしなりがイマイチだったよ。
32名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/03/05(水) 12:26:15 ID:5gFbSD+y
女が軽いって単語使うと違和感
33名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/03/05(水) 15:47:29 ID:nikt41KG
>>32
私の事か?

残念ながら
普通のオヤジだ。

なにも女ばかりが『私』と呼称するとは限らないぞ。
ちなみに仕事でも使う。
普段は『ワシ』と呼称してるがな。
34名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/03/05(水) 16:01:23 ID:nikt41KG
>>32>>33
私の勘違いであればお詫びしたい。
35名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/03/05(水) 17:17:36 ID:qcEU3xcZ
コンパクトなんて俺は使いにくいと思う。
36名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/03/10(月) 13:25:21 ID:bJSjbgZ8
> それは、基本に戻れるということです。

いいこと言った
37名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/03/10(月) 14:25:09 ID:k1FdZKTW
今さらながら『基本』は大事、って痛感する。

ある程度の用具の良し悪しあるが、
やっぱり『基本』をおさえていないと、自分の演出が出来ないなぁ。
38名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/03/10(月) 15:39:55 ID:gh9mLLW9
単板はスイートスポットが狭い、と評されることもあるが
基本の習得を考えた場合、スイートスポットは広ければよいというものではない。
特に単板ではスイートスポットとそうでない場所とで音や打球感の違いがはっきりしている。
嗚呼いま自分はしっかり打てているんだ、ということがよくわかるのだ。
39名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/03/13(木) 18:06:43 ID:r7DirCoJ
>36-38

(*´Д`)つオルエボ
40名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/03/16(日) 19:50:52 ID:fMu+aor0

コク・タクから尾州1SPECIALISTも出るわよ
41名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/03/31(月) 00:23:37 ID:X5B5Iirg
age
42名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/04/02(水) 20:44:06 ID:GDpWIHRY
でも 単板ってよく割れるよ 今までに何枚割った事やら
もったいなくて使えなくなった 
きれいに割れればくっつけるんだけどねー;;
43名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/04/04(金) 22:11:46 ID:+1uztV96
カヌーの表面のようにグラスファイバーを樹脂でコーティング
したら違反かねー?
44名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/04/10(木) 20:34:52 ID:6zgylKG3
俺は割れないようにパワーテープ張ってその上にサイドテープを張っている
45名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/04/11(金) 08:40:52 ID:aSyXyxcR
瞬間接着剤を淵に塗れば丈夫になるよ。
46名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/04/20(日) 23:56:38 ID:FFYBZXt6
age
47名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/04/29(火) 22:02:37 ID:qK1LlHr7
閃光-MAX 平均重量99g・・・ 重っ
それにしても99gってなんだよ。素直に100gと書けばいいのに。変な小細工するな。
48名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/04/29(火) 22:07:29 ID:lXiB6+/m
すんません
49名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/04/29(火) 22:28:19 ID:pcgldZ9t
コンパクトブレードで99gってのは驚異的だなw
この重量だと両面異質用のキワモノラケットになる悪寒
50名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/04/29(火) 23:00:18 ID:2FIWlBdX
>>49
さすがに10oだからな
51名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/08/01(金) 10:14:56 ID:5OEYFiRt
閃光-MAXを店頭で3本計量してみたが、どれも105g超。
かなり重いが、手に響かず安心できる打球感は魅力だ。振り切れる人にとっては心強い道具。
52名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/10/11(土) 23:25:06 ID:ltlgYE0J
閃光-MAXのレポおながいします
53名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/10/11(土) 23:29:01 ID:/6A8Dfxu
>>28
中国にあります
54名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2009/07/03(金) 15:16:44 ID:EavcSUII
>>52
これほどココロが落ち着くラケットも珍しい
55名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2009/07/12(日) 11:36:47 ID:SlkbwGG2
数年前の卓球レポートで超が単板はシェークに向かないっていってたのに矛盾してる、、、
56名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2009/07/12(日) 16:58:16 ID:3Bm3oqZc
してない
57名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2009/10/01(木) 01:01:53 ID:HS03Jo3C
age
58名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2009/10/06(火) 10:01:51 ID:cmuSne7B
閃光MAX。重いよ。
キョウヒョウ3特厚×2だから総重量210gを超える。
元々、前陣攻守で、
そんなにラケット振り回すタイプじゃない。重さはトレーニングと打法の工夫でカバーだろう。

弾みについては
普通のロングやスマッシュに伸びがあると言われる。
反面、ブロックについてはカウンターは良いが、短くしようとすると甘くなる。だからバック面はラバー変更を考えてる。

よく単板は吸い付くような感覚、
なんて評されるが、
個人の打法やラバーの組み合わせ次第だ。
もっと球持ちを期待したがピューンと弾む。
59名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2009/10/06(火) 10:38:23 ID:hLJDt5t1
> キョウヒョウ3特厚×2だから総重量210gを超える。

なぜそんな(笑)

> もっと球持ちを期待したがピューンと弾む。

総じて、単板は「球持ち」がよいわけではない。球持ちと打球感は別物だということがわかる良い例だ。
60名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2009/10/06(火) 13:46:59 ID:cmuSne7B
確かに違うぞ。
打ち方やラバーだけじゃなく、
その人の持つ『センス』にも関係する。

中国のトップクラスの選手が、硬めなラバーで球持ちのいいドライブをするのは凄い事だよな。
61名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2009/12/21(月) 09:33:32 ID:0nqp9sq7
あッ
62名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2009/12/23(水) 22:42:37 ID:Dr5Rb3/L
で、結局スレタイ通りブレイクしてるのか?
何でもいいから、とにかく新商品を出さないといけない病になっちまってるんだよ。蝶社は
アドレッセンやティモスピなんかを堅実に売っていく会社になって欲しいな
63名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2009/12/24(木) 06:58:04 ID:J64s3Ml1
蝶とてベテランに向けて定番化させたいだろうな。
廃盤になっても、高いが他社にもリリースされてるから心配はない。
64名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2009/12/24(木) 12:17:21 ID:oM7jrvlk
素朴な疑問・・・・

檜単板シェークってなんで檜単板ペンより総じて安いの?
ペンよりシェークの方がブレード広いから木材たくさん使うんじゃねぇ?
だからシェークの方が高くなるんじゃね?
65名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2009/12/24(木) 14:02:34 ID:hWP2mmrh
それは閃光だからさ
66名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2009/12/24(木) 14:56:43 ID:J64s3Ml1
やはり単板のグレードが落ちるかも。

ブレード正面から見ると木目の間隔が若干バラついてるし、
頭の方から見ると少し斜めに木目が傾いてるっぽい感じがする。

だから当たりハズレあるけども、
今のところ私には充分な弾みもあるし、重さにも慣れた(粘着系使用、それなりにフォームも改良の努力をした)。

合板より割れやすい事も考慮したら適当な価格だと思うね。
67名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2009/12/24(木) 15:04:08 ID:g1j9V4U0
最高級の檜単板は目が縦方向に詰まっている物なんだけど、勿論そういうのは希少価値なので
閃光に使われてるのは目が斜めで詰まってない2級品を使ってるんじゃないの?
 
実際に閃光を手に取ったことは無いけどw
68名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2009/12/25(金) 07:22:19 ID:SV3eLjAE
バタフライの閃光シリーズは仕方ないな。
サイプレスやチャンポンロンのような一級品を望むなら割高でもオーダーメイドにするよ。

単板の品質が違うと伸びに影響するらしいが、今以上弾んでも困るし。
69名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2010/03/05(金) 10:09:47 ID:bLz8Eimr
Nittakuからも単板シェークが出る

(;´Д`)ハァハァ
70名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2010/03/05(金) 15:40:03 ID:HjBCwhZ9
雅だな。
71名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2010/03/05(金) 16:16:11 ID:9vX4zk0f
>>68
サイプレスやチャンポンロンを一球品だと思うのは疑問だよ
タ〇スはラケットを契約している選手や学校向けに選別しているから
店で俺達が手にするものはどうしてもグレードが下がってしまうんじゃないか
何十本に1本って割合でいいものが見つかる事もあるけど

単板ならやっぱダーカーかな
72名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2010/03/06(土) 00:26:13 ID:6wwk2SWL
本人が良けりゃグレートはどうでもいいんさ。

最高のグレートで負けたら目もあてられん。
せっかく期待したのに飛びやコントロールに満足できなかったらガッカリする。
73名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2010/05/06(木) 20:51:37 ID:tfNuYCbf
うむ
道具より技術だな
74名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2010/05/07(金) 15:19:18 ID:JuYrEguE
うむ
技術より道具じゃな
75名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2010/05/07(金) 16:38:06 ID:Cc4ORoyX
76名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2010/08/26(木) 12:03:32 ID:UBNmOjeB
実際ほとんど売れてないんだよな
77名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2010/11/26(金) 22:45:59 ID:B2GU5J/o
売れるはずがない単板はペンでしか売れねーんだよ(~_~;)
78名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2010/11/29(月) 13:47:43 ID:e1Ej+0F8
閃光90にANとSTが登場
売れているのだよ
79名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2010/11/29(月) 21:13:16 ID:b32n06tK
マジで〜
80名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2011/01/29(土) 19:19:48 ID:8Vnnh0no
閃光90買いました。
ダーカーより固くて弾みます。
ラバー貼ってない状態で、ですが。
81名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2011/09/17(土) 20:23:51.48 ID:pUdopOfC
やっぱり売れてないから2種類廃板にしたな(蝶社)
82名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2011/09/17(土) 23:55:00.46 ID:EZDvDCKf
使ってる奴の気が知れないラケットナンバーワンだな>単板シェーク
トップ選手は無論、ビギナーにも中級者にも向かない。
周りで使っている人をチラホラ見かけるのだが、おしなべて下手。
それなりにできる奴が遊びで使うならいいが、初心者にはマジで勧めない。
上達の妨げにしかならないよ。
83名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2011/09/22(木) 04:22:39.24 ID:E/kUzlDT
てめーハンドソウ先輩なめてんのか
84名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2012/08/20(月) 14:30:34.48 ID:R8ZbhKai
大昔のプリモラッツは単板シェークだった
豆な
85名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2012/09/21(金) 23:21:40.00 ID:3a98271O
>>1が紹介した蝶社の製品は全て終了
潔く引き下がる点は評価すべきかな
他社と同じのを出してみて、ダメならすぐにやめちゃう
例:ミラーガ、レロップ・・・
86名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2012/09/22(土) 12:56:20.95 ID:jCMRvdCf
蝶の単板シェークも廃盤なのか。

リリースされてすぐMAXを使っていた。重くてスゴく弾む。

しかしながら、ループドライブが出しづらいし、ブロックがイマイチだったため、変更したよ。
87名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2013/11/24(日) 00:30:36.46 ID:/PPY03fK
単板はダーカーが有名だからかなー
88 忍法帖【Lv=4,xxxP】(3+1:8) :2013/11/24(日) 01:19:03.04 ID:3GVJ7gw5
あげ
89名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2014/02/22(土) 18:13:05.78 ID:MYuGkhtK
ないない
90名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!
カステリアンって打感が柔らかいくせにボールが吸い付いて離れる
みたいな感じで良い