938 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/05(木) 11:40:06 ID:I1v6buVX
左のペン粒はダブルスで生きそう。
939 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/05(木) 23:31:49 ID:Jx3wzUc4
940 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/07(土) 21:41:01 ID:mvmB57h7
関係ないが、同じ戦形の陳子荷のほうがスタイルもルックスも
ずっと良いね(笑
ペンカットしまくる陳子荷に比べて、陳晴はペンカットしないんだね。
941 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/07(土) 23:20:05 ID:4pVs75t3
何言ってんだ、ルックスはともかく、
あのムッチリ感がいいじゃないか、陳晴は。
942 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/08(日) 00:42:37 ID:WzDJubGI
粒だからって振らない選手などトップクラスでは皆無
今日、フォア側のドライブを短く返す練習したんだけど、
意味無かったんだろうか・・・
スペシャルディフェンスが気になるので
使ってみようと思ふ
946 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/08(日) 15:26:33 ID:hpcn+E0M
>>947 陳子荷って選手、世界ランク7位(9?)だった時もあるみたいだよ。
バルセロナオリンピックの時。
まぁちゃんと打ててこその、ペンカットなんだろうけどね。
粒だからって振らない選手などトップクラスでは皆無
948 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/09(月) 15:31:33 ID:y7k/GwI8
陳晴と現役時代の陳子荷を比較すると、知らないうちに負けて
しまいそうなのは陳子荷っぽい。こういうタイプに負けると
納得いかない感じがしそう。「何で負けたんだよ、うひょー」って。
陳晴は、陳子荷に比べてバシバシ打ってくるので、負けてもまぁ
納得しそうな感じ。
でも、後々ダメージが大きいのは陳子荷タイプに負けた時のほうな
気がするw
949 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/10(火) 01:18:57 ID:suO7DHZP
陳晴は、フォアは基本振って、バックは下回転にはプッシュ、ドライブにはカット性ショートで
短く返せたら、反転して表でバシバシ攻撃っていう感じのスタイルだよね。
皆は、どんなスタイルでやってる?
950 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/10(火) 07:47:47 ID:OzrCdOMG
>>948 そんな感じだよね。
陳子荷の方が丁寧な守備って感じ。
地味なペンツブのはず?が華麗に見える。
951 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/12(木) 13:49:57 ID:pm6eOwd0
陳子荷選手はなんで表貼ってたんだろ?
あのスタイルなら裏の方が良さそうに思えるんだけど。
952 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/12(木) 14:18:00 ID:+vHWQnjJ
あまり打たないと見せかけて、突然打つから効果あるんだよ。
ちょっとでも浮いたら打たれる。しかも表だから相手はそれに
必要以上に警戒する。そう思わせればイボの効果が飛躍的にあがる。
陳子荷の場合は、ある意味抑止力みたいなもんかもしれんね。
953 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/12(木) 14:20:48 ID:+vHWQnjJ
一口に、ペン粒といっても、多用なスタイルがあるのが面白いよね。
ナショナルチームレベルにもなると、その違いがハッキリしているから
面白いよ。
954 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/12(木) 14:26:39 ID:pm6eOwd0
なるほど。
確かに表の方が攻撃に意外性はあるかも。
955 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/12(木) 16:17:08 ID:+vHWQnjJ
大雑把に言うと、回転量の差を利用して相手を惑わせる粒+裏ラバーの
組み合わせとは違い、粒+表ラバーの組み合わせは、粒ラバーの攻撃力
補助と、粒ラバー対策してくる相手への威嚇的意味合いもあると、
どこかの卓球解説モノで見た。
相手から見ると、イボの弱点を攻める際、その「イボの弱点を突く返球」
が、逆に表ラバーにとっては獲物になる。まぁ、立会いの詳しい説明は
誰かが補助してくれるよ。
956 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/16(月) 12:50:34 ID:BKhhebwQ
>>955 威嚇的意味合いといえば、陳晴選手って相手サーブの時、表で待ってるよね。
んでサーブされると同時に粒に反転。
あれは、フォア側にロングサービスが来たら打ちにいくよっていう威嚇的意味合いも
あるのかな。実際に打つこともあるんだろうけど。
957 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/16(月) 16:28:10 ID:Jd8+sVF0
そう。イボの弱点突くつもりなら、バシバシ打つお!
っていう威嚇の意味合いも強いのよ
大学卓球総合スレで元関東学院大の田辺という選手が話題になっているね。
3部の関学にいながら間違いなく2部クラスで、しかもペンイボだった人だな。
特別賞も取れそうだったらしい。
960 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/17(火) 18:10:57 ID:IcxJ1UUO
確か東海あたりにも大学の強いペンツブの人いなかった?
961 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/17(火) 20:14:43 ID:cPR8A38Z
>>958,959
ずっと彼の用具が気になっているのだが…情報はないだろうか
962 :
名無し:2008/06/18(水) 04:55:09 ID:eC3aUCs2
958へ。田辺を見たことないの?全国一強いよ、粒の中で
963 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/18(水) 08:26:10 ID:DbIaK8nB
>>962 お前粒高スレにもいるだろ?まさか本人か?
アンチ規制後のあいつのプレーをみて言ってるのか?
2、3年ほど前のインカレに出てた粒でかなり強いやつがいたんだが誰か覚えてないか?
カウンターと裏面で両ハンド振るやつ。
964 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/18(水) 15:26:33 ID:RTV27e6j
>3部の関学にいながら間違いなく2部クラス
微妙だなw
965 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/19(木) 16:29:10 ID:5u/pJNUL
アンチ規制がかかった今は何を使ってるの?
966 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/22(日) 23:41:48 ID:p4LGYkBf
C7使ってる人がいたら使用感を教えて欲しいのですが
いませんか?
967 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/23(月) 04:11:46 ID:ZVRxVcb5
>>966 ありゃあ使いやすいよ。
ツブ高としては至高なほど使いやすい。
ただ使いやすいということは変化させづらいということでもある。
表っぽいね。
長所としてはドライブが来ても簡単にドナックルで低く深くに返せる。
でも短く止めるとか、下回転にするとかはやりづらいと思う。
守備というより攻撃っぽいかな。
968 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/23(月) 11:04:12 ID:2GeSsvYL
>>966 ワールドラバーマーケットあたりにレビューあると思う。
>>967 短くとめるのはやっぱり難しいですか・・・
まぁ今参加してるリーグの対戦相手的に短くとめたり下回転入れたりとかしないので
そんなに問題はないかもですが。
>>968 ありがとう、見てみるよ。
970 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/24(火) 00:40:39 ID:o0J0A0qW
>914です。
あの後裏面をベストアンチに変えて大会にでました。
二回戦敗退だったけど結構いい試合できたと思う!
971 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/25(水) 00:39:07 ID:ICwMSNC7
本格的に裏面フォア練習しようかな。
どうもフォア側がよわくて・・・
972 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/26(木) 16:11:17 ID:IeHM4xEd
ルーテイスJをネット通販で買ったら、
さっき届いた。
これって、反転させないことが前提なのかな?
日本式ペンみたいにコルクが親指と人差し指を引っかけるところにあるんだけど、
片方だけなんだよね。
つまりは、両面裏ソフトで反転させない戦型に良いみたいな。
あれはたとえば粒面はコルクのでっぱりが無いほうが、
ショートしやすいし、裏面もしやすいってことなんでは?
俺はよくわからんけど。
974 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/27(金) 14:22:29 ID:18R3yuoC
>>973 >>972だけど、結局貼ってしまった。
F(コルク側):テンキョク3MAX
B:フェイントロング3OX
あのコルクは、強打する場合に必要なんでは?
粒の場合、ドライブするわけじゃないから遠心力がかからない。
裏ソフトの場合、ドライブするからコルクで指を引っかけていた方が振り切ることができるし・・・・
今まで中ペンを握りづらさから敬遠してきたが、
ルーティスJなら何とか使えるかもしれん。
ただ、重量が145gになってしまった。
振り切ることはできるだろうが、
反転の際に落とさないか心配だ。
ルーティスはCP548のリメイクっぽいな。
カーボンの種類が変わってやや重く、値段も上がったのか
>>974 >今まで中ペンを握りづらさから敬遠してきたが、
>ルーティスJなら何とか使えるかもしれん
グリップが細いから握りやすいよね。
977 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/27(金) 18:09:25 ID:18R3yuoC
>>976 参考までに訊きたいんだけど、
ラケット(ラバー込み)の重量を教えて。
145gって、使える範囲なのかな?
978 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/27(金) 22:38:37 ID:18R3yuoC
>>974だけど、案の定何度か落としてしまった。
慣れれば大丈夫かな?
なんか、弾みが足りないような気がする。
ただ、カット打ちは楽にできるようになった。
やっぱ、粘着だから?
>>977 計ったら135gでした。
>145gって、使える範囲なのかな?
筋力にもよるとは思うけど、使えないって程ではないと思う。
中ペンで裏裏貼ってる人よりは軽いだろうし。
980 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/27(金) 23:26:10 ID:18R3yuoC
>>979 問題は、反転なんだよね。
しかも、ルーティスJはグリップ部分がフォア面とバック面で異なるから、
反転した後の握り方にも気を遣わなければならんし・・・
981 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/29(日) 19:28:48 ID:sEZVsKHm
>>978だが、やはり俺には合わないみたいだ。
弾みが足りない。
中ペンみたいだから、持ちづらくて力が入りにくい。
俺の指が短いからかもしれんが・・・
982 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/29(日) 20:00:25 ID:pqcmjVi+
少し前に「力を入れるという点に関して中国式のグリップの作りは日本式に比べ非合理的である」って聞いたことがある。
まあ卓球の場合力を入るのがいいというスポーツじゃないから微妙かもしれんが。
983 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/29(日) 20:05:15 ID:sEZVsKHm
>>982 ○角度が固定されてるからグリップずれてのミスしない。
○角度が固定されてるから、裏面打ちが容易
ただ、スイングスピードが落ちた。
まあ、俺の技術不足だと思うが・・・
だから、元のウルフィードに戻すよ。
984 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/29(日) 21:39:38 ID:DJsEB+30
ドライブキラーにカールP1R OXから、もっと攻撃できるようにしたいとおもって
ウルフィードにC7の組み合わせに変えたら
なぜかやたらとドライブを短く止められる様になった・・・わけわからん。
985 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2008/06/29(日) 21:46:24 ID:sEZVsKHm
>>984 俺も、コクタクのプレシャスロータリーからウルフィードに代えた時にそう感じた。
>>985 そうなんだ、あの細っこいグリップがいいのかな。
987 :
名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:
>>986 弾まないラケットでドライブを抑えようとしても、
上のレベルのドライブはどうやっても止められない。
だから、攻撃力を増す弾むラケットの方が良い。
粒高でのブロックは、強烈なドライブを打たせないために使うしかない。
打たれたら、もうどうしようもない。
ブロックするよりも、カットで返す方が効果がある。