曲の分析ってどうやんの？

次のフレーズは２度下がってとか、次はIVに変わるとか
次の小節は反転してとか考えるの面倒くさい

大体ｶﾞｷﾝﾁｮとか分析とかしなくても弾けるのによぉ〜

おまいは分析しなくて弾けるの？

真面目な話、分析しなくても弾くだけなら弾けるよね？

>>2
弾けん！(｀･ω･´)

>>3
曲にならん！(｀･ω･´)

そう思う。
分からんと弾いていたらまとまらん感じがするんだけど。
面倒なようで、これをやっていると、のちのち
一曲にかける時間が短縮されるとは思う。

曲の分析って初めて聞いたんだが…
一から教えて欲しいです

>>6

先生にならってない？

>>7
�T、�W、�Xというのはやった覚えがあるんだが
分析は習ってないです

分析　つアナリーぜ

このスレでアナリーゼしてくれる先生がいたら来てほしいね

なんという他力本願（　＾ω＾）

＞６さんと同意見
教えて欲しい。

だって自分のわかる範囲だと間違ったこと教えちゃっうかもしれないし(´・ω・：．.

自分の頭で考えることが大事だお。
和声と楽式のアナリーゼって本がおすすめだお。

楽式のアナリーゼ買おうっと…

むしろ、大村哲弥の演奏法の基礎だと思われる。

和声と楽式のアナリーゼは分かりやすいよね。
他にお薦めある？

和声と楽式の〜が難しい人には
ベートーベン　ソナタ・エリーゼ・アナリーゼ
かな。

からかってる？
アナリーゼしてくれる先生なんかめったいないよね。

穴リーゼ＝分析


自分でやるもんじゃよ

２ちゃんねるには作曲科の生徒の方がアナリーゼがしっかりできた演奏をするという伝説がありまして・・・

うってつけの先生が前いたけど、みんなで追い出しちゃったから。
自分でやるしかないね。

>>22　みんなで追い出した？　ｋｗｓｋ

できない簡単な分析もできないセンセなんて明らかになんちゃってだぞ

調性のある楽曲の中で、�X→�Tつぅ和声の流れが何故成立するのかを
極めて論理的にしかもガキにも理解できるように説明できるやつは、
このスレの中にいるのか？wwwww

>>22
追い出しちゃったの？もったいない。
>>23
簡単な分析もまともに出来ない人はいるよ。
まじ。詳しく聞こうと思って質問すると
小さいうちに楽典は必要ありませ〜ん。なんて言ってたわ。

>>24
カデンツがなぜ成立するのかについては現在の認知科学でもまだ説明できてないよ。
和声法と言うのは単に、よいと認められているカデンツのパターンを分類・編纂したものに過ぎない。
だから、現状の説明ではどんなに論理的なものであっても
最終的には「それはそういうものだからそうなっている」としか言えない。

逆に�X-�Tもしくは�W-�T以外で成立している曲があれば教えてほしい。

4分33秒。はナシか。

>>26 エステ荘は無調って言われるけどどうだろう

無調ってどうやって作曲するのだろうね。

でもショパンはアナリーゼ軽視してたようだよ。
「え？何わけわかんないこと言ってんの？ｗｗｗｗ」とか言って。

ショパンに会った事あるの？今何歳？

>>32
100歳超えてからは数えてないんで・・・・

つまんねぇよ

ショパンが生きてたら198歳

>>18
検索してみたら本当にあるんだね。冗談だと思ったわ。
ごめんなさい！今月はＣＤいっぱい買ったから、来月購入して読んでみるわ。
それか、図書館で聞いてみるわ。
図書館でお目当ての本がなくても、他の図書館で取り寄せてくれたりする時もあって
古い絶版になった本も読める時があるんだ。教えてくれて有難う。

wikipediaに調性の無いバガテルの楽譜あったｗ
こんなとこでただで手に入るとは！

ショパンの曲というかロマン派は、大体の曲の構成や転調に留意するくらいで、
あとは弾いてしまってから考えたほうが分かりやすい部分もあるけど、
バッハのフーガとかはみっちり分析してからじゃないと弾くのは不可能。

アナリーゼできる先生って少ないんだ。
うちの先生はアナリーゼ大得意。余暇に趣味でやってるくらい。
でもそういう先生はロマン派以降の感性で流れてく作品を軽視する傾向にあるのが難。

この板って独学初心者がビビるようなことを書くとスレが止まるよね。

レスがないくらいで逆切れしてたら
数学とかの過疎板をバカにしちゃあいけない。

まずダイアトニックコードを全調把握しなければいけない。メジャーとマイナー別々で。次に代理コードの理解。

まあ、優秀な先生に当たる事だね。自力でなんて無理。

まず三和音を全調把握しなければいけない。長調と短調別々で。次に代理和音の理解。

まあ、これぐらいは自分でできますね。
優秀な先生に教えて貰わないと理解できないなんて、余程の知障。

ダイアトニック知らない先生もいそう

ケミストリーのYOU GO MY WAYを分析してくれ
コード
http://music.j-total.net/data/009ke/001_CHEMISTRY/001.html

曲
http://jp.youtube.com/watch?v=ad5lGIf7AY0&fmt=18

>>42
誰もトライアドコードって言ってまへんで。7th含めた四和音のダイアトニックコードやで。
ジャズやボサノバの曲を教わる事なく出来るヤツなんておらへんで。

ここにはアッパー・ストラクチュア・トライアドすら理解できてないヤツらばっかみたいだな。
この程度のレベルの知識がないと、後期ロマン派以降の楽曲のアナリーゼなんか到底できんだろうし、
ジャズのリハーモニゼーションですら理解できないだろう。
楽典の第一章から勉強し直せよなwwwwww

私は解決の箇所とその種類、ディソナンツの和音をチェックするくらいでそんなにみっちりしない。
演奏に直結するアナリーゼはそのくらいだと思う。

>46
どこかにおすすめのサイトか書籍ってない？
指動かすだけの独学から脱出したい。

もうひとつよく分からないんだが、コードってアナリーゼの役に立つのか？
コードから和声構造を把握するには再分析が必要になると思うんだが。

言っている意味がわからない。和音＝コード（英語）だが。
和声分析の場合は調判定した上で分析するが
ポピュラーのコードネームの場合は、調性を考えず
単に和音構成音をコードシンボルで表わしているだけだから、再分析が必要だといっているのかい？

ポピュラー（或いはジャズ）のピアノ奏者は、
あくまでも例えばの話だが、
その曲の調性が C dur (C major)の場合、
�U7(D7)や�W7(F7)のtensionが＃11であることを知っているから、
わざわざ再分析しなくても、
演奏中に瞬時にD7の和音構成からナチュラル11に相当するＧの音をオミットしてＧ＃に置き換えるし、
F7の時にはＢ♭の音をオミットしてＢナチュラルの音に置き換えてしまう。
つまり、コードネームとその裏付けとなる音楽理論を知っていれば、
瞬間アナリーゼのようなことがポピュラー音楽の世界では実に簡単にできてしまう。
一方、コードネームが付されていない（当然のことだがw）クラシックの楽曲の場合は、
当然大きく事情が変わってくるよね。

自分でも何を書いてるのかさっぱり分からなくなってきた。
すまん。

>>51
いやいや、色々教えてほしいよ。
確かに二段譜だけをずっとやってきた人は「コード」というものがある事すら知らないのも珍しくないからな。

>>51　Ｇ＃　Ｆ等オミット置換えを産業でたのむ

スマソ　自己解決しますた

増４度のこと？

ディミニッシュぽくするんじゃね？

バターがきいて美味だよね　朝食にぴったり
　

それはデニッシュや。

IDすげぇ

リディアン♯11スケールっすね
わかります

リディアン#5スケールでした

リディアン7thスケールでした

リリアンなげぇでした

結局どこから手をつければいいんだ？

楽式から。

バッハのメヌエットくらいからにしていたら？

うまくなるのに、即効性があるのがリズム分析。
分析というのは良くも悪くも構造を把握すること。
曲のリズム構造を把握するのだ。

>>67
リズム分析？ 初めて聞いた。なんか具体例を挙げてシンプルに説明してほしいな。

ソナタアルバム2をやってると、一拍の中に64分音符、128分音符なんてのが出てくるが、みんなちゃんとやってみたの？ オレはとりあえず後回しという事にしてギブした。

大村哲弥さん、亡くなりましたね・・・
まだ57歳だったそうで・・・
何か病気だったのかな・・・

曲の「調」ってどうやって判断するんですか？

正統的には和声進行から判断するんだろうけど
俺は知識無いので楽譜見ながらCD聴いて、
旋律かバス声部の動きでド（短調ならラ）が何の音かで判定する。
できる場合ばかりじゃないんだがw

楽曲には形式がある

起承転結 みたいなものか

起がﾄﾞ承がファ転がソ結がﾄﾞ
だと思ったらわかりにくいかな

なんだ このスレメチャクチャ歴史があるじゃないか。
>>41あたりの意見が的を得ているな。

オレはクラシック上がりじゃないんで、まずコードを覚えることから始めた。
だから二段譜もまずコードネームをつけて、それから�U-�X-�Tじゃん！とかやってる。

いずれにしても独学では絶対ムリ！

…「それはデニッシュや」ってオレの書き込みかな…

<<38
2年も前のレスに構うのもあれだが。
ロマン派以降が和声理論軽視されてるなんて認識の人がアナリーゼ得意なわけないだろ。
そんな馬鹿だと多分古典派の曲も細部まで分析出来てないぞ。

ブーレーズの形式についてのとらえ方には驚いた。

わからん

それじゃ私が最近分析した曲を書き下していきます

良スレあげ

ショパンの曲をコードネーム振ってるんだけど、コード以外の音が色々出てきて難しい…。
わかった事は結構sus4とか使ってニュアンス替えるのがグッと来る事。

分析続けてれば、慣れてくるかしら

アナリーゼみたいな本格的なのは出来ないけども

良スレあげ

ショパンの曲をコードネーム振ってるんだけど、コード以外の音が色々出てきて難しい…。
わかった事は結構sus4とか使ってニュアンス替えるのがグッと来る事。

分析続けてれば、慣れてくるかしら

アナリーゼみたいな本格的なのは出来ないけども

セカンダリードミナントやオルタードテンションがきかせどころ

コルトレーンチェンジなんか譜面じゃ面倒、あえて譜面ならEb表記？
アナリゼーションはあるな

コルトレーンチェンジなら譜面上は多少ややこしいが理論的にはかなり単純だろう
速いテンポでひたすら長3度転調してるだけ