クラシックの面白さがいまいち分からない

どこがいいの？
ひいてても面白くないし
子供が教室で嫌がる理由が分かるよ。

やっぱりさ親しみやすいアニメとかゲームとかの曲を教えたほうが良いと思うんだ

好きこそ物の上手なれ　っていうじゃん

まぁそういう考え方もあるだろう。
しかし私は小さい頃からクラシック大好きだったぞ？
小学生の時からクラヲタだったし。
そういう人がいることも知っておいて欲しい。
親しみやすいアニメやゲームの曲じゃ練習曲としてどうかと思うものもあるしね。

自分の好きな曲やればいいだけの話じゃないか。
クラシックが好きな奴はクラシックをやればいい。

じゃあ聴かなきゃいいし、いちいちスレ立てなくていいよ

死ね

俺はクラシックしか聞かないぞ！

はっきりいって人それぞれ。
アニメやゲームの曲が好きな人がいればそうでもない人もいる。

さっき言い忘れたから言うけど
子供がレッスン嫌がるのはクラシックが嫌だからではないのでは･･････？？

>>1です

というよりも
「ねこふんじゃった」を聞くと体が拒否反応を起こしてやばい状態になるので
これはもう聞きたくありません

猫踏んじゃったでクラシック全否定か

ねこふんじゃったとクラシックは違うだろ･･････
れこふんじゃったは童謡では？

てかクラシックの中でも好き嫌いあるだろ
れこふんじゃった以外の曲聞いてみな>>1よ。

って俺レスしすぎorz

何故>>1のようなジレンマが起きるかというと、

少子化、先生(教室)が多い、クラに打ち込むリスクを避けたがる親の増加、
何でも手に入りやすい時代、
メディアの注目やランキングで物事を判断する傾向、などなど複合的と思う。

そしてその中でじっくり手作りなクラで食べていかなきゃならない現実。
今はやる気ない生徒に「こなくていい」と当然のことが伝えにくい。

それでも‘いい仕事する先生,の所に、人は常に集まるわけさ。
自分が幼い頃、そばにクラもジャズも弾いてくれる先生がいた。
みんな大好きで、夢中になって先生のピアノ聴いたもんだ。

ものは考え様。>>1にとっては幾つかのやらなければならないレッスンのひとつに過ぎなくても、
子どもにとってはそうではない。がんがれ

って俺は勘違い。
>>1は先生じゃねーじゃんw ﾜﾙｶｯﾀﾅ

映像美だけのビデオとか、ありがちなわかり易〜いストーリーのドラマとかがある一方で
見たからといって必ずしも幸せにはならない映画もあるわけですよ。
クラシックは上の例えで言うと後者にあたるものだと思う。
ちなみに前者の内の一つ目はクラブミュージックを始めとする陶酔するための音楽、
二つ目はポップかどうかで判断する音楽、所謂流行歌ですか。

>>1 ピアノ曲以外のクラシックも？
たまたま聴いた曲や演奏者がいまいちだったんじゃなくて？　
ぬこふんじゃったはクラシックではないんだけど；

馬鹿はほっとけ

まぁ、高級フランス料理や懐石料理の味がわからんからジャンクフードばっかり食べていたいというのもありだろうね。

もっと一青窈とか倖田來未やミスチル、コブクロ、
森山直太朗、ビートルズとかのピースで
ピアノ教えればいいのに

ジャンクフードを食べさせて懐石料理を作れというようなもの

必要ない！だって別に普段の生活でクラシック弾かないし聞かないしｗ

さくらとか弾けた方が全然ウケるし後にバンドとかで役立つ

あとはせいぜい合唱伴奏ができりゃいいｗ

映画、ドラマ，ＣＭ，バラエティー等
クラシック音楽は意外と日常で多く使われている。
ポップスの方が一過性で長い間 使い続けられている曲は少ない。

最終的には自分が楽しめればいいんだと思う。
クラシックは１、２曲有名そうなの弾ければ充分。

辛い思いして、努力とか根性とかみたいに、いやいやながらやったって意味ない。

そうだそうだ、
ただ自分が楽しけりゃいいんただ…。

>>1
馬鹿丸出しｗ

一青窈（笑）
倖田來未（笑）
ミスチル（笑）

m9（＾Д＾）

しょうもない曲やってまでピアノ習う必要性もないだろ。

>>1
じゃ、死ね。

ベートーヴェンとかのドイツ人作曲家のピアノソナタ(月光をはじめ)
最終楽章までとか、ショパンのスケルツォやバラード、マズルカ
、舞台の上で弾いたらすごい気持ちいけどな。
あと、ポロネーズとかアンプロンプチュ。

アシュケナージ、ブレンデル、シフ、アルゲリッチはピアニストを目指す人間としては
神様でありまして。
ラフマニノフのピアノコンチェルト全集(アシュケナージ、プレビン)は世紀の名盤
として名高いし。
フィッシャー･ディースカウやシュワルツコップ、カナワ、シュライアー、エディト･マティス
バーバラ･ボニーの歌声はまさに神の声。
クライバーやリヒター、バーンスタイン、ベームのいれたオペラ、交響曲などは
もう千金に値するもの。世紀を超えても残していくべき人類の遺産だ。

そう言えば、
秋川雅史を賞賛してはだめだよ。
あれはテノールであるかどうかも怪しいんだから。
それに表現力もない、魅力的な歌い方でもない、声も酷い。
聞いてたら耳が腐りそうになる。
あれでイタリア留学の経験があるってんだから笑わせる。
あんなものが何で流行るのか、それだけで大方の日本人の耳は腐ってる
と、言ってもいい。

あんなのと、ペーター･シュライアー、エルンスト･へフリガー
の声は月とすっぽん、天と地の差なんてものじゃない。
あれはまさに、ゴミ。
声を大にしていいたい。

あれはゴミだ!!

今宵はお月様が綺麗。
こんな月を見事に表現したドビュッシー(ベルがマスク組曲“月の光”)の才能には恐れ入る
あれはロマン派の最高傑作だ。

クラシックを否定する奴らは皆死ねばいい

ネタかな？
ドビュッシーがロマン派だとか・・・w

この板を御覧の方の中にNTRな人はいますか?

>>27
秋川は商売として成功してる、いわば大衆向けだから
あれはあれでいいんじゃね？嫌いだけど。

要は、ゲテモノだと？

あなたとは気が合いそうだ

N(寝)T(取)R(られフェチ)

コムギさんをはじめとする人々

>>1
確かに２００年近く昔の音楽（しかも、西洋音楽）を学ぶメリットなんてないな。
古いのが好きならイスラムでも中国でも、どこの音楽でもいいわけだし。
「でも、クラシックにもいい曲はたくさんあるよ！」
と言っているのは
「でも、２００年近く昔のイスラム音楽にもいい曲はたくさんあるよ！」
と言っているのと大差ないな。

いや、好きな人は好きなんだろうけど、どう考えてもマニアックでしょう。

釣れますか？

例えば、近所のピアノ先生に我が子を通わせるとしよう。
たまたま、その先生が大学で黒人音楽を勉強した人で
「レッスンでは現アンゴラの民族音楽で２００年近く昔に作曲されたものを使います」
と言われたらどうであろうか？
「せめて、黒人音楽ならジャズぐらいにして貰えないでしょうか？」
ぐらいは言いたくなるだろう。

同じことだ。
例えば、近所のピアノ先生に我が子を通わせるとしよう。
たまたま、その先生が大学で西洋音楽を勉強した人で
「レッスンでは現ドイツの民族音楽で２００年近く昔に作曲されたものを使います」
と言われたらどうであろうか？
「せめて、西洋音楽ならポップスかロックぐらいにして貰えないでしょうか？」
ぐらいは言いたくなるだろう。

それが当然だ。
よって、>>1は正しい。

釣りにしたってもう少し面白く、論理的なものにしてくれないとただの真性馬鹿にしか見えない。

例え話に論理も何もないだろｗ

単に、クラシックは２００年ほど昔に作られた一地方の民族音楽に過ぎないと書いてるだけじゃん。
そんなものを練習したがる人はあまりいないでしょ？当たり前じゃん。

何という釣りスレｗ
正しいよ>>1
200年も昔のドイツの民族音楽なんて習わせたくないよな。
ましてやライプチヒの一オルガニストが書いた音楽なんて…馬鹿馬鹿しいよねえｗうんｗｗ

何訳分かんないこと言ってんだよ。しょうがない、釣られてやるか・・・w。

クラシックは普遍音楽だよ。いわば人類共通言語のようなもんだ。
そして、この共通言語を用いて各作曲家が自分が属する民族の民族性を表現したりすることがあるというだけのこと。
人類共通言語は当然学んでおかなきゃな。英語が義務教育における必修科目なように。

というか、そんなにいやなら西欧の楽器である鍵盤楽器やめたらどうよ？w

根本的なこと忘れているけど、音楽や芸術には創られた時代があるだけで、作品に時間なんかないんだよ。
それ忘れているよ。
作品というものに存在する時間は、鑑賞したときに発生する「今」だけだ。
この本質を忘れた者は音楽なんかやるな。

同意。
演奏がなされるその場において、その都度新たに音楽が構築されるといっても言い過ぎではない。
楽譜はそのための手がかりに過ぎない。

俺はピアノ協奏曲とかならいいけどオケのみとかの交響曲とかは全然聞けません。眠くなる。バイオリンの曲ならおーけー(・ω・)/

ここにいる奴ら全員(特に否定派の方々)死ね

僕は死にましぇ〜ん(^O^)

クマー>>1
な>>1にわかりやすく教えてやれよお前らｗ釣られ過ぎだからクラオタは頭固いって言われんだよ。

>>44
何だ？ショパンの革命のエチュードがワルシャワ蜂起失敗の際に作曲されたのを忘れたのかｗ
人間の活動が時代や社会から切り離されるわけないだろう。
同時代の作品が持つ価値はまさに同時代の課題に応えてるところにあるんだよ。
そんなことも知らないの？

何で、そんなことも分からないのか教えてあげようか？
それは、あなたの視線が過去を向いているからだよ。
要は、時間が止まっているわけ。
「作品に時間なんかない」ではなくて、単にあなたのなかで時間が止まっているの。

「ショパンの革命のエチュードはワルシャワ蜂起失敗の〜」という知識はあっても
それを作品から読み取ることができていない。
得意のクラシックでさえそれだから、後は推して知るべしだね。

時代が分からない人間に、人の営みなんて分からないでしょう。
人の営みが分からない人間に、人の気持ちなんて分かるわけないじゃん。
あなたの音楽は、先生に言われた通りに楽譜の音符をなぞっているだけの代物。
そんなのは、音楽じゃない。

これは今の音楽に触れてこなかったツケだね。
こんなのになるぐらいだったら、アニメやゲーム音楽を練習している方がずっとマシだ。

>>50
きっとあなたはゲームやアニメの音楽には絵がついてるから好きなんだろう
闘ってる時の音楽は盛り上がるだろうし、感動シーンでの音楽は静かに聞き入るだろう
クラシックも絵とは言えないが、イメージはついてくる あなたはそういうものに影響されやすいんだろう
もっと音楽そのものを楽しめ 楽しいぞ

正直どれが真性なのかわからない

作品に時間がないとは、作品に古いか新しいかなどという概念がないということだよ。
時代はあるに決まっているではないか。
創られた時代、創った人の気持ちもある。
だがそれは「今」なんだよ。
ショパンのエチュードが作り出す壮絶な響きは過去のことではない。
今だ。今、俺は確かにショパンの苦しい想いを聴き、そして感じる。
それは過去の時代に創られただけであって、想いはそのまま今なのさ。

それからここにいるクラシック好きが今の音楽を聴かないなんてなんで思ったのだろう？
俺は現代物もプログレもメタルも大好きでよく聴くよ。

ちょっと話がそれるけど、昔ハワード・カーターがツタンカーメンの墓を発見したときに宝と一緒に干からびた花束を見つけた。
彼にはその花束がどんな金銀財宝よりも美しいと感じられたそうだ。
想いに時間なんかないんだよ。

まあ、確かに音楽を、その曲の作曲された時代の状況や作曲者の生きた街がどんなだったかとか、
人々がどんなことを考えていたか、なんてことを想像しながら聴くのがすごく楽しいのもまた事実だから、一種の懐古趣味のような面があることも否定できない。
確かにヨーロッパの古い町並みを散策するような感覚をいながらにして味わうことができるということが、クラシックを聴く魅力の一つではある。

しかしながら、クラシックの楽しみ方はそれだけではないのだ。
時代や国から切り離された抽象的な芸術として楽しむこともできる作品もクラシックには多い。
作曲家もそういうことを企図して敢えて具体的な表題を作品には付けなかったりすることがクラシックでは一般的。
そういう抽象的な芸術作品として鑑賞する能力を持たない者は、「クラシックは意味不明」なんていうことになるんだろうなあ。

最初からその境地にたどり着く人間がどこまでいんだよｗ
ショパンのサロンにそんな事考えてた人間がどれほどｗ

貴族のお嬢さんは高尚なエチュードよりかわいい連弾を好んだと思うが。
素人にもわかりやすく書けよ。
クラオタ。

最近、オタクのレベルが下がってる気がする
なぜなんでもかんでもオタクにしたがるんだろう
クラシックを聴いてたらクラオタ、ゲームしてたらゲームオタ、ピアノ弾いたらピアノオタ……
これが大衆化というやつか

素人にもわかりやすく説明できる。これができればオタじゃないよん。
転職のときの面接でも同じだろうに。

実際に弾いてみれば良さがわかるんだけどね。
好みじゃないってのもわかるさ。
Popsが好きだろうがなんだろうが
個人的にはClassicが好きというだけ。
個人の嗜好を他者に強要することも、他者の嗜好を否定することも出来ないわけだから。

考えてみれば
個人の他者の嗜好への干渉は迷惑だよね。

クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない　クラヲタはきもくない

クラオタはきもくないと思うけど
>>59みたいなのは気持ち悪いと思う

>>59
ちょっとジャマかな？
こういう奴がいるから、イメージが悪くなるんだ

61＜＜59


♪ｷﾓくない度合い

俺から見ればお前ら全員クラオタだ。キモさは別として(・ω・)/

「クラッシックが好きだ」と言えますか？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1111596136
中２の時に、新クラスの自己紹介カードの「好きな音楽」欄に「ショパン」と書きました。
それをクラスの男子数人に「クラッシックかよ〜！」とちょっとからかわれたことがあり、トラウマになっています。
クラスの他の人達の「好きな音楽」欄を見たら、みんなスマップや浜崎あゆみ等を書いてました。
クラッシックが好きというと・・・オタクとか真面目とかそういう根暗で地味な印象があるみたいです。
私自身はそういう感じではないのですが、（見た目普通ですし、性格も明るいです）
でもクラッシックが好きというと、奇異な目で見られたことがあるので、なんだか堂々とカミングアウトできないです。

先日もこんなことがありました。　私は家で、リストのピアノ協奏曲第１番を聞いてました。
ちょうどそこに女友達から携帯に電話がかかってきたので、電話にでて、話していました。
１０分位して、「ねぇ、さっきから後ろで流れている曲は一体なに？テレビ？
クラッシック？なんか怖いんだけど（笑）きもいから消してよ〜」と言われました。
その子は決して悪気があって言ったわけではないのですが、でも私はちょっと傷つきました。ショックでした。
↑
上のリンク先でほとんどの人は自分の好きな音楽聴けばいいんですよと慰めていますが、

一人、↓こういう奴がいます。
逆ですよ。クラシックが好きだという人が他のジャンルの音楽を馬鹿にしているんです。
クラシック好き、に偏見はありませんが、知恵袋などの書き込みを見ると偏見が酷いものです。（2ちゃねるだと更に顕著です。イメージとかではなくて、クラシックが好きだという人が嘘を書いてまで自分の意見を通そうとしていることすらあります。）

あなたにも、歌謡曲への偏見があるのではないでしょうか？それと似たようなものですよ。

クラシックが好きだという人が他のジャンルの音楽を馬鹿にしているんです。
クラシック好き、に偏見はありませんが、
↑
クラシック好きに偏見あるだろこいつ

＞オタクとか真面目とかそういう根暗で地味な印象があるみたいです。

クラシックに対しこのようなイメージを持ってる者は１０代以下のガキと認定します。

>>67
そーだ!そーだ!(棒読み)

子供の頃から、クラシック好きはごく親しい友達にしか知らせない秘密だったから無問題
音楽は何が好きか聞かれたら、その時流行ってるのを適当に答えてた
どういう音楽がなぜ好きなのかって、説明しても徒労に終わるからやらない

わけわからんのは、「クラシックは高貴な音楽」とかいう奴。そういう奴にベルクとかヒンデミットを
聞かせると「これは音楽ではない」とかいって逆切れするんだよね〜
マジ死んで欲しい

現音とクラシックは違うだろ

ベルク好きだけどさ

同じ種族だよ。
それからベルクはもはや古典だよ。

http://jp.youtube.com/watch?v=PXMi-1Fv7y0
↑
ぞ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜(鳥肌＋汗)

>>69
＞「クラシックは高貴な音楽」
クラシックはある程度の鑑賞能力が要求されるという意味では、「高貴な音楽」だといえないこともないだろう。
ソナタ形式などのような一定の音楽的素養が要求されたり、ポリフォニーのような複数の旋律を聞き分けられる耳が要求されたりな。
Aメロ→Bメロ→サビという単純な形式を繰り返すだけで、しかもボーカルのメロディーとバックバンドの伴奏という単純な構造しか持っていないJ-POPなどとは対照的。ｗ

＞ベルクとかヒンデミットを聞かせると「これは音楽ではない」とかいって逆切れ
彼にとって音楽とは思えないということだろ。音楽とは「音を楽しむ」ものだからな。
楽しめないものは彼にとって音楽ではなく単なる雑音ということになる。
もっとも、俺はベルクとかヒンデミットは音楽だと思うが、J-POPは多くの場合音楽ではなく雑音だろうね。ｗ

そうかなあ。別に素養なんか無くても、例えばバッハが旧教徒か新教徒か知らなかったし、
クリスチャンじゃないし、ドイツ語全然分からないけど、マタイ受難曲を初めて聴いて感動したけどなあ。
循環形式を知らないけど、フランクの交響曲を一ヶ月間毎日2回繰り返して聴くほど大好きだった
こともあったし。

>音楽とは「音を楽しむ」ものだからな。

それですめばいいのに、ごたくを並べる人が多すぎ。だからクラヲタは嫌いなんだよ

いやもちろん感覚的に音楽を楽しむことができるのなら、それはそれで結構なことだと思う。
俺もそのクチだし。

ただ、「クラシックは高貴な音楽とはいえんだろ。」という問い掛けがあったから、「いやそういえるかもよ」といったまでのこと。

わからないならわかれ！！！
それが無理ならそこまでの人間だったということだ

自分で弾けると面白い

真剣に弾こうとしてるヤツを茶化したりヤジったりする幼稚なヤツには
一生無理

http://auok.jp/.m41c1aa/item/item_117426853.html

ポップスやロックなんかは、
所謂「音楽」で弾く方も聴く方も音を楽しむものだけど、
クラシックってのはあくまで「学問」だからな。
本格的に演奏する人間は
和声学や楽典、ソルフェージュ等をちゃんと学ばなければならないが、
ポップスは特にそういう物を専門的に学ばなくても、
誰でも楽しめるジャンル。
だからクラシックは人によっては楽しめなかったり、
理解しづらい部分がある。

いや、クラシックは気楽に楽しむこともできるだろ。
それでいて、学問的に深く探求しようと思えばそれも許す奥行きの深さがある。

深く探求しようとするとすぐに限界に辿りついてしまうポピュラー音楽とは、奥行きの深さという点で違うというのは確かにそうだね。

原因はもっと単純で、クラシックはロックやポップスに比べて
演奏時間長い曲が圧倒的に多いから、
じっと聴いてるだけの余裕持たない人が、クラシックに寄り付かないだけなんじゃないですか？

Ach!!

クラシックもジャズもロックもポップスも「平均律」がベースなら、ユダヤ教とキリスト教とイスラム教くらいの
近親関係が成り立つんじゃない？
でも、イスラエルとパレスティナの争いに匹敵する近親憎悪的なものがあるのかも知れない。

民謡の江差追分の記譜とか見たら、これは全く別の音楽だと思ったが。
雅楽の越天楽なら、「盤渉調越天楽の主題によるピアノと管弦楽のための主題と変奏」という名曲があるが。
民謡や雅楽の面白さがいまいち分からない。

クラシックは平均的に良いからよさに気づかない人が多い
目立って良い所があるかどうかは知らないが、平均的でないのが>>1が言うような曲
だから「ここがいい」とはっきり言える分「こっちのほうがいいんじゃね？」な感覚になる

と俺は思ってる

ショパンのスケルツォとかバラードカッコいいのに

やっぱ好きずきじゃないのかなぁ。
自分はROCKだけとかCLASSICだけとか飽きるから
だいたい数か月〜１年のローテーション。
でもアニソンやアイドルの歌がそのサイクルに含まれることは生涯決してないな。

クラシックしか弾かないというピアニストは、やっぱりごく一部の限られた、
成功してる人だから許されることだと思う。
今はピアニストと名乗るなら、クラシック、ジャズ、ポピュラー、なんでも一通り弾けないと。
お客に聴いて「もらう」ためには、人気商売、サービス業、としての努力も物を言うと思うよ。

バッハの凄さを理解した時は感動する。

>>88
アシュケナージとかブレンデルってPops弾けないと思うよ。

そういえば、ブレンデル来年で引退だってね。悲しいなぁ。

>>89
うん、彼はやはり偉大な「父」だね。

バッハは人間ではないと思います
謎過ぎです

それを分かりやすく弾こうとしてみたらいい

>>86
確かに。
情熱的なスケルツォ1,3のコーダ、2の中間部なんか、
退屈で無味乾燥だというクラシックのイメージを
根底から覆すものですね。
聞いててしびれちゃいます。
あれに比べたらロックなんてダサダサ

環境保護のため木を使うクラシック楽器はいずれ廃れるんじゃないか。
電力消費するエレキやシンセもマイクも。
ASIMOも進化して、なにも大勢の人間がわざわざ音楽やる必要なくなるんじゃないか。

大勢の人間が「わざわざ」やってるんじゃなくて
好きこのんでやってるから、必要性とか関係なく趣味で集まることは
廃れないと思うよ。
電力は太陽エネルギーでまかなえばいいし、
その場マラソンで走って出たエネルギーを使えばメタボ対策にもなる。

問題は一番最初に書いてある「木」だろうね。

でも、正直高級オーディオってクラシック専門という感じがするよね。

演奏者プロフィールって何なの？
有名コンクール受賞歴や国際的活動について書いてるなら凄いとわかるが、
マイナーコンクール入選や選抜オーディション程度の出演歴ぎっしり書かれてもようわからん。
実は在宅の多い凡庸ピアニストが、いかにも凄い人のように誇張して書かれてるのが納得いかん。

おかしなプロフィール見たことない？

知り合いで音楽関係の仕事している人の話では、
〜誰々に師事〜ってのもひどいらしいよ。
演奏を聴いてもらったことがあるだけとか、レッスンに数回出席しただけ、
ひどいものでは会ったことがあるだけで書いている人もいるんだってさ。

大抵は有名所のピアノ講師に
ワンレッスン20万位払って一回だけ師事

100だったらジェヴィツキと今月中会える！！

101だったら100がジェヴィツキと ど突き合える！！

>>97
もちろん、受けたけど「落ちた」コンクール名は、書いてないｗ

経歴に師事ってほんとなんなんだろうな。アホくさい。
自分音楽を磨きたいから師事すんだろ。経歴に書いて見せびらかすなんて馬鹿な風習だよ。


麻原彰晃に師事
田代まさしに師事
オサマ・ビン・ラディンに師事

これくらいなら凄みがあるけど。

でも入賞歴とか師事細かく書かないと空欄になって、こいつ何者？と思う。
自分は全く知らない人がどういう演奏する可能性があるかの判断材料にしているよ。
知らないコンクールならネットで調べるし。
落選歴はそのための判断材料にはならないからいらない。
師事歴も同様。実態は>>98の通りなんだろうけど。
このコンクールだから凄いとかいう判断じゃなくて
どんな感じの演奏になりそうかを予想するのにいいと思う。

経歴　井上直幸に師事



（DVDで）

俺クラシックは好きだけどベートーベンは嫌いだわ。
なんかド下品だし。

>>104
逆にプロフィールが出身校と師事歴だけで、あとは余白ってのはどう見なすんだ？

ん？

ん？

ん？

>>105
そんなら俺だって
アルフレッド・コルトーに師事(本で)

Ｆ・Ｆ・ショパンに師事(弟子の本で)

Ｃ・ツェルニーに師事(練習曲で)
といっぱい書けるぜ。

自己紹介で「僕の友だちはご飯とみそ汁です」と言ってる人みたいだ。

例Ａ

○才よりピアノを始める。
○音大ピアノ科を経て渡欧、○音大大学院を首席で卒業、
審査員満場一致で高等ディプロマ取得。ドイツ国家演奏者資格取得。
○コンクール中学校の部○位入賞、○国際コンクール入選、
○国際コンクール優勝、○国際コンクールセミファイナリスト。
これまでにピアノを○、○、○、室内楽を○、○に師事。
現在も国内外でソロ、室内楽、声楽伴奏を中心に精力的に活動中。

例Ｂ

○才よりピアノを始める。
○高校を経て○音大ピアノ科を卒業。在学中、○賞を受賞。
奨学金を得て○年に渡欧、○音楽院にて○に師事。また多数の演奏会に出演し活躍。
○年に○ホールにてリサイタル開催。これまでに○、○、○に師事。
帰国後も精力的に演奏活動をこなすかたわら○高校にて教鞭をとり、後進の指導にあたる。
○協会会員、○演奏家連盟会員、○音大委託演奏家。

例Ｃ
○才よりピアノを始める。
○音大ピアノ科卒業。
これまでに○、○に師事。


さ、誰の演奏が聴きたいよ？

Aが演奏家、Bが教職、Cは･････町のピアノ講師か。

>>114
意外とBなんかでも行くことあるね。Cは論外。内容からして
アピール不足＝やる気ないだろと思う。
もしAがチャイコフスキーの協奏曲１番やるとして、
Bがラヴェルの全集演奏するとかだったらAを蹴ってBに行くな、自分だったら。

あ、でもAがすごく好きなピアニストだったらAに行くけどね。
もしAがたいして好きでないなら作曲家とか曲目で選ぶ。

でも普段地味で目立たないＣの演奏が、案外悪くないっ意外性もあったりするからな。

あとＣの大学がＧ大だったら少しは話が変わってくる。

Cって現実にはあり得ないような。
そもそもなんとか音大ならコンクールは出てるだろうし。
あと、キーシンみたいに名前で呼べるならCはありだろうが
だったらみんなキーシンに行くよな？
それはCじゃなくてキーシンなんだよ。無名の人間じゃ無理。

Ｃは大学４年間よっぽど遊んだかコンクール落ちまくったか、地味な性格かコンクール嫌いかだな。
Ｇ音大出たなら金さえあれば適当にホール借りてソロリサイタルはできるだろ。

じゃこれは行く？w

例Ｄ
○音大卒。○○、○○、○○に師事。
地方の新人演奏会出演。聞いたこともないようなオーディションの合格歴あり。(受賞歴ゼロ)

お気に入りのホールで、暇だったら行く。どうせチケ代大したことないし。

>120
>聞いたこともないようなﾜﾛﾀw

>>120例D
これはまだ発展途上な学生ぽくない？
プロではありえないっしょ！

↓例E

演奏家の仕事の良し悪しは目に見えるものではないので、
何をやってきたかに大きく評価の比重がかかる。
だから経歴は大事。

独特の師弟関係が面倒くさい。
レッスンやコネへの口利きはありがたいけど、その結果もたらされた成功や生徒のものなんだから、
いちいち先生に気兼ねしたくない。ほっといて欲しいんだよね。
卒業しても、先生のおかげですとか言っていつまでもペコペコしてるなんて馬鹿らしい。
クラシックのそういう世界はなくなったほうがいいと思う。

成功や→成功は

>>125
それは、ウェットな人間関係に拘る日本人の悪弊に過ぎないのでは。
クラシックの習慣だみたく一般化してほしくないなあ。

>>125
>レッスンやコネへの口利きはありがたいけど、

世話はやいてもらってるんだｗ

私が卒業した大学、音楽とはまったく関係ないけど
>>125みたいだったから、クラシックとは関係ないと思う。
そういうのが嫌なら世話にならなければいい。

ピアノ好きだけどクラシックはいまいちわからない。
弾いてる人が仏頂面だったり怖い顔してたり。
なぜわざとあんな苦しそうな顔をwww
わざと難しがってない？
ジャズとかインストゥルメンタルが心地好い。

プライド高い人がわざと難かしそうにはしないだろうから本当に難しいのだろう。
ランランでも聴け。

×ランランでも聴け
〇ランランでも見れ
(・ω・)/

ランランがあれだけ弾くこと以外に労力を割きながらあれだけ上手い演奏出来ることに感心するわ

ピアノ曲と交響曲なんかを一把ひとからげにクラシックというのは
違和感を感じるな。
両者はポップスとロックとジャズ以上に全く別々のモンだと思うよ。

そうだね
俺はオーケストラとかは好きじゃないけどチェンバロ独奏とかは聴く

無理にクラシック弾かなくてもいいよ

ポッススでもロックでも何でも同じでさ
つまんねークラシックもたくさんあるよ
でも俺はバッハおもすれー

クラシックは子供の頃やらされていたので、反抗期・思春期の頃はロック・ポップスに走った。若気の至りというやつ。
でも、大人になって落ち着いて本当に良いものが分かるようになってきた今、クラシックの世界に戻ってきた。
やはりクラシックがあらゆる音楽ジャンルの中で一番！
といっても、ロック・ポップスを全く聴かなくなったというわけでもないけど。

>>138
俺と全く一緒ｗ
高校の時なんか軽音部だったしｗ
そして今はピアニスト目指してます。

テクニックに走り過ぎる。芸術性は乏しい。

住んでる場所とか生活のリズムとか職業とか、
そういうのによっても結構音楽の趣味って変わるよ。
特に年齢は重要だよ。

ジャズならピアノで弾く事が出来るし、ピアノ前提の曲も沢山あるから
アリだと思うけど、ゲームやアニメのピアノアレンジは、元々ピアノ曲じゃないし
作曲した人自身がピアノを前提にしてないだろ。

運指や姿勢がしっかり決まっていて、
教室で練習して上手くなれるのはクラシックしかないんだよ。

クラシックはあまり考えずに一直線に練習する風潮が出来すぎて
音が伸びないチャンバロの特性が前提で作曲されたトリルが入りまくった曲を
ピアノでクルクルやるとか、音楽性無視した変な面もあるけど
教室でピアノ演奏を教えるならクラシックが妥当。

初めは面白くなくてもやらされてくうちにそんなこと感じなくなっている

日本人のクラシックの演奏家で、本場ヨーロッパなど海外で活躍している人は
たくさんいるけど、ポップスやロックなど、クラシック以外の分野で、
本格的に海外で認められている人って以外に少ないんじゃないの？　
たとえば、世界的に認められている日本人ロックミュージシャンなんているのか？
そう考えると、以外に日本人はクラシックに向いているのかもしれない。

クラシックの面白さ：
・ツェルニーで目安速度を段々上げて最終的に速く弾く。
・その後バッハ平均律のまったり感
・曲を弾き感動

クラシックは下手でも一生懸命やってる演奏はそれなりに聴けるが、
ジャズやロックの下手な素人さんの演奏はどうにも救いようが無い。

約1年くらいほっぽらかしだったスレにレスするならageませんか？ｗ
というわけでage

クラシックの良さは、お米とかパンとか水とか定食に似ている。
100年聴いててもすたれない＆飽きない。

噛めば噛むほど味わいがある。
楽譜の文化が育って、電気がなくてもおｋ、誰にでも取り組めるようになった。

ロックその他はその場でライブで聴いて盛り上がるし、
車でガンガン聞くのもすごくいいけど100年以上経つとそのほとんどが消える。
機械・インフラ・電気・メディアに頼った音楽。

ジョンレノンの場合は死んでからだいぶたつけど消えないのは
もはやクラシックの域に達しているような気がする。
ピアノ弾き語り。これは電気がなくなっても残る可能性大。

先生が小さい頃に習っていた教材がバイエルです。きっと生徒に教えやすいのでしょう。
そして教わった生徒が先生になったら、バイエルを生徒に教えるでしょう。
そしてそしてその生徒が・・・もうこの悪循環。

　日本はこの流れを断ち切らない限り、楽しく弾く事からは遠のいていきます。

　古典楽曲は飽きる曲が多く、弾けない箇所をずっと練習してると退屈で長続きしません。
あなたはどうでしたでしょうか？チェルニ−・ブルグミュラ−・ソナチネアルバムなど・・・。

　今から遠い昔「１７００年〜１８００年代の楽曲を弾いていて楽しいでしょうか？」

　僕は「ＮＯ！」です。

>>146
そんなもんなんだ
なんかクラシック聴く人って一生懸命だろうがそうで無かろうが
下手な人をめちゃくちゃ叩くイメージだったｗ

10年クラシックやらされてきたピアノ弾きだが
スレタイ同意だわｗ
ピアノに限らず、どんな楽器でもクラシックには全く魅力を感じない。
むしろ映画やゲームのサントラに使われるような曲の方が魅力を感じるし感動する。

バロックがダメだ
とにかくバロックがダメだ

子供の頃弾いてきたピアノ教材のひとつで、バッハの小品集が延々と進まなかった。
今から思い出してみれば、さすがに小学生には分からないと思うし、今でも大して面白みを感じないくらい。
このことを先生が悟ってくれたのか、途中でヤメにして、ロマン派の小品集の本を用意してくれた。

楽式とか変奏とか和声とか、曲の構造と展開がわかればもっと面白いかなぁ

ポピュラーやロックも
ショパンやベートーベンからコード進行をパクってる
やはりクラシックが基本

クラシックの存在なくしてポピュラーなどあり得るわけがないしな

アニメもゲームも全くしないから比べようがないんで
ゲームかアニメで、名曲！って言うの挙げてくれ。
さすがに久石譲は知ってるんで、それ以外で。

それはその専門のスレで聞いてくれ

専門のスレってどこ？

基本ピアノ曲ってクラシックだと思ってた
ジャズとかポピュラーもいいけど基本はやっぱりクラシック


クラシック(・∀・)ｲｲﾖ!!

フランスの社会学者ブルデューのいう文化的な卓越化ですね。
詳しい解説が以下にあります。
http://www.mirai-city.org/%e3%83%96%e3%83%ab%e3%83%87%e3%83%a5%e3%83%bc%e3%81%a7%e8%aa%ad%e6%9b%b8%e4%bc%9a/

>>144
小さい頃からクラシック漬の子供はいるけど、
小さい頃からジャズやＲ＆Ｂ漬の子供はいないからじゃないかな？

クラシック好きになれなかった子供達の為の教本やら教室を作れば人気出そう

クラシックというか、クラシックピアノのレッスンは大嫌いだったわ。

先生が昔気質の厳格、完璧主義な人で、教本を徹底的にやらせるタイプだったので、練習が苦痛でしょうがなかった。
その反動で、辞めてからしばらくは、クラシック音楽自体を敬遠するようになっちゃった。
（今はクラシックも好きだし、普通に聞いてるけど）

昨今はレッスンのあり方もだいぶ変わってきてるみたいだけど、昭和世代の中には俺みたいに、
レッスンのせいでクラシック嫌いになった子も結構いるんじゃないかねえ。

独奏で聞けるピアノ曲がクラシックに多いような気がして（楽譜も手に入り易いし）
クラピアノ曲は聞いてるが交響曲やオペラは全然知らん
俺みたいな奴結構いるんじゃない？本当はクラシックじゃなくてピアノが好きみたいな
聞き専でクラシックピアノばっか聞いてる奴っているんだろうか？いてもかなり少数派だろう
ピアノって万能でポテンシャルの高い楽器なのにクラシックしか弾かないなんて勿体ないよ

でも、クラシック以外のピアノ独奏曲ってたいしたものないしな
市販のポップスとかのピアノ編曲も音楽家の片手間の手抜き糞編曲ばかりだし、
ショパンだベートーベンだと、古い曲に使われるのも当然。

クラシックのピアノ曲ばかり聴くのもその辺に理由がある。
現代のピアノ物にろくなものがない。につきる。
即興するんだというなら、話は別だけどさ。

>>164
＞市販のポップスとかのピアノ編曲も音楽家の片手間の手抜き糞編曲ばかりだし、
ピアノ曲でも片手間耳コピー譜ばっかりだし。
お金出すから生楽譜を出版してくれい。上野耕路はよかったぞ。

自分も交響曲とかオペラは有名どころしか知らないなぁ
なんか妙に長いし全部聴くのが苦痛ｗ
でもピアノ協奏曲なら通して聴けるんだよね
ピアノは自分がやってる楽器だから特別なだけで、本当はクラシック自体にはあまり興味ないのかもしれない
そのわりには、オケでみんながわいわいやってるのが羨ましくなったりもするｗ

クラシックは基地害専用

>>163
おんなじ（ ´∀｀）
自分もピアノやってるからクラシックのピアノ曲を
よく聴いててその他のクラシックはあまり詳しくなかったりする。
それでもやっぱりクラシックのピアノ曲やってるから
他にも色々聴いとくと勉強になるかなぁという気持ちで
結構交響曲とか室内楽とか聴いたりしてるけど。

モーツァルトやベートーベンが嫌なら英露仏あたりの近代で探せばいいんじゃないか

桶曲の楽しさに気づいたらピアノ独奏曲がつまらなくなった

嫌いでイヤだったことをなぜ続けていたの？
レッスンのせいとか… フェラチオの下手くそな女と付き合ったから、しゃぶられるのが嫌いになりましたって言うような馬鹿げた理屈(笑)。

レッスンが嫌いとか言ってる奴は、結局は才能がなかっただけだろ

才能があり、すぐ上手く弾ける子はピアノ弾くのが楽しくて
自分から進んで練習するもんだ。

先生に好きにさせる才能が無かった

先生の才能云々より、自分の才能の無さを身にしみなさい(笑)。

うわっ笑厨だ

>>171
下品な例え
ピアノ婆は気取ってても中身は品性下劣なんだねぇ

それが笑厨なのです

品性はあるが、今一つ面白味に欠けるといわれている人間が２チャンに歩み寄った、精一杯のコメントです。

>>171
まじめな人が無理すると
悲惨な結果になる例。

親の自己満足だな・・・

171and178ですが、確かに前科はなく税金も納め選挙も行きますが、特に無理はしてません(笑)。
悲惨な結果も今のところないようですf(^_^)

自分はBOSSAとかJAZZばかり聞いたけど、最近クラシックに目覚めた
好き嫌いは脳の働きなのでどうしようもないと思う
親に押し付けられる子供は気の毒だな

>>182
jazz かあ。
クラオタなんだが、jazz のコード進行には共感を覚えます。jazz 初心者としてなにから入ったらいいのでしょうか。なにか一品をぜひ。
モダンジャズ（モードジャズ）以降はちょっと勘弁。（最近の jazz って現代音楽に通じるところがある気がして、あー、現音はクラシックとは違うと思っているせいもあって、どちらも多分一生理解できないでしょう。）

クラヲタにはビル・エヴァンスのワルツフォーデビィを勧めとけと教えられました

182だけど、クラシック好きな人ならビル・エヴァンスは合うと思う
あのピアノの繊細さはたまらんです
ワルツ・フォー・デビー以外にも「Trio　’65」とかもオススメ
あとTenorio　jrの「Bossa　Nebulosa」とかも自分は好き

Youtubeで探してみてね

第9は素晴らしいけど長いんだよな。

何故若い女はクラシックの良さが分からないのか・・・・？

寝付き　にはクラッシクが一番。

>>187
女はバカだからw

長すぎて
1楽章聴くのがやっとだよw

逆に聞いて引いて面白いクラシックの
ベスト10を選んでみようよ。

はげ山の一夜

>>191

クラヲタが選んでもしょうがないだろう。

クラシックにもポップスにも半分足が浸かってる
中途半端者から勧めると

・エリーゼのために
・別れの曲

なんかは子供の時弾いてて楽しかった記憶がある。

俺がクラ離れしたのってソナチネあたりからだからな・・
あれつまらん

ベートーベンはメロディが分かりやすくて印象的だから
いいんじゃないかな

エリーゼって「ベートーベン」って感じがしない

若い女ですがクラ大好きだよ。
馬鹿で無能な男はすぐに女をバカにしますよね。

クラシックピアノ昔は凄い練習するの嫌だったのを覚えてる

でピアノやめてからはポップスやアニソンを弾いてたんだけど、ある時期を過ぎるといまいち物足りないと言うか、かなり編曲しないとどの曲も単調になってすぐ飽きる

そして大学生になってクラシックの良さを知ることになりましたとさ

めでたしめでたし

ご注意ください。。。。。


【詐欺】池尻♪国立音楽院♪KMA　Part12【会社】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/senmon/1257781982/


■■■■■音楽療法士■■■■■
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1284079029/

今のJポップで100年先まで残りそうな曲はあるかな。
バタフライはどうかな。

クラシックの曲は涙が出そうなほど美しくて重々しい
ならばその伝統を自分で紡げるならばそれに勝る至福はないと考える

大和民族だからクラシックやジャズが解らなくて当然
それで正常だよ。解る奴が異常なんだよw

そんなこと言ったら
ポップスもロックも外国産

>>200
農耕民族のくせにパンやパスタや肉食って美味いって言ってるくせに。
解ろうとしてないだけで異常・正常とか何様

>>199
＞クラシックの曲は涙が出そうなほど美しくて重々しい
そんなもん人それぞれじゃねえか。
どうせ伝統文化を理解する俺カッケーとか自己陶酔してるだけだろ。

ベートーベンやワグナーの曲よりスターウォーズやドラクエの曲の方が
よっぽどキャッチーで親しみやすいと思う人だっているわ。

せやな

クラシックやジャズなんて次元の低いもの、くだらない世界さ。

あれは次元が低い、くだらないと批判する人に限って、
じゃあ何が高次元ですばらしいか言えない不思議

クラシックってのは、広義な意味ではどんなジャンルの曲でも名曲として認知され後世に残れば
それはクラシックと呼ばれるんだよな。
それをくだらない、と切って捨てるとなると、音楽を全否定するのに近いことになってしまうわけなのだが。

２チャンでマジレスしてる痛いヤツ(笑)

>>207
単なる皮肉のつもりだったのだが、まさかマジレスと思ってくれたとはね。
ありがとう。

↑ おれ２０５だけど、２０９はおれになりすましてるって事なのか（？）

>>210
失礼。アンカ間違えた。>>208に対するレスね。
ごめんなさい。

興奮するとアンカ間違えるぞ。

オレンジジュースのおいしさは、子供でも、もちろん大人でもすぐにわかる。
しかし酒のうまさは、大人にならないと解らない。
しかも最初は、たいてい不味いと感じる。
それでも周囲の大人が喜んで飲んでいるからきっと素晴らしいんだろう、
という未知への憧れからしばらくは我慢して飲んでみる。
そのうちに良さが分かってくる。
これは酒が、オレンジジュースよりも次元が高いということじゃない。
世の中には、すぐには良さが解らないものがある、というだけの話。

単なる２チャンの嘲笑にわざわざ礼言う淋しいヤツ。

むしろ早くクラシック弾きたい！

譜面どおりにやっても面白くないよ。タメとかルバートとか好きなように自由に
やれば？楽譜ってのはね、書いてあることに違反してはいけないけど、書いてないことは何をやってもいいんだよ。

たとえクラでも譜面通り弾かないことが多いけど、
あえて譜面通り弾くってのもそれはそれでまた楽しみの一つでもあるけどね。

ＩＱ８０以下の人はクラシック嫌いが多い
って研究結果があったなアメリカかどっかの大学で。

俺IQ80未満だけどクラシック大好き

譜面どおりやれよ

IQ測定するテストに歴代のクラシック作曲家を答える問題出されてたりして。

大地主やそこの箱入り娘に頼まれてつくった音楽と
不特定多数に向けたうえ「わからんやつは聴かんでええわ」で作った音楽と

同じクラシックでくくってしまっていいものか、という疑問

>>221
IQテストで「荒城の月を作曲したのは誰」っていう問題は出された

>>222
後者に当てはまる曲って何？

>>224
同じクラでも現代音楽以降はほぼ全部が当てはまるし、
我らが敬愛するベトやショパンですらそんなこと言ってた。

>>225
現代音楽作曲家も委嘱があって曲を書くと思うんだが

直売か仲介業者が入るか、の違いはそんなに小さくないと思う

委嘱がある場合、それはクラとしてではなくより商業音楽またはそれに近いものとして扱われるんでないかな。
交響曲やソナタとかに比べてば、より観衆側に立ったオペラや歌曲なんかはそんな感が強いわけだし。
まぁでも、第三者に演奏される時点でどうしても避けて通れない道でもあるけどね。
それに、たとえ委嘱があったとしても観衆にとって訳ワカメの曲ではないとも限らない。

ジャズ好きな人は音楽のセンスがあると思う
俺は眠たくなるどころかイライラする
クラシックも芸術性の高い曲になるとイライラする
小学生や中学生が弾くような習い始めて１０年目までの
音楽的な曲が好き

音楽を突き詰めることって、別の言い方をすれば一般市民にとって訳が分からない曲が分かるように聴こえる反面、
普段何気なく聴く名曲がとんだ駄曲に聴こえるようになるってことの裏返しでもあるわけだから、
料理で言えば美食を追求しすぎて飽食を生むようなもの。
いずれにしてもプロでもなければキリがない世界だ。
名曲にしても定番料理にしても、これらが価値あるのはどれも得てして分かりやすいからだ。
だから、何事もほどほどが一番。

ピアノ曲は大好きでよく聞くんだけど、オーケストラとかコンチェルトとかオペラとかはなぜか聞けない。何回聞いても聞き流して終わっちゃう。
私のレベルが低すぎるから良さがわからないのかな。

俺は逆にオケ好きからピアノ入ったよ

オーケストラはダイナミクスがあってこそ真価を発揮するから、
100ワットクラスの大型スピーカーを鳴らせる環境で聞かないととね。
ラジカセやヘッドホンステレオなどで聴いたりすると、満遍なく楽器が鳴って盛り上がってるシーン以外は
ほとんど聴き取れなかったりして、楽しさも半減してしまう。
日本でモツなどの古典派、バロック音楽がけっこう好まれるのは、小規模なオーケストラくらいじゃないと
音楽を再生させる環境的にも無理があるからじゃないかな。
でも、5桁以上の値段するヘッドホンとかで聞いたことはないので、どれも憶測に過ぎないけど。

>>233
ほとんど聴き取れないって言うのは言い過ぎかと
間違ってはいないけどね

でもその推論でいくと室内楽はもっと人気が出てるはず

100Wクラスだと、ブラームス交響曲第1番4楽章の最初の方の
弦がピチカートで奏するところもちゃんと聴き取れるかな

ベートーベンの8番悲愴第２楽章は解るぞ

悲愴1楽章はわからない
悲愴1、3楽章はよくわかる

そんな俺でした　さようなら

悲愴2楽章はわからない

だったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

クラシックってあるレベルに達するとめちゃくちゃ面白いよな
今リストの超絶技巧シリーズやってるけど
始めたばかりの10倍くらいめんどくさい練習をやってるはずなのに楽しい不思議

クラシック好きが高じてピアノ習い始めたから
面白くないって感覚が分からんな

Ｇ線上のアリアはわかるだろ？

ピッツィカート・ポルカ

アメリカでは子供にクラシックよりジャズを教えるらしい。
音の聴き方から教えていって、最終的には自分の音を作り出せるようになる。
日本ではまずソナチネを教える。I V Iという原始的な和声。
それさえも聴き取れとれるようにならない。

>>243
それマジ？
合唱とかのイメージがあるんだが

>>243
反日チョン乙

↑ チョンの子孫がよくいう言葉。

欧米コンプ

フランスでは一年間はピアノ触らず譜読みばっかだぞ

自分の経験からだよ。>>243は勢い余って書いたデマだけど。
アメリカの大人がジャズ理論から学ぶというのはどこかで見た気がする。
今の子供たちって、いろんな音楽を小さい頃から聴くから音感の発達が早い。
子供だからと言って舐めてはいけない。
ロマン派レベルの音感は小学2年くらいで付く。
(音名として答えられないけど。感覚としてはほぼ理解する)
でも、その音感と鍵盤(or 音名 or コード名)が対応していないから
音感はあるのに、ピアノは猿芸になってしまう。
子供の音感に合った理論を教えて、
聴き取ったものを弾く。頭に浮かんだものを弾く。
この能力を育てたほうが良い。

クラシックの奴らはベトやらモツやらバッハばかり演奏してないで自分らで曲創れ
現代人に合う4分ほどの曲を創れよ
大昔の曲ばかりやることに、なんの疑問ももたないでバカなの？

現音をどうぞ

>>250
何でバカなの？

>>249
デマは酷いよ〜（´・ω・｀）

バカは言い過ぎたけど、新曲もやったほうがいいよ

根っからのクラオタだが、クラシックが分からない人が羨ましいよ。
はまったら抜け出せないからね。
おれもパヒュームとか、ああいう浅い音楽ではまれる人間になりたい。

>>255
同志よ
特にピアノやってたりするとあれが足りないこれがダメだみたいになってループするし

>>250
４分くらいの短さが、もう体にも心にも合わなくなってる。
例えば、ドヴォルザークのスラブ舞曲集とかならひとつ４分ほどなんだが、
それ１０曲聴いても何だかなーって感じになってしまう。

あと大昔の曲と言うが、例えば20世紀の作曲家もさすがにブラームスにはかなわない。
コダーイとかは好きだけどね。
作曲家として生きやすい時代ではなくなったのかなぁ。

>>250
君はどんな曲書いてるの？

彼女に歌を捧げたりしてるんだろうね。ギターも出来て。
はたから見たらかっこ悪くても、二人で盛り上がるって羨ましいです。

クラシックの良さって、何と言っても作品の構成力とダイナミクスだよな。
それに加えて作曲者と演奏者または指揮者それぞれが一つの音をも無駄にしないくらいに推敲するので、
これ以上ない演奏が出来上がるし、それが名演として残るということ。
交響曲なんか聞くと映画一本見たような感じになれる。
その点、巷に溺れてる商業音楽の殆どが3〜4分程度の小品に過ぎないし、
アルバムにしたって組曲または小品集でしかなんだよな。

ショパンのバラードとか弾いてみろよ。めちゃ楽しいから。

ここが鍵盤楽器板ってことを忘れてるレスがちらほらあるな

リストの超絶技巧を弾けた時の達成感はすごすぎる

同じこと2度も言わんでよろし

ショパンのエチュードどれか一曲弾けた時は達成感感じてたけど
リストの超絶はどれもその前に飽きちゃってたな。
派手なのは好みだけど殆どの音符が飾りで仰々しいだけなんだもの。

>>265
そう？
マゼッパ大好きで毎日弾いてるんだけど

>>266
リストなんてマゼッパのようなこれ弾ければスゲーみたいなものが半分手伝ってるような曲じゃないと
取り組む気がしなかったけど、個人的にはもう過去の話。
手が大きいので跳躍や半音階以外はあまり苦労しなかったけれども、楽譜見ながら弾けるような曲じゃないし、
むしろ丸暗記でも弾くような曲じゃないなと思った。
あんな感じのリストっぽい即興（または編曲）するには役に立ったけどね。

クラシックて音楽的に何がどう凄いの？

>>268
偶然性とかトータル・セリエリズムとか
まあ、俺はあまり詳しく説明できないんだけど
作曲板で聞いた方が良いと思う

分かんなくていいんじゃない？
俺がJ-poopやK-poopの良さが全く分かんないように

JプープやKプープは俺も全く分かんないやｗ

演歌もわからんわ

クラオタちゃんにも素晴らしいと思えるポピュラー音楽ある？

エレクトロニカなら素晴らしさわかる

なんだよ
それだけかよ

うんそれだけ

>>275
逆に君が素晴らしいと思うポピュラーミュージックは？

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=OWl6bvSx0ME
やっぱりこれかな
史上最高の音楽だろ

うーん、これはリアクションに困る

俺もクラッシクあまり好きじゃないがまぁ人それぞれ好きな曲をやればいいと思うな

でもやっぱピアノ教室はやっぱクラシック曲での練習が多くなるから
クラシック好きでないと苦痛になるんだよな
だがクラッシク曲やった方が技術の向上につながりやすい気がするんだよなｗ

↑クラッシク曲じゃなくてクラシック曲なｗ

クラシックは飽きた。現代じゃないし。でも現代音楽もな。アレだし。
現代的なクラシックってのもあるから・・・どお？

↓作曲家がアラフォー世代

Love Solfege' - Il Mondo Dei Sogni
http://www.youtube.com/watch?v=SnrCEVFWA94

Auerbach - Prelude No. 16 in B-flat minor
http://www.youtube.com/watch?v=kBx4LbKOV6c

Pavel Karmanov - "Michael music"
http://www.youtube.com/watch?v=DaHvNlgDBBM

楽器を練習するならその楽器で作曲された曲が一番良い
楽器の使い方を考えた結果がその曲になるから最も理にかない自然な奏法になる

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=PThRHMCO3H8
これはわかるだろ

>>283
だが弦楽器がほとんど弾けなかったベトやチャイの作品は
ピアノで弾いた方が自然に弾けたりする

個人的にはラフマニノフとかクラシックの中に現代的な感じがある曲が好きだ

KYすまん

悲愴第二楽章でさえあまりウケない。
久石譲はすごくウケる。

ショパンの舟歌とかめっちゃいい曲じゃん。
弾いてても感動的だし。

クラシック以外は音楽ではない

by 葉加瀬太郎

>>288
重音トリルがドリルにならなければねｗ

>>290
舟歌が難しいのは重音トリルじゃないだろう。
重音トリルうんぬん言ってるうちは、舟歌弾く資格ないわ。op25-6を少しでも練習しろよ。
舟歌の51-42型はすごく弾きやすい。41-52型じゃないから。

誰も難しいなんて言ってないさ。
あそこは音量を抑えるのに神経を使う箇所。
それこそ、音型や指使いがどうかしか論点が無いような奴こそ弾く資格なんてない。

このスレの住人は移動ド読みで弾いてるの？

ロックはゴミです

ロックは好きではない。
だがその元祖とも言えるベートーベンにはちゃんと謝ってこい。

ゴミというのは、尊崇の念が含まれていると思うよ。

ロックやポップスをバカにする人たちのほとんどが、それらを作曲も演奏もできない
もし彼らに秋元康の百分の一でも才能があれば、今はバカにしているポップスを、喜んでやってることだろう
つまりは出来ない人たちのヒガミ
もう少し身の程を知った発言をした方がいい

>>297
その論理だと逆にクラシック嫌いな人の論調も全く同じ穴のムジナなんだよな。

そんなことより、実際は好きか嫌いかの問題であって、互いに否定する要素を見つけて罵ってるだったりする。
何も、クラ派が作曲も演奏も出来ない奴だけというのはあり得ないし、その逆も然り。
俺はクラ派でポップスは基本的に好きではないし、でも作曲に関しては仕事だからこそやってた時期はあったけど、
それでも人前じゃ滅多なことじゃない限り演奏しない。
クラ派が聞いてもあまり耳障りじゃないと思われる曲でもない限りはね。

ひとつ補足。

自分は何もポップスやロックをバカにしている訳ではなく、単に好きではないだけだけど、
互いの分野を嫌って罵ってるだけの奴に限れば、大方>>297の言ってる通りだと思う。

300

クラシック民的にはピアニート侯爵の蒼い鳥とかAKIBAPOPってどうなの？
綺麗だと思う？やっぱりポップスくさくてきらい？

>>297
他を貶める必要は無いよね。食べ物の好き嫌いみたいなもんだ。食感が嫌い、苦味が嫌い、でもそれを好きな人もいて、自分にはその気持ちを理解できない。

色々聞いてはみたがクラシックの良さが俺にはわからんｗ金平糖とだったん人だけ気に入ったけどな。

>>298だったわごめん。

浜渦のピアノ曲大好き

　クラシックは表面的な面白さで聴く物じゃない。
作品の芸術性（霊感や精神的内容）などを理解して聴くもの。
それと、ロックとかはあくまで肉体的刺激を求めるための
ものであって、精神的な深みを求めて聴く音楽じゃない。

霊感や精神的内容（笑
いかにもべートーヴェンかロマン派くらいしか聞いて無い視野の狭い奴が言いそうなセリフだな
初期リストはこき下ろしてショパンをやたら持ち上げるピアノ初心者にありがちな思想なのがよく伝わってくるｗ

クラシックはこう聴かなくてはならない、などということは無い。
他のジャンルにも言える。
それだけだ。

いや、なんのかんの言っても、結局好き嫌いの好みの問題でしょ。
好きなものを肯定するため、嫌いなものを否定するため、論理付けして
さも、もっともらしく言ってるだけだよ。
クラも、ポピュラー、ポップスもロックも好きだけど、感覚で聴く人だから。
芸術性ってなんだろうね？わかりませんわ。芸術的って、自分が肯定しているものを、
それらしく後から論理づけして、語ってるようにしか聞こえないんだけど。

>>305
それ、言い方少し変えると、まるっきり逆の言い方できるから。
>>307
同感だな。

音楽なんて所詮食べ物の好き嫌いだからな。

でも嫌いだからと言って全く食べないのはどうかと思う。
どんなジャンルにしたって、それを代表する優れた名曲が必ずと言って良いほどあるわけで、
そういう曲は耳に入れておくべきだし、すべての食材に精通してこそ、
文化人的振る舞いだと思うけどね。
それを、互いのジャンル同士で罵り合ってるのって、関東と関西がどっちがメシが美味いかみたいな
不毛な論争をやってるだけのような気がする。

フジコとか辻井クンとか大江光とか佐村河内守とか、
ＪＰＯＰなど足元にも及ばないほどの濃ゆいキャラが見れるところ

好みで偏るなら問題ないが、あるジャンルを極端にsageて他方を極端にageる人は
クセがある性格に違いないから苦手。
お前音楽が好きなんじゃなくてageてるジャンルを聴いてる自分が好きなんじゃ？って感じる。

意外とみんな冷静に返してるね

>>312
なんかわかるかも。極端なクラシック好きはJ-POPとかを見下してるひとが多い気がする。
もちろん俺の偏見もあると思うが。

>>314
J-POPとかを見下してるに限って、大抵、J-POPの曲一つ満足に作れやしない。
クラヲタ的にも迷惑この上ない。

嫌ってるのと見下してるのとどこで見分けるのか。

>>315を一部置き換えると
ドカタとか見下してる奴に限って、大抵、ドカタの仕事ひとつも満足にこなせない。

つまりは、見下してるしやらない、ってことを、出来ないから見下している、ということにしたいわけだな。

クラシック好きでJ-POPとかを見下してるやつはバンドとかのその場の雰囲気、ノリで音楽を感じるってところに低俗さを見出してる。
クラシックはよくわからんが音楽理論？が追及されていて作曲者の感情や情景を理解した上で聞く、
音楽として最上級のものって極端なクラ好きは考えてそうなきがする。
クラシックもJ-POPも広義では音を楽しんでる時点でどちらも音楽なんだけどな、どっちが上か下かなんてことは絶対にない。

ノリで音楽を感じるのが低俗、だとは思わんけど
音楽以外のことなのに音楽を語ってるから低俗だ、と思うことはよくあるな。
特におかしな格好している奴とか。キャラクターってのは本来音楽に対する付加価値でしかないのに、
某48人組みのアイドルとかになってくると、音楽そのものが付加価値でしかないから、
低俗だ、と思うことはよくあるし、実際その通りだと思う。

>>319
まぁアイドルの歌聞いてる人は歌自体よりアイドルが好きって人が大部分だろうな
音を楽しむというよりアイドルを楽しんでるっていうのだろうか

音楽は音楽だよ
低俗とか高尚とか思ってる時点で音楽を聴いてないよ

高尚もなにも
音楽そのものは低俗なもんだと思ってるけどな。
ゲームやスポーツとかとあんま変わらん。低俗だからこそやってて楽しいと思うし。

音楽は芸術っていうカテゴリーだから少し敷居高く感じるが
所詮音楽も趣味の範囲ならスポーツとかと同じように低俗というか娯楽の一つだよな。

芸術家とは生涯遊んで食ってる人という意味じゃないだろうし
プロスポーツ選手だって遊んでるわけでなく働いてるから食えてるんだろう。
趣味だから娯楽だからどうのってのは話がずれちまってもったいない気がする。

>>319
キャラクターが本来音楽に対しての付加価値でしかないというのは音楽家という切り口の場合でしょ？
芸能人、パフォーマー、とかそういう切り口であればキャラクターが前面に出ているのは間違ってない。
音楽そのものの評価にキャラクターは加味するべきでないというのならわかる。
逆に、キャラクターが前面に出ているという理由から音楽そのものの評価ポイントをも減点するのは賛成できないぞ。

音楽ランキングとかでアイドルのCDが上位にあがってると
それは音楽自体の人気度じゃなくてアイドルに対する人気度に思ってしまうな。
特に>>319の言った某48人組みのアイドルは付属チケットとかが目当てで買う人が多数で
音楽とキャラクター性が完全に切り離されてしまって純粋な評価がされてないところにもどかしさを感じる。
アイドルの歌もノリは良いのがたくさんあるから純粋に歌自体をもっと聞いて欲しいよな

>>326
そりゃ、ランキング方法自体に問題があるわけだからね。
キャラクターと音楽を利用した金儲け主義だから。
ただ、音楽家じゃなくてプロデューサだから、それはそれで正解。

音楽理論なんて、所詮あとから考えた道具みたいなものなんだから、利用する人以外
ただの自己満足。
クラだろうがJ-POPだろうが、心で聴くんだよ。
聞くだけに、理論なんて必要ないだろう。そこに、高い低いなんてものはない。
もっと知りたい、理解したいと思った心の欲求が、楽曲の背景を理解し、理論を理解し、
より深く心の欲求を見たし、充足感を得てるわけで、高尚でもなんでもない。
ただ、単純に欲望に忠実なだけ。

>>326
クラシックもそういうところあるじゃないか
極端な話、佐村河内とかね

趣味であり娯楽でありお稽古であり芸術であり、
人によってはアクセサリーに過ぎないが
人によっては何かを伝える手段にもなる、
極めれば学問にもなる
音楽ってすごいね！

音楽はいろんなジャンルがあるから人によって音楽のとらえ方はすごい変わりそうだな

>>1の話から、えらい壮大な話になったな

>>301
あおいとりどう思ってるかは気になるな

クラシックの面白さがとてもよくわかるオレって恰好良い。
ピアノが弾けるオレってもう最高。

クラシックの面白さが理解できない奴ってバカだと思う。
ピアノが弾けないコンプレックスを匿名掲示板に書きなぐってる奴って哀れだと思う。

ダメ人間、落ちこぼれ、負け組が真面目に教室に通ったり、真剣に物事に
取り組むのを嫌がる理由が分かるよ。カタワだから。
やっぱりさバカは死んだほうが良いと思うんだ。
バカは死ななきゃ治らないっていうじゃん。

>>334
君も何かコンプレックスがあって匿名掲示板に書きなぐってるの？

>>334
やめるんだ、死んでも何も解決しないよ
バカでもいいじゃないか、キミにもきっと良いところがあるよ、たぶんな

>>334は釣りくさいです

>>334
いくら釣だからと言って、差別用語使っちゃだめだろ。
常識知らずは、これだから。

「バカは死んだほうた良い」がもし現実になったすると、
バカは全て死に絶えた時に、次にバカと認知されるのは>>334だということに気がついてない点。
つまり、バカは死ななきゃ直らない。

>>334の人気にshit

クラシックなんて飽きるだろｗ
今時の曲のほうが良くね？

どう聴いてもクラシックより・・・
https://www.youtube.com/watch?v=1rxYw7Y45Eo

>>341
いいねこれ。
でも一度聞けばお腹いっぱいだよ。

>>342 ならレシュク聴け
https://www.youtube.com/watch?v=DoJ-n2yqoNQ

>>343
ピアニスティックではあるけどもテクスチャは単調だし、
連打以外に聴くところがまったくない。聴き始めは惹きつけられたのに、残念。

>>343
ごめん。最初はすごく引き付けられたけど、途中で飽きた。残念。
こっちの方がまだいい。
https://www.youtube.com/watch?v=nD9l4s0c4ig

>>345 ええ〜〜それこそ臭いじゃんｗ
そういうのが良いのなら。。。
https://www.youtube.com/watch?v=mGq88xEh2kA

これは？

どんどん悪くなるやんけｗ

今一度、原点に戻ろうではないか
http://m.youtube.com/watch?v=sGJpx2tBr6g

昔からあるものは全て退屈で、今時のものの方が全ていいわけじゃない。
ハンバーガーやポテチは刺激的で美味いが、
だからといってご飯やみそ汁が飽きるわけでも、劣るわけでもない。

何喰ったってウ○コになれば同じ

>>343
好みではないが空間的な広がりが感じられておもしろいなその曲

>>349
ここ数年になって、音楽の例えを料理に当てはめて話したり説明したりする機会が多くなった。
レシピのとおりにしか料理しないけどほぼ完璧に作れる人、どんな素材でもそれなりのものが作れる人もいたりするから
音楽やってる人は料理が上手いとは限らないし、その逆も然りだけど、
逆に音楽全くダメな人って、料理もからきしダメな人は多そうだ。
これらって想像力の差なんだろうな。

>>347 どんどん悪くなるてｗ　いうたな！
好みが良くわからんな。。。

俺は現代音楽からPOPSまで聴くけれど・・・
気分で聴くからな。常にクラシック聴いてる訳でもない。

仕事中に良く聴いているのは・・・

Thomas Adès - Traced Overhead
https://www.youtube.com/watch?v=a5G_I-pWR8Q

↑これが俺の好み。最高やん。

関西人ってのは、あれだな。一見料理とかに五月蝿いように見えて
自分の好き好みだけで選ぶところがあるんだよな。
でも、外で喰う分には関西のほうがいいけどね。

何でも最後は自分の好みだよ

ただ、なんとなくだけど、ただの好みの問題を利己的価値観ではなく、絶対的な価値観の様に語ってるのって、
なにがしかのコンプレックスの裏返しなんだろうかね？

最近の韓国人の絶対的な価値観ってのは、日本に対するコンプレックスの裏返し、ではあるかも。

>>356
細かいけど
主観的←→客観的
絶対的←→相対的

>>358
指摘、ありがと。
この場では、自分勝手な優越感に浸りたいだけの価値観のくせに、絶対的な価値が決まっているかの如く語っている意味で
対義語をあえて使わずにコメントさせてもらったので。

>>343
いい曲だなあ
雨の日に聴きたい

ピアノってやっぱりメロディだなあと思う。
内声や装飾の中からぱっと浮かび上がるメロディ。
リズムを崩しても、複雑な声部を加えても埋もれないメロディのある曲。
それはもうセンスなのかもしれない。
クラシックは完成された純音楽なので、感情移入しづらいし個人的には面白くない。
一部の現代音楽やジャズ系の想像の余地が残されたピアノ曲が好き。
これとか
http://www.youtube.com/watch?v=svwW48efdas

せっかく演奏できるんだから稚拙でも
もっと自由に表現できたらいいのにとよく思う

クラシックはリズムが単調だから、詰まらなくて当たり前だよ。
クラシックが良いと言っている人は、子供の頃に教育されてたくさん聞いて
いるから、身に染みているからだよ。
老人が演歌が良いと言っているのと同じ。

現代のポップスの方が、いろいろ新しいリズムや音を取り入れていて
刺激的だから、子供は絶対そっちの方が好きになる。
クラシック一筋の人は、リズム感がなくて全然ダメだね。
俺が子供できたら、クラシックは教養の一つとして聴かせるけど、
そればっかりは絶対聴かせない。

現代日本でそればっかり聴かせるとかむしろ無理だろう…
でもポップスも似たような単調リズム似たような進行ばっかりじゃない？
似すぎて区別付かないレベル。自分はすぐ飽きるな、少なくとも売れ線のやつは。
ちょっと捻った変態ポップは好きだけど。
クラシックにも似たようなのや捻りのないのは多いけど、ハーモニーや楽器の表現に幅があるのが醍醐味だな。

変拍子も知らんのか…

>>363
おっと、AKBの悪口はそこまでだ

>>365
知ったうえで言ってるんじゃね？

「現代日本でそれ（クラシック）ばっかり聴かせる」というのは確かに
無理だけど、親の音楽に関する姿勢は子供に伝わる。
親が、「クラシックは素晴らしくて最高の音楽だ」ということを暗示し
ていれば、子供はその影響を受けて、ポップスとかそれ以外の音楽を
馬鹿にし、その結果、リズム感のない教条主義者がまた一名誕生する訳だ。

あと、クラシックの変拍子もノリの面では詰まらないよね。
まあ、現代の音楽がクラシックを土台にしているから、現代の方が楽しい
のは当たり前なんだけどね。

>>368
ノリて
変拍子で論破されたからって、またそんな漠然としたもんを
ノリのええ音楽聴きたいならポップスよりジャズ聴いたら？

>>367
多分知らんのだろうな
クラシックアレルギーか、ろくにクラシックを聴きもしないで
偏見、固定観念でものを語ってる感じがする

音楽は好みの問題だから当然好き嫌いはあってもいいけど、否定するなら一通り聴いてから否定してほしいね
聴かず嫌いはダメだよ

絶対にパンツを見られたくない処女のお嬢様のパンツをいかにして見てやるかとか
処女の乙女を縛り上げて少しずつ少しずつスカートをめくっていくとか
処女のお姫様をお尻から調教していって自分好みに仕上げちゃうとか
そういう変態的で倒錯的な精神性がクラシックにはあるのだ

ポップスは処女すてたばっかのちょっと不良な女子高生って感じ
そのクラスメートの散々大人に調教されきってる地味目の眼鏡っ子がクラシック

クラシックのエロさ、エクスタシーの前には
どんなジャンルも覚えたてのお子様よ

クラシックが好きな人ってのは、豆腐を食べるならマーボー豆腐より冷奴がいい、
ラーメンよりもざる蕎麦がいい、といったものを好む人みたいなもんだ。
若いモンはより刺激的な前者を好むのは当然のことだろうし、
ガキンチョが後者のみを選ぶってのも、それはそれで何だと思ってしまうわけで。

飽きないもの、より極上なものを求めるのが好きな性格であれば、自然にクラシックも好きになれると思うけどね。、
今はクラ嫌いであっても、歳を重ねれば、好きになるかも知れないわけだし。

クラシックの後継が意外とテクノだったりする
きゃりーみたいなゴミテクノもあるけどな

だいたいジャンル分けなんか商業資本の都合みたいなもんだろ
オレはクラッシック、ジャズ、ブルース、往時のプログレ、パンク、ラテン
ジャンルに関係なく、好きな曲はなんでも聞くし、自分で弾けるものは弾く

佐村河内さんの曲もクラシックなの？

ルロイアンダーソンあたりもクラシック？

クラシック≠オーケストラ

アニソンとかJPOPとかのガチアレンジが大好き

http://www.nicovideo.jp/watch/sm11646895

スレタイは正しい。クラシックは面白いものでは全くない。
分かる人にしか分からない。だから普通の人には全く薦めない。

本で言ったら古典だからな
ファンが一般人に面白いとこ説明して興味を引けたとしても
それ聞いて実際に読んだりハマってくれる奴は少ないわな

暗シック
苦シック

何が何でもこの面白さを世界中に伝えなくては、と思うような面白さはない。
でも「クラシックだからどうしたこうした」とか、十把一絡げな言葉で叩かれるほどにはつまらなくはない。

>>376
ガチアレンジいいよなぁ･･･
アニソンとかのピアノアレンジもクラシックのように
いろんな難易度の譜面が出ればピアノがうまい人が多く出ると思う。
最近は音ゲーのアレンジばっか聞いてるわ
https://www.youtube.com/watch?v=Fw87EL-hGGA

同時に複数の旋律を聴き取ったり、和音の移り変わりを楽しんだり、
曲全体の構成や流れに快感を感じるような人が、クラシックを好きになる

メロディーラインばかりを追うのが好きな人は、
一部のメロディーが美しい曲を除いてクラシックに面白さは感じない；

>>382
なるほど
俺はどっちかというとメロディー重視派かな
でも良いメロディーに加えて綺麗な旋律や和音の移り変わりがある音楽はよりいっそう好きだな
だから好きなクラシックはわかりやすい曲になるな、主よ人の望みの喜びよとか

>>382
ああなるほど、そうなのかもしれない
自分はメロディー重視派だわ
クラシックでもポピュラーでも旋律が綺麗なら好きでそれ以外は興味ない
だから特にどのジャンルが好きとか無い

メロディーってそれだけでは面白くない。
例えば、ドボルザークの新世界の2楽章冒頭の有名なメロディー、
これだって様々な楽器の響きの上に載ってるから美しく聞こえる。
単純に「ミ〜ソソ〜ミ〜レド〜・・」とメロディーだけ演奏してもつまらんだろ。
和音の響きの移り変わりがあるから、メロディーが引き立つんだと俺は思うよ。
これはどのジャンルでも同じだと思う。

それともうひとつ。
実際に音楽を聴くんじゃなくて、その曲を思い出している、頭の中で
音楽を鳴らしている時だって、メロディーと一緒に和音も響いてるだろ？
メロディー単体だけが頭の中で鳴ることは無いだろ？
メロディーと伴奏の和音の流れの組み合わせが音楽、ではないかな。

>>385
「2楽章冒頭」の6小節はまだメロディが出てきませんが…と揚げ足を（ｒｙ

いつまでも同じ調性内で、それぞれの箇所の和音の構成音ばかり使った
耳あたりのいいメロディーがひたらすら盛り沢山になってる状態って、長時間
流されると、つか回数繰り返されると、イライラしてくるような気がするんだが。

そりゃそうだ。
そういう曲はポピュラーやロックに多いと思う。
クラでそんな曲はまず、無いだろう。

ジムノペディとかは割とそれに近いかな
まぁ転調するけど

こんなんだったらしてほしくなかった、という転調もある。
半音上とか4度とかに丸ごとコピペみたいな。

>>372
メロディに特徴あります。
https://www.youtube.com/watch?v=DadOzH7GNNI