■□■□選んで後悔する電話はAU by KDDI □■□■

>>635-636
詳細な分析に脱帽です。
反滞納者派は>>550の滞納の事実だけを殊更に強調して
auの行為を正当化しようと努めていますが
そもそも550は万引でも食い逃げでもなく支払いの意思を持った
善良な部類に入る滞納者です。

550の内心はともかく、支払う意思を表明している以上は法的にも
その立場は保証され、auの行為は恐喝罪に該当する可能性があります。
これは大家が家賃滞納者の玄関ドアを撤去した事件に拠る訴訟で
大家が敗訴した判例からも明らかです（この詳細は不動産板参照の事）。

私も反滞納派の意図的にauを擁護するかのような不自然さが引っかかっていたところです。
まぁ滞納は良くない事ですが。