【次世代通信規格】LTE and Others 総合スレ57

3Gの次の世代の通信規格について語るスレです。

NTT DOCOMO Xi
http://www.nttdocomo.co.jp/service/data/xi/
http://www.nttdocomo.co.jp/corporate/technology/rd/tech/main/super3g/

KDDI 4G LTE
http://www.kddi.com/corporate/news_release/2012/0914a/index.html

Softbank 4G LTE
http://mb.softbank.jp/mb/news/contents/201209141009260000/

EMOBILE LTE
http://emobile.jp/lte/

UQコミュニケーションズ WiMAX
http://www.uqwimax.jp/

Wireless City Planning AXGP
http://www.wirelesscity.jp/

3gpp
http://www.3gpp.org
3gpp2
http://www.3gpp2.org

□前スレ
【次世代通信規格】LTE and Others 総合スレ56
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/phs/1371487624/

速報：Tizen OS開発プロジェクト事実上キャンセルへ　NTTドコモの行方は不明
http://ggsoku.com/2013/07/tizen-is-alomost-dead/

>>2 バカだな。 朝鮮企業に新OSを開発主導出来る力が有るわけないだろが。
開発出来たとしても世界がついて来ない。 賛同するのはアホな何処かの殿様企業だけ。

その開発すら頓挫するとはなんたる事。 もしも日本企業が真面目に参加してたらそんな事はなかったはず。
つまり最初からどの企業もやる気なしだったということ。

>>2
むしろ傷が浅いうちに頓挫してよかった

TizenはIntelが関わったからだろ
Badaはある程度成功してたわけだし

Intelが関わるソフトや方式は皆頓挫するな。
半導体屋でしかないんだよ。

WiMAXなんていい迷惑。

>>3
Tronも孫正義に潰されたしな。
やっぱ朝鮮人はダメだわ。

>>7
Tronがダメダメ規格だったのか、孫正義の力が凄かったのか、どっち？どっちも？
やっぱ禿アンチの妄想？

>>8
禿が賛同しなかった事で潰れた規格だったという事は・・・後はわかるよな

スレチな話題が続いてしまうのでとりあえず地域別の免許数でも出しておきますか
KDDIは重複多すぎて数える気すら起きないんで勘弁しておくんなまし

2013/5/25
docomo
　　北海道　東北　関東　信越　北陸　東海　近畿　中国　四国　九州　沖縄
5M 733　 171　4918 336　394 1213 1338 292　828　301　　3
10M 912　1840 4252 277　361 3123 2458 1393 673 2510　381

SoftBank
　　北海道　東北　関東　信越　北陸　東海　近畿　中国　四国　九州　沖縄
5M 595　877　2741　488 466 1801 1018 530　260 1861 150
10M 330　414　6905　131　 8　 2227 4132 293　135　768　 54

2013/6/8
docomo
　　 北海道　東北　関東　信越　北陸　東海　近畿　中国　四国　九州　沖縄
5M 584　165　4676　297　384　861　900　265　843　202　 2
10M 1126 1858 4619　330　428 3556 2915 1489 696 2625 382

SoftBank
　　北海道　東北　関東　信越　北陸　東海　近畿　中国　四国　九州　沖縄
5M 595　902　2005 488 370　1635　33 　557　311 1861 150
10M 339　414　8258 131 193　2581 5796 312　158　768　 54

>>10
乙
意外なことにソフトバンクは田舎の方が5Mが多い
逆かと思ってた

>>11
地方だと3G網も空いてて都心部より10MHz幅にするのは余裕かと思いました
都心部でより大きく買い替えが進んでるとしたらこの結果も納得で、その分LTEに多く持っていけてるんでしょうね
関東は8割方10MHz幅でも北関東の栃木茨城で5MHz幅が数多く残ってたりして地域ごとで見るのも面白いです

東北、東海、中国、九州のdocomoは鬼気迫るものがある一方で関東では苦労してるのが見て取れますね
それだけ関東でFOMAユーザーが多いってことなんでしょうか

auって、Androidでもパケ詰まり起こしてますか⁈

>>13
んー、週2〜3の頻度で使ってて詰まったことは一度もないものの不安要素は他にあるように思います
セルが大きいゆえに品川〜大井町間みたいに3Gに落ちちゃう場所が稀にありますよ
バンド11とバンド18のデュアルバンド対応機での話ですけどね
トライバンド対応機なら都心部で3Gに落ちることもほぼ皆無ですが、ほとんどが5MHz幅なバンド1のLTE優先で掴むのでスピードが低下する場合が増えるという諸刃の剣かと
都心部を除けばエリア的にも速度的にもいいんですけど、なんかチグハグしてるような

>>8
ちなみにソフトバンクが何かしたというソースは出たことがない
いつものこと

ただ、国が関わっていて日本電気や富士通も関わっていたのに、当時ただの流通屋の
ソフトバンクがつぶせたのならものすごい力があったってことだね

>>15
ソフトバンクアンチは、ソフトバンクがトロンを潰したことにすると
ソフトバンクがその頃から凄かったことを認めることになる矛盾www

>>15
100万ぐらい誰でも用意できるだろ。

>>12
なるほど。LTE端末の普及度合いに合わせて進捗していると考えれば納得できますな。
ドコモの方も同意です。

>>18
LTE端末の普及度合いというより、3GトラフィックとLTEトラフィックのその場所での比率に応じて割り当ててるという方が正しいかも。

やはり最終的にはトラフィックを見て判断するしかないですからね
そのためにはLTE対応機種が普及しないとLTEのトラフィックも増えませんし、我々がどの部分に目をつけているかで発言が変わってくるポイントだとも思います

>>20
トラフィック以外に目を付けるポイントある？

>>21
あれですよ
このスレにいる人はそういうところを見てますけど、TCAによく出入りしてるような人だと契約者数や販売数が主なポイントじゃないですか

>>22
それはキャリアとは関係ない個人的な話でしょ。
キャリアはあくまでトラフィックで判断してLTEに切り替えていってるわけよ。
話をごっちゃにされると困る。

>>23
>最終的にはトラフィックを見て判断するしかない
>LTE対応機種が普及しないとLTEのトラフィックも増えません
そもそも自分はこう言ってるんですけどそれが分かりになりませんかね？
自分はキャリアの者ではないので残念ながらトラフィックが今どうなってるかとか見れないんですよ
なのでそういったところも含めればひとつの指針として見れますよねというお話なんですが

>>24
LTE対応端末がどれくらい普及してるかっていうのは具体的に分かるんですか？

LTEの契約数ってドコモしか発表してないよね

>>26

ドコモが発表してるのは、Xiの契約数で、LTEの契約数じゃないよ。

全体的な3.9G契約数なら総務省が発表してる。

>>27
は？

Xiトーク狙いで3G端末のままXi契約にするのが流行ってたこともあったな。
ただし、かなり少数派だから気にする必要はないと思うが。

>>30

ソースは？

>>25
各種ランキングなどの順位も参考にするとざっくりとしてますがある程度計算出来ますよ
純増数=新規数-解約数
解約率
機種変更率
それらから通信モジュール数とXGPの分ですね
個人的な話をしては困るようですからこれ以上はTCAでお世話になるとよろしいかと思います
自分では行きませんけど

>>32
その考え方は無意味ですね。

>>28
2012年9月末以降のもあったっけ？
あのときはXiユーザー=LTEユーザーとして逆算された3.9G契約数のあまりが56万だかで、それが10日間のiPhone5の契約数と推測されたね。
けど初回出荷がソフトバンク40au30と言われてた気がするので14万足りないことになる。
この14万がXiとLTEの誤差だとすれば、2012年9月のLTE契約者数619万で割って約2.2％のXi契約FOMA端末があるね。

>>24
auはiPhoneのトラフィック全く見てないね。

>>34
四半期ごとに出てる

>>34

使わないからIP契約されてない分は？
寝かせのルーターの分は？

即レス末P、句読点、販売数、契約数、Xiトーク、えらくカオスなスレになったな。
かつてのTCAスレみたいだわ。

>>38

毎月10万超えの純減してるよね。
ドコモのIP。

高額CBで、話題だったよね。
Xiのルーター。

>>37
おそらくそれを勘定するとiPhone5の販売台数が100万を越える数字になるので、3.9Gの契約者数と言う場合にはこれが正しいのだろうね。

>>40

iPhoneは、2012年の月平均は、90万くらいだから。
100万超えてても、おかしくないよ。

>>41
売ってたのは9月21日〜9月30日の10日間だからそれだと30万台だぞ・・・
9月30日時点でauもソフトバンクも全て在庫消えてたよねたしか。

>>42

一番売れるのは、発売直後だろ。
新型iPhoneが出る度に出来る行列、知らないわけじゃないだろ？
5は、2週目に在庫が無かった(ソフトバンクのみ)4Sと違って、2週目もちゃんと入荷してたしね。

>>43
発売直後の在庫不足が顕著で9月と同水準の販売数にまで落ちたのは2月だね。
http://bcnranking.jp/news/1305/130524_25503.html

ところで10月〜12月のiPhoneの販売数が371万台らしいんだけど、このBCNの販売台数指数を元に9月の販売台数を求めると62万台。この中には4Sも含まれるので、最初に言った56万台が非常に近い販売数になるのかな。いずれにしても月平均90万には届かないね。
でもなんでLTEスレでこの話してるんだっけ。

>>44

ソフトバンクが、BCNよりショップで売れてるからだろ。

もうSoftBankはiPhoneもAndroidも売れて無いから絶不調で良くね

>>44
ID:NeESeuwF0
こいつが端末数やら契約数やらを持ち出したからだろ

>>46

現実から、目を逸らしちゃダメだよ。

>>45
ソフトバンクショップは9月の10日間が一番売れて、10月以降は右肩下がりになったってこと？ソースはあるの？
使っているのはあくまでBCNの発表してる販売台数の傾向だけだからね。
ベルパークのデータを見ても9月より10月、11月のほうが売れていて、その上がり下がりの傾向も、9月≒2月というのまで一致してる。

句読点にまともに相手してると埒があかないぞ(笑)

>>49

そりゃ、一番売れてるだろ。
あんな行列、他の時には無いだろ。

>>47
そっか、FOMA端末でXi契約をしてる回線の数についての議論だったね。
9月にiPhone5が100万台売れたとしても44万回線がFOMA端末で・・・
になるからXi全契約のうちの7％か。

>>52

何で、一ヶ月だけに絞るんだ？
さらに。
Xi契約は増えても、IP契約は純減。
利用者は、減ってる。
一ヶ月10万減っても、一年で120万。
でも、純減は月10万程度じゃ無いよね。

日経によるとiPhone5の初期出荷はソフトバンクモバイルが40万台でauが30万台弱だったかな
二次出荷が月末にあったはずだけど記事を記録してないのはもちろん数字も忘れてしまった

ま、足したら90万前後は妥当かもね

例えばヨドバシカメラをみると、auの行列はすぐに消えたけど、
ソフトバンクモバイルの行列は残っていたから10月も月を通してならそれくらい売れたんじゃないの

あと今年の5月だかで5の販売台数が4sの累計を超えたそうだから、売れてないことはなさそうだ

>>51
データを見る限り、BCN店舗もソフトバンクショップも月単位ではそんなことないみたいですね。
君が行列を根拠に9月の10日間に100万台売れてると主張するのならこれ以上は止めようか。

>>53
他の月でもっといい数字が出るのならそっちを出して貰っても構わないけど、IP減っても(とはいえSPモードは純増だけど)3.9G契約者に関係はないんじゃないかな。

おまえら末尾Pの相手しててそんなに楽しいか？

12年第4四半期は月あたり120万台なんだけどな、iPhone。
(5と4Sで庭禿合算)

>>54

次の入荷が月末？
2週目早々には、入荷してたぞ。

BCNの順位やシェアにも、表れてたんじゃなかったか？

>>55

Xi契約しても。
IP契約しなきゃ、パケット通信、LTEでの通信は出来んよな。

端末買い換えずにXiに出来るって自慢してたのは、ドコモユーザーの方だろ。

>>58
それは初期出荷
一般常識として、一日中売り続けても数日で70万台は売れない
他の端末全部蹴っ飛ばして故障やなんやも無視すればできるかもしれないが

>>60

それに近い状況だったろ。
ただ、iPhone購入者が異常に多くて、他の客が入りにくかっただけで。

て言うかさ。

ドコモの2トップの、2〜3倍程度のペースくらいだろ。

カレンダーを見る限り、2週目早々って9月30日の週だと思うんだけど違うのか。

>>59
結局9月に100万台は売れてないことに気づいた？

あくまでXiユーザーのうちのFOMA端末契約を抜いた数を出したかっただけで、それは総務省の発表する第3.9世代契約者数の定義にも当てはまると思うので、そこからさらにIPを抜いた利用者数なんていう「俺の定義」の数は自分で出してくれな。

中国電信もTDD LTE導入
しかもBand 41

中国電信が9月からFDDとTDDでLTEのテストを開始、TD-LTEはBand 41に
http://ameblo.jp/povtc/entry-11568332872.html

中国の移動体通信事業者であるChina Teleocmは2013年9月よりLTEのテストを開始すると中国メディアが報じている。

31の省でLTEのテストを実施するとのことだ。

LTEはFDDとTDDの両方を採用する。

当初はFDDで提供する方針であったが、中国政府の意向によってTDDでも提供することになったと思われる。

2635〜2655 MHzを使用してTD-LTEを提供すると伝えられており、周波数帯としてはTD-LTE 2500(B41) MHzに該当する。

端末側は携帯電話端末はTD-LTEには対応せず、4モード9バンドを基本として展開する。

4モード9バンドはFDD-LTE/CDMA2000/W-CDMA/GSM方式の4方式で9バンドに対応することを指している。

モバイル無線LANルータを含むデータ通信端末はTD-LTEとFDD-LTEの両対応となる見通し。

>>63

30日の週と言うと遅く感じるが。
24日の週と言うと、余裕が有るように感じるよね。
言葉って不思議だね。

もちろん、24日月曜日から、新規入荷してたよね。
予約者の分しか、無かっただけで。

>>64

30日の週で誤魔化せたと思った？

句読点の相手するなら、まず句読点の使い方を教えてやろうぜ。

>>66
予約者の分すら裁ききれてないのに行列？
いや行列ができる答えは知ってるけどさ。しょうもない言い訳するよなあ。

>>69

自分で言ってる意味、わかって無いだろ。
予約者が多く、一日に捌こうとする人数が多いから、行列が出来るんだよ。

一日に捌く量を減らしたら、予約が遅かった人の手に渡るのが、遅くなるだろ。

>>64

2トップの、2〜3倍のペースなら、100万台くらい、行くだろ。

ちなみに。
2トップは、一ヶ月で、100万台強だろ。
ソフトバンクと、auの分で、100万台軽いだろ。

句読点は同じこと何回突っ込まれても修正しない奴だからな(笑)

発売前の予約のための列と勘違いしてるのか、当日販売の列と勘違いしてるのか・・・。

>>71
そのセリフを見るのは2回目だけど、ソースでもあるのかしら

末尾Pだらけってどういうこっちゃ・・・

こどことくプロバイダ規制されてるだけ

>>75

え？
ドコモの2トップは、そんなに行列出来たのかい？

>>78
ソースは
ぼくがみたiPhone5のぎょうれつ
なんだね？

>>79

iPhoneの行列は、TVでも流される風物詩だろ。

>>80
Appleストアのね。
ところでそこから2-3倍ってわかる君はすごいね。

>>65
移動がGSM/TD-SCDMA/TD-LTE
電信がCDMA/CDMA2000/LTE FDD/TD-LTE(データカードのみ？)
聯通がGSM/W-CDMAか

聨通はFDDのLTEどうすんだっけ
国策で全キャリアTD-LTEを入れることは規定路線っぽいが

句読点の使い方がおかしい末尾Pと日本語がおかしい末尾Pとプロレスを楽しむスレか。
香ばしいなｗ

ここは末尾Pがやり合うのを末尾iが見て楽しむスレなんです(笑)

>>81

ソフトバンクでも、出来てるだろ。
iPhoneが売れてるのを認めたく無いとしたって。
現実は見ないと。

>>85
2,3倍のソースが貼れないならせめてSBショップの行列の写真くらい貼ってくれよ

>>66
してない

>>86

ギズモードの記事だけど、これで良い？

【行列】iPhone 5行列実況@ソフトバンク銀座

http://www.gizmodo.jp/sp/2012/09/iphone5_ginzasb.html?r=search.yahoo.co.jp


ちなみに、
iPhone5 ソフトバンク 行列
で検索、他にも有るよ。

予約でも行列がーと言いながら、持って来たのは発売セレモニーと当日販売の行列。
自分で言っている意味がわかってないのは句読点君でした。

70 名前：非通知さん[] 投稿日：2013/07/07(日) 22:55:02.97 ID:bzAgAuaSP [17/21]
>>69

自分で言ってる意味、わかって無いだろ。
予約者が多く、一日に捌こうとする人数が多いから、行列が出来るんだよ。

一日に捌く量を減らしたら、予約が遅かった人の手に渡るのが、遅くなるだろ。

88 ：非通知さん：2013/07/08(月) 01:07:53.14 ID:Lrx5dNDTP
>>86

ギズモードの記事だけど、これで良い？

【行列】iPhone 5行列実況@ソフトバンク銀座

http://www.gizmodo.jp/sp/2012/09/iphone5_ginzasb.html?r=search.yahoo.co.jp


ちなみに、
iPhone5 ソフトバンク 行列
で検索、他にも有るよ。

>>89

当日発売の列？

>>89

どこに、当日発売の列なんて書いてある？

また、存在しない物が、見えたのかい？

>>88
なんだ、検索する術は持ってるのか。

>>89

こっちには、ちゃんと、いち早く手に入れようと集まった予約客、と書いて有るな。

「iPhone5」発売でソフトバンク銀座に行列−孫社長、上戸彩さん登場も

http://ginza.keizai.biz/phone/headline.php?id=2066

　中央通り沿いには、最新iPhoneをいち早く手に入れようと列を作った予約客約260人や報道陣が詰め掛け、警備員、スタッフらが整理に追われた。
列の先頭に並んだのは、iPhoneを3G、3GS、4、4Sと全て乗り継いできたという茨城県出身の男性。
今月17日昼ごろから店頭に詰め始めたといい、2番手の客とは「4時間の差」。
21日は自身の誕生日でもあり、「自分への誕生日プレゼントにしたい」と話した。

>>92

検索の仕方知ってたら、行列の画像出してみろ、なんて、普通言わないよな。
簡単に出て来るのは、自分でわかるんだから。

ついでに。
記事をちゃんと読めたら、当日発売の列なんて、言わないよね。

>>94
それでは俺が検索しても出てこなかったツートップの2-3倍と、24日入荷のソースを検索するお時間ですね。頑張ってね

煽ってるアンチが一番たち悪いな
LTEの話しないならよそでやれ

どのスレもそんなもん
他人にあれやれこれやれいって揚げ足取るのが闊歩してる

中国電信が9月からFDDとTDDでLTEのテストを開始、TD-LTEはBand 41に
http://ameblo.jp/povtc/entry-11568332872.html

UQがWiMAX Release 2.1の導入を検討している2.5GHz帯は、LTE TDD Band 41として世界的に広がる可能性があり、人気端末がサポートする可能性が高くなっている。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20121031/433962/

2.5GHz帯BWA追加割当はUQコミュニケーションズが有利
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Watcher/20130703/489251/
http://memn0ck.com/blog/2013/07/25ghzbwauquq20m.html

>>98

日経さんは、AXGPがTD-LTE100%互換で既に始めてる事には、触れて無いの？

テレコム(電信)の3Gの利用帯域知ってる人いる？

［3］トラフィック対策の主役に浮上したスモールセル
2013/07/03
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20130623/487005/?k3
やればやるほど効果が出るスモールセル

ソフトバンクの孫正義社長は、2013年3月に開催した同社のネットワークの取り組みの会見にて、スモールセルの重要性を特に強調した（写真1）。
孫社長は各社の契約数当たりの基地局数を割り算することで「1つの基地局に収容する人数はドコモは600人、KDDIは300人、ソフトバンクは150人」と説明。
同社は基地局数当たりのユーザー数が少ないため、スモールセルの容量改善効果を発揮できているとした（写真2）。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20130623/487005/ph01.jpg
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20130623/487005/ph02.jpg

無線LAN接続の手間を解消するEAP-SIM/EAP-AKA
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20130623/487005/zu02.gif

禿は2GHz帯のときに乱発した基地局数があるから確かに基地局は多いよな

仮にあのときウィルコムが1000億円銀行から貸して貰えて破綻を免れてたらどうなってたんだろ
あのまま展開できたとしてもXGPが上手く行ったとは思えないんだよな

>>101
チャイナテレコムのcdma2000なら
上り825-835MHz/下り870-880MHz
上り1920-1935MHz/下り2110-2125MHz

KDDIとほぼ同じ
上り825-830MHz/下り870-875MHz
上り1920-1940MHz/下り2110-2130MHz

チャイナモバイル(中国移動)
GSM900：上り885-909MHz/下り930-954MHz
GSM1800：上り1710-1725MHz/下り1805-1820MHz
TD-SCDMA：1880-1900MHz、2010-2025MHz

チャイナテレコム(中国電信)
cdma2000：上り825-835MHz/下り870-880MHz
cdma2000：上り1920-1935MHz/下り2110-2125MHz

チャイナユニコム(中国聯通)
GSM900：上り909-915MHz/下り954-960MHz
GSM1800：上り1745-1755MHz/下り1840-1850MHz
W-CDMA：上り1940-1955MHz/下り2130-2145MHz

こんな感じらしい、LTEは知らん
まだGSMユーザーが何億人といるんだよな

>>106
サンクス
なんだ、KDDIの3Gの2.1GHzってガラパゴスでもなかったんだな
だからAppleが対応したのかな

ここのコメント欄みると電信のCDMA2000のBC6は終わってしまったように見える
http://suzunonejh.blog15.fc2.com/blog-entry-2382.html#comment

日経「ドコモの非情なツートップ戦略！今まで努力してきた日本メーカーかわいそう！！！」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1373274888/

>>107
>>108
チャイナテレコム、チャイナユニコムは保有する2GHz帯でFDD-LTEやるみたい
band1のLTEもそこそこ広がってきたな、これで日中韓の6キャリア

>>25 ソフトバンクの場合は単純、iPhone5 の販売台数でぼぼ解る。
まだ4Sが5に切り替わってないものが多いから、5Sの発売で本格的な切り替え時期となるな。

>>110
フィリピンも

>>111
その販売台数が正確にわからないとどうにもならんな。

>>113 そんなことは単純。新規売り上げ台数の7割近くがiPhone、低く見積もっても半数以上が5Sとなる。
出始めは9割だろう。

>>114
お前>>25の話の流れ読んでないたろｗｗ

FDD/TDD両LTE対応で期待してたがLTE B1はナシのようだ。
http://ameblo.jp/povtc/entry-11560701560.html
iPhone5の投げ売りでGETしたSBのLTE回線を使い回すチャンス。
SIMアダプタ必須だが初回起動後にiPhone5のAPN入れれば定額のまま201HWと同じくAXGPが使えるかもしれない。
201HW買うより先にSP輸入してみるか。

WCPって海外SIMフリー端末の動作実績あんの？

考えたことなかったけど
どうなんだろうね？

>>116
まぁ移動はFDD当分やらんだろうし期待するなら電信か聯通から出る端末だとおもうけど

iPhone 5のSIMでAXGPつなげられるんかねぇ
B3は入りそうだけど…
B1/B3/B41が使える端末欲しいなぁ…

　
　

　　　　　　■　お　前　ら　死　亡　の　お　知　ら　せ　

【　“速報ニュース”　】　2014年度

SoftBankjapanはスペイン、テレフォニカモバイルと経営統合致します。

アメリカ、スプリントにつきましては、SoftBank米国として、経営致します。

http://ncoq.com/www_headlines_yahoco_co_jp_20130614_00165-jij-kr



　

http://blogram.net/2013/07/01/201hw/

201HWのみ公式でSIMロック解除できるからiPhone5のSIMでもAXGP繋がるのか？
ってことはSIMロックかかってない海外のB41対応端末ならAXGP繋げるかも…？

すっげオモロない

>>122
でもそしたら
お前は犯罪者になる可能性がある

>>124
電波法違反者なんて既にいくらでもいるぞ

WCPはソフトバンク以外に回線提供する気ないのかね
追加割り当ての審査でも不利になってるのに

>>126

EMから出すやつが、AXGP対応じゃなかったか？

>>126
電波を能率的に使うという点ではWCPが上だろ

>>128
効率的の定義は？

>>129
周波数利用効率

>>130
MVNOで格安SIM出した方が使用率上がるだろ。

>>131
使用率ｗｗｗ
効率の話はどこへ行ったｗｗｗ

>>131

企業として存在出来ない価格でやっても、しょうがないだろ。

潰れたら、その電波を、誰も利用出来なくなるぞ。

>>133
いやWCPがもらえばいいだけ。

>>125
いくらいても事実は変わらんけどな

>>126
ソフトバンクグループ以外にもされてるぞ

>>126　ウイルコムが使い始めるぞ。　多分イー・アクセスも使い始めたかな？
子会社と言えども有効だろう。

>>126
MNO以外にMVNOにもっと貸し出さないのかという話か
郊外は知らないが23区内ではDownlinkも以前より落ちFD-LTE?�Band 1の10MHz幅に劣りつつあるから乗り気ではないだろう
だが応答速度は抜群でこれからは世界中でTD-LTEに対応した端末が増える
MVNOにも広く貸し出し安価なSIMを提供してくれれば一ユーザーとして喜ばしいが実現の可能性はない

昔の同僚で新型iPhoneが出る度それをプレゼントしに日本へ遊びに来てくれる奴は日本もそうなれば選択肢が増えるから嬉しいとは言っていた
東京都心の混雑を物ともせず50Mbps以上出続けるのを目の当たりにすれば使ってみたくもなるだろう
今はそんな速度滅多に出ないが

>>138

2万そこそこで増えなくなったUQと違って、3万超えてもまだまだ基地局増え続けてるから、大丈夫でしょ。

>>137
総務省がそう判断すればいいね。

都心のAXGPはもう十分マイクロセル化されてる。山手内側でこれ以上マイクロセル化できる場所あるか？
都心で向上図るならCAか4x2 MIMOしかない。
基地局増やしてるのはエリアマップ見ての通りAXGP届いてなかった穴を埋めるのと地方のエリア拡大が主だろ。
まだ狭いけど郊外の幹線道路沿いで切れること減ったのがその証。

>>141
エリアマップを見て都心のマイクロセル化が既に限界だってことが分かるのかｗｗｗ

限界を宣言したのはKDDIの田中だけ

>>126
http://www.t-com.ne.jp/info/2012/11/4g_121101.html

ここ以外にWCPのMVNOがいるのかは不明

>>137
今回の割り当てではMNOのMVNOはノーカンなので、その辺は数に入らない。
まあ審査は将来計画に対するものだから、現状はそこまで関係無いんだけど。
(UQも6〜7割がauだから、どっちも現状は不十分と判断されてるし)

MVNOって結局そんなに需要がないんだよな

WCPは価格設定が高いからMVNO事業者から敬遠されてるだけ
UQみたいに価格下げるとMVNO事業者は増えるが収益は悪くなる

1年間設備投資してないのに借金増えているのはかなり問題だよな
黒字だからOKと高評価で判断されるなら、総務省の委員会は馬鹿かってことになる

去年までの話ではクリアワイヤはWiMAX2.1でTDLTE化する予定だったけど、ソフトバンクに買収されたことでAXGP（XGP）に変更するんかな？

禿の今までの話からするとWiMAX2.1じゃ設備や機材の調達コスト効率化は無理そうだし、ソフトバンクのノウハウをつぎ込むのも無理。

台湾のPHSキャリアもXGPでTDLTE化するらしいし、クリアワイヤもAXGPにしたら総務省の禿に対する態度が一変しそうなw

>>149
総務省はAXGP＝国産技術PHSの後継という建前だからな

>>150

そうそう。

建前であっても、そういうメンツにこだわりそうだし。

ホントのところはどうであれ、
日本のXGPがTDLTEの国際標準とか言ってあげれば総務省ホクホクw

>>151
可能性は大いにあるよねｗ

>>149
>去年までの話ではクリアワイヤはWiMAX2.1でTDLTE化する予定だった

これは全く違う。ClearWireがTD-LTEへの移行を表明したのはWiMAX2.1が登場するずっと前。
どこでそんな話を仕入れてきたんだ？

AXGPも関係ないな。導入するのは素のTD-LTE。

>>153

クリアワイヤがTDLTEへの移行を表明したことで事実上次世代WiMAXの命運が尽きたため、TDLTE互換のWiMAX2.1AEの仕様策定がなされた、って聞いたけど違ってたのか。。

>>154

だから、WiMAX2.1AEって事実上クリアワイヤとUQのためのものかと思ってた。。

クリアワイヤが素のTDLTE？を導入予定だったとしてもXGPに変えさせるくらいのことは禿ならやりそうだけど。って希望的観測なんでもうやめとく。w

>>155
例の10億ドルかけてファーウェイ製品を撤去していく過程でどう動くかわからないね
調達コストが安くなるならTDではなくAXGP準拠でいく可能性もある

>>148
それやったからWILLCOMが倒産した

中国：4Gユーザー向こう数年で4億人超へ急増、ソフトバンクに追い風
http://news.finance.yahoo.co.jp/detail/20130709-00933009-fisf-bus_all

米調査会社IHS iSuppliによると、中国の第4世代（4G）携帯電話ユーザー数は向こう数年で急速に増加し、
2017年には4億人を超える見通しだ。中国移動（チャイナ・モバイル）を筆頭とする国営3大キャリアの主導の下、
4G普及に向けた取り組みが今後加速するとみられている。

中国ではまだ4Gの商用サービスがスタートしておらず、一部都市で実証テストが進められている段階。
ただ、一部報道では10月にも4Gライセンスが発給される見通しとされているほか、中国移動も4G対応端末の
入札を行うなど、商用化は秒読み段階ともされている。IHS iSuppliによると、今年時点で中国の4Gユーザーは
100万人程度にとどまる見込みだが、設備の充実化などに伴って急速に増加する見通し。

なお、中国ではこれより先、政府が国内3大キャリア全てに対し、強制的にTD-LTE規格の採用を求める方針との
観測報道も流れている

>>149,154　クリアワイアはWiMAX2.1なんか使わないよ。　WiMAXはそのまま停止まで使い続ける。
TD-LTEは純粋にTD-LTEを使うだけ。　電波は余ってるから。

WiMAX2.1なんて所詮ごまかし仕様。

AXGP=TD-LTE

たしか米国ってスプリント以外の携帯事業じゃない会社もWiMAXのサービスやってたと思うけど
あれはどうなるんだろう？TD-LTEに変更せずに10年くらいダラダラ続けるのかな？

>>160　皆Clearwireだよ。　VirginはSprintのMVNOでSprintはClearwireを使ってる。

Clearwireは2012年以降はWiMAXの販売を中止している。　2013年からはWiMAX携帯の販売も中止。

>>159
AXGP⊃TD-LTEっていう表現が正しい

>>161
ありがとう。じゃあWiMAXサービスはクリアワイヤ独占だったんだな。

AXGPってTD-LTEプラスアルファだからWiMAXみたいなレガシー引きずる必要もないしピュアなTD-LTEと比べてデメリットもないと思うけど
Clearwireは周波数たくさん持ってるしWiMAXすっぱり切れるだろう

WiMAX2.1の立ち位置がよくわからんです。

電車に置き換えたイメージだと

交流電化を廃止して直流電化に統一する流れになった。
↓
WiMAX2.1という交直両用車両を作るプランが提唱された。
↓
蓋を開けてみるとWiMAX2.1AEという直流牽引車を従来車両に取り付けるだけだった。

こんな感じですか？WiMAX規格の高速化とかはないのでしょうか？

WiMAXが高性能になるという話は一切聞いたことないな

ベライゾンは、被害を受けた固定電話網の復旧はコストがかかりすぎるとして、
携帯通信サービスへの全面的な移行を認めるよう、ニューヨーク州の公共サービス委員会に申請を提出。
これに対し、同委員会側では、5月に暫定的な承認を与えたものの、正式な判断は留保されたままだという。
http://wirelesswire.jp/Watching_World/201307081427.html

>>167
アメリカは遅れてるな。
日本だとソフトバンクは震災から、３ヶ月足らずで50局くらいも携帯電話基地局を廃局するという英断を行い
復旧がほぼ完了したことを宣言した。

>>141

SBMの2GHzの半分しか無いからね。
まだまだこれからじゃない？

2.5GHzを日本全国に張り巡らせるのはナンセンスだろ
それこそ何十万整備したって800メガレベルになんかならんぞ

>>170

日本では、TDDのサービスができるのは、2.5GHzだけだからな。

それを使いこなせるノウハウと、資金が有るかの勝負。

>>170

東名阪と政令指定都市レベルまでマイクロセル化すれば充分だろ。

>>170
2.1ＧＨｚの基地局張り巡らせてるとこあるよねｗ

>>173
保有帯域の問題だろ？
WCPはもっと低い周波数帯持ってる会社と関係深いんだから、そっちを使えばいいだけ。

>>173
20万局弱だろ
2.5は2.1の半分くらいしか飛ばないし障害物に極めて弱いから80万局でも足りなくなるな

>>175

2万局そこそこで増えなくなったUQは、詰みって事だね。

uqは一部の都市限定キャリアかな
設備投資止まってるのに借金増えてるからたしかに詰んでる

>>173

張り巡らせられないせいで、総務省と、消費者庁から指導受けたキャリアが有るね。

>>178
あれは嘘ついてたから指導されたんであって、通信網を張り巡らせられないから怒られたわけではないんですよ〜

>>170
AXGPは、なにげにソフトバンク4G LTE(2GHzFDD)の実人口カバー率に匹敵する
人口カバー率(しかも実じゃない方で)を今年三月末に達成しているよ。

>>179

2GHz帯の基地局ロケーションが無いのに、96%なんて言ったからだろ。

最初っから、2GHzLTEは、張り巡らせられなかった。

2GHzのロケーションが無い事は、最初っから指摘してたのに。
800MHzのロケーションに乗せれば出来る、とか言い張るのが居たり。
飛ばない電波を飛ぶ電波の基地局に乗せても、水玉にしかならないと言っても、聞かないし。

そうそう、田中社長は、ソフトバンクのむこうをはって、UQのロケーション使って3万とも言ってたんだよな(これも詐欺の証拠か)。
これだって、既存のCDMAのロケーションの有るエリアの分は利用しても意味ないだろ、と言ったのに、聞かないし。
もっとも、CDMAのロケーション使う様な出力の基地局は、ほとんど無かったが。

>>180
まあ、90%までは人間がいるところでカバーできるけど、これから穴を塞いだり、
人のいないとこを埋めるのは無茶きついのよ

>>183

人が居る所もろくにカバー出来てないのが、auの2GHzLTE。

下を見てもしょうがないからねぇ
ものすごい勢いで4W基地局増やしているけど、全く速度でないし

はて

6/8付
東京都渋谷区
KDDI
2127.5　276局
2125　　275局

Softbank
2152.5　92局
2155　　85局
2157.5　0局
計　　177局

東京都品川区
KDDI
2127.5　154局
2125　　154局

Softbank
2152.5　49局
2155　　79局
2157.5　0局
計　　128局

出力4Wじゃ200やそこらじゃ全くカバーなんてできないわな
渋谷駅とか港区だが品川駅とか壊滅してるもんな

ソフトバンクはちゃんと流れてるのに

>>186

いつ見ても、5MHzと10MHzが同じだな、KDDI。

そうやって、基地局の数を水増ししてるんだな。

>>188
WCPが2560MHzと2565MHzと2570MHzで局数全く同じなのは？

>>187
渋谷駅のようなところで4Wも出したら逆に出力高すぎだろ

>>189

WCPは、それをまとめて、1局として数えてるだろ？
周波数別に数えてるのか？

auのは、以前から指摘されてるのに、いまだに別々に数えて、水増ししてるのは、何で？

>>190
数えてるって誰が数えてるんだ？
俺らが勝手にまとめて検索してるだけだぞ？
2.1GHz帯は同じ周波数範囲に3Gのシステムもあるので
それも含めてまとめて1局になってしまうから範囲で検索していないだけ。

キャリアとしての運用のしかたはWCPもKDDIも同じだ。

>>191

WCPの免許も、KDDIの水増し免許も、一つの免許に、複数の周波数が載っている。

WCPを検索した場合、周波数別に検索しなければ、一つの免許は、一つとしてカウントされる。
周波数別に検索、カウントしてないんだろ？
違うと言うなら、周波数別の数字を出してみ。

KDDIの免許も、周波数別に検索しなければ一つとしてカウントされる所を.わざわざ5MHz、10MHzで別々に検索する事で、一つの免許を、2つとしてカウントしている。
水増し。

>>191

つまり、わかっていて、KDDIの基地局が多い様に見せているんだね。
自分の意思で？
KDDIに、乗せられて？
依頼されて？

>>193
は？
わかってるから、ソフトバンクのほうは計として5Mと10Mを足したを出してる

>>192
3G単独局も含んだ数になるけどいいの？

>>194

auのは、どっちかだけで良いよね。
あるいは、ソフトバンクと同じで、まとめた数字を出せばいい。
WCPの基地局数を周波数別に表示しないみたいに。

>>194

auは、3Gで使ってないぶんをLTEに使うから、展開早い、とか言ってなかったか？

>>192
> 違うと言うなら、周波数別の数字を出してみ。

WCP（全国）
範囲
　2555〜2575　35629局
中心周波数毎
　2560〜2560　36629局
　2565〜2565　36629局
　2570〜2570　36629局

>>195
ここにいるならauは5Mと10Mのどちらか大きい方がだいたいの基地局数
ソフトバンクは足したものがだいたいの基地局数

それぐらい判断できるだろ。

お前以外は、渋谷区でauは276局でソフトバンクは177局だと
ちゃんと判断できるよ

>>197

KDDIの基地局数では、1番上の範囲ってやつは出してないよね。
統一しないと。

それと、中心周波数とも、書いてないよね。

>>199
なんで統一するんだ？

統一したら会社・周波数帯によっては間違った数字が出ることわかっててなんでそうする？
状況によって適した方法をとることをせず、水増しとか言っているのか？

当然、ソフトバンクも範囲で検索かけたら間違った数字が出る。

>>201

ここに書く表示方法を統一しないと、と言ってる。

あくまで、KDDIの基地局だけ、多く見せたいのかい？

>>202

範囲で、5MHz幅の分で検索かければ、いいんじゃないか？

それでも2重に引っかかるんだっけ？

あと、ソフトバンクは、LTEに回した分は、3Gの免許も、帯域減らしてるが。
KDDIは、3Gも、免許残したままなのか？

>>189
TDとFDを同列にするな馬鹿者
FDは5MHｚと10MHｚで速度が変わるから問題視されてる

このスレに居座るならそれ位は理解しろ
これが理解できないならこのスレから去れ

>>204
実際5M幅で検索してみてどうなるかやってみればいいだろ
2127.5〜2127.5と
2125〜2130とで
全然違う数字になるから

ソフトバンクでも同じ

>>205
TDも幅で速度違うが

wimaxは30M幅で40Mbps
AXGPは20M幅で110Mbps
でおk？

次のiPhoneドコモの1.7GHz150Mbpsに対応してくれないかな
いまんとこ最大速度で最強でしょこれ

願望は判るが、意味が判らん

>>208
対応はするに決まってるだろ
ドコモからは発売されないだけで

>>208 何で150MHz に成るんだ？
40MHz幅も有るのか？ 仕様上使えないだろ。

iPhone5S の150Mbps は、20MHz x2 のCAの場合だぞ。
ドコモはCAを始めないだろ。

>>205

えーっと？
まさかと思うけど。
TDは、5MHzと、10MHzで、速度が変わらないのが、あなたの常識ですか？

WCPは全ての基地局に
2560
2565
2570
でAXGPの免許が交付

KDDIはLTE対応の基地局に
2125
2127.5
でLTEの免許が交付され、これらと同じ帯域で3Gも運用されてる場合がある。

2560-2570の範囲検索を行えばWCPの場合は正しい数が求められる
KDDIは3Gのみの基地局を拾ってしまうので不可。2125と2127.5の数を足すしかない。

この検索の仕方の差に関して、免許数の水増しと水増しでない境界を引こうとしているのか。
総務省がLTE基地局のみの検索をできるようになっただけでKDDIは免許数水増しではなくなってしまう、恐ろしい主張だな

>>214
2125と2127.5の数字（各LTE基地局数）を調べ
2125〜2127.5の数字（この帯域の全基地局数）も調べ
2125.1〜2127.4の数字（3G基地局数）を調べれば計算できる

ぶっちゃけ総務省の検索の都合であって、あーだこーだいうのは
こういうとこのオタくらいだから、世間的には(この数字を宣伝に使わなければ)問題ないだろう。

複数帯域幅の免許をとっておくのは、切り替えが自由にできるって利点もあるので。
ただドコモやSBが古いほうを積極的に廃止してるのでデメリットもありそう(免許料が高くなるとか？)

>>214

auは、3Gで使ってない帯域でLTEを始めたんだろ。
5MHzと、10MHzは帯域が被ってるんだから、5MHzの範囲で検索すれば、LTEの基地局数が出るんじゃないのか？

帯域で検索かけた場合、5MHzと、10MHzの両方が載ってる免許も、検索結果としては一つの免許としか出ないから、5MHzの範囲で検索かければ、基地局数は出るだろ。

それじゃ10MHzの数がわからないとか言うんだろうが、どうせ活用してないだろ、10MHzの方は。
免許は80%。
公称人口カバー率14%。
実際調べたら、東京の近郊でも5%なんだから。

>>216

こういう誰でも見れる場所に、意図して書き込む事で、実際の基地局数より多く見せる。

ステマの一種だね。

>>216

ついでに言えば。
帯域を上下に分けてるんならともかく。
広いか狭いかでは、免許残す意味は、無いだろ。

>>218
auの基地局数を求めるにあたって5Mhzのみの数字を見るのはこのスレじゃ散々言われてる当たり前のことなんじゃないか。
10Mhz基地局で5Mhzを取り消さないから水増しだ。と主張した挙げ句に、
"5Mhzの免許数だけ見ればいいじゃない"
ってその通りだよ。それで正しい数が出るよ。全員理解してるよ。

>>221

それでもしつこく5MHzと10MHzを別々にカウントした数字を持ってくる。
その度に指摘しておかないと、始めて見る人は、ああ、そんなに基地局作ってるんだ、と、誤解しちゃうだろ。

誤解させるのが目的ならともかく。

実際多いけどな
>>186

ドコモは1.8GHz帯に連続した20MHz幅持ってるだろ、範囲が狭いだけで
5Sがカテゴリー4に対応すればいいけどな

スレが伸びてると思ったら、深夜にキチガイが大暴れしてたのか

>>216
au関係のスレでも四六時中貼られているね

切り替えが自由って今は5メガと10メガ同時に申請する意味あるのか

>>223
数だけでなぜ加速度が全く出ないけどね

実際に基地局がなくても送受信所や制御所になってると大量にあるように見える
KDDIの場合、制御所に加えて送受信所に「渋谷区 新宿区」みたいに複数併記する謎の行為を行ってるので実際より多く見えるんだろう
http://www.tele.soumu.go.jp/musen/SearchServlet?pageID=4&IT=A&DFCD=0001509238&DD=1&styleNumber=21
http://www.tele.soumu.go.jp/musen/SearchServlet?pageID=4&IT=A&DFCD=0002753832&DD=1&styleNumber=21


比べるなら都道府県単位くらいがちょうどいいと思うが

とにかく数を多く見せることに注力してるんだな
数だけに意味はないとか言っていたくせに

>>224
これってイーモバイルと追加帯域で争ってるやつじゃなかったっけ
もう割り当て決まったんかな

>>230
1.8GHz帯について勉強してこい

SprintのQ1（3月末決算）説明文を読んでみると、800MHｚはCDMA voice の準備中、
800MHｚ LTEは、2013年Q4（10-12月）開始予定

800MHｚはCDMA用としては音声だけ割り当てて残りは全てLTEにするみたいだな。

>>232

W-CDMAで入るかも知れんぞ。

>>233
W-CDMA入れたらLTEが入らな〜い

>>233 W-CDMAは既存ユーザーが何の恩恵も受けないからないだろう。
CDMA音声なら既存端末でも利用できるから電波をだしさえすれば恩恵を受けられる。 ベライゾンにローミング費用を払わなくて済む。

ドコモは早くBand 3でLTE始めて欲しい

>>234

スプリントの弱点の一つが、CDMA。
AT&Tと、ベライゾンも、AT&Tの方がiPhone売れてるだろ。
最初っから売ってる強みだけでは無いだろう。
通信の比重が上がった事も大きいんじゃ無いかな？

W-CDMAで入れば、その弱点をカバーし、将来LTEへ変えるのにもやりやすくなるんじゃないかな？
よっぽど爆発的に利用者が増えなければ、巻き取りも限定的になるだろう。

>>226

普段は5MHzで運用し、懇意にしているメディアが、この日にテストしますよ、と言って来た時だけ、10MHzにしてすぐに戻す。
とか？

>>237
自分もW-CDMAで動かせるものは変えてくると見てるけどね
帯域が多いから色々可能性があるよね

>>239 問題の帯域は800MHzでここは全く狭い帯域しか持っていない。
はっきりしているところで7MHz幅だからW-CDMAとLTEは収容できない。

帯域が豊富なのは2.5GHzでこれはTDDとしての免許しか受けていないはず。

>>240
キチガイにかまうなよ

キチガイ〓句読点

>>240

VoLTEや、CAの方向性、運用が確定するまでの繋ぎでいいんじゃないかと思うけど。
価格だけではない、何か思い切った施策を取らないと。
少なくとも、ベライゾンに対する優位性は、持つ事が出来るよ。

>>243 何がベストかは当事者が考えてるよ。
限られた資源の中で出した結論が、800MHz CDMA音声+LTE
冷静に考えてこれ以外は無いだろう。
CDMAのデータを外すことは想定外だった。

>>243 先ずは広く浅く、800MHz と1.9MHzで網羅する。
都市部は2.5GHzのTD-LTEで差別化して行く。 これはiPhone5Sとの両輪作戦。

まぁVerizonも当分はCDMA音声+LTEだしアメリカの事情を考えれば無理してW-CDMAをいれる必要もないのはなんとなくわかる
W-CDMAしか対応してない端末もそう多くないし
ただいまさらCDMA2000をいれる意味が本当にあるのかは謎だった

>>228
基地局がある（電波を出してる場所）のは、文字通り送受信所であって
制御所は数多くの基地局を制御するところ。
そんなの他のキャリアにもある。
KDDIの制御所は新宿区なんで、渋谷区に関しては基地局数が出る。

>>223
別にKDDIが551でソフトバンクが177なんて書いてない。
KDDIが276でソフトバンクが177
という数字が書いてある。

なに勝手に書いてもない足し算をするのか

>>247
ソフトバンクは第一制御所、第二制御所っていう書き方してるがKDDIは送信所の欄に2つの区が書いてあったりする
よくわからん

あと総務省のは自治体で検索すると制御所でも引っかかる

>>248
だからKDDIのほうが多いじゃん。
どこにも書いてないのに勝手に足し算したことにするなよ

>>211,212
馬鹿も休み休み言えよ
このスレに来てるくらいだからFDDで150Mbps出すには20MHz幅ありゃいいくらい分かるだろ？
iPhone5でBand 3には対応してんだからカテ4対応確実な次のiPhoneでdocomoのBand 3、つまり最大150Mbpsで使えるだろうよ

>>246
スプリントはローミングで色んなとこから音声借りてるからその解消だろうね

>>250
多いだけだろ
出力が極めて小さかったらくその役にも立たん

何でKDDIはパケ詰まりして繋がらないんだろうね？
品川、新宿なんて酷いもんだ。

CDMAのデータ通信の提供を始めるより早急にLTEのエリア広げることの方が大事
VerizonにLTEの面展開で圧倒されてるんだから必死に追いかけるべきだ
CDMA音声+LTEは実に理に適ってる
http://www.nikkei.com/article/DGXBZO56730800Y3A620C1000000/?df=4

>>248

KDDIの96%と一緒。
書かなきゃいけない事を書いてない。

KDDIの5MHzと、10MHzは同じロケーションに有るから、どちらかしか利用出来ない、とね。

KDDIと、一緒で、知らない方が悪い、とは言わないだろうね。

携帯回線ののパケット密度は東京が世界一だろうな。
新宿を乗り越えられたキャリアは世界でもトップだろう。

ここ1〜2年のベライゾンやAT&Tの設備投資額を見ていると随分少ないなと思う。
多分ラフに網羅してるだけで満足させてるからだろう。

去年か一昨年の調査ではアメリカのスピードが日本の1/2〜1/3だった。

>>254
都心部は酷い有り様だ。
俺は両社のiPhone5持ってて身をもって庭の酷さを体感してるけどお前は庭の5持ってるのか？

>>257
携帯のイベントがあると街全体がパケ詰まりになるそうだしな

>>255

5MHzしか使えないなら、W-CDMA(HSPA+)でもたいして変わらないよ。
エリクソンなら、MIMOを組み込んだ、MC-HSDPAも有るしね。

VoLTEや、CAが確定してLTEへの切り替えも、楽になる。

すげー馬鹿だなこいつ

>>251
ソフトバンクiPhone5sも、イーモバに追加で5MHz割り当てされ全てLTEに切り替えることで最大150Mbpsに対応可能となるよ。

auのiPhone5のパケ詰まりはヒドいのだろうが、基地局数で必死になるなって。
禿信者は全てにおいて勝ってないと気がすまないのか？
余裕なさ過ぎ。

だって常に優越感に浸らないと存在価値がないんだもん。禿信者。

HAHAHA！
電波利用効率3倍のLTEと大して変わらないとか本気かよ
CDMAで音声やってるってのにすぐ隣でW-CDMAとかメチャクチャだな

>>265

速度的にはたいして変わらないよ。
MC-HSDPAには、MIMOも有るから、アンテナを設置しておいても、無駄にはならないし。
効率が3倍と言っても、そもそも最初は利用出来るユーザー数が少ないし。

>>264

え？
せめて基地局数だけでも勝たなきゃいられないのは、KDDIだろ。
基地局多いのに、速度が出ない。

速度も品質の一部だろうに、品質で勝つとか言ってた田中社長は、どうしたの？

句読点という名の無知がいる限り、このスレは荒れる

>>267
ドコモ売り場にはこの測定データが用いられドコモがエリア速度No.1の貼り紙が貼られてしまって、ソフトバンクの速度に関するイメージはダウンしてそうだけどね。

この測定の続編か、1000箇所を上回る計測が行われて結果が変わるようであればあの貼り紙も変わるかな。

http://consult.nikkeibp.co.jp/consult/news/2013/0422lte/

>>269

ああ。
あの、auのLTE化率が90%を超えてる、信用出来ない計測結果のやつか。

日経も、まさかKDDIが、人口カバー率出してくるとは、思わなかったんだろうな。

て言うかさ。
今更そんなので純減がどうにかなると、思ってるのかね？
ドコモ。

今からWCDMA整備するくらいならVoLTEでいいじゃん

>>263
自分にはむしろKDDI信者の方々がソフトバンクの劣ってるところのあら探しをしてるように見えるけどなぁ
大抵は自爆かブーメランな気もするけど

>>270
人口カバー率ではなく主要箇所のLTE化率というところにカラクリがあるのだろうね。
例えば人数は関係ないから少ない人数でトラフィックに余裕にあるところから整備していけばLTE化率は増加する
納得いかないのならしっかり問い合わせ先が記載されてるので問い合わせてみれば？

KDDIとソフトバンクのLTE化率が逆転しなかっただけマシだろ。

>>273

VoLTEが使い物になるならね。

ベライゾンがLTEや、VoLTEを急ぐ背景には、iPhone販売でAT&Tに後れを取っている現状が有るのだと思う。
CDMAが通信と通話を同時に出来ない事が、通信の比重の大きいスマホでは、マイナス要因なのだろう。

資金に余裕の有るベライゾンは、一か八かでVoLTEにかける事もできるんだろうけどね。

>>275

つまり。
ドコモや、auに有利な所を選んだわけだよね。
KDDIのせいで、ばれちゃったけど。

句読点がどこのキャリアの回線もってるかが気になる

>>278
ソフトバンクだろ。
一回40Mbpsの結果を貼って大喜びしてたけど、最近は落ちたのかな。TCAの糞コテも10Mhz化直後は50Mとか出て貼ってたけど、一切貼らなくなったからすぐに落ちたと見ている。

だからKDDIはその都市部の基地局数もアレでしょ
送信所やら制御所の表記の問題で市区町村レベルだとわけわからんから比べるのは都道府県単位がいいとこ

>>277
不服があるなら問い合わせてみればいいのに。案外まともな答えが返ってくると思うよ？ここで吠えてもあの貼り紙が取り下げられることはないんだからｗ

何かにつけて句読点の発想が斜め上すぎる
iPhoneの販売数で負けてるからVoLTEを急ぐとかどんな超展開だよ

Appleとの契約時にあらかじめ決められた台数をただ発注して捌いてるだけのこと
http://www.asymco.com/2013/01/17/the-iphone-moq/

>>267
数の勝ちにこだわるより、過去の数字を羅列するより、今の状況がより良くなれば、無理に数の勝ちに執着しないでいいじゃん。

そうじゃない句読点からの回答を待ってるんだ

>>279
Twitterで某ガジェッターがそんなこと言ってたな
先月は自宅で50Mbps出てたが人が増えたのか今は20Mbps位が限界のようだ

VoLTE->3G通話の切り替えありでVoLTE運用してるキャリアあるの？

>>279
うちの近くも10MHz化して、最初は30Mbps出たけど最近は5Mbpsに落ちたからな…

＞基準E
＞
＞申請者に指定済周波数を割り当てていないこと又は申請者に割り当てている周波数の幅に対する当該周波数に係る
＞電気通信役務の契約数が大きいこと

これってUQはWiMAX端末やau Wi-Fi SPOT、WCPはAXGP端末
それぞれみなし契約されている数を含んでいるけど
そういうものは除外してアクティブユーザー数で算出すべきじゃないかな？

>>288
もっと早く気づいてればパブコメ出せたのに

>>282

スマホが主力になった事で通信と通話が同時に出来ない事が大きな弱点となって来た。
CDMAで有る限り変わらない。

VoLTEで弱点を克服するしかない。
それにはまず、LTEの展開を急ぐ必要がある。

>>283

今の状況が、改善する見込みが無いから、基地局の見た目の数に固執してるんだろ？

KDDI。

>>211
ドコモ東名阪の1.8GHz帯はCA無しで150Mbps可能やがな。

＞何で150MHz に成るんだ？40MHz幅も有るのか？
＞iPhone5S の150Mbps は、20MHz x2 のCAの場合だぞ。

40MHz幅あったらCAで理論値300Mbpsだぞ。
それともコイツ ID:PfL7f9Dq0 が考えるiPhone5S()とやらはMIMO非対応で速度半減のビックリ仕様か？ｗ

CAの二文字さえなかったら、上下合わせて40Mということで辻褄合わせられるんだがｗ

＞LTEの展開を急ぐ必要がある。
Verizonに大差つけられたSprintのことか。

SBが富士山頂でLTE開始らしいけど

Verizonは既にLTEの展開を終えて、cdmaの停波まで視野に入ってるからなあ
今から800MHzのcdmaを展開するSprintは周回遅れもいいとこだな

ああそうか、Verizonがcdmaを停波したらローミングしてるSprintが困るんだな
だから今さら自前で800MHzのcdmaを構築する必要があるのだろう

CA技術を応用してFD帯の上下非対称利用ってできるのかな？
例えば上下20MHzずつ運用していたのを上の10MHzを下りに振り分けて上10下30MHzみたいに。

>>299
下り専用帯域を使えば似たようなことは可能だが、
FDDは上下の帯域に間隔が必要だから無理なんじゃなかろうか

>>299
AT&Tが予定してる。
CA_2-29とCA_4-29がまさにそれ。

ああ、上り帯域を半分下りに持ってくのか。
そりゃちと無理やろ。

>>299
さすがに同一バンド内で上下混同させるのはダメじゃないの。
ガードバンドも増えるし効率的ではない。

別のバンドの下り帯域だけCAで追加するってのはできる。

ドコモが2.5GHzを欲しがってたのはまさにそれをやりたかったから。

スプリント社のCDMAの展開というか保有しているFD帯域ってwikiで確認したところ
817MHz-824MHz（上り）、862MHz-869MHz（下り）の7MHz
1910-1915MHz（上り）、1990MHz-1995MHz（下り）の5MHz
が確認できますがこれ以外にありますか？

Verizonみたいに広域の帯域で展開しているのならまだしも1900MHzの5MHz幅でしか
CDMAサービスを行っていないのならわざわざCDMAに固執する必要ないんじゃないかな？

>>300〜303
さすがに無理ですか。

Russian operators could lose spectrum to state-run LTE network ― reports
http://www.mobileworldlive.com/russian-operators-could-lose-spectrum-to-state-run-lte-network-reports

ロシア政府はキャリアに4G用周波数を返還させて、国有のLTEネットワークを構築する気らしい

>The proposal requires a state-run operator to have access to frequency bands of
>720-750MHz and 761-862MHz along with the 390-470MHz and 694-876MHz bands
>that are available now or at a later date.

しかし周波数が謎だ…なんだこれ

米国では600MHzを利用する計画がありますね。
日本で導入する場合
UHFの34〜51チャンネルくらいが該当するので
http://ja.wikipedia.org/wiki/テレビ周波数チャンネル
地方送信所の周波数を再編成する必要があるかも。

>>305 今まで販売してきた携帯が800MHz CDMAをサポートし、ベライゾンのローミングを受けてきたからなくす訳にはいかない。
無くしたら守備範囲が狭くなりすぎるだろう。
ローミングを使い続けるとコストがかかる。

>>274
そうだよね
なんかいっつも間抜けなことで勝利宣言して突っ込まれて自爆

>>305
アメリカの周波数免許は地域によって様々で、日本ほど単純じゃない
PCS帯もA〜Hブロックに分かれていて、地域によって保有キャリアが違う

>1910-1915MHz（上り）、1990MHz-1995MHz（下り）の5MHz
↑これはPCSのGブロックだけど、他のブロックもSprintが保有してる地域はある
だから5MHz×2しか持ってないというわけじゃない

900MHz帯も持ってたはずだが、iDENの再編で返還したんだっけか

>>309
800の7MHzをUMTS（音声データ5MHz）とCDMA（音声のみ1.25MHz）で利用して
データ通信は当面はTD-LTEを活用してFD-LTEはPCS G Bandを落札したらそこでやる。
これならCDMAを巻き取りつつUMTSに移行させることが出来るかと思います。

>>312 そんな持ったいないことはできない。
プラチナバンドでLTEをやることに意義がある。
あまりコストをかけないで一気にエリアを広げるには800MHz LTEは必須。

アメリカは広いんだよ。 iDen後の鉄塔にLTE設備を載せるだけならあまりコストはかからない。

2.5GHz TD-LTEだけでアメリカ全土を網羅することは不可能に近い。出来たとしても800MHzの何倍ものコストがかかる。

>>308
地上波テレビがあまり普及していないアメリカだからこそできる話じゃないか
600MHz帯を携帯電話に転用できる国って他にあるのか

いくらLTEでも37.5Mbpsだとあまり速度でないから微妙かも
auだと75bpsのアンドロイドは実測20Mbpsでるけど37.5MbpsのiPhoneは実測5Mbpsくらいで
ソフトバンクのHSPAと変わらないかもｗ

混雑具合で変わるからその数字は参考にならん

>>315
いつどこで測ったのか分からないと全く意味ないね

>>313

もちろん800もやるだろうけど、
2.5TDで都市部をカバーする方がプライオリティが上。

ソフトバンクは日本でも都市部先行で進めたことを考えるとアメリカでも都市部先行でやるんじゃない？

まずは全米のカバー率じゃなくカバー都市数ではやくベライゾンに追いつくのが当面の目標だろ。

あれもこれも同時に、じゃなく思い切った割り切りをして優先順位をはっきりつけて進めるのがソフトバンクのやり方。

富士山頂でＬＴＥ　ソフトバンクとドコモで１１日から
2013.7.11 12:53
http://sankei.jp.msn.com/region/news/130711/szk13071112530008-n1.htm

＞一方、ＫＤＤＩ（ａｕ）はＬＴＥには対応していない

地域WiMAXはWCPに付くかUQに付くかの陣取り合戦になるんだろうな。

WCP-７MHｚ-地域10MHz-3MHz-UQ-新割り当て帯域
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Watcher/20130703/489251/zu1.jpg

WCPは新割り当て帯域１０MHｚ取ってその代り全ての地域BWAを取り込むつもりでは無いだろうか。
WCPとしては地域BWAはガードバンド7MHｚもなくなるので17MHｚ使える。
合計27MHｚとなる。

地域BWAとしてはそのままWiMAXを使いながらWiMAX2.1に移行できないのであれば、WiMAXに残る意味は何もない。
WCP側に付いたとしても直ぐにWiMAXを捨てるわけにもいかないだろうから2〜3年かけて切り替えしていくことになるんだろう。

地域WiMAXって全く無駄な物を作ったな。
　　　　　　　　　　　　北海道、東北、関東、信越、東海、北陸、近畿、中国、四国、九州、沖縄、全国
2587 MHz　10MHz　　　　3　　22　　27　　　4　　32　　　47　　　41　　8　　　60　　82　　　6　　332

ソフトバンクは総花的なことはせず、自分達が勝負できる点に絞ることで、自分の土俵に競争相手を引きずり込んで自分の土俵で勝負することにこだわるやり方。


ボーダフォン買収時、
プラチナもないし2G帯も89%くらいのカバー率。これでは少々のことをやっても回線では勝負できない。
だからホワイトプランや端末（薄さや24色とか、ある意味iPhoneも）で土俵を変えて勝負した。

ただ、土俵を無理やり変えて突っ走ったため、インフラ手抜きの詐欺野郎な言われ方をしたが。

回線品質で競争できるチャンスは新たな規格がはじまる時、と禿が言ってたことがあったが、だからLTEがはじまったこれからは全力で回線勝負するはず。

ドコモはソフトバンクの土俵に乗らないようにしてるが自分の土俵作りがなかなか上手くいってない。

auは社長が顎に変わった途端、周回おくれでソフトバンクの土俵に乗ってもうた。
まぁ、CBバラマキだけはauの土俵か。

>>320　WCPが１７MHｚ使えると言うのは間違い。
UQとの間のガードバンドは新基準で５MHｚ必要だから使えるのは15MHｚだね。

いちおう同期さえ取れるならば、すべてのガードバンドを取っ払った運用も可能になる見込み。
現実的には無理だが。(既存のAXGPからWiMAXまで同期することになるので)
http://www.soumu.go.jp/main_content/000234066.pdf

ソフトバンクとしては今回の割り当てがUQにいくのは織り込み済みだろう。
その後、AXGPのユーザーを一気に増やして（iPhone5S？）
UQとの帯域格差を理由にして、地域WiMAXを巻き取ることを条件に
その帯域をWCPに再割り当てしてくれるよう根回しを進めるんじゃなかろうか。

>>323　AXGP-5MHｚ-地域10MHz-5MHｚ-WiMAX30MHz-5MHz-新BWA20MHｚ
となってるが、もしUQが20MHｚ欲しいなら、新帯域と旧帯域を入れ替えて地域BWAを全てWCPに渡せば公平になるかも。

　AXGP-地域20MHz　　-新BWA20MHｚ-5MHz-WiMAX30MHz

しかし、ドコモがここまでTDD方式に背を向けるのは何でだろう。
TD-LTEのグローバルバンドになりつつあるBand41。
今回の2.5GHz帯追加募集で手を挙げていれば、割り当てはかなり有望だったろうに。

1/3規制を嫌ったとかも言われているけど
それはUQやWCPのように、優先株等で実質子会社化することは造作もない。
1.7GHzの追加割り当てを見越した、というのが合理的な説明か。

まさか、FD-LTEの規格策定で自分達が大きな役割を果たしたというプライドが邪魔をしたってことはないだろうが…。

>>326

最初の割り当てでは、手を上げてたけどね。

>>324
それか地域BWAとWCPが共存するということも有り得る。
地域BWAが存在しない地域では、地域BWAの帯域を使ってAXGPやるとか。

>>326
たしかに。3割以下の子会社を設立していればチャンスあったのにな

>>328　それも十分に考えられるね。　北海道で基地局2つなんてふざけてる。
関東で基地局２７なんて27の建物で使えるだけの話だろうな。　もったいない話。
たったそれだけなら金で買った方がすっきりする。　端末は無償提供しても安いもの。

>>329
ベンダーと組んで申請予定だったけどお流れになった、みたいな記事をどっかで見た

>>330
契約者全部で10600しかいないしなあ、
こんなんで全国のほとんどの地域で死に帯域になってるとか無駄すぎるよな。

>>331
それは残念

>>332
ソースだせないけど半年くらい前に
計画目標を達成した地域事業者は数十社のうち3社とかそういう記事があった覚えがある。

地方の通信事業者やＣＡＴＶ事業者１２社も新たな周波数割当を希望している。
しかし、総務省が地域通信事業者（ＣＡＴＶ事業者を含む）５２社を対象に実施した利用状況調査によると
（１）約９５％の市区町村で無線局が未開設
（２）約半数が有償化せず、事業計画が未達
（３）全国事業者と比べ通信量が逼迫（ひっぱく）していない、
などの結果から多くの事業者で周波数の有効利用が実現していないと判断。
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/130319/mca1303190500000-n1.htm

俺が見たのはコレじゃないけどググって近い内容の記事を転載しときます

http://i.imgur.com/5WwQe1o.jpg
http://i.imgur.com/WZDrDAz.jpg
多分これ

>>336
これです。ありがとうございます。

>>324
ウィルコム、イーモバイルときてこんどは地域WiMAXの面倒までみるのか
なんかソフトバンクってそういう役回りだよな

めたりっくや東京電話その他いろいろ拾ってあげてるしな

UQとWPCに10MHzずつ割り当てる
最終的にはこんな結果になるんじゃないの？

禿はやり方はえげつないし詐欺まがいな事しまくるけど拾ってあげたやつを本当に再建してしまうからな

>>340　UQはそれじゃWiMAX2.1をやれないから嫌なんだって。
つまり１０MHｚでは既存WiMAXをその中に巻き取る事が出来ないから。

電波を贅沢し過ぎなんだよ。　苦労を知らないボンボンの発想だな。

>>340
WCPとUQで審査が同等となれば、希望周波数帯域の少ないWCPが上位となるけど
実際は契約数でUQが明らかに優位なんで、まあありえないだろう

契約者の項目は明らかにUQ優位だが、申請者が2しかいなかったので
この項目では+1点にしかならない。さすがに1点差では予断は許さない。
もし他に申請者がいたら、配点はN-1ポイントなんでWCPの目はどんどん無くなっていってたが。

契約数は基準D・基準Eと2項目あるので、この差をWCPが逆転するのは相当難しいと思う

>>343

契約数って。
表向きの契約数だけで判定するのかな？

基準Dは契約者じゃなくてMVNOの種類。
しかも将来計画が審査対象なのでどうなるかわからん。
(33社437万契約と123社3200万契約を同等扱いする総務省だし…)

現時点でビック東海にしか回線を提供していないWCPが基準Dで逆転したらすごいけどな

>>348
総務省の審査において、計画を聞かれている場合は現在の状況はマジで無力。
関心表明書は集めやすいとは思うが、この数も全然決定的になってない。

過去の700M/900M割り当てにおいても、現在の状況は審査されなかったし
結果としてMVNO項目では全く差はつかなかった(全キャリア1点)

計画ったって。
とっくに黒字化して、利益バンバン上げてなきゃいけない契約数のとこの、絵に書いただけの計画を、どこまで信じるか？

>>349
700MHz割り当てではMVNO項目の差はつかなかったが、
900MHz割り当てと2007年の2.5GHz新規割り当てでは差はついている

>>351
900Mの方はKDDIが0点なのを見逃してたわ、すまん。
どっちにしろ計画しか見ないけどあいつら(総務省)。

UQのMVNOだってプラン横並びであんま意味ないよね

>>352
>どっちにしろ計画しか見ないけどあいつら(総務省)。

まあこれは同意
KDDIやソフトバンクがMVNOに回線提供してんのかよ？って話だわな

地域BWA に積極的に使ってもらいますと書いてりゃ終わりだよ。

契約者数が微妙なところだな、将来の契約者数なら10月になればiPhone5Sのユーザが一気に増えるからあっという間に追い越すけどな。
書き方次第では有利に立てる。

>>354

見栄の為に利益を棄てて、自分のクビまで締めてるキャリアが有るからな〜。
難しいんじゃない？

>>342
30メガを10メガずつ3分割で分けてるくらいだからな
いくらなんでも無駄にしすぎ

総務省的には、審査基準とは新規割り当てられる周波数の利用に対する観点を重視するためであり
他の帯域による実績は関係ないんだとか。
(かつてMVNOの実績も審査に加えるべき、とのケイオプティコムの意見を却下した時の理由)

基準Eの契約者数は、明確に現在値なのでUQが+1点。
(帯域の運用制限分は外せるのでWCPはx1.5換算できるがそれでも足りない)

>>320
UQはJ:COM-WiMAXで都市部おさえに行くんじゃない？

>>338
いや、UQ（KDDI）にも地域WiMAXをWCPにくれてやる意志はないんじゃない？
イーアクセス買収の際には良いようにやられたから、ここはそう簡単には引き下がらないだろう。
WiMAX2.1移行期には、都市部をJ:COMに整備させて、旧WiMAXのデータオフロードとかにも使えるし

>>359
J:COMのWiMAXは地域WiMAXじゃなくて、UQの回線だぞ
地域WiMAX停波の予定もない

>>357 ユーザー数から考えると10Mでも20Mでも足りるじゃない。
残った所と新たな10MHzでやれば良い話なのになぜそうしない？

>>361

それが、KDDIの技術者の、限界だから。

>>360
取られるぐらいなら整備するだろうって話。
都市部だけで良いんだから。

だったらやれよ・・・と言うお話

ソフトバンクは助けてくれーと言われたところにタイミング良く乗り込んで帯域を増やしていくタイプ
他社が「旨味少ないなぁ」というのを徹底的にリサイクルして使える形にする

KDDIはゴネて独り占めした挙句、美味しいとこだけ味わって残りを持て余して、しまいには他社に切り売りするタイプ

UQもウィルコムのように立ち枯れしないといいね

所でもう1年位前からWiMAXが使える携帯は売っていないだろ？
あと1年位おなじ状況を続けて生き残れるのかな？

ウィルコム買った途端にiPhoneがTD-LTEに対応とかほんと神がかってるよな

ソフトバンク
ボーダフォン再生→ウィルコム救済→イーアクセス再生→スプリント再生(イマココ)

一方のKDDI
ツーカー飼い殺し→ウィルコム飼い殺し→UQ飼い殺し(イマココ)

オープンウィンのときに敗退したのも結果的には良かったんだもんな…
ほんとどうなってんだよ

>>369
WILLCOMの培った技術、そして圧倒的なロケーションをゲットできてなかった訳だからな。

>>367
ソースあるんか？

>>368
感動した！

wimaxは10M幅サービスしかして無いんだから今の残りの20幅でwimax2+をやれば良いのに
KDDIの技術力なら簡単なはず

>>365
イーアクセスは取り合いになったろう

>>373
たしかに、60度ずらせばいいだけだもんな

>>365
UQはWCPにさっさと電波を譲渡するべき

べき厨が来たぞー

べき厨ｗｗｗ

>>375
他局とのセルエッジはどうすんのさ？

>>366
WiMAXを携帯に載せたのは、LTEが始まるまでの繋ぎでしかないって公式に言ってただろ。
スマホに搭載するという点では、ソフトバンクのAXGPとは目的が根本的に違う。

アメリカは人口密度低いから800帯を10M幅で運用すれば十分だろ。
建物への透過率が低い2.5GHzは意味あるのか？

都市部はかなり高いぞ
今の日本で大丈夫だから、遅いながらもいけるかもしれないが

Nokia Lumia 1020(EOS)の詳細仕様が判明。5バンドLTE対応─深夜0時発表予定
http://rbmen.blogspot.jp/2013/07/nokia-lumia-1020eos5lte0.html

LTE Band 1/3/7/20/8

松本徹三さんのツイート読み返してて思ったんだけど訂正してたのは何故？
TDD/FDDの両方へ対応は確定かと思わせられたけど急に訂正ってどうしたんだろう

>>384
june_ya があほうだったからじゃねーの？

>>373

KDDIの技術力では、干渉を防ぐ為には周波数をズラすしかないそうです。

技術に詳しい田中社長も、KDDIの技術者も言ってます。
ソフトバンクの基地局がオムニの証拠は、全方位で同じ周波数を使ってるから、と。
測って回ったから、間違い無いと。

新宿、渋谷、目黒、品川、港、千代田あたりのいわゆる東京の都心部で一番トラフィック多いのはどこのキャリア？
やっぱドコモか？

>>374
まぁSprintも取り合いっちゃ取り合いだが
困ってる会社に期を逸せずポンと資金出して実際に復調させるのがソフトバンクのお家芸らしい

まぁ足踏みしてるうちに買収失敗したり参入失敗する会社に買われても不幸なだけだし

>>387

ソフトバンクには、わかってるんだろうけどね。

>>383
北米以外のグローバル向けはband 5は対応しないんだな
iPhone 5のグローバル端末のband 5対応は何だったのか

韓国のLG U+が近日中に150MbpsのLTE-Advancedを開始、3G非対応の端末も投入
http://ameblo.jp/povtc/entry-11570820883.html


LTE 2100(B1) MHzの10MHz幅とLTE 850(B5) MHzの10MHz幅のキャリアアグリゲーションで
音声通話はVoLTEのみ（国際ローミングでW-CDMA/GSM方式には対応）

CDMAから脱却したいのはわかるけど思い切った舵取りだな

LG U+はiPhone取り扱ってないし強気の攻めだな

20MHz幅×2で150Mbpsって、フツーのLTEと同じじゃん
どのへんがAdvancedなんだか

>>387 トラフィックがおおくてもこなせればなんの問題もない。
トラフィックをこなせなくてパケ詰まりするのはau。新宿、品川ではストップする。

そもそも韓国はソウルカバーするだけで人口カバー率５０％超えちゃうんだから楽なもんでしょ
それに朝鮮半島の下半分が国土だから日本の半分程度の国土面積しかないし

>>383
普通にLTE900に対応してるじゃないか。
Band 3/7/20 で決まりとか言ってた人もいたが。

でもソフトバンクの905〜915の10MHz幅でLTEを使おうとすると
ドコモ850の下りと干渉する恐れがあるので
送信出力を下げる仕様を盛り込まないといけないんだっけ？

>>393
わからないなら検索して調べろよ

>>394
auの新宿なんて池袋に比べればはるかにまし

国土面積は半分どころか1/4に近いのか
日本 377,915 km??
韓国 100,033 km??
ソウルの人口密度が東京23区の平均より1600人/km??多いとかカオスだな
人の流れもあるから山手の駅周辺の方がトラフィック多いだろうけど向こうも結構多そう
そりゃKTの会長もVoLTEは難しいって言うはずだ

記号が抜けてただのkmになっちまったｗ

>>396
基地局側の送信出力のパラメータいじるってことでFAだろうな
端末ごとの対応となると海外機種もあったりで現実的には厳しいだろうから

>>397
CAだけじゃAdvancedじゃねえんだよマヌケ野郎

ここ5年の規格とその呼ばれ方も忘れたのか

>>401
横槍失礼。
LTE-Advancedの構成要素の一つが最大100MHzまで束ねて利用できるキャリアアグリゲーションですよ。

もう一つが帯域あたりの速度向上にあたる下り4×4や8×8MIMOです。
LTEは下り4×4まで上りなし、Advancedなら下り8×8、上り4×4までとなってます。

あとCoMP技術は複数基地局ある時に調整するようなものだったかと。
よくわからないので割愛。

LTE（20MHz）クラス3　100Mbps（50Mbps）
LTE（20MHz）クラス4　150Mbps（50Mbps）　2x2MIMOの上限
LTE（20MHz）クラス5　300Mbps（75Mbps）　4x4MIMOの上限　←同じLTEでも差がでます
LTEA（40MHz）クラス6　300Mbps（50Mbps）　
LTEA（40MHz）クラス7　300Mbps（100Mbps）
LTEA（100MHz）クラス8　3Gbps（1.5Gbps）

ふと思ったけど
WiMAXは第3.9世代移動通信システム
TD-LTEも第3.9世代移動通信システム
WiMAX2やLTE-Advancedは第4世代移動通信システム

ってことは
WiMAX2＝第4世代
WiMAX2.1AE≒TD-LTE＝第3.9世代
WiMAX＝第3.9世代

WiMAXからWiMAX2.1AEに移行と言えば聞こえはいいけど
WiMAX2に移行せずにWiMAX2.1AEに移行することは
WiMAXがコケて同世代の類似規格に変更しているだけなんだよね。

LTE-Aの三本柱って
・CA
・4x4 MIMO
・VoLTE
でいいんかな
とりあえず2個以上対応すればLTE-Aでいいんだろうか

新帯域でWiMAX2.1AEをやって、旧帯域のうち20MHzもWiMAX2.1AEに移行すれば
TD-LTEのCAで200Mbps超えるよ

>>406

UQは、10MHzずつ、ずらさないとまともに使えないらしいから、無理だろ。

>>406
WiMAX向けに割り当てられた帯域を勝手にTD-LTEに転用してもいいのだろうか？
申請した当初のBWA開設計画を反故にするなら免許返上ってことにならない？

2G向けに3Gで居座った実績のある実力者

>>408 >>409

出来るくらいなら、追加帯域もらう前に、やってるでしょう。

6×6MIMOとか10×10MIMOってなんで無いの

>>409
そりゃあcdmaOneは簡単にCDMA2000に移行できるって規格なんだから。

LTEをLTE-Aにしたら返上しろって言うようなものだ

>>408
BWA追加割り当てのための技術基準改正の時に既存周波数も含めて認定されてるからAXGPかWiMAX2.1AEなら問題ない。
制度上は旧XGPやってもいいし、WCPがWiMAX1.0をやってもよい。
他に二種類くらい(iburstとか)あったけど利用者いないのでこっちは廃止。

>>413
サンクス

30M幅で10M幅規格しか使わないなんて実に無駄遣い

>>415

仮に追加帯域を20MHz貰っても、10MHzずつに分けて使いそうだな。

>>415
W-CDMAは廃止するべきだよな。

現在WiMAX契約が400万で申請して
WCPより選考で優位に立ち認定されたとして、
その際、WiMAX2のユーザー見込みを同程度の数年後400万で申請したとする。
数年後に合計800万契約だったら問題ないけど、
実際はWiMAXからWiMAX2に多数移動するのでWiMAX2が400万契約到達したけど
WiMAXは100万契約しか残ってないなんてこともある。
これじゃあ追加割り当ての必要性ないじゃん。
選考は現在の契約数よりも数年後に現状から差し引きどの程度増えるのかを競うべきだ。

>>411
研究ではやってるけど移動局側の端末に実用上効果のあるアンテナ配置が難しい。

>>417
削りながらLTEに移行中、wimaxは30→20→10と削りながらLTEに移行できるの？

>>417
イーモバは、早期にW-CDMAを廃止する可能性がある。

イーモバが、1.7GHzを全てLTEに切り替え、かつ総務省から追加の5MHzが割り当てられLTEに使えば
カテゴリー4対応と予想される次期iPhone5sのソフトバンク版は、最大150Mbpsに対応可能となる。

>>411
4×4 などと表記されてるのはアンテナの数。
左の4が基地局側のアンテナ数なら右の4は端末側。
4×4ですら、携帯のような小さな端末に入れるのは、
現在の技術では不可能とされているので、
6×6なんてのは、研究はしても、実現の可能性は
非常に低いので話題にすらなってないのかと

>>418
>選考は現在の契約数よりも数年後に現状から差し引きどの程度増えるのかを競うべきだ。

アホくさ。口だけならいくらでも言えるだろ。
UQもWCPも2007年に同時に割り当てされたんだよ。
その数年後の結果が現状の大差なんだよ。

>>423
WCPの認定は平成23年6月3日
http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01kiban14_01000032.html

>>424
ウィルコムが破綻して大幅に遅れたんだから自業自得。
UQから2年半も遅れてサービスインしておいて、契約数でも大幅に劣ってるのにもっと電波よこせとか馬鹿じゃねえの。

>>425
俺に言われても知らんがな

あまりSB系列をバカにすると句読点が来るからそこらへんでよしとけ

自業自得って、潰したのはUQと同じKDDI系列ですがな
契約数が大幅に劣っていると言っても、au端末解約しても契約数が減らない謎仕様や
現在の大差の伸びをみたら来年には逆転するしな

将来を見据えた希望なのだからなんの問題もない

自業自得というか遅れたのは旧ウィルコムのせい

>>428
>自業自得って、潰したのはUQと同じKDDI系列ですがな

親会社はカーライルだよアホが

>>429
>自業自得というか遅れたのは旧ウィルコムのせい

おいおい、そんなことは当然承知の上で買収したんだろ？拾った電波に贅沢言うなよ
潰れる前に買収しとけばここまで遅れることはなかったかもしれんが、
そこまでの先見の明はなかったわけだ。

まぁそれもそうだな

>>430
資本関係は微妙に残っているので完全無関係というわけではないよ

Dポ時代KDDI80.93％、京セラ13.25％
↓
ウィルコム時代カーライル60％、京セラ30％、KDDI10％

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/19361.html

ウィルコムがとどめを刺されたのは稲盛さんにも責任あるんだけどな
http://www.asahi.com/business/topics/economy/TKY201002180592.html
https://facta.co.jp/article/200911001.html

例によって町田徹が救済したソフトバンクを批判
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/208

>>430
先見の明も何も売られてないものを買えはしない

イーモバイル7月現在に更新したけどあまり違いがわからない
http://emobile.jp/area/areamap.html

先見の明があればウィルコムのロケーションは逃さない

>>436
WILLCOM基地局にSoftBank、EMOBILE基地局を併設出来るからな

>>436

あと、先見の明があれば2G帯も放ったらかしにしてない。

auがLTE導入を決めたのは2008年末。
その時点から2G帯のロケーション確保しはじめとけば。。w

5年後、10年後市場がどうなる可能性があるか、
という中長期的な視点がなかったんだろな。

>>438
auは、先見の明が無さすぎ。

>>420
そこで地域WiMAXの出番ですよｗ

※このスレでauの800MHz帯に触れると、なぜか怒られます。

>>441
思い込み激しすぎｗｗｗ

>>441
au iPhone信者にとって黒歴史となった出来事の大きな原因なんだから、触れてあげないのが大人が取るべき態度だよwww

なかっち 動画
http://www.youtube.com/watch?v=z2qK2lhk9O0s



みんなで選ぶニコ生重大事件 2012
http://vote1.fc2.com/browse/16615334/2/
2012年　ニコ生MVP
http://blog.with2.net/vote/?m=va&id=103374&bm=
2012年ニコ生事件簿ベスト10
http://niconama.doorblog.jp/archives/21097592.html


生放送の配信者がFME切り忘れﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄを晒す羽目に 放送後に取った行動とは?
http://getnews.jp/archives/227112
FME切り忘れた生主が放送終了後､驚愕の行動
http://niconama.doorblog.jp/archives/9369466.html
台湾誌
http://www.ettoday.net/news/20120625/64810.htm

やっと実家でもauのLTE Band 1が入るようになった
家の向かいにあったAXGP基地局が南に400m程移動したのは悲しい
しかし未だLTEを届けてくれないキャリアが1社だけある模様
（´-`）.｡oO(2年先行しておきながら何をやってるんだろう)

いつの間にかau公式の75Mエリアが更新されてたけど相変わらず東京都心はスルー
ところで5月以降Band 1は拡大鈍化したのにマップ見るとBand 18の拡大予定エリアが随分広がってる
去年5月は慌ててBand 1増やしだしたけどそれを逆に捉えれば今年はBand 1を無理に増やす必要がなくなったってことか？

>>445
iPhone 4Sから買い換える人が少ないから、2GHz帯の3Gはなかなか削減できないんだろうな

こんなに静かなのは規制が厳しいから？

土日はいつも過疎ってね？
平日は賑わうよね

もうしばらく調査会社による大規模な速度調査が行われてないな。
もうすぐ複数の調査会社がそれぞれ異なるキャリアが1位となる調査をして、各キャリアが決算時にそれを発表する茶番の時期だけど

KDDIのお抱えMMDは最近いつもauの値が悪くなっているな
日経はドコモより
ソフトバンクは決算期に合わせた調査あまりないかな

ドコモに買収されるまで、一般ユーザーの計測結果を毎月発表してた所が有ったのにな。

そういえばピタッと止まったね
あまりドコモの結果が良くないのかな

今回の石川のメルマガは面白いなｗ
ドコモの社長どんだけアホなんだｗ
会社の上層部がユーザーの居る方向なんてこれっぽっちも向いてないのがよーく分かる。

1.8GHz帯のLTE化は年明け以降のようだがXiユーザーの増加は凄いんだろ？
夏から冬にかけてもっと速度低下が目立つだろうな。
囲い込みすら満足にできないようじゃ秋頃にiPhone出てまた大打撃喰らうのが目に見えるわ。

>>453
石川乙

そのレス待ってたわ
残念ながら俺はあいつと違ってくどい位に読点使ったりしないからｗ

1.7G帯のLTE化は前々から公式に年度内(年内ではない)と言ってたから
2014年1〜3月だろうねそりゃ。

auの800MHz LTEだけど、800LTEってエリアを稼ぐ
=少ない基地局で広範囲をカバーしているから、もしiPhone 5Sが
対応したとしても少ない800LTEにiPhoneが群がって悲惨な結果に
なるという予測でOK?

800LTEに対応したところで2Ghzに非対応になるわけではないし、その辺は上手くやれるはずだけど。

いますでに悲惨な2Gは減るわけじゃないし

4Sからの移行が進めば3Gの帯域も割けるだろうし

>>457
地方では3Gの5MHz幅だけで足りているところも結構あるから、
LTEで10MHz幅あれば大抵の場所は当面問題ない。
キャパが足りない所は2GHzを重畳させればいいだけの話だし。

けどあれだな、ダブルLTEのように遅い方のバンドを掴んでイライラすることが起きるかもしれないな。

>>456
iPhone5か5sを取り扱えないから、1.7GHz対応スマフォに乗り換えてくれないから大丈夫(震え声)

Androidは1.5GHz帯にも逃げられるから都心部でもある程度大丈夫だろう。
docomoもauもロケーション少ないが山手線一周でフィールドテストしてみた限り必要になるであろうところは既に吹いてる。
というかGALAXY以外でもServiceMode使いたい。

iPhone5SはKDDI 800MHzLTE対応に期待とKDDI2.1GHzLTE基地局整備に期待

>>460

音声はどうする？

>>465
それどちらもスプリント頼みの他力本願じゃん!

>>465

基地局整備は、5S関係無い。

以前、移動前のPHS制御チャネルとのガードバンドとするために使用制限がかかってた1920-1925/2110-2115MHz
ここに1xを持って行けばLTEを15MHz幅にしても音声チャネルを確保できる。
iPhone 5はこの周波数の1xやEV-DOに対応している。
iOSを最新版にアップデートしたiPhone 4Sも同様。

そこまでいかなくても1925-1930/2115-2120MHzにすればLTE10MHz幅までOK。

>>469

なのにやらない、KDDI。

>>469
元ガードバンドの帯域は古いガラケーが対応してないという問題

>>468
5Sが日本独自のガラパゴス800MHzもLTE対応するかもいれないといって、2GHz LTEの基地局整備が遅いことを擁護する某キャリア信者がいるからスレ違いじゃないwww

>>471
ガラケーぐらいならプラチナで収容出来んでね？

これからは周波数のフラグメント化のせいで、
SIMロックフリーがあんまり意味なくなったりするかもね。

音声なんだからむしろ数的に言ってスマホよりガラケーのほうが総通話量多いと思う

>>461 auは肝心の2GHz基地局の建設予定が悲しい状態だから問題なんだろ。
5月末で60%2014年3月ですら70%の予定でしかないんだから。

このように、なぜかこのスレではLTEは2GHz帯しかないことになっています。

>>477
いや、1.7GHzもある。
ようは、iPhoneが対応しているLTEバンドだけが本当のLTEということだからしょうがない。

これこそ信者脳

本当のLTE(笑)

>>477 auの800はまばらに配置されてるだけだから高密度には対応出来ていない。
高密度地域は2GHzが如何に配置されているかで決まる。

だからこそ都内で2GHzの基地数が問題になる。

>>481
auの2GHzって都内の数だけならピコセルで多いんじゃないの？

TDD/FDD-LTE対応のLG Optimus G Pro LG-E985が中国の認証を通過
http://ameblo.jp/povtc/entry-11571698217.html

>>482 全然多くないよ。その証拠に、新宿、品川のラッシュ時にはつながらなくなる。
ドコモとソフトバンクは大丈夫だったのにね。

>>466
CDMA2000頼みだよ

>>468
本当かよ

>>471
そんなん機種変させれば解決

>>478
KDDIもEMOBILEとMVNOすれば良いのにな

>>483
SoftBank冬機種からに期待

>>488
auが2GHz LTEの整備が遅れてることを理由にMVNO契約をイーモバイルに申し込むような不正は、さすがの総務省も許さないだろ。

>>490
SoftBankの時は出来たんだけどな

auがドコモにローミング頼めばいいんだよ。

>>491
ソフトバンクの場合は、整備が遅れたわけじゃなく、2GHzと900MHzしか電波が無く基地局を整備しても電波自体が不足してたのでしょうがない。

auは、電波があっても使わず基地局整備が遅れていたからダメ。

どこも余裕は無いよ。
ひたすら基地局やWiFiを増やすしか逃れる道はない。
ピコセルとか言ってたシャチョさんが居たけど口だけだったね。

しかし、最近になって2GHz帯の基地局整備が鈍化したということはやはり次期iPhoneはband26対応ってことなのかね？
もうAppleからお達しがあったのかしら

>>495 違うだろ。 もう800MHzに併設する場所がなくなって新たな場所を確保して鉄塔を建てる金がなくなったからだろ。

アンテナでコストがかかるのは場所と鉄塔。

>>475
スマホだと音声減るのか
そんな分けないだろ

下げてなかった
>>496
それってつまり、都市部の過密度はもはや解消不可能ってことでもあるな
どーすんだよマジで
反乱起きるぞ

>>496
先ず3G2.1GHz局に併設してUQの基地局にも併設という段取りだったと思うが

>>482
数は多いのかもしれんが速度も容量もないという謎状態

>>495
お達しなら去年9月にはあっただろ

最近団地に立てる場合電磁波問題でなかなか建てさせてくれなくなってるから難しくなってる。

そういう問題もあるけど、KDDIは何処かで電波逼迫を信じていないところがあるような気がする。
基本的に800MHzでなんとかなると言う甘えがあるのでは？

>>499
併設でもこんなヘボ糞アンテナじゃ電波が飛ぶわけねえだろうが
http://i.imgur.com/RtjeYJz.jpg

>>339
平成電電とかもあったね

>>503
それなんのアンテナ？

>>503
GPSアンテナか？

auのピコセルだろ
サムスンの

>>497
絶対的な台数がガラケーのほうが多い。そういうこと。
敢えて言えばLINE等のサービスがある分、スマートフォンユーザーのほうが若干音声通話の利用量は少ないとも言えるが、
そもそも台数がガラケーのほうが多い。

>>507
全く形が違うんだが馬鹿なの？

UQもUQで40m級にヘボっちいオムニを載せてるんだぜ
http://i.imgur.com/JLTYwuF.jpg

ここの写ってない少し下に>>503が付いてる

真面目に設備投資してる企業だとは思えない
http://i.imgur.com/6c5l87O.jpg

>>506
サムスンのピコセルの2Ghzアンテナ(3G/LTE)

>>499
UQの基地局って2万ちょっとしかないぞ
もう使えそうな場所なんてないだろ

WillcomのPHSは将来的にband39に移行するのだろうか？

上がUQ 下が後付けのピコセル
http://i.imgur.com/fx0UUvZ.jpg

>>513
近未来じゃね？

>>509
なぜ嘘ついて火消ししてるの？

ピコセルで電波飛ばしたら逆におかしいだろ

>>517
お前は鉄塔にピコセルを設置するの？
せめてマイクロセルじゃないの？
てか、ここ住宅街の端っこだよ？

>>517

だから、飛ばしてないんだろ。

>>515
PHSの周波数のうち5MHzとか使ってTD-LTEに移行を始めても良さそうなのだが。
何の計画もないのかね？

>>520
何の計画もないしメリットもやる気もないよ
PHS帯は放置するのが最善

日本の1900は大雑把に分けると3つに分けられる
上がWILLCOMのW-OAM用
真ん中が新方式のデジタルコードレス電話とPHSのWILLCOMと公衆モード用
下がPHSのWILLCOMと公衆モード用

新方式のデジタルコードレスは数年前に運用が始まったばかりなのでこの部分は後10年は動かない

規格として終っていて、機材も老朽化しているPHSを標準規格に置き換えるのは電波資源の有効活用になるだろ

>>523
だったらアイピーモバイル跡地でも使えばよろしい

>>495
こんな感じか
http://ipad-has-come.blogspot.jp/2013/06/iphoneau800mhz-lte.html

だから1900はデジタルコードレスを国際標準に合わせたから真ん中の帯域は動かないので上下分割なんだよ
だから仮にPHSを巻き取る事になってもTDで使うよりFDで使う方が効率が良いのよ

PHSはキャパシティに困っていないし最低限の設備投資でニッチ向けに維持できるなら悪くない
いずれはiDENみたいに止められる日が来るかもれんけど携帯電話用としての1.9GHzは800MHzほどの価値もないし

相変わらず帯域の高低を上下っていう人いたのな
上り下りと紛らわしくなるからやめた方がいいと思うんだけど

次期Nexus 7（8）の対応バンド
LTE Band 1,3,4,5,7,20

iPhone 5SでのBand26対応は絶望的か？

スプリント向けじゃなくてau向けでバンド26の機種ってまだ無いよね？

>>525
まさにau信者脳な記事だな。
auが単に、2GHz LTEの整備をさらに遅らせているだけでしょ。

au信者の妄想って叶ったことないからなw

>>529
意味不明
Nexus7の新型とiPhone5Sにどういう関係があるというのだ？

やっとTwitter界隈にもauは糞が浸透してきてなによりですなw

auの800LTEって快適なんでしょ？
それなのに端末売れないのはなぜなの？
実は快適じゃないの？それとも魅力的な端末がないってこと？

>>535
素人はどこのLTEが良いとか知らないし、auは障害起こりまくりって報道されてるからだろ。

>>535
LTEだけでは語れないから
auは力入れてるのは都内だけで同じ関東でも都内離れると一気に糞エリアになる
それに800MHｚがLTE10MHｚって言っても3Gは5MHｚだし音声のビットレートもW-CDMAと比べるとCDMA2000の最高ビットレートとW-CDMAの最低ビットレートが同等って明確な差が有るし
同じプラチナ5MHｚ幅でも通信方式の違いで確実にuは不利
それと2GHｚのエリアも段違いだし（LTEじゃ無く3Gの意味で）

それでも10MHz幅のLTEがWin HighSpeedと同じくらいのエリアで展開できているのは大きいけどな。
そこを頑なに否定しようとするから信者脳とか言われるんだよ。

あとはやっぱり、iPhoneを扱っていれば必然的にiPhoneにシェアを食われる。

いやいやauのLTEはエリアカバー率を体感できないから人気が無いんだけど？
キャリアの発表した数字を鵜呑みにして馬鹿を見たのをは誰だい？

>>538
そりゃauはVerizonと同様、cdmaの停波が視野に入ってるからなあ
と思ったけど、ドコモもXiで人口カバー率98％を目指すらしいね
田舎なんてFOMAでいいだろ

> 田舎なんてFOMAでいいだろ
よくぞこんなことが言えたもんだ

>>541
田舎なんてFOMAでいいだろ。

>>538
Band 18は大したもんだ
しかしそれを使えるAndroidのラインナップが少なすぎる

iPhone5でBand 18を使えなかったこと、Band 1を真面目に展開しなかったのがいけない

>>542
もっと具体的にいつまでFOMAのみでいいと思ってるのかくらい言え

>>539
SCL21をテザリングで使ってるけど快適だよ

>>545
Band 18はいいと思う
しかし>>539はBand 1について言っているわけだからその話が通じることはない

田舎だからー
とか言ってるのは馬鹿か、全国的にdocomoにLTEを展開されると困る人かどちらか

後回しにせよいずれ整備するんだしな

>>540

auは、ベライゾンと違って、勝手にVoLTE始められないけどね。

>>545 いずれと言っても何年も後だと意味がない。 やらないに等しい。
2014年3月でも70%だぞ。
やる気が全く見えない。

auはわかっている人間が使う必要はないしもうどうでもいいだろ

>>550
2013年度末で70％の予定なのはauだろうよ。
>>540-542と>>547-548の内容からしてドコモの話だと分からないもんかね。

>>552
>2013年度末で70％の予定なのはauだろうよ。

auのLTEは既に97％だが…？

http://k-tai.impress.co.jp/img/ktw/docs/603/000/kddi02-2.jpg

言葉が足りないってかｗ

2013年度末で70％なのはauの2.1GHz LTE
これでいいよな。

ホント紛らわしいわw

>>554
>2013年度末で70％なのはauの2.1GHz LTE

2GHzは80％だろ。
せっかく画像貼ってやったのに。

田中はこの紛らわしさを利用したのか利用するために紛らわしくしたのかドッチなんだろうw

Sprint's tri-band LTE modems go on sale this Friday
http://www.engadget.com/2013/07/15/sprint-tri-band-lte-modems/

Sprintの800MHz LTE、早くも金曜に開始らしい。
残念ながら無制限プランなし。

Sprintの2.5GHz TD-LTEが結局いつ始まるのかよくわからない。
800MHzはトライバンド端末発売と同時だが。

>>556
お前目おかしいの？

しっかり2014年3月末(見通し)で80%って書いてあるだろ？

>>560
なにを言ってるんだ？
さっきから2GHzは80％だって言ってるだろ？

実人口カバー率(笑)

>>537
800MHzが3Gは5MHzなのが800LTE端末に何の関係あるんだ？

>>563
何の関係もない

LTEだけで売れる訳じゃ無いのが理解できないなんてなんてかわいそうな頭なんだろ

だいたい世の中3GとLTEどっちがいいのか分からない人が大勢いるわけだしね

現時点ではLTEは3Gのオマケでしか無いからね
3Gが完成しててこそのLTE
au帆場合未完成なLTEに大きくリソース割り振って3Gを劣化させてるのがアレだ

3Gの時と同じで、見た目だけの数字で勝利宣言したかったんだろ
その結果が障害多発

Sprintはバンド27を採用とか800MHzのLTEは後回しで先にTD-LTEを開始とか言ってた人は今頃どう思ってるんだろう
過去スレで言われたことが何ひとつ当たってなくて面白い

結局iPhoneは何モデル出るんだろ

LTE始める前から800MHzの3Gは5MHzなのに5MHzなのがどうとか何言ってんだ

>>569 でどうなったか知ってるのかい？　誰も知らないはずだが？

KDDIの予測が甘くて大障害発生しまくり

ID:zTs4GrJ50
使ってないBand5のノイズを拾って得はない、Band27でBand5のノイズをシャットアウトと言ってた張本人登場か？
過去ログ読み返したらガッツ君とかあだ名付けられててワロタｗ

>>574
>>569に書かれている人物も同じ奴だよ。
「ソフトバンクグループの一員になったSprint」が大好きな人。

>>574　band27なんかはどうでも良い。
でband18を含む800LTEがTD-LTEより先にサポートされるようになったと言うソースはどこに有るんだ？

band18もTD-LTEも未定な話だろ。

AppleがソフトバンクのためにKDDIを妨害してくれるとかいう珍説も書いてた人だな。

所でband26をサポートした機種はまだ1つも発売されていないよね。

文中のサポートということから察するにiPhoneのことなんだろうけど、何考えるにしてもまずはiPhoneなのかｗ
誰もiPhoneがBand26対応決定したなんて一言も言ってないのにｗ
TD-LTEより先にBand26が今週金曜から使えるようになりますねー

>>579　知らなかったなんという機種？　URL教えて。

>>579　誰もiPhoneでband26なんて言っていないだろ。　
iPhoneでサポートしてる機種はないだからそんなバカな事は言わないよ。
iPhoneでなければTD-LTEは既にXperiaだってサポートしてるし、去年からいろんな機種でサポートしてる。

で、band26の機種と言うのはKDDI？　Sprint?

このお馬鹿さんは何なの？
10数個上のレスも見れないしそのリンク先に飛ぶこともできないの？

>>579　もしかしてこの事を言ってるのかな？

http://newsroom.sprint.com/news-releases/sprint-offers-tri-band-4g-lte-with-mifi-500-lte-by-novatel-wireless-available-on-july-19.htm
これはデータ通信端末だし、band26とは書かれていないけど？　
2.5GHzのTD-LTEもサポートすると書かれてるぞ。　好い加減だな。

なんか頭悪いのが個人特定しようとして適当にめちゃくちゃ書いているだけにしか見えん

band 27は規格ができたばかりだからSprintが自分の800MHz端末作るにはband 26か
そうでなかったらband 18を使うしかない。

band 26とは書かれてないから違うと言いたいのだろうか。
SMR 800 MHzはどれもband 26と併記して紹介しているメディアやブログばかり。

band 41を自社通信網に組み込んで使えるようになるまで時間がかかるとかかからないとか。
http://jp.reuters.com/article/companyNews/idJPL4N0FG3YR20130710

>>586　いやSprintが持っている基本的な800MHｚの周波数が不明だから。
７MHｚ　ｘ　2しか持っていないのならband26だろう。

でもESMRはもっと広いし、900MHzに近い所にも広いバンドを所有してたし、あまりにも再編が複雑だから良く解らない。
地方によって持っている周波数も違うし。　別のバンドを購入した記事を見た覚えも有るし。

とは言ってもband26以外の可能性はほぼないだろうとは思うが確証が無い。
だからband26と言う言葉が使われていたのなら知りたいところ。
ブログの記事は参考にならない。

TD-LTEは2014年４Qから開始予定。　多分800MHｚ　LTEもその位になるだろう。
そのロイターの記事はクリアワイアの網とスプリントも網をマージして完成するには時間がかかると言う事。　
ソフトバンク自体もLTE網の完成には2年かかると言ってる。
だからと言って使えない訳ではない。

米国の800MHz帯再編の資料見ろよ。
3gppのband 26規格化の文書にも同じこと書いてあるが。

どうしても、iPhoneはband26に対応しないということにしたい奴がいるな
band27採用とかwikiに書かれたときに意気揚々と色々書いてたかわいそうな奴に似てる
むしろAppleが26に対応させないわけがないだろjk

>>589
じゃあ、Appleがまだどこのメーカーも出荷してないband26の製品を作って得られるメリットとデメリット書いてみろや

>>590
Band26対応のベースバンドチップなんてとっくに量産されとるがな

>>591
量産されて
仮にそれを採用したとして他のローカライズする機種と違ってなるべく少ないモデルで全世界に販売するiPhoneで
もし、そのどこのメーカーも採用してないチップにバグが見つかったらどうすんの？

Appleっていう大企業がそこまで考えてないわけないだろう

>>590
金曜のスプリントのに乗るんでしょ？
待ってみたら？

band26はまず乗るでしょ。
スケジュール的に怪しいのがband41。

量産されてるのに端末がほとんど出てないのはなぜだろうね

>>583
それバンド26だねー
FCCでPKRNVWMIFI5580

KDDIはband26対応じゃなきゃ死活問題だからなぁ
あるといいね

>>595
ベースバンドチップの量産開始とそれをのっけた端末が同時に世に出るとでも？
タイムラグがあるのは当たり前だろ

>>567
3GといえどもCDMA2000はオワコンなのでKDDIは早く見捨ててLTEにいくのが正解
電波は有限だし

>>599
その通りや
世界より先駆けてCDMA2000停波に向けて動くべき

What Frequency ranges are Sprint's ESMR bands and how much bandwidth are they?
http://www.howardforums.com/showthread.php/1755365-What-Frequency-ranges-are-Sprint-s-ESMR-bands-and-how-much-bandwidth-are-they

ようわからんが800MHzは7MHｚ ｘ 2しか持ってないってことか
昔はもっとあったけど代わりにPCS帯を貰ったと
LTEとCDMA2000のガードバンドは狭くてよくて、5MHz x 2のLTEと1.25MHz x 2のCDMA2000はなんとかなるんですかね

金曜日のトライバンドLTE端末の発売に合わせてSprintが800MHz LTEを始めると思っていたが、どうやら違うらしい
1900MHzのLTEしか使えない状態で発売するようだ

久しぶりの実地調査ネタ
800Mが強いのは当たり前だから、iPhoneも用いたband1対決としてほしかったな


新幹線で LTE/4G を最も快適に使えるのは？ -- 動画連続再生テストから見えた“プラチナ帯 LTE”の強さ
インターネットコム調べ（auの広告記事）
http://news.infoseek.co.jp/article/internetcom_20130716_008

文字だけで表を載せないとかやる気なさすぎ

双方でマイナーな800MHz端末とAXGP端末の対決か
iPhoneないと説得力薄いんだよなぁ

純粋にAndroid同士で比較か
どこかでもっと大規模な調査をAndroid同士でやってくれよ
正直iPhone飽きた
それとSoftBankは2GHz LTEも使えるAndroidをいち早く出しなさい

4月に日経が5モデルで1000箇所やってなかったっけ。

過去最多・全国1000個所大規模LTEエリア調査
http://consult.nikkeibp.co.jp/consult/news/2013/0422lte/

表1■今回調査の結果＜LTEエリア化率と平均データ通信速度（ダウンロード）＞
http://consult.nikkeibp.co.jp/consult/news/2013/0422lte/images/hyo01s.gif
※iPhoneのLTE下り平均速度はauの方がSBより速い

表3■主力3機種のLTE平均データ通信速度（エリア別）
http://consult.nikkeibp.co.jp/consult/news/2013/0422lte/images/hyo04s.gif
※下り平均速度の全体はauiPhoneの方がSBiPhoneより速く、12エリア中10エリアでauiPhoneの方が速い

表3の続き（カテゴリー別）
http://consult.nikkeibp.co.jp/consult/news/2013/0422lte/images/hyo05s.gif
※下り平均速度の全体はauiPhoneの方がSBiPhoneより速く、13カテゴリー中11カテゴリーでauiPhoneの方が速い

表4■LTE/4G平均データ通信速度（主力３機種にauとSBのAndroid端末追加して比較）
http://consult.nikkeibp.co.jp/consult/news/2013/0422lte/images/hyo06s.gif
※auのAndroid端末を加えると下り上り共平均速度はXperia ZよりauのHTC J Butterflyの方が速い

さすが日経さん()ですなあ

NECスマートフォン撤退か…

まーたキャリア援護で揉めてんのか

>>608

auの四国で異常に広い所が、信頼性を失わせてる。

まあ、KDDIが、頑なにマップも人口カバー率の公表も拒否していた時期の記事だからな。

>>612
この調査でエリアの広さはわからんだろ。
四国は人のいるところといないところの差が激しいから
こういう調査では差がつきにくいんだろ。

句読点には理解できないか。
ごめん。

>>612
公表してない時期の調査だから調査結果が怪しいと言いたいのか？
キャリアの公表と調査の精度になんの関係があるんだよ。馬鹿なの？

NECが撤退してもXperiaがこんだけ売れてるんじゃパナはそう簡単に諦められないだろうな

句読点には構うなっての

世界相手に商売しないと国内市場だけでは商売にならないことがはっきりしたな。

>>613

だから、いかにも広いように見せたんだね。
KDDIが自分からバラすとは思ってもみなかったんだろうな。

Appleもテレビ出すっていうし、スマホとテレビの連携がデカい商売になるかも知れない可能性を考えるとパナの撤退はそう簡単な決断ではないだろうな
むしろ富士通のほうが先に撤退しそう
ドコモとの関係が深すぎて難しいのかもしれないけど

>>615

公表されてない時期。
こういった調査が広さを知る目安になるのをわかっていて、広い様に見せかけていたんだね。
ても、KDDIが自分からバラしちゃった。
いや、総務省の指導か。

白物屋として生きていく道もあるけど、それにしてはテレビをやり過ぎた

富士通とNECは似てるんだよな
ビックローブとニフティとか、テレビから早々に撤退したりとか、今でもパソコン作ってたりとか
NECが本当に撤退するなら富士通の撤退も近いと思う

いや富士通は簡単携帯が有るしグループ企業の活用もNECよりはるかに上だから当面撤退は無いよ
NECはPC98で王者と呼ばれてた時代も有るからなのか変にプライドが高いので動きが鈍いんだよね

http://blog.livedoor.jp/hotworks/archives/51879509.html

auに対応した新型Nexus7は出ないの？

>>621
KDDIが日経BPにエリアを広くみせる為に捏造調査結果を依頼したと言いたいのか？
妄想じゃなければ証拠出せるよな。証拠プリーズ

>>617
句読点に構ってるやつがほとんど単発名時点で・・・

>>625
何言ってんのか意味わかんないけど、キャリアから出ても誰も得しないし、CDMA2000キャリアが取り扱うわけないよね

>>627
その名前を出す奴の方が臭い感じだな

>>626

別に依頼されたなんて書いてないだろ。
KDDIが現実の人口カバー率を発表するなんて思ってもみなかったんだろうなと言ったはずだが？

KDDIが依頼したと言う、身に覚えが有るのか？

>>601
昔はもっとなんてないよ。
広いところに細切れに持ってたのをまとめただけ。

>>625
日本のキャリアが扱うことはないだろう
Lumiaとかも日本で出たら嬉しいがとても実現しそうにないからな
LTE B8がないのは今のところ採用オペレータ数がB3＞B7＞＞B20＞＞＞B1＞B8だから仕方ないのか

というかN7はPDFの表示がiPad miniよりモッサリなのが痛い・・・

人がいるところからサポートするのはいいことだろ
人がいろところを優先して調査するのも当然にやるべきこと

>>601
LTEで5MHz幅という時、実際に使ってるのは4.5MHz
上りと上り、下りと下りは5MHzでくっつけられる。
CDMAは1.48MHz単位？

追加のガードバンドが必要なのは上りと下りを隣接させることができなくて
間にガードバンドが必要ということ。

上り同士、下り同士なら問題ない。

>>633

いる所と言っても、普段いる所ではなく、時々行く所、ではな。

え？日経また？

NECが「スマホから撤退」報道　「決定した事実ない」
NECがLenovoとの携帯事業統合を断念し、スマートフォンの新規開発を凍結するという一部報道に対し、NECがコメント。

当社に関する一部報道について
本日、当社の携帯電話端末事業に関する一部報道がありましたが、当社として発表したもので
はありません。
市場が急激に変化する中で当社は様々な検討を行っておりますが、報道された内容について決
定した事実はありません。
以 上

>>630
621で広い様に見せかけていたって書いてるのは誰が広い様に見せかけていたんだよ

>>636

こ、これが。
2トップ戦略の効果なのか？

>>637

日経の記事なんだから。
日経だろ。

>>639
日経BPはauはエリアが広い様に見せかけていたなんて書いてないだろアホ

利用者の声で駅前ですらスポットと言われていた四国でこれだけつながるってのは
わざわざつながるところを探したと取られてもしょうがないわな

>>640

LTE書化率が高いと書かれてるだろ。
1000箇所も測って出した数字だ。
auiPhoneで使えるLTEのエリアが、広がっていると騙される人も居るだろ。

>一方、KDDI（au）は、関東圏でのエリア化率が高く、また「大学」におけるエリア化率が高い。
結果と照らし合わせるとこれは800M帯のことみたいだな。

計測そのものに問題があったと言いたい訳ではなく、単純に本文中のミスリードが気に食わないのかこの子は。

>>643

本文中のミスリードではなく、測定箇所を特定のキャリアに有利な場所を選んでる、インチキ記事。

誰もau iPhoneのLTE化率が高いとは言っていませんね。

>>642
だからどこにauはエリアが広い様に見せかけていたなんて書かれてるんだよ。見せかけていたのは
日経だろと書いたのはお前だが

>>643
特定のキャリアに有利な場所を選んでるという証拠は？　無作為に選んだらこの結果だったでは
何かまずい事でもあんのか？

>>646

実際の人口カバー率より高い数字を出してるだろ。
ソフトバンクの方は、ソフトバンクの発表してる数字と、ほとんど変わって無い。

無作為？
場所を選んでる、と、書かれてるが？

句読点に構うなよ

ガラケー時代は新機種が発表になるたびに話題になってたのにね
いまは全部iPhoneにもって行かれたな

>>647
たまたまだろ。測定箇所を特定のキャリアに有利な場所を選んいる以外に考えられないという結論
にはならない。

>>643
関東圏でのエリア化率が高いのはHTC J butterflyだから明らかに800MHzの事を
言ってるね。別にミスリードでも何でもなく、事実を書いてるだけだな。
実際にauiPhoneはソフトバンクiPhoneよりもエリア化率が低くてAXGP端末よりは
高いんだから妥当な値だね。

たまたまで大幅に数字が上がってしまうとはすごいね

てかさ。
無作為なんて、どこに書いてあるの？
日経だろ。
ただの、インチキ記事。

>>651

え？
iPhoneのLTE化率の数字も、現実より高いだろ。

>>650

数カ所ならともかく、1000箇所選んで、だからな。

国政選挙でも、1000〜2000件のサンプルで、どこが優勢とかやってるんだから、信用する人は、少なくないだろう。

間違えた。
国勢調査。

は？
何言ってるんだ？

>>654
記事中の高いという表現を、KDDI発表のカバー率との差の話にすり替える
ミスリードしてるのは君のほうか

>>658

じゃあ、LTE化率が高いとは、どういう事だ？
まさか、10MHz化してる、とかじゃないよな？

人が集まる所、人が多い所がLTE化率が高ければ、人口カバー率が高いと取るんじゃないのか？

それが、KDDI発表と乖離してるんだから、KDDI有利な場所で測ってるんだろ。

ソフトバンク側は、ソフトバンク発表の数字と、大差無いんだから。

なんという自演

>>655
>国政選挙でも、1000〜2000件のサンプルで、どこが優勢とかやってるんだから、信用する人は、少なくないだろう。

>>656
>間違えた。
>国勢調査。

自演バレバレだぞおっさんw

>>659
だから記事中のはどう見ても800M機の話なのにね。勝手に日経が2GhzのLTE化率が高いと評してることにして、因縁を付ける。恐ろしいなあ

>>655 1000や2000のサンプル調査なんて権力者が勝手な数字をでっち上げるためのもの。
論外

>>663

四国が特に酷いが、KDDIの人口カバー率と乖離した数字を出してるだろ。
日経。

日経とか。
見るだけ無駄。

ちなみに、統計学のサンプルの信頼性。

統計の基礎的手法について解説

http://www.nsspirit-cashf.com/logical/toukei_kiso.html

>>665
そのことに関して日経がLTE化率が高いと言ってるわけじゃないんだけど

人口カバー率と統計ってどう関係があるの？

そもそもエリアは面だから母集団の数は無限大ってことでOK？

>>668
異常な数字が表で出てるのは事実だよね

>>670
KDDIが人の集まる場所に重点的に整備してるのがよく分かるね。

>>668

一部の数字をもって、LTE化率が高いと評しているのなら、他の場所も同じ様に判断するしかないだろ。

それとも、Aの場所ではaの方がLTE化率の数字が高いからaの方がLTE化が進んでいる。
と言われて。
Bの場所ではaの方がLTE化率の数字が高いが、しかし、LTE化はbの方が進んでいる。
なんて評価をする人間が居るとでも？

>>669

人が多い場所のLTE化が進んでいれば、少ない面積で、人口カバー率はあげられる。

つまり、日経の調査は、KDDIの発表と乖離しているのはおかしい。

>>673

おっと。
高い方に、だ。

>>672
問題ないだろ。800Mは整備されてるんだから。

句読点の>>669に対しての返事が全く返事になってないｗｗｗ

こいつは全く統計というものを理解してないｗｗｗ

「統計を知らずに統計を語る句読点」

ま、あんまり攻めるな。
可哀想な集団、それは土管屋

>>655
>>656
はいおつかれ

>>676

何を言ってるんだ？
別に統計学で言ってるわけじゃ無いが、人が集まる所が10万も無いのなら、1000の場所でのサンプルは信頼性が高くなるだろ。

>>675

売れてるのはiPhoneであり、そのiPhoneで使えないのに？

iPhoneでLTEが使えると思ってた人に。
他人はLTE使えてるんだから、おまえはガマンしろと？

無作為に選んだので無ければ
10ヶ所だろうが100ヶ所だろうが1000ヶ所だろうが統計的なサンプルとしては使えない

ちなみに話題の1000ヶ所は
繊研新聞　SC売上高ランキング（2011年）、レジャーランド＆レクパーク総覧2011（綜合ユニコム）、
日本鉄道広告協会（ttp://www.j-jafra.jp/）データ、東急AG（ttp://airport.tokyu-agc.co.jp/airport_1_1.html）、
東日本高速道路株式会社（ネクスコ東日本）他各高速道路会社公開情報、各自治体推計人口データ、
その他各地wikipediaなどinternet上の情報などを参考に
（日経bpが恣意的に）選定

>>680
800MHzについて調査した結果ならiPhoneでつながらなくても関係ないだろう。
ソース見てないので、何について調査したのか知らないがなｗ

助動詞と形容詞の区別がつかない句読点

>>655
だからー、測定箇所を特定のキャリアに有利な場所を選んいる以外に考えられないという結論
にはならない。妄想を事実すんな馬鹿

学習能力ゼロの句読点

sageない句読点

日経BPが特定キャリアに有利な場所をわざわざ選んでいて、たまたまである可能性はないと
論理的に説明すればいいのに、多分そうだという思い込みを既成事実の様に脳内変換してしまう
能力は相変わらずだなw

>>682

800MHzに対しての評価って事にしたいんだろうが。
その評価に利用しているのが、LTEで繋がったかどうかの率なんだから。
同じ様に算出した数字が高ければ、同じ様にLTE化率が高いと評価する事になるだろ。

>>684

現実に、人口カバー率が低いのに、異常にLTE化率が、高いんだが？

他人様に理解させるための文章を書く能力がない句読点

脳内変換しか出来なくて、他人の文章は理解できず、自分の考えを表現できない句読点。

>>680
日経の、「LTE化率が高い」という記載が800Mのことについてである。という話なんだけど、800Mより2Ghzのほうが使われてるとかそんな話じゃないぞ？

句読点に構ってるやつはみんな自演ということでこのスレ終了

わざわざ特定されるように書いてるのに構ってるんだからもうどうしようもないよ
スレのレベルってやつ

>>692

2GHzも載せてるし。
その数字が現実の人口カバー率と乖離しているわけだが？

96%が詐欺だとバレた後に、違約金無し解約は認め無い、と言う根拠に、LTEは広いから、と言ってた時期の記事だろ。

>>695
日経の調査が実人口カバー率を反映させる調査じゃないってわからないの？

だいたい繁華街、ターミナル駅、ショッピングセンター、
テーマパーク、大学をカバーして実人口カバー率が上がるか？

>>695
LTE化率が高いと評してる云々の発言はどこいったんだ？

>>698

人口カバー率と乖離している、の意味がわからないのかい？

じゃあ、何と乖離していると思ったんだい？

それとも、乖離の意味がわからないのかい？

乖離してても何の不思議もない調査なのになんでいちゃもんつけてんだ？

>>697

そんな事言ったら。
auのは、一人一人にとってはたまにしか行かない場所ばっかりエリアにしてる、たいして役に立たないエリアって事になっちゃうぞ。

>>701
繁華街も駅もSCもよく行く場所じゃんw
ニートPくんは家からでないのかもしれんが。
家はWi-Fiあるし、調査地点はLTEが一番あって欲しい場所でしょ。

>>700

じゃあ。
KDDIの人口カバー率が高い様に見せかける以外には、役に立たない調査記事って事だね。

>>702

たまにしか行かないか、移動の途中で通過する場所だろ。

>>703
調査結果のどこに人口カバー率が書かれてるんだよ。誰もそんな勘違いしないわ。
お前の頭の悪さをにほんじん全体に当てはめるなよ。

>>704
お前のような生活してる人にはLTEは不要なんだよ。言わせるなよw

Band1が拡張されることでこの国で引き起こることはなんですか？

>>697
スマホを使いこなすような人の家には光回線+Wi-Fiがあるから、
住宅街よりは、人が出かけて集まるような場所にLTEが整備されてたほうが嬉しいかな。

>>705

LTE化率と言う言葉を使ってるよね。
つまり、こんなにLTE化してる.と言って、auがエリアを広げられない事を知らない人に誤解を与え。
auの、LTEは広いから違約金無し解約は認め無いと言う根拠の後押しをしている。

>>709
へー。
頭が悪いって大変そうだね。

-----------------ここから下は句読点立ち入り禁止-----------------

>>699
自分で言っといて無かったことにするのか。

>>707
1つのバンドだけだと意味が無い。
複数のバンドをシームレスに切り替えることでエリア干渉が無視できる。

>>694 構うやつも自演だろ

>>689
だから？　測定箇所を特定のキャリアに有利な場所を選んでいる以外に考えられないという根拠に
なってないんだけど。たまたまそうなった可能性を排除できてないってみんなに言われてるんだけどまだ理解できないの？　つか論理的に
話してくんないかな。

>>715
もうさw公平だっていうソース出せば？w

>>715

全体に、えらく上ブレしてるよな。
これで又騙された人も、居るんだろうな。

-----------------ここから下は句読点立ち入り禁止-----------------

争いは同レベルでしか発生しない云々

>>717
上ぶれしている事が特定キャリアに便宜を計っている根拠にはならないと皆に言われてるのにまだ
上ぶれしてる事自体が根拠と言い張るのか？お前どんだけ馬鹿なんだよw 上ぶれしてるのはサンプルが
少なかったから、たまたま、人が居そうなところを選んでるから当たり前、特定キャリアに
便宜を計ったから等、いくらでも理由が付けれるのにそのひとつしか思い浮かばないとは想像力の
欠如が甚だしいな。結局は信奉するソフトバンクがいい結果じゃないから認めたくないだけじゃんw

>>716
公平という根拠はないと同時に特定キャリアに便宜を計った根拠もない。
何れかが絶対的に正しいと言い張るのはただの馬鹿

>>721

全国千箇所で測って、ぜんたいに特定キャリア有利という・・・

>>722
不正していると言うならその証拠プリーズ

>>723

千箇所で測って、全体で特定キャリア有利なんて偶然、そうそう無いぞ。

KDDIが、10MHzは狭いが、LTEのエリアは広いから、無料解約は受け付けないと言い張ってた時期だしな。

まぁ日経というところが信用できない一番の理由なわけだけど…
昨今のスプリント買収の記事の件とかねぇ

ここまで気持ち悪く日経を擁護しているのってなんだろうか
たまたまとか偶然連呼するにも1000も測ってここまでずれるっておかしいわな

>>724
どこのキャリアも下馬評通りの結果しか出てないと思うが。エリアに拘るならドコモ、
泥スマならau、iPhoneならソフトバンク。皆判ってた事じゃん。

>>726
日経を庇ってるんじゃなくて根拠のない推測を押しつけんなって事だ。どこに特定キャリアに
便宜を計った証拠があるんだ。禿の結果が悪いと捏造だの何だのだから禿信者はキモイって言われんだよ

>>728
禿の結果が悪いと捏造だのなんだの言い出すから禿信者はキモイって言われんだよ
と、書く途中で送ってしまった。

ま、調査に関しては日経BPは日本マーケティング協会の準会員だからわりと信用できるけどな

>>724
60%で広いとか言い張ってた時期?
>>728
禿がどうこうじゃなくてauがって話でしょw

>>728
どこからハゲが出て来たんだよ
何かのコンプレックスか

キャリア単独スレや機種別スレでの一部のキャリアのage/sageが煩わしくて
こういう技術スレならどこのキャリアだろうが次世代通信規格推進に関して公平に応援するものだと思いきや……

>>733
本来はそうなんだがTCAから出張してくるバカが自演してる時だけキャリア論争が起こる

今後の端末は年に10機種も出ればいい方になるのかな

ソフトバンクが叩かれてるのがおかしいというと信者の擁護になって、auが叩かれてるのを正すと正当な議論になるスレなのよここ
いちいち他人にあだ名つけないと議論できない人もいるみたいだし

>>736
君は偽善者()ってことにしておく

>いちいち他人にあだ名つけないと議論できない人もいるみたいだし
だれがそうしないと議論出来ないとか言った？

auのトリプルLTEって、どのバンドに優先的につながるの?

昨日一日中スレと無関係の句読点連呼していた人か

>>739
それは周波数的に入りやすいのからでしょう。

docomoのクワッドバンドには期待しちゃう

海外ではCAはじめるキャリアも出てきたけど日本はどの組み合わせからなんだろね

ドコモの社長がiPhoneについてペラペラしゃべれるのはまだ交渉中だからじゃないか
契約が決まれば言わなくなるんだろ

交渉中なら喋らないでしょう

交渉中であることは間違いないんじゃね

ドコモメールを延期した時に決定契約済みなんじゃね
ギリギリに決めて準備期間無くてauみたいになったら悲惨だし

>>744
本当に交渉中ならノーコメントを出すよ

>>744

交渉中だからこそ、何も言っちゃいけないんだが？
何言ってるんだ？

なんでもかんでもiPhoneに繋がる林檎脳って凄いな

>>750

ドコモが、iPhoneが無いせいで純減、減益は、事実だろ。

>>751
iPhoneがあっても減益な会社がどこかにあったね

>>752

経営者が、無能なだけだろ。

ジャーナリストとかが、iPhoneは売れない、iPhoneは儲からないを合唱している中、iPhoneで純増し、増益を続けているソフトバンク。

iPhoneは純増に繋がっている。
その純増を利益に繋げられないなら、経営者が、無能か。
儲からないが事実なら、利益を上げてる人間が、格が違うのか。

どちらにしろ、ドコモは関東以外は純減が標準化し、減益している。

富士山で完璧にLTEが繋がるのはdocomoだけでした。

http://www.rbbtoday.com/article/2013/07/18/110040.html
http://www.rbbtoday.com/imgs/zoom/314212.jpg
http://www.rbbtoday.com/imgs/zoom/314221.jpg

ＮＥＣ、スマホ“迷走”−次の交渉候補はソニー
http://www.nikkan.co.jp/news/nkx0220130718bfab.html

わかった。わかったからLTEの話しようぜ

Googleがモトローラ買ったりしたんだし、いっそNECもドコモが買えばいいじゃん

>>754
今期のドコモの決算説明会資料ができあがったな

>>754
auからドコモ移ってよかった

>>754
決算直前に出てくるってのは続くね

>>739
混んでるはずの2GHz帯LTEらしい。

>>754
富士山に行ってまで携帯使わないから不要だろ。

auもSoftBankも、山頂で使えるのは一部の場所なのか。

>>761
基地局空くねー

>>763

auのは。
極一部、らしいけど。

>>765

あ、山頂か。
au使えるのか？
富士山の極一部なのに。

>>762
TVでSoftBankは基地局敷設やってたからiPhoneなら繋がるでしょ
そして、KDDIは敷設の予定も無いでしょ

auの16日LTE化（iPhoneを除く）は延期になったの？中止？

>>762
Twitterやmixi、LINEで山頂でスマホ使いたいだろ

>>763
SoftBankはそのうちやるだろうね

>>765
LTEは繋がらないと意味無いな

>>765
auもSoftBankも世界遺産だからって意気込んでLTEエリアにしたろうに、これは酷いな

>>762
コミュニティの最底辺に位置するヲタは
山でも海でも、飲み会の人数合わせの呼び出しに出られないと存在価値ないじゃん。

>>769
世界遺産となった富士山にまで登ってSNSでカキコミして何が嬉しいのやら。
もっと自然を満喫するべきだろう。

>>772
そんな即座にエリアにできるかよ

>>774
普通に自分の写真をUPするんだろ
ピースで

日本一の山に登った達成感や感動をいち早くフォロワーと共有したいんだろ

という建前で自慢したいんだろうけどな

じゃあ、頂上で通信出来ないといけないな。

頂上で使うか使わないかとかではなく、
各社意気込んだ富士山山頂のLTE化という宣言に対するそれぞれの答えがこれってことだよな。

ドコモはリリースで「山頂」としか書かなかっただけはあって、貫禄の全制覇は褒めていい。
SBもエリアとして公表してあるポイントではLTE入ってるから合格点か。
auは…うん、がんばれ。

Band 8(900MHz)はアジア・オセアニア向けのデフォになる？

HTCはLTE/W-CDMA/GSM端末「HTC Butterfly s (LTE版)」を発表した。
http://ameblo.jp/povtc/entry-11575369641.html

アジア及びオセアニア向け
LTE 2600(B7)/2100(B1)/1800(B3)/900(B8)

バタフライの後継機種にバンド18や19が無いということは日本向けの端末は別で用意するのかな？

>>781
900MHzって韓国とオーストラリア以外で使ってるところあるの？

>>782
開発コードからして日本版はかなりノゾミが薄い

>>781
SoftBankから出してくれよ

>>783

EU圏では、GSMが停波したらLTEで使うようにって、勧告が出てたんじゃ？

VoLTEが普及すれば欧州で始まるだろう。

>>786
800MHz、900MHz、1.8GHzはVoLTEやるでしょ

>>786
>>787
役所「900MHzをLTEに転用してもいいよ」
キャリア「そんなマイナーバンド使えるかよアホくさ…」

まあ現実はこうなってるんだけどね

>>789

まだGSMをやめられないだけだろ。

>>789
到達距離や回り込みが優秀だから利点はたくさん有る
特にEU圏なら有効活用出来る

>>791
物理的性質がどうこうじゃなくて、マイナーバンドって言ってるじゃん。

1.8GHzがメジャーバンドと言うけど。
この先CAとかも考えると、国が違っても共通で使える帯域は、多い方が良いからな。

>>792
電波事情は国によって異なるんでマイナーとか無関係

デトロイトも孫さんが買収して再建すればいい

>>794
国際情勢でのメジャー、マイナーなのに、
国ごとの電波事情とか意味不明。
国内メジャーバンドでせいぜい頑張って欧州版ガラパゴス端末作って下さい。

>>796

だから、EU圏で共通で使える帯域だろ。
その他にアジア、オセアニア、日本のソフトバンク。

マイナー？
ガラパゴス？

900はまだ移行が進んでないだけでメジャーバンドの地位は揺るがないんだけどね

これからは携帯電話で使う帯域が増えてくのかな
下の方はそろそろテレビとぶつかりそうな気がするけど…

日本ほど電波を割り当ててる国は珍しいと思うけどね
700/800/900/1500/1700/1900/2100/2500/2600
携帯電話及びPHSとBWAにこれだけの電波割り当ててるんだから(一部予定だけど)

到達性うんぬんなら、ヨーロッパでは細切れにの900MHz帯より、新帯域の800MHz帯のほうが使いやすい。

>>800
単純に細かくしすぎ
大きく割り当てた方がいいのに

>>802
つっても国際的にもこの括りのBandになってるんだけど？

幅が違うだろ

表記的にあわせられるのって1700/1800と2500/2600位じゃなかったっけ？

docomoの決算発表が近づいたので日経BPがまた調査したみたいだよ

LTE/4Gエリア化率No.1は前回に続きNTTドコモ
全5機種中、データ通信速度（ダウンロード）No.1はドコモ「Xperia A」
ttp://consult.nikkeibp.co.jp/consult/news/2013/0719lte/

>>806
RBBも日経もdocomoじゃSoftBankのネタが無いじゃないか。

SoftBank iPhoneなんでこんなに低いんだ？
あとどう考えてもdocomoが広いってのは納得いかない
うちの実家に電波きたら褒めてやるわ

>>808
3G/LTE/4Gの全体エリア化率でSoftBankに穴が目立つのも気になるな。

>>806
一つだけ、前回より縮小してるやつがあるな。

日経の調査は毎度違和感があるな

最新端末で都合の良いエリアだけを抽出するから違和感が有る

>>806
また違和感ありありの調査だなw
どうしてもauのiPhoneだけ引っ掛かるw

SoftBankの10Mhz化の効果も十分現れているはずの時期になんとも散々な結果だな。

ドコモはプラスエリアLTE対応ならとキチンと書いてるかい？

>>790
欧州連合と印度はLTE推進予定

>>798
来年度にどのくらい採用するかだな

75Mbpsでこれじゃあ900MでLTEを展開できるまではかつてのドコモが低速と言われたような状況が続くな。

少なくとも自分の県の調査に関しては各社とも納得の数値だ
最寄駅でも調査してあったし速度も普段自分で測ったのと遜色なくてひと安心

東海と近畿ではXi??800MHzまでもが10MHz幅でバンバン免許出てるからその恩恵もありそうだ
つーかXi 2GHz 10MHz幅の免許がいつの間にかどの地域でも5MHz幅を上回って過半数超えてたのな

ソフトバンクが前回決算説明会で用いたのはアスキーの記事か。
アスキーはまだ調査やらないのか
http://k-tai.impress.co.jp/img/ktw/docs/598/005/html/softbank_1_46.jpg.html

900MHzのLTEは、少なくともヨーロッパでは普及する気配が全くない
ほとんどのキャリアがLTE用に800/1800/2600を持っているので、
わざわざマイナーな900MHzをLTEに転用するメリットがない
GSMが停波するまで(あと10年ぐらいか？)はマイナーバンドのまま

>>821

EU圏は、全体で一つの規格になるように進めるよ。
数年前、アップルが、iPhoneを購入した国でないと修理を受け付けないと言うプログラムを強化した時、EUを分裂させる気かと言ってクレーム入れて。
結果、EU圏同しなら、どの国でも修理を受け付ける事を認めさせた位だから。

>>821

別に、必ず3Gを経由する必要は、無いんだけどな。

ヨーロッパのキャリアが3G帯域をLTEに転用するとしても、900MHzより先に2GHzを使うだろう
900MHzは2GHzに比べ、対応端末も少ないし帯域幅も小さい
いずれにせよ相当先の話　日米に比べヨーロッパは相当遅れてる

もはやヨーロッパはiPhoneがどこまで生き残ってんのか心配なレベルだろ

首都圏住み。docomoだけど俺もだいたい納得
速度も20Mbps前後は普通に出てる（必要かどうかは別だけど・・）

年明けころから生活圏がLTE圏内になってったし、
通話時以外で3Gは見なくなったなぁ

>>826
家の光の無線LANで使っていたら、スマホ使用として10M以上出てたら速度差は関係ないね。

山手線内ほぼ真ん中に住んでるけど、うちの中に入るとHマークになる。LTEはコンクリートだと電波弱くなるのか？なぜなんだぜー。

キャリアによるからわからんが800つかんでいるとかでは
あとすべての2.1がLTEと同居ではないし

本気で正確な調査をするなら、最低限、日本全現住世帯全てでやってこそ

>>828
2.1GHzや1.5GHzは屋内には電波が届きにくいから、SoftBankがプラチナバンドを欲しがっていたのはそれが理由

1.5GHzあたりはどうなの？
やっぱり減衰しやすいの？
どこらへんから変わるんだろ

>>832

ここで急に変わる。
ではなく、じょじょに変わっていく。

>>832
プラチナバンドじゃないから屋外向け

Band 8はGSMに使ってる共通バンドだからGSMが終了すれば多数のキャリアが使うメジャーなバンド
いまはGSMがやめられないから使うキャリアが増えてないだけ
Band 3も同じGSMからの移行帯域だけどBand 8で全国カバーしてる国が多いから多数のキャリアが3をLTEに転用できたんだろ
一刻も早く低いバンドで全国レベルのLTE網を完成させたいキャリアは多いだろうけど、以前の規格を残さなければいけない以上すぐには移行できない

本当のマイナーってのはAWSとかband18,19みたいな以前から一部の国しか使ってないバンド

ヨーロッパの800MHz(Band 20)はわりと普及しつつあるけどband 8ほど持ってるキャリアは多くないしヨーロッパ以外では通用しない

もちろん日本の800MHzとは全く互換性がない

マイナー帯域だからLTEに移行するキャリアが少ないわけではない
現在の電波事情から移行したくても移行できないだけ
端末自体はBand 8に対応させるメーカーは増えている
Band 1だって現在は使ってるキャリアは殆どないが、将来を見越して多数のメーカーがBand 1の対応を進めている

VoLTEの見通しが立てば一気に低周波数帯もLTEに変わるだろう

Band 18や19って、特定地域向けの特殊化しただけで
アメリカにおけるGSMバンドの流れを受けたもの。
どのような用途への割り当てかどうかは別として、
806MHzから上が上り下りで45MHzオフセットのFDDでアメリカはやっている。、

アンテナやフィルタがその周波数に対応してればシステム側のチップはなんでもいいんじゃないの
ダメなの？

>>839 そりゃダメだよ。 モデムチップにもサポートバンド数がある。

>>835
>Band 8はGSMに使ってる共通バンドだからGSMが終了すれば多数のキャリアが使うメジャーなバンド
>いまはGSMがやめられないから使うキャリアが増えてないだけ

900MHzは2G/3Gで使っているので、少なくとも今後10年はLTEへの転用はない。

>一刻も早く低いバンドで全国レベルのLTE網を完成させたいキャリアは多いだろうけど、以前の規格を残さなければいけない以上すぐには移行できない

ヨーロッパのキャリアはVerizonやauと違って、すべてのエリアをLTEで覆う理由がない。
低周波LTEが必要なら800MHzがある。

>>836
>ヨーロッパの800MHz(Band 20)はわりと普及しつつあるけどband 8ほど持ってるキャリアは多くないしヨーロッパ以外では通用しない

900MHzを所有しているキャリアはそのほとんど全てが800MHzも持っている。
900MHzしかないキャリアはおそらく存在しない。よってわざわざ900MHzをLTEに使う理由がない。

800MHzは既にヨーロッパ共通のメジャーバンドとなった。
少なくとも英独仏、イタリア、オランダ、スペイン、ポルトガル、スイスで既に割り当てられている。

>>837
>マイナー帯域だからLTEに移行するキャリアが少ないわけではない

違う。マイナーバンドだからLTEに転用しない。
これはヨーロッパのキャリアやメディアがズバリそう言っている。

願望や憶測もいいが、ヨーロッパについて語るならヨーロッパのニュースぐらい見聞すべき。
英語ぐらい読めるだろ？

>>841

なぜ10年って、出てくるんだ？
3G/LTEへの移行が進み、余裕が出来た所は、部分的に移行して行く事だって、出来るんだぞ。
日本のキャリアも、3Gから部分的に移行してるだろ、2GHz帯。

一気に移行するみたいに言ってたのは、KDDI位だ。

NTTdocomoの1.8GHzLTE転用と全国展開はよ

逆に考えるんだ。
日本や韓国が進みすぎていると。

>>844
それも1里有るな
だがGSM、CDMA2000のLTE以降はiPhoneが対応して行けば、自ずとLTEになって行くだろ

>>826
無線は共有で何人も同時に使うことを考えると、
通信速度が早ければ早いほど良い。
1回の通信の処理が終るのが早ければ、その分、
無線部分が空くからね。

QualcommのWTR1605Lだと
1GHz以下 3バンド
1〜2GHz 3バンド
2.5GHz以上 1バンド
それだと2.5GHz以上はband 7 or band 41と思ったんだけど両方に対応した端末あるのな
http://ameblo.jp/povtc/entry-11560701560.html
どうやって処理してるんだろうか

>>847
別メーカーのトランシーバーチップとか？

LTEの周波数バンドの断片化をあほんに担わせるのは酷だな。
グローバルモデルの輸入でも役不足感。
キャリアの持っているバンドに全部対応したモデルがいいや。
アグリゲーションや700Mhzサービスイン考えるたびに、そう思う。

>>841
英語くらい読めるんでそのマイナーだと断言して10年は移行しないと言ってる記事をください

仮に800MHz(Band 20)を所持しててもBand 8を向こう10年もLTEへ転換させないキャリアが沢山いるとは思えない
まさかband 8を5MHz幅しか持ってないとかいうキャリアもそう多くないだろ
一応Band 8は国際ローミング対応バンドだから

>>849
国際ローミング対応バンドっていうのは変な表現だね。
国際的なメジャーバンドだからローミングに使われてるって感じ

>>850
特定の地域内や国内ローミングに用途が限られないバンドという意味です
申し訳ない

ああ、900MHzが5MHz以下のキャリアも多いんか
それでもUMTSと違ってLTEなら柔軟に対応できるからUMTS飛ばしてLTEいくキャリアもいるんだろうな

>>849
>英語くらい読めるんでそのマイナーだと断言して10年は移行しないと言ってる記事をください

http://www.zdnet.com/uk/why-o2-and-vodafone-wont-be-reusing-900mhz-for-4g-lte-7000004357/
>The lack of handsets, for example, would make refarming 900MHz an unappealing prospect.
>"Everything Everywhere claim we can ask to liberalise our own 900MHz spectrum for 4G,
>but as they know, there are no devices compatible with 4G on that band. There is such little
>900MHz spectrum in Europe that it doesn't make commercial sense for the manufacturers to
>build the handsets to support it, and that isn't going to change. Both companies (T-Mobile and
>Orange) are on record saying 900 isn't suitable for 4G for this very reason," an O2 spokesman said.

>However, almost nowhere in the continent uses 900MHz ― meaning there's virtually no
>back-end infrastructure for delivering 4G services in the band.
>"Ofcom states that no LTE equipment is currently available in the 900MHz band. It is unlikely
>to be made available at all across Europe because all the 900MHz operators are bidding for
>(or have bought) 800MHz spectrum for LTE," a Vodafone spokesman told ZDNet.

>>849

http://www.rethink-wireless.com/2013/02/04/uk-plans-free-mobile-bands-lte.htm
>However, the 900MHz and 2.1GHz bands are unlikely to be refarmed for some years.
>European operators generally see a long future for 3G+ enhancement, providing coverage,
>voice and other advantages to complement LTE. Therefore they will hesitate to reuse
>3G spectrum until they are ready to migrate completely to 4G, which for some will take
>a decade. As for 900MHz, it is being used for 4G only by very few carriers, and has less
>capacity and, currently, far fewer devices than its 1.8GHz cousin.

http://www.rethink-wireless.com/2012/09/18/would-vodafone-o2-refarm-900mhz-spectrum-uk.htm
>Their other option, as Ofcom sources indicated recently, would be to refarm some of
>their 900MHz holdings, but this has been seen as a difficult option - although the
>sub-1GHz bands are strong for coverage and rapid roll-out, they have less capacity
>than 1.8GHz (considering that the LTE services will have to coexist with 2G for some
>time) and although some operators are deploying 4G in this spectrum, notably in the
>Middle East, a device ecosystem is developing more slowly than in 1.8GHz (as Apple's
>iPhone choice indicates). That would increase costs and limit smartphone choice for
>the carriers.

>>849
>>852
繰り返しになるが、900MHzはGSMと3Gで使っていて帯域に余裕がない。
800/1800/2600なら帯域は空いていて、国際的にも普及しているバンド。
800MHz(band20)はヨーロッパの他に中東でも採用されているし、
1800(band3)と2600(band7)は世界中で使われている。
900MHz LTEというマイナーな選択肢を採用する意味はない。
というようなことが書いてある。

逆に、ヨーロッパで900MHz LTEの採用が進むだろうという記事は見たことがない。
あったら教えてくれ。

>>855
本来ならば、900MHzもgsmや3Gを即時廃止しLTEに切り替えるべきだが
ヨーロッパはLTEの普及が遅れてるので仕方ないだろう。

ただし、iPhoneについてはソフトバンクがLTEを900MHzで始める2014年半ばには
孫社長が要請すればAppleが対応するから問題無いよ

信者脳ひどすぎるだろ

ヨーロッパとかどうでもいい
日本で発売される端末が900MHz対応すればいいだけ

>>847 今までのトランシーバーは外部にスイッチが必要だったけどこれはそう言うものなしで切り替えられる。
例えば3種類の700MHzだって切り替えて使うことができる。
だから、アンテナやアンプ、フィルターなどが共用できる帯域なら切り替えて使うことが可能となってるみたい。

>>857

GSM、3Gで900M対応してるんだ。
アジア、オセアニアで始まって、EUの推奨帯域。
採用しない理由は無いな。

http://www.mobileeurope.co.uk/Blog/lte-devices-multi-band-support-on-the-way
単に大陸側の都合やデバイスの状況から移行したくても出来ないだけな気がするが
band 20持ってないヨーロッパ周辺ののキャリアは900 MHz結局使わざるを得ない
マイナーなバンドだから移行しないわけではなく、GSMや3Gの維持のため現段階では移行できない(しない)とこが多いからってだけかと
which for some take a decadeだから全部が全部でもないし
マイグレーションの状況次第でいつでも採用キャリアは増える状況

まぁデバイス不足に関しては別にヨーロッパだけで考えないといけない問題じゃないわけで、
アフリカやオセアニアや南米でGSM900から移行するキャリアが増えればなんとかなる話
700をAPTで運用するつもりのとこはだんだんと900もLTEに回していくと思うけど

あと別に最初からヨーロッパに話は限定はしてないよ
アフリカでもGSM900で始めようとするキャリアはボチボチ増えてるっぽいね
http://www.tolaga.com/pdfArticles/LTEinAfrica.pdf

デバイスはこれからだけど流石に10年も待たないといけないとは思わない
http://www.gsacom.com/news/gsa_374.php

イギリス、ドイツだけが欧州ではない
欧州のband8へ移行時期は国によって異なる

中東やアフリカでもband8は使われ始めている
欧州の主要国がすぐに移行しなくてもband8は数年もすれば立派な国際バンドになるよ

数年もすればLTEの状況は全く変わってるだろうな

まぁヨーロッパには900MHzにはHSPA+入れたばっかりなんだからそれでええやんってとこも多いだろうけど、今後はデバイスやユーザーの需要次第だろうな
3や20で運用してるとこもじきに足りなくなるだろうし、それを見越したBand 8対応デバイスもおのずと増える
1500 MHzやband 20じゃない800MHzよりは全然明るそうだが

やっぱりband 1と似たような状況だと思う
途上国に関しては3Gすっ飛ばしてLTEいくとこも多いと思うけど

>>863
だが、band18 奴は別だ

docomoとかSoftBankってまだメトロのホームをLTEにしないんだよな。駅間はLTEなのに

http://s.rbbtoday.com/article/2013/07/19/110080.html

日経BPコンサルティング実施
過去最多全国約1800個所大規模「第2回全国LTE/4Gエリア調査」より
http://consult.nikkeibp.co.jp/consult/news/2013/0719lte/

auのiPhone 5のエリアが前回調査より狭くなってるんだがどういうことなんですかねぇ…
今までの日経BPの測定ポイント選びがどうかしてたってことじゃないの

>>867
バカには理解できないのかw

>>861
>単に大陸側の都合やデバイスの状況から移行したくても出来ないだけな気がするが
>band 20持ってないヨーロッパ周辺ののキャリアは900 MHz結局使わざるを得ない
>マイナーなバンドだから移行しないわけではなく、GSMや3Gの維持のため現段階では移行できない(しない)とこが多いからってだけかと

そういうことを言うのは勝手だが、できれば根拠を示してほしいもんだね。
「俺がそう思うから」ならそれでもいいけどさ。

「band20を持ってないヨーロッパ周辺のキャリア」って具体的にはどこかね。
中東はband20だから、北アフリカぐらいしか思い当たるところはないけど。

>>864
>まぁヨーロッパには900MHzにはHSPA+入れたばっかりなんだからそれでええやんってとこも多いだろうけど、今後はデバイスやユーザーの需要次第だろうな
>3や20で運用してるとこもじきに足りなくなるだろうし、それを見越したBand 8対応デバイスもおのずと増える

ところがそうでもないんだな。GSMが現役なことからも分かるように、ヨーロッパの
モバイルトラフィックは日米などに比べ少ない。将来の予測を見てもその増加は鈍い。
900MHzを4Gに転用するには10年かかる。その頃にはもう日米はLTE-Aの次の技術に進んでいるだろう。

>>869

10年かかる根拠が、今トラフィックが少ないから、とか。

つうかさ。
今使ってる設備が、10年持つのか？

>>856
千葉県爺さん乙。

>>872
懐かしいな、まだ生きていたのかwww

Ofcomは今年GSM900のLTE転用を認めた
10年も使われないのなら今許可を出さなくても良いだろ
完全停波に、あと5〜6年はかかるかとしても全帯域をGSMで残す理由がない

band8は、既に56デバイスが対応している準メジャーバンド

900でLTEが始まると困る人がいるみたいだねw

>>869
記事の中にスウェーデンも900使ってるとこあるって書いてあるよね
オークションで800取れんかったHutchison Irelandも900で4Gカバーするって言ってるしね http://www.mobileeurope.co.uk/News-Analysis/vodafone-claims-win-in-irish-spectrum-auction
(まぁそのあとtelefonica買ったらしいが)
http://www.siliconrepublic.com/business/ite m/33180-telefonica-agrees-to-sell/


LTE-Aの次の技術って10年やそこらででくるんか？
なんのためのLong Term Evolutionだよ
そもそもGSMからの移行に10年かかるってなんで言い切れるんだ
こんだけそこらじゅうで爆発的にトラフィック増えてるのに
むしろ今そんなに需要がないならさっさとGSMを一部削って移行すればいいだろ

iPone、どっちのキャリアが先にプラチナLTEに対応するか見ものだな
今のところは断然auが先だろうけど、次ので対応なければどうなることやら

イギリスにおけるLTEは、EEのみが先行して認可を取得し2012年10月に1800MHzでサービスを開始した

O2、Vodafone　「EEだけLTEやってずるい、俺達にも免許を与えるべき」
Ofcom　「じゃあ900MHzをLTEに転用してもいいよ」
O2　「900はウンコだから800MHzでLTEやるわ」
Vodafone　「ウチは800と2600でやるわ」
3UK　「ウチは800と1800でやるわ」

900MHz LTEは幻に終わった

なんどもいうようだけどメジャーじゃマイナーかどうかはヨーロッパだけの話じゃないよね
少なくともBand 8は韓国やオーストラリアやアフリカでは使われるworldwideなバンドの一つ
ヨーロッパでそもそもLTEがイマイチ普及が進まないならどこがメジャーとかマイナーとか関係ないんじゃないか
ヨーロッパの事情がおかしいだけで

まぁ普及するならするで900も使うだろ
対応デバイスは世界的には増えてるしね
流石にVoLTEが本格化しないことには本格的には削れないが
メジャーじゃないから900を使わないってのも単なる憶測だよね
勝手にそう思うのはそれはそれでいいけど

>>876
>記事の中にスウェーデンも900使ってるとこあるって書いてあるよね

スウェーデンのNet4Mobilityは2010年に900MHzでLTEを開始したが、2011年に800MHzを落札した。

>オークションで800取れんかったHutchison Irelandも900で4Gカバーするって言ってるしね http://www.mobileeurope.co.uk/News-Analysis/vodafone-claims-win-in-irish-spectrum-auction
>(まぁそのあとtelefonica買ったらしいが)

HutchisonとTelefonicaについてはその通り。
俺も少し調べたが、900MHzを所有していて800MHzを持っていないキャリアは、おそらくヨーロッパにはないのではないか。

>そもそもGSMからの移行に10年かかるってなんで言い切れるんだ

さっきURL貼っただろ？読んでないのか？

>>879
>なんどもいうようだけどメジャーじゃマイナーかどうかはヨーロッパだけの話じゃないよね
>少なくともBand 8は韓国やオーストラリアやアフリカでは使われるworldwideなバンドの一つ

900MHz LTEはヨーロッパでも普及していないし、ヨーロッパ以外でも普及していない。
http://livedoor.blogimg.jp/cartan0216/imgs/6/a/6a30fc44.jpg
今のところ最下位。

将来の見通しも暗い。これはあんたが貼ったURLからの引用。
>Informa's analysts said last year that the 900MHz band is likely to see the lowest level of LTE
>deployments worldwide, representing just 3% of the global addressable market for LTE by 2016.
かなり悲観的だな。

>ヨーロッパでそもそもLTEがイマイチ普及が進まないならどこがメジャーとかマイナーとか関係ないんじゃないか

日米よりは遅れているかもしれないが、ヨーロッパでもLTEそのものは普及している。
ただし900MHzではなく、800/1800/2600MHz。それぞれのバンドで数十キャリアが既にサービスを開始している。

>メジャーじゃないから900を使わないってのも単なる憶測だよね
>勝手にそう思うのはそれはそれでいいけど

だから、ヨーロッパのキャリア自身がマイナーだから使わないって言ってるんだよ。
俺の貼ったURL読んでないのかね？

for some take a decadeとしか言っていないよね
いままで普及しなかったのは単に対応デバイスの問題だと思うんだが
1500 MHzなんかとちがってどんどん対応デバイス増えるのに何が問題あるんかねぇ

>>882
>for some take a decadeとしか言っていないよね
>いままで普及しなかったのは単に対応デバイスの問題だと思うんだが
>1500 MHzなんかとちがってどんどん対応デバイス増えるのに何が問題あるんかねぇ

そりゃ将来のことだから確実なことが言えるわけではない。
LTEへの移行に9年かかるかもしれないし、11年かかるかもしれない。
しかし確実に言えることは、900MHzのLTE転用は800/1800/2600の後、最後になるということ。
GSMはともかく、ヨーロッパのキャリアは3Gを停波する理由がない。
900MHz LTEの対応デバイスも800/1800/2600に比べかなり少ないし、わざわざここを使う理由はない。

Worldwideのなかでlowestなら十分メジャーだって認めてんじゃん
band 8が最下位ならBand 11とか21とかなんなんだ

10年くんの根拠は、キャリアのコミットメントではなく雑誌の記事だろ？
いくら物持ちの良い欧州人でも、端末が10年も持たない

band8は、韓国、オーストラリア、スウェーデン、南ア、カタール、ギリシャ、ルーマニアで利用されている
これからも徐々に増えていくだろう

Ofcomが正式に転用許可を出したのは今月10日

GSMや3Gを完全停波する必要もないし
移行できるとこから移行すればいいじゃん
デバイスも増えてるし2600ほどコストもかからない
3GやGSMに使ってる国も無い使えねーバンドとはわけが違う

>>865
なんで？

>>885
>10年くんの根拠は、キャリアのコミットメントではなく雑誌の記事だろ？

アンタもURL読まずに言ってるな。
O2 spokesman、Vodafone spokesmanという単語の意味がわからないようだ。

>いくら物持ちの良い欧州人でも、端末が10年も持たない

端末とネットワークの区別がついてない。

>band8は、韓国、オーストラリア、スウェーデン、南ア、カタール、ギリシャ、ルーマニアで利用されている

南アフリカは900MHz LTEをやってない。1800/2100/2300。
カタールは800と2600。ギリシャとルーマニアは1800。

>Ofcomが正式に転用許可を出したのは今月10日

許可しても900MHzを使うキャリアはない。>>878

>>886
>GSMや3Gを完全停波する必要もないし
>移行できるとこから移行すればいいじゃん

それが800/1800/2600なんだな。900は最後。

2600は移行用じゃなくてまっさらなバンドじゃん
新しくネットワーク作るコストとか果てしない
帯域あるなら900やる方がハードル低いわ

端末が10年も持たないから900MHzでLTE始めるのに10年もかからんってことだろ
まさかLTE非対応端末を作りつづわけでもない
完全停波は10年かかるかもしれんが
900をLTEに使用し始める話とGSM900を完全にやめる話を分離できてないな
なんにせよVoLTEの普及が鍵か

>>885
彼は何度もレスしているし長々とも書いているけど、英文を読む時に願望で意訳しちゃってるからダメなんだよね

>>888
ギリシャ、ルーマニア、南アはもう始めてるだろ
http://www.slideshare.net/ltemall/band-8-900-mhz-operators-and-ues

カタールではなくクウェートだった
http://www.4gltemall.com/blog/tag/4g-lte-frequency-in-kuwait/

新しい周波数の方が移行しやすいから欧州はそこを先行して使っているだけで
常識的に考えてband20へ移行して余裕ができれば900の一部は転用するだろう

あの記事読んで、貴重なLowbandのグローバル周波数の全てを古い規格で
10年も使い続けると解釈する方がおかしいわ

900MHzをLTEにするには、GSMを巻き取らなければならないわけで

>>873
今年で75歳だっけ？

>>874
追い風だな

>>876
日本より料金携帯が違ったり、Wi-Fi中心なんだろ

>>878
そのうちやると期待

>>893
VoLTE始まらないと厳しいな
それより700MHzなら期待出来る

>>892
>ギリシャ、ルーマニア、南アはもう始めてるだろ
>http://www.slideshare.net/ltemall/band-8-900-mhz-operators-and-ues

そのスライドは不正確。
「7. Japan, Softbank Mobile, launched at September, 2012」と書いてある。
いつソフトバンクが900MHzでLTEを始めたんだ？

オーストラリアで900MHz LTEを始めたのはOptusではなくTelstra。
ギリシャ、ルーマニア、南アフリカは「planned」と書いてあるし、「Feb. 2013/6/24」にいたっては意味不明。

こんなデタラメを鵜呑みにしているのか。こいつ相当やばいだろ。

>カタールではなくクウェートだった
>http://www.4gltemall.com/blog/tag/4g-lte-frequency-in-kuwait/

その記事も不正確。「band 8 (800 MHz) 」と書いてある。

このブログ「4G LTE Mall」にはさっきのスライドとまったく同じデタラメ記事が掲載されている。
http://www.4gltemall.com/blog/band-8-900-mhz-operators-and-ues/

この記事には日本などの周波数が記載されているが、めちゃくちゃだ。こんなブログを根拠にしているとは。
http://www.4gltemall.com/blog/4g-lte-frequency-bands-in-russia-south-korea-saudi-arabia-japan-and-hong-kong/

クウェートのLTEは900MHzではなく1800MHz。
http://www.arabtimesonline.com/NewsDetails/tabid/96/smid/414/ArticleID/188681/reftab/36/Default.aspx

>あの記事読んで、貴重なLowbandのグローバル周波数の全てを古い規格で
>10年も使い続けると解釈する方がおかしいわ

つまり、900MHz LTEはまったくグローバルではない。採用しているのはオーストラリア、スウェーデン、韓国の3キャリアのみ。

まとめろよ

ID:1s80pSXk0に対してね

都合が悪いのは揚げ足とって不正確なんだというが、都合いいのは拡大解釈してでも受け入れる矛盾

自分が叩きやすいとこだけかいつまんで人を叩くのが2ch流ですしおすし

ナミビア・ケニア・南アで900MHz使うって書いてなかったか？
あと台湾がオークションで既存の700/900/1800をだしてた
http://www.taipeitimes.com/News/biz/archives/2013/07/03/2003566193

lowestだろうが十分worldwideじゃねえか

141 SIM無しさん sage 2013/07/21(日) 10:46:21.40 ID:QJ5cmLTe
http://ch.nicovideo.jp/article/ar288088
━━VoLTEに関しては、準備中ですか。
加藤社長
「ああ、今、準備中、開発中です。でも、決して音声定額で1000円という話にはつながりませんから」
━━あの話はどこから出たのですか。
加藤社長
「いや、あれは取材があったのです。VoLTEの話題があって、定額制の話題があって、音声のARPUがもう何年かたったら、1000円ぐらいになっちゃうからという話もあったのです。それを、こう糸で結び付けて、こうして……」
━━なるほど。
加藤社長
「それ、違うやろと。びっくりしました」

諸々考慮しても、1000円で音声定額なんかやったらキャリアとして長く持たない。
社長も言っているように、そもそもキャリアとしてVoLTEをどう入れるかで音質にも大きく関わるし、LTEのカバレッジもあまり広くないからSRVCCも検討してるが相当難しいんだろう。

ノキアシーメンスとしてはフルカバレッジにしてからPure VoLTEとしての導入の方がメリットが大きいとしているようだ。
如何せんSRVCCは制御が複雑すぎる。
http://nokiasiemensnetworks.co.jp/hirameki/pdf/volte_hirameki.pdf

ついでに言うと、TD-LTEとFD-LTEをまたぐSRVCCは現状では無理。
VoLTEに関しては国内で1社だけめちゃくちゃ苦労するキャリアがありますねぇ。

VoLTEはFDDのLTEに任せればいいんじゃないの
TD-LTEは都市部のトラフィック補完に使ってるわけだし
そもそもBWAなんだから制度的に音声乗っけられないんじゃないの

素人丸出しなこと聞くけど、クアルコムのチップって、1GHzまで3ポート、2GHzまで3ポート、それ以上1ポートって聞いたけど、

US700群、Band26、Band20
1.7GHz、PCS・AWS群、2100MHz
Band41

ってのじゃ無理なの？ｗ

なんかアメリカの1ポートに入らないのかなあ、とか思ってｗ

Band26採用キャリアってどれくらい？

>>908
今のところSprintのみ。
日本、韓国などの800MHzキャリアが採用するかな？といった状況。

>>907
アメリカの複数の700MHzに同時に対応するのは難しいようだ。

>>905
どこ？

>>909
auとドコモとベライゾン（今後？）と韓国（今後？）とオーストラリア（？）もあるじゃないっすか（Band5を含む）

Band 5で済むならBand 26を推進する必要はないでしょ

>>904
>ナミビア・ケニア・南アで900MHz使うって書いてなかったか？

どこにそんなことが書いてあるんだ？

ナミビアのLTEは1800MHz。ケニアのLTEは始まる気配がない。
南アフリカはさっきも書いたが900MHz LTEは使っていない。

>あと台湾がオークションで既存の700/900/1800をだしてた

900MHzは世界中でオークションにかけられているが、LTEで使っているキャリアはほとんどない。

>lowestだろうが十分worldwideじゃねえか

2G/3Gなら900MHzはWorldwideだが、900MHz LTEは世界でたったの3キャリア。
オーストラリアのTelstra、韓国のKT、スウェーデンのNet4Mobility のみ。
Worldwideには程遠い。これから始める予定のキャリアもほとんどない。

お前らいつまで同じ話題でループしてんの

代理戦争だから勝つまで続けるだろ

>>912
>>913
band5からはみ出した800MHz帯を持つキャリア(au、韓国SK)はband26を採用する理由がありそう。
Verizonの800MHzは、cdma2000が終わる2020年までは動かないのでは？
ドコモはさっぱりわからない。なぜband5ではなくband19なんだろうか。

>>913
Band26の良さはBand5を内包していることにあるわけで…。

>>917
ベライゾンは700MHzがひとまず終わったので、次は800MHzと何かで読んだ気がする（ブログの可能性高い）。
ドコモはアップルに交渉上の理由で外されてんだろう。

>>918
Band 5で済んでるキャリアにとってBand 26を推進する必要性はないね。

band5でLTEやってるのは韓国LG U+、SKとフィリピンSmartの3キャリア。
band26はまずSprint。auと韓国KTがそれに続くかという状況。>>917のSKはKTの間違い。

>>919
じゃあ、主要Band戦争に勝ち抜くためではどうだ？

ヨーロッパ・中東の800MHz(band20)はアナログテレビ跡地
Sprintの800MHz(band26)はiDENの再編
日本、韓国はGSMがないので800MHz帯に余裕があった

800MHz LTEの普及要因はこんな感じだと思う
日韓以外のアジア、オセアニア、中南米では800MHz帯をLTEに転用する理由は薄いのではないか

>>911
いつものやつ見たいだし、また願望だろ

>>915
幾ら指摘されても今の使ってないから使うわけないを連呼しているだけだからな
auじゃあるまいし、がめるだけがめてあとは寝かせたままなんてすると思っているのかと

今使ってないから、使うわけがないなんて誰が言ってる？
今GSMで使ってるから、これの巻き取りが終わらなければ
LTEにはできない。

まずは、GSMでのローミングが出来なくなること、これが許容されるのか。

そしてGSMキャリア自身が、一旦GSMユーザーを別の周波数に移転しなければならない。
例えばBand 20とか。
900MHzには空きがない。
広いBand 20でLTEをサービスインした後に、細切れにになっていて自社の保有帯域が少ないところで
幅の狭いLTEを入れたところでどれほどの意味があるのか。

>>925

余裕が出来た所から、部分的に移行して行けば良いんだろ。
他所の国が移行出来ないからって、余裕が出来た国まで待たなきゃいけない理由は、無いんだから。

まったく其の通り

>>925って結局何が言いたいの？
欧州様が900LTE使わないから世界も使わないiPhoneに採用されないﾑﾌﾌって言いたいの？
band41は載せられないband26が先だろうjkって言い続けてる人と同一人物？

900MHzLTEは糞バンドだから安心していいよ。現状も糞バンドだし、将来も糞バンド。
各国で採用されているという幻まで見てるやつがいたのにはワロタが。

日本の700よりは余程国際バンドだろ。

APT700はとっくの昔に国際バンドになってるよ。アジアオセアニア南米は確定。
アメリカの隣のメキシコですら、US700を捨ててAPT700を採用した。

BWAの割り当てだけど

AXGP（と、ついでにWiMAX2+）の勝手ロードマップ
http://icktty.blogspot.jp/2013/07/axgpwimax2.html

この通りだとすると、UQの計画ショボすぎると思うんだが？
いっそWCPに20MHz割り当てたほうがいいよねえ

まぁiPhoneが出れば全部わかるよ
どのバンドが勝ち組なのかは

金が無いから仕方が無い
KDDIが債務保証してるって言っても実際にKDDIが肩代わりして債務を無くした訳じゃ無いから
UQが債務超過のままなのは絶対に覆らない

アディーレに相談したら？

債務が残っておるぞ(爺

もしTD(AXGP)のiPhoneが出るとして、
UQがWiMAX2+を採用してればごにょごにょすればこっちで使えたりするのかな？

>>937
出てないから何とも言えない。
無線と関係ない部分は現WiMAX互換にしてる可能性もあるので、もしかしたら使えないかも。
例えば今のWiMAXみたいにSIM使わないとか。

CSFBが無理では？

なんで無理なんだ？

ごにょごにょってあるので、素のWiMAX2.1ネットワークに素のTD-LTE機を(SIMフリーとかで)
持ってきたらどうなるか、みたいな感じでしょ。
CSFBも確かにわからんかもね。なんとなく。

キャリアとして正式に扱うケースなら、ちゃんとシステムを合わせてくるはずなので
使えるのは当然の話。

>>940 CSFBは各社電話周波数が違うし方式が違うから各社各様で特注で作りこんでいるらしい。

スプリント・クリアワイヤができるならau・UQもできるな。条件は同じだし。

>>943

技術者のレベルが、違うような。

>>943　出来る出来ないと言う話じゃなくてAppleが作りこんでおかないとだめと言う話。

EV-DO. AdvancedやREV.B（実際はMC-REV.A）などauがスプリント社を先行していたし、
スプリント社と比較してauが劣っているようには見えないが。（特許とかそういう面は無知なのでご勘弁）

金ないからね、スプリント

技術じゃないと言ってるだろ。　
各社のLTEから３Gへ切り替える方式が微妙に異なってるから個別対応せざるを得ないと言う事。
有りもしないWiMAX2の中のTD-LTEからどこの周波数のCDMAに切り替えたらよいかも登録していないのにできるわけがない。

>>946

先行していた？
やらなかっただけだろ。

>>949
やらなかったのではなくやれなかった

>>950

au以外、やって無いんだろ。

>>948
TD-LTE端末はWiMAX2.1のフレーム構造に包まれているTD-LTEのフレームしか認識しないが。
その外側に何があるかは感知するところではない。
そのなかの報知情報にCDMAの隣接基地局情報が入ってる。

あんまUQをディスるとWCPにも返って来るんじゃね
構造はいっしょなんだし
自前の単独サービス収入があるだけUQのほうがマシかもしれない

>>953

え？
その自前の契約が安過ぎて、利益出せないんだろ。

自前の別口収入が有るのは、WCPの方。

>>953
UQじゃなくてWiMAX 2.1をディスってるだけだろ

>>955
“WiMAX 2みたいなもの”
だしなｗ

>>954
UQは黒字
WCPは赤字

結局2014年度末の団塊で900MHzLTEをするCarrierは少ないわけだな

>>952
そのなかにというのはWiMAX2.1にくるまれたTD-LTEのフレームの中にね。

なお、CSFBは3gppの標準規格にシーケンスからやりとりする情報のフォーマットまで
事細かに規定されている標準規格。（ただ必須ではない）
キャリアごとにカスタマイズが必要なのでなく、単純にiPhone 5が規格に対応できてないだけ。

>>950

>>957
お前ミスリードと嘘しかつかないのか

>>957

基地局建てずに、黒字とか増益とか、さすがKDDIグループだね。

×対応出来ていない
○対応していない


なぜいつでも自分中心なのか？

>>962
債務保証は増えてるから黒字は決算上の数字なんだよね
借金増やして黒字だったウィルコムと同じ

どうせどっちにしろ単独じゃ生きられないのは明らかなんだから
もう無意味な3割規制なんかやめればええんだ

>>961
嘘じゃねえよ

単位　百万

Wireless City Planning株式会社　6月26日官報より

売上高15106
売上原価22606
売上総損失7499
販売費及び一般管理費2041
営業損失9541
営業外収益11
営業外費用520
経常損失10049
税引前当期純損失10049
法人税住民税及び事業税13
法人税等調整額0
当期純損失10063

UQコミュニケーションズ株式会社　決算公告6月13日官報より

資本金23925
資本剰余金23075
利益剰余金-122045
売上高81036
営業利益6042
経常利益4218
当期純利益3893

人を嘘つき呼ばわりするくせに
官報すら確認してないとかｗ

>>967
売上高5倍も違うのか…

>>968
まあ願望と妄想だけで生きてるからね、彼ら

UQが300万くらいで単月黒字の目安とかいってたから、今の段階のWCPが赤字なのも当然かね。
しかしUQも剰余金が吹っ切れてて、とんとんまで持ってくまで何十年かかるのってレベルｗ

もう3割規制やめようぜこれｗ

>>967

ろくに基地局建ててないのに、なんの為の債務の保証をしてもらってるんだろうね？
UQ。

>>965
ホントそう

>>968
お前って思い込み強すぎるだろ
お前の嘘は950
お前が必死にコピペしたネタ元の957のはミスリード

ドヤ顔で官報のコピペ貼るだけじゃなく、KDDIによる債務保証の増減をなぜ貼らないのかな？

またPHSのように投げ出せば身軽になった所でソフトバンクグループが拾ってくれるよw

UQには単独で返済だと20年くらい掛かる借金が有るけど帳簿上は黒字
WCPは赤字だけど巨額な債務は無い

簡単にまとめるとこうだろ

現行WiMAX　電話番号承認無し
AXGP（TD-LTE）電話番号承認対応
WiMAX2+　電話番号承認に対応するかは未定
現時点ではこうでしょ？

GSM単独端末なんか最後に出たの何年前だよ。
予告して時期が来たら停波するだけじゃないの？

電話番号承認って何だよ

BWAが音声サービスを提供して良いという承認じゃね

WCPは借金無しでどうやって基地局整備してんの？

>>974
PHSはauの2GHz帯と干渉するから、本当にいらない子だったんだよ。

>>980
生かさず殺さず貫いてたら違った展開になったのにね
禿に基地局ロケーション提供した上にUQとの追加割り当ての取り合いになってる現在の状況を完全回避できたのにさ

>>973
自分じゃなにも出さないくせに態度だけはでかいな

>>973
ドヤ顔で

とか妄想してねえで
嘘つき呼ばわりしたの謝れよ