【次世代通信規格】LTE/mWiMAX/XGP/HSPA+総合スレ13

このエントリーをはてなブックマークに追加
952 ：非通知さん(pc?)：2011/11/30(水) 18:14:14.92 ID:kWYjns5G0
>>942
世界的にWiMAX2への再検討もされるだろう
953 ：非通知さん(panda-world)：2011/11/30(水) 18:38:55.48 ID:x6zxB3D30
>>943
iPhone、iPadはクアルコムのモデムチップを採用しているので、
WiMAX系以外はワンチップで全通信規格をサポート出来る

iPhoneにWiMAX系をサポートするには、別途チップ載せる必要があるので、
よっぽど大量注文でも無い限り、わざわざサポートしなさそう
954 ：非通知さん(pc?)：2011/11/30(水) 19:40:00.99 ID:WOImKwuO0
このスレに来ておきながらmWiMAXとWiMAXとをごっちゃにするってあり得ないんだけど。
本来はWiFiの後継規格として立ち上がった物だって知らないんだろうね。
955 ：非通知さん(pc?)：2011/11/30(水) 19:44:14.54 ID:lTJAHSBL0
>>952
WiMAX2なんて導入予定のキャリアKDDIしかないと思うが…
そもそも要求仕様が競合するTD-LTE以下の規格なんてどこが採用するんだよ…
956 ：非通知さん(pc?)：2011/11/30(水) 19:54:10.35 ID:WOImKwuO0
>>955
ITUに次世代規格４Gの一つとして正式に認められたからね＞IEEE802.16m
規格上は下り300MbpsだからLTEなら簡単に凌駕してる。
957 ：非通知さん(pc?)：2011/11/30(水) 20:00:28.57 ID:lTJAHSBL0
>>956
条件反射でレスするなよ少しくらいはググれ
TD-LTEはWiMAX2の要求仕様上回ってるって記事出てくるから
958 ：非通知さん(pc?)：2011/11/30(水) 20:23:42.83 ID:WOImKwuO0
>>957
断る、規格上あり得ないんでね。
そもそもLTEで採用されてる変調方式を強化したのがIEEE802.16mなんで
利用帯域幅などの条件が同じなら負ける要素は全くないんで。

帯域幅を拡張せずにWiMAX2を肥えたって記事、有るってなら出して見て。ｗ
959 ：非通知さん(pc?)：2011/11/30(水) 20:26:07.11 ID:3QXgcGHq0
>>953
クアルコムはWimax大嫌いなんだっけ？
960 ：非通知さん(pc?)：2011/11/30(水) 20:36:28.72 ID:lTJAHSBL0
>>958
現実から目を背けるなよ…

ｷﾓ
961 ：非通知さん(openmobile)：2011/11/30(水) 20:39:05.15 ID:ZOlRR/iv0
>>958
じゃあなんでKDDI意外の世界中ほぼすべてのWiMAX展開してるキャリアが
WiMAX止めてTD-LTEに移行してるか説明できるw？
962 ：非通知さん(pc?)：2011/11/30(水) 21:01:26.22 ID:WOImKwuO0
>>961
通信速度だけで選ばれてるって思ってる？ｗ
LTEが３GPPのリリースに含まれているのだから、３GPPを採用してたキャリアが
LTEへ移行するのは全く不思議じゃないんだけど、君には何か特別な理由が見えてるのかな？ｗｗ
つ〜かLTEへ移行する予定のキャリアは将来LTE-Advancedを見据えてるって分かってますか？
TD-LTEなんて通過点でしかないんですよ。ｗｗｗ
963 ：非通知さん(openmobile)：2011/11/30(水) 21:09:24.90 ID:ggJ1iDy60
>>962
なんだ日本語が読めない奴だったかw
"WiMAXを採用していた会社"
がこぞって
"WiMAX2ではなくTD-LTE"
に移行してるんだぞw？

で、KDDI意外にWiMAX2導入予定の会社は

ど こ で す か wwwww
964 ：非通知さん(pc?)：2011/11/30(水) 21:11:22.90 ID:lTJAHSBL0
自分が間違ってるのわかってるのに
意地だけで恥上塗りしてるやつに
なに言っても無駄だろw

間違ってるのがわかってるからググるのが怖いらしいwww
965 ：非通知さん(pc?)：2011/11/30(水) 21:23:09.40 ID:tcRiDVpK0
>>952
日本以外に導入予定などない
966 ：非通知さん(pc?)：2011/11/30(水) 21:25:02.03 ID:YZ0/PVCY0
>>963
マレーシアの通信業者が検討中みたいだぞ。
967 ：非通知さん(pc?)：2011/11/30(水) 21:26:02.58 ID:WOImKwuO0
>>963
でさ、TD-LTEが優れてるって記事は？
WiMAX2を採用する会社がUQ以外にあるかは知らないけど、それが何か問題有るの？
そもそもLTEと決定的に違う通信技術なんだが、それは分かってるよね？ｗ

WiFiと３G通信を比べてるのと同じだって自覚してる？ｗｗｗ
968 ：非通知さん(pc?)：2011/11/30(水) 21:28:18.36 ID:tcRiDVpK0
>>962
どの規格選んだって通過点に決まっている
あほか

そして、たった300メガで勝ち誇っているのが情けなさすぎる
969 ：非通知さん(pc?)：2011/11/30(水) 21:29:13.52 ID:tcRiDVpK0
>>967
ごまかしてもだめ
WiMAX2はWi-Fiの上位後継規格ではないので
970 ：非通知さん(pc?)：2011/11/30(水) 21:29:45.35 ID:lTJAHSBL0
>>967
Wikipediaにすら書いてあるのに…


ググる力すらない情弱かよこのｶﾞｷは…
971 ：非通知さん(openmobile)：2011/11/30(水) 21:31:49.30 ID:gx0ugWkDi
>>967
話をすり替えて誤魔化そうとしているなw
972 ：非通知さん(openmobile)：2011/11/30(水) 21:35:31.01 ID:i3g6oSef0
>>967

中国発の3.9G「TD-LTE」の威力（前編）――次世代PHS、WiMAXの代替規格として急浮上 | ビジネスネットワーク.jp http://businessnetwork.jp/tabid/65/artid/323/page/2/Default.aspx

>実はこれらのスペックは2012年に商用化が見込まれる次世代WiMAX（IEEE80 いるものだ。
>TD-LTEはこれらを前倒しで実用化する技術なのである。
>関係者の間では数に勝るTD-LTEが、遠からずWiMAXを吸収するという見方が強くなっている。


言い訳なら聞いてやるぞｶﾞｷwwww
973 ：非通知さん(pc?)：2011/11/30(水) 22:23:18.55 ID:lTJAHSBL0
やっぱり逃げ出したかw
974 ：非通知さん(docomoガラケー)：2011/11/30(水) 22:31:56.20 ID:3ObCldmU0
>>949
mpwでプラスエリア計測しても夜中の三時頃でも2.4Mくらい。
ほとんどは1〜1.5Mくらいが多かったからさ。
山間部は基地局同士離れてるせいで出ないの？
975 ：非通知さん(pc?)：2011/11/30(水) 23:39:27.09 ID:cQN1aXYk0
>>959
WiMAXってintelがクアルコムの牙城を崩すために作った規格なんで、
クアルコムのモデムチップがサポートする可能性は、0です

intelが「3G+WiMAX」のモデムチップ作る可能性はあるが
KDDIからも「最近intelやる気無い」みたいな雰囲気が出てる段階で
かなり望み薄
976 ：非通知さん(pc?)：2011/12/01(木) 00:10:38.88 ID:S8JmXZoG0
WiMAX止めてTD-LTEに移行してる理由は以下のような感じ

1.電波帯域の関連でLTE(FDD)が使えない国は、TDDの通信方式を採用するしか無い
2.このためTDDのWiMAXを次世代通信規格にしようと考えた
3.ところが「TDDの最大需要国(中国)」が「TD-LTE」を採用するって発表
4.それなら俺も俺もって感じで「TD-LTE」へ移行してる

このため凄い技術革新でも無い限りLTE-Advanced世代になっても
TDD方式の通信が無くなる事は無さそう
また、日本は電波帯域は整理されているので、WiMAX辞めてLTE(FDD)へ
移行ってのも可能な気がするが、どうなんだろうね？
977 ：非通知さん(pc?)：2011/12/01(木) 00:23:07.78 ID:F1+qHpHL0
TD-LTEってFD-LTEとそんなに違うの？
なんでTD-LTEだけそんなに性能が高いとか言えるの？
978 ：非通知さん(pc?)：2011/12/01(木) 00:24:38.57 ID:4vfMgnX10
性能はFD-LTEの方が上じゃないの
979 ：非通知さん(pc?)：2011/12/01(木) 00:33:41.16 ID:lbFaSIPY0
>>977
性能とか機能はあまり変わらんでしょ
ただFDDの方が扱いやすい、TDDは周波数確保が楽だけどその分同期とか上下の干渉とか考えないとってだけで
980 ：非通知さん(pc?)：2011/12/01(木) 00:37:00.05 ID:4TzycpZJ0
>>976
中国とかに関わらず
端末は1chipでLTE TD-LTEに両対応
基地局もWiMAXの有無に関係なく
LTEさえ対応してればTD-LTEも対応
速度もWiMAXと同等
おまけにWiMAXは死に規格
これからWiMAXを採用する方が頭がおかしい
981 ：非通知さん(panda-world)：2011/12/01(木) 00:47:39.43 ID:yvz+ZEuh0
>>977
上下の幅からいくと、TDDの方が速度を出しやすい
982 ：非通知さん(pc?)：2011/12/01(木) 00:49:12.93 ID:6fzUlMjt0
そろそろ次スレつくろうず。
983 ：非通知さん(pc?)：2011/12/01(木) 00:55:47.69 ID:4TzycpZJ0
>>977
特性とかが違うだけ
ちなみにLTEはUE 5で実装すれば下り300Mbps
現在の対応チップはUE 3がほとんどだから150Mbps止り

周波数効率はTD-LTEも理論上同じ
ただし、上りと下りの比率を変える事ができるので
最大速度はフレキシブルに変わる

AXGPは20MHz幅で2x2MIMOで
下り110Mbps 上り15Mbpsって事だろうから
UE 5で実装されるようになって4x4 MIMOに対応したら
下り220Mbpsも理論上可能
上りはMIMOの規定がないので据え置きかな
984 ：非通知さん(pc?)：2011/12/01(木) 01:35:03.73 ID:h2x670N/0
TDD方式ではTD-LTEが最先端なんじゃないの？LTE-advancedってFDDでしょ
日本がTDD廃止する可能性はないと思う。海外のスタンダードに近いほどキャリアにとっても端末メーカーにとってもメリットでかいからな
985 ：非通知さん(pc?)：2011/12/01(木) 03:27:27.19 ID:h2x670N/0
ドコモ、来年夏にiPhone参入
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20111130/224702/?ST=nbmag

と言うことはiPhone5は夏発売か。しかもXi対応らしい。
iモード、WiMAX、ウルトラスピード、AXGPには対応するのかな!?
986 ：非通知さん(pc?)：2011/12/01(木) 04:30:02.03 ID:rMj7NBpn0
どうりでソフトバンクが、2GHzのFDD-LTE導入を急ぐわけだ。
987 ：非通知さん(pc?)：2011/12/01(木) 05:04:10.66 ID:10P5ZLY30
>>985
やっぱドコモのエリアカバー率と安定性の高さは日本で売るときの魅力なんだねぇ。

iPhone板でドコモスレも立つわけだｗ
988 ：非通知さん(pc?)：2011/12/01(木) 05:32:11.45 ID:6fzUlMjt0
SBのLTEってWCPのAXGP=TD-LTE互換であってる？
989 ：非通知さん(panda-world)：2011/12/01(木) 05:42:48.27 ID:iqwndOXv0
あってない
990 ：非通知さん(pc?)：2011/12/01(木) 05:53:35.31 ID:wqcQDyON0
>>969
上っ面しか調べてないんだね、なんでIntelがここまで固執してるのか説明できる？
UWBを巡った技術競争があったからなんですよ。

>>972
何て言うか…元々LTEもWiMAXも４Gで利用されるとされていた通信技術を
一部選考採用していたってのは、君の中では蒸発してしまったのかな？ｗ
ぶっちゃけ、細かい部分の際はあっても、採用されてる基本的な高速化技術は
LTEもIEEE802.16もXGPもほとんど同じで、それを拡張するタイミングを
早めるかどうかだけなんですよ。ｗｗ

>>975
時系列的に言えば逆、IntelWiMAXを発表した後にクアルコムがIEEE802.20を
提案してるがコンペに負けて採用されることはなかった。
991 ：非通知さん(pc?)：2011/12/01(木) 06:02:49.66 ID:8pKLu9rl0
いくら頑張っても、先がないことには変わりがないのだが
もはや何を主張したいのかわからんな
992 ：非通知さん(pc?)：2011/12/01(木) 06:08:37.75 ID:wqcQDyON0
WiMAXは本来、アメリカの方で超広域帯が一般向け通信として解禁されそうだって
動きを受けて開発された規格で、一番最初は屋外での利用を考慮した物だったが
アメリが以外で超広域帯が解禁される動きが無く、利用されやすいように屋内向けに
規格を一部変更して出てきたのがWiMAX。
（この屋内向け超広域帯の利用を先行採用したのがWirelessUSBだった。）

で、更にそれをモバイル分野に流用したのがmWiMAX（IEEE802.16-2005）で
そのためハンドオーバーなどは３G方式と比べれば弱い。
993 ：非通知さん(pc?)：2011/12/01(木) 06:10:58.16 ID:wqcQDyON0
>>991
先があるかどうか？　無いんじゃない？ｗ
WiMAXの高度化とその採用はLTEの高度化に対応するためのテストとも言えるから
無駄じゃないと思ってるけどね。
994 ：非通知さん(pc?)：2011/12/01(木) 07:40:57.80 ID:cjX0Qhql0
先がないならUQはどうなるの？
UQもLTEはじめるの？

てかそんなにWiMAXが劣勢ならなんでUQより
安くて帯域制限なしのサービスが出てこないの？

海外とは周波数違うから量産メリットなんて
結局ないんじゃないの？？
995 ：非通知さん(openmobile)：2011/12/01(木) 08:11:03.09 ID:eTU9JJn0i
>>994
UQが会社の方針として帯域制限をしていないだけで、通信方式の優劣とは関係ない
逆に言えば帯域制限無しを売りにしないと他社には太刀打ち出来ないないのが現実
996 ：非通知さん(pc?)：2011/12/01(木) 08:34:35.14 ID:6woGv5GD0
>>994
前評判ではAXGPに対して圧倒的に不利って意見が多い

>>985
WiMAXはマイナー規格だから対応しないと思う。ULTRA SPEEDも1.5Gてマイナー周波数帯使ってるから対応しないだろうな。
だがAXGP(TD-LTE)に対応する可能性は高いんじゃね？
2G帯LTEにAXGP、そしてプラチナバンドが加わればソフトバンクでも十分に戦える。
997 ：非通知さん(pc?)：2011/12/01(木) 09:26:12.85 ID:12t9CG3J0
わからんから、テンプレそのままで立てた

【次世代通信規格】LTE/mWiMAX/XGP/HSPA+総合スレ14
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/phs/1322699116/
998 ：非通知さん(pc?)：2011/12/01(木) 09:32:52.83 ID:p74o8Wuj0
>>997
だからタイトルのXGPをAXGPに変えろと…
999 ：非通知さん(pc?)：2011/12/01(木) 09:37:34.30 ID:12t9CG3J0
まだサービスインしてねえじゃん。
1000 ：非通知さん(pc?)：2011/12/01(木) 09:43:37.71 ID:p74o8Wuj0
>>999
試験サービス始まってるじゃん…
逆にXGPはサービス終わってるだろ…
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。