エリアマップ実地確認スレ 2
富士五湖周辺地域の実地調査>>42-44、>>62での、電波状況調査の結果を電波状況ごとに枚数を数えてみました。
調査した地点を等間隔で調査しているわけではないですし、
圏外の多さ少なさがエリアの広さに直結するわけではないですが、
調査時には、どれかのキャリアに圏外が発生した地点を撮影することが多かったので、
圏外の箇所が多いキャリアはエリアが比較的狭めな傾向があるとはいえるのでは、思います。
あとは、富士山などを除き基本的には車での調査ですので、
車で行けるところのエリアカバーをどのくらいしているか、の参考には一応なるのではないでしょうか。
･･･実は、グーグルマイマップの機能を利用して、
各社のエリアマップをシェイプでの塗り潰しで近似的に再現して、撮影地点と重ねて表示しよう、という計画があったのですが、
エリアマップを再現するのにどれだけの手間がかかるかを考えると･･･正直勘弁してください、という感じです(苦笑）
よっぽど暇があればそのうち作ることもできるでしょうが、今は無理かなぁ･･･
電波が0本前後で通信不可能といえる状況だった場所は、圏外のうちに含めてあります。
あと、富士吉田市の中の茶屋周辺のように複数回調査しているところ、
同じ道の往路と復路などでほぼ同じ地点で調査しているところ、
などを全部カウントに入れるのはどうかと思ったので、そのようなところは省いてあります。
そうでないと、SBの圏外カウントがとんでもないことになってしまうので･･･
調査した地点を等間隔で調査しているわけではないですし、
圏外の多さ少なさがエリアの広さに直結するわけではないですが、
調査時には、どれかのキャリアに圏外が発生した地点を撮影することが多かったので、
圏外の箇所が多いキャリアはエリアが比較的狭めな傾向があるとはいえるのでは、思います。
あとは、富士山などを除き基本的には車での調査ですので、
車で行けるところのエリアカバーをどのくらいしているか、の参考には一応なるのではないでしょうか。
･･･実は、グーグルマイマップの機能を利用して、
各社のエリアマップをシェイプでの塗り潰しで近似的に再現して、撮影地点と重ねて表示しよう、という計画があったのですが、
エリアマップを再現するのにどれだけの手間がかかるかを考えると･･･正直勘弁してください、という感じです(苦笑）
よっぽど暇があればそのうち作ることもできるでしょうが、今は無理かなぁ･･･
電波が0本前後で通信不可能といえる状況だった場所は、圏外のうちに含めてあります。
あと、富士吉田市の中の茶屋周辺のように複数回調査しているところ、
同じ道の往路と復路などでほぼ同じ地点で調査しているところ、
などを全部カウントに入れるのはどうかと思ったので、そのようなところは省いてあります。
そうでないと、SBの圏外カウントがとんでもないことになってしまうので･･･
|
|
|
94 ：実地調査人 ◆uD/xtPLXow ：2009/09/29(火) 09:56:19 ID:+DaSehcR0
●●富士山周辺携帯キャリア電波状況画像撮影地点マップ●●
http://picasaweb.google.com/zicchicyousanin/OAvZMD#
での電波状況撮影画像まとめアルバムより、電波状況ごとの撮影地点数集計
圏外キャリア無し＝3キャリア共に使用可能の地点
226ヶ所
ドコモだけ圏外の地点
3ヶ所
auだけ圏外の地点
9ヶ所
SBだけ圏外の地点
139ヶ所
au・SBが圏外＝ドコモだけ利用可能の地点
31ヶ所
SB・ドコモが圏外＝auだけ利用可能の地点
10ヶ所
ドコモ・auが圏外＝SBだけ利用可能の地点
0ヶ所
3キャリア共に圏外
8ヶ所
http://picasaweb.google.com/zicchicyousanin/OAvZMD#
での電波状況撮影画像まとめアルバムより、電波状況ごとの撮影地点数集計
圏外キャリア無し＝3キャリア共に使用可能の地点
226ヶ所
ドコモだけ圏外の地点
3ヶ所
auだけ圏外の地点
9ヶ所
SBだけ圏外の地点
139ヶ所
au・SBが圏外＝ドコモだけ利用可能の地点
31ヶ所
SB・ドコモが圏外＝auだけ利用可能の地点
10ヶ所
ドコモ・auが圏外＝SBだけ利用可能の地点
0ヶ所
3キャリア共に圏外
8ヶ所
95 ：実地調査人 ◆uD/xtPLXow ：2009/09/29(火) 09:58:00 ID:+DaSehcR0
●●富士山周辺携帯キャリア電波状況画像撮影地点マップ●●
http://picasaweb.google.com/zicchicyousanin/OAvZMD#
での電波状況撮影画像まとめアルバムより、電波状況ごとの撮影地点数集計
○エリアマップでエリア外になっているが使えた地点数
ドコモ
78ヶ所
au
123ヶ所
（7月頃に雛鶴トンネル吹込共同基地局のau設備が稼働開始しましたが、エリアマップには反映されていません。
トンネル前後で今まで圏外だった調査地点5ヵ所が使えるようになり、数に入っています）
SB
8ヶ所
○エリアマップでエリア内になっているが使えない地点数
ドコモ
3ヶ所
au
3ヶ所
SB
85ヶ所
(上記の数とは別に3ヶ所、藤野町牧野の未稼働基地局前で
エリアマップでは塗られているのに圏外の調査地点がありましたが、6月頃に稼動再開したことで使えるようになりました）
(上記の数とは別に5ヶ所、富士スカイライン沿いの調査地点で、
2008年10月版のSBエリアマップでは塗られているのに圏外の調査地点がありましたが、
2009年4月版のSBエリアマップで塗られなくなったことで調査結果とエリアマップが一致しました）
http://picasaweb.google.com/zicchicyousanin/OAvZMD#
での電波状況撮影画像まとめアルバムより、電波状況ごとの撮影地点数集計
○エリアマップでエリア外になっているが使えた地点数
ドコモ
78ヶ所
au
123ヶ所
（7月頃に雛鶴トンネル吹込共同基地局のau設備が稼働開始しましたが、エリアマップには反映されていません。
トンネル前後で今まで圏外だった調査地点5ヵ所が使えるようになり、数に入っています）
SB
8ヶ所
○エリアマップでエリア内になっているが使えない地点数
ドコモ
3ヶ所
au
3ヶ所
SB
85ヶ所
(上記の数とは別に3ヶ所、藤野町牧野の未稼働基地局前で
エリアマップでは塗られているのに圏外の調査地点がありましたが、6月頃に稼動再開したことで使えるようになりました）
(上記の数とは別に5ヶ所、富士スカイライン沿いの調査地点で、
2008年10月版のSBエリアマップでは塗られているのに圏外の調査地点がありましたが、
2009年4月版のSBエリアマップで塗られなくなったことで調査結果とエリアマップが一致しました）
96 ：実地調査人 ◆uD/xtPLXow ：2009/09/29(火) 09:59:35 ID:+DaSehcR0
上でも書きましたが、調査ヶ所が重なっている場所は1回のみ計数に入れてあります。
ですが、そういうところを省いても、それでも明らかにSBが多いんですよね･･･
SBの富士山南側のエリアマップは修正されたとはいえ、
北側の滝沢林道周辺や中の茶屋周辺･･･他にもありますが
エリアマップと違って圏外となる地点が多かったため、といえます。
それはまた、”○エリアマップでエリア内になっているが使えない地点数”の集計において
SBが抜きん出て多くなっている理由でもあります。
逆にドコモ・auは富士山北側を意図的に塗ってない？ことや実際のカバーより狭く塗っているところが多かったので
”○エリアマップでエリア外になっているが使えた地点数”の集計において多くなっています。
富士山の裾野周辺の特殊事情？によりかなり極端な集計結果になりましたが、
それがなくともこの集計結果の傾向は変わらないとは思います。
SBのエリアマップの塗りは、全体的に誇大傾向。
逆にauのエリアマップの塗りは、控えめの傾向あり。
ドコモはエリアマップの塗りは、auほどではないですが控えめ。一番正確度が高いか。
エリアマップとの相違はなんにせよ無いほうがいいものですが、
”○エリアマップでエリア内になっているが使えない地点数”
が多いよりは
”○エリアマップでエリア外になっているが使えた地点数”
が多いほうが、
まだ良心的というか、ユーザーの不満をもたらすことが少ないと思うのですが･･･
ですが、そういうところを省いても、それでも明らかにSBが多いんですよね･･･
SBの富士山南側のエリアマップは修正されたとはいえ、
北側の滝沢林道周辺や中の茶屋周辺･･･他にもありますが
エリアマップと違って圏外となる地点が多かったため、といえます。
それはまた、”○エリアマップでエリア内になっているが使えない地点数”の集計において
SBが抜きん出て多くなっている理由でもあります。
逆にドコモ・auは富士山北側を意図的に塗ってない？ことや実際のカバーより狭く塗っているところが多かったので
”○エリアマップでエリア外になっているが使えた地点数”の集計において多くなっています。
富士山の裾野周辺の特殊事情？によりかなり極端な集計結果になりましたが、
それがなくともこの集計結果の傾向は変わらないとは思います。
SBのエリアマップの塗りは、全体的に誇大傾向。
逆にauのエリアマップの塗りは、控えめの傾向あり。
ドコモはエリアマップの塗りは、auほどではないですが控えめ。一番正確度が高いか。
エリアマップとの相違はなんにせよ無いほうがいいものですが、
”○エリアマップでエリア内になっているが使えない地点数”
が多いよりは
”○エリアマップでエリア外になっているが使えた地点数”
が多いほうが、
まだ良心的というか、ユーザーの不満をもたらすことが少ないと思うのですが･･･