◇基地局スレッド12局目◇

>>950
都市部を除いて、本来そうあるべきだと思うが。
基地局の維持費は間接的に価格転嫁されるわけだし。

あ。国か自治体じゃなくて、
民間の、基地局のインフラだけを提供する会社ね。海外にあるみたいな。

これ、ソフトバンク以外がLTE基地局を大量に打ったあとで言いそうな気がしない？

>>952
基地局の維持費は間接的に価格転嫁されるのは>>950の方式でも変わらないよ
「ユーザー→キャリア」が「ユーザー→キャリア→国」に変わるだけ

>>954
それは当たり前
もし天変地異が起こって禿だけがLTEを大量に整備して他社が共有を言い出した場合は
「他社は自分でやれ」、「企業努力が足りない」などと言うのは間違いない

その点、三社が帯域を共有できたPHSは優秀だったんだな。
携帯でも同様の思想はないのかね。

>>957
基地局も共有できればなあ
でもセル設計が全く違うからどうしようもないけど


Dポの基地局だけで30万局あれば携帯に負けなかったと思うけど

>>955
各々キャリアが支払っている地代が減るだけでも随分違うと思うが。

>>959
地代も当然請求されるでしょ
それと間に保有者が入ることでのピンハネ

国が保有して事業者に貸し出す方式といえば整備新幹線がある
でもJRが施設も保有する直営区間より運賃が安いという話は聞いたことがない

基地局を共用するのは合理的なようだが、そもそも、キャリア間の
競争を担保することができない。

禿電がいたらダニのようにぶら下がってしまうだろ。そういうことだ。

基地局を共有するなら建設費、維持費も各キャリア均等に払うべきだな
ユーザー数によって払う金額を変えるなら多く払うところが優先使用権を持つ

>>962
競争を担保するためには共有基地局以外のキャリア独自の基地局も自由に建設できるようにする必要がある
そうしないとエリア拡大が遅れる
ただ乗りする不逞の輩が有利になるのはあってはならない

>>958
30万有っても移動速度が上がると携帯に歯が立たない。

>>960
地代も3分の1ですむということだろ

>>966
芋入れたら1/4ね。

諸外国に比べて、日本はキャリアが多い気もするけどどうかね？

競争激しすぎて、競い合ってる内にゴテゴテ付いたガラパゴス携帯になった気もするのだが。
本当は「安かろう悪かろう」的、ウィルコムのようなシンプルな会社もあるべきかと。

>>968
ウィルコムの音声品質は最高峰だぞ
致命的なまでに高速移動通信に向いてないだけで

>>968
外出時に圏外に遭遇しにくい時代が早くきてほしい。
狭い日本ですらいまだに全キャリア圏外って集落も少なくないだろうし。

>>950
嫌すぎるｗｗｗ

>>966
均等に負担するとは思えない事業者が存在するけど
そもそも共同基地局だけじゃ調整に手間取ったりして遅々として整備が進まないと思う
もっと基地局を建てたい事業者もあるだろうし、逆に費用負担したくないから建てたくないところもあるだろう

正直都会のビルの屋上にある、基地局&アンテナの乱立っぷりは見苦しい。
もっとスマートに活用できれば、すっきりするのになぁと。

地方ではたまに寄生してる例はあるけどね。ウィルコム含め。

基地局画像掲示板、直ったようなのであらためて。

山梨県甲州市 一の瀬高原ソフトバンクモバイル基地局 開局せず。
http://bbs.avi.jp/photo/377536/169687
http://bbs.avi.jp/bbs_th.php?kid=377536&tid=32182&mode=&br=pc&s=

なんでネットイット工事代金を約束した額払わないんだよ！
せっかく事務所借りたのに頭に来たから全員引き上げる。
払うもの払え！おかげで事故多発会社かいはつの下請けだよ！

いみふなんだが

>>973
帯域は全部 docomo にあげて、他社はMVNOになればよいと思う。

>>975
不況ですなぁ

（´・ω・｀）
↑最近、見かけるようになったAAなんだが、これ見るとムカツク。
以後、一切使用禁止だ。分かったな。

次スレ立ててくる

次スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/phs/1263641224/

>>977
携帯無線網を公共インフラと考えるなら
帯域と基地局設備を一つのキャリアにまとめるのはありだけど、
そうなったらそうなったでそれ以外のキャリアはいらなくなるよね。
MVNOが貸し出し元より安くするのは利益度外視にならざるをえなくなるし
そうなると借金を多大に抱えている会社がMVNOになるのは経営を圧迫するだけ。

＞（´・ω・｀）
＞↑最近、見かけるようになったAAなんだが、これ見るとムカツク。
＞以後、一切使用禁止だ。分かったな。

　↑最近、見かけるようになったコピペなんだが、これ見るとムカツク。
　以後、一切禁止だ。分かったな。

>>982
インフラ整備会社はMVNO専門で、直接サービスを行わないようにすれば問題解決かもね。

>>982 >>984

固定のNTTと同じ事が起こりそうだなぁ。競争が起こらないから料金が下がらない。
全地域に均一サービスを行うのが義務とされて、山奥の山奥まで基地局が。
国際的な競争力のない企業になりそうだ。

事業者が基地局を設置する際、総務省は補助金を出していますよ
お陰で自分の田舎にも立派なのが建ちました

>>986
それは基地局に対してではなく、鉄塔に対してだな。あと、光ファイバーに
対しても補助金がでてるかも。

で、本題。そんな補助金を出しても、基地局を設置するのはドコモかkddi
だけであって、禿はなし。キャリアとはそういうもの。

国が鉄塔建てるだけでいいから。各社が同じ場所に鉄塔建てるのは時間と金と土地の無駄

>>988
その鉄塔立てるコストは誰が出すの？
維持管理は？
やるとすれば業界団体に受け皿作らせて過疎化対策で補助金出すしかないだろう
その団体もSoftBankが居る限りまとまるわけはないし天下りの温床になるのが落ち
あとは自治体に金出して鉄塔立てさせるかだけど効率的とは言い難い結果になるのはミエミエ

>>981
乙

>>989
要は無駄であっても各社同じ場所に鉄塔を建てて競争させるか、
無駄に高額な費用をかけた鉄塔を各社で共用するかのどっちかしかないということやね。

同じ無駄なら冗長性の高い各社ばらばらの方がましな気もする。

共用に関しては、都市部では場所が限られるから最近は結構あるね。
他社の既存局に後から寄生する形のが、結構増えた。
ドコモとKDDIの寄生局は結構あるけど、ソフトバンクは寄生されたのは見たけど、
寄生するのは見たこと無いな。
東電の鉄塔寄生も結構出来たな。

基地局共用に関する一般的なルールを決めれば良いんだよ
SB見たいな犯罪すれすれのキャリアがあるから

基地局建設費の20%を負担するとか、毎年基地局建設費の3%を負担するとか

>>991
そうかなぁ
数十ｍおきに別会社の鉄塔が並んでいる休耕田を見るたび
ムダなことしているなーと思うよ

持ち主からすれば、バラバラの方が儲かるけどね

儲かるなら全然無駄じゃないじゃんｗ
全国の土地持ちが儲かった方がいいに決まってる。

>>994
つ冗長性

同じ地盤だと地震で同じ様に損壊するだろうから、冗長性は少ないな。

多分中継線や電力線も同じ電柱経由になってるだろうし。

毎年帰省時にdocomoに繋がらない場所として
電波状況に報告してるけど、全く増設される気配がない。

山間で、周囲に10件も家が無い様な場所だと無理なのかな

>>996
冗長性って言いたいだけだろ

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。