503 :
非通知さん:2007/03/12(月) 01:45:37 ID:YgcVXjDw0
>>502 インセの事を考えれば、安い安心だフォン端末への誘導として有りじゃないかな。
ウィルコムも恋人同士限定で定額契約されると、短期に解約されるってシビアなデータが有るって言ってた訳で。
インセが安い安心だフォン端末限定で契約された方が、損失は減るかもしれん。
504 :
非通知さん:2007/03/12(月) 01:47:42 ID:krA9yp6W0
>>503 でも実売価格0円で売ってるような端末ばかり売れてもつらくないか?
505 :
非通知さん:2007/03/12(月) 01:48:05 ID:qaERHZMV0
>408
とりあえずNESと日立システムは内定取れた。
506 :
非通知さん:2007/03/12(月) 01:57:51 ID:sYVNnqBf0
データ通信の料金プランを3000円程度引き下げないと
イーモバイルと釣り合いが取れないでしょ。
507 :
非通知さん:2007/03/12(月) 02:05:08 ID:YgcVXjDw0
>>504 ウィルコムの場合、端末性能でコンテンツ収入を増やすような事をしていないから、別に関係無いような。
それに、ウィルコム定額プラン以外は0円じゃ新規でも買えないような。
安心だフォンプラン契約で買える0円端末は無いんじゃないか?
508 :
非通知さん:2007/03/12(月) 02:07:59 ID:uegPkFNj0
エリアもハッキリしてない芋場と比べて価格の話してもねぇ……。
509 :
非通知さん:2007/03/12(月) 02:10:41 ID:krA9yp6W0
510 :
非通知さん:2007/03/12(月) 02:16:06 ID:YgcVXjDw0
おお、まだ、ぴぴっとフォンの在庫が有ったのかあ。
でも980円で使われても0円で売って良い端末なんだから、インセの負担も無いって事だろうし。
それこそ、恋人同士のホットラインとして使われるのには問題無いんじゃないかな。
もっとも後で赤耳に切り替えられる可能性の有るnico.と違い、ぴぴっとフォンを今更ずっと使われるのも何だかなぁと思わなくも無いが……
511 :
非通知さん:2007/03/12(月) 02:39:24 ID:JbheXVJO0
つなぎ放題1×で、050も無料通話対象で2900円なら俺も乗り換えるけど、
そういうことをするときはウィルコムが完全に死ぬときでしょ。
いくも地獄、帰るも地獄なのが今のウィルコム。
かつてのような、定額制を実現したときの栄光はそこにはない。
512 :
非通知さん:2007/03/12(月) 02:41:40 ID:uegPkFNj0
>>511 ドコモとauが自社内通話定額を、ソフトバンクモバイルが時間帯制限解除を行ったらまた来てくれ。
513 :
非通知さん:2007/03/12(月) 02:46:11 ID:krA9yp6W0
>>512 いや、それ行ったらここに来る必要自体がなくないか?
514 :
非通知さん:2007/03/12(月) 02:52:32 ID:1bhVuciS0
トリプルプラン見せられた後やし、料金プランでWILLCOMに何かしら期待してるやつはいてへん思う。
>>503 必ず短期で解約されるわけじゃないよ。
解約が増えたのでどうしたのかと考えたら、わかれた様だというのを読んだ事はあるが。
>>514 パケット単価安いのは大多数のユーザにとってメリットあるんだが、
触らないとわからんだろうな(超ヘビーユーザとかだとメリット少ないけど)。
517 :
非通知さん:2007/03/12(月) 03:01:28 ID:0ix9n7tb0
結局、Willcom黒字化の最大要因は定額ユーザー。
データ系は基本放置でしょ。インフラ食いするだけ。
定額ユーザーを増やす施策をとるのが常道。
それが値下げなのかどうかは分からないけど。
518 :
非通知さん:2007/03/12(月) 03:09:40 ID:uegPkFNj0
データ系はW-OAMやtypeGで高速化(価格据置なので実質値下げ)で進歩してるじゃん。
現時点でも32kbps→102kbps、高度化されれば200kbpsなわけで。
519 :
非通知さん:2007/03/12(月) 03:14:46 ID:0ix9n7tb0
>>518 今後の話をしてるんだが。だから「基本」放置。
少なくても安いプランを変える必要はない。
あと、理由はインフラ食いするからって言ってる。
ここで言うインフラは当然無線部分についてね。
520 :
非通知さん:2007/03/12(月) 03:15:14 ID:sKm08HgW0
携帯電話は実行値で語られるのに
ウイルコムはなんで理論値で語るの?
521 :
非通知さん:2007/03/12(月) 03:15:34 ID:1bhVuciS0
高速化の恩恵受けるんは、当面は都市部のユーザーくらいやし、
都市部はイーモバも選択肢に入ってくるからなあ。
522 :
非通知さん:2007/03/12(月) 03:18:48 ID:uegPkFNj0
>>519 今後の話も入ってるけどな。
「高度化されれば200kbps」って。
>>520 携帯電話も理論値で語られてるから。
例えばFOMAのHSDPAは3.6Mbpsって言われてるけどな。
523 :
非通知さん:2007/03/12(月) 03:20:51 ID:0ix9n7tb0
>>522 高度化されたら無線部分のインフラ食い、されるの?
524 :
非通知さん:2007/03/12(月) 03:21:40 ID:sKm08HgW0
ユーザーが知りたいのは、実行値だよ。
2xと4xの速度があまり変わらない事実とか。
525 :
非通知さん:2007/03/12(月) 03:28:11 ID:uegPkFNj0
>>524 赤耳4xで普通に160kbps出てるけど、2xってそんなに早かったっけ?
526 :
非通知さん:2007/03/12(月) 03:29:23 ID:sKm08HgW0
ああ、俺は灰耳だから、赤耳は速いんだな
527 :
非通知さん:2007/03/12(月) 03:31:03 ID:uegPkFNj0
ついでに書いておくと、灰耳4xで100kbpsオーバー出てたんだけどな。
2xってそんなに速かったっけ?
528 :
非通知さん:2007/03/12(月) 03:33:15 ID:Pyrpo0yO0
1xや2xで速度をモニタリングしてみたが
きちんと通信できるところであれば理論値とほぼ同等の値がでてる
ただ、理論値通りでるか全く通信できないかのどちらかで半端な速度が出ると言うことはまず無いな
529 :
非通知さん:2007/03/12(月) 03:33:31 ID:sKm08HgW0
灰耳で100kbpsオーバーなんてめったに無いから、きっとエリアが悪いんだな
それか灰耳の不良なんだな・・・ orz
530 :
非通知さん:2007/03/12(月) 03:33:46 ID:9UuOn9TF0
>>524 たしいて変わらないことも多いし、W-OAMはとくに50〜60kくらいが多いな。
>>525 まずは証拠をうpしてくれ。
531 :
非通知さん:2007/03/12(月) 03:34:01 ID:Pyrpo0yO0
532 :
非通知さん:2007/03/12(月) 03:34:59 ID:Pyrpo0yO0
ごめんみすった。赤耳2xでなく
AX420Nでの2xだった
533 :
非通知さん:2007/03/12(月) 03:40:17 ID:9UuOn9TF0
534 :
非通知さん:2007/03/12(月) 03:42:02 ID:Pyrpo0yO0
>>533 いや、AkabeiMonitorってソフトでみた値
ファイルをDLしてるときにそれくらい出てた
535 :
非通知さん:2007/03/12(月) 03:42:13 ID:1bhVuciS0
どれくらいのエリアでW-OAM化されてるのかが判らへんと、イーモバのエリアに入った時に、
W-OAM化後の速度やなくて、W-OAM化されてへんと考えて比較するしかないんよなぁ。
536 :
非通知さん:2007/03/12(月) 03:44:52 ID:sKm08HgW0
俺の灰耳は超初期型だからかもしれん、明日ウィルコムプラザ行ってくる
537 :
非通知さん:2007/03/12(月) 03:49:15 ID:9UuOn9TF0
>>534 一応言うけどフラッシュ対応してないniftyの計測サイトはBNRに比べて2割くらい速めな結果が出る。
どの計測サイトが一番信頼できるかという話にもなるけど、最低限フラッシュは使ったもの使用して欲しいな。
538 :
非通知さん:2007/03/12(月) 03:55:08 ID:uegPkFNj0
539 :
非通知さん:2007/03/12(月) 03:57:26 ID:sKm08HgW0
速度測定なんて簡単でしょ、
自鯖立てて、1Mbyteが10秒で落とせれば100kbps、家では無理だから初期不良だ・・・
540 :
非通知さん:2007/03/12(月) 03:58:05 ID:1bhVuciS0
せめて都道府県別でもええから、W-OAM化済み基地局のパーセンテージを、
毎月発表してくれへんかな。
541 :
非通知さん:2007/03/12(月) 04:02:44 ID:Pyrpo0yO0
>>537 計測サイトを使ったわけではなく実使用(ファイルのダウンロード)でそれくらい出ていたという話なのだが…
まぁ、どちらにせよかなり状況がよい場合の値であってそんな速度が出ることは滅多にないな…
>>539 違う。1MBが10秒で落とせたら100kB/sなので800kbps
542 :
非通知さん:2007/03/12(月) 04:03:00 ID:sKm08HgW0
間違えた100秒
543 :
非通知さん:2007/03/12(月) 04:04:03 ID:uegPkFNj0
>>537 一応言うけどフラッシュは実行環境のCPU速度に依存するから正確性は疑わしいぞ。
544 :
非通知さん:2007/03/12(月) 04:04:36 ID:3IGpA5kx0
>>538 またniftyの計測サイトか。そこあまりアテにならないですよ。
545 :
非通知さん:2007/03/12(月) 04:32:01 ID:uegPkFNj0
546 :
非通知さん:2007/03/12(月) 04:43:25 ID:JbheXVJO0
イーモバイルの速さが実現できない以上
安売りキャリアとして生きていくしかないのに
えらそうな態度を改められないウィルコム
良くも悪くもゴミ端末定価売り商店に集まる老人被害者=ウィルコム信者といった趣なのだが
547 :
非通知さん:2007/03/12(月) 04:48:22 ID:uegPkFNj0
今のところウィルコムの速度をイーモバイルが実現できるかどうかのほうが怪しいけどな。
秋葉原地区でたかだか十数台のデモ機動かしただけで800kbps程度まで落ちるってのはどうなのか。
548 :
非通知さん:2007/03/12(月) 05:01:47 ID:3IGpA5kx0
549 :
非通知さん:2007/03/12(月) 05:31:46 ID:3IGpA5kx0
嫌がるってことは画像板のほうが速い結果がでること知ってるんだろうなぁ。
なんかこういう一個とっても信者というよりなんかうさんくささを感じるな。
秋山みてぇ。汚いな。
550 :
非通知さん:2007/03/12(月) 05:37:00 ID:pwVqA9xp0
>>546 イーモバイーモバ言うけど、ライブドアワイアレスより性能悪いんだぜ?
(最大54M、月額525円。エリアは山手線の内側ならほぼOK)
うちの最寄り駅前には鷹山Wimaxの看板が出てたから、多分エリアなんだろう。
(こちらは、上り下りとも9M、月額630円〜935円。エリアはアステルを引き継ぐ)
イーモバが成功するんなら、ライブドアワイアレスは余裕で成功してるし、
YozanWimax降臨でWillcom爆死だが、実際は違った。
ウィルコムのサービスは、包括的であり信頼に足りるものだ。
551 :
非通知さん:2007/03/12(月) 06:08:00 ID:5VozaaUO0
本当の所emobileは開業して広範囲の使用データ揃わないと話にならない
でも祭りは当日より準備期間が楽しいて言われるように
開業まで3週間切った今だからemobile話で盛り上がれる
emobile開業から1ヶ月で在る程度成否が判るでしょ
552 :
548:
下り(ダウンロード)速度テスト結果
最高データ転送速度 55.00kbps (6.87kB/sec)
平均データ転送速度 53.18kbps (6.64kB/sec)
転送データ容量 507.08kB (126.77kB×4回)
転送時間 76.313 秒
測定日時 2007年03月12日(月) 06時04分
55.00kbps
(1.ASAHI-Net) 52.25kbps
(2.NIFTY) 52.55kbps
(3.WebArena) 52.90kbps
(4.OCN)
--------------------------------------------------------------------------------
利用ブラウザ: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
ちなみに自宅でフラッシュ版
http://www.musen-lan.com/speed/で55kは過去一度も出たことはない。
ここ4年で一度もだ。
>>545はそれをわかってて嫌がってるふしがある。くだらない。