【MNP】番号ポータビリティ制度について part12

>>837
>>838

補足です。
目的は、au1台持ちにしたいんだけど
番号はドコモで使ってる番号を使いたいんです。

で、単純なのはau解約して新規端末に転入なんですが
その場合、au解約にともなって年割の違約金？とか年割の継続年数や
貯まってるポイントがリセットされるデメリットがありますよね？

それを逃れる方法は無いのかと思ったわけなんです。
ひとことで言えば、現au契約を引き継いだまま番号だけ入れ替える事が可能かどうかって質問です。
わかり難くてスマソ

なんか、結局auが一番人気みたいだな。

>>841
番号を持ち運んで契約が結べるって仕組みだから
番号単位で契約が独立してると思えばいい
つまりは無理じゃん？
現AUの番号を続けるか、必要経費と思って現DOCOMO移転して現AUを解約するしか。

>>832
なんぼ電波が悪くても、脱北するのは数百円の損だ、と訴え続けなきゃならない彼には同情するがね。

>>841
携帯電話の契約は、電話番号と紐付けされているから無理ですわ。

>>841
キャリア毎に番号の割り当てが決まってるんだから、
ドコモの番号を「純粋なauの番号」にすげ替えるのは無理。

溜まってるポイントで今のau端末を修理（外装交換）するなり、
備品（充電器は電池）を購入するなりして綺麗な状態にし、
解約して白ロムとして保管しとけば？完品なら売るときも高く売れるし。

>>840
＞現在AUを4年使ってる人　vs　SBを4年使ってる人
＞現在ドコモを4年使ってる人　vs　SBを4年使ってる人

↑なんでこうなるの？？宣伝って…。ちょっと考え方ねじれてるよ。

現在AUを4年使ってる人　vs　SBを4年使ってる人 vs 現在ドコモを4年使ってる人
の話だよ。

>>825さんが書いた表は、
Aの４年、Ｄの４年の人がＳに行った場合
Ｄの４年、Ｓの４年の人がＡに行った場合
Ｓの４年、Ａの４年の人がＤに行った場合
を書いてあるんだよ。別に２年でも３年でも１０年でも良いけどさ。
（ここはＭＮＰスレだから新規は別ね。）

>>843
>>845
>>846
ありがとう。ダメなんですね〜

>>841
ポイントだけは家族割・一括請求にすることで
回線単位でなく請求グループ単位のポイントになるので、
MNPで移った回線(以後A)を現行の回線(以後B)と一括請求にし、
その後にB回線を解約すればA回線にB回線のポイントを移せる。

また、A回線の契約時にB回線のポイントを使用することも可能。(家族割加入が必要だが)

継続年数などは他の人も言うように無理。

ID:BWxXKtsy0には難しすぎたようだ

>>840
>>847が言うように、MNPで移ったらどうなるかの表なんで、
例えば、ドコモ4年の人がMNPでauに移ったらいくらになるか、
あるいはMNPで契約年数引継ぎでソフトバンクに移ったらいくらに
なるかの参考用。

MNPで以降する前の、今の自分の料金は、自分の請求書で確認して欲しい。

とりあえずＡＵ→ＳＢに移った。
電波の話はあるけど、それ以上に料金が違いすぎる（月１万以上）ので。
新料金プランじゃなく旧プランでラブ定額つけた。
最低でも通話時間が特定の相手に９００分（１５日×１時間）とか使う人なら
ＳＢ最強じゃねえの。１年に１０万以上浮くのはでかいと思うよ、やっぱ。
今まで通話料でぼったくられてたのがアホらしくなった。




ま、ＡＵが通話定額設定したら戻ると思うけどね。

>>847
MNPが始まって、ほとんどの契約者が下した判断は「キャリアを変えない」なんだから
キャリアを変えない場合を想定しないのは片手落ちだろう。

>>847
＞使い方によらずに、ドコモ、auより安いから、間違える心配もない。
＞そして、よくかける相手がソフトバンクなら、もちろん他社が真似のできないゴールドプラン。
この文面から、表を持ち出す意図を読み取るのがそんなにねじれて不都合かい？

あと
＞Aの４年、Ｄの４年の人がＳに行った場合
＞Ｄの４年、Ｓの４年の人がＡに行った場合
＞Ｓの４年、Ａの４年の人がＤに行った場合

なら余計に、現プランとの比較をしない理由を教えてもらいたいな
現プランとの差額を示さないとまったく意味なくない？
「移るのが前提」ならまだしも「移らない」という選択肢もあるんだから。
その意味で各社4年目との比較が必要なんだけど。

>>825
圏外で繋がらないリスク
メールが届かないリスク
誤請求のリスク
朝令暮改でコロコロ変わる料金プラン
携帯サイト側が対応しないリスク

これらのリスクをコスト換算すると
世界一高い携帯〓ソフトバンク

要はさ、年数引継ぎの優位性しか見えない表なんだよね
それは比較表にするまでもない話なんだけど。
「SBだとリセットされないからその分SBは安くつくよ！」の1文でよくね？
うっかり誤解させかねない表にしてわかりにくくしてる辺り誰かの戦略を彷彿とさせる。

それも、最もSBM優位となるプラン、年数を選んでな。
プランオレンジ(X)、4年目だと得ですよ、と、針の穴を通すような条件での優位性を主張しているわけだ。

ドコモやAuのようなリサイクルプランもなく
環境保護活動もやっていないソフトバンク

ソフトバンク携帯を使うということは
熱帯雨林１０ヘクタールが消失するのと同じ
環境負荷を与えていることになります

それでもアナタはソフトバンク携帯を使うのですか？

で、それで「得」というのが1,000円行かない金額なのが笑わせる。

電波の入りの悪さに気づいた場合の、他社への移行コストで月1,000円なんて簡単に飛ぶ。

>>854
そこまで言うなら、自分で作ったらと思わないでもないが、では比較用に

【各社低プラン比較】
MMPで移行後
　　プラン＋サービス　　　　基本料　　通話料　　　無料通話　　パケット料金　　
※1
S社：オレンジX+自分割4年　1651円　10.5円/10秒　 630円　　 0.105円/パケット　
オレンジXライト
S社：オレンジX+自分割4年　1905円　10.5円/15秒　 2100円　　0.105円/パケット
オレンジXエコノミー　

A社：ﾌﾟﾗﾝSS＋MY割　　 　　 2400円　21円/30秒　　1050円　　 0.21円/パケット
　　　　　　
D社：ﾀｲﾌﾟSS＋1年割　　　 　3402円　21円/30秒　　1050円　　 0.21円(FOMA)0.315円(MOVA)/パケット

ソフトバンクは、他社契約期間を引継ぐので4年でオレンジX自分割りは52%割引になる。
他社はMNPで移行しても一年目からスタート。

※1 メール受信が無料(2G:全角192文字まで　3G:全角128文字まで)


MNPで移行前、継続年数4年の時、S社は上と同じ料金なので省略、
　　プラン＋サービス　　　　基本料　　通話料　　　無料通話　　パケット料金　
A社：ﾌﾟﾗﾝSS＋MY割4年 　　 2230円　21円/30秒　　1050円　　 0.21円/パケット
　　　　　　
D社：ﾀｲﾌﾟSS＋1年割4年　 　3175円　21円/30秒　　1050円　　 0.21円(FOMA)0.315円(MOVA)/パケット

リスクとベネフィットのバランスが明らかに崩れているのがSBM。

電波に不満を感じる確率が高いにもかかわらず、解約には高いコストを徴収される。
不満を抱えた顧客を無理やり抱え込むと、悪評を撒き散らすのを軽く考えすぎだよ、孫は。

>>857
引継ぎ年数1〜11年のすべての場合にわたってS社の方が安くなる。

>>862
うん。
auの11年目の場合、187円だけSBMのオレンジXライトが安くなるな。

>>860
それで表としては良いな、差額の200円がよくわかる。
あとはタイトルを【各社低プラン比較】じゃなくて【4年目前提各社低プランにMNPした場合の比較】
それにすればSBだけ4年目ってなんでｗｗｗｗってつっこみはなくなると思うよ

ちなみに俺は表が気に入らないだけでそれを直さない結果SBにどういう悪評や誤解が生じようと
どうでもよいから自分で作るなんて労力かける気はない。

>>861
電波のリスクは、単にチェック機で事前にチェックすれば避けられる。
また、1500万人が実際に使っているネットワークで、基地局数は去年のFOMAより
まし。おおむね問題なく使えるレベル。

端末は26ヶ月使うのを前提に割賦で買うのが、一番割安だが、心配性の人は、
普通に買えばいいだけの話。それでも、ドコモだと3万位する最新端末が2万かそこらで
買える。

>>865
現時点でvoda3Gのネットワークは、他社ネットワークに明確に劣る。
去年のFOMA網をいま使えるわけじゃなかろ。

>>862
面倒くさがりで、批判しかしない人たち相手に乙でした。

安くなるのが1000円未満の話だと言う人がいたけど、
１年とか２年使うとその差は大きくなる。

それプラス、端末も、他社にない優れものを安価で購入できる。
その初期費用すら出したくなければ、分割という方法もある。
とにかく料金に関しては、どこよりも安いという事がこれで証明できたね。

料金批判をしてた人達は、今度は得意の電波の話を持ち出すよｗ

>>865
>>それでも、ドコモだと3万位する最新端末が2万かそこらで買える。

安値競争でドコモを引き合いに出す理由がわからん。

ID:bCcDD6Th0はID:m0vfOD0K0か
社員じゃなければ寝る時間以外は一日中レスしているなんて異常すぎ

>>867
187円x12=2,244円

大きいですかね？
電波の入りが悪くなるのと引き換えの年2,000円は得なんでしょうか？

>>867
ちなみにツッコミどころは「通話料」っていうのもあるんだけどね
それも表改正のおかげでよくわかる。

SBを安く使うコツ
・通話時間を他社の時の2/3以下に抑える
　（無料通話の関係上高くつく可能性もあるので出来る限り抑えまくる）
・着信・メール主体の使用。

絶賛するよかこういう方向でメリット押せば信憑性あるのに。

SBを安く使うコツ
・通話しない

これに尽きるだろう。

>>870
いや、あんたん家の電波状況は知らんし、
あんたにとって得か損かは、自分で考えてよｗ

人によっては
いい端末使えて、電波状況も変わらず年間２０００円得する人もいるし。

ここは個人の相談所じゃないんだから、>>860さんの一覧表見たら、
あとは自分でエリアチェックなりなんなりして、自分で決めてよ。

スーパーボーナスだと、スーパー安心パック500円(200円値上げ)入らないと、
端末ダメにしたときガッポリ取られるしな。

それと、スーパーボーナスなしの価格って、スーパー安心パックだのなんだの
ゾロゾロ付けられた価格だろ。

統計的に見て、SBMがもっとも電波状態が悪い場合が多い。

>>人もいるし

いるけど、少数派だね。

少数派にとって、有利なことがあるということまでは否定しないよ。

>>874
契約後、付加サービスは片っ端から外せばいいんだが
1ヶ月分払っただけでも償却は遅くなるわな。乗り換えるとなるとMNP手数料も償却しなきゃならんし。

>>872
SSクラスで比較すると、課金単位が15秒で短いので、留守電とかは10.5円で済むし、
無料通話が2100円と、他社の倍あるのは、SBは通話する人間に向いている。

>>876
スパボ契約して何かあったときのことを考えればアフターサービスを外すのは駄目だろ
再加入禁止期間が半年あるのだから

通話したけりゃ、こんな通話単価の高いプラン選びませんよ（失笑

>>875
＞少数派にとって、有利なことがあるということまでは否定しないよ。

このスレは随分と前から、その少数派を否定する事しかしてないけど？
電波さえ良ければ乗り換えたいんだけど…って、悔しくてたまらないように思える。

電波が悪くて多くの人にとって問題外なのは、残念なことだよね。

ソフトバンクは他社では無料のアフターサービスに
毎月500円程度支払わなきゃダメなんでしょ。

その時点でアウトじゃねえの？

ただでさえ♯は故障が多いのに。

>>881
そうでもないよ？少ない方が良いよ。
自分の周りだけ多ければそれで。

>>少数派を否定

2ちゃん、ってのはどこに行ってもそういう場だよ。
匿名はポピュリズムと直結している。

>>883
特異な集団に耽溺するなら、それもひとつの選択だろうね。

本当に電波良ければもっと加入者は増えていただろうね
でも現実はここで言われている通りだから
http://www.nikkeibp.co.jp/style/biz/enquete/060908quick_keitai_g06.jpg

>>886
そうだね。キミ達かわいそう。
恵まれた電波環境に感謝して、もう寝ます。

AUとSBMの電波の違いは２台もってみると、もの凄いものがあるのがわかるよ。
かけるときに気にするぐらいで、いつも２台のアンテナ見てるわけじゃないけど、
ここ１年でSBM圏内、AU圏外って江ノ電車内の由比ヶ浜あたりで１度あった以外は
記憶にない。その逆は、おぼえきれないぐらいある。

今晩大規模なシステム障害がＡｕにあったけど、
ＭＮＰ後にSOFTBUNK、Ａｕと立て続けにシステム障害が起こっているよね。

なーんかドコモ臭いよな

>>889

あいしんくそー
てか
結構みんな腹の中では絶対…とか思ってんだろ
本音出せホンネ