2.5GのFOMAはたったの384Kbps その2

;;;;;;;;;;/::/::::::::::::::;/:::::::::::/;/::::::::::::::::::;ｲ:::::::/ i::::;/i!ヽ、l:::::::/l;;;;;;;;;;:/ﾞ!::::::!
;;;;;;;;/::/::::::::::::;〃::::::::::/;/:::::::::::;:::::::/l:::::::/ ,!::/ -−=fﾐz　 ,/:;ｸ:/　l;;;;;;;;;/　!::::ﾉ
;;;;;;;l::/::::::::::::/;/::::::::::/;;;i::::::::::;/::::::/ ｌ::::/　l:/　.　/レ'ﾞｰ''/､/ 〃　,l;fi;;;/　 l;::/
;;;;;;;ﾚ'::::::::::::/;fﾞ:::::::::/;;;;ｉ:::::::::/::::::::i　 !::l 　 '　 ､ /:ｼﾞ　　 !　 ,ﾉ 　 ,/ 〃　　l;/
;;;;;;/::::::::::::/;;;!::::::::::i;;;;;;l:::::::::;!::::::::j　　l;!　　// ヾ/　　　 ヽ、　　　　'ﾞ　　　'ﾞ
;;;;/::::::::::::/;;;;l:::::::::::!;;;;;;!:::::::;':::::::::i　　　　　　,// ｀　　 u 　 ヽ､_
;;/::::::::::::/;;;;;;l::::::::::l;;;;;;l::::::::l:::::::::::!　　　　　　 //　　　　　　　 ,ﾉ
;/:::::::::::/;;;;;;;;!:::::::::!;;;;;;!::::::::!::::::::::l　　o　　　　　　　　　　　 r'´
:::::::::::::/;;;;;;;;;|:::::::::!;;;;;;l::::::::l:::::::::::;!　　　　　　　　　　　,　-‐'
─ ‐-' ､;_;;;;;l:::::::::ｌ;;;;;;l::::::::l::::::::::;!　　　　　　　　 　 ／
　　 　 　 ｀ヽ;::::::::l;;;;;;l::::::::ﾄ､::::::l 　 u　　　　　　　/ﾞヽ　 ,　-─−- ､
　　　　　　　 ヽ;:::l;;;;;;l:::::::iﾞ ｌ::::::!　　　　　　　　　 | 　 Ｙ´　　 　 　 　 ｀'ｰ ､,_
　 　 　 　 　 　 ヽ;;;;;;;!:::::;l､.l:::::!　 　 　 　 　 ,.　-ﾍ,　 l　　　　　　　　　　 　 ﾞヽ　　 　 ,. -−-､
　　　　　　　　　 ヽ;;;/'ﾙ'　`!::i、　　　　　,／　　　ヽ､,!　　　　　　　　　 　 _, -'､_, - '´　 　 　 !
　　　　　　　　　　 i;i　i/　　l::! ｀ 'ー− ´　　　　　　 i'ト､-､,＿＿_,. -−' ´ ,. ‐'´　　　　..:::::／
　　　 　 　 　 　 　 !　　　　 i!　　　　　　　　 　 　 　 ij　 ＼_ヽ､　　'ニ,. ‐'´　　　　　.:::::／ｰ ､
　　　　　　　　　　 i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼ヽ､　／　　　　　.....::::::／　　 　 i
　　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /`ｙ''´　　　　　..::::::::: '´　　　 .:／⌒ヽ

.　　　　　.　　　　　 人
　　.　　　　　　　. （＿_）
.　　　　　.　　　　（＿＿） 　　
　　.　　＿＿＿...( ,,・∀・）..＿＿＿　
〔ﾉ二二,＿＿_　・　　|　　・　＿＿,二二ヽ〕
　|:::::::::::::::::::::::::::ヽ　　　　/::::::::::::::::::::::::::/
　　〉:::::::::　:::::::::::::〉　・　〈::::::::::::::　::::::::〈
　|:::::::::::::::::::::::::／　 (u)　 ヽ::::::::::::::::::::::/
　 〔:::::::::::::::::::::/　　ノ~ヽ　　ヽ::::::::::::::::::|
　 ヽ:::::::::::::::::/　／::::::::::::＼　):::::::::::::::::::ゝ
　 ﾉ:::::::::::::::::::|　|_〜─〜-|　|〜〜〜/
　　　　　　　　　オサーン

.　　　　　.　　　　　 人
　　.　　　　　　　. （＿_）
.　　　　　.　　　　（＿＿） 　　
　　.　　＿＿＿...( ,,・∀・）..＿＿＿　
〔ﾉ二二,＿＿_　・　　|　　・　＿＿,二二ヽ〕
　|:::::::::::::::::::::::::::ヽ　　　　/::::::::::::::::::::::::::/
　　〉:::::::::　:::::::::::::〉　・　〈::::::::::::::　::::::::〈
　|:::::::::::::::::::::::::／　 (u)　 ヽ::::::::::::::::::::::/
　 〔:::::::::::::::::::::/　　ノ~ヽ　　ヽ::::::::::::::::::|
　 ヽ:::::::::::::::::/　／::::::::::::＼　):::::::::::::::::::ゝ
　 ﾉ:::::::::::::::::::|　|_〜─〜-|　|〜〜〜/
　　　　　　　　　オサーン

連続コピペ荒らしが見られるのは、携帯・PHS板だけ！

.　　　　　.　　　　　 人
　　.　　　　　　　. （＿_）
.　　　　　.　　　　（＿＿） 　　
　　.　　＿＿＿...( ,,・∀・）..＿＿＿　
〔ﾉ二二,＿＿_　・　　|　　・　＿＿,二二ヽ〕
　|:::::::::::::::::::::::::::ヽ　　　　/::::::::::::::::::::::::::/
　　〉:::::::::　:::::::::::::〉　・　〈::::::::::::::　::::::::〈
　|:::::::::::::::::::::::::／　 (u)　 ヽ::::::::::::::::::::::/
　 〔:::::::::::::::::::::/　　ノ~ヽ　　ヽ::::::::::::::::::|
　 ヽ:::::::::::::::::/　／::::::::::::＼　):::::::::::::::::::ゝ
　 ﾉ:::::::::::::::::::|　|_〜─〜-|　|〜〜〜/
　　　　　　　　　オサーン

>>398
え？あっちは論って何？話が全然違うし

いいからさっさとお前自身がFOMAが2.5Gであるソース・説明を出せよｗ

どうせまた「過去ログ読め」で逃げるんだろw
もしくは知識人のお力を借りて陰から口を挟むｗ

とりあえず(・∀・)がとことん気に入らんかっただけ！
俺の荒らしはこれで終了なので、引き続き不毛な議論をどぞー！

質問ｽﾚで聞いたら？
　
そろそろ痛々しいよ？

>>408みたいなのは説明する側にとっても痛々しいわけだが。

書いた説明勝手に使われて、勘違いを流布されると
フォローが大変だから正直引っ込んでて欲しい

>>409
てゆーか、あれはイトケンが狂信者演じてるだけだろ。

我が通らなければ荒らしたりｲﾄｹｿ呼ばわりするのね？
昔ｲﾄｹｿ呼ばわり=敗北宣言何てのも有ったっけかな。
　
ご苦労さん(・∀・)

で結局現在、
３G＝WIN
2.5G＝FOMA、１X
２G＝PDC

でOK？

企画だけで言えばFOMAも３Gて言うことでしょ？

2.4Ｍbpsってケーブル使わなきゃだめなんでしょ？
使わないと何bpsなの？

W-CDMAが20MHz幅を占有しての2Mbpsの計画は最初から無かった、と主張する
すべての馬鹿どもへ

ＩＴＵで条件づけられている２Ｍｂｐｓ程度までの高速サービスを提供する
ためには、一定の技術的条件で検討を行った場合、広帯域ＣＤＭＡとして
１システム当たり２０ＭＨｚ程度（片側）の帯域が必要であると提言しています。
http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/pressrelease/japanese/denki/970603j602.html

さらにてめえらの大好きなドコモの元親分が、
第三世代移動通信システムの導入に関する方針に係る意見の公表及び今後の
方針に対する意見の提出について
氏名：株式会社エヌ・ティ・ティ・ドコモ
代表者氏名：代表取締役社長 立川 敬二

「第三世代移動通信システム（IMT-2000）の導入に関する方針（平成１２年３月２７日）」
（以下、本方針）では、移動体による電話及び高速データ通信を含むマルチメディア通信
の需要に対応すること、同一事業区域において事業者数を最大３とすること、事業者ごとに
20MHz 幅のブロック単位で使用すること等が規定されています。

「割当てを見合わせている2ＧＨｚ帯周波数の今後の取扱い方針案」に対する意見
弊社は増大する需要の伸びに適切に対応するため、早期に保留周波数の（5ＭＨｚ）
の割当てを希望する
http://www.soumu.go.jp/s-news/2004/pdf/040528_3_01.pdf

こんなのはほんの一部。てめえらの戯言はすべてデタラメ。
初期にはこのようにちゃんと20MHz幅を使っての2Mbps、という構想はあった。
ついでに、貴様らの崇拝するFOMAが規格だけ3Gで、速度は2Mbpsを出せない2.5G
ということも分かったか？

>413
それは、こんぴぃたに接続する際の話だ。
対応するケーブルが無かっただけの話で、単体でのweb閲覧なら気持ち早い。

>>414
？

それで？

>>416
ﾁﾐに言ったんじゃない。例えば、>>373、>>377、>>379など。
特に>>377は救い難いバカ。

なんだかスゴスレになってるな。

ついでに>>414の、
http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/pressrelease/japanese/denki/970603j602.html
の中の最後にある、
>○　提言
>［５］既存固定局の移行の促進、

と、
>（５）その他
>次世代移動通信システムの開発促進のための実験用周波数帯の設定や、
>次世代移動通信システムの円滑な導入のための
>２ＧＨｚ帯固定局の早期周波数移行推進などの必要性

に出てくる「既存固定局、２ＧＨｚ帯固定局」とは、「在日米軍基地」が使用
していた基地局のことだが、具体的には一切その用途を明かされないままだった。

>>373
>15MHz 幅ちゃんと使ってるよ！
DS-CDMAとは15MHz幅なら、15MHz幅に「連続して」拡散することをいう。
言わば占有帯域幅が15MHzということ。
現行のW-CDMAは間違いなく5MHz幅であって、決して15MHz幅ではない。
ソース上げて見せてみろ。できんだろうな、お前なんぞには。
デタラメ書くな、ド素人め。なんならドコモに問い合わせてみたらどうだ？
「そんな事も知らないのかぁ、ふーん」。

>>377
>最初から20MHz拡散のシステムなんて考えてない
こんな初歩的なことは、W-CDMA開始前から注目していた人間なら誰でも知ってる
訳だが。試しに調べてみればいくらでも出てくるのだが？怠けすぎだな。
1.25MHz幅のcdmaOneに対して、20MHz幅の広帯域（ワイドバンド）に拡散
して高速通信を実現する、というのが当時の構想だった。これがW-CDMA。

>90年代前半にNTT横須賀通研で20MHz拡散の実験した
その90年代前半にアメリカでcdmaOneが開発されたという話を聞き、PDC開発の
真っ最中にあったドコモは、アメリカに初めて技術者を派遣しているのだが。
つまり、ドコモが時代遅れのPDCを開発していた段階で、既にその先を行くCDMA
が開発されていた訳だが。間違っても実験は「90年代前半」ではない。
>セルラーシステムには適さない
>5MHz帯域にして、複数周波数持たせた方が良い
4Gは100MHz幅を占有することが計画されている、という時に時代遅れもいいとこだな。

>思い込み素人は引っ込め
知ったかぶりのデタラメだらけで、無知丸出しの「超ド素人」は死ね。
偉そうにコメントするんじゃねえ。「在日米軍基地」の話なんてほんの少しも
知らんかったくせに。レベルの低いお前ごときが知ることはできないくらい極秘
にされていた「事実」なんだよ。ソースさえ見つけられんくせに。
やれるもんなら、やってみろ。

>414

ぶぅわっはっはっはっ！

だから君は素人なんだよ。
1システムあたり片側20MHｚ程度の帯域が必要、とは書いてあるが、20MHｚの直接拡散
1本とはどこにも書いてない！！

当時の技術では20MHzの直接拡散をすると以下の問題があった。

�@移動通信時に周波数選択性フェージングの問題があり、CDMA符号収容率が上がらない
　　→これはイコライザ技術で解決可能だが、当時はまだ難しかった
�A低速レート（音声）における符号多重率が高いためキャンセラーが必要。
　　→これも端末側に入れる必要があるため、電力・サイズの問題があり難しかった。現在も難しいハードルの１つ。
�B違法電波等の高調波ナロー波が入ると全システムがダウンする可能性がある。
　　→ダイナミックノッチフィルタの開発が進んでいる。

そういう理由により、１つの直接拡散は5MHzにするのが良いとの判断。
しかしこれでは容量が足りないため、5MHz x 4 = 20MHz になった。

いいかい、CDMA2000もcdmaOne も周波数１つでやってる訳では無いんだよ。
まったく馬鹿な事言ってる！！

なんか>>414はまんまと引っ掛かりましたって感じだな

ここは素人と言い合うスレですか？

>>413
端末直なら最大2.4M(実際に携帯上のブラウザの回線速度測定で500K近い値が出てる)
逆にケーブルだと144K(現時点)
2.4Mのケーブルは9月らしい

寧ろ米軍使用論の方が気になる訳だが。

>>425
20MHzの話が潰されたからだろ

さりげなく攻撃点をずらす
お前はもう狐って名前でいいよ

じゃあ、お前はｷﾝｶｽな。
　
てか、そもそも20MHz?よく分からんから話に絡んで無いし。
ｺﾃﾊﾝ叩きたいだけだろ？

(・∀・)
↑
こいつは自分を叩いてるのが同じ奴だと思い込んでるのか？

狐に一票

下らない事でレスを消費すんなよｷﾝｶｽ。
お前がどんなにｷﾝｶｽな発言を繰り返そうともFOMAが2.5世代って事実は変わらないんだから。

狐はやはり馬鹿だね

自分から矛盾してるのわかんないのかな

ニヤニヤ

ワシは素人♪
何が何だかｻﾊﾟｰﾘわからん♪

>>431
ｯｶﾞ

>>421
来たか、ド素人。

>ぶぅわっはっはっはっ！
まさに餓鬼丸出し。幼児性全開だなｗ

>20MHｚの直接拡散1本とはどこにも書いてない
そう解釈するだろうと思っていたが、やっぱりな。何を言っても恣意的な解釈
しかできんだろうと思ってはいたが、見事にそのまんまだな。

>5MHz x 4 = 20MHz になった。
アホか。死んで来い。勝手に捏造するな。
3G黎明期の当時、嫌と言うほどの文献が出ていたというのに、無知の分際で
偉そうに発言するな。

>CDMA2000もcdmaOne も周波数１つでやってる訳では無い
そんなことは「ド素人」のお前なんぞが云々するまでもなく周知の事実。
ア　ホ　か　？？？
ド素人のお前は、「まったく馬鹿な事言ってる！！」

それと、ド素人のお前は、
>90年代前半にNTT横須賀通研で20MHz拡散の実験した
の内、「90年代前半」というデタラメ発言についてと、

「既存固定局、２ＧＨｚ帯固定局」とは、「在日米軍基地」が使用していた基地局、
について一切触れていないが、無知で知ったかぶりのお前に答えられるか？

もちろん捏造すれば、いくらでもできるわけだが。

>430
レッテル張り乙。
　
>433
米軍云々は秘匿な話なんだろ？
無いものの証明って出来るの？
それとも、どっかのメディアがスッパ抜いたとか？

横レス

お前なんかに言われなくても周知の事実、と言うが、
はじめの方の書き込みから、それを理解していたとは到底読み取れないのだが。

>>434
>>430は>>421->>423、>>426辺りと同一人物だろ？どうせ。いかにも単細胞な
自己演出っていう感じがする。毎回わざわざIDまで変えて御苦労なこった。

>証明って出来るの？
できるよ、ちゃんとソースがある。メディアではないが。
ただ、TVで首相が米軍に対して返還を求めたことは、ちゃんと報道されたけど。

恐らく今は明け渡されてるだろうけど、完全に完了したかどうかまでは？
ちなみに現在その辺、どうなってるのかは当然明らかにされていない。
その話はせいぜいまだ1年ちょっと前のこと。

>>421のボケがどうコメントしてくるのか見物なので、それまでバカどもの相手
してて下さい。

高速モバイルサービス（定額のPC接続）もここ2〜3年内に始まりそうで楽しみです。
勝つのはどこだ？

DDIポケット
今年度末に256kbpsサービススタート（将来的には高度化PHSによる1Mbpsサービス）

イー・アクセス
TD-SCDMA（MC）方式で高速で定額のモバイルサービススタート（2006年春頃を目処）
（現在のところ下り最大1Mbps、上り最大500kbpsの通信が可能）

平成電電とドリームテクノロジーズ
無線LAN技術を利用したモバイルブロードバンドサービス（2005年末を目標）
（半径500m以内では時速100kmで1Mbpsの通信が可能）


現状では問題外だが、将来的には（定額のPC接続）やるかも？

au
EV-DO Rev.A
（（上り／下り）の通信速度を、1.8M/3.2Mbpsまで高速化する。）

NTT DoCoMo
HSDPA
（ピーク時の性能は14Mbpsながら、セル全体での平均速度は2〜4Mbpsになる）

>>435
おっと、その「ボケ」のお出ましかｗ

>>438
えっ？
自分はただ覗いてた素人だよ

ちなみに、端から見ると>>434に>>436みたいなレスしてる方が、よっぽど自演に見えるけど…

>>439
ﾌﾟｯ。
>自分はただ覗いてた素人だよ
じゃなくて、「ド素人」だろ？ｗ

何をいわんとしているのかよくわからないのだが。

当初20MHzで2Mbpsの話があったとして、現実には5MHz幅で2Mbpsの仕様があり、
ドコモは5MHz幅3本でサービスしてるということで良いんだろ？

結局20MHz幅の話なんか戯言みたいなモンなんでしょ？


K○DIの社員さん？

>>440
そんなこと言われても本当に別人だから仕方ない

現在のFOMAは384kbpsしか出ない。
あふぉまーがジタバタしても速度は増えない。
スレタイ＝結論で何をグダグダ言い合いしてるんだか・・・

おまいら暇だな。
オリンピックでも見てまったり汁！

>>441
さっきから「ド素人」の返答を待っているのだが。

2Gのアウ1Xは名古屋市営地下鉄で使えなくなる。

144Kbsしか出ない1Xを売ってるアウ。ウインにしてもほとんど1Xのローミングで誤魔化してる。それでもアウマンセーのアウヨタってかわいそすぎる。

FOMAは384kbps・添付受信10kbyte・電波状態半数不満！
可哀想に（南無〜）

>444
そんなに暇なら一つ訊いて良い？
はじめに言っておくけど本当に421じゃないから

後から「ドコモが5MHz3本でやってるのは周知の事実」と言ったよね？
そうなると414で20MHz構想のソースとして提示した意見書が
ソースと言えなくなるんじゃないか？

むしろ421の説明の方が自然に思えるけど

>>421のボケへ

FOMAが384Kbpsしか出せない、ナローバンドの2.5G携帯という技術的な根拠。

電気通信技術審議会は99年9月27日、次世代移動通信システム「IMT-2000」で利用する
2GHz帯の周波数割り当てについて、2001年のサービス開始当初は1事業者あたり5MHz
（片方向）にするのが適当と答申した。

従来IMT-2000では、1事業者あたり20MHzの帯域幅を割り当てることで、高速移動時に
384kb/s、低速移動時に2Mb/sの高速データ通信が実現可能になるとされていた。

しかし、当初の割り当てが5MHzになったことで、IMT-2000のサービス開始時のデータ
伝送能力は高速移動時で最大144kb/s、低速移動時で384kb/sまで落ちることになる。

このような利用帯域幅抑制の背景には、（1）IMT-2000で利用する2GHz帯の一部が2002年秋
までほかの用途に使われることと、（2）20MHzを一度に割り当てたとしても高速通信機能
を持つ携帯端末の開発が消費電力の面などで間に合わないことなどがある。
ttp://bizns.nikkeibp.co.jp/cgi-bin/search/bun.cgi?NP_BNO=%31%35%30%36&NP_BHTML
=%62%75%6e%2d%73%61%6d%70%6c%65&NP_KKEY=%49%4d%54%2d%32%30%30%30%a4%ce%bc%fe%c7%
c8%bf%f4%b3%e4%a4%ea%c5%f6%a4%c6%a4%cf%31%bb%f6%b6%c8%bc%d4%a4%a2%a4%bf%a4%ea%c
5%f6%bd%e9%35%4d%48%7a%a1%a2%c5%c5%b5%bb%bf%b3%a4%ac%c5%fa%bf%bd%20

お前の妄想は全てデタラメ。

FOMAはどんなに頑張っても384kbps以下！
添付受信はたったの10kbyte未満！
電波状態は半数不満！
使えないくせして定額するにはツェーマン請求！
鳴り物入りのテレビ電話は半数使わず、増設工事は真っ昼間に堂々と敢行！

あふぉまー可哀想に（南無〜）

なかなかおもしろいはなしだな

>>448
偽装乙。

>「ドコモが5MHz3本でやってるのは周知の事実」と言ったよね？
誰がそんなこと言った？
「CDMA2000もcdmaOne も周波数１つでやってる訳では無い」についてそう
言っただけ。

また妄想癖が始まったか？

長文多くて、見るきしね。

>>449
技術的な根拠も何も、現状FOMAが5MHz幅で384kしか出ないのは
みんなわかってるだろ。

今更何を？

君らがやってるのは単に周波数割り当ての話でしょ

>>454
IMT-2000の標準化当初から、「20MHz幅を占有しての2Mbps」という話は最初から
無かった、という根拠のない反論に対する回答を書いたまで。

>449のURLでは見れねえな。こっちで見てくれ。

IMT-2000の周波数割り当ては1事業者あたり当初5MHz、電技審が答申
http://bizns.nikkeibp.co.jp/cgi-bin/search/wcs-bun.cgi?ID=83012&FORM=biztechnews

>>452
ああ、わかったよ。
確かにお前さんはFOMAについて「直接的な発言」はしてないな。

かといって15MHz幅に直接拡散してるわけではないんだろ？

ってか俺は別に当初20MHz2Mbpsの話があったかどうかなんかどうでも良いよ
(何度も言うけど421じゃないし)

単に君が5MHz*3でやってる事、初めから理解していたかどうかが気になっただけだし
更に言うと米軍が使用してるとかってのも、だからそれがどういう意味を持つのかがわからないし

>449

IMT-2000というのは「携帯電話サービス」だよね。
2Mbpsを出す「データ通信サービス」じゃないよね。
当時はもちろん2004年現在でもそうだけど、一番使用される音声通話が
ちゃんとサービスされることが一番の話。
その上で2Mbps が提供される事。

でも、414で引用されているソースもそうだけど、
第一ステップ：384kbps
第二ステップ：2Mbps
となってるように、今はまだ第一ステップじゃないの？
なんて、「今の時点で」2Mbpsを実現する必要があるのか説明して欲しい。

それはともかく、「音声通話がちゃんとサービス」されてないFOMAは
そんな議論のまな板に上る以前の問題があると思う。
2Mbpsがどうかはどうでも良い話だと思う。

だって、3Gってまだ始まったばかりでしょ？

2Gが始まったのは1992年だけど、実際に浸透して使われたのはそれから5年ぐらいかかった。
まだ、FOMAが始まって日が浅いというのに、何を求めてるのかな？
まさか最初から完璧な3Gを求めてるとか？

よくwカランけどここは「FOMA」スレであって「WCDMA」スレではないような。

>>457
>15MHz幅に直接拡散してるわけではないんだろ？
だから「5MHz幅」って言ってるだろ。何度も言うが5MHz幅しか占有してない。
よく>456を見てから言え。

>米軍が使用してるとかってのも、だからそれがどういう意味を持つのかがわからない
だったら調べれば済むこと。
ちなみに>456の、「IMT-2000で利用する2GHz帯の一部が2002年秋までほかの用途に使われる」
とはまさにそのこと。
さらにそのものズバリのソースも持っているが、誰も探し出せていない。

>>458
そんなら、
なんで「今の時点で」auが2.4Mbpsを実現してるのか説明して欲しい。
なんでauに出来て、FOMAに出来ない？？？

「当初の割り当てが5MHzになったことで、IMT-2000のサービス開始時のデータ
伝送能力は高速移動時で最大144kb/s、低速移動時で384kb/sまで落ちることになる。」
からだろ？

>>460
おいおい、だったら結局>448と同じじゃないか。
言った言わないの単なる揚げ足取りならよしてくれ。

米軍が使ってるのはわかってるよ。
だから米軍が使ってるから何なんだって事がいいたいの、分かる？

それからまた横レスだが、
「auが」「WINが」は関係無いでしょ。
FOMAは未だに第一ステップ。ソースだって第一第二段階の存在を認めているわけだから、
2Mを今の時点で要求する必要はないと言うだけの話。
悪いがそんなにauの宣伝したいのか？って思ってしまう
少しは冷静になれよ

ボケどもがウザイから、ダメ押しをしてもう寝る。ちゃんと読んどけよ。

●W-CDMA：
2GHz帯の中から連続した15MHz幅*1の周波数帯域を使い，最大2Mbpsのデータ
通信速度を実現する。

CDMA方式により信号を拡散させることで，電波干渉やノイズなどの影響を
受けた信号でも，受信側の逆拡散でこれらの不要な信号を除去できる。
また，複数基地局からの信号を合成することで，安定した出力を確保できるなど，
通話品質の向上も期待される。

データ通信速度は上り64k〜128kbps，下り384kbps。
有線部分にはGSM交換機を使う
ため，すでにGSMが普及しているヨーロッパ，アジアでの導入が容易。

*1 当初は20MHz幅が計画されていたが15MHzに決定。
サービス開始当初は，同じ周波数帯域に業務用の固定マイクロ波回線がある
ため10MHz幅しか使えない。実際のサービスは5MHz幅で行われる。
http://mediatex.com/edogawa/cdma.htm

（ちなみに米軍基地が占有している周波数を、業務用の固定マイクロ波回線
などと言い換えてあるが、実際の用途はそんな真面目なもんじゃない）

エセ3Gだろうと何だろうと、単なるキャリア間の争いなら
規格上ですら2Mbpsを達成できない方式で(A○の1xはE○DOとは別、1xのみ)
3Gをうたうキャリアがあるなら、2M不達成でも3Gを名乗ったところで何ら構わないだろ

日本では、日本のキャリア達の間ではこうなっております

それだけ。
こんなのどこにでもある

>>463
そそ、そのとおり。
あう1xもFOMAも仲良く3G、EV-DOは3.5G、HSDPAも3.5Gでいいんよね。

それなのに1xはエセ3Gだとか、FOMAはエセ3Gだとか叩くアホがいるからいけない。
1xはエセ3Gというのを見かけても、FOMAはエセ3Gというのを見かけても、
平等に「いや、1xもFOMAも3Gだ」と言わなければならない。

>>462
お前、単に総務省やらからソース引っ張ってきてわかったつもりになってるだけなのか？
言ってることが二転三転、挙げ句自分でも収拾つかなくなると適当な意味不明文書張って逃げるとは。

結局文系的・事務的な話しかわからないんだろ？
しかもそれも総務省や電技審なんかから引っ張ってきた文書が拠。

あー、時間無駄にした。
もう寝るか

>>465
>421のボケはやっぱりお前か。
ほー、総務省や電技審の話はまったくのデタラメで、お前の主張が正しいと？
お前は1つもソースを示せていないので、悪いがまったく信用できんのだが。

>言ってることが二転三転、挙げ句自分でも収拾つかなくなると適当な意味不明文書張って
すべてお前のことだな。悔し紛れの負け惜しみか？「ド素人」め。

「適当な意味不明文書」については、頭が悪すぎて理解不能、あるいは日本語が不自由と
いうのならしょうがないわな。話はそれまでだ。

>>466
へぇ、都合が悪くなると今更また同一人物の話を蒸し返して逃げ出すのか。

そんなに言うなら俺のどこが二転三転してるのか指摘してごらん。
悪いけど俺は何言われても本当に421じゃないからそいつの発言指摘されても仕方ないからな。

しかも誰が総務省や電技審の話が信用できない、又はそれに準ずる発言をした？
それこそ妄想、捏造だな。

ソースを示すも何も、俺は別に何も主張する気はないが？
ましてソースが必要な何かなんか主張してない。

そんなこと言うなら421を特定してからそいつに言え。
K○○Iは2chで個人を特定してるんだろ？w

いい加減見苦しい

なんか本当に子供の喧嘩だな

dZitPjGAは逃げたの？

つまんね

>>462
5MHzでも2Mbps出るんですが・・・・

ちなみに現状のW-CDMAでも5MHzで2Mbps出るっていうのは99年に
NTTドコモが学会発表しているから、それを参考にしてね。
日経みたいなゴシップ誌よりは信頼性あると思うよ。

>>462は本当に意味不明だな。

今ごろ占有15MHz幅や20MHz幅で2Mbps達成する説明なんか張って何を得意になってるのか。
そんなことソース引っ張る以前に誰でも知ってる。

5MHz幅で2Mbps達成は発表されている。
ドコモも実験済み。

>>460
割り当てが5MHzになったから2M達成できない(384k)？

ハァ？

いつの話ですか？
頭悪すぎ。
周波数割り当ての話しか知らないからって強引にそっちに持っていくなよ。
益々恥ずかしいよ

>>467->>471
わざわざID変えてまでの自己演出ご苦労さん。
さも多数の人間が否定していると見せかけようと必死だなｗ
総務省や電技審は、お前みたいなゴシップ人間よりは信頼性あると思うよ。

>誰が総務省や電技審の話が信用できない、又はそれに準ずる発言をした？
「総務省やらからソース引っ張ってきてわかったつもりになってるだけ」
「しかもそれも総務省や電技審なんかから引っ張ってきた文書が拠。」
「適当な意味不明文書」

>ソースを示すも何も、俺は別に何も主張する気はない
>ソースが必要な何かなんか主張してない
>NTTドコモが学会発表しているから、それを参考にしてね。
じゃなくて、「ソースを示せない」だろ？
すべて悔し紛れの負け惜しみにすぎない。ソースを提示不可なお前の完全な負け。

ガキで幼児性丸出しなお前は「いい加減見苦しい」

>>472
>頭悪すぎ。
>益々恥ずかしい
それは　お　前　。

とにかく根拠あるソースを示してからものを言え。
ソースを示せた奴は今のところ1人もいない。

どうでも良いが、俺に対して言った矛盾とやらと別の奴に言ってる二転三転しているってトコ直接指摘してみろ。
いくら何でも勝利宣言とレッテル張りだけじゃ話にならん。

あ、ちゃんと俺は自演から外しておいてくれたんだ、IDなんか変えてないからしょうがないけど。

ソースって何のソース出せば良いわけ？
ずっと読んでるけど、誰も電技審や総務省のソースが信用できないとは言ってないだろ。
ただお前が示したのは周波数割り当ての話だけで、2Mbps不達成は関係ないって話で(笑)

で、>>472みたいに言われるとバカみたいにソースソース連呼して、
5MHzで2Mbps達成の話はスルーね


しかし凄いな。お前一体何人自演にするつもりだ？

>>474
479と471は僕なんだが、書いたのは2日ぶりぐらい？なんだけど。
5MHzW-CDMAの報告なら、電子情報通信学会の無線通信システム研究会
99年4月23日の技術報告に載ってるらしいから見てみたら？
電子情報通信学会はこの分野では日本最大の学会だから、
無線通信がらみの講座のある大学なら、多分図書館においてあるよ。
なければ、取り寄せるとか国会図書館にいくとか。

で、その実験モデルは量産の目処が立ってる訳？
予算度外視なら何とでも言える。

>>478
基地局はそのまんまじゃない？そのための報告だし。
端末は今でも上りに制限かけるくらいだから無理だけど。
端末のコスト面で不利だからHSDPA出しているみたいだけど。

b2sFkfabは久しぶりに面白い馬鹿だったなぁ

このスレ、スレタイに結論出てるのに続ける意味あるのか？

>>480
2.5Gか3Gかの解釈でもめてるんだろ・・・
実にくだらない

シンプルに使えない方の3G　FOMAでいいんじゃね？

このスレ、冷静に眺めれば>>481

あふぉまーを釣る目的と思えば良スレ

>>483
どちらかというと、嫉妬に狂うあうヲタが歯軋りのあまり作り
その歪み捻れてちっぽけな虚栄心を満たすのが目的だけどね。

>>484
嫉妬するような要素を探すのも一苦労だけどな。

まぁ>>484の根拠だと最初に1xは2.5Gスレ立てた豚が一番嫉妬している訳だが

パケット通信速度　2.4Mbpsでau圧勝
パケット定額料金　年割り使わなくても６千円台でau圧勝
今時、添付受信はたったの10kbyte未満・電波状態は半数不満

あふぉーまに嫉妬って・・・＿|￣|○

FOMAからWINにして変わったこと

・定額通信料が値上がりした。
・通話料が値上がりした。
・無料通話分が目減りした。
・ブラウザの機能が低下した。
・待ち受けで電池が持たなくなった。
・勝手アプリが使えなくなった。

>>488
ブラウザ機能と勝手アプリ以外は、事前にわかることだが

あ、釣りだったかorz

>>488
通話時間はWINと全然変わらないのに、
待機時間がだけ異様に長くなるように設定してるせいで(ry

あ、釣りだったかorz
ｽﾚ違いｽﾏｿ

歯軋りのうるさい無様なあうヲタが一匹、ジエンを繰り返しているようですね。

・無料通話額が増えた。
・連続通話時間が増えた。
・アプリの起動がはやくなった。
・定額通信の最低料金が半額になった。
・通信通話エリアが広くなった

ブラウザの機能云々は根拠が良くわからんな

あふぉーま、たったの384Kbpsって・・・

＿|￣|○

>>494
根拠も何も、専用ｽﾚ立ってるぐらい問題だろ。
WINの糞ブラウザと通話料の改悪

ここでFOMAを擁護したり1xを貶める奴等って自分等が餌で有る事に気付いてるんだろか？
　
(・∀・)

歯軋りのうるさい無様なあうヲタが、また一匹、言い訳を繰り返しているようですね。

定額が出来ないどこかのキャリアヲタが無様に地団太を踏んでいる様ですね。
　
って言えば良い？

W-CDMA(3GPP)の技術仕様として、
TS 25.993 ( ftp://ftp.3gpp.org/Specs/2004-06/Rel-6/25_series/25993-660.zip) の
7.1.41章には、下り2048Kbps/上り384Kbpsパケットの仕様例が示されており、
更にRelease-99 でサポートされていることが明言されている。
（同TS 34.108の6.10.2.4.1.35.2.1.1章には、その2048Kbps時のパラメータが書かれている。）

FOMAがこれをまだサービスしていないのは事実であるが、能力としては 2048Kbps までの
サービスが可能である。
そういう意味では、5MHz帯域だから2Mbpsサービスが出来ないという指摘は間違い。

もちろん、FOMAがそのサービスをしていないことは事実であり、否定しない。
これは過去レスにもある通り、端末の能力の問題やDoCoMoのストラテジーによる。