【比べても】連続待受時間について【無意味】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1非通知さん:04/07/13 20:17 ID:oqPK6umW
キャリアの思惑通りに踊らされている人が後を絶ちません。
連続待受時間の真実を語り合いましょう
2非通知さん:04/07/13 20:18 ID:n0Jrfz+G
2get
3非通知さん:04/07/13 20:25 ID:mTG11zrA
TT41最強!
4非通知さん:04/07/13 20:27 ID:Obu/Aedu
ええんじゃぁ、もうええんじゃぁ!!
5非通知さん:04/07/13 20:57 ID:OM53mG6S
自動車の定地走行燃費よりもあてにならない値を、堂々とカタログにのせているキャリアが悪い。
6非通知さん:04/07/13 21:17 ID:fOZJj6dG
つまりau最強と言うわけだ
7非通知さん:04/07/13 23:19 ID:wvK1EOEG
ずっと待ち受けのままなんてあり得ないからな。

携帯電話は通信機器です。
8非通知さん:04/07/14 18:55 ID:f0u1mhYH
待受時間は長い方がいいに決まってるだろうが!
各社比べるとあうは論外だな!
9非通知さん:04/07/14 18:56 ID:c2lwL1WD
PHSだろ
10非通知さん:04/07/14 19:56 ID:nFC/308/
>>8
重度のバカ発見
お前は20日間充電無しで過ごすのかっての
11非通知さん:04/07/14 21:08 ID:f0u1mhYH
>>10
バカはお前だ。
誰が待ち受け続けると言った?
待受時間が長いという事は、待受状態での消費電力が少ないという事だ。
通話状態と組み合わせて使った時でも、結果的には電池の減りが少ない事になるんだよ。
12非通知さん:04/07/14 21:12 ID:DnWLdwLZ
>>11
それは、連続通話時間も加味しないと一概には言えんぞ。
連続通話時間もまったく同一ならばそう言えるかも知れんが
(つても、待ち受け時間測定条件は各キャリアばらばらだが)。

ところで待ち受け時間は何時間あればいいのだろう?
200時間でも十分と言う人もいれば、
10万時間でも足りない充電なんてしたくないという人もいるだろう。
えたひにんがAU叩きの目的にたてたことが目に見えてる
14非通知さん:04/07/14 21:15 ID:skbJKdbw
HV210は1200時間
15非通知さん:04/07/14 22:44 ID:nFC/308/
論外なFOMAを一生懸命ヨイショしているID:f0u1mhYHが居るスレはここですね。
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0406/29/news002.html
16非通知さん:04/07/15 01:23 ID:Y/MKnLs/

こういうスレが立つとは。

KDDIが劣勢なの?

フーンそうなんだな

17非通知さん:04/07/16 19:57 ID:qyPht4Rr
>>13
逆なんじゃね?
比べても無意味とか書いてるし
18非通知さん:04/07/19 18:48 ID:yzeCv0Q4
各社計測条件がバラバラだし、実使用に沿っていない。
カタログで比べられるような基準を早く作って欲しい。
19非通知さん:04/07/19 18:57 ID:Kv4sqv89
ノートパソコンでも測定の統一基準があったよな。
総務省が指導すべきだ。
20非通知さん:04/07/19 19:28 ID:XVGk0KFt
連続待ち受けはFOMAがauの倍以上長い。
 んがぁ、連続通話時間はauがWINで30分(W21Hを除く)長い。
 あっ!!FOMAは殆ど繋がらないから通話関係無いしメールも届かないから待ち受けだけかぁ〜。
21非通知さん:04/07/19 19:35 ID:XVGk0KFt
確かにFOMAは連続待ち受けは長い罠。WINの倍以上ある!!
 んがぁ、連続通話時間はWIN21Hを除いてFOMAより30分長い。
 あっ、FOMAは着信しないしメールも届かないから待ち受けだけ考えればいいのかぁ…プゲラッチョ
22非通知さん:04/07/19 20:17 ID:jhiYytMj
連続待ち受け時間については、
「まさに目の前に基地局」
「基地局は一人で占有、他のユーザはいっさいいない」
「電波状況まさに最高。絶対揺らがないし切れない」
「だから、電波は1本だけつかんでればいいし、出力もまさに最低でいい」
って状態での測定ですよ。

ちょっと考えてみると分かりますが、これはcdma系の特徴である
Rake受信や送信出力制御などの利点をすべて無視するような、
無茶苦茶な状態です。
23非通知さん:04/07/19 20:32 ID:fnLIZz+w
FOMAの移動時の待ち受け時間は違うよね?
24非通知さん:04/07/19 20:39 ID:DB42y2mR
ちょっと噛み付かれただけですぐにIDを引っ張ってくる>>15は電脳世界の住人であることが確定した模様
25非通知さん:04/07/19 20:39 ID:jhiYytMj
>>23
「移動時」はどうでしょうね。
結局ユーザとしてほしいのは「実際の使用時」であって。
「移動時」と言っても、
たとえば >22 に挙げた状態 + 5分ごとに1回(おあつらえ向きの)ソフトハンドオーバー、
とかだとぜんぜん意味ないことに変わりはありませんし、
逆に実際持ち歩いた平均値ならかなり意味があります
(まぁ、そんなことありえないのは実際のFOMAの電池の持ちを見れば一発で分かることですが)。

この辺の情報が公開されない限り、「所詮大本営発表」でしょう。
26非通知さん:04/07/19 20:54 ID:STL4ale8
まあぶっちゃけ燃料電池できないうちはどの携帯も変わらん
連続通話でauが長いので少し有利ってくらい
27非通知さん:04/07/19 21:33 ID:RujIR3/A
>>26
待ちうけが短いと意味が無い

つーか連続通話が長くて意味があるのはボーダくらいだろ
28非通知さん:04/07/19 21:38 ID:0PelQQM5
D900i…550h/420h>>N900i/N900iS…430h/350h
29非通知さん:04/07/19 21:38 ID:les6kXrk
俺のau、a1402sは待ちうけ時間実質48時間ですよ
3023:04/07/19 21:40 ID:fnLIZz+w
連続通話が長くても、2時間も3時間も長電話できるほど、
携帯の通話料は安くないしね。

>>25
漏れ、F900使ってるけど。
毎日、圏外の場所も結構通ったりするけど。
すっごく使うと、一日持たないのは当たり前だとしても、
合計1時間ぐらい激しく使っただけでも、夕方には電池一個減ってるんだよなあ・・。
全くと言っていいほど使わなくても、3日が限度だった

やっぱ、実際に持ち歩いて計測してるわけじゃなさそうだよね・・<移動時待ち受け時間
「移動時待ち受け時間は、圏外とかを組み合わせた時間です」ってどっかに書いて
あったような気がするが、
圏外の状態だった時間って、ほぼ一瞬のような気がする
日本語変?
31非通知さん
>>27 >>30
最近はパケ代激安、ないし定額となったために、
ガンガン通信しまくるシチュエーションが激増してますよ。

ほとんど使わない人の場合、
あうで2日、FOMAで3日、PDCで4〜5日(は厳しいかな)、PHSでそれ以上(でも1週間に1回は充電するよね)
くらい持つと思いますが、
じゃー「どのくらい持てばいいんよ?」ってのは明確にしてから論じてください。
たとえば、先に挙げた
「どうせガンガン通信する人」や「(使用頻度に関わらず)どうせ毎日充電する人」には意味がないことですから。