【WIN】携帯でフルブラウザ実現への要望【FOMA】

>>845
のび太くん、勝手にタイムマシンを使っちゃダメだよ。早く過去にお帰り。

>>843
誰に言ってんの？それ俺じゃないし。
っていうか、そのレスばっかしあげつらうの好きねえ。

何が論点か理解しろと俺は言った。
お前の大好きな>>831のレスは>>793の
>たしかに、PCサイトの閲覧には、液晶にそれなりの横幅があったほうが快適だよな。
>ただ、携帯電話という商品ジャンルを踏み外すわけで、想定顧客が絞られることで量産効果が低くなり
>日本のキャリアのビジネスモデルに乗りにくくなるのが難点。
以降の話題をベースにしている。

要するに、液晶サイズに比例して端末があまりでかくなったり、妙な形になっても売れないよという話。
ここでいう形というのはPDA型を主にイメージした話。お前もその前提で話していたはずだが？
液晶サイズに何の恩恵ももたらさないリボルバーや２軸ヒンジの話なんか誰もしてないのよ。

>大きいＦＯＭＡは売れないってか？
>口先三寸のカスか

FOMAはそもそもここで話題になっているほどの大きさには達せず、通常の携帯電話の
大きさの枠にとどまっている。（他社ハイエンド機と同等の2.4インチ、QVGAが上限。
900最大のF900iTだってGパンのポケットに入る程度だ）
形だって、通常の折り畳み+２軸ヒンジだよ。SH2101Vみたいな変態端末はもうないよ？
（あれも売れなかったけどな）

いや、そもそも、FOMAやWIN程度のサイズが「大きい」とか言ってるお前が、なんで
でかいPDAみたいな携帯でも売れると思うのか、まずお前の考えを教えてくれ。
俺は>>822からずっとお前の答えを待っているんだが、なぜか無反応なんだよねえ。
お前が口先三寸のカスじゃないんなら、答えられるだろう？

全角君のｶｷｺにクエスチョンマークが最低三つはある、にｗみっつ賭ける。

＞何が論点か理解しろと俺は言った。
おまえが答えられない部分だけスルーしてるだけじゃん

＞要するに、液晶サイズに比例して端末があまりでかくなったり、
＞妙な形になっても売れないよという話。
だからリボルバーや２軸は売れてるだろと、
液晶は何インチから（携帯には）デカイと規定してるのかと聞いても答えず
答えられっこないよな口先三寸の出任せだもんな

ま、こう書いてもまたスルーするのだろう

そして
＞何が論点か理解しろと俺は言った。
これを連呼するだけだろうな。煽りやろう

＞ここでいう形というのはPDA型を主にイメージした話。
＞お前もその前提で話していたはずだが？
お前の脳内ではＰＤＡってのは全てPalm型なのか？
頭ガッチガチのジジイだな

>いや、そもそも、FOMAやWIN程度のサイズが「大きい」とか言ってるお前が、なんで

は

＞要するに、液晶サイズに比例して端末があまりでかくなったり、
＞妙な形になっても売れないよという話。

に対する反証だ。

ＰＤＡサイズじゃ売れないとか出任せ抜かしているアホがいるが
もうすぐ携帯がsuicaになる時代が来る
すなわちポケットの定期入れスペースに収まるサイズまでなら
許容され、置き換わる可能性を秘めている。

これを完全否定し携帯は今の形、今のサイズ、ＱＶＧＡ以下でないと売れない
とか考えている窓際リストラ予備軍はさっさとメーカー辞めろ
邪魔！！

あと液晶も
フルブラウザにはＱＶＧＡ以上必要＝でかくなる
とか考えてる窓際リストラ予備軍はさっさとメーカー辞めろ

カシオ、世界最高精細度の2.2インチVGA液晶を開発
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0409/21/news046.html

カシオ、2.2インチのVGA液晶を開発
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/20645.html

>>851
＞もうすぐ携帯がsuicaになる時代が来る



（´・ω・`）　・・・・・・・・・・・・・・・。

若干古いけど

Nokia、携帯電話用Webブラウザ開発のためMozillaに資金を提供
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0406/21/news005.html

Minimo project
ttp://www.mozilla.org/projects/minimo/

＞８５２
文字が細かくなっちゃうから、技術的に可能でも現実的には使えるとは思えない。

画像コンテンツ作ってる身にもなってくれVGAになったらサイズ4倍になっちまうぞ

うん、実際には見づらい事この上ないと思う。
2.2インチってのはあくまでも技術力を示すためではないのかな。
SHARPや松下も2.6インチクラスのVGA液晶を開発してたはずだから、
各社とも実際にはこのサイズ辺りから実装してくるんではなかろうか？

>>857
2.4インチ以上はいやだな
端末でかくなるし・・

携帯用フルブラウザキタ━━━━━━(°∀°)━━━━━━ !!
あと２日！
http://jig.jp/top.html

ベゼル部分狭くすれば2.6インチでも今の2.4インチと変わらない大きさになる

あれ？ボーダは？

月額1050円

>>859

ブリューでは使えないヨカンばりばり・・・

ちくしょー

あのー、スレタイが
【WIN】携帯でヌルブラウザ実現への要望【FOMA】
に見えた人はどうしたらいいんですか？

jigブラウザってBREWなの?3MB制限で使い物にならないんじゃ

JAVAは3M+一分8回と言う更に厳しい制限があるよ

javaはアプリ再ダウンロードで3M制限回避可能 BREWは無理らしい

明日の金曜日にスタートってことはこれはJAVAじゃないのか？
BREWだったら木曜じゃないと配信できないだろ。

>>868
だろうね…orz
月額いくら取る気なんやろ？
なぜスタートの明日まで詳細等ないのかが気になる

>>869
1050円だって

ダブル定額と合せて京ぽんと二台持ちするのとトントンか少し高いぐらい、AU請求書での精算不可か。
実に微妙。

ここら辺ＡＵ側の強い要請があったっぽいな。本当はもっと安く出来るのかもしれん。

jigにメールしたけど詳しくは教えてくれなかったよ 明日まで待ってろよって感じ
せめて対応機種くらい教えてほしいよ

テスト

brew版はありません。javaのみです。
よって対応機種はWIN端末ではW11H W11Hのみとなります。

W11H W11K の間違いでした

FOMAやムーバ、1xは？

画像も見れるよね？まさかテキストのみ表示とか

DoCoMoは900iシリーズのみ、auはPhase3のみとなります。
画像は見れます。

サンクス。
期待しちゃって(･∀･)ｲｲ!!のかな。

3210.tvみたいな感じかな?

>>874
BREW対応してよ。

au版とDoCoMo版で違いはありますか?

つか




　　　高　い　よ

つか




　　　高　い　よ

人柱になる人感想ヨロ

W21CAに機種変予定なんだが、その前に予行演習でもしておくか・・・ｿﾚﾆｼﾃﾓ(;´Д｀)ﾀｹｰﾖ

>>885
N900iとW21Sと京ぽんを持ってるので、柱になってみる。
使い勝手がよければ、N900i→解約
W21S→W11H機種変更、京ぽん→AirH"カード機種変更。


ところで試用版はあるかな？

>>887
俺もF900iTと京ぽん持ってるので柱するよ。
タッチパネル対応だったら・・・いや、言うまい。
UA変えられたら神アプリ認定だな。

あとは端末の読み込みサイズだが・・・・
やっぱ京ぽんは残すな。俺は。

jigｱﾌﾟﾘの他にjigWEBなる物が有ったが､これはﾌﾙﾌﾞﾗｳｻﾞの代わりにはならぬのか?<<JAVA非対応機所持者

>>889
N900iで使ってみたけどページが全部表示できませんって出た。
動作はサクサクだけど・・・

jigフルブラは、容量の大きなページは、分割表示するんじゃない？
（通勤ブラウザみたいに）

1050円

なんか、家に常時接続がある環境で携帯基本料４０００＋ダブル４０００＋１０５０円もはらってちっこい画面で
わざわざサイト見るのが無駄なきがしてきた

大体外でそんなにサイトみないんだよねー

>これを完全否定し携帯は今の形、今のサイズ、ＱＶＧＡ以下でないと売れない
>とか考えている窓際リストラ予備軍はさっさとメーカー辞めろ

>フルブラウザにはＱＶＧＡ以上必要＝でかくなる
>とか考えてる窓際リストラ予備軍はさっさとメーカー辞めろ

でかくしても小さくしてもリストラされるらしいですよ（・∀・）

>>892
いつも家に居ればいいんだけどね。

とはいえ、出先でちょっと検索かけたい、というだけで定額制を契約するのもどうかな、という
迷いもある。フルブラウザがあればそりゃ便利だけど、料金のことを考えるとちょっと微妙だな。
従量制じゃあっという間にパケ氏するしねぇ。

>>855
280PPIすからね。
こうした超高精細ディスプレイに需要がないわけではないけれど、レントゲンの読影用など
かなり特殊な用途になる。
もちろん、このサイズじゃ使い物にならないので、実用化にはサイズの拡大が必須で、
今回2.2inchサイズで試作品が提示されたのは、元々高精細な液晶を生産している、
携帯電話向け液晶の生産ラインを流用したのだろう。

あれをこのまま携帯電話に載せて12ドットで文字を表示すると、ひと文字0.8mmを切るわけで
そりゃ、見えんわな。