FOMA99.9%をｶﾊﾞｰ【1自治体に1基地でOKという詐欺】

【FOMA サービスエリア、関東甲信越の人口99.9％をカバー】
株式会社エヌ・ティ・ティ・ドコモ （NTT ドコモ）は2004年3月5日、
FOMA サービスエリアを、3月6日から3月末まで順次拡大する、と発表した。
これにより、関東甲信越の人口カバー率が99.9％になる。
また、NTT ドコモグループ8社でも FOMA サービスのエリアを順次拡大しており、
3月末までに全国での人口カバー率は約99％となる予定。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040308-00000020-inet-sci

▼人工カバー率とは？
市町村役場がエリアになった市町村の人口÷営業地域の人口×100(％)
http://gw.st/pc/b/15128/90

人口カバー率が100％は、日本の全国土がカバーされたという意味ではないし、
全国民の家で利用できるという意味でもない。地下や山地などは、当然人口カバー率には関係ない。
http://www.narupara.com/~netwalker/archives/000407.html

詐欺商法もいいかげんにしろ！

へー

飯島愛

2だ

観光地とか景勝地とかも関係ないしな。

　　 ∩　∩
　 （・∀・| |　ｳﾋｮｰ
　　| 　 　 |
⊂⊂____ノ

　　 ∩　∩
　 （・∀・| |　ｽﾞｺｰ
　　| 　 　 |
⊂⊂____ノ

オレの部屋、電波悪い

事実ではあるな

人口カバー率が高くても、

そして…
例えカバーエリア内でも、
建物の中で、いとも簡単に圏外になる“あFOMA”って言う、爆笑携帯がありましたとさ。

実際FOMA900i使ってますが、
コンクリートの建物の中でも気にするほど圏外にはなりませんよ。
と言いますか、MOVAよりは電波の入りがいいくらい。
実際、MOVAを使用していた時は家の中（コンクリマンション）だと、
ほとんど圏外かよくて０本だったのですが、FOMAにしてからは2本とか３本立ちますね。
試しに友達のAUで１０回ほど電話してもらったのですが１回だけ着信できませんでした。
FOMAからAUに掛けたときも同様の結果でした。
他のコンクリの建物の中でも数箇所で試しましたけど、ほぼ問題なし。
ただ、営団地下鉄とかはまだまだって感じですね。

あう厨の嘘・でたらめ・大げさ・事実の歪曲を吐く確立
99・9％

>>13
99.9%の計算式だせや。

確立したのなら100%であるべきと思う。

>>12
新宿で圏外なのは何でだ！！

⊂(ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡

基地局免許数
http://www.geocities.jp/andhystx/index.html

ユーザー数と基地局の数の割合で言ったらFOMAはAUのCDMA 1xよりはるかにマシというのは内緒ですか？

FOMAの電波はCDMA 1Xより遙かに糞なのも内緒ですね

重複スレッドです。FOMAエリアの話題はこちらへ
【FOMA】実感度エリアマップ調査報告隊2【専用】
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1068989980/

ここは削除依頼します。

>>21
よろしく


ま、ほって置いても消えると思うけどな（w

つまり、市町村役場から離れた場所に住んでいる場合は・・・・

>>14 >>15
ドコモお得意の水増しですよ

詐欺だな。完全に。

0.1％の選ばれた民だと考えれば(・∀・)ｲｲ!!

選ばれなかった人はどうすれば？

816 名前：非通知さん ：04/03/23 23:24 ID:/86es32e
↓の流れをみたら、FOMAユーザーがホントにカワイソウになりました。
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1079493635/853-864

現状に目をつぶり、仮定話でしか言い訳できないなんて悲惨ですね。

俺の住んでる群馬県だと
真の意味でのFOMAの人口カバー率は60％と言ったところか

おい！ばっちりエリア内に住んでるのに圏外だぞヴォケ！

俺一人のために基地局作れや！！！

私設基地局って作れるのかな。

>>31
「電波法準拠の商品です」
「電波法適用外の製品です」
「電波は微弱で、電波法上の問題はありません」
などと、電波法の基準をクリアしているような表現をしている商品が
販売されていますが、実際には総務大臣の無線局の免許を受け
なければ使用できないものです。

詐欺晒しage

室井さん　教えてくれ・・・



どうしてwinnyにキンタマが流れるんだ・・・？

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ