【TFT】携帯の液晶総合スレPart4【TFD】

このエントリーをはてなブックマークに追加
180178:04/03/11 07:55 ID:Zolgfzbq
さいですか、返答有難うございます。
それとよければ答えていただきたいのですが
この場合のガチとは
時期を見計らって出すという事なんでしょうか?
181非通知さん:04/03/11 22:17 ID:WuuGuo7V
>>180
中の人ではないのでそこまで解らんです。
が、CGシリコン液晶は既に2μmプロセスで量産対応は難しくないでしょう。
後はドライバICがVGA対応になる頃には出てくると思います。
182非通知さん:04/03/11 22:46 ID:e43Zwwzl
三洋、TFT駆動改良で携帯向け液晶消費電力半分に
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0403/11/news047.html
183非通知さん:04/03/12 00:07 ID:tPVUsQLo
フリッカーは目立たないがドット欠けは返って目立つかもな
184非通知さん:04/03/12 00:41 ID:7IEjXLcL
>>183
要はデスクトップ液晶と同じだから、別にそんなことはないだろう。
185180:04/03/12 07:48 ID:R9WNk8Yi
>>181
専門的な見解どうもです。
今年中にがシャープがサンプル出荷すると
聞きましたが、早く一般販売して欲しいものです。
186非通知さん:04/03/13 07:56 ID:p1Uw5pJF
私あう使いでW11Hに注目しまして
その液晶はセイコーエプソン製クリスタルファイン液晶(以下CF)
だって聞いたんですがそのCF液晶は
docomo系の900i系のPシリーズやSHシリーズの液晶なんかと比べてみて
画質的にどうなんでしょう、それと各キャリアの全体的な液晶の質
はやっぱりdocomo>au≒vodafoneくらいなんでしょうか?
液晶の質が携帯購入で大きなウェイトを占めているので
きになります。よろしくお願いします。
187非通知さん:04/03/13 08:19 ID:lwdyV0BD
TFD(クリスタルファイン液晶)はクロストークやフリッカーでTFTに対して不利だけど
普通の人はまず気づかないから問題なし。 
発色とか自分の好みに合えば良いんじゃないの?決してPとかSHを見て比較し無い事!
キャリアで液晶メーカから差別化は無いけど、Jからvodaになっては開発費がしぶいという話がちらほらある。
188非通知さん:04/03/13 08:36 ID:iz/3vkcA
>>169
つまりあなたは人から見て同じサイズの文字で比べた時により滑らかなラインの文字の方がチカチカして見辛いと言うわけですなw

>>185
サンプルは夏までに出て量産が今年中じゃなかったっけ?
勘違いならスマソ。

>>186
個人的にはシャープのCGシリコン液晶は反応速度と視認性がトップクラスって気がする。
色再現性も携帯用のはトップクラスとは行かないが悪くないと思う。
視認性といえば視認角度もあるけどこれもシャープのはすごいよね。
そういえば最近流行ってる覗き見防止フィルムも視認角度が高い液晶が多くなったからだし。
あと引き篭もりには関係ないかもしれないけど一般人には外での視認性ってかなり重要だよね。
最近の携帯で暗い所じゃ見にくいってのは無い以上、外での視認性の方がはるかに重要だと思う。
189非通知さん:04/03/13 08:41 ID:iz/3vkcA
>>187
液晶比較スレで比較しない事って言い放つのは勇気があると言えるかも。
190185-186:04/03/13 09:32 ID:p1Uw5pJF
>>187
返答ありがとうございます。
CF液晶ってTFD液晶の事だったんですか・・
でもどうしてもPとかSHに目移りしてしまいます。
サービスはあうの方が気に入ってるんですが・・
>>188
特に知りたかった情報です、ありがとうございます。
量産が今年中ですか・・
思ったより早くてよかったです。
シャープだけじゃなくて色々なメーカーから
良質なVGA液晶が出る事を期待したいですね。
それと僕もCGシリコン液晶には注目してます。
ただ、上の方でもありましたがSHは白が黄ばんでいると
聞いたので単純には喜べません。
色温度調節ができるなら買いかもしれませんが

なにか主張が一貫してなくてすいません
何をいつ買うかという事でかなり迷ってるんです。


191非通知さん:04/03/13 09:52 ID:iz/3vkcA
>>190
量産時期はうろ覚えなので自信は無いです。
黄ばみについては普通の人には気づかないレベルなので関係ないと思います。
俺もSH505iの色調整画面を弄った事が有るけどどの明るさでも黄ばんでるようには感じなかった。
数億色すら見分けられるほどの人なら黄ばんでるように見えるのかもしれないけど俺にはわかりませんでした。
192非通知さん:04/03/13 10:09 ID:p1Uw5pJF
>>191
>>量産時期はうろ覚えなので自信は無いです。
とにかく情報の一つとしてもらっておきます。
ありがとうございます。
SHの黄ばみについては最後は本人の色彩感覚と
2chなどで書き込まれてる体験談や風聞噂などの
情報をどれくらい信用するかでしょうね。

193非通知さん:04/03/14 00:48 ID:+dRpNBwk
っていうか、うちのPCのTFT液晶モニタより、SH53のCGS液晶の方が発色いい・・・
SH53は黄ばみもないし・・・
194非通知さん:04/03/14 01:10 ID:2Jq3ElDf
>>193
そのPCの液晶モニタ、MIMとかDSTNって書いてあるだろ(大藁

うちもモニタと比べるとSH53なんか猫のウンコ踏めレベル
195非通知さん:04/03/14 01:13 ID:8hAH8/8+
>>193は色盲
196非通知さん:04/03/14 01:37 ID:+dRpNBwk
三菱のRDT142Sってやつ。なんか最初からバックライトのムラとかあっておかしいと思ってた。
まあ3万だったからいいけど。。
197非通知さん:04/03/14 14:43 ID:d1SIGTPU
A1402Sの液晶、日光下でも結構見やすいけどなぜでしょう?
198非通知さん:04/03/14 17:07 ID:nVsOYGpk
>>197
QVGA液晶随一の反射率だから
199非通知さん:04/03/14 19:20 ID:U6T/caii
反射率が高いってことは、キタナイ?
色の再現性はちょっと劣る?
200非通知さん:04/03/15 00:55 ID:h48paKPv
なんか盛り上がってる所水を指すようで悪いんだけど、色合いってのは
たとえ色盲じゃ無い人達の間でも人それぞれ微妙に違って見えているものだし、
同じ人で比べても体調などで違って見えるものなんだけど。
機械できちっと測ったデータ以外は話半分で聞いておいた方が良いよ。
SHのが黄ばんでるって必死に訴えている人もいるけど、よく見ると同じ人達がループしてるだけだし。
201非通知さん:04/03/15 01:20 ID:ltQPTz5L
人間の目も侮れないよ、Part1のレスの中で液晶の劣化に気付いていた人
松下独自の3フィールドスキャンに気付いていた人
いずれも素人でよく見ているなと感心したよ(そのレスかは気付いて欲しくないので秘密)
202非通知さん:04/03/15 03:19 ID:h48paKPv
>>201
だから上にも書いてあるけど、個人差とかありありなのにそういう事言ってる時点で何が真実かを見抜く事は難しい。
たとえばちゃんとした測定器を使ったデータを基準に持って来て個人的能力差をその基準に照らす事でスゴイとかヘボイとか
言うならまだしもあなたみたいに曖昧にも程がある個人差有りまくりの情報は当てにならないという事を言っているだけです。
思い込みとかは誰にでも出来ます。
人以外の生物でも簡単に。
203非通知さん:04/03/15 04:19 ID:D4awWgyw
Pは6万であんなに綺麗なんだから
が26万色だしたらえらいことになるな・・・
204非通知さん:04/03/15 04:38 ID:Uqqy4IaX
>>202
話、大きくしすぎ。
205非通知さん:04/03/15 06:16 ID:SSbF42QY
友人の5404は近くで見ると左右の目で見える感じが違って
非常に見づらいんですが・・・。

なんですがあれは?汚いとかそうゆうんじゃなくて。
206非通知さん:04/03/15 08:41 ID:yE+eq0eM
AUで一番質のいい液晶使ってる携帯メーカって
客観的に見てどこなんでしょう?
207非通知さん:04/03/15 10:15 ID:WyupfJVD
A5403CAしかない。あの液晶は、まさに至高の宝玉である。
208非通知さん:04/03/15 10:43 ID:Gg/ILd7Y
>>199
W11Hと比較すると断然A1402Sのほうが綺麗だったです
209非通知さん:04/03/15 11:23 ID:M6bQuHHj
>>207
CAはTFD液晶でしょう、
あまり良いとは思えません。
TFD以外の液晶を使っていて
いい感じってのはないものでしょうか?
210非通知さん:04/03/15 11:53 ID:COhOni2e
>>209
TFDにも良い点はあるよ。
211非通知さん:04/03/15 12:12 ID:M6bQuHHj
>>210
そうはいっても画質についてはTFD液晶のメリットはあまり無いと
思いますが・・
212非通知さん:04/03/15 12:31 ID:H5ZOR9jL
確かにA5403CAの液晶は他機種に比べると勝るところは明るさと白さだけど
色の再現性だと格段に劣ると思う。クッキリ感も無くて滲んだように見える。

単色だとかなり綺麗だけど、写真を表示させるとかなり酷い。
人肌が黄色っぽくなるし空とかは微妙な色合いが出なくて真っ青になる。
アニメの画像なら綺麗に表示できるんだろうけど。

個人的に冬モデルで綺麗だと思うのは、
A5503SA>A5502K>A5501T>A5404S>A5403CA の順かな・・
213206:04/03/15 12:37 ID:M6bQuHHj
>>212
こういう意見待ってました(喜)
僕もサンヨー製の液晶はいいなと思ってました。

214非通知さん:04/03/15 19:14 ID:0jwktvwY
>>203
人間はそんなに多くの色数を見分けられないから
6万色もありゃ十分だと聞いたが
実際どうなの?
215非通知さん:04/03/16 10:31 ID:xgnp2mzE
>>214
人間の色数識別限度は600万色だと聞いてますが・・
216210:04/03/16 11:44 ID:WKBPK0UN
>>211
画質だけ見ると無いよ。
ただ、液晶は画質だけじゃないのだよ。
それぞれ特徴がある。用途別に考えられるべきって事でつ。

>>209みたいなTFDは良いとは思えないは誤り。
>>207みたいに至高の宝玉とか書くのも間違ってるしね。
217非通知さん:04/03/16 14:07 ID:I42p0CAW
画質とは? TFDのメリットは開口率が高くできる事とコストが安いぐらい しか知らないけど他にあるの?
218非通知さん:04/03/16 14:45 ID:IWMjbgp3
>>213
あれは三洋製じゃない罠
219非通知さん:04/03/16 15:21 ID:UK1xo7YE
>>218
僕もサンヨー製(であるA5503SAに搭載されている東芝松下)の液晶はいいなと思ってました。


といってみるテスト
220非通知さん:04/03/16 17:19 ID:JIT12mrM
>>219
フォローどうも
221非通知さん:04/03/16 19:41 ID:LVXfA8Xm
現状TFTの液晶と比べても圧倒的なメリットが無いよなぁ、TFDって。
電池のもちがいいって聞いたことあるけどA5403CA自体電池ドカ食いするから
他の機種でTFTのを積んでるヤツの方がよっぽどか電池のもちがいいし。

端末の消費電力が少なくて低価格機のA140XシリーズならQVGAのTFD液晶もいいかも。
ただ、ハイエンド端末にはどうも力不足の感が否めない。
222非通知さん:04/03/16 21:19 ID:Vw0Q9Nyk
第50回:TFD液晶とは
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/keyword/5164.html

>>221
価格が安いってのは充分なメリットだと思われ。
端末価格を下げる事ができるからね。

電池の方はライトをつけてる場合はそっちが電力消費の大部分を占めるので、
ライトオフで使ってる奴以外は関係ないと思われまつ。
223非通知さん:04/03/17 00:06 ID:VoUiegzA
>>219
TMD製でも無い罠
224非通知さん:04/03/20 16:55 ID:sKFhZgXB
あげ
225非通知さん:04/03/23 22:21 ID:geeLRxzv
>>223
> >>219
> TMD製でも無い罠
226非通知さん:04/03/23 22:23 ID:geeLRxzv
日立ディスプレイでしょ>>223
> >>219
> TMD製でも無い罠
227・∀・) ◆4OQtsTbAWE :04/03/23 23:03 ID:EyyjNJAD
連続使用でそろそろPCモニターの冷陰極管が逝かれてきた模様・・・
W11Hと比べても暗い・・・
228非通知さん:04/03/24 00:35 ID:Ai0nfh4H
>>226 正解
229非通知さん
EPSON、三洋と合弁ですか・・・TFDも高精細化で苦しんでいたし
漸く出したLTPSもゲートドライバ外付けで何の為のLTPSか良くわからなかった。