携帯電話機の比吸収率(SAR)について語ろう

http://www.nttdocomo.co.jp/p_s/products/sar/index.html
http://www.au.kddi.com/phone/cdmaone/sar/index.html
http://www.j-phone-west.com/sar/index.html
http://133.205.240.173/cgi-bin/info_prev.cgi?number=47

平成14年6月１日より、携帯電話機等が発する電波について、新たな制度が
法制化されました。この制度の内容は、人体側頭部のそばで使用する
携帯電話端末等に対して、局所SARの許容値(2W/kg)を規定したものです。
この法制化により、携帯電話端末が発する電波に関する基準値や測定方法が
明確になったことから、各機種の局所SAR値を掲載することとしました。
今後も、お客さまが携帯電話機を安心してご利用いただけるよう努めてまいります。

局所SAR（比吸収率）※SAR：Specific Absorption Rate
生体が電磁界にさらされることによって、任意の10gあたりの組織に6分間に
吸収されるエネルギー量をいう

以下の条件に当てはまる機種の方が低めです。
１、新しい機種
２、大きめの機種（必ずしも当てはまらない）
３、ストレート（フリップ含む）より折り畳み
４、メーカーにより差異がある（例：京セラ・日立は低め、東芝は高め
（但しauの最新機種は低め）など）

※auのcdmaOneやFOMAが特に低めという事はないようです。
アンテナが下側ユニットに付いている方が若干低めかもしれませんが、
必ずしもそうでもないようです。

　　　　|　　　　　　　　　　　　　|
　　　　|　　　　　　　　　ゴボゴポポポ・・・
　　　　|　　　　　　　　　　　　　|
＿＿ノ　　　　　　　　　　　　　 |　　　 ＿
| |　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　　ノ＼__ヽ
ヽ二二 ヽ -―- ､ 　 　∩　　　| 　 ＼ノ（◎）
＿____／　／"￣ヽヽ＿| |.＿＿|
　　 /　 /　_∧＿∧ l / /　 　　＼
　　 |　 |／（　；´Д｀）／ 　 　 　　　＼
　 　.＼ヽ ∠ >>1 _／＼ﾟ ｡　　　　　　 ＼
　 　　 .＼＼::::::::::::::::: ＼＼.　 　 |＼　　　＼
　 　 　　 .＼＼::::::::::::::::: ＼＼ ／　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　＼＼::::::::::::::::: ＼ |　携帯板の皆さん、さようなら・・・
　　 　　　　　　＼＼_:::::::::::＿）＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　　　 　 　 　 ヽ-二二-―'

D251i 0.740W/kg F251i 0.559W/kg SH251i 0.447W/kg
D504i 0.821W/kg F504i 0.884W/kg N504i 0.971W/kg P504i 0.613W/kg
SO504i 0.530W/kg
D211i 0.955W/kg F211i 0.712W/kg N211i 1.08W/kg P211i 0.501W/kg
SO211i 0.393W/kg R211i 1.14W/kg F671iS 0.639W/kg R692i 0.538W/kg

P2002 1.04W/kg N2002 0.775W/kg N2001 0.718W/kg
D2101V 0.488W/kg P2101V 0.399W/kg

A5301T 0.482W/kg A3015SA 0.812W/kg A3014S 0.93W/kg
A3013T 1.48W/kg A3012CA 1.06W/kg A3011SA 1.01W/kg
A1014ST 1.040W/kg A1013K 0.755W/kg A1012K 0.517W/kg A1011ST 0.976W/kg

C5001T 1.62W/kg C3003P 0.596W/kg C3002K 0.750W/kg
C3001H 0.605W/kg C1002S 0.958W/kg C1001SA 0.963W/kg
C452CA 0.907W/kg C451H 0.478W/kg
C415T 1.52W/kg C413S 1.14W/kg C410T 0.800W/kg C409CA 0.747W/kg
C408P 0.769W/kg C407H 0.469W/kg C405SA 1.08W/kg C404S 0.274W/kg

TK21 0.754W/kg TK11 0.568W/kg TT21 1.18W/kg TS11 0.921W/kg TT11 1.28W/kg
TK12 0.617W/kg TD11 1.19W/kg TP11 1.24W/kg TT03 1.40W/kg

N03�U 0.97W/kg N04 0.87W/kg N05 0.80W/kg P51 1.17W/kg
K05 0.86W/kg K51 0.64W/kg K31 0.85W/kg NM01 0.73W/kg NM02 1.21W/kg
T06 1.18W/kg T51 1.25W/kg T07 1.17W/kg SA03 0.72W/kg SA04 1.18W/kg
DN03 0.79W/kg DN31 0.79W/kg D05 1.61W/kg D31 1.58W/kg D06 1.43W/kg
SH06 1.37W/kg SH07 1.07W/kg SH08 0.91W/kg SH51 0.71W/kg SH09 0.77W/kg

圧倒的に見難い。

D504i　0.821　　F504i　0.884　　N504i　0.971　　P504i　0.613
SO504i　0.530
D211i　0.955　　F211i　0.712　　N211i　1.08　　P211i　0.501
SO211i　0.393　　R211i　1.14　　F671iS　0.639　　R692i　0.538

P2002　1.04　　N2002　0.775　　N2001　0.718
D2101V　0.488　　P2101V　0.399

D251i　0.740　　F251i　0.559　　SH251i　0.447
D504i　0.821　　F504i　0.884　　N504i　0.971　　P504i　0.613
SO504i　0.530
D211i　0.955　　F211i　0.712　　N211i　1.08　　P211i　0.501
SO211i　0.393　　R211i　1.14　　F671iS　0.639　　R692i　0.538

P2002　1.04　　N2002　0.775　　N2001　0.718
D2101V　0.488　　P2101V　0.399

A5301T　0.482　　A3015SA　0.812　　A3014S　0.93
A3013T　1.48　　A3012CA　1.06　　A3011SA　1.01
A1014ST　1.040　　A1013K　0.755　　A1012K　0.517　　A1011ST　0.976

C5001T　1.62　　C3003P　0.596　　C3002K　0.750
C3001H　0.605　　C1002S　0.958　　C1001SA　0.963
C452CA　0.907　　C451H　0.478
C415T　1.52　　C413S　1.14　　C410T　0.800　　C409CA　0.747
C408P　0.769　　C407H　0.469　　C405SA　1.08　　C404S　0.274

TK21　0.754　　TK11　0.568　　TT21　1.18　　TS11　0.921　　TT11　1.28
TK12　0.617　　TD11　1.19　　TP11　1.24　　TT03　1.40

N03�U　0.97　　N04　0.87　　N05　0.80　　P51　1.17
K05　0.86　　K51　0.64　　K31　0.85　　NM01　0.73　　NM02　1.21
T06　1.18　　T51　1.25　　T07　1.17　　SA03　0.72　　SA04　1.18
DN03　0.79　　DN31　0.79　　D05　1.61　　D31　1.58　　D06　1.43
SH06　1.37　　SH07　1.07　　SH08　0.91　　SH51　0.71　　SH09　0.77

D251i　　0.740　　F251i　0.559　　SH251i　0.447
D504i　　0.821　　F504i　0.884　　N504i　0.971　　P504i　0.613
SO504i　0.530
D211i　　0.955　　F211i　0.712　　N211i　1.08　　　P211i　0.501
SO211i　0.393　　R211i　1.14　　F671iS　0.639　　R692i　0.538

P2002　　1.04　　N2002　0.775　　N2001　0.718
D2101V　0.488　　P2101V　0.399

A5301T　　0.482　　A3015SA　0.812　　A3014S　0.93
A3013T　　1.48　　　A3012CA　1.06　　　A3011SA　1.01
A1014ST　1.040　　A1013K　　0.755　　A1012K　0.517　　A1011ST　0.976

C5001T　1.62　　　C3003P　0.596　　C3002K　0.750
C3001H　0.605　　C1002S　0.958　　C1001SA　0.963
C452CA　0.907　　C451H　0.478
C415T　1.52　　　C413S　1.14　　C410T　0.800　　C409CA　0.747
C408P　0.769　　C407H　0.469　　C405SA　1.08　　C404S　0.274

TK21　0.754　　TK11　0.568　　TT21　1.18　　TS11　0.921　　TT11　1.28
TK12　0.617　　TD11　1.19　　　TP11　1.24　　TT03　1.40

N03�U　0.97　　N04　0.87　　N05　0.80　　　　P51　1.17
K05　　　0.86　　K51　0.64　　K31　0.85　　NM01　0.73　　NM02　1.21
T06　　　1.18　　T51　1.25　　T07　1.17　　SA03　0.72　　SA04　1.18
DN03　0.79　　DN31　0.79　　D05　1.61　　　　D31　1.58　　D06　1.43
SH06　1.37　　SH07　1.07　　SH08　0.91　　SH51　0.71　　SH09　0.77

D251i　　0.740　　F251i　0.559　　SH251i　0.447
D504i　　0.821　　F504i　0.884　　N504i　　0.971　　P504i　0.613
SO504i　0.530
D211i　　0.955　　F211i　0.712　　N211i　　1.08　　　P211i　0.501
SO211i　0.393　　R211i　1.14　　　F671iS　0.639　　R692i　0.538

P2002　　1.04　　N2002　0.775　　N2001　0.718
D2101V　0.488　P2101V　0.399

A5301T　　0.482　　A3015SA　0.812　　　A3014S　0.93
A3013T　　1.48　　　A3012CA　1.06　　　A3011SA　1.01
A1014ST　1.040　　A1013K　　0.755　　　A1012K　0.517　　A1011ST　0.976

C5001T　　1.62　　　C3003P　0.596　　　C3002K　 0.750
C3001H　0.605　　　C1002S　0.958　　　C1001SA　0.963
C452CA　0.907　　　C451H　0.478
C415T　　1.52　　　　C413S　1.14　　　　　C410T　0.800　　　C409CA　0.747
C408P　　0.769　　　C407H　0.469　　　　C405SA　1.08　　　　C404S　0.274

TK21　0.754　　TK11　0.568　 　TT21　1.18　　TS11　0.921　　TT11　1.28
TK12　0.617　　TD11　1.19　　　TP11　1.24　　 TT03　1.40

N03�U　0.97　　N04　　0.87　　N05　 0.80　　　P51　1.17
K05　 　0.86　　K51　　0.64　　K31　 0.85　　NM01　0.73　　NM02　1.21
T06　 　1.18　　T51　　1.25　　T07　　1.17　　SA03　0.72　　SA04　1.18
DN03　 0.79　　DN31　0.79　　D05　　1.61　 　D31　1.58　　　D06　1.43
SH06　 1.37　　SH07　1.07　　SH08　0.91　　SH51　0.71　　SH09　0.77

　　　　|　　　　　　　　　　　　　|
　　　　|　　　　　　　　　ゴボゴポポポ・・・
　　　　|　　　　　　　　　　　　　|
＿＿ノ　　　　　　　　　　　　　 |　　　 ＿
| |　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　　ノ\__ヽ
ヽ二二 ヽ -―- ､ 　 　∩　　　| 　 \ノ（◎）
＿____／　／"￣ヽヽ＿| |.＿＿|
　　 /　 /　_∧＿∧ l / /　 　　\
　　 |　 |／（　；´Д｀）／ 　 　 　　　\
　 　.\ヽ ∠ >>1 _／\ﾟ ｡　　　　　　 \
　 　　 .\\::::::::::::::::: \\.　 　 |\　　　\
　 　 　　 .\\::::::::::::::::: \\ ／　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　\\::::::::::::::::: \ |　携帯板の皆さん、さようなら・・・
　　 　　　　　　\\_:::::::::::＿）\＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　　　 　 　 　 ヽ-二二-―'

　　　　|　　　　　　　　　　　　　|
　　　　|　　　　　　　　　ゴボゴポポポ・・・
　　　　|　　　　　　　　　　　　　|
＿＿ノ　　　　　　　　　　　　　 |　　　 ＿
| |　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　　ノ＼__ヽ
ヽ二二 ヽ -―- ､ 　 　∩　　　| 　 ＼ノ（◎）
＿____／　／"￣ヽヽ＿| |.＿＿|
　　 /　 /　_∧＿∧ l / /　 　　＼
　　 |　 |／（　；´Д｀）／ 　 　 　　　＼
　 　.＼ヽ ∠ >>1 _／＼ﾟ ｡　　　　　　 ＼
　 　　 .＼＼::::::::::::::::: ＼＼.　 　 |＼　　　＼
　 　 　　 .＼＼::::::::::::::::: ＼＼ ／　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　＼＼::::::::::::::::: ＼ |　携帯板の皆さん、さようなら・・・
　　 　　　　　　＼＼_:::::::::::＿）＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　　　 　 　 　 ヽ-二二-―'

auは出力が弱いから影響が少ないと言ってなかった？

C404Sといい、SO211iといいソニーはSAR値では優秀ですな。

げっ、レスが付いてる。
ﾜﾅﾜﾅ

医療機器への影響は明らかにCDMA方式＞TDMA（PDC）方式
だったという報告が出ているのに、これはどういうことだ？

＞＞２７
人体への影響は、周波数が高いほど大きい（ＥＸ電子レンジは高周波）。
しかし、電子機器への影響は、その機器が動作している周波数によるのでは？
・・・しかし、思いつきなので詳しい人教えてくらはい。
ちなみに、昔アマ無線やってたときは、5Ｗに出力上げたら、
なぜかコンセント抜いたラジカセのスイッチが入ってびびったヨ

東芝製端末はSAR値が高めだな。

ちなみにアマ無線持ってる人って最近いるのかにゃ〜？

>>24
　使う周波数に幅があるから影響が出にくい。出力自体が低いわけじゃない。

　例えば屈折率は周波数によって変化するから，周波数が固定だと弱い電波が
レンズのようなもので集まって局所的に強くなる可能性がある。
　周波数拡散なら，レンズを通しても周波数によって焦点が違うから，非拡散
よりも局所的なエネルギー密度が低い。

　電子機器への影響も，周波数がたまたまその電子機器に合って誤作動を起こす
場合が殆どだから，特定の周波数に限定した時のエネルギーが小さい周波数拡散
の方が影響が少ない。

>>31
それって、TDMAでも帯域幅によって、電子機器への影響度合いが違うって事？
PDCの25kHzに800mWと、PHSの300kHzに80mWでは、
ピーク最大出力差の10倍に帯域幅差の12倍を掛けて120倍？

関係あるかどうかは知らんけど，
通話中にスピーカーに近づけてスピーカから雑音が出るのはPDCだけなのは確認でけた。

J-フォンのJ-SH08でメール送信すると使用中のMacG4Cubeが強制スリープになっちゃうよぅ。

PHSで電話するとなんともないけど、
携帯で電話すると頭痛がするﾔｼはいないのかな。

俺も友人もそうなるのだが。
特にのどの甲状腺のあたりもカッカしてくる。
是非とも比吸収率の低い携帯を求む。

>>35
　いるらしいですね、電波アレルギーの人
　cdmaでもダメなら諦めてPHSにするしかないと思う。

H"信者が唯一誇りをもっていえるネタ＝電磁波

>>37
でも、それで携帯が使えない人がいるのも事実よ。

俺もその理由と携帯コーデックのガチョウ声音声が我慢ならなくて
そうしてる。

PHSのSARも測ってくれ。
日本の基準は甘いらしいじゃないか。
PHSに変えようかな？

C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg
C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg
C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg

C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg
C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg
C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg

C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg
C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg
C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg C5001T 1.62W/kg

>>40
PHSキャリアとメーカーにも陳情汁

>>41
でも、弱電界に強い！　それに長時間話すときは、
イヤホンマイクを使うから、別に気にならないYO

age

東芝って安全だと思ってたのに…
T51も１．２５Ｗ／ｋｇなのね…

でもA5301Tは0.482W/kgだった。
東芝も少し考えたのか。

この数値ってどういう条件で測ったんだろ？

使用状態を想定したときの側頭部付近のＳＡＲ値？

アンテナを伸ばした状態？　伸ばさない状態？

この手の話で問題になっている人体への影響って、ガンとか白血病とか命に関わる影響でしょ。
実は、それ以外の影響の方が大きいってことはないのでしょうか？

最近の男子高校生って、ズボンの前ポケットに携帯入れてるでしょ。
携帯は、基地局の通信とかで定期的に電波を出してますよね。
そうすると、ズボンの前ポケットのごく近くに存在する電磁波や放射線に敏感な器官（生殖器ね）への影響が心配されるのですが。
１０年後くらいには、携帯電話のせいで、出生数における男女比率が逆転するのではと危惧しとります。

専門家の方、この方面（電磁波の生殖器官への影響）の情報どこかにないでしょうかね？

>>1
１：に局所SARの許容値(2W/kg)と書いてるけど
ＡＮＳＩでは局所SARの許容値が1.6W/kgになってるね。
C5001T 1.62W/kg 　のせい？

http://www2a.biglobe.ne.jp/~hamamura/appendix/appendix-8.html

最大出力時の測定だからな。。cdmaOneでアンテナレベル3本とかなら、5-30mWくらいに
出力抑えてるだろうし、実際の利用ではかなり違ってくると思う。

しかし、似たような形状の電話機でここまで差が出るのは何が違うのだろう。。

>>50
それはドコモでもＪでも同じ事だろが
cdmaOneだけの優位性みたいな書き方するな詐欺師

>>51
何が同じなんだ?
cdmaOneだけじゃないがね。cdma2000もW-CDMAも同じだが。
そういう事をいいたいのか?

PDCも同じだと思ってる厨房なのか?

>>52
PDCだって出力抑えてるのが通常だろ、と言いたかったのだろ。
それに周波数の幅も考えんと、cdmaの出力だけ言っても意味ないよ。

52は厨房

PDCの出力制御なんて5段階くらいだろ。。
0.8W 0.25Wくらいじゃないのか?
これとcdmaのパワーコントロールとを同じとは言えんだろう。 通常出力なんて0.01W
前後まで押さえてんだから。

周波数の幅って帯域か?とすると、その帯域に拡散しているわけで占有している
わけではないことも考えないといけないが、それは今回のSARの公表値と
実際の利用での差異とは別の話でしょ

>>53
PDCは出力抑えない。
送信電力コントロールをするのはCDMA方式のみ。

アマチュア無線やってた人間から見ると　携帯の電波なんざ　ゴミみたいなもんだ

全然気にする必要など無いね

>>57
頭痛するよ、携帯は。
30秒と、もたぬ。

世の中には　宇宙の電波を受信できる人も居るらしいから　
携帯の電波を感じる人だって　居ておかしくない

>>58
頭痛の原因はハーフレートの音質

>>50=52さらしあげ

>>60
通話中であれば、
無音でも頭痛するんですけど。

携帯電話のSAR値（頭部への電磁波の吸収率）が公表されました。
脳腫瘍にならないよう、値の少ない、人体への影響の少ない機種を選びましょう。


【買うならコレ！ベスト５】

メーカー　　通信会社　　型番　　SAR値

ソニー・エリクソン　ａｕ　C404S　　　　0.274
ソニー・エリクソン　ａｕ　C406S　　　　0.335
ソニー・エリクソン　ﾄﾞｺﾓ　ﾑｰﾊﾞSO211i　　0.393
パナソニック　　　　ﾄﾞｺﾓ　FOMAP2101V　　0.399
シャープ　　　　　　ﾄﾞｺﾓ　ﾑｰﾊﾞSSH251I　　0.447

【ワースト５】

東芝　　ａｕ　　CC5001T　　1.620
三菱　　J-ﾌｫﾝ　　J-DO5　　　1.610
三菱　　J-ﾌｫﾝ　　J-D31　　　1.580
東芝　　ａｕ　　C415T　　　1.520
東芝　　ａｕ　　A3013T　　1.480

※各通信会社のHPで機種ごとのSAR値を見ることが可能です。

PHSのも晒せ！

ドッチーモ使ってるが明らかに携帯使ったあとは
頭がボーとする。PHSではこんなことないのに。
どちらで着信したか1分も話せば目隠しテスト
してもわかるくらい。それ程違う。

>>9
ｱﾌｫｰﾏP2002とN2002の数値が違うのは何故だろう？中身は一緒だろ？

>>65
ハーフレートの糞音質だからさ。

良スレあげ
これから出る端末でもぜひ知りたいね

昔の携帯は凄かったよ。

当方、あうのC201Hだったかな？を使ってたのですが
５分話すと携帯も熱くなるが頭もガンガンしてくる。

長電話できなくて経済的には助かったけど。

いまもあうｹｰﾀｲ使ってるが、そんなことはなくなったなぁ。

これ、かなりの良スレだと思う。
なんで伸びないんだろ。
ま、俺もなんのネタも提供できないけどさ。

過去の端末のSAR値ってわかんないよね。
公表できないくらい悪いのかな？

ところで電磁波の問題だけど携帯キャリアじゃ電磁波の
危険なんて百も承知だけど、ここまでウソついてきてるから
自分たちでは公表できないところまで来てるんだろう

でキャリア側が望んでいるのがお役所による発表。
しかし国立環境研究所が8月に電磁波の危険性を示唆する発表を
したがたったあれだけの事でも発表するのに大変だったらしい

また電磁波のノウハウが薄い製造元が強固に反対することが
予想される。
・・・しかし第三の水俣病、イタイイタイ病になる前に対策立てたが
いいんじゃないかな？

ってわけで定期アゲ

PHSのも教えてくれー

>>74
葬矛症へ陳情

結局ＰＨＳが良いのだよ、諸君。

>>76
確かにそうだな...。

ＰＨＳの電磁波の強さは、携帯電話の１００分の１です。
携帯電話の電磁波の強さは、ＰＨＳの１００倍です。

>>48
（電磁波か？）ワークステーションといった計算機が多い職場や
放射線測定関係の仕事をしている人の子供は女児が多いって聞いたことがあるな。
嘘か本当か分からないけれど。

PHSは周波数が高いようだけど、それは全然心配ないの？
厨な質問でｽﾏｿ

ＰＨＳより周波数が高いのは、
ＦＯＭＡ＜無線ＬＡＮ＜衛星放送＜電波ビーコン（ＶＩＣＳ）＜気象レーダ

このスレ読むと何となくだけど心配していたことが書かれている。
携帯はやっぱり怖いですね．．．

>>48
C5001Tを使い始めてもうすぐ一年。
ずっとポケットに入れてきた折れ…　欝だ死脳

>>82
ちょっと古い（去年の）記事があったので紹介しておく。

（携帯電話が発する電磁波の影響は）アンテナ伸ばせば7割減

　総務省が今年5月に行った調査によると，携帯電話端末から出て体内に吸収される電磁波量を調査したところ，
アンテナを伸ばした場合，縮めた状態に比べ最大で7割電磁波量が減ることが分かった。
また総務省はこれに伴い，携帯電話が人体（側頭部）に与える電磁波の許容量を「体重1キロ当たり2ワット」に制限している。

まずはアンテナを伸ばすところから始めてみてはどうだろうか。

http://www.zdnet.co.jp/mobile/rensai/meme/14/index.html

なるほど！

　　　　　　　　　　　　

保全

PHSって最大10mWじゃなくて、
平均10mW（最大80mW）なんだね。

それでも携帯の800mW（＝0.8W）に比べたら1/10だけど。

>>56
　＞PDCは出力抑えない。
　＞送信電力コントロールをするのはCDMA方式のみ。

0.3Wもあり、↑間違い。

http://www.sharp.co.jp/corporate/rd/journal-81/pdf/81-02.pdf

各方式の出力とかも書いてあって参考になるよ。

http://www.jaame.or.jp/kanren/anzensei/02725179.html

ふぅ〜ん！

あげ

　

>>90
医用機器への電波の影響、キャリア方式別ラソキソグ

医用機器への電波の影響、キャリア方式別ラソキソグ(2002)

ドコモ・ムーバ
　植込み型心臓ペースメーカ 11.5cm
　植込み型除細動器 5cm
ドコモ・シティホン、J-PHONE、ａｕ・デジタル
　植込み型心臓ペースメーカ 4cm
　植込み型除細動器 1cm
Ｈ”、ドコモＰＨＳ、アステル
　植込み型心臓ペースメーカ 2.5cm
　植込み型除細動器 影響なし
ａｕ・cdmaOne・cdma2000 1x
　植込み型心臓ペースメーカ 1.8cm
　植込み型除細動器 2cm
FOMA
　植込み型心臓ペースメーカ 1cm
　植込み型除細動器 影響なし

医療機関内の医用機器への影響、キャリア方式別ラソキソグ(2002)

ドコモ・ムーバ、ドコモ・シティホン、J-PHONE、ａｕ・デジタル(1996)
　4m
Ｈ”、ドコモＰＨＳ、アステル
　28cm
ａｕ・cdmaOne・cdma2000 1x
　4.75m
FOMA
　60cm

>>95
医療機関内の医用機器への影響、キャリア方式別ラソキソグ(2002)

ａｕ・cdmaOne・cdma2000 1x
　4.75m
ドコモ・ムーバ、ドコモ・シティホン、J-PHONE、ａｕ・デジタル(1996)
　4m
FOMA
　60cm
Ｈ”、ドコモＰＨＳ、アステル
　28cm

http://homepage.mac.com/bloombloom/

>>94
auデジタルは800MHzなので、ドコモムーバの欄に入れるべきだよ。
それと、Tu-Kaはオマメ扱いですか・・・（ｗ

http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/20021027/2/

100げっつ

>>99
おおーー！　このスレの流れそのままやんけ！！
（いちおう立てたのは私と主張しておく。）

ちなみにこの病院で親友が働いてまふ。

塚の新機種TK22が優秀な数値叩き出してる。
0.244W/kg。新一位だな。

あと人気機種のSARを抜き出して書いておきまつ。

ドコモ
N504i 0.971
P504i 0.613
N211i 1.08
P211i 0.501
SH251i 0.447
D251i 0.740
au
A3012CA 1.06

J-PHONE
SH08 0.91
SH09 0.77

保守タイムです！

最大出力くらいでかい方が緊急時に使える可能性が高くなるからいいと思うんだけど。

>>104
ここはそんな話をしているスレではないのです

　>>104　逝って良し！

ちなみに、実際にペースメーカつけてる人いる？
こんなんやったら、朝の電車なんて、地獄だよね・・・・

電磁波測定装置を作って-H"とケータイの電磁波がどれだけ違うか自分で調べてみました
　　　　　　　　　http://kamo.pos.to/dpoke/denpa.html
　　　　　　携帯電話を使いすぎるとバカになることが判明！！
　　　　　　http://kamo.pos.to/dpoke/bioelectro/index.html

>>108
なるほど、昨今の学力低下に拍車をかけてるわけですな（うそ）
興味深く読みますた

やっぱり携帯の電磁波ってなんか怖い。
目に見えないものだからかな。

2〜3年前の機種と今の機種じゃ、どれくらい電磁波の強さが違うんだろう・・・？
今使ってる3年前の携帯、急に機種変更したくなってきた・・・

ホントはPHSにすりゃいいんだろうけど、今さら番号変えるのはちょっとね。

パソコンの電磁波だって怖いじゃん
みなさんフィルタ使ってる？

パソコンやディスプレイの電磁波は周りを金属で覆うと減少するが、携帯は電波を飛ばすので対策しようがない。

P504iS 0.450W/kg
F212i 1.38W/kg
So212i 0.520W/kg

A1101S 1.02W/kg
富士通のは高い事もさることながら、いつもは低い、
auのが特に高めのソニエリ。

>>112
曝露する場所がちがう

>>114
　＞富士通のは高い事もさることながら、いつもは低い、

筐体が薄くなった事も関係していると思う。

>>116
よく知らんのだがなんとなくそうかなと思ってた。
しかし、さっきも書いたがauのソニエリはどうしたもんかね。

話はちょい変わって、このSARというやつの値は
携帯電話機の送信出力が最大事ってなってるけど、
やっぱ圏外の時の値なのかな？

電磁波の量が少ない機種は、電波が弱いので繋がりにくい。

>>118
出力じたいは変わらないのでは？

出力が同じだったら電磁波の量も同じ
機種によってアンテナ性能の良し悪しがある
それは出力と受信能力

アンテナ性能の良し悪しも少し気になるな。

PHSのは分からないノカー？

まあ全然低いとは思うが

PHSが公表しないのは、問題にならないほど低いから。
コードレス電話と同じレベル
コードレス電話と同じなのにこれだけ繋がるのはすごい in yokohama

アダプティブアレイのCSの賜物　全国一律はH"のみ

>>79
本当です。みんな女の子ばっかりです。
男の子がほしいときは相当苦労するようです。

>>113
光=電波=電磁波

>>114
電波は距離の二乗に反比例して減少する。
多少の厚さの差でずいぶん変わるよ。

折りたたみ機で、アンテナがキーボード側にあるか液晶側にあるかではほとんど差がないね。
これは、通常、のばすアンテナの他にもうひとつアンテナを筐体内に内蔵しており
ダイバシティで感度の良い方を使っているから。

>>120
SWRが高くて有効に電波を放射できていないアンテナからは、電磁波が控えめ(w

その点ａｕはダイバーシティーアンテナの無い機種がほとんどだからアンテナ延ばすと相当変わるのかな

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/0,,11677,00.html

http://www.zdnet.co.jp/mobile/0211/13/n_rat.html

携帯電話の電波が記憶能力に影響あると言う証拠が無いと言うだけであって、

携帯電話の電波が記憶能力に影響ないと言う証拠が有るわけではない。

携帯電話の電波が記憶能力に影響あると言う証拠が無いということは
携帯電話の電波が記憶能力に影響がない可能性が極めて高いと考えるのが近代合理主義ってもんだ

中世に帰るか？

>>132
高卒？

>>118 >>120
電磁波の局所比吸収率が大きいという事は
携帯が発した電波が無駄に吸収されて、基地局に届く分を減らしてるのだから
感度の面でも好ましくないだろ。

電波

電波だねぇ　ゆんゆん

P2002とN2002を比べたら前者のほうが液晶部が厚いだけだった。
なのに、なぜ
P2002　1.04　　N2002　0.775
こういう事になるんだろうねぇ。

結局Ｈ”が総合的に一番良いんだろうな。
早くカメラ付き出せ〜！

>>132
携帯電話の電波が記憶能力に影響がない可能性が極めて高いということは

携帯電話の電波が記憶能力に影響あると言う証拠が無いということではない。

良スレあげ

んで結論は「やっぱりＰＨＳ」なんだべか？

N504iS
0.615W/kg
まあ良好なのかな。

age

agero

そろそろ新機種をまとめねばならんな。

良スレあげ

保守

このスレッド、「電磁波」で検索できればもっと盛り上がるのかも・・
とりあえず京セラが低くてうれしい。

>>151
アドバイスThank you!

捕手

ＮＨＫで、幼児施設、学校付近でのこれら環境検査を今後行うってな動きが
報道されてましたね。

＃既に英国等では学校付近の基地設置を制限する法案も出た訳ですが

害があるから規制するわけで・・・政府はかくしとるんちゃう？

J-D05 1.61かあ。Ｊの三菱製も結構数値高いね

A5303H 0.337W/kg
#これってどうなの?

ついで、A5302CA 0.538W/kg

まぁ、日常的に２Ｗクラスの無線機を常用しているアメリカ陸軍で問題が起きたら考えましょう。

てか、ここで電磁は気にしてる人たち。
当然食べるものや、使うものにもきをつかっているよね？
厚生省が使用認可しているけれど有害性が立証されているものは腐るほどあるんだよ？
（市場に出回っているものの８割は有害）
まぁ、そういうものに気をつけないのに電磁波だけうだうだ言うのは
似非かもぐりときまってる。ついでに工作員もね。

>>160
やや同意。

問題おきても米軍なら隠しそうだが
あるいは開き直るか

>>108
書いてることは正しいんだろうけど
＞携帯電話を使いすぎるとバカになることが判明！！って書いてる本人も
なんとも馬鹿っぽく感じるな（フォントとかのせいかな？）

「携帯の電波は体に悪い！！」とストレスを貯める方が体に悪いという罠。
そんなに気になるんだったらイヤホン使いなよ。

もう一言いっとくと、SARは熱的作用を評価しているのであって、
非熱的作用（DNAとかへの作用ね）の評価はできない。
全くの別物だからね。
熱的作用は携帯の電波強度では人体に全く影響がないことが報告されているはず。
非熱的作用は現在の科学ではまだ解明ができていないが、
今のところ「影響なし」が優勢だったと思う。（ソースは探すのがめんどいので無し）
SAR値 大＝熱的作用 大 なのだが、SAR値 大＝非熱的作用 大 とは言い切れない。
もしかしたらSAR 大＝非熱的作用 小 かもしれないしね。

結論としては今の科学では非熱的作用はよく分からんから、気にするだけ無駄！
それよりも気にしすぎてストレス溜まる方が体に悪い！
長文になってしまった・・スマソ

>>160 >>164
あんたら、ケータイ使って頭痛がしたり、吐き気を催したりした事ないだろ。
ていうか、そういう人たちの存在さえ考えたことないだろ。
既出なんだが。

まるで昔の『汽車の煙が米に悪い』論と大して変わらねーな電磁波論議。
つまり１００年経っても人間はちっとも進化してねーってこった（ｗ

>>165
少なくとも俺は無い

＞ケータイ使って頭痛がしたり、吐き気を催したり

精神科にかかることをお勧めします。
最近多いらしいですよ。自分は臭いのにまわりの人は臭くないという
とかって病院来たりする人。
病は気から。気にしだしたら何でも病気になります。

>>167
　＞精神科にかかることをお勧めします。

いるんだな、こういう事言いたがる自己中が。
乗り物酔いしてる人に向かって「気の持ちようで酔わないよ」とか言ってる奴と同類。

ちなみに頭痛の原因は、それこそ164が書いてる事が作用してるのではないか、
と言われてることも知らんのか。無知だな。

>>168

>>164は影響があると言う意見もあるが恐らく影響なしって言ってんだよ。
一部の人間がネッシーだとかお化けだとかがいるって言ってたら信じるのか？
現状の研究では影響なしが主流だろ
言ってるやつがいるのは知ってるが俺は信じてないんだよ。

>>169
熱的作用によって血管壁が伸張され神経が圧迫される、
これが頭痛の原因になっているのではないか、と言われてるんだよ。

あんたは話を結び付ける事も出来んのか。

>>170
だからそれは可能性の話であって主流の意見じゃないだろ
>>164は
＞結論としては今の科学では非熱的作用はよく分からんから、気にするだけ無駄！
＞そんなに気になるんだったらイヤホン使いなよ。

って言ってるだろ。俺もほぼ同意見だ。よくわからんもの気にすんな、気分悪いなら使うな

>>171
　＞>>164は
　＞＞結論としては今の科学では非熱的作用はよく分からんから、気にするだけ無駄！
　＞＞そんなに気になるんだったらイヤホン使いなよ。

「非熱的作用」と書いてあるのが見えないの？

　＞気分悪いなら使うな

言われなくたって3年前からPHSに変えてるよ、余計なお世話。
SARが小さくなれば再び携帯を使える可能性だってあるじゃん。

あんた論理的に説明できないからって逆ギレするんじゃない。
厚顔無恥で電磁波など痒くもないあんたには用がないスレだろ、帰った帰った。

頭痛は、原因不明の病気です

>>171
>>164には
>熱的作用は携帯の電波強度では人体に全く影響がないことが報告されているはず。

と書かれてるんですが・・
見えないの？

>>174
人体に全く影響がない≠頭痛がしない
頭痛はするけど人体に不可逆的な影響はない事だってあるだろ。

俺がいつ人体に不可逆的な影響があるかないかの話をしたんだ？
読解力の欠けるやつだな。

どうみてもu1DZGm+jの方が分が悪いな。

>>176
ここで俺がまけてもまだ世間では携帯会社が勝ってるから問題ない。
悪いことが立証されたら考え直すよ
>>175
＞俺がいつ人体に不可逆的な影響があるかないかの話をしたんだ？
　読解力の欠けるやつだな。

そっくりそのままお返しする。俺は影響がないという書き込みを引用しただけで
それが可逆的だとか不可逆的だとかの発言はしてない。
>>164の実験がどういうものかもよく知らない。

俺が厚顔無恥だと言うよりあんたが弱すぎるんじゃねえの？
頭痛が起こる人間が多数派とは思えんが。
まあその優れたセンサーで実験に協力してやってくれ。

とりあえず携帯が心臓に悪いという根も葉もない噂をしんじた老人が
原因不明の心臓発作で倒れたのは実際に起きたこと。

人間面白いもので本気で信じると体がそういう事態を起こしてくれるんです。
少なくとも私の周囲には電磁波問題が騒がれるようになってから
携帯使うと頭痛がして気分が悪くなると訴えている人がいます。
騒がれる2年ほど前から使ってたんだけどね・・・
おかげで私の周囲ではそいつ以外電磁波を気にする人はいません。
ありがとう(笑

本当に電磁波が体に影響及ぼすのなら東京タワーの周辺に住んでる人が謎の早死してるはず。
４０年以上も前に建てられ、出力もケータイの比ではない位高出力なんだし。

ま、今の世の中電磁波の無い生活なんて到底あり得ないんだが。

>>179
到底どころか100％ありえません

>>179
距離の二乗(三乗？)に反比例するので周囲の人はそれほどでもないかも？
特別展望台勤務の人はものすごい影響受けてるでしょうが(笑
毎日８時間照射されてますからね。

携帯電話の基地局建設反対する香具師がケータイ持ってたりすると矛盾するよな。
ま、確かに家の隣にゴミ焼却場とか火葬場が出来たら困ると言うレベルの話なんだろうが。

>>179
ケータイの基地局出力って確か２〜３ｗだったよね？
東京タワーだとテレビは５０ｋｗ（映像出力）だからすっげー違うな。
ＮＨＫのＡＭだと３００ｋｗだから・・・

俺、４００ｎｍ〜７００ｎｍの電磁波を生まれてからずっと
カラダに浴び続けているけど、今のところ異常は見当たらないな…

電磁波気にする前にまずタバコを撲滅させろよ。
タバコの副流煙の方がはるかに有害で迷惑。
タバコ吸わないやつの健康まで害すんだからな。

私の拙い文章のため議論が起こっているようなので少し私見を述べます。

実際165さんのように頭痛を起こす人がいるのは十分承知しているつもりです。
しかし頭痛を起こす人は携帯使用者の中でどれぐらいの割合なんでしょうか？
おそらくごく少数だと思います。（頭痛がするならこんなに普及しないはずですし・・・）

＞熱的作用によって血管壁が伸張され神経が圧迫される、
＞これが頭痛の原因になっているのではないか、と言われてるんだよ。
この報告も知っています。
しかし、これは携帯の電磁波のホットスポットが血管の近くにあり、
なおかつその血管のすぐそばに神経が通っている人のみに言えることだと思います。
なので大多数の人は熱的作用による影響は普段の生活レベルでは全く影響ないと私は考えています。
少数派の方を無視するわけではありませんが、そのような特殊な例を持ち出されても困ります。
まぁそのような人たちのためにSAR値が公表されているわけですが・・。

もう熱的影響に関しては、大多数の人には影響なしで落ち着いてしまっており、
議論の余地が残っているのは少数派の特殊な例だけだと思います。


>>184
ｵﾚﾓﾅｰ

東京タワー近辺も怪しいんだったら、
田無タワー近辺もアブねーな。

まぁなんだな
紫外線にあたると皮膚が焼け爛れてしまう病気を持っている人は極々まれにいるが
だからといって紫外線は有害だというのは間違っているってことと同じだな。

携帯使って頭痛くなるんだったら自分で努力して守ればいいだけの話
他人にどうこう言う問題じゃない。むしろ他人にどうこう言うのは風説の流布でしかない。

（＾＾）

>>188
ﾊｧ？　何をとんちんかんな事言ってるんだか。

　＞他人にどうこう言う問題じゃない。

誰がいつどこでどうこう言ったんだ？
逆に、わざわざこのマイナーなスレまで来て宣教師活動やってんの、お前らじゃん。

　＞携帯使って頭痛くなるんだったら自分で努力して守ればいいだけの話

だからこそ、なるべく低いSAR値の携帯はどれかなっていう事で、このスレがあるんじゃん。
意味不明なこと言うな。

　＞紫外線にあたると皮膚が焼け爛れてしまう病気を持っている人は極々まれにいるが
　＞だからといって紫外線は有害だというのは間違っているってことと同じだな。

曝露する量を除外して、危険か危険じゃないかなんて誰も言って無いじゃん。
そもそも「紫外線は有害だというのは間違っている」って何だよ（笑
なら、オゾンホールや皮膚癌の問題は、別の世界の出来事なのか？　お前にとっては。

　＞むしろ他人にどうこう言うのは風説の流布でしかない。

別に、携帯で曝露する量および局所の電磁波が危険か危険じゃないかなんて、
まだ結論出てないじゃん。それを無理矢理安全だと言う方が風説の流布でしかないだろ。
歴史を見て、危険だという事が判明する過程をもっと勉強しろ。
上の方で、汽車の煙がどうのこうのと書いてるバカがいたが、なら逆に高度成長期に
アスベストが危険だと言ったら、バカ扱いされたと思うが、どうよ。
水俣病を初めとする公害病だって、最初は変人扱いされたがどうよ。

だいたい携帯の電磁波を問題にするとすぐ、電磁波のない生活は考えられないとか書く
アホが出現するが、携帯並みに多量に曝露する電磁波って他にあるのかよ。しかも頭部に。
言っておくが、俺は別に携帯の電磁波は危険だと断定しているのではない。
現に頭痛がするし、俺には危険な予感がするから勝手に自己防衛してるだけで、
無関心な奴にまで呼びかける意図は毛頭無いし、現にそんなことやってないだろ、お前らみたく。

頭痛などを引き起こすとされる熱的作用だけじゃなく、染色体にダメージを与える非熱的作用
の方も、成人には問題ないかもしれないが、細胞分裂著しくしかも頭蓋骨の薄い小児には
わからないだろ。俺には成人なんかより、小児のその後の一生を考えるととてもじゃないが
使わせられないね。しかも携帯無くたって困らないんだし。安全だったと後で判明したら
それはそれで問題ないわけだし。
不明な物に対する自己防衛っていうのはそういうものだろ。

っていうか、こんな所まで来て既に公表されているSAR値を書くことにすらいちゃもんつける
輩って、携帯が売れなくて困り、今まで携帯使ってなかったニッチ層にターゲットを当てて
無駄な必死こいてる販売員か？

>>192
単なる精神科医です。携帯による頭痛を訴える患者が多くて困っております。
そういった頭痛に苦しむ人を少しでも減らしたいと思い、ここで啓蒙活動をしているわけであります。

>>AODLI8NX
熱くなってますね(笑

布教活動？いやいや馬鹿にしてるんですよ。

>>194
モテない君だろ（ｗ

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

さぁ、本題に戻りましょう。

（＾＾）

ﾎｼｭ

「携帯のせいでガンになった」との訴訟がアメリカであったらしい。
やっぱり長時間の使用は怖いよな。

知り合いのJ（NEC）を借りて通話したところ、少し頭に違和感を感じました。
値が低い方が、そういう事は感じにくいものでしょうか？

電磁波が問題になるよりずーっと前、PHSから携帯に買い換えた。
今まで長電話してもなんともなかったのに、携帯にしてからは１時間ぐらい電話してると
頭がボーッとしてきた。その当時は「PHSに比べて音が悪くて聞き取りづらいから聞き疲れ
するのかな？」とか思ってた。
それから何年か経ち、いつの間にか携帯での長電話にもすっかり慣れた頃、携帯の
電磁波が問題にされ始めた。
頭がボーッとするのが電磁波のせいなのか分からないが、今度機種変するときは
SAR値の低い機種を試してみようと思う。本当はPHSが一番いいんだろうけど・・・

>>201-202
携帯使ってて頭がボーとするのは、おそらく電磁波のせい。
アメリカ人研究者で、結果が出てるよ。
携帯を耳に当てて5分間通話すると、耳から2-3センチ頭の内部で
電波が集中し、その部分の体温が1-2度上昇する「ホットスポット？」というのができるそうな。
で、携帯で長電話はしないほうがいいという結論になったとの事。

で、耳のすぐ近くには「海馬(だったっけ？）」という記憶の役割を持つ部分もあって
記憶力も悪くなるという実験結果もある。

一部のキャリアヲタが、同じ事しか言わないのも、記憶力や考える力が
電磁波で相当やられたためと言われると少し納得できるかも。

携帯電話の使いすぎで頭のガンになるという話は、残念ながら実際には証明されていない。
けれど、記憶力の低下、集中力の低下、考える力の低下、免疫力の低下、白血病の増加は
実験あるいは統計で証明されているそうな。

ただ、アメリカ政府や日本政府は携帯産業を保護するため、携帯電話は人体に無害だと
言い続けないといけない立場にある。
消費者に無用な心配を与えて、もし買い控え等されたら責任問題に発展するからね。

電磁波の問題では全く別の問題だけれど、
携帯メールばっかりしていると若者でも、ボケ老人と同じ頭になるとの説をいう日本人研究者もいる。
携帯でメールを打つ行爲は、一見すると自分の頭で考えているように思えるが
実際には、普段使うメールのフレーズを選ぶだけの作業で、全然アタマを使わない条件反射であり、
単なるテレビゲームと同じ脳の使われ方をするとの事。

この2チャンねるで存在する、一部のキャリア叩きヲタはボケ老人と全く同じ。

すでに、アタマやられてしまった人ですね。

>>207
>>201-206みたいな人たちですね？

携帯よりはＰＨＳの方がまだマシか､､､、寂しい話しだな〜。

203はすでに、アタマやられてしまった人ですね。（w

電磁波が怖い香具師は、H"以外に選択肢は無いね。