W-CDMA/CDMA2000 技術ネタ総合スレ

さあ逝こうか...光の丘へ...

>>923
せめて英訳してくれ

新型FOMA機、かなり待ちうけ伸びてるけど
バッテリーが巨大化しただけか？

それとも消費電力が減ったんか？

>>928
バッテリはN2002 740mAh→N2051 800mAh　で一割容量が増えている。
なによりも、ベースバンドチップが変わったのが大きい。

筐体も大きい。

cdmaOneに追いついてはいない罠

>>921
後半は同意だけど前半に関してはcdmaOneは開始当時から使える性能で登場したと言う事でしょ
まあTACSローミングだと厳しかったわけだが

良スレあげ
次スレってどうなった？

で、本当に待ち受けのびてるのか？
東芝のストレート機は　不具合が起こって
回収になっちまったわけだが。

それと静止時、電波受信状況良好のときの値でしょ。カタログ値って。
PDCでもcdmaOneでも待ち受け時間は条件で短くはなるけどさ
その度合いが問題だな。

>>934
発売されてみないと、実際のところはわからん。

待受けも伸びていてほしいが、従来のFOMA端末は、メール数通やりとりしたら、
あとは半日保たなくなるように、通信時の電力消費も激しい。

これがなんとかなっているかどうか見物だな。

>>933
950過ぎてからでいいんじゃない？　それほど流速早くないからね。

新型FOMAの待ち受け時間表記が静止時と移動時になったけど、
それ以前の機種っていうか、一般的にはどういう状態での待ち受け時間を
表記するんだろうね。

各紙170〜180時間の待ち受けてことで書いてるがな

>静止時と移動時
さすがマーケの連中は考えることがちがう

FOMAの新機種が発表された。そこで、従来機で世間にダメ出しを食らったFOMAが今回の第二世代でどこまで実用的になったのか、汚名を返上することが出来るのか、評価してみよう。
http://members6.tsukaeru.net/kefu/foma_2nd.htm

>>927
http://babelfish.altavista.com/ に >>923 のURL入れて
Chinese to English　を指定してみたら？
俺は中国語は全くわからんから、どれぐらい原文の意味が
伝わるかはわからん。

>>940

このｺﾋﾟﾍﾟとﾘﾝｸは本人でつか？
関係する所に貼りまくって楽しいでつか？

↑誰もが君と同じ行動を取るわけではないよ

>>937
静止時でしょ。大体、移動時ってどういう移動してる時よ？
で、来年秋には待ち受け３００時間以上になるんだとか。

移動時にシャドーイングは起こらないものとしてみたり。

>>944
ドコモの表示では移動時だよ。
その他のキャリアは静止時って書いてるけど。

(ﾟ ρ ﾟ)ﾎﾞｰ
http://hkwr.com/

なんか・・・今にも死にそうな人間を、
無理矢理生き延びさせようとしている印象が。＞新型ふぉま

静止時・・・実は制止時だったり。

>>948
面白いジョークのつもりでしょうか

わっはっは
と言ってみる

KTアイコムとSKIMTはそれぞれ来年6月と9月にW-CDMA開始予定だそうだ。

KTアイコム・SKIMT, 装備供給会社選定等拍車
http://korea.hanmir.com/ktj.cgi?url=http://kr.dailynews.yahoo.com/headlines/tc/20021216/seoulkj/sk2002121655696.html

AUだとキ●チ臭いってレスが付くところだな。

"中国, TD-SCDMA 強要しない"
http://korea.hanmir.com/ktj.cgi?url=http://kr.dailynews.yahoo.com/headlines/tc/20021205/dtimes/dt2002120500056.html

KDDI・SKテレコム・中国連合通信・スプリントPCS等cdma方式採用の大手8社が連合結成。

適当なタイミングで
こんな感じで、次スレお願いします

次世代CDMAの技術的な事について語るスレ

前スレ
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/phs/1021288501

開発に携わっちゃたりしている方の愚痴など大歓迎。

W-CDMA / CDMA2000 / TD-SCDMA を比較するのは
OKですが、キャリアの優劣などを比較するのは
できるだけ避けてください。

また、煽りはできるだけ無視してください。
場合によっては包み込むようなボケで食い止めて下さい。


ZD-Net キーワード
http://www.zdnet.co.jp/mobile/keywords/

やさしい cdma2000 と W-CDMA の比較
http://www.interq.or.jp/blue/rhf333/W-2000.htm

3GPP (Third Generation Partnership Project)
http://www.3gpp.org/
3GPP2 (Third Generation Partnership Project 2)
http://www.3gpp2.org/
td-scdma forum!
http://www.tdscdma-forum.org/
NTT Docomo
http://www.nttdocomo.co.jp/index.shtml
Qualcomm
http://www.qualcomm.com

どうかよろしく。

W-CDMA/CDMA2000/TD-SCDMA 技術ネタ総合スレ Part2

でいい？

IMT-2000の技術的な事について語るスレッド
-----------------------------------------------
開発に携わっちゃたりしている方の愚痴など大歓迎。

各方式を比較するのはOKですが、キャリアの優劣など
を比較するのはできるだけ避けてください。

また、煽りはできるだけ無視してください。
場合によっては包み込むようなボケで食い止めて下さい。

関連項目は>>2-5あたり

《前スレ》
W-CDMA/CDMA2000 技術ネタ総合スレ
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/phs/1021288501

ZD-Net キーワード
http://www.zdnet.co.jp/mobile/keywords/

やさしい cdma2000 と W-CDMA の比較
http://www.interq.or.jp/blue/rhf333/W-2000.htm

3GPP (Third Generation Partnership Project)
http://www.3gpp.org/
3GPP2 (Third Generation Partnership Project 2)
http://www.3gpp2.org/
td-scdma forum!
http://www.tdscdma-forum.org/
NTT Docomo
http://www.nttdocomo.co.jp/index.shtml
Qualcomm
http://www.qualcomm.com

>>952
スレタイそれだと検索しにくい
ここの後継すれで無いならそんな感じが良いんだが

3G CDMA 技術ネタ総合スレッド

すっきりしててイイかも↑

スレタイに4Gはまだ早いし、そんなもんで逝っときましょうか。

詳しい方に質問なんですが、通信方式としてはWーCDMA
の方が優れていて将来的にはW-CDMAにキャリアは移行するんですか？
ソース
http://www.zdnet.co.jp/mobile/0212/17/n_3g.html

もし違うなら健ちゃんをゴルァしてください。

>>964
別に詳しいわけでは無いが
無いがそんな事しても金のムダ
じきに４Ｇも見えてくるのにそんな事するわけない

>>964
あFOMA信者必死だな（ｗ
さっきから技術系スレに質問風に
その記事へのリンク貼りまくってるな。

>>964
その記事。なぜEV-DOだけ平均速度なのかまったくの謎。

ZDはドコモ嫌いなのに珍しいな。

次スレはまだですよね？

本当に
>Qualcommですら「将来的にはW-CDMAに移行する」と話している
なんて言っているのか？

ZDにゴラァしたﾔｼいない？

周波数帯域だけイタダキたい

新スレ立てました

3G CDMA 技術ネタ総合スレッド Part 2
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/phs/1040316065/l50

>>973

乙

保全