★PHS3社、あなたはどれを推す？★

>>581
嘘言うなっつうの!
この間、新しく基地局打ってたぞ。

>>581
その割には3月まで新規受付を無料にして顧客を集めていた不思議なドコモPHS

たった3年で百万のユーザーを他のサービスに
移行させるのは絶対無理だと思われ。

>>582 計画倒産を狙っているのかも

>>584
ドコPだったら、200万ですよ。
>>585
ドコモPHSは別会社というわけじゃないんだが…

>>585
心配いりませんよ。

>>583
え！？まじですか？
東京じゃないすよね。

PHSのアンテナをそのままFOMAにして地権とかケチってきたりして…

そういうせこさはないかな。

あれ、>>589、(モノホン)は ?

>>590
しらん。

>>546 ＝ >>591 でねえの ?

>>592
正反対でねぇの？
あっちは
ドコモヲタのアンチDDI
こっちはその逆

・・・・・

無線インフラは総合通信網に不可欠。現時点で採算が合わないというだけで辞めることは考えていない。そうでないなら合併せずにPHS事業を清算している」（TTNet）
http://www.zdnet.co.jp/mobile/0102/02/astel.html

こういう例もあるのでドコＰも気を付けた方がいいぞ

前にＤＤＩピッチからドコモピッチに乗り換えたけど、
音はやっぱドコモピッチが(･∀･)ｲｲ!!

エリアの差も都会で使う分には全然気にならない。
うん。

>>596
何で同じ音声圧縮方式なのに音質が異なるの？
基地局までの距離って関係あんのか？

無線インフラは総合通信網に不可欠。現時点で採算が合わないというだけで辞めることは考えていない。そうでないなら合併せずにPHS事業を清算している」（TTNet）
http://www.zdnet.co.jp/mobile/0102/02/astel.html

何度読んでも藁える

>>597-596
機種による差じゃないの？
携帯だってそれぞれの機種によって若干音違うよ。
距離やらなんやより、耳元のスピーカの差の方がでかいっしょ。

>>596

漏れは逆だ。。。
職場でドコモPHSのパナのやつ(型番忘れた)使ってたんだけど、音が悪いというか外で使うのに聞き取りにくかった。
今はDDIポケットのHS110を使ってる。
こっちは特に問題なし。

ドコＰの場合、パナは音が悪いような気がするね。シャープは音はいいけど、ユーザーインターフェース最悪。

ＮＥＣ

>>597
要するに端末のスピーカーの音質が一番重要ってこと。

>>603 わかってるじゃん。

>>567
コピペ

>>580
いずれにせよ

「未来がない」

ことに変わりはありませんね。（除くＤポ）

>>589
携帯電話の基地局ってどれぐらいの大きさか知ってるのカー？

>>601
パナ端末はドキュＰでもＤポでも不評だね
音質感度

■祝！ドコモPHSポケベル撤退へ！祝■
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/phs/1017310512/

>>607
最近はＤポのＰＨＳ基地局並みのマイクロアンテナもありますが何か？

>>610
あれってレピーターじゃないの？

>>606
別にあなたが得意がる必要はない。
それに、Dポのデータ通信に特化路線だって決して未来は明るくない。
音声通話に関してはPHSは3G携帯に比べても音質でアドバンテージがあるが、
データ通信は3G携帯と比べて優位性があるとは言えない。

データ通信は3G携帯と比べて優位性がないとも言えないがな。
もっとも3G出す時点でｽﾚ違い。

>>580
テレメッセージ系のポケベルはNTTのポケベルにユーザーを移して停波したぞ。

>>612
>データ通信は3G携帯と比べて優位性があるとは言えない。

3Gで定額制ってあるの？
ハナクソ　(σ‐￣)ホジホジ　(　‥)ノ゛⌒・　ポイッ

>>615
特定のキャリアの現状での料金体系ではなくて、技術的な優位のこと。
そんなこと説明しなくてもわかると思ってたが…
電話会社に関する些細な知識はあるようだが、なんだか視野が狭すぎるよ。

>>616
D研？

（FOMAは技術的にも危なそうだな）

>>616
612では、優位性としか書いてないが。
それに特定とはいっても、定額制ないPHSデータ通信はドコPだけなんだけど。
まあ、アステルは地域限定だが。
自分の言葉足らずを、視野が狭いで誤魔化すのはどうかと思うよ。

ついでに言っとくと、PHSでも１Mbpsの可能性はある。
やるかどうかは別として。

(このかっこはﾄﾞｲｳ意味 ?)

「優位性」と書いたとき技術的な優位性しか頭になかったので…
まあ最初からそう書けばよかったといわれればそれまでだが、
だいたい、通話におけるPHSの優位性が音質の話なのに、
データ通信では料金で優位というのはずれていると思うよ。
別にごまかしているわけでもなんでもない。
それにDポの定額制はパケットなのでデータ通信固有のものだが、
独自網アステルの定額制は、キャリアさえ対応すれば音声通話にも
適用できる話であるわけで、定額制をPHSの”データ通信”の優位性
とするのはやはり変だと思う。
1Mbps の話は去年あたり総務庁が言ってた奴だよね？
ただ、ありゃあ今のPHS規格とは別物では？

>>617
”D研”って何さ？

>>621
コテハン「DDIポケットの研究。」のことと思われ。

>>614
ユーザーは確かにドコモに移るように言われてたが、
鷹山の関連会社マジックメールがサービスを継続している
ttp://www.magicmail.co.jp/

>>621
携帯だって２Ｇと３Ｇの規格は別物でしょ？

>>624
それはその通りだが、>>612 を見てもらえばわかるように、もともと3GとPHSの
比較の話をしていたので。
言いたかったのは、次世代PHSは当分始まる見込みがなく（現在の拡張
だったら可能性はあるが、そうではないので）、PHSは現行の規格のまま
3Gと競合していかなければならない、ということ。

>>625
現在の規格のままで競合しているＤポは（・∀・）スゴイ！
ってことねｗ

携帯も次世代に突入してやっとPHSと比較されるようになるまでになった。

だからといって誰もエッジなんて買わないよ（藁

>>623
漏れはテレメッセージ"系"としかいってないぞ。

地方のテレメッセージ系ポケベル会社の中にはそういうところもある。

>>626
確かにDDIPは良くがんばっているね。

>>622
ありがと。

>>621
要約すると、「PHSはデータ通信だけでなく、投資次第で音声通話の
定額にも適用できる優位性がある」ということですよね。

上記はPHSの電波を使ってIP携帯を実現するしかありませんが、
IP携帯の主流は無線LANとなりそうです。
PHSにこだわってIP携帯を構築することは即ち、電波のみ継承する＝
既存PHSの廃業、または既存CSを利用したIP携帯の併設の２通りしか
ありません。

前者は思い切ってNTTが一気にやる以外は無理そうです。後者は端末と
システム自体が対応すれば実現できそうです。電話番号はIP携帯用に
割り振ってもらい、一旦PHSにデータ通信として着信させてからIP携帯
の認証をする形になるのかな・・・。

問題は、スループットが無線LANに比べて劣ること。
しかし、ハンドオーバーはし易いから音質面でも優位に立てるか・・・？