616 :
非通知さん:02/11/23 23:47 ID:8o27OTAp
パケ代無駄使いしてるツライ
617 :
非通知さん:02/11/24 12:27 ID:GEGLgv8U
iモードのブラウザはサクサクだよ>対EZ比。
618 :
非通知さん:02/11/24 12:36 ID:5m96cHhk
5303のブラウザがiモード並みにサクサクであることを願う。
619 :
非通知:02/11/24 12:37 ID:YZlY1wSu
さくさくよりスパスパのほうがいい。
620 :
非通知さん:02/11/24 13:10 ID:RFvokYif
テスト
wap2.0というかezwebってなぜTABLEのネストが出来ないの?
これが無いせいで見れない勝手サイトが少なくないような気がする。
芋でも出来るのだから仮にwap2.0で定義されてなくても対応する
必要があると思う今日このごろ。。。
Ver.上がる度に試してみるけどいつまでたっても変わんないな。
>>621 WAP2.0とかezwebどうのこうのよりOpenwaveのブラウザが対応しないことにはどうしようもない。
623 :
非通知さん:02/11/29 10:02 ID:N67XvHGz
うーむ
そうおもっていた
うんこ会社だな
>オプ社
625 :
非通知さん:02/11/29 10:49 ID:ePW4ioW8
見たいけど…
626 :
非通知さん:02/11/29 17:20 ID:k8nBBToN
>>590 遅レスでごめん、ATOKとか使ってませんか?
Windows標準のIMEじゃないとプラグインのところで止まる模様。
627 :
非通知さん:02/11/29 17:22 ID:k8nBBToN
>WAP2.0機が従来のhdml機に比べてデータ量を食いやすいと知ってから
>XHTML構文とHDMLやcHTML構文を比べたりしてみたのですが、
>たいして差がないように思えて、なんでこんなに差が出てしまうのか
>(実機でちょっとブラウジングしただけなのに異常にパケ代がかかってたりする)
>調べてみたらわかりました。
>
>結論から言うと、HDMLで記述されたページを閲覧すると、大量のデータが使われることがわかりました。
>WAP2.0標準のXHTMLで記述されたページはEZサーバーで変換されずにそのまま端末に
>送られますが、HDMLで記述されたページは一度EZサーバーでWMLに変換されてから端末で
>受信することになるのは皆さんご存知のことと思います。ここで、XHTMLでもそうですが、定義文というものが
>ありますよね。XHTMLでは
><?xml version="1.0" encodin(略) とか、
><!DOCTYPE html PUBLIC "-//(略)とか。
>実際には必要ではないこれらの文はパケ代のことを考慮して多くのサイトでは省略して記述されていますが、
>HDMLがWMLに変換される際にこのようなWMLの定義文を、勧告書どおりに1ページ1ページに挿入しているようなのです。
>この定義文だけで約300バイトありますので、結果として各ページ毎に0.9円ほどが水増しされてしまっています。
>
>よって、WAP2.0端末向けのサイトがみなXHTMLで記述されるようになれば、
>現在のように異常に多くパケ代がかかるという感覚はなくなると思われます。
だそうです。
628 :
非通知さん:02/11/29 17:48 ID:ePW4ioW8
我慢
629 :
非通知さん:02/11/29 20:24 ID:CWDRvN26
auはXHTMLでの記述を推奨してるね
630 :
非通知さん:02/12/01 23:59 ID:CSggMyLQ
sage
保全
634 :
非通知さん:02/12/06 22:33 ID:Sjf8GFdm
ドコモもwap2.0採用するんだっけ?
635 :
非通知さん:02/12/06 22:50 ID:YmDKbgoR
一ページ毎に、0.9円よけいに課金だな
636 :
非通知さん:02/12/07 00:29 ID:sgbvnqjg
637 :
非通知さん:02/12/07 03:51 ID:mH5/QJw6
結局みんなWAP採用(w
638 :
非通知さん:02/12/07 04:19 ID:98Ywli/w
やっぱ、世界標準規格だからかな?
なんだかんだ言っても、結局最後はWAPか。
640 :
非通知さん:02/12/07 06:50 ID:sgbvnqjg
>>637-638 WAP2.0はほとんどiモードだよ。
WAP1.xの仕様は捨て去られたと言ってもいいかも。
WAP記述言語戦線異状アリ!
http://www.atmarkit.co.jp/fmobile/rensai/wap03/wap03.html 昨年6月に、WAPフォーラムからWAP 2.0の仕様(パブリックプレビュー版)が公開された。
国内ではKDDIがいち早く新しいEZwebサービスに採用し、昨年12月からWAP 2.0に対応
したサービスを開始した。仕様の公開後は、細かな部分のフィックスはあるものの、基本
的な仕様に変更はないとだれもが信じていた。ところが、実際には昨年の11月にアップ
デートされたWAP 2.0の仕様を見ると、大ドンデン返しが起こっていたのだ。
WAP 2.0の仕様が公開された当初は、「WML(Wireless Markup Language) 2.0」が標準記
述言語として採用されていた(この中に、「XHTML Basic」が含まれていた)。しかし、11月
にアップデートされたWAP 2.0の仕様では、WML 2.0は使わずに「XHTML Mobile Profile」
が、今後作成する新たなコンテンツで使うべき「標準言語」として定められていたのだ。XH
TML Mobile Profileでは、いままでのWML 1.xの概念がすべて消し去られている。
641 :
非通知さん:02/12/07 06:52 ID:sgbvnqjg
>>640 だからwap1.Xからwap2.0になったら、パケ代があがった(データ量が増えた)のか。
643 :
非通知さん:02/12/07 08:52 ID:sgbvnqjg
644 :
非通知さん:02/12/07 11:06 ID:bdFQtDzp
XHTML Basicのどこがi-modeなんだよ。
哀モードのどこがインターネットなんだよ。
哀モードメールのどこがE-MAILなんだよ。
646 :
非通知さん:02/12/07 16:10 ID:sgbvnqjg
647 :
非通知さん:02/12/07 16:19 ID:mGkzMD1q
だから、一ページ毎に0.9円よけいに課金される仕様ですか?
648 :
非通知さん:02/12/07 16:21 ID:sgbvnqjg
>>647 まぁ、悪意はないんで。
CPや勝手サイト制作者がX-HTMLでの記述を心がけようと。
保全
サイトの文がコピーできない・・・ブラウザ最悪
保全
保全
655 :
非通知さん:02/12/12 00:52 ID:uNEC73nq
保全
657 :
非通知さん:02/12/17 23:15 ID:STlBetAB
保全
659 :
非通知さん:02/12/24 02:07 ID:n7fHGQzD
モッサリパケ氏
661 :
非通知さん:02/12/25 17:49 ID:1qN6eP4F
モッサリ
あう パケ氏
662 :
非通知さん:02/12/29 18:16 ID:Ulhd+xa2
保守点検部隊
保全