時代はcdma!PDCは消えろやゴラァ！

>>400
cdmaOne同士の通話は音はデカイんだけど、
J同士（フルレート）の通話より綺麗ではない！
cdmaOne同士のが音が割れて聞きづらい時ある！デカイのはありがたいんだけどね！

401は通話音量の下げ方も知らないヘタレですか？

ＰＤＣとの通話が多いんで音が小さく音量最大にしてるんだが
それでも音小さく騒がしい所では聞こえない！なんとかシテクレ〜！
たまにcdmaと通話すると音量最大では大きすぎてビックリし音下げる！

>>402
要するにオレの回りにcdmaOne持ってる奴が1人しかイナイわけよ〜！
皆、cdma選んでくれない！（namida

>>401

お前が買えよ！
そうすれば高性能なことを体感できるぞ。

>>405
すでにもって要るんだが....
皆に薦めても無視される！

>>389

＞お前アホか？cdmaOneでも2.5世代なんだよ！

390の言う通り、cdmaOneは2.25世代だぞ。
KDDI自身、後継の「CDMA2000 1x」が第2.5世代、
続く「CDMA2000 1xEV」が第３世代だって認識してる。

「CDMA2000 1x」などは既存の設備を活用するから、急速に置き換えが進むと思われる。
そうなるとcdmaOneなど、かなり近い将来に消えることが予想される。
先進どころか、PDCも含めて一番最初に消えて行く可能性が濃厚なのがcdmaOneだぞ。

(　´∀｀) は392で偉そうな事言ってる割に、あまりわかってないよね。
君こそちゃんとcdmaOneについて勉強した方が良いぞ。

俺はｊフォンだが、次世代H"かあうに乗り換え検討中だ〜ん！！
ただあうのコミコミＯｎｅライトはドコモのプランＢとＪのデイタイム
パックライトよりも高いけね。あうにするならコミコミＯｎｅエコノミー
が通だね。

２．Ｘ世代なんか人それぞれの感覚だと思う。どうでもいい。

>>407

それは通信速度だけ。
電波の良さや切れにくさは完全に次世代並。
確かにW-CDMAやCDMA2000に比べれば電話性能も少し劣るかもしれないが、
cdmaOneは電波状況抜群の800MHz帯だぞ！W-CDMAは電波状況最悪の2GHz帯を使用。
よって電話の性能だけはcdmaOneはほぼ次世代と同等だ。
その証拠に地下やビル内でもバリバリ電波入るしな。
JやDが入らないところも多数OK！
よってcdmaOneは電話性能だけでみれば完全に近い次世代携帯電話だ。

>>410
発売当時は「次世代携帯」ってCMでも言ってたね。

>>410
勘違いだったらすまんがＤも800ＭＨｚじゃなかったけ？
同じ８００ＭＨｚでもcdmaOneだとはいりがよいのか？
あと次世代の意味を勝手に解釈してないか？

>>412 ハァ？ｳﾞｫｹ?

>>410 なるほど。説得力あるね｡

>>407
俺はcdmaone:2.5 CDMA2000:3G HDR:3G+と聞いているが？
ソースきぼん

>>410
次世代並みと言うか次世代のベースって感じじゃない？

>>412
800MはDのPDC FOMAは2G
時で代の定義とは？

わり、適当な知識で書いてしまった

高速広帯域通信が次世代の一番の売りなのに電話性能うんぬんで語るのはどうかと思ったんだわ
あと同じ８００MzならＤがはいらないのは単純にDのアンテナが近くにないからじゃないからと思ってしまった

電話性能だけでいったらCdmaはバランスのとれた良い規格だった

>>411

そだね。

>>412

＞同じ８００ＭＨｚでもcdmaOneだとはいりがよいのか？

もちろん！だって最大電波３つ受信できるし（PDCは１本）、
cdmaOneは反射波が使用可能だから電波入りにくい場所もOK！（PDCは使えない）
とくに建物の内部なんかは、反射波をうまく拾えるcdmaOneの方がPDCよりも
電波が入りやすいんだよ。同じ800MHzでも方式の差がちゃんと出るものだ。
ちなみにW-CDMAのFOMAは2GHzだから、いくらcdmaでも電波が良いのか悪いのか微妙なとこ。

ちなみにもう１つ付け加えておくが、cdmaOneは
電波１本や０本表示されてても通話できるし、切れにくい。
PDCは電波３本表示されてても通話できなかったり切れたりする。
よって、電波の本数だけでは電波状況は比べられないということになるね。
それだけcdmaOneが優れているってこと。
電話だけの性能で見れば次世代携帯電話と言えるよ。（もちろん通信速度は除く）

>>418
３階建アピタ１階でcdma圏外、Ｊアンテナ２本だった！が何か？

>>419
あうヲタ発見！臭〜

幾らｃｄｍａでも、基地局との距離の差には勝てんよ。
っていうか、またＪヲタ得意の騙りレス？（ｗ

>>420
何が？じゃなくて、
逆の所もいっぱいあるよ
室内では絶対的に1.5Gは弱いしね

せっかくネット繋いでるんだから憶測だけじゃなくて3Gとか2Gとかについて
調べてからレスしたらいいような気がする…。

>>421
論理的に反論してみろよ(w

>>420
いくらでもそんなのさがしゃあるだろーよ
いちいちそんなこと言ってたらキリねーぞ
Jはいるとこでau入らないとこもあれば
Jは入らないとこでauはいるとこあるだろ

何かじゃねーぞ　氏ね！！

休日にヨク行くパチンコ店１階（ビル５階建）
でcdma圏外、Ｊバリ３！だったが何か？
結論cdmaはいらない！

Ｊヲタ、ウソばっかだな。

>>427
人の話を全く聞かない
オマエが要らない

>>428
あうヲタ再発見！

>>430
オー！サンキュウ。
負け犬Ｊヲタなんて言われた日にゃ、翌日まで鬱引きずるからな。（ｗ

逆にいうと基地局さえ余分にたてればカバーできるってことだな
効率悪いが・・・

>>420
CDMAいらねーんだな
うんじゃお前は塚でも買え！！
DもAもJもCDMAになるからな！！
一生PDC使ってろやゴラァ！！

確かに電波環境は場所によりけりだけど
cdmaを持つほどではナイってコト！
Ｊでも不自由無い！大幅なメールの遅延もなし！jp-c

ダメだコイツ理解力なさすぎだ

>>432
ＰＤＣは、それがむやみに出来ないから、ｃｄｍａにシフトさせるっていう
側面があるんだよ。
変に増やせば良い訳じゃないのが、ＰＤＣ方式。

>>436
ＰＤＣ電波干渉が起こるってことね！
けどcdmaOne電波イマイチだから僕等は貶してるんだが.....
クオリティ強化してないみたいだね！もっと設置すればイイのに
あうどうしたの？？？

てかこのスレ今最初から読んだけど
FOMAが出てから急にDヲタ出てきたって感じだな。
今までJヲタとともにあうを叩いてたのにさ。

>>437
お前は出てくんな。
誰も止めたりしないから、一生ＪフォンＰＤＣ使ってろ。

ここってcdmaOne対PDCじゃなくて、CDMA対PDCってスレじゃないの？
どっちにしろ低次元なテーマだけどね。

>>440
低次元？　どこが？？
何を理由に低次元なテーマと？？？

まぁJは未だ世の中にcdmaの技術を商品化できないでいるよな（笑）

まさかJがcdma出したらJヲタはcdmaマンセーとか言わんよなぁ（笑）

周波数効率上げるため、各キャリア苦労してるのに
おめでたいな、Ｊヲタは。
干渉問題だけで、ｃｄｍａ採用するかよ。
まぁＪの場合は、帯域不足以前の問題だろうけど。

>>439
それでも良いんだがＰＤＣ終了したら換えざらるオエナイ！
まあＪ倒壊は素晴らしいという事で.....!

>>442
延期を繰り返して結局出ないから
Jヲタがcdmaマンセーと言うことは無いに1票

おれは塚と心中するよ

つぶれたらどこいくかねえ(;´Д`)y-~~~~

>>446
塚もいいね〜!ｓＫＹ−Ｍは不滅です！

>>441

使う側には方式なんかどうでもいいと思うから。

それにどっちの方式が優れているかなんかどうでもいいし。

あふぉ

>>449
実際そう、音声は音が良く安ればいい、通信は速いor安定したほうがいい
音声はコーデックによる面の方が大きいと思うんだけどね。
実際今のcdmaOne系列もEVACからSMVなどへの新コーデックに数年後移行する話だし。
PDCもコーデックが変わっただけで結構変わったし。

2G＝PDC
2.5G＝cdmaOne（IS-95A、IS-95B）

3Gの定義によって微妙 W-CDMA、cdma2000 1x（IS-95C）、EDGE etc・・・
3Gは元々2Mbps以上を可能にする技術という定義だったはず、
しかしそれらの技術の元になる方式なら3Gと認めている。
元々cdma2000は1x→3x、W-CDMAは2Mbpsを越えるという話だったが、
前者はコスト、後者はそれを可能にするだけの周波数帯を手に入れられないため頓挫。
両方とも周波数利用効率を高める方向に向かい、1xEV、HSDPAに向かった。
EDGEはW-CDMAへの繋ぎとしてだったと思う・・・
後は、W-CDMAが欧州の技術力の問題や、整備のコスト面からして不利だったから。

3G＝cdma2000 1xEV、HSDPA

だんだん高度なやり取りになってきたので、
お馬鹿な(　´∀｀)は話題には入れず消えました。

W-CDMAってのは確かにCDMAの技術ですけど、
一応GSMの後継規格だから、CDMA2000もW-CDMAもまとめて
cdmaと言うのはどうかと？
cdmaっていうとKDDIが採用する（している）米国方式、つまりcdmaOne、CDMA2000を
連想させてしまって、結局au vs ドコモ、J、ツーカーになっちゃってるような気がする、このスレ。

もし2G vs 3Gならそりゃ3Gの方が新しい規格なんだから優れてて当然で議論するまでもない。
ただちょうど今のような2G→3Gへの移行期（まだか）のときは、ユーザー側からみていつが
3Gへの乗り換え時かってことで議論はできると思う。今はまだ時期尚早だってなことになるだろうけど。

ｽﾏｿ、かなりてきとうなこと書いてる

>>452

消えてねえよ！アホか！？
お前ら（PDCヲタのこと）そんなにPDCが好きなら一生PDC使ってろ！
将来は全社cdmaになるんだよ！わかる？
これこそが、cdma方式の方がダントツに高性能だということを証明済み。
PDCヲタは、cdmaが全社全国展開されてもPDC使ってろよ！
cdma使うなよ！そんなにPDC好きなら。
PDCがcdmaに勝てるわけねえんだよ！
auだからとか、Jだからとかキャリアの問題じゃねえ！
方式をみろ！！
PDCなんて、所詮消える運命なんだからさぁ。
PDCヲタ（J、ツーカー、ドコモPDC、auデジタル　←これらを使ってるヲタ）
PDCとともにどっか消えてね。

ちなみに俺はcdmaが全国で使えれば何処の会社でもいいと思ってる。
cdmaが欲しくてau選んだのさ。
auが好きだからじゃねえぞ（つまりauヲタじゃない）
auなんてどうだっていいんだよ。cdmaさえあればな。
お前らも時代に逆らわないで、ちゃんと時代の流れについていけ！
つまりPDCなんていう時代遅れ方式なんか使わずにcdma使えってこと。
cdma万歳！！
PDC最悪！！！！

残念ながらcdmaはまだ庶民には受け入れられていない！
cdma=時代の最先端を走り過ぎ！いくら説明されても
分かち合える人は少ないでしょう！大ブレイクにはあと３年かかるかな

>>457

日本人ってホントバカだねぇ。
日本人の大多数＝ブランドヲタ
で決まりだね！
cdmaという素晴らしい方式があるにも関わらず、多くのバカがPDC使ってるからな。
日本人の大多数＝PDCヲタ。（ワラ）

(　´∀｀) はバカだね。世の中何にしろ性能で選ぶ方が少ないのにね（ただの性能ヲタ）
高校生や主婦オヤジ達が性能で選ぶと思うか？ＣＤＭＡＯｎｅは性能はいいよ。
しかし性能だけで一番選ばれる基準である端末がダサイし人気がでる訳がない。

ちなみに今cdma使っている人は、
時代の流れに乗っている頭のイイ人だ！
cdma携帯所有している諸君よ、これからもcdmaの性能の良さを
世に広めようじゃないか。
PDC携帯ヲタ諸君よ、キミ達は「電話」を求めているんじゃないんだから、
つまりおもちゃが欲しいんだろうから、これからもおもちゃとして携帯を使っていきなさい。

cdma使い＝方式のことを知っている頭がイイ人！・時代の流れに乗っている
PDCヲタ＝携帯におもちゃを求めているヲタク

>>459

＞世の中何にしろ性能で選ぶ方が少ないのにね（ただの性能ヲタ）

それだから日本人はバカだって言ってんだよ！
性能が良い方がイイに決まってる！
同じくらいの金額出して低性能機を選ぶバカが何処にいる！？
パソコンでいったら同じ価格なのに、1GHzのマシンと500MHzの
マシンがあったら後者を選んでいるようなもんだ。（←つまりバカ）

＞しかし性能だけで一番選ばれる基準である端末がダサイし人気がでる訳がない。

それはお前が思っているだけ。俺は別に端末ダサイなんて思ってねえよ。
機種がダサイとか良いとかは個人の好みだろ！？
俺は何もcdmaOneだけのことを言ってんじゃない！
W-CDMAやCDMA2000も含めて全てのcdmaのことでだ。

良い例がある。
Jのカメラ付きが人気だけど、それが何故人気なのか知ってるか？
「カメラ付き」だからだよ。

つまり、日本人の大多数は大馬鹿だから、携帯におもちゃを求めているだけ。
携帯は電話するもんなのに、カメラで選んでいる。
つまりおもちゃが欲しいだけなんだね。
それだったら携帯買わずに本当のおもちゃ買えばいいのにね。
これほど日本人がバカだとは思わなかったよ。
ちなみにアメリカ人は頭がイイからちゃんと高性能機を選んでいる。
さすがアメリカ人！ちゃんと考えて選んでんだね！
お前ら（PDCヲタ）もアメリカ人を見習いな！

>>410
波長が長い方が遠くまで届きやすいんじゃないですか？
でも周波数を高くすると高速で通信できるとか…

>>453
やっぱりCDMAっていったらcdmaOneのイメージが強いからドコモはFOMAなんて奇名をつけたんでしょうねぇ。

MOVA
DoPa
FOMA

>>410
携帯の周波数帯の勉強をもっとしたほうがいいよ。
周波数帯は使用している帯域が違うだけではないのだよ。
周波数帯が持つ情報量や特性というものを知っているかい？
調べてみればわかるが周波数帯が高いほど情報量は多いのだよ。
２．０ＧＨｚの情報量は８００ＭＨｚの２．５倍。
これが意味しているものはなんだかわかるよね？音と通信スピードに関わってくる。
ちなみに電波の特性ははねかえりが強く貫通力が弱いか、はねかえりが弱く貫通力があるかの差です。

>>460
やっぱりバカだ（笑）まだ分かってない。
＞cdma使い＝方式のことを知っている頭がイイ人！・時代の流れに乗っている
性能が時代の流れか？違うね！人々は性能よりももっていて満足できる物を求めている、
ＣＤＭＡを選ぶ人が時代の流れに乗っていると言う考えは大きな間違い。
＞PDCヲタ＝携帯におもちゃを求めているヲタク
ｊフォンがカメラでおもちゃを求めていると言うのなら、ドコモはどうだ？
ドコモは一番必要最小限の物でおもちゃの様な所は無いぞ。あうの方がパシャパ
などとおもちゃだね。それにあうの端末がダサイと思っているのは、俺だけじゃない
、国民ほとんどがダサイと思っているから人気が無いんだぞ、わかる？

>>465
ドコモはブランドで欠点を隠しているだけです。

>>466
それはあるね。

>>465

>>466の言うとおり！！

＞ＣＤＭＡを選ぶ人が時代の流れに乗っていると言う考えは大きな間違い。

キミは携帯電話に何を求めているの？
携帯「電話」だろ！？
電話性能が高いcdmaを使わないほうが間違え。
それ以外の機能を求めている奴はおもちゃ性能を求めているだけ。
携帯電話＝電話ということを忘れてない？
キミの言っていることは携帯おもちゃとしての性能が欲しいだけだろ！？

＞ドコモはどうだ？

あれはおもちゃじゃなくて、低性能電話機だ。
高性能電話機（cdma）と低性能電話機（PDC)では普通高性能機を選ぶだろ？
それなのにコドモを選んでいるバカはやっぱりバカだった。（ワラ）
それにパシャパって外付けだろ？
そういうおもちゃは欲しい奴だけ買うもんだろ？
外付けなんだからいらない奴は買わなければいいだけのこと。

＞国民ほとんどがダサイと思っているから人気が無いんだぞ、わかる？

その証拠は？俺の周りでは少なくともそんなことは聞かない。
Gショック携帯とか着せ替え携帯とか魅力的だろ！？
それに仮にもしダサかったら、それはauがダサイんじゃなくて、
端末メーカーがダサイんだろ？
KDDIが機種造ってんじゃねえよ！
機種造っているのは端末メーカーだろうが！

cdmaって昔に軍用通信規格として使われていたって本当かい？
だとしたら欲しいな｡

>>468
＞その証拠は？俺の周りでは少なくともそんなことは聞かない。

証拠？そんなことも分からないのか！？あうの端末がダサイから選ばない
っていうやつは、２チャンや他のホームページを見ている人や特にデザインに厳しい高校生
でも数え切れない程いるぞ！っていうか数え切れないな。

＞Gショック携帯とか着せ替え携帯とか魅力的だろ！？

魅力が無いから人気がない。

＞それに仮にもしダサかったら、それはauがダサイんじゃなくて、
端末メーカーがダサイんだろ？

ただの言い訳。

＞KDDIが機種造ってんじゃねえよ！
機種造っているのは端末メーカーだろうが！

あうブランドでリリースしているのだから、
そんなこと言っても意味がない。

>>466
>キミは携帯電話に何を求めているの？
携帯「電話」だろ！？
電話性能が高いcdmaを使わないほうが間違え。
それ以外の機能を求めている奴はおもちゃ性能を求めているだけ。
携帯電話＝電話ということを忘れてない？
キミの言っていることは携帯おもちゃとしての性能が欲しいだけだろ！？

それは個人の自由だと思うが…。あなたは他人があなたと同じ価値観でないと嫌な方なのね…。

>あれはおもちゃじゃなくて、低性能電話機だ。
高性能電話機（cdma）と低性能電話機（PDC)では普通高性能機を選ぶだろ？
それなのにコドモを選んでいるバカはやっぱりバカだった。（ワラ）
それにパシャパって外付けだろ？
そういうおもちゃは欲しい奴だけ買うもんだろ？
外付けなんだからいらない奴は買わなければいいだけのこと。

人それぞれ求めるところが違うのは世の中の常では？
自動車で言えば、高性能スポーツカーを選ぶか、ワゴン車を選ぶかに似ているような気がする。

>その証拠は？俺の周りでは少なくともそんなことは聞かない。
Gショック携帯とか着せ替え携帯とか魅力的だろ！？
それに仮にもしダサかったら、それはauがダサイんじゃなくて、
端末メーカーがダサイんだろ？
KDDIが機種造ってんじゃねえよ！
機種造っているのは端末メーカーだろうが！

その端末メーカーに開発依頼をしているのもＡＵですよ。はっきり言ってＡＵ側に問題がありますね。
メーカーは勝手に開発したものを押し付けているわけでないよ。

413Sがｶｺｲｲ､買いたいと思うのは漏れだけか?
友達に聞いても｢やっぱりそのﾃﾞｻﾞｲﾝ変だよ」って言われたのだが｡

>>469

そうだよ。
cdmaは軍事目的に使うくらいだから、それだけ高性能なんだよ。

>>470

お前一体なんなの？
「あう」って何？
俺はcdmaのこと話してんだよ。（W-CDMAのFOMAも含めて）
auなんて関係ねえよ！
cdmaVSPDC　の話してんの！
誰もキャリアの話なんかしてないし、スレ違い。

＞あうの端末がダサイから選ばない

それじゃ俺も一言。
コドモの端末ってダセー！
とくにNなんて昔に比べて大幅にデザイン悪くなったしな。

>>473
嘘じゃなかったのか､､､
とりあえずカタログでも見てくるかな

(　´∀｀) はＣＤＭＡを知ったかぶりし
自分の価値観を他人に押しつける
無知識なバカです。

>>473
＞それじゃ俺も一言。
コドモの端末ってダセー！
とくにNなんて昔に比べて大幅にデザイン悪くなったしな。

あう端末に比べれば月とすっぽん！
ドコモの端末がうらやましいがための発言ですね。

どっちにしろ、遅かれ早かれＰＤＣは消えゆく運命。
効率悪すぎ・・・。
有る意味、アナログの方が優秀だったような気が・・・。

>>473,475-476
こんな水掛け論したって意味がないぞ。
ずっと前に「日本の携帯ってデザインがださいね、ヨーロッパ製を見習え」
というスレを立てた人を思いだした。

>>477さんのレスが真実と思う。

>>477
＞どっちにしろ、遅かれ早かれＰＤＣは消えゆく運命。
効率悪すぎ・・・。

そりゃそうだ。でもまだまだＰＤＣが主役なのは事実。

>>474

ちなみに関東のauカタログではサービスエリアのところに、
「cdmaOneは電波３本だから切れない・音が良い、PDCは電波１本
だから通話が不安定になりがち」って詳しく説明されてるよ。

>>475

PDCヲタは引っ込んどれ！
ここのスレ主だってPDC消えろって言ってんじゃん！
時代はcdmaだ。

>>480
だけど、キャリアによってどちらを主軸にするかばらけることも事実。
auはすでに主軸を移し終えた。

時代はPDC(1.5G)だよ。

>>483
１年後、Jフォンの廃人は「時代はW-CDMAだね」というと思われ。

馬鹿の相手なんてしてるなよ・・・

冷静に見れば、ドコモのPDCデュアルが通話に限れば一番良くなる。
コーデックもEVACとCS-ACELPは特性の違いがあるが、どちらが悪いと言うわけでも無し。
cdmaOne（IS-95B）より、PDCの方が通話に限れば、周波数利用効率はPDCが良かったはず。
まあ、cdma2000 1x（IS-95C）で改善されるらしいけど、それでも1xを通話に使うには、
1x端末がある程度普及しないと基地局の方で入れ替えが進められないとも聞くし。
エリアなどの問題も、Jはともかくドコモに関しては一番広いのは事実だし、CDMA方式の欠点ではないが、
cdmaOne、1x共にGPSとの同期が必要なため、屋内への基地局設置に関しては現行PDCより劣る。
都市部は屋内が多いため、cdmaOneに限れば決してPDCより有利とは言えなくなるし、実際に屋内向けは劣っている感がある。
W-CDMAになればその必要はないため、問題ないだろうけど。

まあ、FOMAが実用的になるか、cdma2000のコーデックが改良される＆屋内エリアをドコモPDC並に広げるまでは、
ハーフレートでの接続確率を減らしたドコモのデュアルPDCがかなり通話に関しては有利。
データ通信に関してはもちろんCDMAの方が有利だけれども、それを扱うためのソフトや機能の搭載が、
PDC並の消費電力を実現できて無い分、宝の持ち腐れではある。
auの次世代端末はいろいろ搭載した端末が出るためある程度改良されてるかもしれないが。

>>481
＞ちなみに関東のauカタログではサービスエリアのところに、
「cdmaOneは電波３本だから切れない・音が良い、PDCは電波１本
だから通話が不安定になりがち」って詳しく説明されてるよ。

やはり知ったかの無知識なためにカタログに載っている
ＣＤＭＡＯｎｅの売り文句しか言えないらしい。

3本なんて現実的には稀なパターンなのにね。

>>487
cdmaOneはハンドオーバーに強いと思ってたがそうじゃないのか。

昨日、近所のauショップ行ったんです。auショップ。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいで座れないんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、学割とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、学割如きで普段来てないauショップに来てんじゃねーよ、ボケが。
学割だよ、学割。
なんかヲタクっぽいのもいるし。男４人で携帯ショップか。おめでてーな。
ezplusでテトリスやっちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、ポケットテトリスやるからその席空けろと。
auショップってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
Ｕの字テーブルの向かいに座った店員といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。ヲタク子供は、すっこんでろ。
で、やっと座れたかと思ったら、隣の奴が、cdmaは高音質、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、音質比べなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、高音質、だ。
お前は本当に高音質でしゃべる必要あるのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、高音質って自慢したいだけちゃうんかと。
携帯通の俺から言わせてもらえば今、携帯通の間での最新流行はやっぱり、
塚東海、これだね。
塚東海のフリートークプチに@mail。これが通の頼み方。
フリートークプチてのは基本料金が１３００円。そん代わり通話料が高め。これ。
で、それにEzweb＠mail。これ最強。
しかしこれを頼むと塚がつぶれかねないという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前らド素人は、アステルでも使ってなさいってこった。

説明きぼん

収容回線数が大幅に違うんだから、ＰＤＣの効率が良いはずがない。
効率が良いんなら、ハーフに落とす必要無いでしょ。

>>488
無切断のHA(ソフトHA)するよ
>>487は基地局3つとレイク受信を勘違いしてると思われ

>>491
周波数辺りの収容数はPDCが上だけど
PDCは隣接する基地局で同じ周波数使えないから。

>>491
どこまでかは、どっかのページを参考にしてるからわからん。
実際CDMAのキモだと思うので、詳しい人がしっかりしたレスｷﾎﾞﾝﾇ。

ただ、ドコモPDCとauのcdmaOneでは加入者が倍以上に違う。
同程度の加入者のJはあまりハーフに落ちないぞ。
まあ、それでもいろいろあるらしいけど。

誰がなんと言おうとPDCがcdmaに勝てるわけないんだから、
バカな悪あがきはやめろ！
将来的には全社がcdma方式にすることでこのことが証明済み。
cdma＞PDC　なんだよ。わかる？

>>493
＞周波数辺りの収容数はPDCが上だけど

これは確かにそう。
しかしセル単位で区切らなきゃいけないＰＤＣは、１セル当たりの収容数で
考える必要が有るから、実質は電波を有効活用してるとは言いにくい。
地方と都市部での通話品質の大幅な違いを見ても、効率的とは言えないんじゃ無い？
これにデーター通信利用を加味すると、自ずと「効率面」ではＰＤＣが有利とは言えない。

>>486

|
|＿∧　　ちょっときみ、君は馬鹿かい？　　それとも気知害かーい？
|´∀｀）
|　 ／
| /
|/
|

>>497
よく読めよ

訂正＞パックプランが指定できないのは関東のみ。

>>496
了解です
感覚的にはわかるんですが、わかりやすい説明ってないですかね。