squid httpdアクセラレーターを語ろう

みんな使ってる？

mod_perlを試してるんだけど、やっぱ予想以上にhttpdのサイズが
膨れ上がるから、使おうかなぁと思ってる。

まだ、思ってるだけだけど。

CGIの高速化にはまったく役に立たないと思うんだが
キャッシュで速くなるのは静的コンテンツだけだろ

>>3
いやいやそんなことないよ
2でも書いてるけど、アプリケーションサーバーで静的コンテンツ
サービスするのは無駄。
mod_perlガイドにもあるけど、
動的コンテンツと静的コンテンツ用にサーバー二つ立てて
squidで振り分けるってのはかなり有効。
apache自体が、モジュール削ってもサイズでかいし、prefork
だしで、静的コンテンツ用には、thhtpdとかmathopd使う。
あと、squid->httpdへのアクセスは高速だから、
動的コンテンツでも、遅いクライアントのために、重いhttpdで
だらだらとセッションを張りつづける必要も無い。
2chとかで導入したら相当有効だと思うけど、
意外と知られていない技術だよね。

http://www.freeml.com/ml_info.php?ml=modperl

>>4
なるほど、たしかにkeep-Aliveの分はボトルネックになりやすいかも。
特に2chの場合は画像が少ないからKeep-Aliveが有効なシチュエーション
が少なそうだし（って話で合ってます？)

ところで、squidって静的コンテンツ用の割り振り先？と
動的コンテンツ用の割り振り先？を複数指定できるんですか。
URLでマッピングするんでしょうか？

あ。KeepAliveだけの話じゃないっすね。
当然、クライエントの転送終了までセッションをキープしなきゃダメだし
クライエントの速度は色々だし、
この場合、squidは本物のHTTPDと同一機｜ネットワークにあるのが
普通だか...って話ですね。

TUXとApacheでsquidtってどうだろう？

2chの危機には貢献出来ないだろな。。。
夜になるとほしろしい程のRoadAverage 叩き出してる
この板で適当に色々やって遊びたいなぁ　　：-)

Load Averageかと

あげ

Windows XP の Windows Update が squid 経由では失敗します。正確には

「プロキシの設定を wpad 経由で行った場合に、
　Windows Update のはじめの ??% が増えていくところで、
　0% のまま増えません。」

wpad をつかわずに（つまりプロキシの自動検出を使わずに）
直接 IE のオプションの「接続」タブでプロキシサーバを指定した場合には
問題なく Windows Update できます。

wpad.dat の内容は次のとおりです。
はじめはもっと複雑なスクリプトを書いていましたが、
シンプルにしてみました。これでも Windows Update できません。

function FindProxyForURL(url,host)
{
return "PROXY 192.168.100.1:8080";
}

192.168.100.1 というのはプロキシサーバのローカル側のインターフェイスのアドレスです。

Squid 2.4.7 (2.4 STABLE7) を使っています。が、Squid の問題では内容に思います。
どなたか同じ症状が発生しておられる方おられませんか？
また、Windows XP で Windows Update ができるようにするためには
どのように wpad.dat を記述すればいいか知っておられたら、教えてください。

>>12 すみません、訂正です。

「squid の問題では内容に思います」→「squid の問題だけではないように思います」

(1)squidのログを見れ。WindowsUpdate以外はちゃんとできるのか？
(2)httpdのログを見れ。wpad.datは取得されてるか？
(3)dchpd or DNS の設定はあってる？
(4)スレタイ見れ。板違い。

>>14 ご迷惑おかけして、すみませんでした。