KENT氏を超えたい!

このエントリーをはてなブックマークに追加
932nobodyさん:04/03/09 10:04 ID:???
>>922
>>925
>>928
3回もおんなじこと言ってるよこいつw
しかも>>928の真上のレスは見えてないのか
933nobodyさん:04/03/09 10:06 ID:???
>>931
別にアンチじゃないよ。
>>885の通り、凄いと思っている。ただプログラムはヘタレだってだけで。
934nobodyさん:04/03/09 10:08 ID:???
935nobodyさん:04/03/09 10:56 ID:???
ここはすごい釣り堀ですね。
936nobodyさん:04/03/09 11:15 ID:???
お前ら朝から元気すぎ。

あぁ、熱狂的なファンの皆様でしたか。失礼しました。
937nobodyさん:04/03/09 11:37 ID:???
>>928のようなことを言っていても、具体的な説明を理解する力がないので
結局>>931>>936のようなレスしかできなくなってしまう訳で
938nobodyさん:04/03/09 11:48 ID:???
K E N T 必 死 だ な
939nobodyさん:04/03/09 11:51 ID:???
>>937の意見を鵜呑みにすると、
KENT必死だなwとか、何かと難癖つけている連中は誰一人として、
KENTの欠点を語ることはできないということか。
940nobodyさん:04/03/09 13:00 ID:???
もうKENTネタツマンネ
941nobodyさん:04/03/09 15:16 ID:???
別に使いたい奴が使えばいいだけちゃうんかと。
使いたくない奴は使わなければいいだけちゃうんかと。
942nobodyさん:04/03/09 16:35 ID:???
そう言うなよ。きっとKENTは構ってチャンだぞ?
943nobodyさん:04/03/09 18:20 ID:???
>>939
もう出てるのにお前が見ようとしないだけw

浅田農産の会長さんみたいだね
944nobodyさん:04/03/09 18:25 ID:???
>>939
プログラミングとデザインの分離もまともにできない奴の欠点すら見えないんですか?
945nobodyさん:04/03/09 19:00 ID:???
>>944
言うだけ大将。
946nobodyさん:04/03/09 19:23 ID:???
>918
ニフのような鯖はflock自体は動くけどロックに失敗する事がある、と聞いた。
947nobodyさん:04/03/10 09:46 ID:BpcGqRoK
KENTのスクリプトの欠点を「具体的」に示せる椰子は存在しないということでFA
948nobodyさん:04/03/10 09:54 ID:???
K E N T 必 死 だ な
949nobodyさん:04/03/10 11:18 ID:???
ア ン チ K E N T 必 死 だ な
950nobodyさん:04/03/10 11:38 ID:???
某スレより。

896 名前:nobodyさん 投稿日:04/03/06 20:01 ID:???
KENTのCGI

・アクセス制限で「211.2.*(適当)」と設定しても、「210.211.245.112(適当)」とかまで規制される。
・書籍添付スクリプトのバグ修正大杉。
・吐き出すhtmlソースがわや糞。
・ワード検索で特定の人のホスト特定が可能な事も多い。
 例)
   1.特定したい人のホストが出るまで、有名国内プロバで検索。
   2.仮にYahooBBだった場合は、「YahooBB0」、「YahooBB1」、「YahooBB2」……と順繰りに検索。
   3.例えば「YahooBB2」で引っ掛かったら、次は「YahooBB20」、「YahooBB21」……と検索していく。
   4.以下、繰り返しで簡単に特定可能。
951nobodyさん:04/03/10 15:12 ID:???
>>950
>・アクセス制限で「211.2.*(適当)」と設定しても、「210.211.245.112(適当)」とかまで規制される。
211\.2\..* ってしないと駄目なんじゃ…ってオモタけどどうよ?
952nobodyさん:04/03/10 15:30 ID:???
正規表現上の問題ってことか。
953nobodyさん:04/03/10 16:20 ID:???
>>951
KENTのアクセス制限は部分一致だから、「*211.」も「211.」も「211」も全部同じだよ。
先頭が「211.」の場合のみ規制、とかはできないはず。
954nobodyさん:04/03/10 16:37 ID:???
このスレで出た事が次の修正内容になってたら祭りだろうな・・・
955nobodyさん:04/03/10 19:10 ID:???
>>953
211.*.*.*と指定すれば先頭が211.の場合のみ規制になると思う。
956nobodyさん:04/03/10 19:13 ID:???
>>955
ならんよ。やってみ。

211.*.*.*も211も殆ど一緒。
957955:04/03/10 19:25 ID:???
>>956
そうなのか、すまんかった。
KENTのなんか使いたくないから試さない。ごめん。
それより、>>695の「ログに記録されない隠しファイルをアップできる」というのは本当なのか?
これが1番危険だと思うのだが?
958nobodyさん:04/03/10 20:44 ID:???
アクセス規制の処理間抜けだな…
規制対象が増えたらどんどん処理重くなるじゃん
>>947は馬鹿?
959nobodyさん:04/03/11 04:03 ID:???
KENTは今必死になってスクリプトの修正に取り組んでおります
960nobodyさん:04/03/11 07:48 ID:???
$deny = '*.anonymizer.com *.denyhost.xx.jp 211.154.120.*';
local($flag)=0;
foreach ( split(/\s+/, $deny) ) {
s/\*/\.\*/g;
if ($host =~ /$_/i || $addr =~ /$_/) { $flag=1; last; }
}
if ($flag) { &error("アクセスを許可されていません"); }
961nobodyさん:04/03/11 09:07 ID:???
>>958
ぶっちゃけ、重くなるって言っても微々たるもんじゃねぇの?
KENTのでベンチとったことないからしらんけど。
962nobodyさん:04/03/11 10:24 ID:???
1が2になると気になるが、100が101になっても気にならない。

KENTのスクリプトは後者ですw
963nobodyさん:04/03/11 10:37 ID:???
もっと建設的な話をしようぜ。
964nobodyさん:04/03/11 12:46 ID:???
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/1078076768/332
二行目参照。
まだ信者はいるようで。
965nobodyさん:04/03/11 12:52 ID:???
KentさまのFAQをみてチェックしました
966nobodyさん:04/03/11 14:34 ID:???
>>960

> if ($host =~ /$_/i || $addr =~ /$_/) { $flag=1; last; }
これが目的なら
> s/\*/\.\*/g;
これだけでは不足では?
s/\./\\./g を先にしておかないと
*.anonymizer.com は $host =~ /.*.anonymizer.com/i として
211.154.120.* は $host =~ /211.154.120..*/i として 解釈されちゃうじゃん
これじゃぁ 211.154.1.* が 211.154.100 にマッチするのは仕方ないよなー
それどころか $denyが 10.10.* だったら 10.10 が 含まれてるIPはなんでもマッチしてしまう
210.10x.x.x x.x10.10x.x x.x.x10.10 とか

ユーザは $deny を正規表現だと思って
'*\.anoynymizer\.com *\.denyhost.xx.jp ^211\.154\.1*' と設定したほうがよさげ。
967nobodyさん:04/03/11 14:40 ID:???
ていうかアクセス制限は.htaccessでしろと(ry
968nobodyさん:04/03/11 14:43 ID:???
>>967
.htaccessでやるのはさすがにアホ過ぎ
ログファイルの格納フォルダとかならともかく
969nobodyさん:04/03/11 14:45 ID:???
>>968
( ゚д゚)ポカーン
970nobodyさん:04/03/11 15:06 ID:???
>>968
すいません、貴方の発言の意図が読み取れないのですが。
971nobodyさん:04/03/11 15:13 ID:???
きっと>>968はKENT信者なんだ・・・そうだ・・・そうだ・・・
972nobodyさん:04/03/11 15:55 ID:???
>>969-971
お前.htaccessのアクセス制限の動作の仕方理解せずにつかってるの?
973nobodyさん:04/03/11 15:57 ID:???
>>968
        ∩___∩
. \     | ノ      ヽ
   \  /  ●   ● |        
     \|    ( _●_)  ミ  そんなエサで俺様がクマー!
      彡、   |∪| ,/..
       ヽ   ヽ丿/  /⌒|
       / \__ノ゙_/  /  =====
      〈          _ノ  ====
       \ \_    \
        \___)     \   ======   (´⌒
           \   ___ \__  (´⌒;;(´⌒;;
             \___)___)(´;;⌒  (´⌒;;  ズザザザ
974nobodyさん:04/03/11 16:00 ID:???
>>973
KENT信者でもなんでもないが、お前本当に知らないんだな…
975nobodyさん:04/03/11 16:09 ID:???
>>974
教えてケロ
976nobodyさん:04/03/11 16:13 ID:???
.htaccessのアクセス制限
977nobodyさん:04/03/11 16:26 ID:???
>>968 = >>972
        ∩___∩
. \     | ノ      ヽ
   \  /  ●   ● |        
     \|    ( _●_)  ミ  そんなエサで俺様がクマー!
978nobodyさん:04/03/11 16:29 ID:???
.htaccessファイル自体を置く場所を気づかえば
それなりに安全だろ。.htaccessそのものが丸見えになっちゃマズイが。
979nobodyさん:04/03/11 16:34 ID:???
>>978
( ゚д゚)ポカーン
980nobodyさん:04/03/11 16:35 ID:???
.htaccess自体が丸見えになる鯖があるの?
Apacheは初期設定で.htaccessを読み取り不可にしてると思うんだけど??
981nobodyさん
なんだか必死だな(プッ