Node.js + Express

このエントリーをはてなブックマークに追加
110nobodyさん
地味にやれば、node.jsとexpressにbackbone.js足して必要分のnpmインスコするぐらいで実務は出来上がるんだろうけど、
これだけフレームワークが次から次と出てくるのはなぜなんかね?
簡単さを追求したMeteorなら方向性はわかるが、他は何を追求しているのかようわからん。
RoRの存在が大きかったのはわかるにしても、住んでる世界が違うような天才ばかり。 よくも、これだけフレームが出てきたもんだ。
111nobodyさん:2013/10/30(水) 00:54:33.05 ID:???
Rendrはフレームワークじゃなくてライブラリだと中の人は言ってるけどな
メインストリームそのものだとNode選ばれないからきわものが目立つんじゃまいか
112nobodyさん:2013/10/30(水) 01:00:50.38 ID:???
フレームワーク使うと書いてる感じが減っちゃうから好まないな
113nobodyさん:2013/10/30(水) 02:40:28.64 ID:???
Express程度なら追加のフレームワークが出てくる余地は幾らでもあるからでしょ
ていうか、Express自体が他と比べてフレームワークとも呼べないくらいの低レベルだからね。
逆に必要なものだけフレームワーク/ミドル自作して追加するってのもありんこ。てか、そうしてる。
114nobodyさん:2013/10/30(水) 10:39:40.71 ID:???
Node+Express+Backbone.jsだと一般的にかなりとっつきづらいというのはあるだろう。普通のPHPなんかのフレームワークを
使ってた人が入ろうとすると、同じようなMVC環境を求めるんじゃないか。過渡的な行動というか。
WP的なものを置き換えられるフレームワークもあるのかな。そういうのはいいな。WPの遅さったらうんこレベルだから。
115nobodyさん:2013/10/31(木) 04:39:58.10 ID:???
そうだね。FWと言うにはローレベル。
そこに好きなライブラリ追加が現状。
そのうちフルスタックなのが出るよ。
そしたらもう少し人も増える。
116nobodyさん:2013/10/31(木) 06:16:53.34 ID:???
フルスタックなものなんてそもそもいらないでしょ
Node.jsで汎用的なFWが要るとしたら設計ミス
117nobodyさん:2013/10/31(木) 09:11:30.78 ID:???
設計ミスは言い過ぎだが、思想が違うとは言える
JSコミュの中でもNodeコミュに顕著なのだが、たとえばテスティングフレームワークでも
クライアントサイドではフルスタックのJasmineが普及してるのに、NodeではMochaベースに
ShouldやExpect、Sinon等々の小さなモジュールを組み合わせて使う方が主流
Webフレームワークも同様で、フルスタック(黎明期からGeddyなどがあった)は受け入れられず、
Expressベースに小さなモジュールを組み合わせて使うのがずっと主流
substackパターンの流行でこの傾向(小さなモジュール志向)は一段と強くなっている