XOOPS 2

>>933
＞熟達者以外立ち入り禁止、口出し無用、気に入らなきゃ白紙から書いてみろ、
＞という高圧的な姿勢じゃオープンソースの輪は広がらないよ。

その世界も知らないくせに偉そうに語るなよｗ

＞オープンソースにだって競争相手はいるんだから。
クレ厨を相手にしてくれる競争相手のところへさっさと逝って下さい。二度とここへ来ないで下さいね

936は童貞。

個人的に適度なハードルは残しておいた方が良いと思うな。
ハードルを乗り越えようとする過程で色々な知識が身に付くものだ
それが面倒だと思う奴はそこでサヨナラで良いんじゃないかな？
知識無いまま使ってて後で大やけどするよりは
知識無いまま自鯖やるより遥かにマシだろうけどw

無知は大人しく他使うか金払ってサポート受けるかすればいいじゃん。

無知で貧乏は死ねば良いと思う

>>939
そういう流れになりつつあるんだよね。ちゃんと現状を認識してる？

バカはonokazuの鯖借りれば良いじゃん。

#個人的には933はそんなに叩かれるほど
#ｸﾚｸﾚしてる訳じゃないと思うのだが...

>>933
>熟達者以外立ち入り禁止、口出し無用、気に入らなきゃ白紙から書いてみろ、
>という高圧的な姿勢じゃオープンソースの輪は広がらないよ。

現状で輪が広がってるオープンソースプロダクトは、
口出し＝ソースがモノを言う世界であって、全然変わってないよ。
コントリビュートなしに、本当に使うだけの人は今でもオマケ。

現状のXOOPSにとってのユーザはモジュール製作者、テーマ製作者
サイト管理ノウハウ等のフィードバックが出来る人ぐらいの範囲かと思う。
初期のLinuxのタコと呼ばれてた部類の人ら。貴方もソースが読めて、
コード/ドキュメントが書けそうなレベルと思われるので、その範疇。
そこでコード/ドキュメント書くのに○○な部分はやりにくいから
何とかして(つか誰もいないならそれも俺がやる)というのはアリだけど、
そうでないのならやっぱり「どうぞお帰りください。機が熟してからどうぞ」
となるのは普通だと思われる。

使うだけ君が求められるのは、例えば解説本が売れるとか
サードパーティのモジュール/テーマが売れるとか。
ただ個人レベルの顧客が生まれる、市場が形成されるか
と問われると難しいんじゃないと俺は思うけどね。
(そっち方面のセンスがないというのもあるが)

>>941
流れになってないよ。その証拠に>>933のような障害者がわんさか湧き出している。

>>943
＞貴方もソースが読めて、
＞コード/ドキュメントが書けそうなレベルと思われるので、その範疇。

>>933にはどう考えても無理だろｗ

>>942
おまい、借りたことないだろｗ
知らないってのはこわいな。

onokazuの鯖借りてる奴いるのか？

漏れは、商用ソフトの仕事少し知ってるよ。
子供や奥さんや初心者に、
あまり説明せずに使わせてみて、
後ろで見ていて戸惑う箇所を調べたり、
よく質問される箇所はわかりにくいわけだから、
そういう箇所をチェックしたりしている。
それから、編集者やライターみたいな、いろんなソフトを
たくさん使ってそうな人に頭下げて、こっそり本音を聞いて回ったり。

オープンソースの方は、そういうのって難しいのかな。
というかこういうこと書くと怒られちゃうのかな。

>>946
難しいかどうか知りたいなら自分でオープンソースでそういうことやってみろよ

>>948
>子供や奥さんや初心者に、あまり説明せずに使わせてみて、
>後ろで見ていて戸惑う箇所を調べたり、

ユーザビリティテストの手法としては全く以って正しい。
(あとマウスカーソルやテスターの動きを気づかれない様に記録したりする)
余り実施されないのは被験者を確保する費用と時間の問題があるから。
しかしこれはマスプロダクトのテスティングであって、専門の機材のテストなどでは間違い。
テストターゲットは実際のユーザに近い人物で、また仕事のツールなんかは特にそうだが、
長期的にテストを行う。プロ云々ではなくても主婦向けの家事仕事の道具などは長期。

>オープンソースの方は、そういうのって難しいのかな。
難しいというか、オープンソースだと必ずしもテストターゲットではないユーザも混じるでしょ。
稀にそういうところから開眼させられるようなフィードバックもあるかも知れないけど、
それを期待してちゃ駄目だよね。

といっても、XOOPSがどういうところを本当にターゲットにしたいのか、
寄り道してないのか、なんてことは良く判らんのだがね。
また個々のベクトルを合わせてひとつの方向に向かわすというのも、
商業プロダクトよりも難しいこと。仕事だったら給料という比較的判り易い
対価あるけど、それ以外のモノで動くもんでしょ、バザール的開発スタイルって。

難しく考えなくていいんじゃないの。Linus氏だって貢献なんて考えて
Linuxやってた訳じゃなし。「それがぼくには楽しかったから」な感じでさ。

あとLinuxのタコはプロダクトの錬度を高める
素材(テストサンプル)として活用したんであって、
別にタコをターゲットとしたプロダクトではないから＞Linux

そろそろ、タコ以下の弊害を見直すべきではないかなぁと
PHPのMLを見ていて思ったり...余談ですが。

>>950
長すぎ

中途半端！

スクリプトが作れる人間ならわざわざxoopsのソース解析するよりも一から自分で作っちゃった方がいいし、
作れない人間にとってはドキュメントがないから、ｻﾊﾟｰﾘ

＞スクリプトが作れる人間ならわざわざxoopsのソース解析するよりも一から自分で作っちゃった方がいいし、

ここまで頭の悪い奴初めて見た

オナニーやってる奴を見て
セックスすれば良いのに
って言っても無駄。

できねえんだから。

>>954
はぁ？漏れは>953には同意するね。まぁ出来るかどうかは別だと思うが、
そういう考えもあるのだなと思いました。
>954って案外他力本願というか劣等感が高い香具師だと思う。

953はオレも頭悪いと思うぞ、というか釣りだろw
スクリプト作れる奴がみんな一から作ろうなんて思う訳が無い
そんなことして何の得がある？労力かけるだけの見返りあるか？
それに見合う大金が手に入るならやるけどさ
そんなことするよりXOOPSをカスタマイズするほうが断然楽なわけで
それを作れない奴に手頃価格で売るって方が現実的。
実際こういう商売はちらほら行われているみたいだよ

DQNは素直に金出せってことだなw
金出したくないなら労を惜しむなってこった

いや、XOOPSモジュールを作るのにくらべたら
一から作った方が全然楽。

じゃあ作れよw

だから作った

初めから色々なClassが揃ってるので
どういうスクリプト作るのかにもよるけど
XOOPSモジュールで作った方が楽だと思うけど。

そのいろいろなクラスの動作をいちいち
ソースコードを読んで解析しなければ
ならないところが面倒。
ドキュメントあればいいけど。
ないし。

俺も作ったよ
<?php phpinfo(); ?> な感じ。
これをモジュールにするなら、しない方が全然楽。

# 953を馬鹿にしてる訳ではない。

pear使えば解決。

一からサイト立ち上げるんなら下敷きがほしい気がするが、
すでに大規模サイト持っている身にとっては、
必要な個所だけ書いたほうが段違いに楽だよ。
徐々にデータベース化すりゃいい。
苦労して移行して操作性不良で客離れするんじゃ悲しすぎる。

バージョンアップで根こそぎ変更されるアホ。

>>953=>>956って１から作ったことの無い妄想君でしょ？

>>967
をぃザコタソ・・・つか低脳児。
漏れは>953ではないし、同意をしただけで同一人物なるのか？
なんつーかめでたいな。と煽ってみるテスト。
xoopsの開発ってろくな人間にいねぇな

>>968
今頃気づくなよｗ

>>968
＞なんつーかめでたいな。と煽ってみるテスト。
釣られたことを必死にごまかしてる姿がかわいいね

>>970
最近の釣りって悪質なんだよね。すぐばれるように書かないし。

>>971
＞最近の釣りって悪質なんだよね。すぐばれるように書かないし。
釣られたことを必死にごまかしてる姿がかわいいね

>>971
＞最近の釣りって悪質なんだよね。すぐばれるように書かないし。
釣られたことを必死にごまかしてる姿がセクシー

確かなのは、
XOOPSのユーザーなり粘着君はかなり人間としてのレベルが低いってこったな。

でも実際
ただ単にモジュール組み合わせるだけなら簡単だと思う
初心者にはお勧め。
テンプレートいじるのはちょっと面倒かも。
モジュール作るのは
しんどい。
わざわざxoopsのためだけのお勉強が必要になるから。
一から作った方が楽しい希ガス。
実際そうだった。

なんか、こんな機能欲しいっていう人がいたから作ったんだけど
しばらくしてそいつのWEBページみたら、

機能追加しました。とりあえず、ないよりましかな

みたいな書かれ方してて悲しかった。
そういうこと書かれると作る気なくす。

二匹つれちゃった
いらねえや、こんな魚。

ぽいっ

>>976
そんなコメントつけられちゃ残念だろうが、
正直な意見だと思い直して感謝しる。
歯の浮くようなお世辞は心地よいかもしれないがもためにならない。
人の本音を聞き出すのはたいへんだよ。

もしかして、XOOPSってsourceforge.jpで使えない？

ttp://fedora.jp/
こういうﾃｰﾏってどっかありますか？

Fedora JP Project に貰ったら？

>>981
やっぱり独自なのか。。。
なんか、XOOPSじゃない感じでいいかなと思ったんだけど。
頼んでくれるようなものかな？

>>979
使える。

が、この間クラックにあったのがXOOPSの
標準外モジュールの脆弱性とPHPの設定が原因なので、
己の管理能力が無ければ止めとけ。
(他のアプリでも、そのコードが読めなけりゃ止めとくのが吉)

>>982
作った人(ELF氏)に訊けば良い。

>>978

そうですね、私がダメなだけでした。
逝ってきます