[PHP-users ML ヲチ2] Re:MLってなんですか？

>>918
MySQL-MLではSubjectが空白でそのまま続いてくってのが結構あるね

メザコ語も懐かしい。

>>923
ログの一部が汚染されたまんまなんだよね＞メザコ
正直、MailManは…古い頃のPythonの日本語対応の問題かもしれんけど。

MailMan はねぇ。脱線するけど ML アーカイブは
http://www.mysql.gr.jp/mysqlml/ で使われている w3ml や、
http://blade.nagaokaut.ac.jp/ruby/ruby-list/ で使われている blade が好き。

20573
っていうか、その設定だとつねにPDFがブラウザの外で開くじゃないか。
-9へぇ

20577
全然ＰＨＰと関係ないじゃん・・
無料Webアプリプログラミングなんでも相談室じゃねぇぞ・・

>>927
> 無料Webアプリプログラミングなんでも相談室じゃねぇぞ・・

え、違うの？

> PHPに特化した話でなくて申しわけないです。
> PHPでの解決策でなくて申し訳ないです。

いや、元の質問がPHPと関係ないし…
藻前らホントにお人よしだなぁ。

[pgsql-jp: 32377]
はｽﾚ違いでつか。そーでつか。

まぁねぇ、質問の程度にもよるけど多少の逸脱ならいいんじゃない？
PHPの知識だけで仕事出来る方が珍しいワケだし。

本来、そういうのはWebアプリ全般の話題を取り扱ってるCGI-ML辺りでやるべきものなんじゃ…
言語固有のMLに何で「中でその言語"も"使ってるから」ってだけの理由で何でも持ち込むのよ。

>>932
CGIって、WEBアプリ全般っていうより、掲示板に毛がはえた程度のものかちょっとしたショッピングカートしかやらないイメージがある

それはPHPも同じか。

>>932
「PHPユーザーが興味を持つであろう話題」という意味では大外れでもないと思うが、どこまで許容すべきかは難しいな。

>>20591
> 初歩的な質問ですが、ご教示を宜しくお願いいたします。

というよりやはり

> とんちんかな質問だとおもいますが・・・。

でしょうな。

思うに、「PHP-users」 という名前が悪いんじゃないか？
昔からMLに慣れ親しんでる人間にとっては

「PHPに関する議論」を行うML


と当然捉えるんだろうけど、最近の香具師にとっては

「PHPを使っている人」のためのML

なのでは？

いまや、

「PHPを使おうとする人」のためのML

なわけだが。

昨年秋頃に比べたら最近はまだマシ。

[20599]
＞クライアントさんと話し合ってみる
てっきり素人が自分で使うために作ってるんだと思ってたよ。
稚拙というほどではないが、もう少し何とかならんのだろうか？
設計者になる前に設計助手とかPGで経験積まないまま、仕事しちゃってるんだろうけど。

上司がどうのこうのとか、客先がどうのこうのとかを
ＭＬで言うやつの神経を疑う。

>>939
中小企業ではそんな余裕無いんじゃない？

20604

>> 疑問は、広がります。

もまいの疑問が広がるたびに付き合わされる人たちが可哀想です。
少しは自己解決の方向に行かないものか……

澤田さんは人間ができてますなぁ…（感心）

ホントに良い人だねぇ・・

> この質問は PHP ML の範囲をはげしく逸脱しております。
> # ってことはわかります?
？？(^^;;


？？(^^;;
？？(^^;;
？？(^^;;
？？(^^;;
？？(^^;;


!? ｺﾞ･･･ｺﾞｸﾘ･･･

[20606]
| > この質問は PHP ML の範囲をはげしく逸脱しております。
| > # ってことはわかります?
| ？？(^^;;

＿|￣|○ もうだめぽ

こ、ここまで…＿|￣|○

梶ﾎﾟﾝ、もうｲｯﾊﾟｲｲｯﾊﾟｲなんだろうな…。

> > いろんな勉強をしていくと最終的には RFC にたどり着きます。
> 参考にしたいと考ええます。

目が泳いでいる姿が目に浮かぶよ。

「数字に丸」に顔文字かぁ・・
中３くらいかな？

> この質問は PHP ML の範囲をはげしく逸脱しております。
俺はこれが理解出来ないんだが・・・

元の質問の仕方もあれかも知れないけど、
PHPにOpenSSLの関数が、どんな使い方をするものなのか、聞きたかっただけだろ
（勘違いして、通信が暗号化できると思ってるみたいだけど）

俺も知らないけど、通信の暗号化じゃなくて、データの暗号化、復号化は出来るみたいですね

>>950
元の質問の仕方というか、質問が結果的にあれだったからでしょ。
自分の中の疑問の整理をしないままMLに質問。その質問がPHPとは
関わりがない質問になっていた。また関わりが無くても訊いてやれという節もある。

"激しく"かは個人の感じ方の違いだが、
・PHPについての質問の範囲に絞れ
・高度な内容なのに知識の下地がないのはどうよ？
・適切でない質問に回答者が合わせていくと、かえって駄目なスレッドになる
というのが最近の俺の感想。

バカにはバカと言ってやるのが、本当のやさしさだと思う。

>>952
懐かしいなぁその言葉。

>>951
>・PHPについての質問の範囲に絞れ
これは多少の脱線は致しかたないかと

>・高度な内容なのに知識の下地がないのはどうよ？
知識以前に自分のやりたい事も伝えられない方が問題の気が

>・適切でない質問に回答者が合わせていくと、かえって駄目なスレッドになる
あいまいな記憶で答えたり、予想で答えたりしすぎな気がする。
無能な質問はスルーしてくれれば良いのに。（レス付かないのは質問の仕方が悪いって流れになれば・・・）

#しかし、こんな奴らが仕事として金取ってると思うと・・・

# まだまだウチは安泰だと思う。

ちょっとお尋ねしますが

> inamuranと申します。よろしくお願いします。
> 少し長くなりますが、ご了承ください。
> 　現在、「PHP4.1.2」 「debian3.0woody」 「Mysql3.23.49」「基礎PHP」でPHP
> を勉強中です。
> 少し長くなりますが、ご了承ください。

この先を読む価値はありますか？

>>956
その質問に答える必要はありますか？(w

いや、別にないけど？

てゆーかこいつ、どこで $this->db_object を作ってんの？

>>959
Init_classをincludeしてextendしてるので、その中でだと思われ。
いや、もっと遠い先かも知れんけど。

てゆーか織田っちもういいよ。ぢょ〜ので充分じゃん。

それより mahikari.or.jp って(以下略)

> うまく$ccに関数が入っていなかったようです。

変数だろう…
真光パワーで手をかざしてデバッグせよ！

20650

> 改造後にまた報告致します。

もういいよ。

From: 月野 愛美 <>
Date: Thu, 12 Dec 2002 04:40:53 +0000
Subject: [PHP-users 12200] Re: ディレクトリ以下のファイルの圧縮解凍について

> ひとつ、失礼は承知の上で質問なのですが
(略)
> すみません。PHPに関係ないのに、質問させていただきました。
> よろしくお願いします。

確信犯でこういう事をやるのはやめましょう。
場合によってはいらぬ反感を買うだけです。

質問自身は tar のマニュアルをまともに読んでいればわかる話なので、
ちゃんとマニュアルを読んでください。
マニュアルもろくに読まずに聞きまくるというのは、さらに
「失礼」なことでしょう。

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
(株) セントラル情報センター
後藤和政

ｺﾞﾒｿ。ごとーﾀﾝの名前出しちゃった。リンクにしとけばよかった＿|￣|○

>>965
FYIなのは判るけど、何故今頃？

(AA略)＜シラネーヨ
moonfaceﾀﾝに聞いてくれ…

(´-`).｡ｏO(保存倉庫があるのに、なんでわざわざgetで取り寄せようとするんだろう･･･?)

ヒント: 月

>>969
MailManをMajordomoと同じだと勘違いしてるから。
でも折れもMailコマンドには対応して欲しいよ＞MailMan

>>970
ワカンネ。月が付く同類？