136 :
nobodyさん:04/01/01 23:03 ID:lAUuyD9W
>>135 データ型も保証されていた方がいいよね?
stringまわりは手前できちんと例外処理しておけば済む事じゃない?
サイニタイジングまわりをどうするかで思案中、、
regexでゴリっと正規表現使うかリクエスト・ボディの全バイトで
ポインタ回してチェックするかどっちがいいだろう。
137 :
nobodyさん:04/01/02 02:12 ID:Sa3Xeut9
>>136の後半は撤回。
トークン後にサニタイジングね。
>>136 C++ですか?
だとしたら、ちょっと期待してます。
# C++のApacheモジュールについて、よく知らないので。
139 :
nobodyさん:04/01/02 15:24 ID:Sa3Xeut9
>>138 素のApacheAPIのつもりだが、、
C++でApacheモジュール使う利点ってあるの?
サニタイジング云々はとりあえずCGIとして機能する為に必要なだけで、、
ApacheモジュールにするならApacheAPIバリバリでお手軽に行くつもりだが。
CGIならSTLは重宝するが。
>>139 string、例外処理というところでC++だと思ったのですが、違いましたか。
C++の標準stringあるだけでも、結構便利だと思いますけど。
それと、ap_escape_htmlは文字参照に対応していないので、
注意した方がいいですよ。
141 :
nobodyさん:04/01/02 18:58 ID:Sa3Xeut9
>>140 C++は楽な反面でコードがキモいしなぁ、、
必要に応じて自前で作るべき処理もあるかもしれないね。
それより基本構造に着目しないと作り直す意味があまりないような。
目的は軽量でメンテしやすい物に置き換える事だよね?
キモい本7のくせに何を言ってやがる
143 :
nobodyさん:04/01/03 19:48 ID:2DwnkFHA
read.cgiで消費メモリを抑えたいんだが、
datを全部バッファせずに逐次でHTML出力しようとてる。
この時上部の100レス単位のリンクを入れるにはどうすればいいだろう。
やはり一度datを全部読んでその行数で調べるしかないのだろうか。
問題点はデータを全て読む前に何レスか分からないとリンクが作れない事。
なんかいい方法ないだろうか。
146 :
143:04/01/04 01:17 ID:???
>>145 subject.txtを見に行くって事?
それもいいかもしれないなぁ。
負荷とのトレードオフかもしれないけど。
パフォーマンスがテーマになるといろいろ難しいね
現状のmmap方式で問題なかろう。
>125-127
突っ込み多謝。
1から出直してきます。
datファイルの各行の頭のファイル位置を
別のインデクスファイルに記録しておき、
必要に応じてそれを参照して、アクセスするって事でせう。
欠点はインデクスファイルが増える所と、
レス削除した時にそのファイルも操作が必要という所。
>>150 なるほど。貴重な意見ありがとうね。
>>150のアイディアとフルバッファとの違いを比較して最終仕様を決めたいと思う。
今のところread.cgiの読み出し〜表示に関しては動いてるので今日はbbs.cgiの再現
に着手します。
とにかくバカっ早いです。
>>150みたいに本7にマジレスしてるやつって一体・・・?
>>153みたいに煽ることしかしないやつって一体・・・?
お前もポンシチのサイト行ってあっちで仲良くやれや
マジ質問だが。
本7とそうじゃないのってどうやって見分けてるわけ?
それ俺も聞きたい
>>157 お前はプログラムの中で名乗っているだろうが。
記念かきこ。
sevletで書いて、配置名をbbs.cgiにしてみるとか?(^_^;
なんでunsignedなんだろー
>>160 HTMLテンポラリをXMLで保持/操作すると楽そう。
>>161-162 やっぱり負値の文字コードは使いたくないよね。
忘れて0x80以上の整定数と比較しちゃったり。
(文字なんだから本来は数値拡張文字('\x80')で比較しないといけないんだけど。。)
# is何とか系の関数に負値の文字コードを渡すとおかしくなるライブラリがあったとか。
165 :
nobodyさん:04/04/04 17:47 ID:J82jU72N
上げときますね。。。
166 :
nobodyさん:04/04/08 23:55 ID:NW0U0Ty4
応援
167 :
nobodyさん:04/11/06 09:17:55 ID:VblYqxKV
需要期待上げ
168 :
Jim:04/12/14 23:47:47 ID:B3VCI5Mv
hehehehe
おまえらwebprog住民はUNIX板に負けてて悔しくないのかあげ
>>169 ていうか、両方見てる奴も多いんじゃね?
>>169 この板はとてもレベルが高いとは思えない
っていうかUNIX板も年々ひどいことになってるけど
Good site, admin.
bbs.cgiの開発に携わりたいのだが、もう今からだと身内でしかやってないのかな
最初から身内でしかやってない。
たまにソースが漏れたり、断片的に提示されてるが。
Unix板大活躍のころは誰でも入れたとかじゃなかったっけ?
あ、そのときいた人たちが身内か。
それはread.cgiの方だね。
有志で開発されていたから、一時期ソースが公開されていた。
178 :
◆TWARamEjuA :2009/05/21(木) 02:44:00 ID:7XpNxxPZ
>>178 そこのスレに参加しても話すら聞いてくれな
182 :
nobodyさん:2011/04/23(土) 09:48:22.03 ID:CAXnq9fZ
bbs.cgi 流出age
183 :
nobodyさん:2011/07/21(木) 15:59:46.68 ID:SEgu5R0c
age
∧_∧
( ・∀・) | | ガガッ
と ) | |
Y /ノ .人
/ ) .人 < >_∧∩
_/し' < >_∧∩`Д´)/
(_フ彡 V`Д´)/ / ←
>>103 / ←
>>78
185 :
nobodyさん:
IPアドレス共有サービスが出てきたからID作成にソースポートを入れないとだな
Webサーバでもソースポートのログ取ってる?