撮影禁止と定めている店舗・場所を挙げるスレ

http://news.livedoor.com/article/detail/6176825/
＞そしてこの1月に話題となったのがドルチェ＆ガッバーナ（D＆G）事件だ。
＞香港・尖沙咀にあるD＆G店舗が道路から同店ショーウインドウを撮影する行為を禁止した。
＞香港紙アップルデイリーによると、お忍びで来たいという中国本土富裕層の要求にこたえたものだという。
＞これに反発した香港ネットユーザーが禁止を破り、みんなで写真を撮りまくろうというフラッシュモブ
＞（ネットの呼びかけで、多くの参加者が集まり、行動すること）を呼びかけた。
＞6日までに6000人がD＆G店舗前で写真を撮ったという。

呆れた。あの自由な香港でこういう発想が実行されるとは。
しかし、よく考えてみれば、大陸の人は撮影禁止に対する抵抗が薄い（＝自分が撮影禁止を他人に求める罪悪感が薄い）
から、こういうことが起きるとも推定できる。
中国共産党政権は、よく撮影禁止区域を作ったりしているから、大陸の富裕層はそれに慣れているんだろう。
で、香港の気風とはこうして見事に衝突したと。

http://news4vip.livedoor.biz/archives/51853999.html
　　自宅前を通勤で通る女性会社員（２８）を毎朝、ビデオカメラで撮影して見張ったとして、
　　京都府警は１１日、京都市中京区の会社員浜田薫容疑者（５４）をストーカー規制法違反容疑で逮捕し、
　　自宅からビデオテープ４０本以上を押収した。
　　発表では、浜田容疑者は昨年１２月に計１６回、自宅アパート２階の窓から女性を撮影した疑い。
　　浜田容疑者は当初、窓から隠れるように撮影していたが、
　　その後、身を乗り出すようになり、昨年１１月に女性が気付いた。

ついに自宅からの撮影でも逮捕！
もはや警察官を情状酌量することは出来ない。
治安を人質にされようと殺害するのみだ！

ちなみに、皇族の雅子・愛子の通学路に面する住宅地でも、
警察官がやってきて窓を開けて外を見ないようにと警告するそうだ。
皇族は見てもいけないのか！
今回の、ストーカーだとわめいている気違い女も皇族の一種か？
もはや非武装の皇族であろうと容赦せずに殺害してやる！

民間人であろうと味方するものは全力で殺害する。

ラスト２行がまずかったね・・・

http://getnews.jp/archives/164300
木嶋の裁判で写真撮影した人が削除命令受けたらしい。
久しぶりにニュースサイト（新聞ではないが）の記事で撮影禁止の話題読んだ。

>>223
身を乗り出したら逮捕というのでは正当じゃない。
人を畏怖させるための手段だろう。
当然、おびえず今までと同等に行動すべし。

工場内の作業風景撮りたい...まあ衛生面の問題とかいろいろあるから仕方ないけどね

http://pukii.blog85.fc2.com/blog-entry-829.html
向かったのは、あの高級和食店「三井」が経営する海鮮スーパー　上引水産　。

水族館の如く見学したあとは、小売スーパーの方へと移動。
スーパーは基本撮影禁止がほとんどなのですが、こちらの店舗はＯＫとのことで
ご好意に甘えて撮影。

この店に気をつけろ！http://www.japan-hobby-tool.com/column_camera/mazken016/

http://news.nicovideo.jp/watch/nw240546
人気モデルの鈴木えみが、オフィシャルブログで一部ファンの行動に苦言を呈している。
【関連写真】鈴木えみ、一部ファンに苦言「本当に本当に不愉快」
「残念な事」というタイトルで、鈴木えみは女友達との外食中に隠し撮りにあったことを告白。
その日は肉食女子3人で楽しく食事をしていたという鈴木えみだが、あるファンの行動で状況は一変したといい「近くの席に座った2人組の女の子が、何回もコソコソ携帯のカメラで写真を撮ろうとしてきて、本当に本当に不愉快でした・・・」と説明。
さらに「隠し撮りはプライバシーの侵害です。とても嫌な気分になるのでやめましょう」と注意を呼びかけ、芸能人特有のプライベートの悩みを明かしている。（モデルプレス）

うーん、盗撮という言葉を使っていないので、まだ許せる。
しかし、隠し撮りって何だろう？
今回は、撮影していることに気づかれているわけで、隠し撮りになっていない。
じゃあ、大きなカメラで、明らかに撮影していると分かるように撮影されたら鈴木はどう思うのだろう？
そもそも、一人一台防犯カメラの時代に、何狂ったこと言ってるんだか。

というかなんでこいつは顔を隠さないで町歩いてるんだ？
マスクでもベールでも使えばいいんじゃないか？
それともマスクしてるのに撮影されるのに難色を示してるのか？
だったら電車内で撮影されたことに腹を立てて殴りつけた覆面プロレスラーと同類だな。
覆面してるのに撮影禁止とは狂気。

２０代女性の７０％が「飲食店で料理の写真撮る」…そんな日本人に「マナー違反だ」の声も
http://pika2.livedoor.biz/archives/3838754.html

参考までに。
ただ、海外の反応としてはサンプル数が不足すぎなのであまり当てにしない方がいいけど。

そういえば今日のバス運転手傷害事件、西東京バスって民間バス会社の車内に防犯カメラがあったので、
事件解決に一役買ったらしい。
犯人が電話や通帳置いて逃げたってのもあるけど。

ついに日本にも車内に防犯カメラを置くバスが出たかという感じ。
ちなみに、検索しても今回の関連スレ以外は、この会社が車内に防犯カメラ設置してるって情報は出てこなかった。
なので、ニュースで取り上げられる程度の情報ではなさそうだと思われるし、
他の会社もネットに情報がなくても同じようにやってる可能性はある。

現地報告だけど、コンビニのサンクスと、ダルマ薬局は、
入り口のガラスをよく見ても、撮影禁止の表示はなかった。
ただしサンクスは、フルフェイス着用での入店禁止というマークがあった。
イスラムのブルカ着用で入ったらどうなるんだろう。
サングラスにマスクとか。

http://getnews.jp/archives/223421
＞ビルを撮ったら警備員が飛んできた新聞社は？
＞先日、ガジェ通編集部が入ってるビルやら看板やらを勝手に撮影して報道に使っていたメディアがあったので、逆にメディアが入居しているビルを撮影しに行ったらどうなるか調べるといういたずらをしてみた。
＞撮影に出向いたのは20代の若手女性記者。できるだけ出入りする人は撮らないようにビルのみを撮影。

＞それでも警備員がすっ飛んできたのは
＞「産経」「日経」「テレビ東京」の３社。
＞とりあえずこの３社は今後他の企業のビルとか撮るの禁止な。

＞逆に毎日新聞は、高校生たちも記念写真を撮ったりと、牧歌的な雰囲気だったらしい。
＞フジテレビは観光名所なのにやたらと「構内の撮影禁止」という看板が立っていたとのこと。

＞ちなみに今回撮影しに行ってみたのは以下のメディアなのだが、なんか足りないなと思ったらNHKを忘れてた。なんかごめんなさい。
＞毎日新聞、産経新聞、日経新聞、スポーツ報知、朝日新聞、日刊スポーツ、読売新聞、日本テレビ、テレビ東京、テレビ朝日、報知新聞、フジテレビ、TBS

とのことだが、記事があいまいで、警備員に撮影を止められたのか、それとも駆けつけられただけなのか、
データ削除を命令されたのか、まったく分からない。
とりあえずこの情報は参考にとどめて、大事な判断は避けよう。

現地報告。
ローソンの100円ショップローソン100は、入り口に撮影禁止マークはなかった。
複合ビルのセルバは、「撮影・模写はご遠慮ください」という表示と、カメラ斜線のマークがあった。
イトーヨーカドーは撮影禁止の表示があった。
スーパーのヤマザワは撮影禁止の表示はなかった。

現地報告。
ホーマック、ビッグハウス、ブックスなにわ、ケーズデンキ、コジマは撮影禁止の表示あった。
西友は禁止マークと「ご遠慮ください」の表示だった。

オフィスベンダー、業務スーパー、スポーツゼビオ、スポーツデポ、カメラのキタムラは禁止表示は見当たらなかった。
ローソンも、ネットでは撮影禁止という報告があったはずだが、マークは見当たらなかった。
マークなしでも禁止しているなら、より悪質だが、ここは検証の必要がある。

ツルハドラッグも撮影禁止マークがあったと思うが、片方の入口だけだったので・・・
こういう、入口が2箇所ある場合や、同じ入口でもドアが複数ある場合、片方にしかない例があるので注意（コジマもそうだった）。

http://sawyer.blog.so-net.ne.jp/2012-04-01
＞さて、次です。しばらくドライブして、テレビで取材を受けたお店のラーメンを食べに行きます。
＞写真をパチリとしたら店員に「写真ダメ」と怒られました。・・・腹がたって、味も分からずに完食。
＞会計時に鬼の形相で撮影禁止の理由を尋ねると、中から男性が出てきて丁寧に説明をして頂きました。
＞「客が勝手に写真をネットに載せて、非難中傷をされたことがある。だから撮影禁止です。」
＞言ってる意味は分かります。ネット社会は諸刃の剣です、よく分かります。
＞私は大人です。注意の仕方も含め、全く根に持ってません。がんばって下さい。

このように飲食店でも客殺しが増えている。
なお、この部分だけだと被害者は納得し、すんなりと丸く収まっているかのように見えるが、
続きを読むと、皮肉で書いているようにも取れる。

このブログにコメントできないのでここに不満を書くが、なぜまたしても実名を挙げないのだろう？
こういう悪質店は大々的に公表し、営業妨害すべきだろうに。
でないと、人気店のようだし、殺される人が出まくる。
そして、地域から、「この店だろうか？」と憶測が広がり、無関係の店も敬遠される。
飲食店の場合、大規模店と違って入り口に撮影禁止表示がなくても撮影禁止を実施しているところもあり、
（一例がスターバックス）客は噂を元に、悪質店を認識するしかない。

私たちが、こういう後払い制の店で注文後、料理到着後、食事中、食事後に写真撮影を禁止された場合、どう対応すればいいのだろうか？
もちろん、代金を払う必要はない。
しかし、そのまま外にでると、店員が追いかけて来て金品を要求されることがある。
その場合、力関係によっては殴り倒して、警察に突き出せばよいが、
飲食店なので包丁を持ってこられる危険もある。
その場合、脅しに屈して万札を渡して逃げるしかない場合もある。
あなたが健常者でない場合、高齢者や病人などの場合、ここで戦死するよりはいい場合もあるだろう。
その後、すぐに警察に連絡し、店員の逮捕を要求する。

http://blog.livedoor.jp/tkchan1/archives/51686583.html
フレンドフーズ、コーナンは撮影禁止のようだ。

http://otanews.livedoor.biz/tag/%E3%81%91%E3%81%84%E3%81%8A%E3%82%93?p=6
一方コーナンは撮影禁止でないという情報もある。
これは検証の必要がある。

コーナンは撮影禁止でないってｗコーナンでなに撮るんだ？撮るものあるの？そこが不思議ｗ

イオンで24時間テレビの中継会場やったときのこと

2009年は撮影禁止
2010年は撮影自由
2011年は会場にならず
2012年は撮影禁止

どっちだよw

撮影について看板がないから、入れ替わり立ち代り撮影しにやってくる客に
「申し訳ございません、撮影禁止です」と注意するのに大忙し。

サンシャインシティの噴水広場やラゾーナ川崎でやる無料観覧できるCDイベント

あれだけ通りすがりのヒトが見ていくイベントでけっこう携帯とかで撮ってるけど
一眼レフ向けるとスッタフが暴力的に取り押さえにくる。もう撮れないのわかったからいいけど。

じゃぁ購入者限定のイベントにすればいいじゃん。

>>242
出演者の事務所の考えによるんじゃないの？
ラゾーナでやった、あるミュージシャンのミニライブ行った事あるけど、
リハーサルの時にスタッフに撮影してもいいか聞いたらOKで、
一眼で撮影したよ。

いつも聞いてから撮るようにしてる。
ダメもとで。

ただのキチスレやん

撮影禁止の張り紙などがない服屋で写真を撮って2chにアップしたら罪になるものでしょうか？

撮影禁止ならもっとデカデカと張り紙せい！
席に通すときに美術館併設のカフェですがここも撮影禁止だと言え！
最初から禁止と分かっていれば相手の気分を損ねずに済むから絶対に撮らない！
外のテラス席でクソガキがバンバン撮りまくっていたのは注意せず…
あとからグダグダ言われると腹立つ！

健常者は常識で判断するんだってさ

神社とか寺は撮影禁止のとこ多い
宗教関連は写真は基本タブーらしいな、神様に失礼とか何とか？
何も知らずに神社で写真とってそこの人？にデータ消すよう言われた

>>248
本殿の中撮ったんだろ？
遠目で建物全体を撮るなら大丈夫だと思うが。

神社で撮影不可のってどこなんだ？
小さい神社なら一応撮影してもよいか聞いてる。

>>249
本殿の中じゃない
境内の中
建物だけでなく石碑とか神木パチパチとってたところを注意された
撮影禁止の看板どこにもなかったしな
なかったから撮影していいって事にはならんけどな、本当に俺が無知ゆえ悪かった事

一応どこかって言うと神田明神

神社だったら、奉納してある絵馬を撮影するのもまずいだろうね。
いくら公開しないとはいえ、奉納した人にとっては迷惑だろう。

この間、近くの神社に、英語で書かれた絵馬が一つあった。

「○○が元気な子供を産みますように。
そして△△と□□がいいおじいちゃんとおばあちゃんになれますように。」

なんかなごんだ。

>>251
今度行って聞いてくる

宗教者は詐欺しみたいなものだから

巫女を撮りたいんだよ、「だめなの？

神田明神？会社近いからよく気分転換に撮りに行くけど一度も注意されたことなかったなぁ

菊之助さんの結婚式はさすがに禁止です言われたが
ババァとジジィどもは携帯デジカメで撮りまくってたわ

NHKニューヨークメガ盛り塩素プール問題　駐輪代問題ホワイト調味料ライス 72762885

NHKニューヨーク犬メガ盛り塩素プール問題　駐輪代問題ホワイト調味料ライス 72762885

NHKニューヨーク犬メガ盛り塩素プール問題　駐輪代問題ホワイト調味料ライス 72762885

人物なら肖像権があるから撮影禁止はわかるけど、建物撮影は肖像権ないのに禁止は厳しいな。

その建物の敷地内なら禁止なんだけど、外から撮る分には自由だよ。

ぜんぶラブライバーのせい

>>251
またアニメオタクが聖地で騒いで撮影禁止になるいつものパターンかorz

>>259
基地と埠頭は禁止だよ

中国や北朝鮮は知らないけど、日本は外から撮る分の法律上の規制はない。

>>263
祖国の韓国でもそうなの？

日本の米軍基地を外からずっと撮ってみ。

日本の公道から米軍基地を撮っても平気だけどｗ
飛行機とかバンバン撮ってますが、なにか？
お前がくわしい下朝鮮はどうか知らないけど。

谷中銀座商店街は最強らしいですｗ
http://deep.matrix.jp/2014/07/31/yanakaginza-no-picture/

商店街の道路が私有地であるならば、撮影禁止は有効でしょうが、
違うのであれば従う必要はありませんね。

一般的な道路である場合、
店が道路に棚や看板などを設置していたら違法なので、
証拠を撮影してネットにアップしましょう。

そこで、店員ともめた場合は、違法行為を批判して、
周囲の客にも違法な店舗を利用するのはやめましょうと伝えましょう。

あぼーん

先日大阪市旭区のオン ワード跡地の工事現場を歩道から撮ってたら警備員が飛んできて怒られた。
もちろん撮影禁止の張り紙も無かったし敷地の外から撮ってたのになんで駄目なの？

>>269
法的にまったく問題ない。警備員がおかしいだけ。