フィギュア写真撮影スレ Part3

1 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/22(土) 15:13:50 ID:UFb6bA6h

色々なキャラクターのフィギュアが沢山でてますがそのような写真の撮影技術などについて語るスレです。
イベントでの写真撮影についても色々語り合いましょう。

前スレフィギュア写真撮影スレ Part2
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/photo/1202748766/

専用ロダ
ttp://tane.vipper.biz/figure/photo.htm

主なフィギュア関係のイベント
ワンダーフェスティバル
http://www.kaiyodo.co.jp/wf/
WHF
http://www.whf.co.jp/

過去スレ
フィギュア写真撮影スレ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/photo/1156231127/

2 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/22(土) 15:24:43 ID:L+r78tNq

>>1乙。

3 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/22(土) 15:25:19 ID:L+r78tNq

過去スレはこっちだね。

フィギュア写真撮影スレ Part2
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/photo/1202748766/

4 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/22(土) 15:25:38 ID:L+r78tNq

あ、ごめ、前スレに書いてあった。

5 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/22(土) 15:37:04 ID:fuvo8tIw

>>1乙
煽り文は変えても良かったと思うよ
次スレは950？970？が立てるようにとか

6 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/22(土) 15:39:43 ID:MZ3IweSy

前スレであんまりそういう議論がなかったよな。
現状に不満を抱いてない人が多いんだと思われる。

7 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/22(土) 15:55:41 ID:fuvo8tIw

前スレ立てたときに初代スレ立てた人に手抜き文章そのまんまかよと言われたので
何回か煽り文変更したほうがいいかも的なレスしたけどスルーされちゃったから俺が思っているほどみんなは気にしてなかったようだね

8 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/22(土) 16:02:45 ID:L+r78tNq

簡潔かつ必要十分だからいいんじゃね？
専炉リンクも入ってるし。

9 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/03/22(土) 16:03:47 ID:IqVIEdg4

ぐおｗ　スレ使い切るのはえーなーｗ
まぁ、、、

　　　　　　　　　*、　*、　　　　　　｡*ﾟ　　　 *-+。・+。-*｡+｡*
　　　　　　　　／ﾟ+、　ﾟ+、　　　*ﾟ　・ﾟ　　　＼　　　　。*ﾟ
　　　　　　　∩　　 *。　 *。　　　　+ﾟ　　　　∩　　　 *
　　　(´･ω･`)　　　　 +｡　 +｡　　　ﾟ*　　　　(´･ω･`)
　　　と　　　ﾉ　　　　 *ﾟ　 *ﾟ　　　　・　　　　。ヽ、　つ
　　　　と、ノ　　　　・ﾟ　・ﾟ　　　　　+ﾟ　　　　*　　ヽ、 ⊃
　　　　 ~∪　　　　*ﾟ　 *ﾟ　　　　　　*　　　 +ﾟ　　　 ∪~　　　☆
　　　　　　　　　 +′ +′　　　　　　+ﾟ　　　ﾟ+｡*。・+。-*｡+。*ﾟ

いま、コトナ現像ちゅ～ｗ
やべぇよ、すげーカワユイよ～(*´д｀*)

10 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/03/22(土) 18:32:00 ID:IqVIEdg4

>>7
うんｗ　まぁ、シンプルでいーんじゃね？

と、亀レスしてみる(*´д｀*)

11 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/22(土) 21:55:24 ID:ZJ1uTroP

　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　／￣＼
　　　　　─（ﾟ ∀ ﾟ）─
　　　　　　　＼＿／
　　　　　　／　│　＼
　　　○○○　　　○○○
　　 ○,,･ω･○　 ○･ω･,,○
　　　 ○○○　　　○○○ ｏ
　ｏ～(,_ｕｕﾉ　　　　とｕｕ_,)ノ

　　　　　ＦＲＥＥ　ＴＩＢＥＴ

12 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/22(土) 23:55:34 ID:L+r78tNq

http://tane.vipper.biz/figure/src/1206197498822.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206197518586.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206197539680.jpg
前スレで上げたのがいろいろ気に入らないんで撮り直してみた。
やはり貧乳キャラは良いな。

13 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 00:06:33 ID:MZ3IweSy

一枚目いいなぁ。背景の処理とか暗部の色かぶりが見事に演出になってる。

14 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/03/23(日) 00:23:19 ID:Sm4v8Zsu

前スレ埋めてきたｗ

15 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/03/23(日) 00:26:52 ID:Sm4v8Zsu

>>12
俺も1枚目がいーなぁｗ
3枚目のカワユサも捨てがたいが、、、

2枚目も撮りたいのはわかるんだが、、、
この爽やかな2枚に挟むとややびもうな感じがするなぁ(*´д｀*)

16 ：12：2008/03/23(日) 01:04:45 ID:gf2MTdUv

>>13
サンクス。
背景はけっこう濃い色の紙使ってるんで、どうしても色かぶりが出ちゃうね。
細工して抑える前は白が全部青になってたよ。
でも、やっと思ったような背景の色が出せた。
背景紙じゃなくて背景光の方に色付けた方が良かったかも。
>>15
＞爽やかな2枚に挟むとややびもう
何を言う、これこそがもえたんの真髄じゃないか。

17 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 01:23:52 ID:gf2MTdUv

ところでフィギュア撮りでは、なぜか順光で光を回しまくるのが
ライティングの基本って空気がある気がするんだけど、それってどうなんだろう。
「ブツ撮り」のセオリーからそういうことになっちゃったのかな？
ポートレートのセオリーから言えばもっと逆光を使っていいと思うんだけど、全然見かけないよな。
輪郭にハイライトでアクセントが付くし、陰影は柔らかいし、いい事多いのに。
逆に、順光のトップライトってポートレートでは本来扱い辛いライティングのはず。
それを補うために無駄に光を回しまくってるような気がする。
とはいえ、逆光のセッティングって確かにけっこう面倒なんだよね。
俺もサイド光でラクしちゃうことのが多いんだけどね。

18 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 01:35:41 ID:Wg9Vdws0 BE:536330077-PLT(12122)

逆光だとディティールが潰れる、見えにくくなるとかそういうのもあるんじゃね
レビューサイトで逆光写真載せるところなんてめったに見かけないし。
たいていの人はフィギュア＝「ブツ撮り」ってことなのかな

19 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 01:53:51 ID:7oWTe6hg

http://tane.vipper.biz/figure/src/1206204450021.jpg

この作品は3年使ってて、きっと一生使えると確信していた東芝製500Wディライトランプが
いきなり御臨終になって、しょぼくれながらタングステンの300Wでたんたんと撮りました。
いろんな所にやる気のなさが見え隠れしてるので過度な期待はしないで下さい。

前スレ>>996さん
まさか流石にそんな話をしてるとはとても思えません＞＜。
きっと奥深い理由があると確信しています。

20 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 01:56:10 ID:gf2MTdUv

ああそうか、巷のフィギュア写真ってのは、フィギュアのレビューが目的なのか。
それじゃ根本的に考え方が違うよなぁ。
でも、ディティールが潰れるって事はないと思うけど。
形状を見せたいなら余計に順光はふさわしくないはず。
しかし塗装のグラデもあるから話が単純じゃないな。

21 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 01:57:06 ID:7oWTe6hg

>>17
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206204926133.jpg

昔撮ったもので恐縮ですが、逆光だとこんな感じでしょうか？

22 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 01:59:27 ID:7oWTe6hg

>>12
前スレでの作品は、茶色の服の緑かぶりが非常に気になっていたんですが
これはそれがすっかりなくなっていてパンツの白さが映えて、とても（･∀･）ｲｲ!!
と思います。

23 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 02:03:20 ID:gf2MTdUv

>>19
「絞りを開けた」と鬼の首取ったように言って来そうな気がする・・・
>>21
いいねー。
これは光源が頭の後ろにある？

24 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 02:12:24 ID:gf2MTdUv

>>22
サンクス。
前スレのはロケハンみたいなもんってことで忘れて＞＜

25 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 02:16:04 ID:7oWTe6hg

>>23
マジですか((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ開放ならともかく
もうなんでもありですね。orz

ちなみに後ろ300Wなので、被写体が流行の逆光（ｗだったので
LVで絞込み確認してF4辺りでも大きさの変化がほとんどないことは
確認しています。

単に被写体の明るさの関係（だってディライトランプ切れたし。orz）で
F3.2にしただけなんですが、まあ深いお考えがありそうなので
この程度の事を突っ込んでくるとは思えないと信じたいです。orz

>>21
正確には被写体手前上面と背面の2灯です。
背面一灯だと流石に顔が暗くなって画的にはしょんぼりですし

26 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 02:36:52 ID:k6Upwqdr

なんか、放っておくとロリばかりになりそうな感じだな。

http://cid-8d91961e6d878ff6.skydrive.live.com/self.aspx/figure/K20D2014c.jpg
うたわれのウルトリィたん。目線がよくわからない。

27 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 02:41:42 ID:IDPDJcSW

>>19
やっぱりｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ !!!!!

あんた色々凄いな。

>>26
ロリは正義だろｊｋ

28 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 02:50:09 ID:YV4lm2Ce

>>26
「開く」を押してもオリジナルサイズを見れないのはウチの環境が悪いせいだろか

29 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 03:03:05 ID:t8zIYlnn

オリジナルサイズが見たけりゃ一つ戻った所のK20D2014.PEFで見れるんじゃね？

30 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 03:06:40 ID:IcVBETQ/

あぁ、元々そういうサイズだったてことか
勘違いしてたよ

31 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/03/23(日) 13:15:45 ID:Sm4v8Zsu

空気読まずに華麗に投下(・_・ )ノ"" ゜ポイッ

メカと美少女
ttp://imagepot.net/image/120624547588.jpg
ttp://imagepot.net/image/120624547909.jpg

イイ！(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ

スーパー７！　（ｵｲw

figma面白すぎるねぇ～('∇')ｖ
Exif残してあるｙｐ

32 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 13:52:23 ID:2IIdCARi

>>31
良いですねぇ
スーパー7
スケールも良い感じ
スーパー7のスケールって幾つですか？

33 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 13:53:45 ID:F2dMFKtO

1/12

34 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 13:57:51 ID:2IIdCARi

ありがとうございます

35 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 13:58:32 ID:F2dMFKtO

いや、たぶんだよ
うちのタミヤの1/12のプラモが同じような感じだから

36 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 14:10:56 ID:2IIdCARi

了解です

37 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/03/23(日) 14:11:07 ID:Sm4v8Zsu

>>32
ﾚｽｻﾝｸｽｗ
figma長門は、サイズ書いてないんだけど、たぶん1/12よりすこーし大きいんじゃないなかぁ～ｗ
1/11～11.5くらいじゃないかな？

よく見たら、バックミラーがシートの下に落っこってた（ノ∀｀）

>>33 >>35
おまえは俺かｗｗｗ

そーそーｗ　タミヤのスーパー７な＾＾
買ったのなんて、もう10年以上前かな、、、（ノ∀｀）

サイクルフェンダーもカコイイんだが、金無くて買えなかった(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ

38 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 14:19:15 ID:gf2MTdUv

>>31
ミスマッチﾜﾗﾀｗ
スーパーセブンは一度運転させてもらったことあるけど、
女子高生が似合うようなクルマじゃないぜ。

39 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 14:36:52 ID:2IIdCARi

>>37
スケールありがとうございます
スーパー7も長門も好きなんでツボ入ってましたw

盲目的に買ってあったメタモ長門開けたら今一だった。

40 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 14:46:38 ID:7oWTe6hg

>>31
シートベルト装着義務違反です＞＜。

figmaはキョン君とか出す余裕があるなら管理局の白い悪魔さんの嫁を
先に出すべきだと思いました。

41 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 18:25:18 ID:tDDFlOiP

>>18
逆光が無難なのは、主に屋外でのポートレートでしょ。
ポートレートでもスタジオ撮影なら、斜め上や斜め前横からの光は
珍しくない。というか一般的では？

フィギュアレビューのブログの中の人が、ポートレートを意識してるかは
分からないけど、女の子の形をしたものを綺麗に撮ろうとするなら、
ポートレートのテクニックが活かせるのは自明かと。

個人的には、ブツ撮りとしての考えを適用するのは、
機材の選択とかそういうベーシックな部分だけってのが実感。

42 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 19:19:12 ID:mu2LY0uM

タミヤってことは、プラモか…こんな綺麗に作れませんぜ。

でも長門にぴったりでいいなあ。

43 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 19:25:45 ID:/H7prjcz

みんなは撮影にどんな機材つかってるの？

よかったら教えて

44 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 20:18:00 ID:tDDFlOiP

デジ一とクリップライトと
DOSパラの1980円の撮影ボックスをバラしてゲットしたディフューザ
背景はダイソーかプリンタ出力

45 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 20:22:36 ID:/H7prjcz

カメラはどんなの？

46 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 20:31:12 ID:gf2MTdUv

>>41
＞ポートレートのテクニックが活かせるのは自明かと。
自明な割には、あまり実際の写真に見えない気がするのよね。
ただ、フィギュアのレビューが目的のブログの中の人の場合は
そもそも目的が違うってのも確かにあるね。
実は主に作る方のフィギュアの写真薀蓄サイトを中心に見てたもんで、
こっちの認識がズレてた部分もあった気がする。

>>43
デジイチにマクロレンズ、三脚、蛍光灯スタンド１個か２個、半透明プラのディフューザー、
紙等のレフ、背景は色模造紙やダイソーグッズ。
目玉クリップは重要アイテム。

47 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 20:41:42 ID:k6Upwqdr

>>43,45
専用ろだに出てる画像を ExifReader あたりにかけてごらん。
FireFoxならFxIF アドオンでもいい。

48 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 20:45:13 ID:k6Upwqdr

機材はうちはこんな感じ…まだまだ工夫が足りてない気はしてる。
http://cid-8d91961e6d878ff6.skydrive.live.com/self.aspx/digicam/K20D1973c.jpg

とりあえずショボックスのグリッド作るか…(´･ω･`)

49 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/03/23(日) 21:02:04 ID:Sm4v8Zsu

>>38-40
ﾚｽｻﾝｸｽｗ
スーパー７乗ったことあるとか羨ましすぐる（ノ∀｀）

>>42
プラモって言っても、ほとんど塗装してないし、ネジ止めとかで組むから簡単だおｗ
けっこー前のヤツだから、今も売ってるかわからんけどｗ

>>43
それは、言い出すとキリが無いなぁ～（￣ー￣）

簡単に言うと、、、
デジ一、三脚、背景紙、クリップライト、リファー、レフ板、ディフューザーあたりかなｗ
カメラは、EOS 40Dｗ　レンズは、マクロレンズいくつか。

>>48
ちょｗｗｗ　おまっｗｗｗｗ

俺的には、横のスピーカーが気になるｗｗｗ
しかも、青いケーブルって、カルダスのクァドリンク５ｃか？（￣ー+￣）

しかし、、、撮影スペース広いなぁ、、、

50 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 21:09:09 ID:k6Upwqdr

>>49
いやもっともっとチープな構成だよ。
NHT SB3,KimberKable 8TC,ONKYO TX-NA900,ME digi96/8
この手前にPCデスクがあって、PC作業中に聴けるようにしてある。

個人的にはアーム付きの三脚が欲しい。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/08/20/6847.html
ポートレートなら被写体との距離感が一番大事だと思うんだ

51 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 21:11:28 ID:tDDFlOiP

>>46
そもそもスタジオでモデル撮影なんて数えるくらいしか経験ないので
応用できないのです orz
屋外スナップはあんま役に立たないし

52 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 21:18:50 ID:2IIdCARi

>>50
内容は理解できないがスピーカーで聴ける事が羨ましいですね
隣が気になってスピーカーで聞けないからイヤースピーカーのみ

53 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 21:26:05 ID:gf2MTdUv

>>49
もっと過激でスパルタンなのも乗ったことあるぜｗ
>>50
三脚はオーソドックスな3wayが好きだなー。
ギアヘッドだとさらに良さそうだけど持ってない。
被写体の位置をある程度自由に出来るんだからヘンに三脚に自由度あっても仕方ないし、
そもそもボールヘッドは俺は嫌いｗ
動かすたびにいちいち３軸とも気にしなきゃいけないんで、微調整がやりにくい。
写真の「距離」と「距離感」って似て非なるものだと思うんだ。
それこそ>12とか「距離感」を意識しようとしたものだけど、どうだろう。
後ろから追いついて「おはよ」って感じ、みたいな。
>>51
俺はスタジオ経験はないんだよね。
ポートレートは一時期やってたけど、主に屋外。

54 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 21:27:47 ID:t8zIYlnn

>>48
撮影スペースの広さに嫉妬

ってか部屋片付けろや俺・・・

55 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 21:33:02 ID:k6Upwqdr

>>53
雲台と三脚はまた別の話なんだぜ

あとこれも釈迦になんとかなレスになってしまうんだが、
>>12 の3枚目は「おはよう」ってパースには俺には見えない。
だからどうってわけでもないんだけど。

下手すぎて比較対象になるか分らないけど、35mmで寄って撮ったのを再掲
http://cid-8d91961e6d878ff6.skydrive.live.com/self.aspx/figure/K20D1933c.jpg

三脚を使えないのでワイヤレスTTLに頼ることになる

56 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 21:36:50 ID:k6Upwqdr

>>54
えーとあれだ、10mmで撮ってるから広く見えるだけだよ。

57 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/03/23(日) 21:38:10 ID:Sm4v8Zsu

>>50
おぃぃｗ
1m5000円のケーブルはチープとは言わないと思うぞ( ´ー｀)y-~~

同じような三脚でもっと安いのあるおｗ
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_96_23472083/55462377.html

G2220持ってるけど、ほぼ同じこと出来ると思うｗ
アルミだから、ちと重いけどｗ

それ、カーボンで7万くらいするじゃん(つд・)

>>51
俺は、ほぼ家でのブツ撮りオンリーだなぁｗ
ポートレートとかやったことないし、意識したこともないねぇ～

ポートレートライティングの本も買ったけど、あんまし見てない。
商品撮影本の方が、得るものは多かったなぁ～（´・ω・｀）

58 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 21:38:16 ID:gf2MTdUv

>>55
＞雲台と三脚はまた別
でもこの三脚のフリーアングルは、少なくともボールヘッドじゃないと成立しないでしょ。
＞「おはよう」ってパースには見えない
うむ、痛いとこだなー。
自分の寄れる選択肢は50mmと90mmしかないし、
50mmで見下ろした角度試したんだけど目線が来なかったのよ。
結局、オーソドックスに長めで正面から。
そのへんはフィギュアゆえの妥協かな。

59 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 21:40:30 ID:tDDFlOiP

http://ebi.2ch.net/pav/kako/1004/10047/1004782054.html
の中の人ｷﾀｰ

しかし、このテの話題になって喜び勇んで
WestlakeAudio LC8.1の話題とか出しても、
誰も興味もってくれないんだよね。いいスピーカなのに・・・

>>49
>過激でスパルタン
7よりスパルタンって、4つ輪にそんなものあるの？

60 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 21:45:21 ID:gf2MTdUv

>>59
オーディオも昔やってたけど、自作FOSTEXの人だったからそのへんわかんないやｗ
＞7よりスパルタン
車高が手のひらくらいの公道走れないヤツ。

61 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 21:45:29 ID:k6Upwqdr

>>57
お、その三脚いいな…ありがとう!

>>58
アーム不要なら俺も３ウェイの方が好きだ。
付け替えればすむ話だし。

うん、だからどうって話じゃないんだ。気に触ったらすまない。

62 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 21:46:44 ID:gf2MTdUv

>>61
えー、気に障ったりしてないよ。
こういう話好きだぜ。

63 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 21:47:44 ID:/roD3QhL

ちと悩み相談いいですかね？
２ヶ月ほど前に初めてコンパクトデジカメを買って、フィギュアを撮影してブログに
載せてるんだけど、どうも綺麗な画像で撮れなくて悩んでるっす。

使ってるデジカメは日立のHDC-508Xっていう安物で手ぶれ補正はなし。
撮影モードはマクロと標準の２つだけ。
両肘を机に固定して、セルフタイマー使って、説明書の通りに被写体との距離をとってるのに、
何枚撮ってもピンボケのような画像になってしまう。

せめてちゃんとブレてない写真が撮りたいんだけど、コツとかないですかね？

64 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 21:49:07 ID:k6Upwqdr

>>59
炊飯器の場合、
・研ぐときの最初の水はすぐに捨てる。
　米ぬかは水溶性なので匂いが移る。
・炊く直前に水を捨ててお湯を入れてから炊飯器のスイッチを入れる。
　沸騰するまでの時間が短い方が味が良くなる。
・保温機能はつかわない。

この二つのポイントを守り、後は水加減を調整するのがうまく炊くコツだ。
本当にうまく炊けた米は冷めてからがとても美味い。

…あれ、ちがった？アンプの電源ケーブルくらいは自作してるけど。

65 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 21:50:24 ID:k6Upwqdr

>>63
とりあえずカメラの下に本を積み上げて三脚の代わりにして、
カメラを上から押さえつけながらシャッターきってみ。
それでブレるならフォーカスを疑うことになる。

66 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/03/23(日) 21:54:11 ID:Sm4v8Zsu

>>59
それは、桁が１つ多いスピーカーだなｗ
俺は、Acustik Labを10年以上愛用ｗ

>>63
出来れば、三脚が欲しいね～ｗ
無理なら、本かなんか積んで、置いて撮るとか？

タイマー回ってる間、ずっと肘付いて固定しとくのは難しいと思うなぁ～
自然と腕がプルプルしてきちゃうんじゃね？

67 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/03/23(日) 21:54:48 ID:Sm4v8Zsu

>>65
かぶったｗｗｗ

68 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 22:01:15 ID:/roD3QhL

>>65-67
速レス、ありが㌧
う～ん、やっぱし三脚必要ですか・・・。
とりあえず、本を積み重ねるのを試してみるっす。

69 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 22:07:21 ID:gf2MTdUv

>>63
カメラの仕様探すのに苦労しちまったぞ、ヒタチやる気ないなｗ
で、取説pdfダウンロードしてきた。
固定焦点のデジタルズームオンリーの機種だね。
焦点位置は通常とマクロの切り替え式で、マクロ時は13～16cm。
これ、撮影距離なのかワーキングディスタンスなのかはっきりした記述がないな。
オートフォーカス機構はないんで、この距離にキッチリ合わせないといけない。
それでもボケるんなら、手ブレが疑われるね。
カメラを持たずに何かに置いてセルフタイマーで撮るか、
手持ちするなら照明を明るくしてシャッター速度を稼ぐかだね。
画像があるともう少し具体的にアドバイスできるかも。

70 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 22:15:51 ID:/roD3QhL

>>69
わざわざ、取説pdfダウンロードしてくれて、ありがとうっす。
何枚か撮ってみて、画像うｐしてみます。

71 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 22:19:28 ID:tDDFlOiP

単焦点のコンデジで、被写界深度3cm
なんという漢らしさ。惚れた

SS稼いでテストするだけなら、フラッシュでいいんでないかな

>ケーブル自作
本物だー

72 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 22:22:15 ID:gf2MTdUv

>>71
マクロモードではフラッシュ発光しないんだってさ。

73 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 22:29:11 ID:tDDFlOiP

では、お盆に被写体とカメラおいて、ガムテープで固定。
んで、セルフタイマーしかけて、お盆を片手で持って天井の室内灯へ近づける。
これで、かなり明るくなるし手ぶれも防げるから、
フォーカスの問題と手ぶれの問題は切り分けられるのでは？

74 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 22:30:10 ID:k6Upwqdr

照明がぶれることになる悪寒

75 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 22:32:13 ID:gf2MTdUv

んなややこしい事せんでも、とりあえず画像見ればおおよその判断は付くかと。

76 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 22:32:42 ID:tDDFlOiP

ブログのURLを晒せと。いい流れだ

77 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 22:33:42 ID:gf2MTdUv

>>76
いや、それは勇気いるだろｗ

78 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 22:51:13 ID:/roD3QhL

お待たせしました。とりあえず、大急ぎで何枚か撮ってみたっす。そのうちのマシだと
思われるのを４枚うｐしました。　>>1の専用ロダお借りしました。
言われたとおり、本重ねて撮ってみました。かなりよくなったっす＾＾

http://tane.vipper.biz/figure/src/1206279820011.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206279849252.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206279862435.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206279875521.jpg

ブログのアドレス晒した方が早いのはもちろんですが、２ちゃんなのでちょっと
ご勘弁ください・・・。（´д｀;）

79 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 22:55:16 ID:tDDFlOiP

>かなりよくなったっす
要するにテブレだったと

80 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 22:57:35 ID:t8zIYlnn

トビすぎで眼が痛いお

81 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 23:00:31 ID:F2dMFKtO

白飛びが激しのでブレて見える

82 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 23:03:37 ID:k6Upwqdr

>>78
乙。
あとは照明とレフを工夫すればかなり良くなるんじゃないかな？

83 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 23:10:10 ID:gf2MTdUv

>>78
乙、とりあえず解決かな？
１枚目が若干後ピン、２枚目が若干前ピンなんで、
カメラの距離を微調整して顔にジャスピン取れればもう少しカチっと写ると思うよ。
照明の当て方とかを工夫すると「トビすぎ」とかももっと良くなる。
あと、絵の明るさを調整する露出補正のやり方も覚えとくといい。

84 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 23:21:02 ID:Li6gAB7g

↓下から順番にいま使っている三脚の組み合わせです。
verbon(Mark-7G MINI三脚＋QHD-71自由雲台+SuperArm-7G+PH-173G自由雲台)
+hasselbladﾄﾗｲﾎﾟｯﾄﾞｸｲｯｸｶｯﾌﾟﾘﾝｸﾞH（カメラの着脱が楽です）
SuperArm-7Gがギア可動式のアームになります。
Mark-7G MINI三脚もギア可動式でセンターポールを7G用（340mm）に交換しています。
↓参考写真
ttp://www.camera-ohnuki.com/shop/sankaku/index_030516.html
ttp://www.hasselblad.jp/製品ラインアップ/ｈシステム/アクセサリー.aspx
>>63
ミニ三脚・ポケット三脚が用途にあっているのでは。

85 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 23:26:53 ID:/roD3QhL

>>79-84
みんな、アドバイスどうもありが㌧
どうも手ぶれが原因だったようです。ミニ三脚の購入を検討してみるっす。

白トビで目痛くなった人ごめんなさい。＞＜　あわててたもんで、明るさの調整を
忘れてたっす。(´･ω･`)

距離や露出補正はこれから何枚も撮って微調整していきます。
思い切って相談してみてほんとによかったです。＾＾

86 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 23:39:14 ID:Li6gAB7g

連投スマソ。

>>78
>>2・3・4枚目
初見で新鮮に見えた。
この画質が猥雑さを演出していてイィ。
構図もうまいと思った。

87 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 23:41:22 ID:bfy6A3A/

>思い切って相談してみてほんとによかったです
タイミングが良かったと思います。ちょっと前まで
「いいカメラ買え」
とかいうバカが跳梁跋扈してたし。

88 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 23:51:51 ID:/roD3QhL

>>86
いやぁ、恐縮っす。(;´Д｀)　自分なりに撮っただけなんですが・・・。
そう言われたの初めてです。とても嬉しいです。＾＾

>>87
>「いいカメラ買え」
２ちゃんだから、そう言われてもしょうがないだろうな、と思ってたっす。
ただ、ここ以外でどこで相談したのかもわかんなかったし・・・。
スレの流れが穏やかだったので、思い切って相談してみた次第です。

89 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/03/23(日) 23:54:03 ID:Sm4v8Zsu

>>78 >>85
写りは、まぁ、、、他の人が言ってるから、、、ｗ

構図は、イイね～＾＾
でも、3枚目は、もうちょい右かな～

また撮ったら、うｐしてね～ヾ(´▽｀)ﾉ

鶴屋さんの現像は、終わらなかったorz
とりあえず1枚投下して寝るわｗ( ^.^)( -.-)( _ _)
ttp://imagepot.net/image/120628374259.jpg

お遊びでちょっぴりポスター風にしてみたｗ
書いてある文字は、気にすんなｗｗｗ

Σ70mm F6.3 SS1/4 露出補正+2/3 ISO100 色温度4600K

90 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/03/24(月) 00:19:37 ID:Npl3PaY8

>>89
ｽﾏﾇｗ
やぱ、いまいちだから削除(/ω＼)

明日またうｐるわｗｗｗ

91 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 00:20:51 ID:04sqHYTV

>>89
了解っす。(｀◇´)ゞﾋﾞｼｯ！
いつかおいらもこの鶴屋さんのような綺麗な写真が撮れるようにがんばります。

92 ：80：2008/03/24(月) 00:24:11 ID:KhwfI30P

>>85
まぁ痛いとかはｷﾆｽﾝﾅ
でもディティール潰れすぎてる事は気にしませう

93 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 00:37:10 ID:FyhDjS/t

>>19
もしかしてこれが３枚目のつもりなのかな？
だとしたら相変わらず出来てないじゃん。
前の２枚と同じく「出来てるつもり」どまりの写真だよ？
実際に撮ってみてそろそろ気付いてきたんじゃないかと思うんだが、
まだ気付いてないんだったら、もう一度チャンスをやるからもう一枚撮って来てごらん。
４枚目で気付くかもしれないからね。
「奇跡」は起こらないんだよ？

もしこれが例の３枚目じゃないとしたら上の文章は忘れてくれ。
別に俺がコメントするような写真じゃないので。

94 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 00:37:50 ID:04sqHYTV

>>92
うい、痛いとかは（ﾟεﾟ）ｷﾆｼﾅｲ!

>ディティール潰れすぎてる事
つまり、白トビのせいで、細部が見られてないってことですかね？
これも今後の重要な課題ですな・・・。

95 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 00:50:53 ID:KP+icKiV

ID:FyhDjS/t

96 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 01:04:22 ID:AVEOnLnx

いいカメラ買わなきゃいけないわけじゃないけど、
いいカメラを買うのが近道であることは間違いない。

97 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 01:11:28 ID:FyhDjS/t

写真は真実を写してるわけじゃあないんだが、だからといって嘘をついてるわけじゃあない。
「写ってるつもり」に見えてしまうのは自分の心のせいなんだよね。
何枚も撮り続ければどこがどう違うのかきっと見えてくるよ。

奇跡は起こらないけどね。

98 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 02:02:26 ID:AVEOnLnx

カリ厨さん？

99 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 03:28:51 ID:WtX+4pwL

ID:FyhDjS/t
これはひどい

100 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 04:28:56 ID:AVEOnLnx

ttp://tane.vipper.biz/figure/src/1206299540180.jpg
ttp://tane.vipper.biz/figure/src/1206299763809.jpg
ttp://tane.vipper.biz/figure/src/1206299791849.jpg
１枚目、マクロレンズじゃなくても単ならけっこう寄れるもんだね。
失敗がもろもろあるし、失敗しすぎて出せないカットもあったりするけど、
貧乳じゃないから撮りなおす気もしないし、ヨシとしちゃおう。
・・・イマイチだから消しちゃうコテ氏に比べて志が低いぞ俺ｗ

今回はついでに撮影風景も撮ってみた。
ttp://tane.vipper.biz/figure/src/1206299830062.jpg

101 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 06:57:46 ID:F3RY8P9o

>>100
相変わらずウメー　撮影ブースひろーい
しかし、ひょっとしなくても1枚目のフレアっぽいのは、
これフレアの場所を意図してるわけ？
スゴスギデス

102 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 10:40:46 ID:KP+icKiV

>>100
足なげえよｗ換算36mmときたか。
人間だと足を長く見せるためにローアングルで全身撮るのはよくあるけど、
フィギュアだと元々長いから強調されすぎちゃうんだろな。

103 ：100：2008/03/24(月) 12:11:07 ID:AVEOnLnx

感想サンクス。
>>101
ブースはベランダへの出口に折り畳み机置いたもの。
カーテンに洗濯バサミで背景紙を止めれば撮影ブースの出来上がり。
フレアは多分に偶発要素ね。
ハレ切りする前に構図の微調整目的で何枚か撮ったものの１枚。
その後ハレ切りして撮ろうとしたら何度かハルヒや看板がパタっと倒れたりして、
置き直して撮ったんだけど、倒れたときに付いたホコリが目立ちすぎで大失敗。
フレアがカコイイし、そっちボツにしちゃった。
ホコリ消しにレタッチソフトと技術が欲しいなｗ
>>102
24mm撮ったあと35mmでも撮ってみようと思ってたんだけど、時間的に力尽きたよ。
せっかく温度で色が変わるフィギュアなんで、構図ごとにドライヤーで温めたり
冷蔵庫入れて冷やしたりしてたら、撮影に時間かかっちゃって。
で、結局、黒のマット具合がイイんでもう１色のほう全部ボツだしｗ

104 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 12:52:46 ID:f3iLkW87

ID:FyhDjS/t

もしかして詩人か既知の外側の人？

なんか思惑あるなら、きちんと伝えた方が
不要な反感を買わなくて良いと思うけど

105 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 12:53:39 ID:3yMgDcuL

>>104
てかスルーでいいんじゃね

106 ：100：2008/03/24(月) 12:55:46 ID:AVEOnLnx

ところでこのハルヒ、「ポーズが写真栄えしそう」って理由で買ったフィギュアだけど、
撮ってみると、目で気付かなかった立体が破綻してるとこが見えたりするね。
右足の付け根とバニースーツの面がちゃんと繋がってないんだよねこれ。
面がカクっと折れちゃってるんで、１枚目ホントはもうちょっと右に回りこんで
上体の反りを見せたいのに、そうするとその破綻がモロに見えちゃうんで出来ない。
原型の問題なのかPVCの肉痩せの問題なのかわかんないけど。
被写体選びって意味でちょっと勉強になった一体。

やっぱ貧乳じゃないとダメだな、うんｗ

107 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 13:13:23 ID:LWgRkMgm

人形のポーズと写真映えで思い出した。

しゃがんだり、脚や腰を折ったり、寝転んだりと、
ポートレートあたりなら、「素人とは一味違う構図を～」って文句が付きそうな
ポーズの人形を選んで撮ってみたけど、逆にできることが制約されてしまって、
数カットで俺様限界に到達する場合が多いような気がする。

一方、棒立ちに近い方は、あっちからこっちからと、色々試せて面白いような。
結果の良し悪しは分からんけど、前者は悩んだ挙句数カットで、後者はあまり
悩まずに沢山撮れる。んで、一般にシャッターハッピーの方が楽しい。

108 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 13:45:02 ID:iE6HzDjE

>>104
荒らしに餌をAA（ｒｙ

でも久々の周波数高めな電波にヲラワクワクしてｔ（ｒｙ

109 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 14:19:29 ID:AVEOnLnx

>>107
俺の場合、自分が萌えてると楽しいけど、そうじゃないとヘンに凝ろうとして失敗する感じかなー。
見る角度が限定されちゃうポーズほど撮るのは楽しくないってのは同意。

謎掛けの人は、当人がギブアップ宣言してんだから、
これ以上謎掛け続けてもしょうがないと思うぞ。
何が言いたいのか、俺も前スレ996しか思い付かないし。
技術の話なら歓迎だけど、みんな内容不明で戸惑ってるっぽ。

110 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 14:19:36 ID:tQ2bf/il

>>107
可動人形を買えば円満解決です。

111 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 15:24:42 ID:LWgRkMgm

ってか2chで「わざと分かりにくい文章でレス」って段階で
天然キチガイか故意のアラシかの2択でしょ。
過去に何度か見た感じの文章なので、俺は前者に一票

112 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 15:36:36 ID:q1lFjji6

>>90
たしかRioさんはギア雲台の405使ってたよね
最近俺も買ったんだけど
あれの水準器って何か瞬間接着剤で白くなる感じで白く濁ってて
ノブの根元を回したりゆっくり戻したりしたときにバネが縮むようなギリギリっていう音はする？
この2つが俺の個体にはあって初期不良で交換しようか考えてるんだがRioさんのはどう？

113 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 15:54:30 ID:X7UMzA3Q

>>109
撮影時に自分が思う可愛さと他人の評価は異なることが多いので
その辺は難しいところかな

俺もポエマーな人が>>19の何が不満なのか知らないけど
丸1日近くレスしなかった事から考えると、煽ったものの結構苦労してるのかな？

ともかく議論は良いけど、ポエムは勘弁してくれ(w

ちなみに3脚は、特価で買ったベルボンの3WAY使ってる。

114 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 16:58:26 ID:KP+icKiV

http://cid-8d91961e6d878ff6.skydrive.live.com/self.aspx/figure/K20D2103c.jpg
10-20mmのテレ端。背景が限界だ。照明が前と同じでごめんなさいorz

115 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 17:56:55 ID:aPHseag6

他のアプロダに貼ってもらえると、ありがたい

116 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 18:14:03 ID:kEaA75oX

はげどー

117 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 18:20:37 ID:KP+icKiV

断る。

118 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 18:36:34 ID:XwvoPtPg

>>115
見なきゃいいだけだ気にすんな。

119 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 18:38:13 ID:L4lud0S6

「skydrive.live.com」を無視ワードに入れました

120 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 18:39:57 ID:E+Hs7dp+

>>1も読めないような奴は画像を貼る資格ないよ

121 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/03/24(月) 19:15:10 ID:Npl3PaY8

約束通り、再うｐ(・_・ )ノ"" ゜ポイッ
ttp://imagepot.net/image/120635275224.jpg

Σ70mm F6.3 SS1/4 露出補正+2/3 ISO100 色温度4600K

フィギュア自体は同じなんだが、あとから入れた文字がねぇ、、、
露骨に宣伝してるぽぃんでやめた(/ω＼)

他のカットは、これから現像するけど、、、
たぶん終わんないorz

>>91
むむむｗ　見ちゃった人もいるのか（ノ∀｀）
ﾚｽｻﾝｸｽｗ　誉めてもなんも出ないぜよ(/ω＼)
ｶﾞﾝｶﾞﾚ～～ヾ(゜ー゜ゞ)( 尸ー゜)尸

>>100
うをｗ　1枚目すげーーーｗ
この大胆な構図は、イイヽ(ﾟ∀ﾟ)ノ
みんな、ブース片付けなくても寝られるからいーよなぁ～( ´ー｀)y-~~

いあ、、、俺は、写真の写り以外のことで消したんだお(/ω＼)

122 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/03/24(月) 19:29:13 ID:Npl3PaY8

>>112
うんｗ　405愛用してるｗ

水準器は、上から見ると縁の接着部分とか半分曇ってたりするね～。
表面も光を反射させると、指紋ぽぃのが見えるのもあるｗｗｗ

んでも、○と気泡はちゃんと見えるし、気にしてないけどねぇ～ｗ
まぁ、同じマンフロットのクイックシューも似たような接着状態だし、こんなもんかなと思うｗ

最近は、カメラに付けた水準器しか見てないから、気にしてない(´∇｀)
たぶん、、、取り替えても大して変わらない気がする(/ω＼)

ノブは、右向き2本の手前は、けっこースムーズかなｗ
右向きの奥と手前向いてるのはちと油ぎれぽぃような感じはする。

そんなに大きい音じゃないけど、多少ギリギリ言うかなぁ～（´・ω・｀）
まぁ、、、なんといってもイタリア製だし、こんなもんかと思うおｗ

ドイツ製や日本製と比べるとねぇ、、、
可動部分も多いし、ある程度使ったら買い換え必要かなとも思うｗ

正直、言われるまであんまし気にならなかったが、、、（ノ∀｀）

イタリー製のGITZOの三脚は、すげー綺麗だけどねｗｗｗ

123 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 19:45:04 ID:3QUDfW72

>>93
1日近く放置プレイでﾊｧﾊｧさせて頂いた後に「出来てるつもりとか」
「自分の心のせい」とか心療内科的なツンデレコメントを頂き
正直、萌え…もとい絶望((C)糸色倫お嬢様)しました。

チャンスとか頂くなくても結構なので、上から目線（Notカメラ目線）で
仰るだけの知識と豊富な経験を私のような素人愚民に貧乳を使った作品で
結構ですので存分に御披露ください。

ちなみに「奇跡は起こらないから奇跡って言うんですよ」（C）アイスクリームの人
と言う意見にはとても共感を覚えました。

124 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 19:53:25 ID:kEaA75oX

真性だぁ・・・

125 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 19:57:41 ID:l/CO51b8

このスレ、キチガイばかりだ

こんなとこに画像怖くてアップできねーよ

126 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 20:02:36 ID:V1X+FVPj

>>125
撮影はコンデジでいいと思うぞ。
F6ExifでExif偽装してD3にしとけば喜ぶ奴もいるだろ。

127 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 20:19:15 ID:3QUDfW72

>>126
早速、次回分からM8にしてアップしたいと思います（ｗ

128 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 20:27:44 ID:kEaA75oX

>>125
>キチガイ
は>>123だけだから、NGID登録してからうｐればOK.

129 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 20:47:20 ID:ZnRvtDjN

>>128

どうみても>>123は被害者だろ(w
|

130 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 20:48:46 ID:ZnRvtDjN

>>123
気持ちは分からないではないが、自重しろ

131 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 20:57:30 ID:V1X+FVPj

>>127
訳の分からねー奴はどこにでもいるが気にするな。
俺もS5Pro（偽装D3）で写真撮ってうpすることにするよ。

132 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 20:59:47 ID:KP+icKiV

>>126 のアンカーがどこに向いてるのかがよく分らない。

133 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 21:07:07 ID:V1X+FVPj

Exifなんて飾りです。偉い人にはそれが分からんのですよ。

134 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 21:10:33 ID:KhwfI30P

>>125
撮影カメラ自体何だってええやん
写真の出来さえよけりゃ
そしてヘボ写真量産な癖にD3な俺はExif偽装を覚えたのであった

>>112
このスレだと405はこれで３人目かな？
水準器の底面の白濁はうちのもなってる
十分見れるしそれ以前に方眼スクリーンで目視で角度出すからそもそも水準器見てないけど
そしてバネみたいな音はしない
でもグリスがミﾞチﾞョって音を出す
ちなみに俺のは微妙にバックラッシュ調整が甘いハズレ個体だった
ファインダー見ながらでもないとわかんないぐらいだけど
パン以外の軸を動かすと、動き始めの時にギアが浮き上がるのがわかる
まぁ、すぐに収まるので所詮イタリア製だと我慢して使ってる

135 ：112：2008/03/24(月) 21:26:17 ID:q1lFjji6

>>122 >>134
水準器の濁りはもはや仕様のようですなw
ギアの異音は1つ結構大きい音なので店に連絡して見ようと思う
お二方ありでした

にしてもネットに載ってる405の写真は詐欺？だな。大きさがまるで違うよw

136 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 21:47:16 ID:KhwfI30P

俺も、もっと小さいかと思ってたｗ
ノブのサイズはちょうどいいけどね
ちなみに405の脚は何使ってます？

137 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 21:55:22 ID:AVEOnLnx

>>123
おいおい、貧乳は関係ないだろう。

138 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 22:03:39 ID:q1lFjji6

>>136
055MF4
某所でそれいったら微妙な反応されたよ
一般的に雲台と三脚の重さのバランスは1：2が理想だから当然と言えば当然か
バランス重視で使ってたSH-807よりは使いやすいので重さは気にはしない

139 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 22:41:15 ID:itbJ3BNX

ども、>>63っす。昨晩はみなさんのアドバイス、ありでした。

今回は初めて買ったフィギュアのおねツイのカレンを撮ってみました。
白飛びに気をつけつつ、ノイズ除去のためにNeat Imageってツール使ってみた結果、
昨日よりはかなりマシになったかと思います。
あとは、明るさですね。部屋の照明しか明かりがないもんで、パッとしないです。

http://tane.vipper.biz/figure/src/1206365273908.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206365297885.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206365340197.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206365354042.jpg

ミニ三脚は、ググってみたところ、FOTOMATE-3っていうのがいいらしいので、
これを買ってみようかなと思ってます。
ミニ三脚にも良し悪しがあるとは知らなんだ。(´･ω･`)

140 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 23:02:54 ID:KhwfI30P

>>138
あーｽﾏﾝ
某所で微妙な反応したうちの一人俺だｗ
屋内で使うなら少々バランス悪くてもそれほど問題無いけどね
風が吹く訳でも無いしバランスが悪くなる長い玉使う訳でも無いし
そもそもこの用途ならそれほど脚伸ばさないから
重心位置が極端にトップヘビーって程でも無いだろしね

>>139
正直その三脚はオススメしない
個人的にはビーンズッグ自作の方が使えると思う
高さの調整が現状と大差無いままだけど

141 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 23:08:29 ID:KP+icKiV

>>139
ポケット…には入らないと思うけど、
http://www.slik.com/light/4906752100851.html
あたりが実用になる下限じゃないかと思います。

あと、ノイズはあまり気にすることないと思うよ
http://dmwdwa.bay.livefilestore.com/y1pcRIG3qlmVydT8l7N2j_BFpAI5jTpSXc_QgqvdPHnOTeJBEsSBJxyHY9lZDXZgrdneqtfQ-BnEzw/K20D2132c.jpg

142 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 23:19:12 ID:KhwfI30P

ビーンズッグってなんだよ・・・orz
ビーンズバッグですた(´・ω・｀)

143 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/03/24(月) 23:22:23 ID:Npl3PaY8

>>135
いあ～、俺も最初は、でけーーｗ　と思ったよ（ノ∀｀）

>>138
軽くて持ち運ぶには良さそうだねぇ～ｗ
俺のは倍くらい重量あるよ＞＜

んでも、ポールはラピッド式？
この雲台＋カメラ乗せて手で上げ下げとか、、、貧弱な俺はちとキツイ（つд・）

>>139
おぉｗ　綺麗になったね～＾＾
んでも、ちょと2枚目は体がナナメになってる気がする(/ω＼)

あとは、ちょと高いけど、ちょっぴりオシャレなこんな三脚もあるおｗ

マンフロット DIGIテーブル三脚 709B
ttp://www.rakuten.co.jp/shasinyasan/422077/465231/927500/929145/#1005028

144 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 23:34:25 ID:itbJ3BNX

>>140
あら、FOTOMATE-3は使えない子ですか・・・。ある紹介ページでは
イチオシってなってたんですが・・・。
ビーンズバッグ調べてみました。こちらの方が安くすむみたいですな。

>>141
ぐへぇ、６７００円が使える下限っすか・・・。高ぇ・・・＠＠；；
おいらはノイズが気になる困った子なんです。(´･ω･`)

>>143
Rioさん、こんばんわ＾＾
斜めになってるのバレた。（*ノノ）
重心が傾いちゃってて、直らんのです・・・。

やっぱり、いい三脚は高いの買わないといけないみたいですね。
お金ないんで、ビーンズバッグ＋本でやってみよかな・・・。

145 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 23:38:55 ID:KP+icKiV

>>144
いや3K円しないから。
http://kakaku.com/item/10707010136/

そんな気になるもんかねえ。
http://dmwdwa.bay.livefilestore.com/y1pcRIG3qlmVyeJc6asiqygx6W8In6iw3hdlG3mFT7Z0onAvBdbtCjJk4d5jPpC1HlUfejCdMIMiGg/K20D2132nr.jpg

146 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 23:42:08 ID:02WaMOw9

http://store.shopping.yahoo.co.jp/kougu/ea759ex-29.html
これのもっと長いのが欲しぃ

147 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 23:43:51 ID:AVEOnLnx

>>139
見違えたじゃん。
ぱっとしないのは明るさが足りないんじゃなくて、照明の工夫が足りないんだよ。
そしてその照明こそがフィギュア撮影の要。
さあ、フィギュア写真撮影の世界へようこそ。

わざわざ高いミニ三脚を選ぶ必要はないと思うよ。
1000～2000円くらいで３段くらいのプラヘッドの2wayあるでしょ、伸ばして50～60cmくらいのやつ。
そのカメラなら、まずはそれでじゅうぶんじゃないかな。
5000円以上の三脚は次のカメラ買ってからでいいと思う。
ヘタに中途半端なの買っても、次に選ぶカメラによっては使い物にならないし、もったいないよ。

148 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/03/24(月) 23:48:23 ID:Npl3PaY8

>>144
こばわ～＾＾
たぶん>>143は、あんまし使いやすくないと思う(/ω＼)
見た目で欲しいなーと思っただけだからｗｗｗ

ビーンズバッグは、イイと思うよ～ｗ
本は出来るだけ中身の詰まった硬くて重い本がイイと思う(*´д｀*)

149 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 00:04:17 ID:aBd1eQsC

>>145
ああ、安く売ってるところあるんですな～。
この値段なら買ってもいいかな・・・。

ノイズはないに越したことはないかなぁと・・・。

>>147
う～ん、やっぱ、照明は大事ですよね～。（＾＾；）　今手元にあるのは卓上スタンドぐらいっす。
照明の問題もどうにかしないと・・・。ずぶずぶのめりこむ自分が怖い・・・。

プラヘッドってなんだろうと思ってググったら、↓を見つけました。コレ？
http://aoi-depart.com/2zak277.html

>>148
>>143のは見た目だけっすか・・・。初心者のおいらにゃ違いがわかんないっす。
本はベルセルクの単行本を使ってます。他の漫画に比べれば、中身が詰まってて重いっす。

150 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 00:07:53 ID:oEnrNPKV

安コンデジでノイズを～、ってなぁそこはテクニックどうこう以前の問題かと。
あ、だけどライトの光量をアホみたいに上げて、センサの飽和光量まで
フルフルに使い切っちゃえばちっとは違うか。

151 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 00:14:43 ID:M0vUhe5m

あんまシャッタースピード長くなってもいーことないし。
ノイズとかさ

152 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 00:19:02 ID:akDoOTc0

>>150
いまどきのコンデジなら、１５０００円も出せば
どんなのでも綺麗に撮れるんじゃないかと思うが

153 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 00:24:27 ID:xKfCEsZF

コンデジならPowerShot G3あたりの時代の中古を探してきた方が物撮りにはいいんだろな。

新品だと流通コストの関係で25kより下はしょぼい。

154 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 00:26:06 ID:xKfCEsZF

いつのまにかこの板で一二を争う勢いのスレになっている件。

155 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 00:45:32 ID:vfVJwwTq

レスが伸びたのは荒れたのが原因なだけな気も・・・
まぁ、一ヶ月以上保守以外のレスが付かなかった時期がある初代スレに比べりゃ勢いあるんだろけど

>>149
プラヘッドってのはプラ製の雲台です
ボケは置いといて高さ調整に敷くのは硬くて動きにくい物であれば本に限らなくてもいいよ

156 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 00:46:32 ID:aBBDRIYy

>>149
＞今手元にあるのは卓上スタンドぐらいっす。
基本的にはそれでオッケーだぞ。
あとはダイソーへGoだ。

157 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 00:49:01 ID:qKcUXCfx

上のほうに貼ってあるメタモハルヒ、Ver. 1.5のほうだけどamazonで1194円

158 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 00:50:16 ID:xKfCEsZF

テーブル三脚以外だと、コレがお勧めになるかな…
http://kakaku.com/item/10707010125/
- ギアエレベータつき。ハンドルを回すだけで高さ調節可能
- 一応3WAY雲台
- さっきの奴より安い

159 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 00:54:44 ID:aBBDRIYy

>>155
＞荒れたのが原因
荒れで伸びたのなんて微々たるもんじゃね？
今は普通に作例が出て普通に技術や機材の話してるいい流れだと思うけどな。

160 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 01:35:29 ID:J/humMq5

http://tane.vipper.biz/figure/src/1206376221116.jpg

2006/11/03とか超古い奴をレタッチしなおしたの貼っておきます。
正直、撮り直したくて仕方が無いのですが、押入れの奥底に
居るっぽいので今だ発掘できません。

3脚は特価で9800円で買ったベルボンの安物を大事に使ってます。

161 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 01:40:15 ID:aBd1eQsC

>>155,158
なるほど。ミニ三脚とかビーンズバッグとか、何が一番使えそうなのかを
総合的に判断してみるっす。

>>156
ダイソーには背景に使えるシートとかがあるらしいですな。
探してみるっす。

162 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 01:49:13 ID:h3v+GpEI

>>112
>>134
405の件だけど中のノブからウォームギア間の軸が湾曲して
いるのだと思います。
以前、立てかけておいた三脚を倒されたとき装着していた405の軸の一つが
同じ症状になりました。
本庄（以前の代理店）で修理（期間2週間　約\12,000）し受け取ったとき
湾曲した軸と修理伝票が添付されていました。
マンフロの今の代理店いい加減みたいです、先日サクションカップ注文
したのですが、商品パッケージと中身が違っていましたし、ほかにも・・・。

>>149
>>　１・３枚目
動きがあっていいですね～。
構図うまいよね。
三脚選び初めてなら手持ちのカメラと現物合わせしたほうがいいですよ。

163 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 02:11:04 ID:vfVJwwTq

確かに今の代理店対応悪いらしいね
GITZOですらまともな対応して無い話聞くし
ナット一個が悪くなってるのを脚一本丸々交換って見積もり出されたとかアホな話聞いたし・・・

164 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 03:59:21 ID:M0vUhe5m

だがつりっことぺるぽんばっかではつまらん。

165 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 12:16:48 ID:gXl3AQtL

おい、ぽまいら。実はRIFAもどきを自作してるヤツが結構大勢いませんか？

俺はむかーし買った1980円のプラ三脚の台座に、クリップライトつけて、
クリップライトから太めの針金をピラミッド状に伸ばして
ディフューザを空中に固定してる。

周辺と中央で光量差が大きく、まだまだ光が硬い。
やはり、ちゃんと白布/紙で覆わないとだめかなぁ

166 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 12:19:30 ID:0OZwJELY

>>165
>空中に固定
ひょっとして被写体から遠いとかw
遠いとデフの意味なくなるよ

167 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 12:39:02 ID:gXl3AQtL

>デフ
標準のトルセンで十分です。ドリフトとかしないし。

>被写体から遠い
そんなミスしません。
といいたいところだけど、ファインダに入らないようにすると、
意外と遠くなるし、位置が限られちゃう。

168 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 13:19:33 ID:J/humMq5

>>165
乳白色のプラっぽい材質で出来た薄手の段ボール箱（ダンボールじゃ無いけど）の
内面にアルミホイルを貼りまくって100Wの蛍光ランプを突っ込めば良いって
ばっちゃが言ってた。

人形撮りの時に使ってます。

169 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 13:32:36 ID:gXl3AQtL

ダンボール箱を空中に固定するのって、大変じゃないですか？
ってかどうすりゃいいんだろ。それとも床置き前提？

170 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 13:43:51 ID:J/humMq5

>>169
蛍光ランプを取り付ける電球ソケットをアングル付きの物（撮影用品として普通に売ってます）
にすれば、カーテンレールや3脚に取り付けられて便利ってばっちゃがi(ry

171 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 14:06:16 ID:gXl3AQtL

>>170
三脚と電球ソケットの接続は、汎用規格のがあったような記憶がありますので、
ちょっと探してみます。
ソケットとダンボールの固定は、ガムテープでペタペタやればどうにかなるか。

172 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 14:47:32 ID:M0vUhe5m

過去にこんなスレがあった。
ソフトライティングボックスを作りたい
http://mentai.2ch.net/camera/kako/999/999492464.html
>21 ：名無しさん自作派：01/09/04 20:09 ID:HzZVuj8w
>簡単なソフトライトボックスの作り方は、大きさによるが９０ｃｍ×９０ｃｍであれば、
>３×６のスチロール製のハレパネに銀一等で売っているビニール製のトレペのような
>デュフュージョンフィルター（商品名忘れてすまそ）を１００ｃｍ位に切ってハレパ
>ネの両端を曲げてカマボコ状に丸めて、カマボコの板のところにデュフュージョンフ
>ィルターを貼ります。止めるテープは粘着力が強くないとカマボコが戻ってしまうので
>注意して下さいね。上下を釣り糸で押さえても良いでしょう。
>
>　あとはクリップでスタンドに止めて上をケント紙やハレパネでフタをして、したから
>>ストロボヘッドを上向きにあててできあがり。なおこのカマボコを２個、３個とつなげ
>て使用することも可能です。でもスタンドはカマボコ状ライトボックス用とストロボヘ
>ッド用の２本は必要になります。スタンド２本買うならば買った方がやすいかもしれま
>せんね。
>
>　一番せこい廃品利用は発砲スチロールの箱（一番大きい物）をどこかで貰ってきて、同様
>の物を作ることも出来ます。ただし大きい物は作れません。クリップオンストロボやグリッ
>プのストロボはこれが一番お奨めです。
>
>注意点。ストロボ用自作バンクですので、写真電球用には使わないで下さい。必ず燃える
>　　　　か溶けますので危険です。

http://www.g-cr.com/photo/products/detail.php?product_id=20
ぐぐってたらRIFAみたいな蛍光灯用のソフトボックスって
けっこいろんなところでだしてるっぽい。高いのから安いのまで。

173 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 18:45:15 ID:HtSKi3RL BE:437820285-PLT(12122)

このスレにも微妙に絡んでるけど、WHFが終了だそうで
寂しいなあ･･･

174 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 19:00:39 ID:J/humMq5

>>173
kwsk

175 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 19:28:24 ID:HtSKi3RL BE:164183235-PLT(12122)

>>174
http://www.whf.co.jp/
【イベント/WHF】ワールドホビーフェスティバル、5月5日の「有明18」で終了へ
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1206438237/

176 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 20:35:35 ID:J/humMq5

>>175
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

177 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 21:09:44 ID:+/CCPmxI

急いで撮ったので・・・アレですが・・・。

個人的にはいいパンチラだとおもうんですが。

http://tane.vipper.biz/figure/src/1206446840763.jpg

178 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 21:17:28 ID:0e2Gidig

>>175
>>176
今、見てきた。
残り三回しっかり写真撮りましょう。

179 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 21:31:32 ID:h/U0rCm8

>>167
標準がトルセンならそりゃじゅうぶんだわな。

発光面を均一にしたいなら電球とデフ面を離せばいい。
電球一体型のRIFAもどきを作ろうとするとここがあまり離せないから
他の工夫が必要になるんだろうね。

180 ：63っす：2008/03/25(火) 22:18:01 ID:JJFPIubw

みなさん、こんばんわ～

>>162
ども、ありです。＾＾　構図だけは、なんとかなるので気を使ってます。
初めて買ったフィギュアで、この子を見たとき、頭の中で種が割れたっす。
三脚は家の周辺の店では品揃えが悪いので、名古屋のWHFに行ったとき、
ビックカメラにでも寄ってみる予定です。

さて、今日は寿屋の宮藤深衣奈を撮ってみました。
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206449838512.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206449861707.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206449883051.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206449917637.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206449933549.jpg

このフィギュアは前傾姿勢なので、顔が暗くなりがちで、卓上スタンドを横倒しにして
照明に使いました。白飛びしがちで、露出補正の調整が難しかったっす。（´д｀;）

WHF、終わっちゃうんですね。せっかく、フィギュアに興味が出てきたのに・・・。
去年、行っておけばよかったなぁ・・・。(´･ω･`)

181 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 22:27:29 ID:h/U0rCm8

>>177
どうせならじっくり撮ろうぜ。
>>180
そろそろ辛口にいかせてもらうよ。
まずは写真を選ぶことを覚えよう。
１～３枚目と４～５枚目はそれぞれ１枚でいい。
同じような写真を並べると見るのに飽きて全部開いてもらえないよ。
照明は、まずディフューズすることを覚えよう。

182 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 22:33:11 ID:hAi2lqtd

>>180
そういう時は直に照らすんじゃなくてレフ板使うんだ
ただの白い紙や、くしゃくしゃにしてから広げたアルミホイルでも可

183 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 22:58:09 ID:muJwrENQ

構図は難しいなあ
斜め前と後ろから撮った後はどのアングルから撮ったものかと悩む

184 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 23:03:53 ID:JJFPIubw

>>181,182
う～ん、言われてみれば、見てる人のことも考えないといけないですねぇ・・・。
次はディフューズと、レフ板使ってみます。

>>183
ですな。
三脚を使えば、真上、真下からとかも狙えるんだろうけど。

185 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 23:32:54 ID:h/U0rCm8

>>183
63氏の構図が新鮮味があるのは、固定焦点カメラのせいで撮れるサイズに
自由度がないから、構図を「考えざるを得ない」のが原因だと思うんだ。
ズームより単焦点の方が上達が早いというのと似た感じ。
漫然と全身をフレームに収めて撮るだけでは「面白い構図」は生まれない。
どこを見せるか、どう切り取るか、どう空間に意味を持たせるか。
どうすればそのフィギュアの持つ魅力を見せられるかを考えるのが「構図」なんだよね。
「どの角度からが・・・」という視点だけじゃなく、「このフィギュアはどこが魅力なんだろう」
さらには「その魅力をどう見せればいいんだろう」と考えていくといいよ

186 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 23:55:33 ID:muJwrENQ

むぅ･･･だよなあ
なんか気付くと左斜め前の写真ばかりになってたりするし
奥がふかいな

187 ：167：2008/03/25(火) 23:57:43 ID:oEnrNPKV

13kで普通のライティングボックス、しかも収納性、拡張性に優れたモノが手に入るなら
それでいいような気がしてきた。自作のための部材費もあるけど、
作成の為の時間、部材調達の時間、試行錯誤の時間を考慮すると、
なんかぜんぜんペイしないようなｗ

>>172
情報ありがとう。カマボコライティングボックスは参考になりました。
段ボール型より、収納時のスペースが少なそうなのがいいですね。

>>179
>発光面を均一にしたいなら電球とデフ面を離せばいい。
おっしゃること、ごもっとも。
しかし、十分均一にしようとすると、かなり離さないといけない。
ここで、フィギュアを斜め上から照らそうとすると、ディフューザはいいとして、
電球の位置がかなり高い位置になってしまうし、水平方向にしても、
空間を食いすぎてしまい、搾取奴隷のウサギ小屋ではナカナカ厳しいのです。
やはり、ボックス状にして周辺光量を稼ぐのがいいかな。

>>177
パンチラの真髄は太ももとのバランスにあると思っているので、
PVC的テカリで足をダメにしている絵は、断固認めるわけにはいかない。
そもそもパンツみえたら、パンチラじゃねー！

188 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 00:02:46 ID:h/U0rCm8

>>187
＞やはり、ボックス状にして周辺光量を稼ぐのがいいかな。
前にもちらっと出てた「ショボックス」の構造は参考になると思う。
光源をボックスの出口側に向けず、一度奥で乱反射させることで
出口の光を均一にする構造。
ショボックスはストロボだけど、定常光で同じ構造もアリだと思うよ。
ショボックスについてはググってね。

189 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 00:06:51 ID:lq4wNAVV

>>187
ちらりと見えるからパンチラだろうが！

190 ：63っす：2008/03/26(水) 00:12:40 ID:D8RdvY1h

>>185
なるほど。確かに、カメラの性能の低さのせいで、撮りたい構図は限られてます。
そのおかげで、撮りたい構図が絞りやすいんですよね。これからは構図が
マンネリ化しないように気をつけます。それと、照明か。課題はまだまだありますなぁ・・・。

それと、背景なんですが、このサイトの画像のように、青から白くなるグラデーションがある
のを使いたいんですが、これはどこで売ってるんでしょう？
http://kaijin.akiba.coocan.jp/main/fig/photo/rgyukari.html

ダイソーとホームセンターに行ったところ、模造紙ならあったんですが・・・。

191 ：167：2008/03/26(水) 00:13:09 ID:7Z633ehD

>>189
文字面に騙されてはいけない。
見えてないけど、見えそうだってのがポイント

192 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 00:13:19 ID:U4D9L64/

うむ
確かに見えなかったらパンチラじゃないな

見えそで見えないのはチラリズム

193 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 00:22:21 ID:PZuPJN1X

>>190
「グラデーションペーパー」でぐぐれ、買うとけっこう高いが自作する手もある。
しかし、そのサイトの背景は単色で照明による濃淡に見えるな。
模造紙でもいいけど、ちょっとでもシワ入ると写っちゃうから取り扱いに気を使うね。

194 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 00:26:40 ID:n8pC9TsS

>>191
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206458727033.jpg
こうですか？わかりません＞＜。

195 ：63っす：2008/03/26(水) 00:42:30 ID:D8RdvY1h

>>193
レスありが㌧
ただの紙なのに高いな～＠＠；；；
自作しようにも、１０年前のプリンターしかないし・・・。
背景は別のを用意します。

196 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 01:05:35 ID:PZuPJN1X

>>191
ttp://tane.vipper.biz/figure/src/1206461085954.jpg
こうですか？わかりません＞＜

197 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 01:10:11 ID:oP40sq/j

>>196
そもそもパンツはいてない

198 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 01:25:19 ID:cCnIW0op

計って切って計って切って折って綴じて折って綴じて…
http://cid-8d91961e6d878ff6.skydrive.live.com/self.aspx/figure/K20D2152c.jpg

199 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 01:28:42 ID:7Z633ehD

http://tane.vipper.biz/figure/src/1206462482431.jpg
だから、パンツを見せるなとゆーとろーが！

200 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 01:31:03 ID:7Z633ehD

>>195
プリンターがなければ、印刷しなければいいんですよ。
金がなければ買わなければいいんですよ。
というわけで、ディスプレイをそのまま背景につかうんだ！

201 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 01:32:34 ID:cCnIW0op

背景はGIMPかフォトショで適当にグラデ画像つくって、出力センターで出してもらえばOK。
http://www.netdepop.com/ とか。

202 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 01:34:05 ID:PZuPJN1X

とりあえず模造紙でもいいって。

203 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 01:40:18 ID:kckm0Zdm

模造紙に缶スプレーでいいって

204 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 01:49:25 ID:Daou+HNd

>>195
ファミマの新型コピー機を使ってみたらどうかな？
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/071106-a.html

205 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 01:52:05 ID:cCnIW0op

個人的にはそろそろ引き算で照明ができるようになりたい…
下手なのは自覚してるがなかなかコツが掴めないんだよな。

206 ：63っす：2008/03/26(水) 01:59:14 ID:D8RdvY1h

>>200-204
情報ありです＾＾　いろいろな方法ありますな～。
セブンイレブンで、↓のサービス見つけたので、利用してみようと思いやす。
http://www.fujixerox.co.jp/evolution/03.html

207 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 02:04:16 ID:PZuPJN1X

>>205
kwsk
構図で引き算ってのはよく聞くけど、照明で引き算ってのはあまり聞かない。

208 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 02:10:16 ID:cCnIW0op

引き算という表現はヘンだったかもしれない。
ハレ切りとか黒レフとか、硬めのトーンとかね。

昔コンデジで撮ってた時はレンジが4段くらいしかなくて、
その頃はとにかく光を回してローコントラスト高彩度に撮って、
後処理でトーンをつけるしかなかった。そのせいか、
トーンが眠くなったり、アイプリントに写りこみが入ってたりとかに鈍感になってる…ような気がする。

希望としては各部位の立体感を強調するような照明ができるようになりたい。

209 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 02:17:43 ID:PZuPJN1X

>>208
引き算というよりは足しすぎないって感じかな。
しばらく１灯縛りで撮ってみたらどう？
基本的には１灯＋１デフ＋１レフでじゅうぶんなものが撮れる。
どんなものでもそれなりに撮れるという自分のセオリーを作ろうとせず、
被写体ごとに毎回最適な照明を見つける努力をするようにすればいいと思うよ。
セオリー見つけてラクしようとするのが良くないんだと思う。

210 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 02:28:41 ID:cCnIW0op

うん、まあ考えながら撮るしかないよな。

211 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 02:42:28 ID:PZuPJN1X

あとは、フィギュア以外の写真も見たり撮ったりすることかな。
フィギュアの写真って普通は屋外で撮らないし
ベタライトで満足しちゃってるの多いから
ライティング的にはワンパターンになりがち。

212 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 07:57:42 ID:ZffA1Nbf

>>206
そんなサービスあるんだ

でも文書出力向けなのかな
最大ファイルサイズが2MBって、A3用の画像ファイルは厳しいような

213 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 11:03:10 ID:WDvQR5h8

>>206
ネットプリントは目的の色がでないことがありますよ。
先日、同じデータを２軒のお店でネットプリントしましたが、
同じ色の出力ではありませんでした。
（一軒はシアンが強調されすぎてました。２軒目はまぁok。）
目的の色出力を求めてハシゴする場合もありえますね。
>>212
>>でも文書出力向けなのかな
レーザープリンタですし、画像出力はillustrator向きだとおもいます。
>>最大ファイルサイズが2MBって、A3用の画像ファイルは厳しいような
レーザープリンタですし、印刷→PDF→印刷データ登録でどうでしょう。
（AcrobatでPDF作成したデータは登録エラーになったのでご注意を。）

214 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 11:22:23 ID:EU2hH/cM

>>212
A3つってもｶﾗｰｺﾋﾟｰと同じ紙じゃないのかな？
セブンイレブンのってたしか200dpiだよね

215 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 14:48:38 ID:J9aGZf0J

自分の背景をいろいろと探しているのだけど、なかなか良いものが見つからない

紙だとシワになりやすいので、塩化ビニール製のグラデーションがかかっているものが
欲しいけど、そういう製品てあるかな？

216 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 15:56:57 ID:Y7jkx1+6

>>215
そんなの無いよ

217 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 15:57:56 ID:EU2hH/cM

>>215
自分の背景w

218 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 16:59:11 ID:bnS7tKNM

>>215
黒や白、青の単色のなら売ってるとこあるけど

219 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 17:09:33 ID:4sxJRNG+

ダイソーに売ってる白いテーブルクロス（１００円）にスプレー（１００円）でプシューっとやればいいんでない？
臭いけどさ

220 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 19:40:18 ID:y/ptSfYW

単色背景紙でも、光の当て方でグラデーションは作れるよ。

221 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 22:04:20 ID:uXPr4gQT

上の方読んでて思ったのですが
↓コレは見えそうで見えないに入りますか？まだ足りないでしょうか
ttp://tane.vipper.biz/figure/src/1206536440176.jpg

222 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 22:11:06 ID:7Z633ehD

>>221
見えそうで見えないけど、エロくない。
残念！

223 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 22:51:07 ID:uXPr4gQT

>>222
ありがとう
精進します

224 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 22:59:25 ID:m3FNRbtY

いや　見えそうで見えない様に見えるけどよーく見るとﾁｮｯﾄだけ見えてる
でもやっぱりエロくはないな

225 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/03/26(水) 23:24:35 ID:FXi6ZISI

亀レスぽｐ（´・ω・｀）

構図の参考くらいにはなるかなぁ～ｗ
鶴屋さんを投下(・_・ )ノ"" ゜ポイッ
ttp://imagepot.net/image/120654042237.jpg
ttp://imagepot.net/image/120654042695.jpg
ttp://imagepot.net/image/120654043118.jpg
ttp://imagepot.net/image/120654051358.jpg

なんか、パンチラ大会になってるんだがｗｗｗ

>>221
朝倉涼子は、顔写すとえちぃく見えないなぁ～ｗ

>>215
紙でも軟らかくてシワになりにくいのもあるおｗ
そういうのは、小さく丸めてもすーっと伸ばせるし、イイね～

俺が持ってるなかでは、イメージフォリオの背景紙がすげーしっとりしてて
ホントに紙か？っていうくらいしなやかで軟らかいね～

ＳＤの少し安めのプリントバックペーパーは、
紙質がケント紙みたいに硬めで折り目も付きやすいね～
きつめに丸めると、もお最悪(つд･)

226 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 00:31:59 ID:qkV+ZAXr

>>225
Rio氏いったい何があった？
・・・ってくらいのギラギラ画質だね。
彩度上げたのかな？
ちょっとやりすぎに感じる。

227 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 00:42:12 ID:tAdFeG0p

ヤホークに出す前にアマゾンで売れたので
出品用画像が余った。

http://tane.vipper.biz/figure/src/1206545974295.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206545990173.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206546018938.jpg

しかし、アレだ。フィギュアは処分する前が一番魅力的に見えるな。
画像整理してたら、なんか売るのが惜しくなってきた。

228 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 01:02:11 ID:qkV+ZAXr

>>227
オク画像だと台座外すわけにいかんのだろうけど、色かぶりが痛いな。
なんか下半身のバランスが悪く見えるけど、これ角度美人じゃない？

229 ：63っす：2008/03/27(木) 01:16:50 ID:ezld+adz

こんばんわ～＾＾

>>212,213
文書出力向けサービスでしょうな。対応できないフォーマットもあるみたいで、
使い勝手はあまりよくないです。綺麗な画像をプリントしたいときは利用は
避けた方がよさそうですな。

>>227
てっさたん、(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

さて、今日は寿屋の小野寺樺恋です。真正面を撮ってもつまらないので、
下からあおってみました。
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206547627300.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206547640434.jpg

ディフューズはこれでいいのかしらん？一応、影のくっきり感は幾分和らいだと
思いますが・・・。
グラデーションの背景を使ってみましたが、色合い変わってない・・・。orz
これじゃ、模造紙と変わんないよ・・・。(´･ω･`)

230 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 01:42:46 ID:tAdFeG0p

>>228
>角度美人

たしかに魅力的なのは目線もらうあたりだけだったような。

腹腰尻脚大好きなので、スク水の腹の陰影を出したかったけど、
速度優先でトップライトのみ真正面上から1灯。ノーレフ。

色かぶりは、気づかなかったorz
なんか下半身おかしーなーとは思ってたけど。
経験上、オク向け画像だからといって、
劣悪な台座を無理に画像に収める必要ないので、
とっぱらって撮ればよかったです。反省。

>>229
グラデーション背景は、自分も以前印刷してためしたのですが、
結構派手にグラデーションさせて、光あててあげないと、
ちゃんとグラデーションっぽくなってくれませんでした。
以前、A4印刷で試したヤツ↓
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206549566361.jpg
これ、人形と接するくらい背景紙を近づけて明るくしてるんです。

231 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 01:45:10 ID:0E+vxiqK

>>230
手の位置がなんかエロいな

232 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 01:49:13 ID:IYds98/4

>>230
保存したw

上手いわ・・・

233 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 01:55:46 ID:qkV+ZAXr

>>230
おお、これはえろス。
陰影がいいな。

234 ：63っす：2008/03/27(木) 02:04:11 ID:ezld+adz

>>230
う～ん、グラデーションって難しいんですね～。
それにしても、うまいなぁ・・・。
TONYのイラストの構図そのものですな。

235 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 02:32:34 ID:s0lSsu6m

しかしRioの人もグラデペーパーはすぐ飽きたみたいだし、
実際ワンパターンにしかならないんであまりオススメもしないけどな。

236 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 09:10:06 ID:oIiJC2uR

>ワンパターンにしかならない
他に選択肢がねーんだYO！

凝った模様とか撮影難しくてサー
光やら色やらフィギュアやら背景やらで
雰囲気出すような撮影ができるLVじゃないし・・・

グラデーション以外になんかオススメあったらおせーてくれー

237 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 09:34:57 ID:/3T1P+Wc

海、山、空(+雲)、宇宙
海底ってのもいいな

238 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 10:24:58 ID:aNaC8gbT

>>236
>1のロダにいろいろ上がってるじゃん。
いいと思うのがあったら、どうやってんのか聞きゃいい。
そのためのこのスレでしょ。

屋外で撮るのもひとつの手だよ。

239 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 12:39:12 ID:wX6emyYI

>海、山、空(+雲)、宇宙
>海底ってのもいいな
やってみたけど、↑みたいな背景は難しいっす。

で、実際に撮ってみて、一番扱いやすく、綺麗になるがグラデーションペーパー
なんたってフラッシュバウンス1灯でそれなりに見れるようになるわけだし。

でも、経験豊富な人に
「～は試してみたけど、初心者でも扱いやすいのではないか」
と勧めてもらえると助かるなぁというお話。

今のところ、しわくちゃアルミホイルとかダイソー透明キューブが
扱いやすそうに見えるけど、自分はまだグラデーションに飽きてないのでｗ

>屋外
試してみたいけど、ハードルたけーーよ！
あ、でも世間の目を巧みにくぐりぬける技とか
あったらぜひおせーてほしい。風光明媚な場所は付近に一杯あるけど、人多くてさぁ

240 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 12:48:42 ID:/3T1P+Wc

>>239
その風光明媚な場所を写真に撮って印刷

241 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 14:55:36 ID:vq2NZERE

今は桜の季節だから老若男女、機種問わずカメラ向けてる人見るよ。
>>２４０の言ってる通り、印刷したりディスプレイ表示したりして背景にするといいかも。

バストアップなら処理も簡単だと思われるのでおすすめ。

その風光明媚な場所を季節ごとに撮っておくだけで一財産になると思うよ。

242 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 15:46:41 ID:entIkLtL

スナップや風景撮りは普通にやるけど、
フィギュア撮影を前提にした撮影なんてしたことないなぁ・・・

まぁ、どっちにしても実写撮影の印刷背景は、
フィギュアとのマッチングが難しすぎです。

243 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 15:52:09 ID:/3T1P+Wc

>>242
そこはほら、印刷前にうまく加工して…

244 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 15:52:55 ID:iC+QcGiM

>あ、でも世間の目を巧みにくぐりぬける技とか

早朝、深夜を狙う
べつに犯罪ってわけじゃないんだから気にしなければ済むことなんだけどね

245 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 16:45:09 ID:Ih7uq87N

>>236
キラキラ（ｗ

246 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 16:46:46 ID:Ih7uq87N

>>242

247 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 16:49:25 ID:Ih7uq87N

>>242
うっかり空で書き込んだorz

ちょっと前に液晶画面を写し込んだ人が居たけど
コントラストとかなんか色々叩かれて可哀想だったと思う
個人的には上手くできてると思いましたが

248 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 17:21:55 ID:entIkLtL

>>247
>液晶
それおれｗ
>>199もそうなんですが、やっぱ難しいです。
背景の光の方向、硬さ、明るさ色調と、フィギュア向け光源の明るさ色調、硬さ
これらをちゃんとマッチングさせないと、不自然になる。
すくなくとも、グラデーションペーパーでひーひー言ってる人間には厳しかったｗ

249 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 17:58:33 ID:vp/9ezew

背景って重要なんだね
ホームセンターで買ったカーテンを背景にして撮っていたよ

250 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/03/27(木) 19:05:16 ID:Jxm5nTyn

>>226
えぇぇぇぇえぇぇ～ブフッ∵(´ε(○＝(ﾟ∀ﾟ　)

いあ～ｗ　某海外の神レビューに触発されたわけなんだが、、、ｗ
そんなにギラギラかなぁ、、、orz

まぁ、、、もっかい後処理やり直すかぁ、、、(´Д｀)

>>235
まぁ、飽きちゃったというか、、、

SDのペーパーの使用感がイマイチってのが大きいんだが、、、
あとは、グラペは使ってる人多いからなぁ、、、

新製品を毎回レビューするようなサイトなら逆にグラペみたいなシンプルな方がイイと思う。
むしろ柄があるようなのは使わない方がイイと思うｗ

でも、趣味とか単発で撮るなら、凝った背景の方が面白い気がするｗ
ただ、大きい柄の背景はやめた方がいーねーｗ

前見た、ダイソーの大理石風のヤツは、白い線がくっきり大きくて、
ちょと背景にするにはうるさい感じがした。
あれ使うには、相当ぼかさないとキツイと思う(つд・)

さすがに写真用で売られてる背景は、柄が小さくて主張し過ぎないのが多いから使いやすいｗ

>>249
背景の占める面積ってけっこー広いからねぇ～
イヤでも目に入るわけだからｗ

重要だと思うよ～ｗ

251 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 19:12:52 ID:+SZIjbx7

背景やライティングをいくら頑張っても被写体の出来には何の影響もないぞ。
むっちりした太ももやプニプニした二の腕に醜く刻まれたパーティングラインは消えない。

252 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 19:17:40 ID:JMfEK0BM

>>251
そこで写真屋マジックですよ。
スタンプと絆創膏ツールしか使い方わかりませんが。orz

253 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 19:33:48 ID:+SZIjbx7

被写体そのものの出来はどうにもならないと思ってあきらめてる人が多いよね。
だけどそろそろレタッチ術の話とかもガンガン出来るようになって欲しいと思う。

254 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 19:34:40 ID:HdW0UGA4

>>247
良くないところを指摘されるのを「叩かれる」って表現するのやめない？
良い写真を撮るにはネガ潰しは必要なんだから、それを指摘する行為は前向きなんだよ。
マンセーレスじゃないとヘコむんなら、匿名掲示板にうｐするのは
あまり賢い選択じゃないと思うぞ。
>>251
いくらシコシコヤスリかけて軸通して色塗って素晴らしい出来のフィギュアになっても、
背景やライティングが糞なら糞写真にしかならないよ。
そりゃそうだ、それとこれとは全く別の話だもんね。
それに最近の完成品はけっこう侮れないよ。
俺は作る人でもあるんだけど、このスレに上がるようなドアップ撮影に
耐えうる塗装するのがどんだけ大変かはよく知ってるよ。

255 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 19:38:27 ID:HdW0UGA4

>>253
やってくれて全然かまわないと思うけど。
うｐされてるのをレタッチしてくれてもかまわないと思うよ。
RAWやオリジナルサイズが欲しいなら言ってくれれば出すし。

256 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 20:10:05 ID:+SZIjbx7

被写体が糞でなければ糞写真にはならないよ。
背景がゴミ捨て場で内蔵ストロボ直当てでもちゃんといい写真になる。
掃き溜めに鶴な写真は見られるけどその逆はありえない。
被写体の重要性に気付けばもっとレタッチに前向きになれると思うよ。

257 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 20:13:10 ID:JMfEK0BM

>>254
　　　　 |
　　＼　　__　　／
　　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　　　　　|ミ|
　　／　｀´　＼
　　　　　('A`)
　　　　　ノヽノヽ
　　　　　　　くく

つまり撮影技術と写真屋マジックの両方を極めれば、さくっと解決ですねｗ

258 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 20:21:14 ID:+SZIjbx7

ここの人たちに抜けてるのはそこなんだよね。
ライティングや背景はプロ並に頑張ってる。
なのに一番重要な被写体については全然頑張らない。
むしろライティングや背景云々の前にレタッチ術を頑張るべきじゃないかね？と思うよ。

259 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 20:22:02 ID:HdW0UGA4

>>256
＞背景がゴミ捨て場で内蔵ストロボ直当てでもちゃんといい写真になる。
「いい写真」の基準が俺とはずいぶん違うな。
まあ銀塩からやってるし、フィギュア作る人でもあるしで、レタッチに抵抗感は確かにある。
それを吹っ飛ばすような作例にはお目にかからないな。
ずいぶん良くなったとはいえ、市販完成品の限界が低いのは確かに事実。
俺はレタッチじゃなくてリアルの被写体を良くする方向に走っちゃったけど。

ぽーんとフォトショップCS買いたくなるくらいのレタッチ効果をぜひ見せて欲しい。

260 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 20:40:36 ID:oIiJC2uR

>>256、258
あー長々とオススメいただいて申し訳ないが、ひとことで返事すると
「はいはい、気が向いたらね」

正直、幾ら長文で書かれてもサッパリやる気になれない。
なぜかって、たとえば、俺がココでパラグライダのすばらしさを語っても、
多分君はパラグライダをやらないだろう。その理由と一緒だよ。

261 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 20:42:02 ID:NJDnkZqf

構図が全て

262 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 20:50:07 ID:JMfEK0BM

　　　　　　　　 |
　　　　　＼　　__　　／
　　　　　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　　　　　　　　|ミ|
　　　　　／　｀´　＼
　　　　　　　　 ∧ ∧
　　　　　　　　(・∀ ・)
　　　　　　　　ノ(　　)ヽ
　　　　　　　　　<　 >
つまりオリエント工業様のギャンディーガールぷちジュエルを被写体にして
撮影技術と写真屋マジックを極めれば、さくっと(ry

>>260
パラグライダをバライタと読み違えた私は、今時のゆとり世代です。

263 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 20:55:14 ID:+SZIjbx7

>>259
フォトショのレタッチの威力なんて今更説明するまでもないと思うけどね。
ライティングや背景で悩むよりレタッチは難しくないよ。

>>260
やりたくない人はべつにやらなくてもいいよ。
やれば凄く効果があるってことを言いたかっただけ。
誰もやってないようだったからね。

264 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 21:00:49 ID:OV+T9Mp3

>>260
作例も出してもらえると凄く助かるんだけど。

265 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 21:01:43 ID:OV+T9Mp3

間違えたｗ
>>260じゃ無くて>>263だったｗ

266 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 21:08:45 ID:UkI6jQ62

>>263
作例も出さずに凄く効果があるって言ったところで
口先だけの戯言にしか聞こえんがな

267 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 21:22:44 ID:HdW0UGA4

>>263
威力って言われても。
前にレタッチの話題が出たときに「それくらいやってるよ」って人も
何人かいたけど、その人らの写真が特別何か違うわけじゃないし。
傷消しとか塗装の乱れを直すとか、その程度の話じゃん。
一応俺は現実を切り取ってるつもりだから、そういうのは若干抵抗あるし、
そんなに大きく違うとも思わないんでやらない。
何より、特に面白そうじゃないし。

268 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 21:24:52 ID:HdW0UGA4

あ、>267の「やらない」ってのは、今やらない理由がそうってだけの話であって、
今後ともやる気がないって意味じゃないよ。
興味がわくような大きな効果があるのなら、ぜひ見てみたい。

269 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 21:32:53 ID:/42gw5uZ

レタッチというと、フォトショで逆光入れたりですか？

270 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 21:39:14 ID:HdW0UGA4

話に説得力がないのは、「写真技術」に対して>256程度の認識しかないせいかな。
だから言ってることもその程度のレベルの話？って疑っちゃう。

271 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 21:47:31 ID:BWbSUdAs

レタッチの指す範囲が広すぎて散逸な議論になってるよーなきがしますた。

Camera Rawで調子いじって色収差けして特定色域だけ輝度おとしてゴミを修復して…
くらいは普通にやってますが、そんなの別に人に薦めるようなものでもないし。

何か面白いことが出来るなら是非拝見したいです。
RAWなら http://cid-8d91961e6d878ff6.skydrive.live.com/browse.aspx/figure に置いてますんで。

272 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 22:05:15 ID:IYds98/4

>>271
この意見がとっても正しい！
「レタッチ」を確実に定義しないと有効なお話にはならないねー

まあ「いわゆるレタッチ」はとっても効果があるのは事実なんだけど
やっぱり「撮影」する上で構図とか基本的な要素は
めちゃめちゃ大事だからそこが話のメインになるのは当たり前じゃないかなー
レタッチ技術は、「他人に見せるもの」としての作品においては
今や本当に常識になってるけど
そういう限定的な写真だけをテーマにしてるスレでもないじゃん
技術交流とかもやってんだから　

273 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 22:05:16 ID:clQPcI2T

ID:HdW0UGA4
君のやらない理由はよーーーーーく分かったから、
だから、あんまり相手にしないでくれｗ

274 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/03/27(木) 22:23:18 ID:Jxm5nTyn

鶴屋さんの直ししてるついでに使用前、使用後の写真でもうｐっとくかｗ

ttp://imagepot.net/image/120662265591.jpg
ttp://imagepot.net/image/120662265866.jpg

消したか消さないかだけｗ
色補正やアンシャープとかは同じで。
だいたいいつもやってる感じ。

レタッチったって、何の修正かにもよるけど、とりあえず今回はパーティングラインとかゴミなｗ

なんか、威力とか効果とか言うが、、、
キズ消し作業なんか時間かかる割りに地味で面白くないよなｗ

俺的には、パッと見わからないように修正するのが修正だと思うんだが（´・ω・｀）
ライティングや背景ほど差は出ないかもしれないけど、キズ修正のレタッチは仕上げと考えてるから、俺的にはけっこー重要かな（´∇｀）

275 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 22:25:03 ID:F+jA1qqm

そこまで邪険にすることもないと思うけどな。
細かいアラが気になったなら、具体的に
この写真のここが気になったとか指摘して欲しい。

276 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 22:25:19 ID:gZO/KIfp

>>274
派手なのに慣れた後だと、物足りないw

277 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/03/27(木) 22:28:00 ID:Jxm5nTyn

>>276
ちょｗｗｗ　おまっ、イイこと言うなｗｗｗ

派手にするのも地味にするのもレタッチなのぜｗ

278 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 22:31:04 ID:F+jA1qqm

>>274
けっこう地味にやってんだねぇ、ちょっと感心した。
まあ、「ちっとは消せよ」ってのが正直自分の事だろうと自覚あるんだけどｗ
フォトショ持ってないんだもんよ。
>>277
まあ「現像」に含まれる範囲は今回は除外かな、と。

279 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/03/27(木) 22:37:04 ID:Jxm5nTyn

>>278
そうとう地味だぞｗｗｗ
使用前の写真出さなきゃ、下手すると気付かれもしない（ノ∀｀）
だが、その気づかれないってとこがキズ消しの醍醐味だなｗｗｗ

280 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 22:53:59 ID:IYds98/4

フィギュアだったらまだ「無機物」で「大量生産品」だったりで
傷があるのも前提になってる
人物写真のレタッチの効果はもっと凄いからな

でもフィギュア撮影でもとても有効なのも事実

281 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 23:25:14 ID:508Q8oah

エロいのはいいのか？ここ
ttp://sund1.sakura.ne.jp/uploader/source/up21127.jpg

282 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 23:25:35 ID:WphdJBAl

傷消しは
写真の傷を頑張って消しても現物はそのままなので
現物の方をいじりたくなる一応モデラーな俺
それにフォトショなんてブルジョアソフト持ってねーしな
でも、PVC完成品はパーツを分解させるのがめんどいんだよなぁ

283 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 23:28:10 ID:/Cyv2KSz

>>282
フォトショなんて７０００円も出せば買えるんだよ
持ってて損はないよ

284 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 23:30:11 ID:48W3tbvz

俺ルールを押し付けるかのようなレスは自粛しましょう

285 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 23:40:33 ID:E4uJGA8k

>>271
このRAW現像できるのはCS2以降ですか？

>>281
おお！まさに、deep impact

>>283
釣り？

286 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 23:46:02 ID:BWbSUdAs

>>285
K20DのRAWを現像できるのは
- Lightroom 1.4
- CS3 + Camera RAW 4.4
- SilkyPix ベータ版
くらいだったような気がします。
ttp://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html

287 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 23:49:22 ID:+ccLYAZ8

>>285
Photoshop Elementsのこと言っているのではないかな
あれ、そんな機能あったっけかな

288 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 00:07:19 ID:EubdOzbd

>>286
サンクス。
3月21日の〔グレイスケール〕読みました。
日本カラーラボのDQツール面白かったわ、ありがとう。

>>287
>>あれ、そんな機能あったっけかな
それで、釣りかとおもった。
Lightroomはできましたよね。

289 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 00:23:53 ID:XQ/BYs22

個人的な話ですまんが、フィギュアの写真綺麗に撮れるようになってから
アイプリントがすごい気になるようになった。
まあ、元が二次元だから仕方ないんだが、他の部分との立体感の差が激しくて･･･
やはりドールアイしかないのだろうか･･･

290 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 00:29:19 ID:fFxbv9Lj

ちゃんとドールアイフィギュアってあるがな。
シャイニングのマオがよかったなぁ。買ってないけど

291 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 00:44:50 ID:+gLwEbJa

>>289
クリア入れてみたらどうだろう？
キットフィギュアでよくやるのは、筆でアクリル塗料のクリアを濃い目に塗るってやり方。

292 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 03:28:48 ID:+AZKZPrD

完成品PVCにだと、タミヤのエナメル塗料のクリアを使うといいよ

293 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 08:44:50 ID:fFxbv9Lj

おう！新たまねぎをちょっと長く煮たらあっつーまに跡形もなくグズグズに。

印刷グラデーション背景テスト
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206661139585.jpg
・印刷ムラでとる。コンビニの最新印刷機だとどうなんでしょう。
・太ももがすばらしい。広角でアオリたいが、レンズがない

294 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 09:34:08 ID:Tjq0mOgC

>>193
一時期ののいじ絵みたいに、大きめのハーフトーンで処理した方がいいかもしれんね？

295 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 10:30:58 ID:Tjq0mOgC

>>289
ドールアイにすると次は睫毛が気になるようになるんだぜ
SDの人たちは付けると描くのと両方つかっとるね

http://juggler.jp/dollby/i2/

296 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 11:26:49 ID:+gLwEbJa

あどべのサイト、わかりにくすぎ。
ウチの環境からだと重すぎて動画だらけとかふざけんなって感じでわけわからん。
傷消しとか塗装のアラを直すのはElementsでも出来るの？
説明読むとコピペでやれるとは書いてあるけど、コピペかよ・・・って感じ。
LightRoomならもっとちゃんとしたツールがあるのか？
こっちはこっちで「必要なことは何でも出来る」って表現だし、
変な動画ばっかで機能一覧さえ見つからん。
それに、傷消しだけを目的に買うには若干お高く感じるぜ。

297 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 11:29:08 ID:+gLwEbJa

印刷グラデねぇ。
>12のttp://tane.vipper.biz/figure/src/1206197498822.jpgとか
単色の模造紙なんだぜ？

298 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 11:36:11 ID:Tjq0mOgC

http://www.adobe.com/jp/designcenter/lightroom/articles/lir1am_spotremove.html
Photoshop Lightroomを使用した画像の汚れの除去

299 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 11:39:48 ID:f1VCN/rk

>>297
そのセリフ、日本中でグラデションペーパー買って使ってる人相手に言ってみてよ

300 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 11:40:37 ID:Tjq0mOgC

Elements 6 でのゴミ消し
http://ascii.jp/elem/000/000/090/90115/index-2.html

301 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 11:47:05 ID:mEs01jAP

>>267
違いが分からないうちは別にやらなくてもいいんだよ。
そりゃそうだ。
ライティングだって「レフの当て方で違いがこんなに出ますよ」とかこっちがいくら説明しても
違いが分からない人にはお手あげでしょ？
そーゆー人はレフを使わずに撮影すればいい。
どーぞご勝手に。
ただ、違いがちゃんと分かる人は実際にレフを使うし、レタッチもしてるけどね。

>>270
写真技術じゃ被写体の出来はどーにもならんからな。
いくら上手く撮ってもウンコがダイヤになるわけじゃなし。
初心者にありがちなんだが、写真技術に対して幻想持ちすぎるのはよくないよ？

302 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 11:49:18 ID:Tjq0mOgC

>>293
被写体の暗い部分の周囲に白いもやが見えるのが妙に気になる。
どんな処理をしたんだろう。

303 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 11:56:31 ID:+gLwEbJa

>>298
サンクス！
しかし、なんであどべは何でもビデオチュートリアルなんだ・・・orz
必要な情報得るのに使うダウンロード時間と視聴時間がすげー無駄に感じる。
ウチは回線細いんだっつーのに。
そういう考えたのヤツらが作ったソフトって、使いやすそうだとは思えないんだよな・・・
>>301
違いはわかるさ、>274氏がすんげーわかりやすい作例出してくれてるじゃん。
でも、それに価値を感じるか否かはそれぞれだわな。
さすがに「フラッシュ直射でも被写体さえ良ければ素晴らしい写真」ってのは
写真技術をナメてるとしか思えん発言だよ、幻想とかいう問題じゃない。
本当だと言うなら、ぜひフラッシュ直射の素晴らしい写真を見せて欲しい。

304 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 12:03:27 ID:6FtkFUHk

>>301
うっぜーなー
お前が何を書こうが、誰の心も動かさないんだよ。

やりたくないヤツはやらなくていい？カチが分からないならやらなくていい？
じゃあなんでこんなところに「レタッチしよーぜー」なんて書いてんだよ。
伝えたいものがあって、レスしてんだろ？
でも、お前のセリフにはこれっぽっちの説得力もなくて、何も伝わらないんだ。
それなのに、周りを煽ることだけは忘れない。完全にアラシじゃねーか。

皆もこんなのに付き合うなよ
コイツが一度でもレタッチの意味とカチを説明できたことがあるか？０じゃん。

305 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 12:25:51 ID:mEs01jAP

>>303
違い＝価値
別にわざわざ説明してなくても分かると思ったんだが。
珈琲のCMで満足そうに珈琲飲んでる人たちはべつに銘柄当てゲームやってるわけじゃあないってのはわかるよな？

>写真技術をナメてるとしか思えん発言だよ、幻想とかいう問題じゃない。

ナメてはいないけどキミみたいに幻想は持ってない。
写真表現てのは無限なんだよ。
内蔵フラッシュ直射が駄目だとか思ってる時点で幻想に囚われてるね。

>>304
お前はやらなくていいんだよ。
べつにお前に向けて言ってないし。

306 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 12:29:59 ID:6FtkFUHk

>>305
>べつにお前に向けて言ってないし。
じゃ、誰に何を伝えようとしてんだ？
少なくとも誰一人何一つ伝わっていないぜ。

んで、君はそれを反省もせず、ただ煽るだけ。そういうのをアラシという。
何度でも言ってやる。お前は一度もレタッチの価値も意味も語れていない。
俺だけじゃなく、すべての人に対してだ。
それは、これまでにあがっているすべてのレスが証明している。
まぁただのレス乞食のかまってちゃんだってのは明白だけど。

307 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 12:36:56 ID:F9HeVy+V

この辺にしてくれよ厨房ども･･･(;´д｀)
ウザくて読んでらんねーよ。

308 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 12:39:14 ID:mEs01jAP

>>306
レタッチの価値が理解出来るはずなのに躊躇してる人がいるんだよ。
俺はそういう人たちに向かって言っている。
価値が理解できないお前には言ってないから安心しろ。

309 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 12:42:18 ID:XJApfn46

いちいち煽らないと会話も出来ないの？

310 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 12:43:50 ID:+gLwEbJa

>>305
だから、内蔵フラッシュ直射の無限の可能性を見せてよ、出てくるものは否定しないからさ。
俺はレタッチの効果は否定してないでしょ。
でも俺にとってはそのためにLightRoomの値段で迷う程度の価値しかないんだよ。
それに、レタッチすればどうなるかは普通に予想つくけど、
君の言う内蔵フラッシュ直射の素晴らしい写真ってのは俺の想像の範囲外なんだ。

311 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 12:44:17 ID:6FtkFUHk

>理解できるはずの人に
ああ、ダメだこれは。自分しか見えてない。創価とかの狂信者モードだ。
相手に伝わっていない事実を伝えれば、態度が変わって、
作例程度は上げてくるかと思ったんだが、おれがバカだった。
スレ荒らしてスマン。NGIDで消してくれい。

312 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 12:55:51 ID:iZUqzm1g

>>302
そういう効果が出るフィルター使っているんじゃないのかな？

313 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 12:57:26 ID:+gLwEbJa

被写体のデキ、被写体のデキって言うけど、楽しんでるのはあくまで「写真」だからなー。
被写体が良ければ写真も楽しいけど、画面上で「嘘」をつくのはあまり楽しい作業じゃなさそう。
レタッチすればするほど、それは「写真」じゃなくなっていくんだし。
それよりも、被写体のほうを素晴らしいもの作って、それをまた撮る方が楽しいよ。
さすがにそれはこんなとこでは晒さないけどね、スマソ。
自分の場合、レタッチって・・・
「あー、ホコリ付いちゃってたよ、撮り直すの面倒だからレタッチで誤魔化すか」
くらいの使い方しかしないと思うんだよね。
PVCフィギュアの塗装の乱れをレタッチするくらいなら、いっそリペイントする方が楽しそう。

314 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 13:02:31 ID:Tjq0mOgC

>>303
プロ向けだけあって作業効率自体はいいよ。

lightroomは最新版がバグで公開中止してる。Camera RAWはOK。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/03/18/8147.html

おすすめはCS3の試用版を入れてCamera Raw 4.4 を試してみること。
CS3だと修復までCamera Rawの画面で出来て、別に*.xmp設定ファイルが保存されるし、
適当にいじってから右下の「画像を保存」ボタンでJPEG保存すればPS本体で開かずに作業が完了する。
「指定形式で開く」でJPEGをRAWとして扱えたりもする。

勝手に >>12 のをCamera RAWだけでいじってみた。
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206676748605.jpg
まずかったら消すよ。

想像つかないことはしてない…と思う。

315 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 13:10:56 ID:wjeRGGGu

>>312
そんなﾌｨﾙﾀｰはないよw

316 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 13:13:00 ID:iZUqzm1g

>>315
曇りガラスみたいになってるフィルターあったような気がするけど
探してみるよ

317 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 13:14:20 ID:iZUqzm1g

http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607352359.html

こういうのか

318 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 13:14:51 ID:+gLwEbJa

>>314
おお、詳しいアドバイス、サンクス！
作例のほうは今仕事中ｗだから、帰って見させてもらうよ。
＞おすすめはCS3の試用版を入れてCamera Raw 4.4 を試してみること。
これは試用期間切れたらどうなんの？CSが欲しくなってるって寸法？ｗ
LightRoomより、Elementsが使い物になるかの方が気になってんだけどね。
あと、SilkyPixには傷消し系の機能はあるんだろうか？
ちょっとこれも調べてみるわ、サンクス。

319 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 13:27:23 ID:wjeRGGGu

>>318
>SilkyPixには傷消し系の機能は
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　無いですな

320 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 13:31:32 ID:Tjq0mOgC

>>318
＞これは試用期間切れたらどうなんの？CSが欲しくなってるって寸法？ｗ
うんｗ
まあlightroomでもほぼ同じワークフローなので、lightroomの代わりにってことで。

elements だと一度本体で開いてから修復なので、
修復を修正したい時にヒストリがどうとか面倒な話になるんだよね

ttp://blogmomento.seesaa.net/article/88318783.html
まあレンズは将来的にソフトウェア演算できるようになるかもしれんけど、
照明までソフトウェアでできる時代は当分こないと思う。

321 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 13:33:19 ID:Tjq0mOgC

んじゃ俺は仕事行くよ。
>>12 の人には悪いが、消すにしても帰宅してからになると思う
ﾉｼ

322 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 13:44:37 ID:+gLwEbJa

>>319
orz
Silkyは純正との使い分けって意味で現像でも使えるんで、
あればいちばんいい選択肢だったんだけど。
>>320-321
サンクス、すげー参考になったよ。
＞＞CSが欲しくなってるって寸法？ｗ
＞うんｗ
なんて恐ろしいトラップｗ
12の中の人は俺だから無問題。

あどべ系の重いの入れるなら、PCもそろそろ根本的に・・・・
メインはいまだに2kだしｗ

323 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 20:44:37 ID:QdHCQG8k

>>281
人間でもそうなんだけどさ、ヌードの場合は瞳にだけピント合っててもダメなのよ。
どっちかというと絞って撮った方がいいと思ったぜ

324 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 23:20:46 ID:fFxbv9Lj

>>323
そんなことより、顔が暗いってのが絶望的なような

325 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 23:24:44 ID:FaLNINko

>>324
それ、俺も思った
ヘタクソは貼らないでほしい

326 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 23:41:10 ID:U2jqQuAb

煽りにめげずに上達してくれたまえ

327 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 23:42:53 ID:wUvpGpoa

寸評とかアドバイスを通り越して、
どうしようもねえなこいつ、とかもお来んな
みたいなレスが多いのは趣味スレの特徴で仕方ないが
思った時に即答してないとなんか見えたなこいつって感じになる

328 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 23:46:13 ID:zhxqa6LL

お前ら容赦ないな（ｗ

329 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 23:47:44 ID:85J22kx9

ド素人に比べれば上手いのだろうが常連の写真が上手すぎるから、他が霞んで見えるんだと思う

330 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/29(土) 00:06:26 ID:AdtmTR1F

少し前まで唯の過疎スレだったのに
最近は随分と荒んだスレに進化したもんだな

331 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/29(土) 00:14:10 ID:7M1PWz7G

そりゃ、この板で2番目に勢いのあるスレだからな今

332 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/29(土) 00:45:05 ID:7M1PWz7G

さて、明日は桜でも撮りにいくかね。ﾉｼ

333 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/29(土) 02:22:34 ID:cGJP3dab

http://tane.vipper.biz/figure/src/1206724473487.jpg

人形は、PVCフィギュアと違って後処理（レタッチ）が楽な分だけ
撮る時に色々手間が掛かるので、撮影作業のトータル時間としては
あんまり変わらない感じですね。

セイバーさんは、みさき様造形なので結構欲しいですが
正直、買えそうに無い感じがします。

334 ：318：2008/03/29(土) 04:31:27 ID:Ggr0W7T2

>>314
やっと見れた。
でも家帰れなくて出先になっちゃったんで、色がよくわかんないやｗ
ゴミ消しは自分も気になってた部分消してるんで、予想通りかな。
しかし、青かぶり直すのはいいんだけど、彩度＆コントラストは
やっぱこれくらい上げた方がウケはいいんかな？
自分的にはスカートの立体感をもう少し大事にしたいけど。

今日は疲れた、やっと寝られるｗ

335 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/29(土) 07:06:29 ID:3EUhGULV

>>325
下手糞は貼るななんていうクズが
なんでここにいるんだろ。

336 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/29(土) 10:20:50 ID:7M1PWz7G

>>334
うーん、彩度というか肌と舌の色を作っちゃってる感じだ。
加工パラメータ http://cid-8d91961e6d878ff6.skydrive.live.com/self.aspx/digicam/clip_7.gif
記号的な表現は記号的に現像しないと不気味の谷に近づいてしまうというのが俺の見解。
注視点の配分でも違うけど、とりあえずスカートはあまり見てなかったなorz

337 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/29(土) 11:57:09 ID:ngFNKWE9

http://ytteter.so.land.to/up/fg/up2197.jpg

338 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/29(土) 12:14:56 ID:cplQi6LS

>>310
>君の言う内蔵フラッシュ直射の素晴らしい写真ってのは俺の想像の範囲外なんだ。

想像の範囲外のことを否定するほどの自信があるならわざわざ俺が作例を出すまでもないだろう。
キミの思ってるとおりでいいんじゃね？
ま、想像の範囲外のことまで否定してる時点で幻想に囚われてることは明白だがな。
自ら「幻想の世界で生きてます」って告白してるようなもんだ。

>>313
>被写体が良ければ写真も楽しいけど、画面上で「嘘」をつくのはあまり楽しい作業じゃなさそう

キミはそれでいいよ。
やりたい人だけやればいい。
それだけ。

339 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/29(土) 12:32:02 ID:7M1PWz7G

とりあえず>>338の作例きぼん。
でなきゃ傾聴するに値しない。

340 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/29(土) 12:37:54 ID:cplQi6LS

>>339
お前が先に作例出せば？
でなきゃお前のカキコは傾聴するに値しないよ？

341 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/29(土) 12:38:59 ID:7M1PWz7G

スレの流れを追ってない奴だというのは分った。

342 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/29(土) 12:49:23 ID:TlFryyaR

作例なしでも説得力がある場合と、そうじゃない場合があるもんな。
通常あり得ないことを力説しながら作例も出さないんじゃ説得力はゼロだよ。

まあ、おもちゃ板あたりから流れてきた馬鹿だろうけど。
絶対写真なんて撮ってないよコイツはｗ

343 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/29(土) 12:55:01 ID:Z4Y7k2Fz

カメラ持ってないんだろ

344 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/29(土) 13:11:52 ID:0kARTcQE

大口叩いて作例も出せない。
レタッチレタッチと言う割に、常連同士でレタッチ談義が始まってみれば全くついて行けない様子。
ピエロだｗ

345 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/29(土) 13:31:10 ID:cplQi6LS

わざわざ俺が作例出すほどのことでもないだろう。
想像で補える超能力者が多いみたいなんでな。
素晴らしいその超能力で補ったらよかろう。
ま、俺に言わせてもらえば超能力というより妄想力と言ったほうがいいような気がするが。

346 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/29(土) 13:32:22 ID:ZxZ2LHE4

>>335
えらい！よくいった。
>>337
すごい！
本物にしか見えない。

347 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/29(土) 13:50:06 ID:AdtmTR1F

底辺な煽りスキルしか持ってないID:cplQi6LSって惨めだよねー

348 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/29(土) 14:23:21 ID:3EUhGULV

おーい、だからさぁレタッチの彼はアレな人なんだから、
手だすの止めてくれよ。カマって君はカマって欲しいだけなんだから、
専ブラの人ならNGID。そうでない人はスルーすること。

アラシに反応するのもアラシです。無視することが一番重要。

349 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/29(土) 14:28:38 ID:cplQi6LS

荒らしじゃないよ？
レタッチしたくない人が必死に吼えてるみたいだけどそういう人はやらなくていいって言ってんのに
なぜか絡んで来るんだよな。
そういう人が荒らしじゃないかな。

350 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/29(土) 14:36:12 ID:MlZz2SYB

我が家のフィギュアを処分中
売れたら記念撮影

注文入りました！特盛り二丁、並一丁

http://tane.vipper.biz/figure/src/1206768705526.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206768720960.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206768737132.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206768770196.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206768752310.jpg

351 ：350：2008/03/29(土) 14:47:20 ID:MlZz2SYB

ああ！>>350の画像、
良く見れば、ホコリやパーティングラインが残ってる！
それになんか暗かったり色がイマイチだったりと、
これは酷い、とても人に見せられたものじゃないよ

もうレタッチで直すしかないです。
でもボクにはスキルないし、時間もないからレタッチとかできないんです(ｼｮﾝﾎﾞﾘ

誰かレタッチの魅力とか意味とかよーーーく知ってる人に、
是非とも修正してもらって、人に見せられる魅力のある絵にして欲しいなぁ、欲しいなぁ

352 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/29(土) 14:58:35 ID:cGJP3dab

レタッチの有無とか撮り方へのこだわりは大切だと思いますが
撮影板なので、具体的な画で語って頂けるとびじゅあるで
ゆとり世代の私も話題についていけそうなので助かります。

個人的にはゴミ捨て場って様々な色がありそうなので
ストロボ直射はさておき、マクロ領域で撮れば結構綺麗な背景が
得られるかも知れません。

353 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/29(土) 15:02:47 ID:cGJP3dab

>>351
小さなほこり（あらかじめエアダスターで取るべきだと思いますが）や
塗装汚れ（黒点）は、絆創膏アイコンで、パーティングラインは
近所の色を確認しながらスタンプツールでこつこつやれば
良くなると思いますが、それ以上の高等なテクニックは解りません＞＜。
地味な作業ですし2時間くらい掛かる事も多々あるので、面倒だと
思うのは当然かと思います。

354 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/29(土) 20:01:57 ID:/0NiSn6n

>>350
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206788154999.jpg
レタッチの魅力も意味もよく知らない俺で申し訳ないが
ちょっとゴミ取り+αしてみました

http://tane.vipper.biz/figure/src/1206788193789.jpg
ついカっとなっ(ry

355 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/29(土) 20:17:15 ID:OzbAbWME

>>354
うはｗｗ

356 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/29(土) 22:36:36 ID:B37DFZU8

みなさん、はじめまして。
使ってない銀塩コンパクトを下取りに出して、コンデジを購入しました。
初フィギュア撮りです。

http://tane.vipper.biz/figure/src/1206797538799.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206797579230.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206797593016.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206797610324.jpg

３枚目は、デジタルズームで撮影
４枚目は水平傾いてますが、修正すると動きのない画になってしまったので、そのまま。

すべて12Mからリサイズしてます。

アドバイス、指摘などございましたら、ご教示よろしくお願いします。

357 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/29(土) 22:49:24 ID:ilET0Ws9

コンデジでも結構

358 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/29(土) 22:50:13 ID:ilET0Ws9

書き込み押しちまったー！
コンデジでも結構綺麗だなぁ・・・。
いいかげん5年前のモデルだし買い替えようかしら。

359 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/29(土) 22:55:02 ID:7M1PWz7G

おー結構キレイ…と思ったら、これ絞りのないあの機種かよ！すごいな。

360 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/30(日) 00:02:24 ID:CYTJBIY3

>>333
瞳に力があって可愛いすぐる（ｗ
手元の偽ダイヤっぽい物も綺麗に光沢が出てると思う。

お人形の詳細kwsk

361 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/30(日) 00:06:12 ID:PB3ipxt6

あゆまゆは人気ないけどかわいいんだよなｗ

362 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/30(日) 00:07:08 ID:CYTJBIY3

>>354
凄いレタッチｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ !!!!!

>>356
どの機種かと思ったら新製品ktkr
って言うか、こんな所でもエネルゴンキューブが…
大活躍だな（ｗ

363 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/30(日) 05:35:12 ID:da/6i2+k

エネルゴンキューブを買い占めているのはおまえらかｗ

364 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/30(日) 08:59:16 ID:4zurjjoW

>>356
全体的にコントラスト低くて眠いって感じだな。
あともうちょっと明るくしてもいいのでは。
２枚目は何が撮りたいのかよく分からない。

それでレタッチしてみたんだけど…自分はこのくらいが好み。
勝手なことしてごめん。
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206834733484.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206834769336.jpg

365 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/30(日) 10:20:34 ID:KxIHocjl

これだとレタッチ前のが好みかな。
ハイライト飛ばすのはこの絵には合ってないんじゃ。

ていうかドロワーズはアリだろう。

366 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/30(日) 10:20:43 ID:PmMid1GP

機材じゃない、腕が写真を決めると証明されちゃったわけでorz

367 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/30(日) 10:27:14 ID:1QMN9Y7K

まぁ、元の写真が暗めだからこんな印象になるだけで腕とか加工とか別問題だと思う

368 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/30(日) 11:42:16 ID:KxIHocjl

http://cid-8d91961e6d878ff6.skydrive.live.com/self.aspx/figure/DSCF0996c.jpg
じゃあ俺もコンデジで撮ってみる。

やはり後継機には勝てないのか…というか撮影技術で負けてるな。

369 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/30(日) 11:59:56 ID:d60Bay/p

２万程度のコンデジじゃ
フィギュアを綺麗に撮影するのは無理かなー

普段、携帯電話のカメラの延長のように手軽につかいつつ
たまにフィギュアを撮影してみたいんだよねえ

370 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/30(日) 13:14:04 ID:NK5JUu/s

>>360
ありがとうございます。
偽ダイヤとか言うな…きゅーびっくじるこにあ（似非ダイヤ）だけど。
光沢は貴金属店のショーケースで光の当たり方を観察しました。

お人形の詳細はボークスのMDD 君が望む（ｒｙのまゆです。
みさき様造形なので顔は可愛いと思うのですが色々可哀想な感じです。

>>361
人気無いとか言うな（ｗ
…値段も高すぎで、当時も今も叩かれまくりなのに
もちろんMDD最初の販売戦略としては大失敗だと思います（ｗ

>>363
いつかキューブでエスキモーの家とか作ってみたいです

>>366
それなりの技術は必須ですが、技術が同じなら機材の差が
表現の幅につながると思います。

371 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/30(日) 13:17:56 ID:NK5JUu/s

>>370
ごめん手に持ってる方はカットガラスで、似非ダイヤは首に下げてる方でした。
…写ってないけど。orz

372 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/30(日) 15:02:04 ID:n1DtV39W

>>369
マニュアル機能が充実してて小さくないコンデジの型遅れとかならイケるかもだけど、
普段使いとなると小型機ってことでオート前提のやつになるから難しいね。
画質面の差より操作性の差の方が大きな問題なんだよな。
オートが切れなくて直接扱えないところは何らか間接的に
カメラを騙すようにして操作するしかないから
セッティングをカメラに合わせる必要が出てくるんだよね。
結局、コンデジは一眼よりよっぽど「腕」がいるんだよ。

373 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/30(日) 18:26:54 ID:3Wwz3aIr

ぁ、

今日WHF名古屋の日だったの忘れてた

名古屋の模型イベントはもうこれで最後だったのに・・・

374 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/03/30(日) 19:40:18 ID:t/3V7HWo

なんか、RSSリーダーいじってたらこんな時間に(つд･)
RSSってなに？　みたいなとこから始めたわけで、、、ｗ

昨日は、また撮影会始まってまもなく寝てしまった（ノ∀｀）
と、いうわけで、1枚だけしかないけど、うｐ(・_・ )ノ"" ゜ポイッ

ttp://imagepot.net/image/120687295100.jpg

なんか、あんまし人気なさげなんだが、、、
んでも、ポーズはなかなかカコイイと思ってみたり(￣ー￣)

右上奥リファー＋左クリップ（ディフューザー）＋右手前LEDライト
軽くレタッチしてみたｗ
右腕に光当たりすぎてしまった（ノ∀｀）

Σ70mm 1/5 F7.1 露出補正-1 5000K

>>350
3枚目は、なんか鼻がデカく見えるんだが（ノ∀｀）
4枚目は、イイヽ(ﾟ∀ﾟ)ノ

>>356
4枚目の構図はなかなかイイねぇ(￣ー￣)
ストーリーが感じられるねｗ

375 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/03/30(日) 19:41:47 ID:t/3V7HWo

>>374
＞右腕に光当たりすぎてしまった（ノ∀｀）
左腕ｗ

376 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/30(日) 20:39:31 ID:n1DtV39W

俺もエネルゴンキューブ買い占めてきたｗ

377 ：356：2008/03/30(日) 21:28:05 ID:85VOirEz

>>364

アドバイスありがとうございます。
CameraRを通した時に、自分もちょっと暗いかなと色調補正して比べてみました。
修正前の絵の方が、絵の雰囲気に合っていたので、WBのおかしかった３枚目以外は色補正しませんでした。

２枚目は、他のが安定感ある構図なので、躍動感のある構図をチョイスしてみました。

378 ：356：2008/03/30(日) 21:29:53 ID:85VOirEz

CameraR　>> CameraRAW

379 ：356：2008/03/30(日) 21:34:15 ID:85VOirEz

>>374

ありがとうございます。

構図は、右手にカメラ、左手にフィギュアを持ち、
心のおもむくまま、電池がなくなるまでシャッターを切り、

PCのモニタでふるいにかけて撮影する構図を絞り込む。
決まったらMP3プレイヤに転送、ズーム倍率もメモ。

セットに移動、MP3プレイヤの画面を参考に、フレイミングや照明を煮詰めて撮影してみました。

フィギュア撮影は始めてなので、このスレを参考にさせてもらいました、感謝です。

380 ：356：2008/03/30(日) 21:43:11 ID:85VOirEz

ここにアップして気づいた事

いつも2ch閲覧には、JaneDoeView使っていて、画像は付属のイメージビュアーで見ています。
で、アップした画像を見てあれ？なんか違う。
普段画像を見る時、だいたいIrfanViewを使っていますが、
それより大分暗く表示されいる事に初めて気がつきました。
むー

381 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/30(日) 22:26:53 ID:3cZCqakd

>>364みても思うんだけどさー、
なんか
・明るくて
・コントラスト強くて
・彩度高くて
・シャープネスの高い
絵が喜ばれる傾向があるよね。まぁそれが世間一般の基準なんだろけど。

自分で現像とかしてると、良くぶつかるのが↓
「あー、これくらい明るくしたいなぁ、いやしかしこれでは肝心の
XXな部分のグラデーションが失われてしまうし、それにハイライトの階調も
飛び気味。明部暗部のグラデーションを無理やり引き出すのもありだけど
そうするとなんか不自然。しゃーない、ちょっと暗めだけど、やっぱこの
グラデーションは捨てがたいし、暗めだけど雰囲気あるように見えなくもないし、
これはこれでいいのではなかろうか。よし、これでいこう！」
↓
うｐロダにうｐ。2ch投稿
↓
・なんか暗いね
・コントラスト足りなくね？
↓
orz

382 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/30(日) 22:37:05 ID:3cZCqakd

>>356
F100キタコレ
しかし、綺麗なもんだなぁ
拡大画像も見たけど、暗部のコンデジ的ノイズがかなり抑えられてるし
縮小画像で見る限りじゃ、全然気にならない。
イヤらしい演色とかも少ないようだし。
わたしゃ、むかーしのコンデジで暗部ノイズに耐えられずに1ガンへ逃げました。

肌の階調が綺麗なのは露出選択とライティングの賜物であって、
カメラのおかげではないのでしょうか？
それともDレンジの広いセンサで、低コントラストに撮影したあと、
人かカメラが、必要とされる輝度域だけを選択して、
コントラスト調整して引き出すようなことしてんのかな

まぁいづれにしてもGJ。コンデジでも携帯でもいいから
バシバシうｐってもらいたいねー

383 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/30(日) 23:28:44 ID:4H9TFjji

http://tane.vipper.biz/figure/ref/1206887094575.htm
明るいれんず買ったのでとりあえず机にあったやつをアルミホイルで撮ってみた。
hexanonAR57mmF1.4

384 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/30(日) 23:29:26 ID:4H9TFjji

http://tane.vipper.biz/figure/src/1206887094575.jpg
アンカーみすった・・・(´・ω・`)

385 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/31(月) 00:12:10 ID:FvY7jKdE

>>381
フィギュアとかお人形の肌色を撮るとわかりますが
肌色部分の諧調を自然に出すには適正露出（肌色重視なら
透明感を出すため若干明るめに補正）コントラストは下げる方向
出来れば後処理の事を考えて、彩度も下げる方向の方が良い感じです。

EOSならPSをニュートラル（諧調優先）で現像後SilkypixでWB再調整を
行う感じです（他のモードでも基本的には問題ありませんが、肝心な所で
トーンジャンプして凹みます）

センサーサイズが効いてくるのは、ボケの大きさもそうですが
やはり色数の少ない肌色の諧調表現の部分に差が出るので
センサーサイズの小さいコンパクト機で撮る際にもその辺を意識すれば
より良い結果が得られるかと思います。

386 ：63っす：2008/03/31(月) 00:13:06 ID:8wzo3bTN

>>381
「自分の好みで撮影する」ことと「人に見てもらえるように撮影する」ことは
別物ですからなぁ。難しいっすね・・・。(´･ω･`)

387 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/31(月) 00:13:55 ID:FvY7jKdE

>>376
これでメガトロン様達が訪問されても日本のエネルギー資源の備蓄は
当面安心ですね（ｗ

388 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/31(月) 02:32:51 ID:L3IZoXj+

可動フィギュア初挑戦。
ポージングまで自分でやらにゃいかんから撮るの時間かかりすぎ。
戦うメカ少女って設定らしいんで、何か背負ってそうな感じで。
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206897641276.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206897666011.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206897694547.jpg

新しいフィギュアじゃないと思うけど、キャラデザが好きな人だったんで買ってみた。
開けてびっくり、なんじゃこのパーツ数！？
PVCフィギュアで組み立て説明書読むハメになるとは思わなんだよ。
アーマーの下は貧乳だね、キャラデザがBLADE氏だから間違いない。

389 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/31(月) 08:03:18 ID:cdFbF7qe

>>381
被写体のふいんき(ry もあるんじゃね?
躍動感出したいときは明るさ、彩度、コントラスト高めのほうがいいし

>>387
買い占められたんだから逆だろw
俺ならメガトロン様よりフィギュア撮影を優先するぞ

390 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/31(月) 12:09:58 ID:UVpRbMTl

>>388
わお、マンネリ気味のこのスレに新たな風が！
しかし、光でスピード線を描くとは・・・何が起きてんだこれ。すげーぞ。
自分は、凡庸な明るい背景に、光を回した柔らかい陰影で満足しちゃって停滞気味。

>アーマーの下は貧乳だね、キャラデザがBLADE氏だから間違いない。
ひんぬー描きではなく、美尻描き。もしくは褐色肌。
チチの巨貧で、どちらかと言われれば、そんなものはどちらでもいいのだ

391 ：388：2008/03/31(月) 13:17:34 ID:L3IZoXj+

>>390
レスサンクス。
背景はLEDライトを２本のスリット通して投射。
3LEDのやつなんで、いい感じにブレっぽく。
照明を白熱球にしてそれにWBを合わせることでLED光を青く。
しかし、これ下の黒紙が写ってたりしたんで、この後セッティング変えて撮ったんだけど、
そのときにポーズが崩れちゃってよろしくなかったんでボツ。
もういっぺんポーズ作ろうとしたけど結局上手くいかなかった。
難しいぜ可動フィギュア。

BLADE氏は、あえて言うなら「耳描き」だろう。
立体化が難しそうな絵だよねｗ

>>381
飛ばしたくないハイライトを基準にすると全体が暗めになるなら
それはライティングの時点で失敗してるってことでは。
個人的にはハイライトなんて飛ぶとこは飛ばしときゃいいと思うな。
適正であって欲しい部分が適正であることの方が13.8倍くらい重要。
>>383-384
これは、ブレやピンボケじゃなくてこういうレンズ描写？

392 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/31(月) 16:25:38 ID:LdVy+Ipr

>>391
それぐるぐるレンズ

393 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/31(月) 22:24:25 ID:FvY7jKdE

>>388
エネルゴンキューブ大人気ktkr

394 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/01(火) 01:18:24 ID:7CLBWZHG

半ケツ試し撮り～
ちょっとボケすぎたかな・・・orz

ttp://imagepot.net/image/120697903092.jpg

395 ：388：2008/04/01(火) 02:12:40 ID:ok7uTM01

２枚目だけ残して撮り直してみた。
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206983185354.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206897666011.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206983216221.jpg

台座使わず、ヒモで釣ってみた。
オマケの撮影風景。
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206983256322.jpg
誰か流行りのレタッチでヒモ消してｗ

396 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/01(火) 07:34:46 ID:TZV6FCey

>>394
60万円のカメラだー

こういう絵ってさ、「暗いなぁ」と思って明るくすると
画面左の肌とか乳とか、階調が消え気味になっちゃうんだよねぇ
え？トーンカーブいじれって？

397 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/01(火) 07:39:43 ID:TZV6FCey

>>395
レフ遠いのに妙におこしが強いと思ったんだが、
これレフにディフューズする前の光が直射されてんのかな？
それとも背景用の演出用の光の影響？

398 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/01(火) 08:09:07 ID:NnavdJAr

する人は既にしているしそうでない人は特に興味がない訳で
レタッチの話題は不毛なだけだ、というのが今回の結論になりそうな予感

一方、誰がどのあたりの階調を重視しているかは興味深かった。

399 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/01(火) 08:29:54 ID:I48thG9W

>レタッチの話題は不毛
別に不毛じゃないと思うので、あーしたらこうなるだの、こーしたらああなるだの、
議論すればよいのではないでしょうか。

ただ、具体例を上げるか、余程簡単に誰にでも
目に見えるような効果がでるようなモノでもないかぎり、
2chで誰かに何かをススめるということが、ソモソモ的に無茶で無理で不毛である、
ということが分かってないバカがウザイだけです。

400 ：388：2008/04/01(火) 12:24:57 ID:ok7uTM01

>>397
おお、スルドイ突っ込み。
右に空間あけたせいでレフ近付けられなくて顔が暗かったんで、
ご想像通りレフに直射当てたよ。ちょっと起こしすぎたかな？
撮影風景で、右に置いた２枚のレフのうち、手前のレフの1/3くらいを
ディフューザーの影から引き出して直射当ててる。
自分はレフの強さ足りないときに手軽なんでこれよくやるけど、起こしが堅くなる弊害はあるね。
こういうときはホントは２灯使うべきなんだろうね。

ちなみに撮影風景の写真は部屋の電気つけてるけど、撮影時はもちろん消してる。

＞レタッチ
「使わないヤツは馬鹿」みたいな論調にさえならなきゃ、俺も話そのものは有意義だと思うよ。

考えてみりゃ、Elementsって昔全く別の理由で買うか迷ったんだよね。
ペンタブ買うときElements付きのパックにしなかったのを後悔したんで。
LightroomよりElementsのがお絵描きにも使えるって利点はあるのか。
なんかオラ欲しくなってきたぞ。

401 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/04/01(火) 19:51:15 ID:ZtE0rKA3

いあ～ｗ　なんか微妙に熱っぽくて、、、ごほｇほ(つд･)

なんか、すげーのうｐしてるぢゃまいかｗｗｗ

>>388 >>395
この青い線はカコイイなぁ～＾＾
動きがあるのがすんごくイイねぇｗ

2枚目を残した理由がよくわかんないけど、、、
ただ、もうちょい下から撮って、顔を入れた方がイイような気がするんだがｗ

>>395の1枚目の後ろの青いアクリル（？）は、いーねぇｗ
ほんのり影が映ってるｗ
んでも、上の方にツブツブが見えるのがちょと残念＞＜
これこそ、レタッチで消すべし(/ω＼)

俺は、釣りはやったことないんで何とも言えないんだが、、、
たぶん、釣る方向は良くない気がする（´・ω・｀）

頭の後ろから上へと、バランスとるのに足先から下への2本とかで出来ないかな？
もしくは、Ｙ型に3本とかｗ

細いとはいえ、これだけ糸が縦横通ってると、レタッチ大変過ぎ（ノ∀｀）
左下へ出てる糸は、思いっきりフィギュアの上かぶってるしねぇ、、、

まぁ、やったことない俺が言うのもなんなんだが、、、（´・ω・｀）

402 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/01(火) 19:59:56 ID:nL1YG/b/ BE:306474847-PLT(12122)

新しく無駄に高いコンデジ買ったのでパソコンモニタの前でミクを試し撮り＠RAWから編集しまくり
ttp://tane.vipper.biz/pic/src/1207047452373.jpg

やっぱミクといえばパソコンだしね

403 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/01(火) 20:04:48 ID:wVDF8vmw

でもやはりコンデジ画質
携帯性も犠牲にしてるってのにこれじゃあ変態しか

404 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/01(火) 20:07:05 ID:nL1YG/b/ BE:591057296-PLT(12122)

>>403
動画撮影が楽しいからそれだけでも持ってる価値ありよ
惜しむらくはこのスレにゃ動画機能なんて全く関係ないことか

405 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/01(火) 20:11:51 ID:Hf3IbcVs

レタッチ否定派が吼えてるな。
違いが分からなきゃやらなくてもいいと何度も言ってるのにねえ。
まあ馬鹿にはしないがスキルの低い違いの分からない人として、そーゆー人たちの作例は生暖かい目で見させてもらうけどね。

406 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/04/01(火) 20:12:06 ID:ZtE0rKA3

>>402
ミクといえばパソコンなのか？ヽ（；´д｀）ノ
左右のタスクバーが隠れるともっとよかったかもｗ

俺も撮ろうかと思ったんだが、、、
ミク祭り過ぎてやる気なくなった（ノ∀｀）

407 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/01(火) 20:37:27 ID:cKfKd69b

>>395
初心者がヒモ消しに挑戦してみた。ちょっとだけだけどｗ
使ったソフト　Photoshop Elements

http://tane.vipper.biz/figure/ref/1207049494563.htm

408 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/01(火) 20:42:06 ID:A7C3fzYr

>>402
俺も撮ってみた、もう３年も前のコンデジだが
リサイズとトリミングのみでつ
ttp://tane.vipper.biz/figure/src/1207049990688.jpg

コンデジで、画面の前　　難しい.・・・・

409 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/01(火) 21:09:24 ID:+/pDxu38

>>395
漏れもヒモ消してみた
ちょっとパーティングラインも消してみた

http://tane.vipper.biz/figure/src/1207051563435.jpg

410 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/04/01(火) 21:12:22 ID:ZtE0rKA3

>>409
1本忘れてるお( ￣ノ∇￣)￣ー￣)

411 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/01(火) 21:32:59 ID:+/pDxu38

>>410
むう、見落としていた、かたじけない

お詫びといってはなんだが、ちょっとハイレグカットに
http://tane.vipper.biz/figure/src/1207053077413.jpg

412 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/04/01(火) 21:44:01 ID:ZtE0rKA3

>>407
縮小画像でこんだけ消せれば十分じゃねｗ

>>408
オシイｗ
もうちょとポーズで遊んだ方がよかったかもｗ

>>411
ちょｗｗｗｗｗｗ

413 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/01(火) 22:39:06 ID:I48thG9W

>>403
コンデジ画質とか、アホかと。
そんなこといったら、コンデジと同じスペックで、
単にデカイだけのα350のセンサなんか、ただの巨大コンデジじゃねーか。
前にも居たよな。「アドバイスお願いします」→「買い換えろ」ってクズ。
ここは写真撮影板だっつーの。どんなボディでもどんな画質でも
撮影技術を評価するところ。

414 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/01(火) 22:57:55 ID:Hf3IbcVs

技術があろうがなかろうがウンコを撮ってる時点で意味がないことに気づけよ。
写真を撮る前にウンコとダイヤの違いが分かるようにならなきゃな。

415 ：388：2008/04/01(火) 23:14:59 ID:ok7uTM01

糸消してくれた人、ありが㌧。
ハイレグも㌧ｗ

>>401
レス㌧。
＞2枚目を残した理由がよくわかんない
いや、狙いは撮れてるし単に撮り直すの面倒だっただけで。
３枚の流れの意図が伝わらないなら、俺の力不足orz
＞青いアクリル
文具屋で売ってたアクリル製のバインダー。
いちおーホコリは取ってセッティングしたんだけど、
撮ってるうちに静電気でホコリ吸い付けるんだよね。
レタッチは今後の課題。
＞頭の後ろから上へと、バランスとるのに足先から下への2本とかで出来ないかな？
＞もしくは、Ｙ型に3本とかｗ
部屋の方に釣れる場所に限りがあるのと、可動フィギュアなんで
可動部分引っ張れないのとで、ちょっと上手くなかったかな。
上半身が重くて頭が下がるのもムズかった。

416 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/01(火) 23:59:43 ID:ok7uTM01

>>413
コンデジは基本的にハンデ背負っちゃうのはしょうがないと思うよ。
>402の画質は確かにあまり褒められたもんじゃないし。
「単にデカいだけのセンサ」って、デカいことそのものがアドバンテージなんだよ。
まあでも、撮影板なんだから技術の方をメインにしようぜってのは同意。
コンデジは一眼以上にライティングに気を使うべきかと。

417 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 00:11:16 ID:+8yyQM6i

レタッチのスキル＝大学入試に必要な数学

という例えなら分かりやすいかも知れんな。
中卒で就職する人には必要は無い。
別にやらなくても立派な社会人になれるしね。
ただし、立派な社会人とはいえ大卒とは格差がどうしても出ちゃうけどね。

まあ選択するのは個人の自由だから、レタッチは違いが分かる人がやればいいんだよ。
そーゆーこと。

418 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 00:12:38 ID:vwTBw8LW

シグマ５０マクロ買いました～
その帰りに発見したので即購入

http://9123.teacup.com/army/img/bbs/0000018.jpg

引っ越したばっかでネト繋がってないので、とりあえず小さい画像投下します～。

419 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 00:14:01 ID:7nN6RplR

せめてレタッチに便利なフリーやシェアのツール紹介するくらいのことすりゃ有意義なんだけどな。

420 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 00:26:40 ID:YebFOtbb

>>413
いや、いくらK20やα350の画素ピッチが悲惨とは言え
2.0μ前後の通常のコンパクト機は十分大きいようですよ。

ちなみにコンデジと言えば！D・P・1！（7.8μ）の事も
たまには思い出してください＞＜。

>>416
その通りですが、ボケ表現や諧調表現が厳しい分だけ
より技量が問われると思います。

>>417
数学は全滅ですが、ゴミ取りとかWB調整とか
絆創膏ツールとかは必要だと思っています。

421 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 00:29:29 ID:YebFOtbb

>>420
×　その通りですが、
○　その通りです。

数学だけでなく、日本語もダメみたいﾆﾀﾞ。

422 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 00:42:38 ID:pQ8mm8S2

>>418
乙

俺もシグマの50mmだよ

家に居るときはほぼ、つけっぱなしだなあ

423 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 00:50:42 ID:7nN6RplR

>>418
歌うミクの目の前に「消音」のボタンがあるのは作為？ｗ

424 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 00:51:34 ID:QnttDG0K

>>420
液晶モニターのように画素ピッチだけでなく開口率も考えてあげて

425 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 01:03:35 ID:vwTBw8LW

>>423

気付きましたかww

426 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 01:09:42 ID:+8yyQM6i

>>419
価値が分からない人に教える意味はないと思うんだ。
中卒で就職する人に大学入試の参考書をすすめても意味ないでしょ。
価値が分からない人にはまずは価値を理解させるのが先じゃないかな？

427 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 01:32:37 ID:vwTBw8LW

ミクさん別バージョンです
http://9123.teacup.com/army/img/bbs/0000019.jpg
マクロ面白いですね～
凄い寄れますね～
これからもっと探ってみます

428 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 01:37:23 ID:7nN6RplR

Elementsダウンしてきてインストールしようとしたら
「あなたのシステムは要件を満たしていません」って。
いいかげんWin2kもどうにかせんといかんか・・・ｗ

429 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 01:42:27 ID:ppZeLPO2

うんことフィギュアの見分けが付かない人が、いくらレタッチがいいよと言った所で
ここのフィギュア好きの住人には受け入れられないと思うんだ。

430 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 02:10:04 ID:A91eZpi2

今日のNGIDは+8yyQM6iと。
しかし、レタッチの彼はどんどん酷くなっていくね。
ウンコ画質とか言ってみたり、レタッチ否定派を脳内生成してみたり。
否定されているのは、+8yyQM6iの態度と行動であってレタッチじゃないんだと
いつになったら気づくんだろう・・・

431 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 02:10:18 ID:6z/SnLJW

てめーの許容範囲を他人の内面にまで当てはめんな。うぜえ。

432 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 02:16:03 ID:7nN6RplR

レタッチの必要性を感じてElementsをインストールするために
今、Windowsのインストールまでやってる俺だが、彼の言い分には全く同意できない。

433 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 02:29:08 ID:+8yyQM6i

んー、まあレタッチもあくまでその場しのぎの姑息な手段に過ぎないと俺自身思ってるからな。'`,､('∀`) '`,､
本音を言えばイベントとかに展示してある一点物のスペシャルなフィギュアの他は基本的に撮る価値ないと思ってるし。

イベントヽ(´ー｀)ノﾏﾝｾｰって感じかな？

434 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 02:42:19 ID:TnvnclCG

専ブラでよかったｗ

AMAZONで売れたら記念撮影第2弾
特盛一丁

http://tane.vipper.biz/figure/src/1207071107542.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1207071121962.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1207071195758.jpg
汁気で「美肌色」を使ったら負けかなと思ってる
しかし、楽なので使ってみました。CGといわれる理由が良く分かりますな。

3枚目は尻スキーとして撮らざるを得ない一枚ですが、
ミラーベースの表面反射で2重に。おお、神よ何故このような仕打ちを・・・

しかし、毎度毎度同じようなライティングで同じような絵にしたいと思ってるのに、
なぜかさっぱり楽にならない、簡単に決まらない。むぅ

435 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 02:43:41 ID:7nN6RplR

>>433
そんでフラッシュ直射でも糞写真にならないとか言ってたのね。
正直、いくらフィギュアが素晴らしくても、イベントの写真は基本的に糞にしかならんよ。
内蔵フラッシュの直射ならなおさら。
試しにうｐしてみな、酷評してやるから。
素晴らしいフィギュアを素晴らしい写真に撮る手はひとつしかないよ。
キットを買って帰って自分の手で素晴らしい出来に作って撮るのさ。
頑張れよ。

あと、イベントで撮影するときは、ケータイのストラップ引っ掛けないように気をつけろよな。

436 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 02:55:01 ID:ZYYnN8P3

>>435
イベント撮影については、誰かが影取ジャンボ＋オムニバウンスで
エラく綺麗な絵を撮った作例が上がっていたのを覚えています。
あれは多分ID:+8yyQM6iが携帯だかコンデジだかで撮った絵の
14M倍は良いでしょう。

しかし、口先だけならまだしも、口先すら満足でないレタッチの人が
普段一体どんな写真をとって、どんなレタッチしているのか、
非常に興味深いです。
私は>>435と違ってベタ褒めしかしないので、安心してうｐって欲しいところです。

437 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 03:05:20 ID:7nN6RplR

>>434
確かに肌色が綺麗だ。
３枚目は尻写真としては丸みが目立たないのがいまひとつな気が。
「尻」が臀部ではなく○○○のことだってんならこれでいいんだろうけど・・・

438 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 03:11:40 ID:+8yyQM6i

レタッチに価値があるのは事実だから。
でもちゃんとした本物にはかなわんということ。
上には上があるんだからどうせ撮るなら上を目指したほうが面白いよね。

439 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 03:14:19 ID:7nN6RplR

イベントの展示品を「上」とか言ってるようじゃたかが知れる。

440 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 06:49:01 ID:1GZL+RlK

>>433
価値有る写真は被写体で決まるものではないでしょう。
被写体の魅力を引き出す写真を撮ってあげるのがカメラマン。
大切なのは被写体の魅力を見る人に伝えられる写真を撮る技術。
一点物のフィギュアしか撮る価値がないなんて
自分の撮影技術に価値が無いということですか？
撮影板で「撮る価値ない」なんて言い方をしてフィギュアに対する価値観を押し付けられても困ります。
ここは撮影技術を語る場所でフィギュアを語る場所ではありませんよ。
おもちゃ板でお願いしますm(__)m

441 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 07:49:47 ID:qzMZKGMN

理想ばかり言って何もしない人ってよくいるよね

442 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 08:00:11 ID:+8yyQM6i

キミが撮りたいものを制限してるわけじゃないよ？
キミは好きなの撮ればいいじゃん。
でも被写体には厳然と上下があるんだ。
これはしょうがない。
店頭でパッケージの中身見比べて出来のいいほうを選んで買ったりとか普通の人は当たり前にしてるからな。
それならばスペシャルに仕上げられた一点物の見本こそ最高だといえるだろう。

443 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 08:02:17 ID:3KRJRD5G

>>442
はいはい

444 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 08:23:51 ID:ZYYnN8P3

なにやらレス番が飛びまくってますが皆さん、ちゃんとスルーしなきゃだめですよ。
荒らし、構ってちゃんには無視以外効果がありません。

445 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 08:39:52 ID:1GZL+RlK

>>442
論点がずれてますね。
ですからここはフィギュアを語る場所では有りません。
おもちゃ板に帰って下さい。
不愉快です。

446 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 10:00:25 ID:RFyqGuIO

>>442というかID:+8yyQM6iのレタッチレタッチうるさい彼の釣り能力はすごいな。
何もせず、何も示さず、ただ分かってる振りして煽るだけ。
なんでこんなに苛立たしいんかとおもったら、アレだ。
左翼教師とか平和運動家とか中二病患者と一緒なんだ。

正しいこと(と本人が思い込んで疑わない勝手な理屈)を、声高に叫べば
「分かってくれる人はきっと分かってくれて、
"自分が何もしなくても"何かしてくれる」
と思い込んで疑わない脳内お花畑の気持ちわるさ、ウザさ。
そんな虚しい自分のセリフが、誰にも理解されないことが目の前に見えていて尚、
今までの自分が否定されるのが怖くて、それを理解しようとせず、
より孤独に過激になり、更に孤独を深めていく。ああ、彼の行き着く先はどこなのか。

447 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 10:23:14 ID:UNhf7z9U

http://tane.vipper.biz/figure/src/1207099267103.jpg
流れを無視して俺は敢えてイベント一発撮りを上げるぜｗ

デジイチ初挑戦なのでまだ悩み悩み撮っています。
もっとこんな風に撮った方がいいんじゃね？ってのがあればご指摘よろしくお願いします。

448 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 10:48:47 ID:7nN6RplR

>>447
この流れでイベント撮り、しかも内蔵フラッシュ直射の画像を上げるとは、勇者だなｗ
まず簡単な改善点は、カメラを構える向きをフィギュアに合わせること。
この場合、身体が向かって右向いてんだから、右にフラッシュが来るようにした方が
オパーイや奥の太ももに出てるような変な影が出にくい。
構図に凝ったり背景に凝ったりするのはほぼ不可能、
アップも撮るとかシャッター速度調整して背景の明るさを調整するとかくらい。
次に凝るならライティングをいじることになる。
このスレ的にはケンコーの影とりシリーズがお勧め。
内蔵フラッシュならノーマル、外付けならジャンボ。
ジャンボはさらにフラッシュ側にディフューザーを付けると結果が良いらしい。
内蔵フラッシュでは、光量ロスにGNが追い付かなくなって絞りに制限が出来るんで注意。
ISO400が使えれば、たいていF8くらいまでは絞れると思うけど。

449 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 10:55:53 ID:UNhf7z9U

>>448
一応SB-400＋ケンコー影とりなんですけどね。
フラッシュを-1.0EV辺りまで絞ってるんですが、それでも何となく直射っぽい絵になってw
ISO400でF7.1まで絞っています。

ジャンボ+デフューザーを考えるかな。

450 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 10:56:10 ID:t4jXOYf9

>もっとこんな風に撮った方がいいんじゃね？
何がどうしたいのか分からんから、助言もなにもないかと。
ただの記念撮影ならこれでいいんじゃない？ブログ程度なら十分すぎるでしょ。
それ以上何かしたいなら、それこそ要件次第。

時々「とりあえずカメラ買い換えろ」ってバカがいるけど、
カメラも機材の一つでしかない。要件次第では携帯カメラが最適の場合がある。

451 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 11:07:21 ID:7nN6RplR

>>449
なるほど、影の角度的に内蔵かと思ったら、背が低い外付けなんだね。
装着状態で前から見てみ、フラッシュが影とりからはみ出してない？
写真には影とりの効果が出てないから、直射光が届いてしまってると思われ。

452 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 13:41:52 ID:MZBocO2M

>はみでる
ワロス。そんなことあるんだね。
しかし、それに気づかないで会場で撮っていたのだとすると、
ちょっとというか、かなり恥ずかしい。分かってる人限定だけど。

あと、影とりつけてても、影取が人形から離れていて
効果がなくなってるって可能性あるのでは？
例えば、キットズームでエラい遠くか撮影してた、とか。

453 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 13:51:31 ID:8+8C3Q6Y

はたまた影取が斜めってて発光部と接近してたとか

454 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 13:53:15 ID:bqZx+NiI

イベントだと人も居るし、綺麗に撮りたいのは
わかるけど割り切って撮ったほうがいい

あまり機材がかさばっても迷惑になるだけ
だからね

455 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 14:06:49 ID:MZBocO2M

影取ジャンボ＋オムニバウンスなら
試したわけじゃないけど、作例見た限りではピカ一だったと思う。
アレみてから、イベント会場での撮影機材については、悩むのがバカらしくなった。

もちろん空間占有の要件をもっと厳しくすれば、
そこはそこで議論の余地はあると思うけど、
感覚的には、十分許容範囲だと思うんだよね>空間占有

456 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 14:15:27 ID:YvRCHsjv

>>454
携帯でいつまでもAF合わないで居座られるほうが迷惑なり

457 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 14:24:59 ID:UNhf7z9U

はみ出し、斜めに関してはチェックしてたので大丈夫だと思います。
距離は会場がWF以上に混み合ってたのもあってちょっと遠かったかな？
一番思い当たるところです。
次回への課題がだいぶ見えてきました。ありがとうございます。

>>456
コンデジで今まで倍ぐらい時間かけて撮ってた身としては耳が痛いところですｗ

458 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 14:38:53 ID:6z/SnLJW

>>453
それはあるねw
撮り始めて最初の頃はいいけど、中盤くらいから調光が不安定だとおもったら
影取りが傾斜してたとかよくあるw

てかたねぽ氏んだ？

459 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 16:05:24 ID:BwYn9Tiz

>>424
同年代の素子ならメーカーの唄う開口率○○%upや○○%うすうすで斜め光も安心
とかって言うのは、宣伝以上の効果はないようです。

この辺の小技はコンデジ・APS-C等全てで現状やり尽くされてる感があり
それよりも世代交代による素子自体のS/Nの向上の方が一番効果があるようです。

もちろんパナかどっかが試作している透明配線プロセスは
劇的な効果が得られると思われますが

460 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 16:44:04 ID:MZBocO2M

透明配線も実効的な開口率アップであって、やはり小手先でしょう。
IMX021のフォトダイオード配置も画期的ですが、小手先なのかなと。
やはり、プロセスの細さによる、信号電圧の少なさとか、フォトダイオードの小ささは
どうにもならないのかなと。

なんか素子の進化は頭打ちの感があるので、このまま突き進んで枯れ果ててくれれば、
むしろそこで大プロセス大素子に立ち返れるんじゃなかろうかと期待。あとは中韓台メーカとか。
そうなると我らがソニーは間違いなく撤退してそうなので、悲しくはありますが。

461 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 18:03:18 ID:7nN6RplR

>>457
カメラに取り付けるディフューザーは撮影距離が離れるほど効果はなくなるけど、
Exifによると50mm近辺だし、そんなデカいフィギュアじゃなさそうだし、
影とりを正しく使ったとするなら確かに効果なさすぎな感じなんだよね。
フラッシュと影とりの距離が近すぎるとかない？
影とりはレンズ先端に付けるものだよ。

462 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 18:04:50 ID:7nN6RplR

あ、もしかして画像はトリミングしてる？
とするなら距離説もあり得る。

463 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 18:18:30 ID:UNhf7z9U

>>461
レンズ先端に取り付けてます。フードは無いんで、ズームリングの前に噛ませる形ですね。
実測で発光部から影とり表面まで45mmぐらいでした。
トリミングはしていません。

464 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 18:27:08 ID:diH6XhYd

>>463
45mmか、近すぎね?

試しに鏡に向けて撮ってみる
影取の中央しか明るくなってなければ近すぎ

465 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 18:27:33 ID:7nN6RplR

>>463
＞実測で発光部から影とり表面まで45mm
近すぎ。背が低いぶん発光部が前に出てんのかな。
しかしこれはレンズとフラッシュの組み合わせの問題だなー。
それじゃジャンボにしてもあまり変わらないと思う。
内蔵と違ってGNに余裕があるから、オムニバウンスとかの
フラッシュ取り付け型のディフューザーなんかで
フラッシュから影とりへの照射角を広げる工夫が必要かな。

466 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 18:28:54 ID:7nN6RplR

もしくはいっそ内蔵使うか。

467 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 18:38:05 ID:UNhf7z9U

>>464
明らかに内蔵で光らせたときに比べて中央が明るいですありがとうございました…orz
完全に組み合わせの失敗ですね。
とりあえず原因がはっきりしてホッとしました。

フード追加して距離を稼ぎつつ、オムニバウンス等の導入を考えてみます。

468 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 19:39:33 ID:IBlqdPxD

デジカメ板のモッコス様みたい

469 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 20:38:28 ID:ZYYnN8P3

>>466
たしかに
外部ストロボなんてどう考えて必要になる距離じゃない

470 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 20:42:19 ID:EVWLMPmP

やっぱりうんこ君はモッコス様そっくりだよな。

「被写体が」って言い出したときからそうだろうと思ってたが。

471 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/04/02(水) 20:42:44 ID:PqPJ2Ugh

1日で50レスとか、、、もうね（ノ∀｀）

>>415
＞３枚の流れの意図が伝わらないなら、俺の力不足orz
ｽﾏﾇ(/ω＼)
流れとかじゃなくて、、、

１，３枚目は撮り直して綺麗になってるから、、、ｗ
２枚目も撮り直したらもっと良くなるかな～と(/ω＼)

＞文具屋で売ってたアクリル製のバインダー。
こういうなにげないモノが使えるのは参考になるなぁ～(=´∇｀=)

釣りは、バランスとったり、釣る場所決めたりするのが難しそうだよね～ｗ
今月予定のリインフォースIIとかで試せないかと思ってみたり(￣ー￣)

472 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 21:38:35 ID:7nN6RplR

>>469
いやそれが、影とりのロスがあるんで絞りきれなくなる。
自分の経験では90mmだとISO100でF5.6が苦しい場面があった。
ISO400ならだいぶ余裕が出来るとは思うけど。

473 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/02(水) 23:44:34 ID:J9NpxlNy

>>472
イベント用ならフルサイズセンサー機でもなけりゃ90mmは長くね？

そしてイベントなら多少割り切ってISO上げてもいいんじゃね？

>>460
>大プロセス大素子
っD3

>>470
草生やしてないから違うんじゃね？ｗ
初代スレからなんかおかしいのが一人住み着いてるからそいつだろ
第一モッコス様は基本的にレタッチ否定派だし
さすがに今更レタッチ推進派な発言をするとは思えんじょ
まぁ板違いの人物の話はこれ以上あまり触れない方がいいかと
釣られてこっちにホンモノが来られるとウザいし

474 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/03(木) 01:38:52 ID:A7Yp5vNi

頑張っていい写真撮れよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
応援してるからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

475 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/03(木) 02:36:15 ID:KRTdu/sg

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5507.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5508.jpg
じゃー流れに乗ってWHF名古屋ファイナルで撮った写真でも。
今回はWB用のグレー撮るの忘れるわ色々ボロカスだった。

476 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/03(木) 02:55:50 ID:A7Yp5vNi

イベント写真（・∀・）ｲｲ!!
もっとアップして欲しいな。
ブログとかだと縮小サイズしかないんで、でかいサイズで見られるのは嬉しいね。

477 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/03(木) 06:00:23 ID:HJ4cBbmH

>>475
うまいねー。
フラッシュ写真によくありがちな、背景真っ暗ってこともないし。

478 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/03(木) 08:25:16 ID:68u8sKnx

>>475
2枚目トップライト気味のがあるように見えるんだけど
環境光ってこたぁないよね。フラッシュにしては上すぎるような気もするので
外付けフラッシュにバウンサでもつかってるのかな？

>>477
>背景真っ暗ってこともないし
SSとISOでフラッシュ光量比の露出を稼げばいいだけなんだから、
それこそコンデジでもできますがな。

479 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/03(木) 09:58:09 ID:j434Sk8X

>>477
イベントだと人の手とか身体や顔が写り込みやすいから背景はどっちかというと真っ黒のほうがいいかもしれんよ

480 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/03(木) 12:26:51 ID:ZUqreMP0

>>479
綺麗に真っ暗にするのはもっと難しい。大抵は2,3ｍ以内に何かあって写ってしまう。
だから、一枚絵として不自然じゃなくするなら、露出上げて背景の光もそこそこ
取り込まないといけない。そうするとISOとSS落とす必要が出てくるから
ノイジーだったり手ぶれたりする。
結果、一枚絵として綺麗でも、良く見るとなんか細部が消えてたりする。

一方、嫌われ者の"背景が暗い絵"は、一見するとアレだけど、
ISOもSSも上げることができるから、人形そのものはノイズなく手ぶれなく、
クリアに詳細に見ることが出来る。
イベント会場での撮影を、フィギュアのある風景の撮影と捉えるか、
サンプル資料の画像化と捉えるかで
なすべきことが随分変わってくる。俺も昔は「なんとなく背景明るい方がいい」とか
思ってたけど、ノイズとトレードオフならサンプルとしての忠実度が欲しいと思い
背景については一切考慮しないことにした。もちろん、人に見せる場合は別だけど。

481 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/03(木) 14:08:26 ID:HJ4cBbmH

>>478
>SSとISOでフラッシュ光量比の露出を稼げばいいだけなんだから、
>それこそコンデジでもできますがな。

実際にコンデジでそれやるとノイズがひどいよ。

482 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/03(木) 14:12:54 ID:ovYXxJjo

>>481
>ﾉｲｽﾞがひどい
そりゃそーだろ。だからどーしたとしか思えんのだが。

483 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/03(木) 14:57:33 ID:WBHXPuYi

ノイズまみれで明るくなっても仕方ないってこと。
そんなんだったら暗いままの方がまし。
ノイズもなく明るい一眼はもっといい。

484 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/03(木) 15:55:10 ID:GZWVz6iR

ここでスローシンクロとか言ったら（・∀・）ｶｴﾚ!!って言われますか？

485 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/03(木) 16:55:06 ID:H+mA7kBl

>>484
意外とストロボの調光原理を理解してない奴が
多いよな

486 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/03(木) 17:18:37 ID:/pDCjdXv

>>484
ってかそれが正解でしょ。SSが落ちすぎるようなら、そこからISOやSS調整すればいい。
ってか以前にもなかったっけ？
「被写体はカメラ任せで、背景はマニュアル露出なり露出補正なりでOK」って
おらー、多分割測光で一枚とって、気に入らなかったら定常光のみ露出補正
ってのが定番かな。とにかく速度重視。イチイチTTLで測光してたこともあったけど、
一枚撮ってヒストグラムみて露出補正した方がはるかに手っ取り早い。

487 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/03(木) 19:24:56 ID:SNs4rbeN

専用ロダ
ttp://tane.vipper.biz/figure/photo.htm

落ちてますよね。

488 ：475：2008/04/03(木) 20:35:03 ID:KRTdu/sg

>>478
光源はクリップオン+オムニバウンス+影取りジャンボ。
WFのときうｐった画像と同じ構成。
上からのは他の人のストロボ光が入っちゃったんじゃないかなーと。思う。

>それこそコンデジでもできますがな。
といーますかコンデジの方が得意じゃないかと。
すこし古めのレンズが明るかった頃の機種限定だけど。
一眼レフだと被写界深度との戦いになっちゃう。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5530.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5531.jpg

489 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/04(金) 00:58:37 ID:4TVRrIXj

イベント会場でスローシンクロ…

490 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/04(金) 08:51:05 ID:OBxLFB5+

>>488
上手く取れてんなぁ。コレ見ちゃうと、
自宅で環境そろえて撮影するのに、
陰影付けないで撮影とか、やれなくなる。

>>489
背景明るくしたいなら、スローシンクロが一番手っ取り早いと思いますよ。

491 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/04(金) 09:18:56 ID:0FjxD37O

うｐろだ直らないな…

避難用に設置したので良かったら使ってくれ。
ttp://juggler.jp/upldr/index.php

492 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/04(金) 15:12:11 ID:vL3sasw8

>>491のうｐろだをテストしようと思ったら上手くいかなかった。

部屋が狭いので処分。アマゾンは楽だなぁ
http://www.yotsuba-figure.com/bbs/yotsuba_src/1207289310513.jpg
http://www.yotsuba-figure.com/bbs/yotsuba_src/1207289323779.jpg
ニーソの凹凸が無理やり強調できたので結構満足。

493 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/04(金) 20:30:37 ID:0FjxD37O

あら…。アレとかアレとかが悪いのかのう…一度畳みます。

494 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/04(金) 20:46:47 ID:2TWg92n0

お久しぶりです。
未だに単灯＋ディヒュから抜け出せませんorz
↓ポッコ
http://imepita.jp/20080404/305790
http://imepita.jp/20080404/306610
↓ストラーフ
http://imepita.jp/20080404/300310
http://imepita.jp/20080404/301610
↑最近ではアクションフィギュアを撮るのが楽しくなって来ました。
色々なポーズがとれますし

495 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/04(金) 22:10:27 ID:2TWg92n0

連投すみません。
↓同じく単灯＋ディヒュ撮影
http://imepita.jp/20080404/329060
http://imepita.jp/20080404/547950
http://imepita.jp/20080404/327400
http://imepita.jp/20080404/548540
毎度、専用ブラウザから見にくいイメぴたですみません。

496 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/04(金) 22:40:42 ID:VFHJSoia BE:306474274-PLT(12122)

ごめんなさい、回線が落ちてたみたいです＞＜
復旧ついでにミクにリベンジ
http://tane.vipper.biz/pic/src/1207316079347.jpg
http://tane.vipper.biz/pic/src/1207316069585.jpg
おなじ環境で撮影してみるとやっぱりコンデジじゃ画質では一眼レフにかなわんなあ

497 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/04(金) 22:45:45 ID:VFHJSoia BE:87564342-PLT(12122)

ってコンデジのほう、画像加工する前のほうがましだった･･･
いままでの苦労は･･･
http://tane.vipper.biz/pic/src/1207316622018.jpg

498 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/04(金) 23:31:49 ID:qPK2nB7S

>>493
今夜も撮るので何とか再開お願いします。

499 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/04(金) 23:34:01 ID:qPK2nB7S

>>496
復旧してたんですね。ありがとうございます。

>>493
ロリ…もといリロらずにレスして申し訳ございません。

500 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/04(金) 23:42:56 ID:0FjxD37O

>>498
再開させました。これで見えるといいんですが…

501 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/04(金) 23:44:03 ID:0FjxD37O

ｗｗ元のが直ったんならいいか。

502 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/05(土) 00:18:11 ID:mJ1GvCRq

>>500
感謝します。
後で本家に上げるときに一緒にテストさせて頂きますが
「マルチ氏ね」とか言わないで下さいね（ｗ

でも今回のような事があったときの為にも予備があれば安心だと思います。

503 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/05(土) 02:44:30 ID:mJ1GvCRq

http://tane.vipper.biz/figure/src/1207330662503.jpg

本日、楽しみにしていた葱が届かなかったので
EVA初号機に食べられて不憫な人外nano!貼っておきます。

>>501
今上げようとしたら404とか叱られました。orz

504 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/05(土) 04:42:03 ID:SqC0jG94

不憫か？セントラルドグマまで侵攻したうえ零と弐号機フルボッコにしたやん

505 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/05(土) 06:27:13 ID:WufQl4Kz

はー、やっとElementsインストール出来たぜ。
長年使ってきてぐちゃぐちゃになってたWin2kをDドライブに追いやって
まっさらのHDDにXPのインストールからやったんで、まだいろいろ足りないわ、
IEが７になったり、かちゅからJaneに乗り換えたりでたいへんだぜ。

http://tane.vipper.biz/figure/src/1207343944199.jpg
とりあえずヒモとかいろいろ消したりしてみた。

506 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/05(土) 07:58:07 ID:5SAHwv2E

>>488
イベントでそこまでキレイに撮れたら楽しいだろうなぁ。
うらやましい。

507 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/05(土) 14:06:55 ID:mJ1GvCRq

>>504
確かにそう考えると成層圏で電波垂れ流しのまま
ロンギヌスの(ryで刺し殺された人とかよりも
ずいぶん活躍してましたね（ｗ

>>505
私は今のメイン機をi810&セレ500MHz＠Win98（無印）で組みましたが
その後、Win98SE→i845&セレ2GHz→WinMe→WinXP→ASRock
Conre865PE&E6300まで来ましたが、常に上書きアップグレード上等！で
一度の再インストールもした事がありません（ｗ
i845→ASRockConre865PEの時は、ブート出来なくて（IDEが読めない）
原因がわからず20時間くらい酷い目にあいましたが、最終的には
MSから該当レジストリ拾ってきて事なきを得ました。

508 ：505：2008/04/05(土) 14:29:18 ID:WufQl4Kz

>>507
120GのHDDがもう5Gもあいてない状態なんで、整理するのが面倒ですたｗ
不安定になってるしね。

509 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/05(土) 14:36:02 ID:mJ1GvCRq

>>508
TueImageとStandbyDisk超お勧め。
内蔵ドライブを全部2重化しておいてStandbyDiskで早朝に自動バックアップ＆TueImageで
月一位で外部Diskにバックアップすればほぼ安心です。

一時期は全部ライブRAID1だったんですが、これって操作ミスには対応できないので
遅延バックアップに切り替えました。
HDDは消耗品と割り切ってるので、常にホットスペアを用意して2年毎に交換しています。

510 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/05(土) 15:05:48 ID:WufQl4Kz

>>509
いちばん大事なのはデータだからそれをバックアップするのはまあ当然として。
システムに関しては考え方ふたつあると思うんだわ。
そうやってバックアップしていくという考え方と、何度かゼロから更新していくやり方と。
何年も同じOS使ってると、使ってないアプリケーションやハードウェアのドライバがOS内に淀んでるんだよね。
それらが案外行儀よくなかったりするわけで。
どの時点でおかしくなったかがはっきりしていればバックアップで戻せるけど、
いつの間にか何か少し調子悪いなんてこともあったりするし。
俺は、こうしてOSの世代交代くらいで一度古いもの全部捨てて、
そのとき使ってるものだけ引き継ぐやり方が好きかな。
今は大事なデータは基本的に外付けに複数化して置いてるしね。
その機会に保守的になってる部分も更新する気になるし。今回のかちゅ→Janeとかもそう。
システムは保守的にすればするほど更新しにくくなる気がする。

スレチすまそ。

511 ：356：2008/04/05(土) 15:55:50 ID:bc6fiHmJ

みんさん、こんにちは。356です

6cmサイズのミニフィギュアにトライ。
今回もコントラスト低めです（ノ∀｀）

http://tane.vipper.biz/figure/src/1207378322578.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1207378333541.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1207378344028.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1207378360266.jpg

512 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/05(土) 16:18:11 ID:mJ1GvCRq

>>510
それは正しいと思います。
私は単に環境構築か面倒なのでずっと引き継いでますが
きっといつか破綻の日が来ると思います（ｗ

>>511
えねるごん(ry大人気ktkr
このシリーズってイエサブで初期版のバラ売りがえらい値段だった事を
思いだしました。

513 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/05(土) 17:08:42 ID:o3MMfvO6

>>511
顔にピントがあってないような気がしないでもない

514 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/05(土) 17:48:31 ID:WufQl4Kz

>>511
乙、エネルゴンキューブの人気はとどまる所を知らないなｗ

515 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/06(日) 01:52:38 ID:XDuq2vYj

エネルゴン人気にあやかって、使える＆使ってるダイソー用品とか晒してみね？

・アルミホイル：レフ板、蛍光灯フードの反射処理など。
・ブックエンド：レフやデフを立てたり。
・目玉クリップ：レフ、デフ、背景、いろんなものの固定に。
・突っ張り棒：コンビニ袋のデフをぶら下げてみたり。
・フェルト(大)60x60cm：背景に。
・パーティモール：背景キラキラに。
・LEDライト、ペンライト：スポット的な補助光に。
・バインダー：乳白色のがあればディフューザーに。
・メモスタンド（自在アーム式）：スポット的なレフスタンドに。
・エネルゴンキューブ：滋養強壮と栄養補給に。

516 ：356：2008/04/06(日) 22:03:47 ID:pOfJvK6o

>>513
コンデジで、AFがどこにフォーカス合わせているのか知るにはどうしたらいいんでしょうか。

ライブビュー無しの一眼は、目にズームしてAFロックして撮影したい画角に戻すとかするのかな？
うちのコンデジだとAFロックするとズーム操作が出来なくなる。orz

517 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/06(日) 22:11:35 ID:5wBtbMbr

・AF枠を中央のみにして、目に合わせて半押し
・半押しのまま雲台を戻して固定
・半押しのままコサイン誤差を考慮して被写体を少し奥に動かす
・やっとシャッターを切る

…って激ムズですよ試してみたら。

F100fdの場合は絞って深度を広げるのもムリなわけで、
そこは妥協せざるを得ないかもしれない。

518 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/06(日) 22:20:42 ID:nxj7ngCw

>>516
つマニュアルフォーカス

この位の被写体ならファインダー見ながら瞳に普通にあわせられます
難しいのは、少し斜めに向いている時の左右の瞳のアイプリの
真ん中とかを狙うときで、アイプリのドットの濃さを見ながら
少しずつピント位置をずらします。

もちろんLVなら一回で確実に決まりますが。

コンパクトならAFフレーム移動させて瞳っぽい所でAFすれば
深度が十分あるので普通は問題ないと思います。

519 ：356：2008/04/06(日) 22:21:23 ID:pOfJvK6o

>>517
シャッターを切る毎に、その操作をしています。
被写体までは、動かしていませんが。

520 ：356：2008/04/06(日) 22:25:56 ID:pOfJvK6o

>>518
> 深度が十分あるので普通は問題ないと思います。

511がボケ気味なのは、気のせいですね。

521 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/06(日) 22:26:51 ID:5wBtbMbr

>>518
コンパクトだと機種によってはAF枠が大きすぎて狙ったところに合わない罠

>>519
コサイン誤差はカメラ側を動かして対応してる？それとも無視してる？

522 ：356：2008/04/06(日) 22:41:23 ID:pOfJvK6o

>>521
誤差分のあたりにピント合わせられそうなものがあれば、そこに。
大抵は、無視してます。

523 ：356：2008/04/06(日) 22:48:11 ID:pOfJvK6o

>>515

ダイソーには自分も色々おせわになっています。

・まな板に臭いがつかない様にする板：ディフューザー
　大小２枚の乳白色のプラ板で、下敷きのより光の拡散が良かった。
　それでも光が硬い時は、
・トレーシングペーパー：
　を↑に貼り付けてます。それを立てるには
・ネームプレート立て：上から差込式の透明なスタンド

・色(セロハン？）折り紙：フィルター
　光源にあてて光に色をつけます。何枚か重ねたり、混ぜてみたり。でも、あまり使う機会ない。

・静電気ホコリ取り：
　エネルゴンキューブには使わない方がいいです。静電気を吸い取られます。

524 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/06(日) 23:23:21 ID:Nbalsqeo

>ダイソー
・模造紙　:背景
・色画用紙　:背景

・エレクターの子分の草履持ちみたいなショボイやつ→撮影台が作れるかも？

ダイソーもいいけど、撮影スペースを安価に構築する方法が知りたいですね。
特に背景紙を高く掲げる方法。
1/8フィギュアでも、背景と20cmも離すと、ちょっとしたアオリでも高い位置まで
背景がないといけないので、保持するのに困る。

525 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/06(日) 23:38:16 ID:Iw/8Hz/V

>>518
困ったことにF100fdはマニュアルフォーカスがない

526 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/07(月) 00:05:27 ID:EeVd7d1f

この際まとめWikiでも作った方がいいのか？

527 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/07(月) 00:19:53 ID:AnbXCfLr

>>520
たぶん言ってる深度の幅の理解が違うようですが
例えば青い髪の人だと恐らく前髪にピン位置が来ていると思いますが
瞳も深度内に入っていますよね。
私が普段60mmでトレフィを撮る時の深度は1mmを普通に切る事が
多いのですが、CCDサイズの小さいコンパクト機ならマクロ領域でも
3から4mm前後（推定）あるって事です。
この場合の瞳にピンが来ない主原因は>>520さんも御指摘のように
AF枠サイズで、瞳の模様よりも前髪が一番コントラストが高いと
カメラの中の人が判断した事だと思います。

ちなみにこの場合はコントラストの高い模様を書いた紙（指でもOK）を
瞳の位置の真横に置いてAFロック後、被写体をAF位置に水平移動
した方が楽かも知れません

>>525
ごめん。それなら正直無理（ｗ
PowerShotやDP1とかだとAF枠での拡大マニュアル機能が
あるので結構便利なんですが

528 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/07(月) 00:43:04 ID:nJv8zhZg

http://tane.vipper.biz/figure/src/1207496332344.jpg
クリアパーツの髪を活かしたかったんだけど、どーもイマイチ納得いかないな。
光のバランスが難しい。

529 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/07(月) 01:18:54 ID:nJv8zhZg

>>524
ベランダのカーテンに洗濯バサミで止めてる。
まっすぐ伸びないやつなら、長い棒に目玉クリップで背景紙を止めて棒を目玉クリップでカーテンに。
まあ、使える場所が激しく限定される方法だけど。

530 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/07(月) 06:33:00 ID:qxbyjd3o

>>528
髪の毛ばかり光ってしまい肝心な顔が暗い様な気がします。
フィギュアの後ろからではなく
前から光を当ててみてはどうでしょうか。

531 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/07(月) 08:13:48 ID:o2hxVXjY

>>528
単純な逆光ってのは、ダメでした？
クリアパーツというと一般には、逆光ですよね。

逆光は、自分も以前試したことがありますが、
背景に気を使わずに済み、かつなんなくソレっぽくなるので、
エラく楽だった覚えが

http://tane.vipper.biz/figure/src/1207523392895.jpg

532 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/07(月) 08:23:50 ID:qxbyjd3o

>>531
逆光で肝心な顔が目立たず髪だけに注目が行ってしまいます
光を正面に周り込ませれば問題ないと思いますが
クリア素材はあらゆる角度から光を当てても綺麗なので
是非、正面からなどの光も試して頂きたいです

しかし>>531の写真はとても綺麗に撮れていると思いますよ

533 ：528：2008/04/07(月) 12:37:02 ID:qfpEVEfD

アドバイスサンクス。
基本逆光でまずやってみたのが>528なんだけど、髪が明るくなりすぎてイマイチな感じ。
もうちょっとセッティング工夫してみるよ。
>>531
参考までに、このライトとレフのポジション教えてもらえません？

534 ：531：2008/04/07(月) 12:48:33 ID:WMYdYvW4

>>533
昔ロクな撮影スペースが無く、
スピーカの上でとりあえず的に撮影したものなので、
正確性に問題ありです。

記憶によれば、最初は普通に逆光を考えずに、
たしかこんな↓感じで無難にライティング。

・左前メイン1灯　
・真右か右後にレフ(もしくは弱い1灯)
・真上にレフ　(これはアリとナシで色々試した覚えが)

各レフはかなり近づけて光回しまくった覚えがあります。
んで、後ろにディフューザ置いて適当な明るさで1灯

なんか、我ながらツマンナイ配置だなぁ

535 ：528：2008/04/08(火) 01:39:28 ID:PXpG2NsK

>>534
なるほどサンクス。
逆光というよりは、背景を１灯使って飛ばしてるって感じなのね。
ちょっと今日は撮れそうにないけど、またやるとき参考にしてみる。

536 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/08(火) 02:08:59 ID:PdVSuGxf

>逆光というよりは、背景を１灯使って飛ばしてるって感じなのね。
大正解です。背景ディフューザが十分ちかければ、
「逆光っぽい回り込み」は逆光でなくとも、
意外と容易に再現できるってのが発見でした。

逆光とは関係ないけど、合コンでイマイチしょんぼり、
じゃないほうのクレハ様が届いたので、評判のイマイチなモニタ背景で簡単撮影。

http://tane.vipper.biz/figure/src/1207587890286.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1207587914010.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1207587928875.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1207587942277.jpg
テブレ補正万歳。フラッシュがないと4枚目のように暗いです。
こんな状況でもAF合うんだから、昨今のAFはすごいですわ。

しかし、手間ヒマかけた凝ったライティングが多い中、
簡単に撮れるフラッシュ1灯＋PCモニタ背景撮影を提案すれば、
多少はうｐも増えると思ったんだが、なぜかサッパリ。
サンプルの質が悪いのか！？

537 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/08(火) 02:46:20 ID:duxZF8pR

>>536
>>多少はうｐも増えると思ったんだが、なぜかサッパリ。
>>325が水を差した。

538 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/08(火) 07:50:21 ID:kmhDP4ah

>>536
うおお！？凄い凄い！
臨場感抜群で迫力のある写真だね
戦闘シーンみたいな感じで凄くカッコイイよ
最後の写真はシルエットだけになっているけどこれもまた趣が有ってイイ！

539 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/08(火) 10:35:31 ID:Fwg+zF89

>>537
>>536はうｐしない言い訳が聞きたいわけじゃないんだよｗ

540 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/08(火) 21:56:27 ID:/6nzFZqr

>536
逆光いいね。
以前、GRで暴走してた人思い出した。
ロダの初期の方に残ってるけど、
オリジナリティってああいうのを言うんだろうなぁ。
今どうしているやら。

541 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/08(火) 22:14:59 ID:EbQ7mXdG

>>526
あれば有難いですよ

542 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/08(火) 22:21:11 ID:PdVSuGxf

>>540
LV高かったですね。構図も細工も抜群でした。
外で撮影する気概も含めて、まね出来ないよなぁ

543 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/09(水) 03:33:11 ID:Y7o16seE

>>536
＞簡単に撮れるフラッシュ1灯＋PCモニタ背景撮影を提案
どういう「１灯」なのかも解説が欲しいところ。
内蔵フラッシュのポン炊きじゃないよね？
影とりでもなさそうだし。

544 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/09(水) 08:14:21 ID:TssS1HS1

>どういう「１灯」なのかも解説が欲しいところ。
外付けフラッシュの屋内バウンス
バウンサは本棚とか壁とか色々

内蔵フラッシュの場合は手鏡で
壁や天井に向けてあげたら、上手くいきました。

545 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/09(水) 18:33:57 ID:A5dd5TE9

俺も外部ストロボでバウンスだな

足りないときは、ヒカル小町使うよ

546 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/09(水) 20:19:11 ID:TssS1HS1

>>545
おお、同士よ。作例あげて

547 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/10(木) 11:37:14 ID:ihmMzUyY

突然うｐ少なくなったな。
異動とか引越しとか送迎会とか歓迎会とか卒業式とか入学式とか
みなさん、いそがしいんですかね。

548 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/10(木) 14:34:16 ID:nICJRP3V

>>547
いや平日だし（ｗ

549 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/10(木) 15:53:10 ID:k+doN5qJ

>>547
春眠w

550 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/04/10(木) 19:34:37 ID:O4iCg3dd

久々ぽｐ（σ’－’）σ

>>536
これ、ヤバイね( ´ー｀)y-~~
すげーイイんだけどｗｗｗ

1枚目は、ドラマチックな感じだしｗ
2枚目は、口の感じが良すぎ(/ω＼)
3枚目は、ぱ○つがチラッてるしｗｗｗ
4枚目は、某本見て、やってみたいと思ってたわ（ノ∀｀）

ちょと、シリーズ化をきぼーんｗ

最後に、とりあえず、ツマランが、、、(・_・ )ノ"" ゜ポイッ
ttp://imagepot.net/image/120782311531.jpg

551 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/10(木) 20:22:06 ID:9x3Mw2VW

>>550
妙に違和感があると思ったら、顔だけ陰影が逆なんだな。
足の陰影見る限り左右に光源（orレフ）があるようだけど
起こしが強すぎるんではないだろうか。

552 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/04/10(木) 20:52:34 ID:O4iCg3dd

このスレもレベル高くなったなぁ～(/ω＼)

>>551
hahaha
そのまんまだね～ｗ

こんな感じｗ
ttp://imagepot.net/image/120782806467.jpg

顔は、鼻筋を強調するつもりだったんだが、、、
仮面みたいな顔になってしまた（ノ∀｀）タハー

553 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/10(木) 22:17:41 ID:9x3Mw2VW

ハイライトを飛ばすなんて珍しいと思ったら、よく見たら>374も似たライティングだね。
RIFAを奥に置くのはここからか。逆光を意識したのかな？
こういう半逆光は光の方向がはっきり見えちゃうんで、
他で陰影付けるなら方向も気をつけないと違和感になるよ。
あと、フィギュアの顔って人間の顔の立体とはずいぶん違うんで
陰影出すときは気をつけないと造形によっては影が不自然に感じるんだよね。
撮ってると「見慣れちゃう」から違和感って気付きにくいんで注意。
人間の目って「顔」に対しては特に感受性が鋭いし。

Rio氏ってずいぶん保守的でなかなかセッティング変えないけど、
最近は少し変化が見えるようになってきた。
こっちの目がペースに慣れたせいかもしれんけどｗ

554 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/10(木) 23:22:55 ID:h4S1a1TF

>>550
むむ、ありきたりかと思いきや、
白いリボンや白いソックス(?)の質感の描写がすごい。
流れる髪の毛の描写も。
レビュー系サイトでもここまでコッテリした質感の描写はみたことがないなぁ。
やっぱ、固めの1灯が効いてるのかな。おもしろい！

555 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/04/10(木) 23:30:27 ID:O4iCg3dd

>>553
うをｗ
なんかすげー意見サンクスｗｗｗ
やぱ、人の意見は貴重だわ（’∇’）ｖ

保守的かぁ、、、
それは、今後考慮しないといかんねｗ

やぱねぇ、リファーメインだと、どうしても右しか置けないから偏っちゃうのかもねぇ、、、
後ろは無理だし、左もキツイし(つд･)

ただ、こんだけ自由にセットできる便利グッズだから、もっと色々使ってみないといかんねｗ

556 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/04/10(木) 23:34:34 ID:O4iCg3dd

>>554
ﾚｽｻﾝｸｽｗ

って、、まぢかーーｗ
俺的には、けっこー失敗ぽくてブログに載せないことケテーイだったんだが（ノ∀｀）

う～～む、、、

557 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/11(金) 00:07:22 ID:qnihneFu

>>550
>シリーズ化
無茶いわんといてください。ションボリじゃないクレハ様は
動きがあるうえ、ファンタジーな衣装なのでソレっぽく見えるんすよ。
他の棒立ちフィギュアだと厳しいです。

しかし、典型的マンネリと、わかってはいても試したくなることもあります。
http://tane.vipper.biz/figure/src/1207839699582.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1207839720299.jpg

テブレ補正万歳。

558 ：557：2008/04/11(金) 00:15:15 ID:qnihneFu

amazonで売れた商品の撮影があるので、今回は数分で撮影終わらせてますが、
もう少し追い込めば結構よくなると思います。
壁紙は↓から適当にチョイス
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/200704_high_resolution_wallpapers/

誰でも簡単にできるので、是非他の人にもためして貰いたいです。
壁紙の選び方は、ディスプレイの前にフィギュア置いて、
壁紙をグリグリ変えてみるだけ。
構図の決め方は、ディスプレイの前でフィギュアをグリグリ動かすだけ。

559 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/11(金) 00:24:52 ID:URh0ulg9

>>557
1/8サイズがそんな大きさに見えるってことは、３２インチモニターとか
使ってるんですか？

560 ：557：2008/04/11(金) 00:59:32 ID:qnihneFu

>>559
25インチモニタですが、実際に使ってるのは20インチ分くらいっす
モニタと人形が近いんですよ。

561 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/11(金) 01:46:09 ID:1AqESRV+

>>557
>リファーメインだと、どうしても右しか置けないから
そんなYOUにはもう一灯
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203500127/l50

562 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/11(金) 08:48:29 ID:AYGjO5sF

>>557
GJ！それはマンネリじゃなくて洗練って奴だｗ

>561
Rioの人はベッドが撮影スペースだから照明スタンドを置くのに制限があるみたいだ。

http://www.genkosha.com/mk/cat178/cat24/
http://www.genkosha.com/mk/cat178/cat21/
とか見てると、
撮影スペースの周囲360度に照明を置くスペースがあることが多いんだよな。

俺ももう少しなんとかしよう…。

563 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/04/11(金) 18:32:59 ID:z7cle48h

>>557
ちょｗｗｗ
ウマすぐる（ノ∀｀）タハー

25インチはデカイなぁ、、、
俺も試しにやってみるかなぁ、、、ｗ

ん～、俺も25インチくらいでAdobeRGB対応のイイモニタ欲しいなぁ、、、(´Д⊂

>>561
リファー２つ３つあっても左や後ろに置けないんだってば（ノ∀｀）

>>562
後ろはともかく、左右には置きたいんだよねぇ、、、（つд・）

564 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/11(金) 19:25:02 ID:qnihneFu

フィギュア雑誌。立ち読みすると参考になるものが多い
商品撮影然としてるのもあれば、雰囲気がでているものも、なんかイマイチくさいのも。
で、今回はレプリカントのパクリ

いかがわしい店で働くハルヒさん。スキだらけです。

http://tane.vipper.biz/figure/src/1207908763006.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1207908731672.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1207908808454.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1207908788510.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1207908842250.jpg
サービスカット
http://tane.vipper.biz/figure/src/1207908925301.jpg

やばい、お手軽でおもしろすぎる。調子に乗って撮りすぎた。
フィギュアに変な縁取りが現れると思ったら、テブレだね。
さすがに1/10となると厳しいかぁ。まぁ楽しめたからOK

565 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/04/11(金) 20:19:23 ID:z7cle48h

>>564
シリーズ化きあーーーーーーｗ

雰囲気出てていーなーｗ

いま、フィギュア雑誌とかあんのかｙｐ（ノ∀｀）
って、レプリカントって週刊で１２００円とか、どんだけーーーｗ

デアゴスティーニの週刊シリーズかと思ったわｗ

566 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/11(金) 20:31:39 ID:BJBgVrVk

>>564
コンセプチュアルというか
おもしろいなー

「美しさ」に主眼を置いた画像を沢山みせてもらって
ウマさや綺麗さにはほとほと感服してるのだが
たまには「エロさ」とかに特化した各自の力作を見てみたい

きっと存分に技術を発揮してすごいのを沢山とってるはず！

567 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/11(金) 23:02:26 ID:7gEo8kgP

>>565
サイトが週間レプリカントだけど
雑誌自体は今は季刊ですよー
昔は半年ごとだったけど

568 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/11(金) 23:06:02 ID:OnTBxIFU

昔はWFのペースだったのか

569 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/04/11(金) 23:34:49 ID:z7cle48h

>>566
最近は、あんましえちぃのは撮ってないなぁ、、、
まぁ、たまにはすっぽんぽんみたいなのもいーな～とは思うんだが、、、orz

>>567
ちょｗｗｗ
紛らわしいサイトだなぁ～ｗ

いくらフィギュア人気とはいえ、週刊誌は無いよなぁ、、、（ノ∀｀）

570 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/12(土) 02:37:28 ID:L0krWpVv

http://tane.vipper.biz/figure/src/1207935067684.jpg

タングステンの光の為に4年後には生産を打ち切られるらしい
100W裸電球を買ってきました。

某楠様には志野様ウィッグを単品発売してほしいと願います。

571 ：356：2008/04/12(土) 03:22:42 ID:EtNzlODH

こんばんは、356です。今回もコンデジでし。一眼は銀塩なので現像があれで、出番がありません。(´-ω-`)
今回は、メイン４枚の統一感から漏れてしまった４枚。
後日、調整してメインの４枚をうｐ予定です。

http://tane.vipper.biz/figure/src/1207937884080.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1207937907368.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1207937928968.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1207937952981.jpg

１枚目、日光
２～４枚目、一灯、直上右あたり。レフ、デフュ３～４枚。

１枚目：被写界深度を浅くして撮りたいところです
２枚目：髪色の黄色にあわせて、薄緑の背景を選んだのですが、髪色の彩度がイメージより低く、色がマッチしませんでした。とりあえず、ペンギン。
３枚目：肉感
４枚目：スマイル！

572 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/12(土) 03:43:28 ID:ipWqrNp3

>>571
up 乙。
4枚目は顔キレイナビ？

573 ：356：2008/04/12(土) 03:46:24 ID:EtNzlODH

>>572
顔キレイナビは機能しませんね。
近接モードだからなのか、髪が金髪だから？なのかは謎です。

574 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/12(土) 03:51:12 ID:IQ7r5/aM

キレイじゃないと言うのかこの野郎

575 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/12(土) 07:37:18 ID:ffReJ7bs

>>571
うっひょーーー！！
これはスバらしい。すばらしすぎる。
この陰影はやりたかったんだよなぁ・・・半逆光ですかね。
半逆光とかハイキーとか、ここじゃ珍しいです。
しかし、このデキで非メインって・・・

1枚目の日光は、日陰で半逆光でレフで起こすっつー定番ですか？ノーレフ？
1枚目も2-4枚目のライティングの調整で撮れそうですが、
なんか意図アリなんでしょうか。撮影シーンみてみたいですわ。

576 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/12(土) 11:44:34 ID:sCUFWy7X

>>571
コンデジもあなどれないな。
メインが楽しみ。

577 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/12(土) 11:45:58 ID:nHpJEzn+

>>573
レス、サンクス
photoshophヒストグラムでは４枚目がハイキーなので顔キレイナビでは
こうなるのかなと思ったので聞いてみたんです。

うちのモニターではレベル補正（シャドウを0→62～65）くらいにして見ると
色が冴えていい感じです。

578 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/12(土) 12:18:56 ID:Ou4h2Vxp

>>571
これはいい

３枚目はなかなかエロいじゃないか
こういう程度でいいから、みんなもうｐって欲しい

579 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/12(土) 18:11:10 ID:ffReJ7bs

>こういう程度でいいから
・・・

580 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/12(土) 18:12:51 ID:OX7G2w1n

エロの程度のことだろ

581 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/12(土) 18:16:11 ID:ym/p9uJk

>>570
>タングステン
IKEAで非国産が大量にうられてますよｗ
しかしドールの髪の毛は、細くて美しいなぁ・・・
これを描写するには5DとかD3とか必要だと思いませんか？

>>571
対抗してアルター桜に出場してもらおうと思ったんだけど、肌の色が・・・
仕方ないので姉に登場してもらおうと思ったら、自立しないほど傾いてる・・・

582 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/12(土) 21:39:53 ID:GDJix3Pj

>>581
APS-Cでも十分解像すると思うが

でも、どうせならきらきらの人にはフルサイズαとSTFレンズに行って欲しいぜｗ

583 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/12(土) 23:04:39 ID:L0krWpVv

>>581
情報感謝します。IKEAって何処かと思ってぐぐったら結構マニアックな量販店なんですね。
大阪にも上陸予定みたいですが、大阪民国首都からはちょっと遠すぎます（ｗ
確かに植毛＆ウィッグの毛の太さは1/6だと結構気になりますが、俗に言う1/3程度からは
なんとか違和感が少なくなる代わりに撮影時の手入れが大変です。orz
フルサイズ機は欲しいと思ってますが、どうせ買うなら１DsMKIII（ｗですが5D後継機も
気にはなっています。
実際の所、人肌よりDollの肌色の方が貼るかに色が少ないのでこれか1D3で十分っぽい
感じはします。

584 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/12(土) 23:12:26 ID:L0krWpVv

>>582
実際の所、1000万画素機で十分細部の描写は出来てるんですよね。
フルサイズと言うか大型センサーに期待するのは諧調表現と
ボケなんですが、今回初めてRAW→写真屋→SilkyPixの全ての工程を
16bitTiffで行いましたが、びっくりするほど違いますね（ｗ
今まで、トーンジャンプに怯えながらSilky上でWBを変更していたんですが
流石、ゴッｋ(ry…もとい16bitTiffファイルサイズはJpegの10倍だけど
なんとない感じです（ｗ

STFレンズは使った事がないので、とても使ってみたいのですが
これって作例を色々見ました所、点光源の外周の丸形が綺麗に
解けて無くなる（ｗって意外な盲点（利点）がありそうなんですが
その辺は実際どうなんでしょうか？((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

585 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/13(日) 00:10:21 ID:mmFCQMgs

じゃあ俺も流行りのモニタ背景内蔵バウンスお手軽撮影でエロースを狙ってみた。
http://tane.vipper.biz/figure/src/1208012892666.jpg
いろいろと「やっちゃった感」が漂うのはなんでなんだぜ？

586 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/13(日) 00:55:33 ID:0JWpxPPz

>点光源の外周の丸形が綺麗に
>解けて無くなる（ｗって意外な盲点（利点）

いや、むしろソレがウリでしょ＞STF

587 ：356：2008/04/13(日) 01:30:35 ID:/DODBVOe

>>575
> 1枚目の日光は、日陰で半逆光でレフで起こすっつー定番ですか？ノーレフ？
右手でカメラを操作しつつ、左手でレフを掲げて撮影です。

> 1枚目も2-4枚目のライティングの調整で撮れそうですが、
４回くらいに分けて撮影して、その中から出来のいいのをピックアップ。一発で決まる腕が欲しい。
午前１０時くらいの自然光は好きなので、休みの日とかに。ちんたらしてるので、どんどん光が変わっていって焦りますｗ

588 ：356：2008/04/13(日) 01:34:45 ID:/DODBVOe

>>577
> photoshophヒストグラムでは４枚目がハイキーなので顔キレイナビでは

メインに似たカットがあってそっちは暗めに見せているので、こっちは飛ばしてみようかなと。
あとで、アドバイスのレベル補正して見てみます。ありがとうです。

589 ：356：2008/04/13(日) 01:41:20 ID:/DODBVOe

こんばんわ、356です。メインの４枚です。

http://tane.vipper.biz/figure/src/1208018180772.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1208018208119.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1208018225343.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1208018243545.jpg

１枚目、日光
２枚目、一灯、直上右あたり、
３～４枚目、２枚目のライト＋背景に一灯

１枚目：さわやかッ！
２枚目：笑顔　川=´ω`=)|　思わず首をかしげてしまうのは自分だけでしょうか
３枚目：絵的な心地よさ？　モニタ縦置で壁紙にして(ry
４枚目：一番お気に入り。暖かいものを包むような雰囲気

アドバイス、ご指摘もらえたら嬉しいッス。

590 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/13(日) 01:51:48 ID:7Ki0xMcs

3枚目、埃がついてるのが惜しいな

591 ：356：2008/04/13(日) 01:56:34 ID:/DODBVOe

モニタ前撮影に参戦してみようかと、あたりつけてみましたが、
場所的に持ってこれる光源と、光源の向きが限られるのでなかなかむつかしい。

592 ：356：2008/04/13(日) 01:59:27 ID:/DODBVOe

>>590
ぬぬ？　どこっすか、まったく気付いてない

593 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/13(日) 02:27:23 ID:7Ki0xMcs

>>592
目立つとこでこのあたり
http://www.vipper.org/vip793125.jpg

594 ：356：2008/04/13(日) 02:42:46 ID:/DODBVOe

>>593
ほこりというか、ペイント汚れ？
消しておきます。ありがとです。

595 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/13(日) 08:33:09 ID:0JWpxPPz

>>589
主砲4連キター。
見えてるものが4枚とも違う感じでカブってない・・・選び方がいいですね。

>２枚目のライト＋背景に一灯
おお！？以外と普通？
いや、見抜けなかったけどw

1枚目の頭と足切ってるのは収まりよくするためですか？
折角、自立してるのに贅沢な！

2枚目はなんとなく首をかしげている感じがしますよね。
それならカキ氷機とか、ヘタレセイバー持たせた方がかわいいのでは？
このセイバー、手に何か持たせると、絶妙な腰腹乳ラインが隠れるという
構造上の欠陥がありますが、バストアップなら気にしないでよいと思います。

3枚目は>>571の3枚目と同じライティングですかね。
背景の光のおかげで膝裏～太ももに目がいきます。自分も壁紙にしようかな・・・

4枚目は、美術館の展示品的に見えますね。
あのミニスポットライトで照らされてるヤツ。
輪郭、凹凸が綺麗に陰影で強調されていて、美術の教科書みたいだ。すごい。
で、右手の肘が見切れてるのはどういうこった！？
カメラをもうちょっとだけ後ろに引いてみるってのはダメだったんでしょうか。

なんか教えてクレクレ君で申し訳ないっす。助言？無理無理。

596 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/13(日) 08:49:40 ID:qF6rSMPM

>場所的に持ってこれる光源と、光源の向きが限られるのでなかなかむつかしい。

バウンス前提だとどうしても空間的な制約ができますよね。
適当なバウンサがない場合は、レフを立ててあげるのがいいかもしれません。
空間的に余裕がない場合は、ストロボ光量調整になりますが、
これは一眼じゃないと厳しいかも。お手軽さゆえの限界。

>>585
ミクとホテルでみっくみくですか。ジックリ眺めてるとこれはこれでエロ・・・・
くなるわけねーだろ！2頭身じゃねーか。どんだけハードル高いんだよ。

背景明るくするには、ISO上げるかモニタの輝度あげるっきゃないんですが
限界があります。それならいっそ暗くして、雰囲気出すのもアリです。
その場合、フラッシュはモニタの後ろにある何かでバウンスさせてあげれば、
逆光風になるとおもいます。
あと、お手軽なんで割り切ってISO上げまくってもいいカモ。

597 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/13(日) 10:12:13 ID:mBegXvJJ

>>586
確かにその考えは無かっt(ry

実際どんな感じになるのか試してみたいですが
EOS→αのマウントアダプターとか見たことありません＞＜。

598 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/13(日) 14:30:51 ID:/0vmcGgU

αは半端にマウント口径がデカいから厳しいっすよね
もはや禁断のマウント改造しかｗ
まぁマウント改造するぐらいなら素直に中古のαボディー買った方がマシでしょうけど

599 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/13(日) 14:43:40 ID:qF6rSMPM

おや、手元に使わなくなったαSweetDigitalが・・・

600 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/13(日) 15:23:30 ID:4ms+bXJg

>>596
＞ハードル
妄想力を鍛えるんだ。
＞背景明るくするには、ISO上げるかモニタの輝度あげるっきゃないんですが
MモードでSS遅くすればいいよ。
お手軽に反するけど三脚使っちゃってもいいかと。

601 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/13(日) 17:01:38 ID:JEXcLft7

ttp://tane.vipper.biz/figure/src/1208073461351.jpg

10分でやっつけてみた。
ギターにキズがついてた　orz

BGMでもつけてゴマカシてみよう。
ttp://players.music-eclub.com/?action=user_song_detail&song_id=128037
裏で流してみてください。

602 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/13(日) 17:06:47 ID:qF6rSMPM

>>601
放課後の教室が見事に再現されてる！
これ、背景どうなってんの？

603 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/13(日) 18:17:25 ID:RVDinhnK

>>601
BGMとのｺﾗﾎﾞ最高！
ループ用にもう1台PC立ち上げるゎ。

604 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/13(日) 18:59:40 ID:2taCvgn9

>>585
個人的には、こういう奥行きまで生かした写真好きだわｗ

エロくないけど

605 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/13(日) 21:14:58 ID:mUzRTOnL

>601
音、ｽｺﾞｽｗｗｗ
いや、関係なくてｽﾏｿ。

写真もなかなか雰囲気出てていいよ～。
俺だったら、ありえないぐらい陰影強調して、ちょっとダークな感じが出るようにしたいかな。
っていうか、これってどうやって演出してんのか気になるｗｗｗ

606 ：601 ID:JEXcLft7：2008/04/13(日) 23:09:33 ID:JEXcLft7

レスありがとうございます。

>602
ttp://sega.jp/cgi-bin/prize/prize.cgi?id=02163
背景はこれの箱絵です。

>603
構図を考えた時から、この曲が頭の中でループしてました。
これをきっかけにCD買っちゃいましたｗ

>604
トップライトに部屋の蛍光灯、
左からタングステンのクリップライト、
ホワイトバランスは曇天にして、色温度を下げる方向に補正しました。

右からレフ起こしてもみたのですが↓
ttp://tane.vipper.biz/figure/src/1208095269417.jpg

思った以上に陰影がフラットになってしまったので、外しました。

あとはトップライトとのバランスを考えて、クリップライトの位置を微調整してます。

改めて見るとキズだけでなく、ホコリまで見えて、軽く凹んでます。
修行しなおしてきます。

607 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/13(日) 23:56:18 ID:mUzRTOnL

>606
レスthx.
やっぱ2枚目、作り過ぎると嘘っぽくなっちゃうんなぁ～。
頭に当たってる蛍光灯も言われてみると、こりゃ嘘だろってｗｗｗ

あと、やっぱりパンツも個人的な感情から嘘だろって・・・
ブルマであって欲しいってッ・・・！
いや。ちょっとブルマかパンツか、わかるかわからにかッ・・・！
そのギリギリのラインに俺は命懸けたいッ・・・！
でも、ホントは黒板に伸びる影フェチなのゥッ・・・！

608 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/14(月) 00:13:44 ID:4H+LEBoc

パンツかブルマかはいてない、か・・・。
誘っているよで、はぐらかされている。
そんなイタズラな誘惑に俺はムラッと来てどうかしちまうんだ・・・。

例え、誤魔化されているのであっても、そんな中途半端な誤魔化しで俺をどんだけもてあそぶんだ？
そんな危ない関係、やめたいと思ってやめられなくってかれこれ20年・・・あれは小1の頃・・・
長くなるからヤメ。
アー今日は飲みすぎたな。四股って寝る！

609 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/14(月) 00:36:44 ID:49yREweg

んで、翌日>>608は自分の書き込みを見て悶絶するわけだ

610 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/14(月) 07:41:02 ID:ngobGUhO

>>589
1枚目は頭とつま先が切れてるのが気になって
3,4枚目はもっと寄ったほうがいいような、気がする
生意気言ってすまん

ホコリは膝の下とか腰についてるね
目立たないけど、一度見つけると気になってしょうがないかも

611 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/14(月) 08:48:04 ID:49yREweg

http://tane.vipper.biz/figure/src/1208130265244.jpg

透け塗装の部分が直ぐにテカってしまう。
透け塗装っぽさ、ってのはどうやったら出るんだろ。
教えてエロい人。

612 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/14(月) 09:27:22 ID:Hk6sNWQY

>>611
背景が明るいためかテカってる部分が良くわからん。

613 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/14(月) 23:19:24 ID:7jCp7AuL

>>597
αのSTFでキラキラ背景がどうなるのかやってみたよ。
STF@開放F2.8[T4.5]
http://tane.vipper.biz/figure/src/1208182203322.jpg
比較のための[email protected]
http://tane.vipper.biz/figure/src/1208182244250.jpg
（STFと同じ焦点距離＆Fのレンズ持ってないんで100mmでスマソ。
　こっちもF2.8なら円形絞りで口径食なしのやつ。）

STFは派手にキラキラを出す使い方は向いてないね。

614 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/15(火) 00:38:32 ID:p8gN/RV4

>>613
おーおー、溶けてる溶けてる
しかし、STFに100macroの2大αレンズの競演がこんなところで見られるとは・・

615 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/15(火) 01:12:34 ID:x1ujf5NM

実は100マクロじゃなくて[email protected]なんです。
100マクロ持ってないの＞＜

616 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/15(火) 01:38:25 ID:p8gN/RV4

スゴイと思ったら。即真似してみる。
構図の巧みさとかライティングの妙は無理だけど・・

http://tane.vipper.biz/figure/src/1208190981934.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1208190996944.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1208191013177.jpg

617 ：616：2008/04/15(火) 01:42:22 ID:p8gN/RV4

途中で送信しちまった。

背景のライティングも考えたいけど、
ひょっとしなくてもスペース必要じゃないですかね。

陰影力が足りない、
かといって明るくすると白とびする。もうちと修行が必要

618 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/15(火) 01:44:27 ID:lTf9Kq2V

>>616
影が惜しい感じ
構図は嫌いじゃない

619 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/15(火) 01:47:44 ID:fIAFQx6r

>>613
随分と変わった描写になるんだな
予測以上に点光源じゃさすがのSTFもダメやね

まぁ、キラキラの人にキラキラじゃない写真も撮って欲しくて書いたネタだしな

そして蓑の100mmF2ってレアレンズなのか・・・

620 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/15(火) 01:50:49 ID:z1zUj2vG

何の真似かと思ったらロダの↓これかな？

http://tane.vipper.biz/figure/src/1208102351269.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1208102383334.jpg
＞前回の３、４枚目のゴミ取りバージョン
＞2ch規制されて、しばらく書き込めないかもしれません。よろしくおねがいします。

・・・ということらしいんでこっちに貼ってみる。

http://tane.vipper.biz/figure/src/1208102454788.jpg
＞需要がありそうなので、えっちいのもうｐ
＞一灯、デフュ１枚、、レフ２枚。
＞ISO100です、暗部のノイズが目立ちます。
＞ISO400ならそれなりに綺麗に撮れるのですが、明部の肌の質感が損なわれるので敢えて100。

これも。

621 ：616：2008/04/15(火) 02:00:50 ID:p8gN/RV4

要するに陰影を強調したかったわけですが、
飛ぶわテカるわで、さっぱり上手くいかない。
誰か代打お願いします・・・

622 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/15(火) 02:17:20 ID:z1zUj2vG

>>619
木漏れ日とかはちゃんといい感じに写るし、STFが点光源がダメってわけじゃないんだけど。
ボケが特殊なんで同じセッティングだと舞台裏まで写っちゃったって感じかな。
そもそも「背景キラキラ」はレンズの光点ボケを利用した処理なんだから、
光点ボケの描写が違うレンズは、もっとボケを大きくするとか
背景に置くものを工夫するかとか、考え方変えないとダメだよね。
こうして単に並べるだけじゃなくて、STFにしか出来ない処理を追求してみるのも面白いかも。

100mmF2は今はヘンな人気出てるね。
当時、ボケの85mmF1.4、定評の100mmマクロ、個性の100mmソフトの陰に隠れて
いちばん特長のない不人気レンズだったんだけどｗ
素直でスッキリした描写がデジタルには合うみたい。
その割に当時不人気で数があまり出てないせいで今やレア扱い。
でも>613でほぼ最短付近というあまり寄れないレンズなんで、フィギュア撮りには向かないね。

623 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/15(火) 02:52:21 ID:fIAFQx6r

まぁ、マクロでもないフツーのそれなりに明るい100mmであればあまり寄れなくて当然やわな

STFならではの研究は面白そうだけど
αにしか無いレンズなだけにα持ち以外の人には特にハードル高いなぁ

624 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/15(火) 14:29:33 ID:Trqz0agp

>>613
皆さんの超絶美写真に憧れて
RIFAを購入して撮影に挑みましたがなかなか巧くいきません。。。
なんか撮影時のコツとかありましたら伝授してください！

あと上にでてるキラキラ背景の写真が凄いと思うのですが
こんな感じの背景はPCの壁紙なんでしょうか？
一応グラデーションのシートを購入したのですが
やはりキラキラ背景の凄さに自分のがいまいちな気がしてしまいますｗ

625 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/15(火) 14:53:09 ID:SB5jNf5j

>>624
撮影風景なんか散々あがっとりますがな
あれパクれば？

626 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/15(火) 19:49:10 ID:XFE11X1S

>>613
早速テスト頂き誠に感謝致します。
おおよそWEBでの作例（見たの雪の日の木の枝の点光源）と
同じような傾向ですね。

ライティングを調整して丸ボケを完全に無くしてしまえば
これはこれで面白い表現になると思われるので良い感じですね。
でもこれで森とか撮ったら緑が綺麗にボケるんでしょうね。
重ねてありがとうございます。

>>619
今週末は早朝から病院なので、夜に撮る時間が取れるか微妙ですが
たまにはキラキラ（ｗ無しで撮ってみようと思います。

627 ：356：2008/04/15(火) 21:46:04 ID:gWhK7CI2

>>595
たくさんのレスありがとうです。

>>1枚目の頭と足切ってるのは収まりよくするためですか？
背景紙が明るい色なので、全身を入れると空間が開きすぎて間延びしてしまうからです。
背景紙選びに失敗してるとも言います。

>>3枚目は>>571の3枚目と同じライティングですかね。
レフとかは変えてますが、照明は同じです。

>>右手の肘が見切れてるのはどういうこった！？
>>カメラをもうちょっとだけ後ろに引いてみるってのはダメだったんでしょうか。
構図的に収まりがよかったから。切れていると気持ち悪いです？
視線は画面中央の顔や手にいくので、全然気にしてませんでした。

628 ：356：2008/04/15(火) 21:46:39 ID:gWhK7CI2

>>620
転載ありがとうございます。
なんか復活出来ました。

629 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/15(火) 21:46:51 ID:qQT/5Tn2

>>620
これは良い

630 ：356：2008/04/15(火) 21:48:04 ID:gWhK7CI2

>>610
>>3,4枚目はもっと寄ったほうがいいような、気がする
４枚目はご指摘通りもう少しよった方がいいかも。
３枚目は、構図的にベストバランスだと思うのですが、もう少し寄るとどう良くなりますか？

631 ：356：2008/04/15(火) 21:53:11 ID:gWhK7CI2

モニタ前撮影です。不思議の国のアリス風。
撮れた写真が余りにも、、、だったのでレッタチし始めたらお手軽ではなくなりました(；´Д｀)
http://tane.vipper.biz/figure/src/1208263852260.jpg

レタッチ前
http://tane.vipper.biz/figure/src/1208263877370.jpg

632 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/15(火) 21:57:38 ID:qQT/5Tn2

もうちょっとモニタとフィギュアの距離はなしたほうがよくね？

633 ：356：2008/04/15(火) 22:00:01 ID:gWhK7CI2

>>632
それは構図的に？

634 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/15(火) 22:18:47 ID:p8gN/RV4

>>631
LVたけぇええええええええ！

635 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/15(火) 22:29:07 ID:cqsfyNzr

そんな絶叫する程でもないだろ。

636 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/15(火) 22:31:19 ID:/zV4q+Lp

>>630
んー、3枚目はうまく言えないけど
お尻見せたいのか、太もも(脚か?)が見せたいのか
なんとなく散漫な印象受けたんで、もっと寄ったほうがいいのかなと

ここだと思ったところから、もう一歩踏み込んで撮れ。みたいな
↑どっかで見た写真家の受け売り

>>631
パっと見の印象はすげー綺麗でいいですね

背景は奥まで割とピントきてるのに
スカート(?)がボケてる辺りに違和感があるような

637 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/15(火) 22:42:25 ID:DqK+dE/X

>>636
>もう一歩踏み込んで
おいおい、そんなことしたら背中がはいって散漫になるじゃん。
この構図でも、尻モモに目線がちゃんといく。
ふくらはぎの方向に冗長だけど、これはもうどうにもならんよ。

>>635
いやはや、このスレもLV高くなったもんですね。
まぁ作例あげてるのは極少数ですが。

638 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/15(火) 22:55:46 ID:qQT/5Tn2

>>633
構図というか
距離あったほうが背景とのバランスもよくなるし
バックがモニタ丸出しなのも誤魔化せる
もちろんモニタの枠内に収めるために構図が限定されるのもわかるけど

639 ：356：2008/04/15(火) 23:15:13 ID:gWhK7CI2

>>636
柔らかな流線型と、その構図に主眼を置きました。
お尻や脚を見せたいというのではなく、流れる曲線の心地よさが伝わればと。
伝わっていないなら技術不足であります。

>>背景は奥まで割とピントきてるのに
>>スカート(?)がボケてる辺りに違和感があるような

>>638
>>距離あったほうが背景とのバランスもよくなるし
>>バックがモニタ丸出しなのも誤魔化せる

この２つ、なるほどもっともです。ですがトレードオフな感じでしょうか。
モニタ前撮影はむつかしいッス。

640 ：356：2008/04/15(火) 23:19:42 ID:gWhK7CI2

>>639
見せたいというのではなく＞＞見せたいというよりは
ニュアンス的訂正

641 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/15(火) 23:38:06 ID:Dz/odXY4

>>638
要はモニタっぽさが隠しきれてないのが違和感になってるって事だよね。
モニタとの距離より、フォーカスがモニタの方に行ってる事の方が問題なんじゃないかな。
フィギュアにピント来てないのを後処理のシャープネスで取り繕ってるから
背景がさらにガチガチになっちゃってるし。

642 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/16(水) 00:33:49 ID:EJqb3s29

>>634
これ見るたびにライビューたけぇえと読んでしまいます（ｗ

643 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/16(水) 00:49:34 ID:AmUf9HTB

>>642
（・∀・）人（・∀・）ﾅｶｰﾏ

644 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/16(水) 00:50:00 ID:bCGO+TXO

作例上げる人すくないですね。
撮影板にくるんだからカメラくらい持ってそうなモンですが・・・
携帯君カムバック

645 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/16(水) 00:52:04 ID:4bUBt6q3

いろいろと節穴なのか？

646 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/16(水) 02:12:49 ID:bCGO+TXO

むずかしいっすねー
http://tane.vipper.biz/figure/src/1208279545640.jpg

647 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/16(水) 09:53:35 ID:YKEC6M62

ダイナミックレンジ拡張のあるカメラの方が有利だろうな。

648 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/16(水) 10:19:48 ID:7zGQbnQx

暗く撮って暗部持ち上げるだけのDレンジ拡張なんだから、
勝負するポイントはノイズ除去だけ。
センササイズも考えれば、普通の一眼レフでも十分勝負できるはずなんだけどね

649 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/16(水) 19:07:01 ID:EJqb3s29

>>643
友達ｋｔｋｒ

>>644
つ平日（再掲）

>>648
EOSの高輝度諧調優先とかはトーンカーブも良い感じに曲げてるようです。

650 ：356：2008/04/16(水) 20:13:47 ID:HUtcMbMv

>>641
>>フィギュアにピント来てないのを後処理のシャープネスで取り繕ってるから
顔以外はアンシャープマスクかけてません

651 ：356：2008/04/16(水) 20:17:45 ID:HUtcMbMv

>>610
>>1枚目は頭とつま先が切れてるのが気になって
同時に撮影した中に全身像もあったのでうｐ。

http://tane.vipper.biz/figure/src/1208344571071.jpg

面白みがない。自然光の強いコントラスト＋ダイナミックなカンジの元の一枚目の方が好き。

652 ：356：2008/04/16(水) 20:21:12 ID:HUtcMbMv

>>636
３枚目をお尻から足に特化して４枚ほど切り抜いてみました。

http://tane.vipper.biz/figure/src/1208344716406.jpg

どれも何が伝えたいのか分かりません。
この写真の心地よさはどこから来るのか改めて見みると、腰とリボンが作り出したラインと、ふくらはぎの裾広がりなラインの二重の構造が織りなす心地よさにもあります。
この構図の中では、ふくらはぎはいらない子ではなく、構成要素の一つとして重要だと考えます。

よろしければ切り抜いて構図を示してもらえると嬉しいッス。

653 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/16(水) 20:22:22 ID:/QPHzozX

最近この素体多くて欲しくなってきたｗ

654 ：356：2008/04/16(水) 20:22:25 ID:HUtcMbMv

>>610
４枚目も試しに切り抜き。

http://tane.vipper.biz/figure/src/1208344732969.jpg

この辺は好みのよるかも。自分はオリジナルが好き。
アップにすると、伝えたい「暖かい物を包み込む雰囲気」が薄れていきます。
主題が目の前の空間から顔の方に行ってしまって、何が伝えたいのか分からなくなります。
もう一度選び直せと言われてもオリジナルを選ぶかも。

655 ：356：2008/04/16(水) 20:27:23 ID:HUtcMbMv

前回のモニタ前撮影がどうにもアレだったので、それならいっそ合成だぁ！
ツールはフォトショ。セイバーと地球に何の脈略もない、、、イメージ先行でやっちゃいました。
まーやっぱりオリジナルの方が好き(；´∀｀)

http://tane.vipper.biz/figure/src/1208345032512.jpg

656 ：356：2008/04/16(水) 20:34:25 ID:HUtcMbMv

>>646
やわらかい曲線と陰影いいですね。かなり好みです。

657 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/16(水) 20:34:28 ID:mANxNGPh

>>655
いや、前回も悪い写真じゃぜーんぜん無い
いいじゃん

658 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/16(水) 21:05:10 ID:4bUBt6q3

>>650
そうかスマソ。
言いたいのは、顔にシャープネスかけなきゃいけない状態がそもそもの問題ってことね。

659 ：356：2008/04/16(水) 21:12:07 ID:HUtcMbMv

>>658
問題？
フォーカスに関してはコンデジなので、シビアに合わせられません。
何か問題を解決する方法がありますか？

660 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/16(水) 21:24:37 ID:jvhpsAXy

写真は結果が全て。
コンデジを言い訳にするようなら、とっとと一眼を買おうね。

661 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/16(水) 21:25:44 ID:4bUBt6q3

聞く気がないならアドバイスくれとか言うなよ。
コンデジだからとかアホか。

662 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/16(水) 21:30:23 ID:4bUBt6q3

「もっと寄れば」に対して「どうトリミングしてもダメです、俺最高」ってのもな。
寄るってトリミングするって意味なのか？
寄るからにはその距離でのいいアングルがあるだろ。
自信があるならアドバイス聞くような殊勝なフリしないでくれよ。
ことごとくに反論して「俺最高」に持ってくのは見てて不愉快だわ。

663 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/16(水) 21:50:30 ID:YKEC6M62

批評って難しいよな。
でも基本的には読む人に新しい視点を提供するのが批評の役目だ。

「もっと寄れば」だけから何か発見するのは困難だと思われるので、
批評としては良くなかったと思う。

ただし、それに対して自分の視点を延々と説明した356も
正しい対応だったとは言えないんじゃないだろうか。
どう解釈したにせよ、それをそのまま書くのが正解とは限らない。

横レスすまんね。

664 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/16(水) 22:09:34 ID:4bUBt6q3

俺が何にムカついてんのか補足しとくね。

せっかくアドバイスしてくれてる人を見下すように屁理屈並べて
ことごとくに反論して「俺最高」に持ってくのは見てて不愉快だわ。

665 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/16(水) 22:41:29 ID:jCKnZI8j

ID:4bUBt6q3のバカっぷりがスバらしい。

勝手で身勝手で何の合理性もない、ただの思い付きを
2chであることをタテに批評とか思い違いして、何偉そうにいってんだバカじゃねーか？
と思いつつも、まぁ2chだしな、と思ってスルーしていたら>>651以降の流れで見事ばっさり。
最高にすっきりした。

構図の件もピントの件も、ずーーーーと「自称批評者ども」の馬鹿さっぷりに
あきれ果てていたが、ここまでばっさりだとむしろ気持ちいい。
んで、黙ってやられているか、ちゃんと作例だして反論するならまだしも
「不愉快だ」「写真は結果がすべて」ときたよ。いやはやこれほど面白い見世物もそうはない
そのうち、コメントしてあげてんだ、批評してやってんだ、とか言い出しかねないな。
それとも、「批評や罵倒がイヤなら2chに書き込むな」「写真は見られてナンボ」か？
どっちにしろ楽しみだ

666 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/16(水) 22:54:02 ID:jCKnZI8j

と思ったら、>>664で既に
「折角アドバイスしてくれている人に」とか書かれてるなｗｗｗ
心の底からあきれる。いいかい？アドバイスってのは、ただの思いつきじゃないんだよ。
問題点を発見し、原因を検討し、改善策を検討し、その上で、具体的な作業内容や
対策を提案したりすることがアドバイスなんだよ。合理性も論理性もない
ただの「もうちょっと寄った方が」なんてのは、アドバイスでもなんでもない。
ただの感想。そんなもの、普通なら無視する。だって意味ないもん。

しかし、f100fdの人は、そんなくっだらない感想を真摯に受け止めて、
比較作例まで示して。、その上で自分の意見を述べている。
そこまでしてくれてるのに、一切の反論も作例もなく、
「不愉快」「俺最高」だってよ。ここまで酷いのははじめてみた。
f100fdの人に落ち度があるとすれば、ID:4bUBt6q3のバカっぷりを予想できずに
まじめに対応して、粉みじんに論破しちゃった点だね。バカにはバカなりの矜持がある。
2chではそういうところまで気を使わないといけない。

667 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/16(水) 22:54:55 ID:jCKnZI8j

と思ったら、>>664で既に
「折角アドバイスしてくれている人に」とか書かれてるなｗｗｗ
心の底からあきれる。いいかい？アドバイスってのは、ただの思いつきじゃないんだよ。
問題点を発見し、原因を検討し、改善策を検討し、その上で、具体的な作業内容や
対策を提案したりすることがアドバイスなんだよ。合理性も論理性もない
「もうちょっと寄った方が」なんてのは、アドバイスでもなんでもない。
ただの感想。そんなもの、普通なら無視する。だって意味ないもん。

しかし、f100fdの人は、そんなくっだらない感想を"批評"として真摯に受け止めて、
比較作例まで示して。、その上で自分の意見を述べている。
そこまでしてくれてるのに、一切の反論も作例もなく、
「不愉快」「俺最高」だってよ。ここまで酷いのははじめてみた。
f100fdの人に落ち度があるとすれば、ID:4bUBt6q3のバカっぷりを予想できずに
まじめに対応して、粉みじんに論破しちゃった点だね。バカにはバカなりの矜持がある。
2chではそういうところまで気を使わないといけない。

668 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/16(水) 22:58:18 ID:4bUBt6q3

よっぽどの作品じゃないとスルーだったこのスレに、
彼が来たとたんに絶賛レスの嵐。
バレてないつもりかもしれんけど、みんな気付いてるよ。
スルーされまくるコテハン氏にも全然及ばないのにな。

669 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/16(水) 23:02:06 ID:4bUBt6q3

そんで>>665-667。
「作例もあげないのに」と言いながら、自分も作例あげてないのに「気付いてない」。
そりゃあ自分は「すばらしい作例」あげてるもんな。コンデジで。

670 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/16(水) 23:05:25 ID:jCKnZI8j

そろそろ自演認定かなーと思っていたら、やっぱり来ましたね。
私ですか？上げてますよ。作例。色々コメントもらってるし、コメントしてます。
f100fdの人の足元にも及びませんが。
ここでは、バカにバカというとウザイの粘着されてるから、こういうこと書くときは
IDとキャラ変えてますｗ

671 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/16(水) 23:13:02 ID:4bUBt6q3

予想なら俺も「次にお前は「作例も・・・」と言う」ってのも当たってたけどな。
後出しで言ってもしょうがないから書かなかったけどｗ

コンデジで頑張るなら素直にコンデジで頑張りゃいいのに、なんでそんな卑屈になるのかね。
フィルムで一眼やってたプライドが邪魔してんだろうけど、ならフィルムで撮ればいいのに。
ここは写真撮影板、デジカメだけの板じゃないよ。

672 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/16(水) 23:16:17 ID:D4QHff5j

ID:4bUBt6q3とID:jCKnZI8jが真性なのはよく解ったから、そろそろまとめて消えてくれない？w

673 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/16(水) 23:23:59 ID:jCKnZI8j

>>672
スマンスマン。でもスッキリしたろ？ｗ
私はスッキリしたので消えることにします。
f100fdの人にはキチガイ粘着用意しちゃって申し訳ない。
まさかここまでとは予想できなかったのは私の落ち度。

674 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/16(水) 23:39:46 ID:4bUBt6q3

具体的な話しろってことなんで、ひとつだけ。
http://tane.vipper.biz/figure/src/1208263877370.jpg
まず、他の人に比べて背景の「モニタっぽさ」が消えてない。
なぜなら、画面下のほうにジャギのようにモニタの画素まで写っちゃってるから。
その理由を「要はピントがモニタに行ってるから」と指摘したのが>641。
余分なこと書いて外してたのはチョト恥ずかしいけどｗ
顔の方はボケてるくらいだからね、顔にピント合えばモニタは少しボケてモニタっぽさが消える。
でも、実際は顔の方をアンシャープかけて誤魔化した。
それは違うだろと言ってるのに、受け入れないばかりか逆ギレだし。

まあ、そのレベルで満足なら自信持ってアップしてくれよ、アドバイスくれとか言わずに。

675 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 00:04:08 ID:6xGMEWL7

http://tane.vipper.biz/figure/src/1208358100860.jpg

荒れてる理由は良くわからないけど、昔撮った憂鬱じゃない方の
涼宮さん貼っておきますから、何卒これで丸くおさめてください
マジお願いします。

676 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 00:26:07 ID:8k75isjo

30インチくらいのでかいモニターでフィギュアを手前にもってきて
背景をぼかせば、それっぽく見えるかあ？

677 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 00:30:00 ID:xKZvE2/W

>>676
画素が写んない程度に軽くボケれば、あとのボケは画面内の後処理でもいいと思うよ。
背景のサイズだって自由自在。
つーか、モニタ背景ってそういうのがメリットなんじゃないの？

678 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 09:17:55 ID:4TNm8GMN

>>676
ってか30インチもいらないし。フィギュアをモニタに立てかけたって
一眼レフ使えば嫌でもボケる。

679 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 14:09:53 ID:Kc7VtIh7

フィギュアがデカいのかもしれんぞ。

680 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 17:09:01 ID:Njni1RFG

モニターを背景にして、バウンスで撮影すると背景に元気玉みたいに
明るいとこができるのだけど、ストロボ使うなってことですか？

照明使うにしても反射出るし
明るいレンズで室内の蛍光灯のみで撮るしかないの？

681 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 17:15:38 ID:YKo33rVG

>>680
A.平明ブラウン管or液晶モニタにする
B.モニタをやや斜めに向ける

682 ：６８１：2008/04/17(木) 17:16:34 ID:YKo33rVG

× 平明
○ 平面
　　　　　　　　　　　　　　　　orz

683 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 19:18:38 ID:6xGMEWL7

>>680
反射物が問題になる場合は普通ストロボを使わないか、照射の角度とか（ｗを考慮します＞＜。

684 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 19:36:52 ID:NvXMpJsy

>>680
モニタにフラッシュの直射光が行かないようにうまく遮光する必要があるね。
アルミホイルとかで上手くやるべし。

・・・・ルミクエストとかでバウンスしたりしてないよね？

685 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/17(木) 19:49:19 ID:z/imF5Jq

>>680
そいや、俺でたことないな。最初はでるかなぁ・・・と思ってたけどさっぱり出ない。

でも、さすがにフラッシュの直射光が入らないようにするのは当然。
外部ストロボなら、直射遮るの余裕でしょうし、
内蔵ストロボなら、手鏡で曲げるはずだから直射が入ることは無い。
ってことは・・・・バウンスさせる対象がモニタとフラッシュに近すぎるんだろうね。

686 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 00:36:19 ID:GVbzpNu0

>>680
元気玉ﾜﾛｽ。

http://tane.vipper.biz/figure/src/1208446312623.jpg
2年くらい前の絵で申し訳ないですが…

どうしてもストロボを使いたいならリングストロボを
正面から緩く当てるの結構お勧めです。
…スローシンクロ（背景の液晶輝度優先）でヒストグラムと
実際の絵を見ながら被写体の光量を足すくらいの感じで
1/3EV間隔＆左右の発光比を探る感じでこつこつ狙えば
そこそこの結果は得られると思います。

687 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 12:08:15 ID:Xy7bUFQO

撮影用照明は何がいいんでしょうか。
蛍光灯だとどうも肌色が緑かぶる気がする。。

688 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 12:10:13 ID:vbWZ3dlg

そういうこと言われると、スパイラルバイタと言いたくなる。

689 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 12:22:32 ID:P8nFm5fZ

コンパクト蛍光灯なら三菱のFPL27ANXが数少ないフルスペクトラムランプでおぬぬめ。

690 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 14:01:53 ID:VCKFAETe

>>687
そのためのホワイトバランス

691 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 15:37:35 ID:YmwvMati

長文すまんね

>687
まずオートホワイトバランスで撮ってるとして、
一般的な蛍光灯は緑成分が多いのがデフォ、オートじゃ取りきれない事もある。

カメラ側のメニューで蛍光灯モードにしているとしても、
蛍光灯の光の色は、表面の蛍光剤の配合で色を変えられる。
温色、昼光色とかある上に、ランプメーカーによっても違う。
カメラ側にもメニューに蛍光灯１、蛍光灯２ってあるくらい。
全部のランプの傾向をカバーするのは酷。

グレースケールでマニュアルホワイトバランスをしてたとしても、
カメラメーカーや、画像エンジンによって発色傾向は変わってくる。
これは製品ポリシーであって、個人で合う合わないはある。

というわけで、現状ではわからないとしか言えない。
背景または周辺が緑で、反射光がカブってる可能性もあるし。

カメラの機種、撮影条件などを教えてもらえると助言しやすいと思うんだが。

面倒だと思うなら、フォトレタッチを介さないJPEG作例でも上げてくれないか？

ここの住人だったらExif情報採取して、いろいろ議論してくれると思う。
口が悪いのは覚悟してくれ。

つか、ココってそーいうスレだろ？
始めたばっかの人にはレベルアップを
自称上級の人は、未知のテクを吸収する場所として

692 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 15:58:43 ID:vbWZ3dlg

いや、作例なんかいらんだろ。
グレイカード使って補正しても、それでもダメなら
ホトショップで好きにいじれ、としかいえないわけだし。
緑かぶりが我々に理解できなかったとすれば、それこそ好みなわけだし。
結果として、>>６９０でFAだよ。

693 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 15:59:40 ID:7ypj5GTP

ウンチクを語る人間の方がむしろ見本となる作例をあげれないよね
言葉ばかり

694 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 16:03:35 ID:vbWZ3dlg

作例が必要ならあげるけど、WBなら必要ないでしょ。

あと、上のほうで比較作例だして、良し悪し語ったら
不愉快だとかいう人もいたわけだし、無意味にあげる必要なかろう。

695 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 16:12:21 ID:vH1RZ+0e

肌色は正しい白セットとは別で、好みの部分が重視されるので
作例（緑被りさんぷる？）は必要だと思います。

白セットが正しくできることと好みの肌色は別なので

もちろん照明に使う光源の色温度を統一する事は必須ですが

696 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 16:17:41 ID:SB05b1Tz

>>687
とりあえず蛍光灯を3波長形昼白色にしてみる、型番にEX-Nってのが入るやつ
できれば>>688-689のような専用の波長分布持ったもの
高演色型蛍光灯はポジフィルムでも色被りしにくいくらい発色はいいんだけど種類が少ないのと概ね高いのが難点

697 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 18:42:10 ID:ECB2E9gs

＞蛍光灯だとどうも肌色が緑かぶる気がする。。
やってみて言ってるのか、やってないけどそんな気がするって意味なのか。
前者なら作例上げてくれると議論しやすいし、
後者ならデジカメだとほぼ問題ないレベルで補正できるからとりあえずやってみれって感じ。

698 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 19:36:50 ID:GVbzpNu0

>>687
　　 _,,....,,_　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
-''":::::::::::::｀''＞　　ゆっくり白セットしていってね！！　＜
ヽ:::::::::::::::::::::￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　|::::::;ノ´￣＼:::::::::::＼_,. -‐ｧ　　　　　＿_　　 _____　　＿_____
　|::::ﾉ　　　ヽ､ヽr-r'"´　　（.__　　　　,´　_,, '-´￣￣｀-ゝ、_ イ、
_,.!イ_　　_,.ﾍｰｧ'二ﾊ二ヽ､へ,_7　　　'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
::::::rｰ''7ｺ-‐'"´　　 ;　 ',　｀ヽ/｀7　,'＝=─-　　　　 -─=＝',　i
r-'ｧ'"´/　 /!　ﾊ　ハ　 !　　iヾ_ﾉ　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|
!イ´ ,' |　/__,.!/　V　､!__ﾊ　 ,'　,ゝ　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .||
`! 　!/ﾚi'　(ﾋ_] 　　　ﾋ_ﾝﾚ'i　ﾉ　　　!Y!""　 ,＿__, 　 "" 「 !ﾉ i　|
,'　ﾉ　 !'"　　 ,＿__,　 "' i .ﾚ'　　　　L.',.　　ヽ _ﾝ　　　　L」ﾉ| .|
　（　　,ﾊ　　　　ヽ _ﾝ　　人! 　　　　 | ||ヽ、　　　　　　 ,ｲ| ||ｲ| /
,.ﾍ,）､　　）＞,､ _____,　,.イ　ハ　　　　レル｀ー--─ ´ルﾚ　ﾚ´

蛍光ランプは特に高価なものを買う必要もなく普通に売ってる昼光色とかで
十分（メーカーと型番は最低限そろえる事）だと思いますが、実使用では
その上に何らかでディフューズする為（トレペ他）その通った後の
色の変化にこそ注意すべきだと思います。

細かい事を言うとレフ板で反射するだけで色は変わるので
顔と太股で色味が違ったりするとWBの後修正が大変なので
その辺微妙に頑張ってください。

699 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 20:57:14 ID:GhpRbv97

昼光色はちょっと奨められないな。

昼白色のほうが撮影向きだよ。

700 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 21:08:11 ID:Xy7bUFQO

>>688-698
アドバイスありがとうございます。

一応WBはマニュアルで合わせていたのですが、
塗ってない肌色の蛍光成分や瞳の印刷の原色がうまく出ないような感じでした。

頂いたアドバイスの中ではトレペの色やレフの色というのが盲点でしたので、
とりあえずそこから詰めてみようかと思います。
白い紙というと水彩用画用紙かケント紙がいいんでしょうか。

蛇足ですがトゥルーライトは以前試したことがありますです。
あまり良くなかったような気がします。

画像を出せないチキンでごめんなさい

701 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 21:12:16 ID:oM6VuYrk

>>700
ディスプレイは何使ってます？

702 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 21:15:03 ID:My3SiEgP

白熱灯使えば？ってのはダメなのか？

703 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 21:15:55 ID:P8nFm5fZ

色温度低すぎ

704 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 21:16:03 ID:Xy7bUFQO

>>701
L885です。
目視で適当に白を合わせただけなので今みっつくらいかもしれません。

705 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 22:06:44 ID:vbWZ3dlg

WBについては>>698が正解だよね。
光源→ディフューザ→被写体
光源→ディフューザ→レフ→被写体
光源→なんか色々乱反射→被写体
とか、いくつかルートはあるわけで、そのそれぞれで色は変わる。
気になるなら、気になるところだけピンポイントで修正すればー？

706 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 23:23:23 ID:Dhq838Xe

画像を出せないなら頑張れとしか言えないな。

707 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 00:32:26 ID:Iu4xV4lm

ってか、質問したやつが
「助言に従ってやったらXXになりました。どうですか？」
と何かを挙げたためしがない。
上げるやつは、それなりに結論持っていて、
それなりにスバらしい絵がでてきて、ロクにコメントも付けられないｗ

へたっぴな方が議論が盛り上がって楽しいんだけどねー
できてるつもりで、できていなかった点が見えてくる

708 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 02:07:08 ID:3OCSqwHf

>>699
東芝ネオボールZ ReaLEFA25ED/21-R 100W（1480円）昼光色
※高い蛍光ランプは買えないので、これで我慢しています。
…もちろん乳白色ケース（100円ショップで購入）に入れ込んでいるので
　EOSのWB白色蛍光灯できちんと合うみたいです（ｗ。

>>703
タングステンでも全部それで統一→WB（タングステンor4000K前後）で
あわせれば大丈夫だと思いますが、ディライト使う方が普通は楽ですよね（ｗ

>>704
ぶるじょあktkr
私は年末までT565使ってましたが寿命がきたので、泣く泣くLCDにしましたが
貧乏なのでS1932＆hueyで我慢しています。orz
でも思ったよりLCDもまともで、正直驚いています（ｗ

>>707
なかなか難しい問題ですね。orz

709 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 02:18:06 ID:3OCSqwHf

http://tane.vipper.biz/figure/src/1208537685870.jpg

OPがDimitri From Paris な「Neko Mimi Mode」貼っておきます。

画面を占める色数が少ないので、良い感じで圧縮率高そうです（ｗ
（WBは肌色基準で調整したので、背景は純粋な白ではありません）
※前述の蛍光ランプとレフ板各2個＆高輝度諧調優先モード使用

710 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 02:28:27 ID:3OCSqwHf

>>700
カメラのプリセットWB＆撮って出しでほぼ好みの色になる事は
少ないと思うので、撮影時は出来るだけ諧調を優先し（いわゆる素材重視な絵）
写真屋さんやSilkyPixでWB調整した方が恐らく楽だと思います。
デフューズにはケント紙とかでOKだとは思いますが、白色優先の為
蛍光素材が入っている物は色々色被りして酷い目にあうので
普通にトレペや乳白色アクリル板（無ければ100円ショップでスポンジみたいな
白い落し蓋でも買ってきてください）を使えばたぶん大丈夫だと思います。

それでもダメなら古式ゆかしく写真用ディライトランプ500Wを2個使えば
太陽光でばっちりですが…夏場はたぶん焼け死にます。orz

711 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 06:50:51 ID:DEuJOhld

>>705
うちもL885だぜー

蛍光灯で撮って後から肌色を作った例。
ttp://cid-8d91961e6d878ff6.skydrive.live.com/self.aspx/digicam/WB.jpg
左側は背景のグレーでWBしたもの。蛍光灯だと肉眼でもこう見える。
右側はCamera RAWでオレンジと黄色だけ色相をずらして肌色を作ってみた。
ストロボや太陽光でもこんな感じに見える。

白熱灯やハロゲンの方が分光特性に変なピークがないから、
色再現はいいのかもね。暗くなる分頑丈な三脚が必要になるけど。

>>709
可愛いけど、なんでスカートをまくり上げてるの？(*‘ω‘ *)

712 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 07:55:09 ID:Iu4xV4lm

>OPがDimitri From Parisな「Neko Mimi Mode」
初めて聞いたときはかなりショックをうけて、
クレジットをみてさらにショックを受けた覚えが。

>>709
ドール？膝に間接がみえませんぞ！？
しかし、これはかーいーねー

>L885
ええい、RDT261派はおらぬのか！

713 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 07:59:45 ID:DEuJOhld

>>712
ソフビ素体のドールだね。タイプによって間接の曲がり具合が違う。
ttp://www.azone-int.jp/doll/catarog/71etc/pureneemo/

714 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 10:37:22 ID:DEuJOhld

ttp://cid-8d91961e6d878ff6.skydrive.live.com/self.aspx/figure/K20D3004rs.jpg
G2220とGh2750QRが届いたので、変なアングルでも固定できるようになりますた。
今までは変わったアングル=>手持ちでTTLだったから、背景を飛ばせなかった。
予想はしてたけどG2220の使い勝手は微妙だね…面白いからいいか

715 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 12:34:54 ID:Iu4xV4lm

>変なアングル
光源も変なアングルにしなきゃじゃん。そっちも大変そうだけど、
そこはRIFAのように自由度高いアイテム使ってるんですか？

わたしゃ、びんぼーなので、クリップアームで、
フィギュアの方を変なアングルで固定してます。パンチラとか。

716 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 12:41:46 ID:DEuJOhld

光源はむしろライトペンで嘗めるようにする方が楽しそうじゃね？

717 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 12:50:13 ID:3OCSqwHf

>>711
もちろん太股の肌色成分を補充するためでs(ry
是非ともその肌色調合スキルをコトブキヤ様にご伝授ください。

>>712
ありがとうございます。>>713さん御指摘のようにぴゅあにーも素体です。
Neko Mimi Modeは原曲同様良く出来てると思うので、巫女みこナースOP
日本ブレイク工業　社歌、最近では、こはるびよりOP等優れた作品の一つとして
世界遺産に登録すべきだと考えます（ｗ

>>713
御指摘の通りA-TYPE素体と付属の黒マント組み合わせると
ときめきトゥナイトEDっぽいものが再現できます。

718 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 19:27:25 ID:rUAnThtm

スレの濃度が上がった

719 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 21:07:28 ID:U8i4kZEt

先生が家にやってきたよ
http://tane.vipper.biz/figure/src/1208606361010.jpg

720 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/19(土) 22:34:17 ID:3OCSqwHf

>>719
これは（･∀･）ｲｲ!!

721 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/04/20(日) 17:23:47 ID:FdsaeY0H

久々ぽｐ(*´д｀*)

新しい照明機材を作ってみたｗ
ttp://imagepot.net/image/120867931960.jpg
ttp://imagepot.net/image/120867932167.jpg
ttp://imagepot.net/image/120867932324.jpg

なんか、前にショボックスとか話題に出てて、
ググってみたら面白そうなんで、似たようなの作ってみたｗ

1週間もかかってしまた（ノ∀｀）
先週の土日で作りおわんなくて、平日もチマチマ作ってたｗ

まぁ、だいぶ小型だがｗ
グリッドだけで1日かかった（つд・）

といってもまだ撮影に使ってないのぜ（ノ∀｀）タハー
5月の連休にでも使ってみようと思うｗ

722 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/04/20(日) 17:28:00 ID:FdsaeY0H

>>714
うをｗ
まぢでG2220買ったのかｗｗｗ

しかもGITZOの新型雲台まで(*´д｀*)

723 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/20(日) 18:04:20 ID:0Hs6IIvD

>>721
グリッド綺麗に作ってあるなぁ…
ショボックスだとライトは箱の奥側に向けるのが正解みたいなんだけど、
写真をみた感じだとそれとは作りが違うっぽいね。
あと箱はスチロールなのかな。熱は大丈夫？

724 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/20(日) 18:56:08 ID:igsvlti2

奥側に向けるのは、要は均一性を確保するためだろう。
そういう意味では箱の深さがちょっと足りない気がするな。

725 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/20(日) 19:19:06 ID:OIzBS0Qg

>>721
偉く立派だなー。すごいぞすごいぞ。

>箱の深さがちょっと足りない気がするな。
同意。でもグリッドがあるからねー。他にも細工あるかもしれないし。
この奥行きで綺麗にディフューズされたら、かなりすごいと思う。

極貧装備で色々撮って思ったのが、
貧乏ならそれなりの撮影空間が必要で、
空間がないなら金掛けるっきゃねーなー
ってこと。

726 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/04/20(日) 20:24:47 ID:FdsaeY0H

>>723-725
ﾚｽｻﾝｸｽｗ

箱は、スチレンボードなんで、白熱球とか使うと燃えるかもｗｗｗ
蛍光灯でも出来れば60Wまでにしたいとこｗ

中は、プリンタ用の光沢紙（片面だけテカってるヤツ）貼ってみたｗ
けっこー反射するおｗ

↓こんな感じ
ttp://imagepot.net/image/120869025453.jpg

やぱ、ちと深さ足りなかったなぁ、、、ｗ

727 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/04/20(日) 20:30:31 ID:FdsaeY0H

ついでに、現像中のクレハを投下(・_・ )ノ"" ゜ポイッ
ちなみに>>721は使ってないｗｗｗ

ttp://imagepot.net/image/120869006853.jpg
ttp://imagepot.net/image/120869007183.jpg

ライティングは、こんな感じｗ
ttp://imagepot.net/image/120869007402.jpg

横に立ててあるのは、黒レフなｗ
前スレか前々スレで誰かが薦めてた新・ライティングの構成って本見てマネしてみた

本持ってたら、P24な( ´ー｀)y-~~

728 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/20(日) 20:31:05 ID:0Hs6IIvD

ヨドバシで電球を数種類買ってきて試してみた結果、
肌色をうまそうに見せるにはナショナルのネオピュアか
東芝のファンタジアがいいという結論になりました。

どっちも黄色と緑を意図的に10%ほど抑えたような特性なので、
色再現が良いという訳ではありません。

検証画像もなくはないんですが、照明角度とか異なるせいで
誤解を招きやすい内容になってしまったので今回はお蔵入りに。

>>722
あー実は在庫処分品のG1372も一緒にポチりますた。

Gh2750QRは古い機種のリプレースで、古いほうはもう売ってなかったです。
ロック強度が倍になったらしいですよ。

ところで、Gundam Fix Figuration の PLAN303E "DEEP STRIKER" が
再販かかってたので買ってきたんだけど、ここだとスレ違いになりますか？
キャラクターじゃないし。

729 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/20(日) 20:36:38 ID:puCAwIsf

>>727
ヒストグラムチェックすると良いかも。

730 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/20(日) 20:46:37 ID:0Hs6IIvD

というか >>727 の場合、
どこかの階調を重視した結果ハイライトが飛んだというわけではなくて
こういうハイライトの飛ばし方が好きだ、と解釈するのが正しい気がする。

731 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/20(日) 20:55:19 ID:igsvlti2

>>726
んー、綺麗に作ってるのはいいけど、やっぱショボックスの思想は生かせてない気がする。
とりあえず点灯状態を正面から撮ってみると、どのくらい内部で拡散できてるかわかるとオモ。
中心ばかり強いようだと、せっかくのグリッドが生きない。

732 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/04/20(日) 21:03:30 ID:FdsaeY0H

>>728
おぃぃｗ
GITZO買いすぎ（ノ∀｀）

買っちゃってから言うのもなんなんだが、、、
マンフロットの410とかは検討しなかったのか、、、orz

まぁ、野外撮影とかにも使うのかな？ｗ

なんか聞いたこと無い電球だと思ったら、白熱灯かｗ

>>729-730
ﾚｽｻﾝｸｽｗ
ヒストグラムはよーく見てるぜよ( ´ー｀)y-~~

今回は、ハイコントラストに仕上げるつもりなので、後処理でコントラスト上げてみたｗ
元の画像は、もっと落ち着いてるおｗ

733 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/20(日) 21:09:51 ID:0Hs6IIvD

>>732
ギア雲台にも興味はあるんですが、G1372はデッドストック扱いで安かったので（ｒｙ

ライブビューのある一眼レフなら、ファインダーを覗かずに
雲台のレバーを持ったまま構図を確認できるので
それほど不便は感じないですね。

734 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/04/20(日) 21:11:19 ID:FdsaeY0H

>>731
ショボックスは、写真見たけど、デカイからなぁ、、、

あれだと自由に角度変えられないんで、
クリップライトのアームが利用出来る範囲の大きさにしてみたわけだｗ

ちなみにディフューザーはユポ使ってみたｗ
ふつーのトレペよりも少し厚いかな

735 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/20(日) 22:55:37 ID:XFf1y0Nv

>>732
宜しければレタッチ前の元画像を見せて頂けませんか？

恐らく左右のレフ板（黒側）の効果で照明のRIFFAの光が
相対的に硬く（強く）なって、レタッチ時の相乗効果か
目の下側等がトーンジャンプしているように見えます。
コトブキヤの黄色っぽい肌も影響してるかと思いますが
この場合は左右のレフは白側のほうが、全体的な光は
柔らかくなると思われます。

Rioさんの環境でどう見えてるかは謎ですが、少なくとも
週末の猫耳モード撮影前にキャリブレーション済みの
安物S1932では飛んでるっぽく見えます。

そんな事よりショボボックスっぽい物凝り過ぎな上に
2個も作ったんかい！…良い仕事しすぎなので1個下さい（ｗ

736 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/20(日) 23:01:32 ID:igsvlti2

>>734
グリッド付きショボックスは指向性のあるスポットライトをたくさん並べるのと同じ効果を狙ったものなんで、
ボックス内の拡散が足りないと単なるスポットライト的な光源になってしまって、
中心に近いところばかり明るくなってしまうのではないかという懸念があるよ。
まあ、とりあえず使ってみないことには何とも言えないけど。
せっかくいちばん苦労するグリッドが綺麗にできてるんだから、
箱の深さなんてつまんないことが原因で効果が出ないのはもったいない気がする。

737 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/04/20(日) 23:11:59 ID:FdsaeY0H

>>735
ほいｗ
ttp://imagepot.net/image/120870012621.jpg

まぁ、白レフはわかるんだが、、、
今回はあんまり柔らかくなっても困るんだが(*´д｀*)

ハイコントラストに仕上げる時は、sRGBの色域けっこーギリギリまでいくからなぁ、、、
モニタによっては見にくいかもしれない

ただ、ちとシャープネス上げすぎたんで、やり直そうと思う（´・ω・｀）

いちおー名前も付けたんだが、、、
ちなみに、グリッドは1個しかないｗｗｗ

738 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/20(日) 23:47:53 ID:X1e6n1FJ

>>737
髪は綺麗なんだけどふとももが美味しくなさそうに見えたのと、
やはり肌のハイライトが独特すぎる感じだったので
悪いと思いつつちょっといじってみた。
ttp://imagepot.net/image/120870235026.jpg

うちのモニタだとこのくらいが綺麗に見えるかな。
まずかったら消すよ。

739 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/21(月) 00:20:13 ID:kcvCZeE4

>>737
早速の対応誠に感謝いたします。
たぶんハイコントラストな絵を狙ってるんだと思われますが
EXIF無かったので撮影環境が不明で推測になって恐縮ですが
これって高輝度諧調優先モードを使ってますか？
元絵にライティングによる陰影がほとんど無いので
レタッチで>>727までコントラスト他で陰影を表現しようとしてるので
目の下とかでトーンジャーンプしてる感じです。

http://imagepot.net/view/120870411708.jpg
勝手にレタッチしてしまい誠に申し訳ないのですが
SILKYPIXでヒストグラム見ながら調整した限りWBを
再取得→+1/3段＆コントラスト1.75ぐらいがJpegでは限界っぽいです
RAWから16bitTIFFで処理した場合はもう少しいけると思われますが

ハイコントラストな絵を狙う場合は元絵からもっと陰影をつけて
おいたほうが、後処理に余裕があるかもしれません。

って言うか、陰影を強調した絵は私の撮り方と対極（ｗなので
あんまり役に立たなくて本当に申し訳ございません。orz

740 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/21(月) 00:22:02 ID:kcvCZeE4

>>739
http://imagepot.net/image/120870411708.jpg
直リンこっちなんですね。orz
初めて使ったので解りませんでした。

741 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/21(月) 01:01:07 ID:MoihkFUv

>>727のが>>738より印象深いね
>>738はつまらないんだよ。
ハイキーでノッペリした肌とか。

742 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/21(月) 02:07:00 ID:5FIGUsFg

他人の写真を現像するのに個性を出したら、それはそれでまずくないか？

743 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/21(月) 12:02:53 ID:UB/is2O/

3人分のレタッチ例が出てくるというのもあまりない機会だと思うので、
ここはひとつ批評してみますかね。

ttp://imagepot.net/image/120870012621.jpg
>>737、レタッチ前。
ローコントラストなのはともかく、上着だけ彩度が異常に高い。
彩度のばらつきを整えるのはレタッチでは比較的難しい作業だ。
細部描写は繊細だが、微妙にもやっとした印象。
カメラ付近にハレ切りを置くと改善するかもしれない。

ttp://imagepot.net/image/120869006853.jpg
>>727、撮影者によるレタッチ。
シャープネス過剰。液晶だとジャギが見える。
衣装のハイライトがレモンイエローになってしまっている等、
発色に関してはあまり気を配っていない感じがする。
明らかに意図的にハイライトを飛ばして色転びを起こしているのだが、撮影者自身は
＞ハイコントラストに仕上げる時は、
＞sRGBの色域けっこーギリギリまでいくからなぁ、、、
と云っている。何がどうギリギリなのか訊いてみたいところではある。

744 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/21(月) 12:03:48 ID:UB/is2O/

ttp://imagepot.net/image/120870235026.jpg
>>738 によるレタッチ。
おそらくキャラ設定画に合わせて色とトーンを作っていると思われる。
飛びによるカラーシフトが極端に少ない。>>727とは対照的。
とりあえず暗部に締まりがないのを直した方がいい。

ttp://imagepot.net/image/120870411708.jpg
>>739 によるレタッチ。
WBが明らかに青いのは意図的なものだろう。
トーンジャンプを避けながらハイコントラストを狙ったためか、
この中で一番暗部が暗く表現されている。

* まとめ：ツールのクセの違いも大きい
元画像が明らかにレタッチ/現像工程を前提としたものであり、
しかも上着とそれ以外で彩度が大幅に異なっている。
肌色に関してはレタッチした人の嗜好がほぼ反映されているが、
上着部分に関しては編集ツールのクセが大きく出ているのが面白い。

745 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/21(月) 12:24:07 ID:UB/is2O/

どのツールを使ったと推測したかというと
1: ColorDIAL Photo 3 Pro
2: Camera RAW
3: SilkyPix

理由
1 氏のブログを見てればなんとなく想像がつく。
2 素材性重視の現像はCamera RAWの大きな特徴だ。もちろん設定にもよるが。
3 書いてあるし。

746 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/21(月) 12:42:08 ID:UB/is2O/

と減点法で批評してしまったが、レタッチで一番重要なのは
「撮影者の意図をどの程度反映できたか」だと思う。

その意味では >>738 も >>739 も対抗しようとすらしておらず、
其其カラーシフトやトーンジャンプについての
彼らなりの基準を出してみたに過ぎないのではないだろうか。

長文失礼。

747 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/21(月) 12:48:15 ID:YtA5a+RL

正直レタッチはどうでもいいや。ちょっと縮めちゃえば分からないしw
ハイコントラストのは縮めても気持ち悪かったけど。

そんなことより>>727のライティングに質問
黒レフ使うと、被写体の光源方向の部位(主に顔頭)とそうでない方向の部位(主に脚)
の明るさの差が大きすぎだと思いませんでしたか？私はそう感じてしまいました。

脚や胴体はお気に入りの陰影が付いてるのに、顔だけハイキーでとび気味で
足元はかなり暗くなってしまっている。色々対策考えたけど、どれもイマイチで手詰まり中。
理想的には、全身にくまなくというか、任意の陰影をつけたいんですわ。

光源は最低でも被写体と同じ高さ、普通なら被写体の上方向から照らすので、
どうあがいても顔や頭は、手足などの体の末端部分よりも光源に近くなっちゃう。
更に、黒レフは末端部分に近く、顔からは遠くなっちゃうので、
末端部のほうが効果が出やすい。結果相乗効果で、顔ピッカピカ、足元どんよりとなる。
白レフ使って光回すと今度はお気に入りの陰影が薄れる。

5cmx5cmくらいの黒紙を、顔と光源の間の空中に固定するのがいいのかなぁ
と思っている昨今、>>727は黒レフ使ってみて、
その辺り何か思うところありませんでしたか？

748 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/21(月) 13:25:04 ID:sveiVTsl

727が参考にしたという本の24Pのその写真って、
カラフルな衣装を着たモデルの表情や衣装の素材のディティールを出すために
シンプルなライティングで控えめなトーンにしたという作例だろう。
当然、下半身はだいぶ暗く写ってる。

749 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/21(月) 19:27:27 ID:kcvCZeE4

>>745
｜3 書いてあるし
ﾜﾛﾀ。

結構的確な批評に((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙしました。
正直、昨夜は眠気で頭と目が詩んでて気がつきませんでしたが
これ生足だったんですね…てっきりストッキングかと（ｗ
うちにも合コンでしょんぼりVerがあるのですが、全く気がつきませんでした。

こう言う場合は肌色の色調をそろえるために足元にレフか
1灯足せば解決すると思います。
RLVで実際の効果を見ながら緩く光を足せば不自然にならないと
思います。

750 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/04/21(月) 20:02:01 ID:XrRt8z+/

うをｗ
なんか盛り上がってるね( ´ー｀)y-~~

>>738-748
ﾚｽｻﾝｸｽｗ

とりあえず、俺もレタッチ参加してみたｗｗｗｗ
ttp://imagepot.net/image/120877530545.jpg

色域は、こんな感じ
狭い方がsRGBで広い方が俺のモニタ
ttp://imagepot.net/image/120877544031.jpg

続きは、飯食ってから書くわ(￣ー￣)

751 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/04/21(月) 20:42:02 ID:XrRt8z+/

>>738
まずくないから消さなくてもいーおーｗ
服の色が実物に近いね～＾＾

>>739
高輝度諧調優先は、使ってないねぇ～
撮影時は、白飛びしないように少し暗めに撮ってるからなぁ、、、

Exif無いのは、ColorDIALの仕様くさいorz

>>741
(￣ー+￣)

>>742
まぁいーんじゃね？
こういうのあるおｗ　みたいなの見せてもらったほうが参考になるしねｗ

752 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/04/21(月) 20:59:17 ID:XrRt8z+/

>>743-745
この的確な批評はいったい、、、（（（（；ﾟДﾟ））））

服の色が黄色になってるのは失敗だな＞＜
やぱ、実物横に置いて見ながらやらんといかんねｗ

モニタだけ見てると、だんだん色の間違いがわかんなくなってくるわ（ノ∀｀）

＞何がどうギリギリなのか訊いてみたいところではある。
>>750←こんな感じ

誰かがモニタがどうのって言ってたから、sRGBの色域未満しか
表示出来ないモニタがあったら、色がおかしくなるかと思っただけなのぜ( ´ー｀)y-~~

まぁ、たいして意図があって言ったワケじゃないから気にスンナ'`,、'`,、'`,、'`,、(●´▽｀●) '`,、'`,、'`,、'`,、

＞元画像が明らかにレタッチ/現像工程を前提としたもの
レタッチが面白いんじゃまいか（ノ∀｀）タハー

ちなみに、>>750は、ColorDIALのチャート補正で黒レベル調整オフにしてあるｗ
あと、チャートで補正しきれなかった服の色を色調補正で少し補正してみたｗ
シャープネスも少し落としたかな（￣ー￣）

753 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/21(月) 21:08:03 ID:7wpWaTqp

個人的には>738 のレタッチ処理が
「新・ライティングの・・ "P24"」の撮影意図に近い感じ。

・・「ノンバウンス1灯でのナチュラルなシャドウ感を演出」って風だし。

754 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/04/21(月) 21:15:36 ID:XrRt8z+/

>>747
＞黒レフ使うと、被写体の光源方向の部位(主に顔頭)とそうでない方向の部位(主に脚)
の明るさの差が大きすぎだと思いませんでしたか？

いあ、、、もっと差があってもいーと思ったんだが（´・ω・｀）

＞顔だけハイキーでとび気味
これは、少し失敗気味（ノ∀｀）

＞足元はかなり暗くなってしまっている。
もっと暗くてもいーかと思うｗ

まぁ、>>747の意見通りやれば綺麗に撮れると思うｗ
でも、俺はそういう撮り方したかったわけじゃないしなぁ、、、

全員、顔に注目してるってことは、俺的には成功ｗ
顔～胸あたりを強調したかったからｗ

ただ、ちょとやり過ぎた感はあるが、、、（ノ∀｀）タハー

脚とか服の袖（？）の末端まで目立たせたら、見せたいところの印象が薄くなるんじゃないかとｗ
まぁ、>>750くらいでも良かったかな、とも思うがorz

755 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/04/21(月) 21:21:49 ID:XrRt8z+/

>>748
なんとなく、配置をマネしてみたんだが、、、
そう簡単にプロみたいに撮れたら苦労しないわな'`,、'`,、'`,、'`,、(●´▽｀●) '`,、'`,、'`,、'`,、

>>749
まぁ、ソフト名まではなかなか難しいお(/ω＼)

756 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/04/21(月) 21:24:41 ID:XrRt8z+/

あと、追加で投下(・_・ )ノ"" ゜ポイッ
ttp://imagepot.net/image/120877754402.jpg

757 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/21(月) 23:49:37 ID:MoihkFUv

なんかフラッシュっぽいね>>756

758 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/22(火) 01:26:43 ID:RcT6xjfD

背景は暫定で、とおもって適当にやったら
かぶることかぶること
http://tane.vipper.biz/figure/src/1208795165753.jpg

759 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/22(火) 01:37:53 ID:aNt2WNox

やっと違う素材が来たか
しかもさくらとか>>758は優秀だな

760 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/22(火) 01:41:45 ID:IXl0A5R7

>>758
アルターの水着桜だよね？
実物はもっと赤みのある肌色でほろ酔いというか日焼けしそうな白人というか、そんな感じなんだけど
コレは肌の色が良い感じに写っているな～
ちょっと面長な顔もも目立たなくてGJです。上手い撮り方だわ…

761 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/22(火) 02:01:27 ID:zgMB4HI+

この流れで恐縮なのですが何か助言頂ければと。
撮影意図が漠然とし過ぎで自分でも説明出来なくなってるのですが。
縮小のみ
ttp://tane.vipper.biz/figure/src/1208796754275.jpg

762 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/22(火) 02:30:22 ID:duZ07cGN BE:529567294-2BP(1000)

>761
俺がまだ消防になりたての頃、初めての体育の授業で、
女子が全員、黒のパンツを着用するという事実に衝撃を受けた。
パンツ。しかも黒。小学生のくせに、黒。正確にいうと濃紺。
俺はその黒のパンツが、ブルマというものであることを知る。
そして、そのブルマは、いつしか俺の脳内で黒いパンツ、通称、黒パンとして、
第二次性徴のきっかけとなるオーパーツとしての存在を日増しに強めていった。
そんなある日の授業だった。
走り幅跳びの砂場に戯れる黒パンの群れ群れ群れ・・・
その黒パンには、ベットリと・・・いやザラっと？
そう、群れなす黒パンに砂場の砂がなんとも表現しがたい、にくいあん畜生な組み合わせの絶妙なトッピングとして、
そこにあるのであった。
その衝撃といったら、もう・・・
そんな少年時代の淡い初恋を思い出させてくれる、そんな一枚だと思います。

763 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/22(火) 02:35:31 ID:EOYXmbOH

…なんだか変なのが来たよ…

764 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/22(火) 03:49:07 ID:wtH7vsbg

>そんな少年時代の淡い
それは人生の転機だろ。どこが淡いんだw

765 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/22(火) 04:36:41 ID:1uI09hRG

>>761
手首の砂粒が762のエスがおもてにでる要因になったとおもう。

766 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/22(火) 07:11:38 ID:RcT6xjfD

>>761
何か意図があるっぽいけど、何を意図してるのかわからないっす。

767 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/22(火) 07:35:11 ID:8ArIScbO

クラスでは可愛いほうだった中○さんの判ケツブルマを目撃したときは衝撃的だった
ブルマを滅ぼしたやつは呪ってやる

768 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/22(火) 19:37:41 ID:Bd4On31U

>>758
Fateの真のヒロイン桜様（･∀･）ｲｲ!!…EXIF下さい。

>>761
年下でもタマ姉（･∀･）ｲｲ!!…D300 ktkr

769 ：758：2008/04/24(木) 16:55:30 ID:4aFAcNsz

ボディラインの強調は、上のほうにあったアルター水着セイバーの影響です。
アレはよい仕事です。GJです。どうやってんでしょうねー

>>760
実物の人形の肌は、光源とか見る角度で大きく色が変わるので
心眼で眺めるのがよいと思います。これに限らず、アルターのFate3人娘水着シリーズは
どれもボディラインが最高ですのでスレ的にオススメ。
自分以外の人にも、色々な撮り方で試してもらいたいです。

>上手い撮り方だわ…
フィギャーは1:1人間に比べて構図選択が楽なのが大きいです。

>EXIF
RAWと一緒に消えてしまいました。
たしか
F16 ISO200 1/4 APSC50ｍｍ　SilkyPix現像　
サイド2灯　上下1レフずつ
だったかと。

770 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/25(金) 00:18:33 ID:drzRchxC

>>761
砂浜をイメージしたんなら色が良くない気が。
もっと白がスコーンと白い方がいいと思う。

771 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/25(金) 10:45:51 ID:rzQGb3IR

>>761
リアル砂を使っているということは、文字通り砂浜の雰囲気を"リアル"に
再現したかったんでしょう。そうでなければ意味無いですよね。
だとすれば、背景暗すぎだし、意味不明だし、光も赤すぎですね。
ピンもここま浅く撮るなら、もっと寄るべきだし、
広く撮るならピンはもっと深く取るべきでしょう。
そうでないとピンが来ている部分が、画面の中で多くなりすぎて、
散漫になってしまうと考えます。ミニチュアをミニチュアとして見せたいように見えます。

夕暮れの砂浜にするなら、やはり背景がヘン。そもそも夕暮れの砂浜なんて
余程"説明"がないと伝わらないかと。

以上、自分の感覚の再確認のためにも、他の人からコメント欲しいです。

772 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/25(金) 11:07:22 ID:pVAl3YzW

夕暮れの砂浜なら照明はほぼ真横からで、
あとトップからゆるい光が補助光として入る。
色は状況により様々。

この二つの光を1本のライトでまとめてしまったのが
中途半端になってしまった原因だと思う。

もっと絞った方がいいってのは同意。
この構図だと体のラインを強調してからでないと目線が意味を持たない。

773 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/25(金) 12:08:59 ID:drzRchxC

リアル砂使ってしまうと砂粒が見えちゃってミニチュアであることが強調されてしまうよ。
少なくとも手に付いた部分だけでも何かもっと粒の細かいものを使うべきだろう。
思いつきで悪いが、小麦粉とかキナ粉とか。

774 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/25(金) 20:47:27 ID:/of7dlxE

プラモですが、外で撮ってみました。
http://tane.vipper.biz/figure/src/1209123658023.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1209123793377.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1209123870105.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1209123953013.jpg

775 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/25(金) 21:38:48 ID:JLlaQUL+

>>774
海に持っていってヤドカリとの競演希望

776 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/25(金) 22:44:57 ID:pvUdVmcl

やっぱ日光最高だねー

777 ：761：2008/04/25(金) 22:57:21 ID:6m4DZyhT

>>771-773
ありがとうございます。
本当に勉強になります。
砂浜が近かった為、安易に砂使ってみようと考えたのが
先で如何撮るかとか確りとイメージ出来てませんでした。
ピント浅くしたのは砂を盛った台がが狭すぎて台と背景に
使った紙の境目と手前の台の縁を隠したかった為、
安易に開放で撮りました。
まずは今回頂いたご助言を元にやり直してみたいと思います。

他にもレス付けて頂いた方々、ありがとうございます。
都合により反応遅くなりましたこと申し訳ありません。

778 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/26(土) 02:43:30 ID:xlLPZfAY

パッケージをようやっと開けたので、撮影しようと思ったら
偶然目にとまった人形があったので、ついやってしまった。

http://tane.vipper.biz/figure/src/1209145278337.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1209145252866.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1209145268139.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1209145252866.jpg

779 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/26(土) 02:45:21 ID:xlLPZfAY

あれ？間違えちゃった
http://tane.vipper.biz/figure/src/1209145278337.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1209145268139.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1209145252866.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1209145295590.jpg

780 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/26(土) 02:46:26 ID:CA3+2k50

http://tane.vipper.biz/figure/src/1209144634601.jpg
FineScenery Noir et Blanc な白い方の人貼っておきます。

そんな事よりQGでロリな人が予約できません＞＜。

781 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/26(土) 03:33:49 ID:RTl1ATp4

>>779
アイリはアイプリもここまで来たかっていう一品でしたね
二枚目が好きですが、背景と肌の色が近くメリハリに欠けるような気がしたので服は着てたほうが良かったかもしれません

個人的には裸歓迎ですがｗ

782 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/27(日) 00:29:52 ID:CegkFIeO

>>779
アイリのポーズが違うなとふと思ったがイズルハのボディに換えてたか
イズルハのリペイントに挑戦して失敗しなきゃ今頃は779と同じことができたのに(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ

783 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/27(日) 00:58:16 ID:YHb4BVvP

>>778
これってボディはイズルハですか？
個人的には2枚目が良いと思う。
アップに関しては構図は良いと思うけど、どうしても被写体の荒が目立つので
この辺は出来ればレタッチした方が、より良くなると思う。

>>780
唇とか乳とか、とにかく柔らかそうで良いね。
汚れとかパーティングラインも、恐らくレタッチで処理してると思うけど
白いのに羽のラインが出てるライティングとかも含めて、とても丁寧な仕事だと思う。

784 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/27(日) 01:01:15 ID:YHb4BVvP

>>774
ヤシガニktkr
何気にフレーミングも上手いし綺麗に撮れてますね（ｗ

785 ：Rio ◆RioZZbbbLo ：2008/04/27(日) 14:14:08 ID:P/riIAEJ

ローゼンメイデン新装版発売記念うｐ(*´д｀*)

ttp://imagepot.net/image/120927295061.jpg

タム90mm・F4.5・1/25・ISO2oo
背景：ポリエステルサテンワインレッド

786 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/27(日) 19:54:57 ID:4eGnNL3W

>>785
翠ｷﾀｰ

それにしてもクリスマス配色ｗ

787 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/27(日) 20:49:14 ID:04dVYfmN

以前から薄々気付いてはいたけど、
フィギュアの撮影より、ドールの撮影が遥かに面白いと
今日のドルパで思い知らされた。金額が1桁2桁違うけど・・・
完全オリジナルデザインの加賀友禅とかもう。

788 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/27(日) 20:50:34 ID:FF1A9tmZ

いくら面白くても金額が違いすぎてわたしにゃ無理です

789 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/27(日) 20:58:19 ID:04dVYfmN

>金額
フィギュア10体買うのを我慢すればいい、と思えばさほど大したことない
と自室のショーケースを眺めて思う今日この頃。

790 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/27(日) 21:01:15 ID:FF1A9tmZ

写真を撮る面白さVS気に入ったフィギュア10体・・・俺は後者しか選べないです！！（＞＜；）

791 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/27(日) 21:22:34 ID:MpEc/aew

ドールは服とかにも手出すと下手すりゃ金額はフィギア100体とかの世界だからのぅ・・・
まぁ、レンズ沼に投げ込んでる金額思えばレンズ沼から抜け出せさえすれば余裕だが・・・

俺の部屋にある長さ約60cmの黒い箱と黄色い箱が複数あるのはきっと気のせい

>>787
写真うｐよろ

792 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/27(日) 21:48:33 ID:08iK7TzU

>>788
所有しなくても撮れると思うよ。
イベントとかで撮ったり、所有者に交渉して撮らせてもらうとか。
撮りたいと思う被写体＝所有したいと思う被写体　ってわけでもないんでしょ？

793 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/27(日) 21:49:45 ID:o+m3m6YY

>>787
俺もドルパいってきた。いつもは買い物しかしないから撮影は初めて。
高感度orフラッシュ撮影でやったけどグラスアイを生かすにはフラッシュ必須と思った。
寺は35mm/F2をメインにつかったけどはSDサイズを全身いれるにはちょっと長かったかも
通路の狭さと人の多ささえ解決すればなあ…
ちなみに寺のあたりはISO800でSS1/60、F5.6。
ワンオフはズームで柔軟に対応。

残念だったのはストロボブラケットを持っていかなかったことorz
縦位置が95%くらいだったよ…。お陰でワンオフは影で残念な結果に；
ここのワンフェス例の影とりJUMBO+オムニバウンスもやろうと思ったけど人多すぎで不可能だったｗ

794 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/27(日) 22:19:49 ID:MpEc/aew

影とりすら使えない混雑ってコミケ並なんじゃろか？

795 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/27(日) 22:50:30 ID:04dVYfmN

>>793
内蔵フラッシュ使ったけど、ドールアイは妙なテカリかたして
アイキャッチなんてもんじゃなく、なんかギロリとした印象になって
イマイチだった。しかし、フラッシュも含めてとにかく難しい。

たとえばキャラもののフィギュアは、フラッシュでコントラストが
高くなっても、そんなに違和感がない。原色が多く、派手な色使いが多いからかも。
所詮服も肌も塗りものだし。

しかし、ドールはそうはいかない。ウィッグの微妙な色の変化、
睫毛と肌と目のバランス、服の色調、質感、背景、金属小物 etcetc...
とにかく繊細な部分が多すぎる。ご丁寧にライティングまでしてあったりすると、
これはもう高ISOか、筋トレしかない。それでも帽子かぶってたりしたら
レフ持ってくるしかないわけで、完全にポートレート撮影。唯一の救いは
被写体が微動だにしないことくらいなもの。

影取JUMBO+オムニバウンスでも60cm級が相手では
バストアップがせいぜいなんじゃないかとおもうと、ちょっと絶望的になれる。

796 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/27(日) 23:07:53 ID:moM4V+am

オムニバウンスで思い出したけど、
ニコンのSB-800って付属のバウンスアダプターを付けると、
自動的に照射角が一番ワイドに設定されるんだよな。
しかもワイドパネルを併用するとさらに光が拡散するとか…。

797 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/27(日) 23:30:03 ID:+LvWDjxu

お前らやっぱり良いカメラ使ってるのか？

798 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/27(日) 23:34:26 ID:MpEc/aew

高けりゃいいって訳でもねーしなぁ
さすがに買えんが1Ds3をフィギア撮りに使いたいとも思わんし

799 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/27(日) 23:46:43 ID:Z3Ci6A4R

高けりゃいいって訳でもねーってのは、プロ用含め、
デジ一４台所有してやっとわかったよ。

800 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/27(日) 23:51:15 ID:FF1A9tmZ

良いカメラより良いレンズ買え

801 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/28(月) 00:05:56 ID:7pdE/Cpj

>>797
D3から携帯まで色々いるね。

最近コンデジ→デジ一エントリ→デジ一エントリ上位と遷移したんだけど、
各ボディでそれぞれ色々試行錯誤して、どうしても分からなくなると、
上のボディやレンズを買いたくなるんだよね。
検証というか、言い訳できないようにするために。

んで、買い換えて使い込んでくると、何が必要で何が不要か見えてくる。
まずは買え、ってのは明らかに暴論だけど、賛成気味。

802 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/28(月) 00:24:00 ID:QOv7vDYP

>>795
グラスorアクリルアイのお人形が、イベント撮りセットのストロボポン炊きとかで
誰にでも素晴らしい絵が撮れるなら、日々こつこつライティングに試行錯誤しながら
撮ってる私が浮かばれません。orz

御指摘のようにキャッチライトは、人と同じで光源の形とかにも気を使わないと
いけなかったり髪の毛の天使の輪が不自然になったり、WBも肌色重視が
要求されますが、イベントのミックス照明下ではそれも結構難しいと思います。

個人的にはいわゆる1/3サイズのお人形撮りは、PVCフィギュアよりも
格段に難しいと思う半面、とても勉強になると思います。

>>796
それはとても気が利いているのでは？

803 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/28(月) 00:37:36 ID:QOv7vDYP

>>798
人形撮りにD3はいらないけど1Ds3は解像度＆WB的にも貰えるものなら
正直欲しいです（ｗ

>>800
△良いカメラより良いレンズ買え
○良いカメラと良いレンズ買え（ブルジョア的に（ｗ）
でも実際、ボディはWBとかそこそこの性能があれば静物には
困りませんが、レンズは描写が露骨に出るので良い物が必須ですよね。

>>801
そこそこ高い機材を買うと、普通は元を取ろうとしてそれなりに勉強するので
結果的に上達は早くなりますよね（機材フェチ除く）

804 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/28(月) 00:49:24 ID:RRJSYXR/

モノ撮りにおいて上位機種で露骨に差が出るのはファインダーの差だけど
実用的なライブビューの登場で優位性が落ちたからなぁ

イベント撮りならD3みたいな高感度性能が突出してる機種にアドバンテージあるけど

>>798
人形撮りでも正直6MPあれば足りると思うけどなぁ
髪にジャギーが出まくるハニカム機は別として

805 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/28(月) 01:19:43 ID:tFrlbhzl

まあでも、とりあえず最低でも一眼クラスは前提になってるよな。
画角、絞りや露出、ピント、WBあたりをきちんとコントロール出来ないと面倒だし。

806 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/28(月) 07:28:14 ID:e2XL3OK+

昨日のドルパではコンデジと携帯が圧倒的だった。
どちらも無断撮影は当たり前で長く居座ったりマナーは悪かったな
フォーカス遅い→撮影後画像確認するものの手振れ→リトライのループｗ
ちゃんと声かければ気持ちよくとれるし、ディーラーの方も自分が写らないように配慮してくれるとこもあった

ちなみにドルパの女スタッフはD300つかってたな。フラッシュ使ってない人も結構多かった
D3の兄ちゃんもいたｗ

807 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/28(月) 07:30:25 ID:Ei+owsiq

安い機材でも良い写真とれるけど
高い機材のほうが良い写真とりやすい

808 ：601 ID:JEXcLft7：2008/04/28(月) 12:01:56 ID:D94EKMG1

>807
限定つき同意

高い機材のほうが、意図する効果にアクセスしやすいですねえ。
使えれば、の話ですが。

ただ、エントリー寄りの一眼使ってる身としては、
コントラストAFの広いレンジには、軽く嫉妬を覚えます。

そして流れ読まずにうｐするのは爆安コンデジ、しかもリボフロ。

ttp://tane.vipper.biz/figure/src/1209350843716.jpg

809 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/28(月) 19:55:16 ID:QOv7vDYP

>>808
｜コントラストAFの広いレンジ
被写界深度のことカナカナ？

810 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/28(月) 19:56:47 ID:C3YdJHSz

いやまて、AF枠移動の自由度のことじゃないか

811 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/28(月) 20:26:07 ID:RRJSYXR/

D3とD300はコントラストAFでフォーカスポイント自由に動かせるけど
AF遅すぎてMFで合わせた方がマシだったりするぞ

812 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/28(月) 20:31:59 ID:QOv7vDYP

>>810
なっなんだってーAA(ry

>>811
そうなんですよね。

LVで拡大点（測距点）を任意（普通は瞳）に動かしたら
フォーカスリング手で回した方が、実際早くて確実ですし
とりあえず室内撮りではRLV＆MFしか使わないと思います。

AF時でも40Dのダイヤモンド9点で普通は困る事は無いと思います。

813 ：601 ID:JEXcLft7：2008/04/28(月) 23:07:34 ID:D94EKMG1

>810
正解です。言葉足らずですみませんでした。

>811
>812
一眼でコントラストAFは、全部のレンズにチューニングしきれないから
どうしても遅くなってしまう、とかなんとか聞きかじりました。

そういう意味では、ネオ一眼などと呼ばれてる機種や、
高級コンデジも、選択肢としてアリかなあ、と思った次第です。

イベント会場などで

測距ポイントにアタリつける
ブースに近寄る
ディーラーさんに許可もらう
素早く撮影

って出来るなあ、と思ったもので。

って、9点とか11点とかあれば、同じこと出来ますよね。
ええ、ウチの一眼は３点ですよorz

というわけで、同じ被写体を一眼で撮ったのを晒し
ttp://tane.vipper.biz/figure/src/1209390171083.jpg

814 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/28(月) 23:35:08 ID:fHI+VOFY

フロ凛てどこ見てるかわからん

815 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/28(月) 23:37:36 ID:C3YdJHSz

きっとこれは宝石を見て消費金額に思いを馳せているに違いない

816 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/28(月) 23:40:02 ID:RRJSYXR/

>>813
D3だと位相差AFなら51点あるけどフルサイズの構造的弱点として(サブミラーのサイズ制約)AFが中央に集中しちゃってるから
モノ撮りにはそれほど使い勝手はいい訳でもないけどな
こればっかりは新マウントでミラーボックスを巨大化でもしない限り解決出来ない事だから諦めざるを得ない
けっこう端までAF配置されてたD2Xが懐かしい・・・(´・ω・｀)

817 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 00:11:41 ID:NYEHPc+v

画像は機種別にまとめて保存してるんで、なんとなくまとめてみた。
時期は前スレの適当なとこから（すまそ）

機種別アップ数ランキング
89 DSLR-A700
59 Canon EOS 40D
26 FinePix F100fd
13 E-3
6 PENTAX K100D
5 NIKON D50
5 PENTAX K10D
4 HDC-508X 509
4 PENTAX K20D
4 E-420
4 ALPHA SWEET DIGITAL
4 Canon EOS Kiss Digital N
3 DMC-LS75
3 EX-F1
2 E-300
2 E-410
2 FinePix F10
2 NIKON D200
2 NIKON D3
2 SO905i
1 FinePix F31fd
1 M8 Digital Camera
1 NIKON D300
1 NIKON D40X
1 SIGMA DP1

メーカー別アップ数ランキング
91 SONY (89 DSLR-A700/2 SO905i)
62 Canon(58 Canon EOS 40D/4 Canon EOS Kiss Digital N)
29 FUJIFILM(26 FinePix F100fd/2 FinePix F10/1 FinePix F31fd)
21 OLYMPUS(13 E-3/4 E-420/2 E-300/2 E-410)
15 PENTAX(6 PENTAX K100D/5 PENTAX K10D/4 PENTAX K20D)
11 NIKON(5 NIKON D50/2 NIKON D200/2 NIKON D3/1 NIKON D300/1 NIKON D40X)
4 Hitachi(4 HDC-508X 509)
4 KONICAMINOLTA(4 ALPHA SWEET DIGITAL)
3 Panasonic(3 DMC-LS75)
3 Casio(3 EX-F1)
1 Leica(1 M8 Digital Camera)
1 SIGMA(1 SIGMA DP1)

常連が使ってる機種/メーカーに偏ってるのかもしれんけど、
世の中のシェアと関係なくA700/SONYが圧倒的なのは何なんだ。
「αはヲタ率が高い」というのはあながち間違いじゃないのかｗ

818 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 00:16:39 ID:NYEHPc+v

補足。
104 Exifなしor機種情報なし

819 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 00:21:04 ID:1JTiJ+PN

>>802
>>キャッチライトは、人と同じで光源の形とかにも気を使わないと
↓こんなのありました。
ttp://www.comet-net.co.jp/02_product/pdf/catchlight1.pdf
>>807
>>高い機材のほうが良い写真とりやすい
カラーメーター（WB用）
ttp://www.sekonic.co.jp/product/meter/details/c_500.html

820 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 00:24:35 ID:FQbtuoMx

こんなん買ってまでフィギュアやドールを撮る人は数える程しかいなさそうだな・・

821 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 00:39:18 ID:PwSbc5dT

フィギュアやドールは被写体ってだけで
鉄道やカメラはオタ趣味として相当コアな部類だから結構居ると思う

822 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 00:53:54 ID:UXKuhg9N

折角頂いた助言を反映させて撮るのは
まだ出来てませんが長門が届いて嬉しかったので
試しに撮ってみて思ったのですが晴天の海辺の
表現ってどの様にしたらいいのでしょうか
ただ明るいだけになってしまった上に背景白々しい(砂もまだ変えてない
ttp://tane.vipper.biz/figure/src/1209397769966.jpg

823 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 00:55:20 ID:FQbtuoMx

>>821
あくまでフィギュアやドールだけでってことさ
カメラ趣味にしてる人なら持ってる人は結構いるだろうね

824 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 00:57:06 ID:CrGeUYnw

>>822
「書き割り感」を減らすには
バックを「物理的に傾けちまう」なんて手法もあったり

これはあまり実用的じゃないので戯言

825 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 01:03:59 ID:FhIuC78s

>>817
アップ数は1人粗製濫造装置がいれば数増えるからなー
一枚アタリの評価ポイント(?)で見れたら面白いんだけど、
ヘコむのも自明。むぅ・・

で、αで乱発気味の俺様がドルパで腕プルプルさせてきましたよ。
フラッシュなし
http://tane.vipper.biz/figure/src/1209398036312.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1209398021453.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1209397998736.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1209398508979.jpg
内蔵ストロボ
http://tane.vipper.biz/figure/src/1209398102943.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1209398086446.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1209398071534.jpg
初めてデジ一買ったときに一緒に買ったシグマ1850/2.8　非macro
端っこの方のAFポイント使うと全然フォーカスしないのでMFも混じってたり。

826 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 01:14:10 ID:cvhDPEtS

なんという画質...

俺もα欲しい、、、350でいいかな？

827 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 01:14:13 ID:FMeYzZ1u

乙

ストロボありだとヴィッグによっては凄くギラつくねぇ

828 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 01:14:28 ID:FQbtuoMx

4枚目たまらん

829 ：８２５：2008/04/29(火) 01:19:28 ID:FhIuC78s

>>８２２
ＧＪ
ついエロく撮りたくなるけど、うまいこと健康的ですね。
実際の直射日光下だとかなり陰影がキツイんですが、
うまいこと「直射日光感」でてるかなぁと。でも、白とびとかさせた方がよりリアルかな。
これ背景とリアル砂の繋ぎ目ってどーなってんですか？

>>８２５
目の虹彩までくっきり撮るには、ノーフラッシュでは無理ですね。
しかし、フラッシュつかうと、ぎょろりとしてしまう(ストロボ３枚目)し、
フラッシュ感が出てしまう(ストロボ１,２枚目)のはいかんともしがたい。
今回は単純に内蔵フラッシュだけだったけど、
影取とか持っていってもフィギュアほど効果がないのは明らかですねー。
イベント撮りで６０ｃｍドールの全身を相手にするなら、色々割り切りが必要かと。

>>８２７
ことごとくギラつくように感じました

830 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 01:26:40 ID:mTnRfy6s

>>822
前のよりずいぶん印象がいいと思う。
夏の晴天の海みたいな表現なら、思いっきり硬いライトで影くっきりにすればとは思いつくけど、
実際それで絵にするのはなかなか難しそう。
>>825
乙です。
しかし、このスレでドール撮ってる人がどんだけ被写体に気を使ってるか逆にわかる写真だね。
イベントじゃ被写体いじれないからしょうがないんだけどさ。
＞粗製濫造装置
αはそんな感じしないよ、感性の赴くままって感じで面白い写真が多いと思う。
確かに一度に上げる枚数が３～４枚って場合が多いんだけど、ちゃんと流れがあるし。
でも40Dとの枚数差はそこなんだよね、40Dは1枚入魂でキッチリ撮ってる感じが多い。
こっちはやっぱRLVの特性なのかな。

831 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 01:36:40 ID:1JTiJ+PN

>>825
７枚目の左目外周にはこんな文字列が・・・
HADALY LOGIC SYSTEM type-2052
Etorofu＼FF-89299
1838-1889 L'EVE FUTURE
VILLIERS DE L'ISLE-ADAM
おしい、な～んてね。

832 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 02:03:57 ID:UXKuhg9N

>>824
>>829
>>830
ありがとうございます
繋ぎ目は撮影状況を撮りましたので下記をご参照下さい(工夫がある訳ではありませんが
硬いライトですか・・・勉強不足の様なので出直してきます
ttp://tane.vipper.biz/figure/src/1209401716721.jpg
ttp://tane.vipper.biz/figure/src/1209401755447.jpg

833 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 02:08:08 ID:3T5WCh/d

ドールの流れに乗って。

http://tane.vipper.biz/figure/src/1209401965269.jpg
自然光+内蔵ストロボ

http://tane.vipper.biz/figure/src/1209402149636.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1209402295328.jpg
室内灯+電気スタンド1灯

834 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 02:13:28 ID:FhIuC78s

>>833
あー、欲しくなる

835 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 02:17:44 ID:FMeYzZ1u

このスレも何気に$餅多そうやね

836 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 02:37:29 ID:1JTiJ+PN

>>825
>>833
キャッチライトはレタッチで入れる手もあるがお勧めは
↓これキャッチライト専用の小型フラッシュ付いてます。
54MZ-4i digital スタンダード
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/metz/54mz4i.html

837 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 03:06:03 ID:a2Wyvnc0

先程、1枚撮り終えたら終えたらなんか凄いレスの数が（ｗ

>>804
そうなんですよ100%視野率を唄っても実際は数%の誤差（位置ズレは仕様）が
ある事と実際のボケが解らないので、室内撮りではLVにすっかり頼ってます。

これだとノートリミングでいけるので、その分フレーミングに集中できますし。
6Mと10Mって数字上は大きな差があるように見えますが面積で言うと
縦横2割ちょいなので、御指摘のように6Mでも十分なんですよね。
DP1使ってると4Mでも十分でｓ(w

838 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 03:27:45 ID:a2Wyvnc0

>>813
確かに3点なら仕方が無いですね。orz

一眼のコントラストAFはコンデジのそれと異なり基本的に被写界深度が浅い（ボケが大きい）
及びレンズが大きく重い事、とりあえず動かしてみないと前ピン後ろピンが解らない為
色々と時間が掛かるらしいです。
Pana機の専用レンズが数箇所に専用センサーを設けてこの問題をクリアしてるようですが
汎用レンズではなかなか大変なんだと思います。

なんかこっち絵のほうがポーズとか気合が入ってるような気がしました（ｗ
もう少し光を柔らかくして服のテカリを抑えるともっと良くなると思います。

>>815
ﾌｲﾀ（ｗ

839 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 03:30:48 ID:a2Wyvnc0

>>817
DP1のランキングを上げるべく、ごみ写真を大量生産していきたいと思います（ｗ

40Dに関しては私は1枚/週以上の生産力が無いのでRioさんに
3枚/日のペースでアップ頂き、上位を狙いたいと思います（ｗ

840 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 03:32:59 ID:a2Wyvnc0

>>822
前髪の影がちょっと気になりますが、絵的には硬いライティングと
被写体の影の位置がとても良い感じだと思います。

841 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 03:41:45 ID:a2Wyvnc0

>>819
なんか昔の朝カメとかで特集を見たような気がします。
リングストロボや1m半径のリングライトで丸いキャッチを入れる小技もあるようです。

>>825
イベント撮りでこれだけ撮れれば、正直十分だと思います。

>>833
ぶるじょあお人形ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!
背景の整理が上手いですね
K10Dはたぶん使ってる人が少なかったと思うので
貴重な作例感謝します
ちなみにEXIFにDigital Photo Professional（DPP）ってありますが
これってEOSのDPPですか？

842 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 03:48:23 ID:a2Wyvnc0

http://tane.vipper.biz/figure/src/1209406799928.jpg

カチューシャ買ったら激しくパーティングラインが処理されてなかったので
手元のスポンジペーパーでこつこつ磨いてて色々疲れました。

843 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 07:48:00 ID:3T5WCh/d

>>841
DPPは指摘の通りEOS付属のDPPです。
EOSと併用しており、サイズ変更や回転、簡単な修正はDPPでやっています。

それとカメラはK100Dです。PENTAXはこのスレ的には少数派なんですね。

844 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 08:29:00 ID:FhIuC78s

>>８３５
>＄餅
私は基本的にＪＰＹ運用ですが、
小遣い１,２万の貧乏人なので、ちょっとうらやましいです。

ボディはＳお兄の社販で、発売直後に６桁いくかいかないか
ってところで買えたので、清水の舞台から飛び降りるつもりで
買いましたが、レンズは中古中古シグマと酷い状況ｗ
α使ってる意味がない。しかし、他マウント移行の金もなし。
誰か自宅に余ってαＳＤ買って～

845 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 19:55:55 ID:TZkj167J

ぶっちゃけ趣味の趣味程度ならソニーのDSCT300とかで充分とは思うけどね・・・。
コンデジのわりにマクロ強いし。

846 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 22:56:59 ID:9t2PpjCA

初デジカメゲットしたので撮ってみた。といってもコンデジですが。

http://imagepot.net/image/120947720781.jpg

847 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 23:17:44 ID:hLKHLENL

>>825
手ぶれ補正のある機種でストロボ使うなら絞り優先よりマニュアルで使った方がいいよ。
せっかくISオンにしててもAEは焦点距離しか考慮しないし。

まあ2段か3段稼げてもどーるにもならんかもしらんが。

848 ：825：2008/04/29(火) 23:33:17 ID:FhIuC78s

>ISオンにしててもAEは焦点距離しか考慮しないし
なんでISの有無が関係あるの？ちょっと分からないので詳しくよろしく。

感覚的には評価測光で背景含めて機械任せ
んで、被写体に比べて、背景暗くなるのは自明だから、
定常光のみ露出補正で＋って感じ。まぁ失敗したけど。

フルマニュアルがいいのは分かるんですが、
時間がかかるのでNGとしました。フォーカスまでマニュアルだったし。
撮り終える頃には腕腿パンパン。
しかし、ドールは背景含めて白とか黒とか多いので、
露出補正しまくりで、結局マニュアルでよかったのではないかと。
これは次回の反省のためにメモっておきたい。

とりあえず、コメントどーるもありがとう。

849 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/29(火) 23:45:27 ID:/NE5FSk/

>>845
ちょっと前にジャパネットでＴ系のどれかスケールカー接写しながら売ってた
の思い出して値段みたら高いね(;´д⊂)

ちなみにうちのサイバーショットは一番安いやつです。
ttp://iroiroimp.exblog.jp/7049787/
うｐロダ重いので自ブログ宣伝すまんこってす。

もうちょっと液晶大きいデジカメﾎｼｽ(´・ω・｀)

850 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/30(水) 00:15:37 ID:3i9cIHE/

>>848
俗にSSの手ぶれ限界が1/焦点距離といわれるのは知ってると思うが、
ストロボ使用時でも手ぶれ補正の使用を前提としたSSに設定することでその分発光量を小さく出来る。
調光も腕自慢はマニュアルでやってるけど大抵はTTLで自動だしね。

あと、A700に有るかはわからんが測光ポイントがAFターゲット枠と連動して移動するモードを使うことで暴れは大分抑えられると思う。

851 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/30(水) 00:44:53 ID:Gm782Knq

>>848
つスポット測光（顔の適当な部分で）

個人的にはストロボ直射（影取等含む）だと思うので
背景捨てる場合はプログラムモード（カメラお任せ）SS1/60で
背景真っ黒（場所が明るい場合はそれなりになるはず）

背景重視ならスローシンクロ（EOSは絞り優先で自動的にこれになります）で
但し、SSはストロボ未使用時と同じなので、状況によってはF2.8＠1/8～16秒
程度となり結構手振れ補正機能大活躍な状況になると思われます。

50mm＠F1.8とかを開放で使えば1/30秒程度まで稼げると思いますが
たぶんピンボケ連発になると思います。orz

すくなくともスポット測光orそれっぽいモードで一枚試撮りした後
任意の補正を行えば、普通はそこそこ良い結果が得られると思います。
それ以前に十分上手く撮れてると思いますよ。

852 ：825：2008/04/30(水) 07:21:12 ID:3IDcylGG

>ストロボ使用時でも手ぶれ補正の使用を前提としたSSに設定することでその分発光量を小さく出来る

それならSS優先のAEで十分でしょう。
なぜにマニュアルで？

853 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/30(水) 10:27:46 ID:ijf+jk5X

>>852
たぶん調光と露出を分けるためでは？
AEで露出補正使うと発光量まで補正されちゃうからややこしいでしょ。

854 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/30(水) 10:49:00 ID:+c3UuzBr

>>853
ああ、そういうことですか。
αはSDのころから露出補正の対象を
・定常光
・定常光＋フラッシュ
の2択で選べるので、みんなできるものとバカリ思ってました。

855 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/30(水) 11:11:56 ID:ijf+jk5X

αユーザーの俺も知らなかった件ｗ

856 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/30(水) 13:46:11 ID:+c3UuzBr

そいや、気になったのが↓
>ストロボ使用時でも手ぶれ補正の使用を前提としたSSに設定することでその分発光量を小さく出来る。
ホントにこんなことをやってくれるのかっツー話。

古よりフラッシュの光量はISO絞り距離で決まるものとされている。
プレ発光TTLがあるとはいえ、原理上デジカメじゃ効果が薄い（撮像面での反射が少ない)
仮に十分撮像面で反射してたとしても、カメラ本体が古の光量決定法、
つまりISO絞り距離のパラメータに重点を置いてたら、やっぱり意味がない。

フラッシュありなしを何度か試した人間の感想としては、
「調光にSSは考慮されていない」。
まぁあくまで感想、しかもα限定。当然検証してないし、方法もわかんない。
ショールームで聞いたらおせーてくれるかな。

857 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/30(水) 14:04:01 ID:dub+RfS+

定常光の強さ次第では変わりそだけどどーなんだろね

858 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/30(水) 16:48:30 ID:9NqoE1lO

明らかに同調スピード外だと蛍光灯の影響他外的要因で露出が変わる可能性が
示唆されますが、同調範囲内でストロボ調光範囲あればSSと露出は無関係だと
思われます。って言うか、それがTTL調光機構なので
もちろんメーカーの意図する調光と好みは別なので、その上で露出補正or
調光補正（ストロボ出力補正）は適度必要とは思いますが
EOSのE-TTLIIとかは調光情報に距離も加味したりしますが基本は各社同じはずです。

これが成り立たないとスローシンクロと通常発光時に被写体の明るさは同じで
背景の明るさが異なるって結果が得られません＞＜。

859 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/30(水) 16:56:52 ID:ayMjS8B2

>>858
教科書的というか、理屈ではそのとおりなんですが、
地明かりが多少なりとも場合(上のドルパのようにISO400 SS1/8のような泣ける環境)と
夜景をバックにした人物撮影のように、絶望的に地明かりが無い場合とで、
被写体の明るさを同じにするためのフラッシュ光量が一緒ってのが、
感覚的に納得できないんですよねー。SSだって頑張ってるジャン！ってね。

光の足し算ってlog換算でゼンゼン効果なかったりするのカナ？カナ？

860 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/30(水) 18:56:17 ID:dub+RfS+

ニコンのiTTL-BLだと背景まで含めた調光するからもうﾜｹﾜｶﾗﾝ

861 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/30(水) 19:03:40 ID:Gm782Knq

>>859
光量（閃光の強さ）は違うんですよ。

ストロボの閃光時間は非常に短いためストロボ閃光開始→被写体に反射
→プリ発光で取得した適性露光量になるまで照射するﾆﾀﾞ→レンズからの
光を計測し適正露光量を確認したﾆﾀﾞ→ﾁｮｯﾊﾟﾘ…もといストロボに停止信号を
送るﾆﾀﾞ。

これが比較的明るい場合は、照射時間（光の強さではありません）が
短くなり、暗い場合は長くなるわけです。

プリ発光が必要な理由としては、カメラやストロボの中の人は
ストロボを発光してみるまで被写体の明るさ（適正露光）が解らないので
試に発光させて確認するわけです→これが上手くいかない場合は
露出オーバー（真っ白）等になる訳ですね。

オートモード（EOSならP）にストロボを設定するとたいてい1/60に
固定されるのはこの為です。

ちなみにDP１は気位が高いのでPモードでは1/30に固定されるため
社外品外光オートストロボ乗せた時に経験的に「ｳﾘはMANモード1/60
F4で試してみるﾆﾀﾞ」って感じで結構はまりました（ｗ

862 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/30(水) 19:05:12 ID:Gm782Knq

>>860
通常の多分割測光や中央重点測光のストロボ版だと思えば簡単です。

863 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/30(水) 20:43:14 ID:FAQwXaD1

>ストロボの閃光時間は非常に短いためストロボ閃光開始→被写体に反射
>→プリ発光で取得した適性露光量になるまで照射するﾆﾀﾞ→レンズからの
>光を計測し適正露光量を確認したﾆﾀﾞ→ﾁｮｯﾊﾟﾘ…もといストロボに停止信号を
>送るﾆﾀﾞ。

最近のカメラはここまでするのか？
凄いね。
ちなみに何処のカメラなんだか教えてくれ。

864 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/30(水) 20:59:22 ID:FAQwXaD1

つーかさ、
ストロボの適正光量をリアルタイムで計測してるんだったらプリ発光要らなくね？

説明求む。ｗ

865 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/30(水) 22:21:49 ID:Gm782Knq

>>863
最近って言うのが、いつごろの事を指すのか謎ですが（ｗ

TTLって名前の付いてる奴は、メーカー専用品は当然として＆外光オートって言う
汎用ストロボでも普通にやってるんですが（ｗ
ホットシューに乗せる専用品の端子が多いのはこの通信制御の為です。

と言うか、これが出来ないと天井バウンスとかで調光出来ませんし

>>864
一番最初に発光する時にどの位の強さで発光したら適正露光になりそうなのかを
より正確に知るためです。
もちろんプリ発光しなくてもそこそこ適正露光にはなるんですが
レンズの中の人から被写体までの距離情報（E-TTLII等）をプリ発光で実際の発射率と
色温度（EOSだと580や430）とかを聞いてくるとよりきちんと調光出来るでしょ。

逆に言うと光スレーブユニット搭載のストロボ（光る小町とかが有名ですか）等だが
プリ発光に反応しない（無視して本発光にのみ追従）モードとかの搭載が必須だったり
世の中、色々頑張ってるようですよ。

蛇足ですが御参考までに私がDP1やコンパクトで使ってる外光オートストロボPE-36Sを
御紹介いたします。TTL仕様のメーカー専用品でも外光センサーが、レンズ内の光と言う点だけで
おおむね同じ原理です。

http://panasonic.co.jp/lamp/ppl/strobe/pe-36s_01.html
仕様

http://panasonic.co.jp/lamp/ppl/strobe/strobe_knowlage.html
http://panasonic.co.jp/lamp/ppl/strobe/faq.html
ストロボQA

866 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/30(水) 22:32:32 ID:Gm782Knq

×レンズの中の人から被写体までの距離情報（E-TTLII等）をプリ発光で実際の発射率と
○レンズの中の人から被写体までの距離情報（E-TTLII等）をプリ発光で実際の反射率と

発射しちゃ色々ダメじゃん。orz

この辺は普段カメラの中の人やストロボの中の人が普通にやってる事なので
むしろパラパラと傘を開いたストロボを一回炊く毎に電球を替えたり（今時たぶん居ません）
TLL制御できない廉価品とかを由緒正しく使ってた方々には「MANで1/60固定 GNと距離から
F値算出したﾆﾀﾞ。これで完璧ﾆﾀﾞ」って言う頃からは色々進歩してるって感じでしょうか？

867 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/30(水) 22:35:08 ID:9TiRJqdy

なんだかヲタフィギュアの写真うｐするのが申し訳ないようなスレの流れ

868 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/30(水) 22:40:29 ID:yY7faqu8

仮想世界の会話だから気にせずうｐしなよ！

869 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/30(水) 22:41:30 ID:Gm782Knq

>>867
昨今の作例はこういう技術の上に成り立ってるので全く問題ないと思われます。
って言うか、さっさと上げてください心からお願いします。

870 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/30(水) 22:43:46 ID:3IDcylGG

正直、この程度の話はカメラ、レンズにウン万掛ける段階というか、
掛けないで済ますにはどうしたものか、と貧乏人根性を丸出しにすると
嫌でも入ってくるお話

871 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/30(水) 22:45:04 ID:9TiRJqdy

P5100とSB400とTTL調光ケーブル持ってるけどスピードライト使うと
上手く撮れない俺にはここ最近の話にはまったくついていけなくて
リアルブタに真珠ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こらそこｗｗｗ「タ」と「に」の間で区切るなｗｗｗｗｗｗｗｗ

872 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/30(水) 23:07:24 ID:dub+RfS+

ケーブルはSC-28?
単純にガイドナンバー足りてないとか？

873 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/30(水) 23:25:59 ID:gyhwaYYy

俺は一眼買っただけでなんだかうまくなったような気がする典型的な人間

874 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/30(水) 23:28:12 ID:eB/sRoan

>>872
ケーブルはSC-28。上手く撮れないのは単に光をまわすのが下手なだけだと思う。
机の電気スタンド１灯+コピー用紙で反射させて撮るのが一番やりやすい。

うちのスピードライトだと、薄明かり(天井の室内灯)のみで撮る時は２回光って、
電気スタンドONだとスピードライトが光らない時もある。
AF補助光OFFってるから真っ暗は試してないけど、家族の目が痛くて試し難いｗ

875 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/01(木) 00:20:22 ID:Sn9Wk+NO

>>871
ちょっと仕様を見た限りSB400ってマニュアル調光出来ない感じなので
直射orバウンス使用時にもう少しって融通が利かない事が問題であれば
素直にSB800を買うかPE-36Sやサンパック等の外光オートストロボ
（液晶パネルとかあってストロボ単体でマニュアル調整可能な奴）を
買ったほうが早い感じでしょうか？

もし高いストロボを買うならモデリング発光機能がある奴が
事前に影の出方とかがわかりやすいのでお勧めです。
でも実際、ストロボ買う金額で蛍光ランプ等の照明器具を買い足した方が
安上がりっぽいです。

リアルｗｗｗブタに真珠
こうですね。わかります＞＜。

876 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/01(木) 00:39:31 ID:i1cDDJ6t

>>865
へー、最近のは凄いんだね。
適正光量になるまでずーっと発光し続けて適正になったらちゃんと停止するんだ。

でも本当にそこまで出来るならやっぱプリ発光要らなくね？ｗ

877 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/01(木) 00:46:51 ID:GVsYrWye

>>876
最近のっつーか、昔から調光するフラッシュは全部そうだよ。
適性光量になったというセンサをどこに置くかの違い。
で、フィルムの頃はフィルム面の反射をセンサで拾ってたんだけど、
デジカメになってそこがガラスになって拾いにくくなったんで
プリ発光などで精度を補ってる。

878 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/01(木) 00:47:51 ID:Sn9Wk+NO

>>876
つ864で既出でs(ry

865抜粋
｜一番最初に発光する時にどの位の強さで発光したら適正露光になりそうなのかを
｜より正確に知るためです。
｜もちろんプリ発光しなくてもそこそこ適正露光にはなるんですが
｜レンズの中の人から被写体までの距離情報（E-TTLII等）をプリ発光で実際の発射率と
｜色温度（EOSだと580や430）とかを聞いてくるとよりきちんと調光出来るでしょ

って言うかこれがTTL調光なんですが

879 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/01(木) 00:51:08 ID:Jy+6G+T1

SB800買うなら数千円足してD40レンズキット買った方が速い希ガス。

880 ：877：2008/05/01(木) 00:57:07 ID:GVsYrWye

補足というか、ちょっと語弊があるんで訂正。
デジタルになってプリ発光するようになったわけじゃない。
プリ発光そのものはフィルム時代からやってた。
露光中にTTLセンサで見る露光量とプリ発光の違いは、
TTLセンサは多くて大まかに４分割程度の専用センサで見るのに対し、
プリ発光では露出制御に使う多分割の露出センサを使えること。
プリ発光での検出結果と露光中のTTLセンサでの検出結果、
またレンズのピント位置の距離情報などをどう使うかはメーカー次第っつーか
ブラックボックスでよくわからないのが正直なところ。

881 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/01(木) 01:09:41 ID:1280uOzo

家で撮るなら照明器具揃えた方がマシやろ
SB-800買う金あったら一番安いRIFAでも買えるし

882 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/01(木) 01:17:45 ID:i1cDDJ6t

ふーん、ホントにリアルタイムで光量調整してるんだ。
凄い技術だね。
つーか、俺が知らなかっただけ？ｗ

883 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/01(木) 01:23:18 ID:VzsBa+aP

リアルタイムでなんかやってないよ。
それこそプリ発光の意味ない。
メイン発光の光量は、発光時間で決定されるけど、
その発光時間は、プリ発光に基づいて決定されている。

884 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/01(木) 01:30:00 ID:GVsYrWye

>>882
ストロボの発光時間は数～数10μ秒。
周波数にすれば数10～数100KHzオーダーの話なんで、
電子回路にとっては全然大したことないスピードだよ。
だからストロボが電気化された時から自動調光は難しい話ではなくなった。
今自分の目の前にあるPCなんてGHzオーダーで動いてるってのに。
>>883
最近のTTLはセンサなくなってるの？
デジイチでの具体的な話は確かに知らないけど。

885 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/01(木) 01:35:37 ID:Jy+6G+T1

TTLセンサはどうなんだろ。
イメージセンサーは表面が乱反射するから象面での測光はできないはずだし。

886 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/01(木) 01:45:36 ID:VzsBa+aP

リアルタイムだ
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/works/2003/0302/

887 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/01(木) 01:46:32 ID:i1cDDJ6t

おいおい、どっちなんだよ。ｗ

リアルタイムでやってんのか、前もって決めてんのかどっち？ｗ

888 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/01(木) 01:52:15 ID:i1cDDJ6t

>>886
リアルタイムで正解でいいのか。

今日は一つ知識が増えてお利巧になったよ。ｗ
ありがとう。ｗ

889 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/01(木) 19:09:47 ID:Sn9Wk+NO

>>884
フォロー頂きまして誠に感謝いたします。

890 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/01(木) 22:09:44 ID:YT3BYIyK

うｐロダ繋がんないねー

891 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/02(金) 05:30:01 ID:2XxC26S9

http://tane.vipper.biz/figure/src/1209673072579.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1209673089372.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1209673108913.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1209673131324.jpg
うちにも貧乳せんせが来たよ、見事なまでにぺったんこだ。ビバ貧乳。
2枚目ナニこの印刷品質、細かすぎて肉眼で解読困難なんですがｗ

892 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/02(金) 09:59:50 ID:hIXE2fsY

>>891
1枚目綺麗にまとめてますねー
シルエットだけで十分上手なのがわかります。
そういう意味だと右下の見切れはどうにもならなかったんすかね。

893 ：891：2008/05/02(金) 12:26:17 ID:mAE6thU6

>>892
レス㌧、１枚目右下というとリボン先端かな。
まず主題の股間がぷっくり見えるようにアングル決めて、それで全体をどう収めるかで割と苦労しますた。
リボン全体入れると空きが大きくなって散漫になるんで左上は上手く切ったつもりだったけど、
右下は言われてみれば確かに中途半端感あるね、注意回ってなかった。反省。
もう少し軸中心に回してみると、もっと収まりのいい角度があったかも。
でも割かしセッティングたいへんなんで脳内反省点で。
（背景はライト照射した天井、脚立のてっぺんにセンセ傾けて置いて
　壁の余計なもの取って白くしてレフに、カメラは三脚逆付けで見上げて、
　ああA脚立のA横棒んとこと三脚とライトが干渉して微調整ﾔﾘﾆｸｽって・・・）

894 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/02(金) 17:01:41 ID:hIXE2fsY

>主題の股間がぷっくり
さっぱりわからんかったｗ

最近膝立ち1/8フィギュアが増えてきたなぁ記念
http://tane.vipper.biz/figure/src/1209715104092.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1209715123765.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1209715087782.jpg

895 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/02(金) 17:05:40 ID:7tRB0qQr

なんという水着フェチ

896 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/02(金) 21:16:31 ID:CRBakR5d

>>891も>>894もＡ７００だけど同じ人？
かと思ったら主題の股間がわからんとかレスしてるところを見ると別人かぁ。
つか、みんな高いカメラ使ってるのぅ～・・・。

897 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/02(金) 22:05:04 ID:kfDcKPGf

A700なら今は11万で買えるんだしそんなに高いもんじゃないと思うが・・・
つーかいくらデジタルだとはいえ値下り早いな・・・

898 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/02(金) 22:07:33 ID:hIXE2fsY

>894は壁バウンス1灯だから
コンデジでもイケるはずなんだけどね

899 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/03(土) 00:45:40 ID:cIoxfant

うちのデジカメは3万円台(´・ω・｀)

900 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/03(土) 01:06:42 ID:mQNbW+f9

昔1万5千円で購入したコンデジはそれはそれは美しいマクロ撮影ができました

901 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/03(土) 01:16:10 ID:o8zhHlA5

>>897
6万、7万くらいなら出せる
でもそうなると350しかない...orz

902 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/03(土) 01:20:35 ID:cIoxfant

うｐロダの５ページ目のハルヒの撮影風景にある光源てなにあれ？
太陽光みたいに撮れてるね。あのライト欲しい～。
カメラ安いのしか持ってないけどｗ

903 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/03(土) 01:27:21 ID:rHbvoPAP

>>902
ただの電球型蛍光灯でしょ。
太陽光のように見えるのは、光源じゃなくてライティングの妙
ってか、特殊な光源じゃないと再現できないような絵なんか
いままであったかな。

904 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/03(土) 01:32:21 ID:9s/sE/NE

>>901
D80とかK10Dとかあんじゃん

905 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/03(土) 01:41:48 ID:N3QMJxgx

>>901
RLV使うならEOSKissX2 ハイキーでの色調が好みなら
E-420とかそこそこ新商品で値段安いと思います。

906 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/03(土) 02:13:24 ID:FN4oewyD

>>901
αに拘る理由がなにかあるのかね？
とりあえずオマイサンにはここを紹介しておこう
っttp://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203500127/l50

907 ：891：2008/05/03(土) 02:27:38 ID:HW45LQfZ

>>894
水着もいいねエロす。
＞さっぱりわからんかったｗ
脳内主題なんでｗ
このアングルは股間と尻を写したかった。リボンで背中が見えないのが残念。
似た角度で寄ったのも撮ったけど冗長かと思って外した。
今思えばレンズ変えるって手もあったな、反省。
>>896
別人。A700はまだ数人いるっぽ。
俺はうｐるときはなるべく「貧乳」のキーワードを入れてるｗ
>>901
700も350も200もフィギュア撮るにゃじゅうぶんのような。
>>902
>903の言う通り、ただの電球型蛍光灯。
左がクリップライト、上が右の机に固定されたZライト。
今出先なんで昼白色だったか昼光色か忘れたけどその程度で色揃えてあるだけ。
クリップライトの方は青いフードで色がかぶるんで内側に銀紙貼ってある。
色は現像で調整するか、カメラのプリセットWBに補正入れて撮って出しの事もあったり。

908 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/03(土) 02:41:32 ID:N3QMJxgx

http://tane.vipper.biz/figure/src/1209749875465.jpg

水着を撮るﾆﾀﾞとの周波数の高い電波を受信しました。

>906

　　　　　　　 .∧__,,∧
　　　　　　　　（´・ω・`）
　　　　　　 (つ勇気と）
　　　　　　　｀ｕ―ｕ´

　　　　　　　 .∧__,,∧
　　　　　　　　（´・ω・`）
　　　　　　 (つ後悔と）
　　　　　　　｀ｕ―ｕ´

　　　　　　　 .∧__,,∧
　　　　　　　　（´・ω・`）
　　　　　　 (つ理性と）
　　　　　　　｀ｕ―ｕ´

　　　　　　　 .∧__,,∧
　　　　　　　　（´・ω・`）
　　　　　　 (つ債権と）
　　　　　　　｀ｕ―ｕ´

　　　　　　　 .∧__,,∧
　　　　　　　　（´・ω・`）
　　　　　　 (つ枠と）
　　　　　　　｀ｕ―ｕ´

こうですね。わかりました＞＜。

909 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/03(土) 03:13:06 ID:N3QMJxgx

>>908
なんか色に違和感あると思ったら現像パラメーター間違ってました｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

http://tane.vipper.biz/figure/src/1209751844552.jpg
修正版＆上野は削除させて頂きました。

910 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/03(土) 03:15:41 ID:N3QMJxgx

>>909
×　上野
○　上の

脳が視覚神経共々氏んでるので今日は寝ます。orz

911 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/03(土) 08:06:54 ID:2/wAYfYc

睡眠は大事だからなｗ

写真うｐが減ってきたっぽいけど
連休中にみんな撮影しようぜ！
俺もちょっと今構想中

912 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/03(土) 08:15:07 ID:rHbvoPAP

>>901
さんざんデジ一で作例あげておいて何なんだけど、
そもそも人形撮りのために6,7万もボディにかけるとか、
あんま普通じゃないと思うんだけどどうですかね。

自分もデジ一持ってるが、あくまで写真撮影全般のためだし、
ボディ買うときに人形撮りのことは全く考慮しなかった。
(最近マクロを中古で買った時は、すこし考慮したけどｗ)
ここで人形撮りしてるデジ一持ちも、大半は
「人形撮りをする際に、今の手持ちのカメラで、できることをやっただけ」
だとおもうよ。そりゃ光源とかには多少金かかってるだろけど

いや、買うなってわけじゃなくて、買うなら買うで目的とコストを
ちゃんと意識した方がいいのでは？ってはなし。更にいうなら
フィギュア撮りにデジ一が必須とも思えない。

913 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/03(土) 10:17:09 ID:w2MRhURC

早い話、価値観を共有する必要は無いってだけ

914 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/03(土) 10:20:08 ID:HW45LQfZ

＞「人形撮りをする際に、今の手持ちのカメラで、できることをやっただけ」
確かに自分もそういうスタンスではあるけど、撮りたいものがあって
デジ一買うきっかけになるならそれでいいと思うけどね。
買ったらそれだけにしか使わないわけじゃないでしょ。
MF、MEが一番ラクで確実なブツ撮りなんてオート前提のコンデジにはいちばん苦手な領域だし。
一眼はフィルムの昔からやってるけど、当時コンタにこだわってた友人には
ほぼWFなんかのイベント撮りだけのために20万近くするマクロプラナー100買ってるのもいたぞｗ
まあ確かにそれが普通だとは言わんけどさ。
俺は当時ミノルタの実用ボディにタムロンのマクロ使ってた。
どっちかっつーと当時はコミケでコスプレ撮る方にハマってたねｗ
でも、最初はヲタな被写体ばっかだったけど、そのうちいろいろ撮るようになっていったし。
写真趣味やるにはやっぱ一眼レフ欲しいと思うよ。

915 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/03(土) 10:30:14 ID:HW45LQfZ

PVC撮りが楽しいのは、やっぱ撮りたいように置いて撮れることなんだよね。
フィギュアというと以前はイベント撮りかガレキ作って撮るかしかなかったけど、
イベントは写真には劣悪な環境だし向きも変えられないし、
ガレキも作るけどそうポコポコいくつも作れるもんでもないし。
そこにPVCの完成度が上がってそこそこ写真に耐えるようになってきたからね。
昔のは撮って拡大されちゃうと萎えるようなものばかりだった。
それに好きなときに部屋で誰の目も気にせず撮れるのもいいよなｗ
そしてここみたいに写真見せてあーだこーだ言える場所があることも一要因かな。

916 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/03(土) 10:49:21 ID:JNP8IvQH

必要かどうか分からんのに、勧めるってのも罪悪感あったけど、
その辺無視するなら、αはいいぞ。αは。何がいいって・・・・・・・・

あちこちで珍しがられる！

ドルパで「うわー、あるふぁだ～」と微妙なコメントくれた
ディーラの方には感謝したい。
いや、周辺機器とか中古とかレンズラインナップとか微妙だから
正直オススメできません。やめときましょう。

917 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/03(土) 11:03:41 ID:HW45LQfZ

>>916
ﾜﾗﾀｗ
デジ板じゃここまでの本音言うと荒らし扱いされかねないからあまり言わないけど、
確かにαはまだ発展途上だからね。俺みたいに昔からやってるとレンズはソコソコ持ってるから
700みたいないいボディさえあればとりあえずは大丈夫なんだけど、
今ゼロからαに入るのは自分の発展にソニーのラインナップの方が追いつかない可能性はあるな。
まあ広角弱いのは昔からだし、それ除けば最低限は揃ってきた感じなんで
αに何らか魅力を感じるなら逝ってもいいんじゃね？とは思う。

しかし、昔からαはヲタ率高い気がするんだよな。
フィルム時代のコス撮りは確実にニコンより多かったｗ

918 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/03(土) 13:22:50 ID:N3QMJxgx

>>911
おはようございます。
やっぱ寝てる頭で現像するものではないですね。

>>916
あやまれ！銀塩はminolta Himatic9（電池改造済み） SR-T101 α 5700iと
使ってきた（全部現役）俺様にあやまれ！

うっかり銀塩Kissを貰って超音波モーターに未知のテクノロジーを感じてから
デジタルはEOSに乗り換えたけど（ｗ
って言うか、40Dは完全にLV目当てで人形撮り用に買いました。

919 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/03(土) 13:25:57 ID:FN4oewyD

ミノ時代からボケの良さでは定評だからなぁ

俺の友人で元アイドルのおっかけやってた奴もそーいやα使ってたなｗ

>>916
D3の場合でも「うわぁーD3だ」とか言われたりする事も
しかも軽く引いてるニュアンスで・・・

920 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/03(土) 13:48:25 ID:WIn7vR6Z

>>918
あやまれ！α-507si×2　α-303si　α-7　α-7D　α100　α700と
銀塩からデジタルまでα一筋の俺様にあやまれ！

まあ、ヤシコンに浮気したりコニミノがグダグダだった時期に
本気でニコンに移籍を検討したりしたりもしたけどね。
（ヤフオク用の写真まで撮ったｗ　けど別件でそれどこじゃなくなって
　写真がブランクになってるうちにソニーが頑張ってたんでまたαと付き合うことに）
そんなだからソニーにゃ期待してるよ。
ちなみに銀塩ボディは友人に売ったりあげたりでもう手元にはない。

921 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/03(土) 14:24:28 ID:OuAAA5RF

>>920
↓ここで気の済むまでやってくれ。
社史・記念誌制作と自費出版サポートのサイト
http://www.bokkasha.com/
【悲惨】孤男の自分史【運命】
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/alone/1178710399/301-400

922 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/03(土) 17:47:47 ID:z4qMm5IG

このふいんきなら俺の下手っぴな写真うｐできそうな気がする・・・

と、思ってレタッチしまくってたら、何だか妙ちくりんな色合いになってしまた＼(^o^)／
ロダが汚れそうで上げられない

923 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/03(土) 18:10:54 ID:mQNbW+f9

http://tane.vipper.biz/figure/src/1209805566809.jpg

初一眼のkissX2に親父から貰った50mmF1.8装着
ネットとかで調べたライティングを見よう見真似で設置して撮ってみた
面白みはないだろうけど基本はこんな感じでいいのかな？

一番きついのが使ってるDELLモニタ色めちゃくちゃな事・・

924 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/03(土) 22:14:41 ID:MLiJbxrn

雑談があった方がスレのふいんきいいと思うけどなー
ロダが汚れるとか考えなくていいと思うけどなー
923はいい感じだと思うけどなー

925 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/04(日) 00:32:05 ID:xCxtF5Pt

>>922
携帯で上げた例まであるんだから、>>924の言うとおり
気にしないでガンガンうｐった方が盛り上がるよー。
他人のレスにケチつける奴が出てくると、スレが廃れるのは
それに付き合うから。そういうのは無視、スルーするのが作法

>>923
使途や目標によるけど、十分良いんでないの？
光りまわしてる絵なのに、影が強いのはいただけないけど、
そこは自分の好みだからなぁ

926 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/04(日) 00:57:26 ID:Aru54KuI

>>923
確かに「面白み」は薄いが
プレスリリースにだって使えるいい写真じゃんか
オヤジさんと共通の趣味があるのもいいこと

927 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/04(日) 00:58:20 ID:Dnnu/j2y

>>923
強いて言うならもう少し絞り絞った方がいいかな。
好みの問題でこれでも悪くはないけど、まず基本という意味ならボケすぎの気がする。

928 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/04(日) 01:42:22 ID:lPEPDDJn

レスありがとうございま
影が強いのは自分でも思ってるんだけど、どういう感じに光をまわしたらよいのか掴めてません
絞りとかそこら辺をいじって撮りなおしてみたミク・・・床の影どうやって消すの／(^o^)＼
http://tane.vipper.biz/figure/src/1209832190613.jpg
ついでにfigmaハルヒ2枚
http://tane.vipper.biz/figure/src/1209832205655.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1209832215377.jpg

とにかく基本を叩きこまないと自分なりの撮影もできないと思うんで、しばらくはつまらない画像をうｐし続けるかもしれない
けど許してくだせぇ

929 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/04(日) 01:44:00 ID:lPEPDDJn

げぇーなんかおかしいと思ったらミクの背景違う色だった・・・

930 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/04(日) 02:41:50 ID:Dnnu/j2y

＞床の影どうやって消すの／(^o^)＼
ディフューザーの面積が小さいか遠いかのどっちかかな、たぶん。
ライトにティッシュ巻いたくらい？

931 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/04(日) 08:55:56 ID:KtTqbm2d

>>928
影消えてますね。というか見えなくなってますね。
隠し切れないのが左手奥にあるけどｗ
２灯のうち１灯を影を消す位置に動かしたんかなー

まぁこういうときは、アレだ。キットこういうんだよ
「もっと光を柔らかくするんだ」ww

932 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/04(日) 09:42:21 ID:IL2/9vp+

おいら影消しはニコンのホムペに載ってた針金ハンガーにレジ袋かぶせる奴使ってる。
逆に最近は影出すのに苦心してる…。

お肌の露出が多いレヴィで夏っぽい日差しを狙って失敗↓
http://tane.vipper.biz/figure/src/1209861434127.jpg

933 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/04(日) 10:12:33 ID:KtTqbm2d

>>932
URIを・・・

934 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/04(日) 10:44:51 ID:IL2/9vp+

>>933
なかなか見つからなくて焦ったｗ
↓ここに色々載ってます。

ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/discovery/workshop/technique/tq05_j.htm#3

935 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/04(日) 10:50:00 ID:IL2/9vp+

ごめん作り方はこっちだった。
ここの「桜を撮る」ってところに載ってます＞自作ディフューザー

ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/discovery/workshop/technique/tq02_j.htm#1

936 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/04(日) 12:31:23 ID:7eKzBtcD

>928

「面白み」＝個性だと思ってます。
同時にそれは好みに直結するので、絶対の正解はないと思います。

なんも考えてなかった頃の、古い写真で申し訳ないですが
ttp://tane.vipper.biz/figure/src/1209871036808.jpg

ほぼ無影の写真だと、コントラストが下がったように錯覚したりして、
それはそれは「眠い」画像になっちゃったりします。

なんだかよくわからなくなってきましたが、
自分の思う「面白み」を、具体的にイメージできればいい写真に向かうと思いますよ。

むしろ失敗ぎみの写真のほうが、スレ的に盛り上がったりして。

てなわけで、ネタ方向に振ってみた作例を投下してみます。
ttp://tane.vipper.biz/figure/src/1209870389645.jpg
ttp://tane.vipper.biz/figure/src/1209870442294.jpg
ttp://tane.vipper.biz/figure/src/1209870483406.jpg

黒バックって難しいですねえ
取っても取ってもホコリが（T_T)

937 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/04(日) 13:37:58 ID:MX1huxU4

やっぱコンデジと一眼で同じ物撮るとJPEGにした時のファイルサイズに差が出るね。
おいらも一眼で回折覚悟で絞ってみようかな・・・。

しかし、世界最小一眼レフかぁ。ええのぅ～。

938 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/04(日) 14:44:03 ID:Dnnu/j2y

基本が出来てないと個性も生きないからね、まずは基本から押さえようってのは王道だと思うよ。
・まずパンフォーカスになるまで絞りを絞る、そこから開けていってみる
・まず影を消す、そこから影の硬さや濃さをコントロールしてみる
適正露出とかWBとかピント位置とかの基本の基本ももちろん。

「面白み」を出すなら、撮影台にフィギュア置く前に、手にとってあらゆる角度からよ～っく見るのをオススメ。
360度だけじゃなく上から下から舐めるようにじっくり、マクロのつもりで片目で目の前に持っていったり。
ヘンタイそのものみたいで抵抗あるかもだけど、これが出来るのがPVCフィギュア撮影の醍醐味だと思うｗ
いいアングルがきっと見つかる。そして、それをどう見せるかを考える。
まず被写体を良く見て「見せたい部分」を探すってのはどんな撮影でも言えること。

939 ：928：2008/05/04(日) 15:50:55 ID:lPEPDDJn

色々とレスありがとう
背景や床に落ちてる影なんですが、少しでかめの紙を背景に使ったら多少改善されましたわ
やっぱりA4用紙にグラデ印刷したものじゃ小さすぎました。紙の曲がりはじめにフィギュア置くとか・・・

ちょっと家にあるフィギュア視姦してきます

940 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/04(日) 16:35:35 ID:UNRgAd53

背景A4だとさすがに小さいね
A3は欲しいとこだけどプリンターのサイズがなぁ・・・

941 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/04(日) 17:00:40 ID:cTrIUxGZ

PX-G5000あるからA3で背景プリントしようと思って
フォトマット紙買って来た。
反射嫌ってマット紙にしたけど、どうかな・・・
連休中には試せるといいな

942 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/04(日) 20:25:47 ID:Bofw4vKz

>背景や床に落ちてる影なんですが、少しでかめの紙を背景に使ったら多少改善されましたわ

なんでやねん！

943 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/04(日) 20:33:33 ID:lPEPDDJn

>>942
A4用紙に収まるようにフィギュアを配置すると、かなりギリギリな感じになってしまって
背景とフィギュアがぶつかっちゃうという状況になってしまってたんですわ
なので後ろに影ができちゃってたわけです・・
背景に使う紙をでかくしたことで配置する余裕ができたので、後ろに変な影ができなくなったんです

なんかわかりづらくせサーセン

944 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/04(日) 23:00:48 ID:BulMi5Zz

どの構図が魅力的でしょうか
ご教示お願いします
↓ふつう
http://imepita.jp/20080504/817340
↓ややアップ
http://imepita.jp/20080504/818070
↓アップ
http://imepita.jp/20080504/818780

突然ですみません

945 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/04(日) 23:03:39 ID:WMpYaWYq

946 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/04(日) 23:09:36 ID:yJA7p303

>>944
どれも今市
ヒント：見えそで見えない

947 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/04(日) 23:21:57 ID:BulMi5Zz

>>945
ありがとうございます。参考にさせて頂きます。
>>946
何が見えそうで見えないのでしょうか
具体的なご意見をお聞かせ願います。

948 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/04(日) 23:38:33 ID:Dnnu/j2y

強いて言うなら３だけど、単に寄ったことで要素が絞られただけなんだよね。
ただ綺麗に写してるわけでもないし、何を訴求したいのかいまいち伝わらない。

949 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/05(月) 01:53:37 ID:ofm95hFJ

http://tane.vipper.biz/figure/src/1209919848868.jpg

一昨日に引き続きスク水（VerUp版）貼っておきます。

950 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/05(月) 08:35:01 ID:N+ZkFdm6

>>944
例の携帯君でしょ？
何度も何度も言われてるけど、何やりたいのかわからんのに
アドバイスもヘッタクレもねーよ。魅力的？十分魅力的。
何やりたいか分からないけど。

951 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/05(月) 09:29:51 ID:b75HQ6N8

じゃあ、おいらもスク水っぽいネェさん貼っときます。

http://tane.vipper.biz/figure/src/1209947131075.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1209947197456.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1209947238407.jpg

952 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/05(月) 11:22:06 ID:9cvmlssa

>どの構図が魅力的でしょうか

ってことかな？
別に撮りの機材は何でもいいような
次回創意工夫をしてうｐしてみてね

953 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/05(月) 11:51:14 ID:ofm95hFJ

>>946
パンツの事か！
…って以前にはいてません（ｗ

深度はともかく背景に台と壁の境界線が見えるのは
改善した方が良いと思われます。

954 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/05(月) 14:07:37 ID:ofm95hFJ

>>891
これは次回ねんどろん版もアップされるフラグですね（ｗ
あくまで個人的考えで恐縮ですが、被写体の性質＆被写体までの距離もあるので
ピン位置以外はボケていてもって言うか、その方がやわらかく見えるので
あえて絞る必要は無いかと思います。
足元と本との切り方が面白いと思いました。

>>894
3枚目のフレーミングが素晴らしいので早速パクろうと思ったﾆﾀﾞ。

>>928
実売9800円のレンズでこれだけ撮れれば十分でしょう。
そのうちマクロレンズを購入されて台座等が被写体から隠れるようにすれば
より良くなるかと思われます。

>>932
4隅が周辺露光落ちっぽくて良いですね。
露出か光の問題か解りませんが腕とかがテカってるのが残念です。

>>936
黒バックは思いっきり離してぼかすか、いっそストロボ炊いて
背景を落とすと黒くなると思います。ごみとか粗は、適当にぼかせばばれません（ｗ
光加減は柔らかかくて良いですね。

>>951
サムネで一瞬ブラクラかと思いましt(ry
1枚目の光具合が良いですね。欲を言えばもう少し被写体をアップで
光を若干緩くしてテカリ部分を控えめに（この絵だとテカリを入れるのは正解だと思います）
するとより良くなるかと

いつも同じような絵しか撮れない私が言うのもどうかと思いますが
出来るだけノートリミングでいけるように被写体のフレーミングに時間を掛けた方が
結果は良くなると思います。
露出や光加減は経験で身につきますが、フレーミングはそうではないので

955 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/05(月) 14:32:51 ID:FetUIw7t

台座って隠したほうがいいんですか・・・
確かにデザインもなにもない台座なんて写してもしょうがないのかな／(^o^)＼
マクロレンズは、近いうちにタムロンの90ｍｍを買う予定です

956 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/05(月) 14:43:11 ID:w/r9U8Tb

台座も被写体だと考えているなら隠す必要は無いぞ
そうでないなら隠す努力をしても損は無いと思うぞ

957 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/05(月) 20:35:51 ID:YEvBXgxA

ってか全身撮るのに台座隠すってどうやんのかな？
台座の水平面と光軸合わせるとみえなくなるけど、
構図限定されすぎるしね。
しかし、綺麗なグラデ背景とかに台座モロ入りだと、
商品説明絵にしかならないわけで、
ただのレビューブログの記事と同じになっちゃう。・・・と思う。

別件だが、ヨドバシのカメラコーナー行くとレンズが欲しくなるのは
いつもどおりなので忍耐力が付くが、ライティング機材コーナーは
微妙に出せる金額だったりするから、イマイチ耐性がつかない。

958 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/05(月) 21:01:07 ID:w/r9U8Tb

台座外すって選択肢が何故無いのか疑問なんだが？
バランスが悪い奴だと色々苦労するだろけど

959 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/05(月) 21:04:59 ID:FlIToRTB

仕事でグルーガンよく使うよ
フィギュアだと塗装剥げとか怖いし紙粘土とかなんか
その辺適当に固定した居場所に

960 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/05(月) 22:16:48 ID:QnDXKnVX

平らな台座限定だけど、敷いてる背景紙に穴開けて台座を紙の下に置いちゃうという手もある。

961 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/05(月) 22:30:43 ID:YEvBXgxA

>>960
おお、なるほど

962 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/05(月) 22:35:39 ID:ofm95hFJ

>>955
http://tane.vipper.biz/figure/src/1203096297450.jpg
自立

http://tane.vipper.biz/figure/src/1205947682646.jpg
後ろに台座の一部（尻尾が付いてます）

http://tane.vipper.biz/figure/src/1205766582240.jpg
台座をアクリル片で隠す

基本的に全身が入る構図は商品見本っぽくなりやすいし
被写界深度の関係もあってやわらかい表現が出来ないので
お勧めできませんが、自立（既にご指摘のようにグルーで固定）や
足元に小物を置いて台座を隠すと良いかと思います。

963 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/05(月) 23:05:54 ID:Vj/28YAP

横から失礼
基本的に見えない所を接着するから問題ないと思うけど
グルーでフィギュア痛んだりしますか？

964 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/05(月) 23:15:57 ID:w/r9U8Tb

塗装が剥がれる可能性はあるわな
塗装はそんな頑丈なもんでもないからなぁ
それに見えない場所っても構図で見えないだけで他の場所から見たら見える場所ならマズいしな

965 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/05(月) 23:29:02 ID:QnDXKnVX

PVCは熱にも強くないだろ。

966 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/05(月) 23:31:01 ID:1ZPbddMG

足切

http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20080505232839.jpg

967 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/06(火) 00:32:38 ID:9kbeQZ4r

マクファーレン製のフォーチュン姉さんは銃が重すぎてグルーガン止めは無理ですた。
ひっつきシートも当然ダメで、タミヤのラジコン用両面テープで10秒くらい立つ感じ。

968 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/06(火) 00:44:00 ID:ZCPaoYAn

>>963
使った事があればわかると思いますが山盛りで覆うわけでもないですから
特に影響するものではないですよ。
設置面が広ければ両面テープとかでもかまいませんが。

969 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/06(火) 01:59:33 ID:EtwX95kW

撮影には使ったことないけど、グルーガンってイマイチうまく使えないんだよな。
すぐ糸引いちゃうんだけどどうすりゃいいのよん？
それに先端はPVCくらい溶けるような高温になってるわけで、フィギュアに近付けるのはちょっと怖い。

970 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/06(火) 02:10:18 ID:EJWCpvm9

それ温度高すぎなだけな気も・・・

971 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/06(火) 02:20:53 ID:EtwX95kW

・・・安物のせいかっ！

972 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/06(火) 03:25:36 ID:7j5wZGEs

ある程度冷えてからフィギュアを設置じゃダメなのん？

973 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/06(火) 03:34:11 ID:EtwX95kW

そもそもグルーガンで固定しようと思ったことがないぞ。
一応どんなんでも立つように出来てるじゃんよ。
重心に問題あるのは台座使うか糸で支えるかだな。

974 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/06(火) 08:08:50 ID:x9c0y3+r

>PVC自立
台座抜き、もしくは台座が画面に入らない全身撮影方法があるなら
教えて欲しいです。ウチのアルター水着の凛とか、傾きまくりで台座アリでも
自立しない・・・。ドリルで芯通そうかと思ったけど、怖くてできないよ！

>>949
毎度毎度GJですな。しかし、オッパイにピンが来ていないのが致命的だ。
一般に背景を溶かすやり方だと、前ボケ・被写体・後ろボケって構図を良く見るけど
そういうのはやらないんですか？前後に花を置くとか。パンフォーカスにして
花散らして少女漫画っぽいのとか。あ、パンフォーカスじゃ溶けないや。

>>966
印刷背景？ディスプレイ背景？
背景が暗すぎて、被写体がフラッシュっぽいのは、
なんか狙ってんのかな。よくわからんけど。

975 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/06(火) 13:14:11 ID:ZCPaoYAn

>>974
|乳にピン
na.nanndatte-AA(ry

http://tane.vipper.biz/figure/src/1210045108577.jpg
前ボケと言うとこんなのカナカナ？…違いますって言うか
代表的なのは、お花畑の真ん中とかで撮るやつですね。
まだ週末に何を撮るか考えてないのですが検討させて頂きます。

976 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/06(火) 19:05:18 ID:YnpgC59s

WHFで撮ったの貼っていいですか

977 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/06(火) 19:05:45 ID:mSBnpU+I

どうぞどうぞ

978 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/06(火) 19:07:10 ID:4CPBuAxL

>>976
そゆのはこっちじゃない？
ttp://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189488814/

979 ：974：2008/05/06(火) 19:29:01 ID:x9c0y3+r

>>975
>お花畑の真ん中とかで撮るやつですね
そーですそーです。作例乙です。
人形と花の組み合わせだと、また別の見せ方がありそうだけど
手元に花がないからイマイチ想像できないや。

>>976
>WHF
張れ張れ
そーゆーのがないとネタがないんだよね。このスレ。
イベント撮りのネタでも結構盛り上がってたし、いいんでないかな。
できればEXIF月でｗ

980 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/06(火) 19:31:52 ID:YnpgC59s

>>977 >>978
もうここのロダに上げてしまった・・・
デジカメ板のスレにこっちのロダのリンク貼るのってﾀﾞﾒですよね
消すかー

981 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/06(火) 19:36:42 ID:JawyirbC

>>978
そのスレとこのスレの違いは技術を語るかどうかなのか？
最近はそうでもないけど当初は一応イベントの写真貼りもメインだったんだけどな

前スレだったかで紹介された影とりジャンボとオムニバウンスの両方を使う方法だけど急に増えた気がしたな
それ以上に影とりを使う人が急激に増えたと思った

982 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/06(火) 19:47:05 ID:YnpgC59s

>>978
自分がまさにそれですｗ
フィギュア撮り初めてで、このスレでカンニングして影とりジャンボ＆バウンスアダプタで撮りました。

というわけで貼らせてもらいます
http://tane.vipper.biz/figure/ref/1210067840840.jpg　ピンボケかもしれない
http://tane.vipper.biz/figure/ref/1210067869145.jpg　ｶｺｲｲ
http://tane.vipper.biz/figure/ref/1210067945133.jpg　ｶﾜｲｲ
http://tane.vipper.biz/figure/ref/1210067990758.jpg　ｴﾁｨ
http://tane.vipper.biz/figure/ref/1210068014066.jpg　ｴﾛｲ
http://tane.vipper.biz/figure/ref/1210068035483.jpg　これはすごかった、オーラが出てた

983 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/06(火) 19:49:39 ID:YnpgC59s

あ、貼れてないですね…すいません、やり直しますー

http://tane.vipper.biz/figure/src/1210067840840.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1210067869145.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1210067945133.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1210067990758.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1210068014066.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1210068035483.jpg

984 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/06(火) 19:53:32 ID:JawyirbC

>>983
最後のやつはコブラ会のセイバーかな。裸のと一緒に展示されていたやつ
確か15個販売されて半分以上が転売されてるのがアレだけど出来は凄くいいよね

985 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/06(火) 19:57:03 ID:MH/uL/mh

つ次スレ

フィギュア写真撮影スレ Part4
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/photo/1210071365/

986 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/06(火) 20:06:18 ID:YnpgC59s

>>984
15限定で半分以上転売って～　今ヤフオクみたら9個出てるｗ
希望落札価格が、10万…　こういう世界なんですねぇ

いちおう隣にあった裸のです↓
http://tane.vipper.biz/figure/src/1210071546742.jpg
写真的にはフレームとか失敗してるかもしれない

987 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/06(火) 20:14:48 ID:7j5wZGEs

とってもえろいです
飾ったら存在感凄いだろうなぁ

988 ：974：2008/05/06(火) 20:47:46 ID:x9c0y3+r

>>981
>影とりジャンボとオムニバウンスの両方を使う方法だけど急に増えた
意外とこのスレ見てる人多いのかな。そう思うと、アホみたいにポンポン上げてたのが
ちょっと恥ずかしくなってくる。
しかし、大勢が見ている割にはうｐが少ない。どうせ見せる相手いないんだろからｗ
ジャンジャンうｐって欲しいねー

>>983
なんか最初に影取ジャンボとオムニバウンスで作例上げた人の方が
自然だったなー。もちろん好みだけど。
調光補正－して、露出を+してたんだろか、それともISOか。

989 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/06(火) 21:30:47 ID:I7W5rDDE

>>988
自分が率先してうpするって発想にならない、
おまいみたいのが多いんだよ。

990 ：声の出演：名無しさん：2008/05/06(火) 21:55:05 ID:YnpgC59s

┣┻━┫　　　　　　　　　　　　　　　　　We Love GAMES！　 [[2ch6-GkB4uzwY-UB]]
┃┏━┫　　　　　　 /i/i　ヽ､_ '⌒ヽ _ノ,'　
┃┗━┃　　　　　／・,彡　｀-ﾆ二ﾆ- '　　　　　,..-─,ﾍ-.、　　　　　　　 /⌒|ヽ-/ |
┣━━┫　　　　／ゝ､ノ. 彡ﾊ●∀・ﾊ〉　　　　(,.r-/_@_r-i　　〃♪/´ ~｀ヽ　// ,'⌒/⌒ヽ) 　　
┃┏━┫　　　ヽ´／|　＼彡Ю と　{>＼　　　　i　ﾉﾙﾊﾉﾘﾉﾉ　ﾘﾉﾉｨﾉ） )）〉oo./（,ノ｀｀)ノ ☆ ～♪
┃┗━┃　　　　　　　ヽ＝＝=|｀[三]_ゝヽ＼　　ﾙl.ﾘ_ﾟヮﾟﾉﾘ　ﾉ　|0ﾘﾟヮﾟﾉﾘ（_(ヽ0ｌ ^ヮﾟﾉ)／
┣━┳┫　　　　　　,へ>（　　|　⊆） |=丿))~ 　　rX,_,i.∞i,〉　　　⊂}「ｌ†ｌ_[{つ　⊂()_♪ｌ)つ
┃　 ┃┃　　　　／ヘ　ヽ　>ヽ＿＿/＿（（　　　<_/_,§! |〉　　　く/|_l_,ゝ　　　く_ｌ_j_,〉
┃┃　 ┃　　　　ヾﾉ　　く < 　　　／／））　　　｀'-r_,ｨ_ｧ'　　∧∧　し'ﾉ　　　　し~ヽJ
┣┻━┫　　　　　　　　ヾﾉ　　〈　く　　　　　　　　　　　　　( ,,・д・)つ　　　　　.○
┃┏━┫　　　　　__　（,　 __　　　ヾﾉ　　　　　　　　　　　　　/ つ¶¶`　　　　　　　ﾉ
┃┗━┃　　　　〈ﾉ（ (こ)くﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼　　　/⌒⌒ヽ
┣━━┫　　 ∩(//(从从ﾉ)　　/川川　　　　＿　　　　|　　　 ●　●　　 i声ｨ〈(^^)〉　 ┌──────────
┃┏━┫　　（（ |∂ﾘ.^ヮﾟ)ﾘ　 ∠|| ﾟ∀）　　／／＼　　 | YY　　　 ▼|　　 UJ ＾ヮﾟ∩!　＜ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙｹﾞｰﾐﾝｸﾞﾈｯﾄﾜｰｸ!!
┃┗━┃　　　ヽﾉ⊂ .) Ｙ )つ　　∪─⊃　｜ |(,,ﾟ▽ﾟ)　　| .Ｖ　　__人_|　　　⊂r優_ノ　　└──────────
┣━┳┫　　　ﾉとヽ田/ｒ　　⊂/_____|. 　 |（ﾉ　歩__|つ　＼＿___＿＿ノ　　　ん＿,ゝ　　　　　　　　　　　from声優板
┃　 ┃┃　　　　　　｀Ｊ　　　　　∪∪　　￣...し｀Ｊ　　　（◎◎◎◎）　　　　〈_/'~´　　　
┃┃　 ┃　<<ハード・業界>>さんへ愛を込めて！

991 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/06(火) 21:56:36 ID:YnpgC59s

うわ、誤爆ですわ・・・
もう消えますすんませんでしたー・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・

992 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/07(水) 00:52:17 ID:nAoR7+Ly

コブラのセイバーそんなにいいか？
ふんどし（前作）がセイバーのコスプレしてるようにしか見えん。
眼がどれも同じなんだよな。

993 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/07(水) 01:00:15 ID:NIHbwD5m

原型師の個性が強く表れていて俺は好きかな

994 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/07(水) 02:03:36 ID:UsNVwpyy

今度はvipで漢字とｶﾀｶﾅ祭り開催中

995 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/07(水) 02:56:53 ID:acFE8+oM

>>988
俺ももっとイベント写真がアップされるといいと思う。
撮影条件厳しいのに、いい写真撮る人が多いよね。
まあ、被写体が凄いの多いから当然といえば当然なのだが。ｗ

996 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/07(水) 03:00:39 ID:acFE8+oM

>>983
（・∀・）ｲｲ!!
凄くいい写真だよね。

997 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/07(水) 03:23:52 ID:Vps2B15/

http://blog-imgs-21.fc2.com/i/m/i/imihu/3091vlphp193555.jpg

998 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/07(水) 07:59:23 ID:KGCA2QEq

>>986
PVC完成品が出て暴落、ってのがオチだろうけどね

999 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/07(水) 09:44:00 ID:H/ClFoSP

>>997
こないだElements6購入した俺への挑戦か！？
しかし、上はまだしも、下はすげーな。

1000 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/07(水) 14:29:55 ID:/jIA1Bgt

次スレ

フィギュア写真撮影スレ Part4
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/photo/1210071365/

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　| ──────────────────── |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |　　　　 ⊂⊃　　　／|＼　　 _／＼　　　　　　　　 | |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |　　⊂⊃　　　　　/　/:::...ヽ／;;;: .　　＼_. 　　　　 | |::
1000枚目の写真が　　　　 | |　　　　　　　　／／ヽ::;;:;:..＼;;::;::: ...　　＼__.　　　| |::
　綺麗に撮れました。　　 .| |　　　　　　　／　::.　　::.＼;;;;;::: ...　;;;:;; : :　　　＼::: ..| |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |.."''"~"''"""゛"゛""~"''"~"''"""゛"゛""~"''"~"''"""゛.| |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |::;: :::''@@::!.;;'' .'"(@)'"'!;!:!::''::..　;;'' ;;:!;: :::''@@@::.;!;''....| |::
　　　 /''⌒＼　　　　☆　　　| |!ｿ(@)(@)(@ ∧＿∧　　　 ∧＿∧ (＠)ヽ!ｿ(@)ヽ!ｿ| |::
　　　,,..'　-‐==''"フ／　　　 | |:!ｿヽ!(@)!ｿ（・∀・）^) (^（ ´∀｀）ヽ!ｿ(@)ヽ!ｿ!ヽ...| |::
　　　（　´･【◎】')　ﾊﾟｼｬｯ...　| |(＠〃(＠:　(ノ　　　/　　ヽ､　　　｀) ＠)ヽ|〃(＠)ヽ| |::
　　　　/　つ丿　　　　　　　　 | |〃|〃ヽ|ヽ::(＠)〃::ヽ(＠)〃:〃ヽ(＠)〃.::|.〃ヽ|〃.| |::
　　　（＿）_）　　　　　　　　　 | | ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃::ヽ|〃ヽ|〃ヽ(＠)〃|〃.| |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| ──────────────────── |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
もっと撮影したい人は新しいスレッドでどうぞ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　写真撮影板＠2ch http://hobby8.2ch.net/photo/