1 :
(`・ω・´)シャシーン:
脚だけの撮影でも盗撮か?
2 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/01(月) 12:20:35 ID:X/rVlGEp
2
3 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/01(月) 12:49:24 ID:z4bEYGVa
みんな撮ってるよ
マジレスすると盗撮になる、昔スーパー内で女性の脚撮ってた男が彼氏に見つかって捕まったという記事を見た
迷惑防止条例とかなんとか
以上このスレ終了
5 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/01(月) 13:27:28 ID:1IaZt++/
その場で見付かったらの場合でしょ?
街撮りの脚いっぱいの足フェチサイトが沢山あるじゃん。
6 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/01(月) 13:38:40 ID:kFImyGfb
ゴニョゴニョ言わずに うPして味噌
7 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/01(月) 14:09:26 ID:ePLXdkMg
ネットにこのテの盗撮写真が掲載されなくなったら寂しいだろうなぁ。
テキストだけではねぇ。。。
8 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/01(月) 15:40:20 ID:ApGPhApg
でもTVだと少年犯罪や台風のニュースとかだと
良く登下校中のJKの顔から下の映像流れるよね
あれが盗撮にならんのなら撮影も公開もいいのでは?
9 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/01(月) 16:39:27 ID:LlHgb6Bf
JK黒タイツって、ぷりんす氏をイメージしちゃう
10 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/01(月) 17:05:38 ID:X1qL0Rmz
携帯だと音バレよなあー主はデジカメか?
y
今の御時世、顔が写らなくても、被写体の許可無しに撮ると盗撮扱い。
本人バレしなくても他人バレでアウト。今の人間は「他人の不幸は蜜の味」的な感覚で警察に通報する。
そして建物内で捕まると迷惑防止条例違反だけでなく建造物不法侵入まで付けられたりする。
他人バレが何故、迷惑防止条例違反なのか?それが疑問。
13 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/01(月) 19:37:23 ID:PwvI35h7
>>4 >>12 念のため確認だが、条例ってのは都道府県単位で定められるもので、例えば
都の迷惑防止条例(公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例)には
ダフヤ行為、シヨバヤ行為、景品買行為、粗暴行為、つきまとい行為
押売行為、不当な客引行為、ピンクビラ等配布行為
しか規定されておらず、盗撮に関しては何も書かれてない。
どのような行為がどの都道府県でどの法令のどの部分に違反したのか
具体的に書いてくれんと何とも。
法令うんぬんでなく現代ではモラル的にアウトとみなされている、というなら話は分かるが。
>>13 だいたいの迷惑防止条例の中に「卑猥行為の禁止」てあるだろ。どうやらそれに該当するみたいだが。
ちなみに俺も納得できない部分があり、きちんとした見解を見せてほしいんだよね。
>>14 逆さは別として、普通の目線から見えてて卑猥な脚なら見せてる方も公然猥褻とかに
なりそうだよな。
16 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/02(火) 00:42:11 ID:ZwA4Wqnz
>>14 いや、神奈川とか見ると卑猥行為の禁止があるが
東京や千葉はなかったりするんだよね。不思議。
17 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/02(火) 07:48:02 ID:rAqI3Mr7
寒い地域は女子高生の黒タイツ始まっただろうな。
黒タイツ好きはワクワクしてんやろな。
18 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/02(火) 14:43:57 ID:Cr6TwoMO
>>4 > マジレスすると盗撮になる
あほですか?
やっぱり漏れもマジレスしよう。
>>1 なるなる。当然なる。女子高生は14歳未満だから同意があっても犯罪。
21 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/03(水) 00:30:57 ID:VjsyIrne
結局どっち?
前後関係無しで顔無し脚のみ街撮りでも盗撮?
顔まで公開してる画像もあるけど顔有りは当然盗撮?
防犯カメラ等は、目的があって撮っているから
・・・っていうのが、合法に撮影している法的根拠らしい。
つまり、タイツの色は何故黒なのかを研究しているとか、
理由があれば合法というわけだ。
その副産物としてオナネタに使えることに気が付いた場合がどうなのかは知らん。
目的がオナニーになると、猥褻行為の条例に引っかかってくるだろう。
そのうち、オナニーも猥褻な行為には間違いないので、
条例で禁止されるかもよw
http://www.nn.iij4u.or.jp/~ani/naka/pr/onakin.jpg
昔から違法だよ。
高校生がいっぱい出演する夕焼けニャンニャンというTV番組で、セーラー服
に黒タイシの格好の太腿をアップで撮って放映したらディレクターとカメラマン
が警察の事情聴取を受けたとかあるんで、スカートの中じゃなく脚だけだと
してもアウト。同意があってもアウト。プロでもアウト。
10代向けファッソン雑誌見てもわかるだろ。
創刊以来一度も女子高生のタイツ姿を載せたことのないpopteen(角川)なんかは鑑だ。
http://www.popteen.jp/magazine/ ナマ脚や黒ジャージや黒スパッツは載せるけど、黒タイシだけは載せない。
Cawaii(主婦の友社)とかZIPPER(祥伝社)とかJILLE(双葉社)など
の売れ筋は全部そうで、しっかり決まりを守ってる。
アメリカにはそんな決まりがないんで TEEN VOGUE や COSMO GIRL には
黒タイシの女子高校生が載ってたりするけど、輸入の際に墨塗りされる。
26 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/03(水) 07:53:56 ID:VjsyIrne
27 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/03(水) 10:11:09 ID:VjsyIrne
28 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/03(水) 10:12:59 ID:Bvmy7ckd
29 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/03(水) 12:53:04 ID:qe43FNqu
何週間か前の行列のできる法律相談所で、うなじフェチの人が、女の人のうなじを撮って、罪になるか?というのをやっていたが、答えは罪にならない。だった。
でも、以前、マスクフェチの人が、マスクをした人を撮っていて検挙されたという事件もあったよな。
おそらくだけど、街を歩いている女子高生を撮っているところを警察に見つかったりしたら、事情聴取くらいはされると思う。
不起訴で済むかも知れないが、始末書くらいは書かされると思う。
>>25 教頭になる前は理科や家庭科の授業など非常に熱心で、メディアを使った授業
方法で相当高い評価を得ていたんだと。
ところで、“出会い系カフェ”って何だろ。札幌には多いのかな。
31 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/03(水) 13:58:05 ID:MC5vo8RU
>>28 とうとう取り乱し始めたらしいな。
バレてきたのだろうウラの顔が。
勝ち逃げはできない。
ハメ撮り、近親女。(爆)←まさに自爆したな。自業自得。
>>24 たかが黒タイツで輸入の際に墨塗???
アホ過ぎてポカーン
理解不能だし意味不明。
女子高生のタイツ脚を撮ってる変態って沢山存在してるの?
35 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/04(木) 07:25:32 ID:7MOAiXSi
37 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/05(金) 19:37:25 ID:LT891ic6
>>36 結局は女子高生やOLたんの黒タイツ脚を街撮りは盗撮か?
38 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/05(金) 19:45:10 ID:ejy4HaiJ
現行犯以外は被害届が出ないと無理じゃね?
それには被写体本人の特定が必要だよね
>>37 「盗撮扱い」されるのが落ちなんじゃない?
本人の了解を得ているのなら盗撮ではない訳で。
が、いくら芸術性が高くても本人の了解を得られてないのなら盗撮とみなされる。
とおも。
昨日、黒タイツかどうかは忘れたが女子高生を構図に入れた(バストアップぐらいかな?)写真なら撮った。
ポジで、なおかつまだフィルムがカメラに入ったまま(まだ残っている)なのと
スキャナーがないので現像してもうpは不可能なので念の為。
てゆうか、んなこと言ってたらスナップすべてが盗撮じゃん。
違法性の境界線は了解を得ていない状態で「いやらしいかどうか」に絞られてくるんじゃ?
あと、本人が被害届を出せば条例なり法律なりに引っかかる。
それを強引にやるのが警察官。ほとんどいいがかり。
その警察官は俺らの税金で飯を食っている。
そう考えると無性にムカついてくるw
40 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/06(土) 07:57:53 ID:XR7tpgAe
脚(;´Д`)ハァハァ
タイツ脚(;´Д`)ハァハァ
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
黒タイツって蒸れねえか??? [お受験]
冬だ!タイツだ!うれしいな('∀`)/ [モテない男性]
【網タイツ】はき続ければ脚ほっそり 2足目 [ダイエット]
パンストに興奮する喪男集まれ〜(^0^)/ [モテない男性]
子供の頃、タイツを穿かされなかった? [セピア]
……諦めろ、お前ら変態だ。
>>41 少なくとも俺は見てないのでご安心を。
興味無い。
ただ子供の頃タイツは穿かされた記憶が、あと毛糸のパンツも穿いてたw
43 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/09(火) 12:12:04 ID:aA17CtGJ
タイツ脚を舐めるように撮ってますか?
44 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/09(火) 21:53:34 ID:L+jn7wrI
やっぱ黒タイツ逆さパンチラだよ
45 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/10(水) 00:51:51 ID:kQ/qvGLS
逆さ撮りをパンチラ言うか。
チラちゃうやろ。
46 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/10(水) 15:55:02 ID:0YOsIqvV
なんで?
許可もらってればいいし、「自分」を撮影するのならなんにも問題ないし
48 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/11(木) 16:55:20 ID:MaA2KEEW
>>47 女子高生が自分でパンツ撮るってことですか
49 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/11(木) 21:50:07 ID:c2SFmnC/
あのタテ線がイイ!
50 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/14(日) 20:19:59 ID:cg1va2ts
立て線って何?
51 :
盗撮屋本部アンチ対策部:2007/10/15(月) 05:33:47 ID:IQBZ3Ml5
おいこの上にカキコミ
してるシャーシンとか
とかゆうやつは、盗撮屋本部のアンチ野郎か?なら警告!これ以上盗撮屋本部の アンチカキコミは
やめとけ!
シャーシンのあほ!
52 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/15(月) 08:43:28 ID:T50xINZD
盗撮はね、いやらしい写し方したのが罪になり罰せられるんだよ。
普通に街角歩く女の子の美脚を写してりゃ大目にみて問題なし。
ところがしつこく特定の女の子を追っかけまわして撮ってたとか
股間を尻をアップとかそんなのばかり集中して写してたとか誰が見ても
通常の範囲超えて卑わいな空気が感じられれば、時として通報されたり
逮捕となることも。相手が不快感や嫌悪感を持つような度が過ぎた撮影は
いかんというこっちゃ。
街撮りのサイトに出てるようなものなら当局は大目にみるよ。がちがちに
なんでもかんでも盗撮=検挙となったら日常生活でカメラ使ったりするのに
困るだろう。極端にいえばカメラ持つのに許可制というか運転免許証みたいに
撮影免許証なんてのが要る時代がくるかもしれねえ。
53 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/15(月) 15:31:45 ID:9t6jbQ/r
世間でパンストやタイツ脚好きが多いってことが知られなきゃ良いだけだな。
パンスト脚だけの写真撮って勃起してる奴なんて女たちは知らないだろうし。
54 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/15(月) 16:48:48 ID:TnqocAr+
盗撮には変わりないと思うぜ
なにしろ性的興奮のオカズとして脚を撮るんだろ?
55 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/15(月) 17:48:21 ID:nlozuRwp
気持ちわりぃ
56 :
盗撮屋本部アンチ対策部:2007/10/15(月) 18:24:34 ID:IQBZ3Ml5
シャーシンのチンカス! なにほざいてるんじゃ! お前はゲイか
57 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/15(月) 19:13:31 ID:bgkqkWWf
58 :
盗撮屋本部アンチ対策部:2007/10/15(月) 19:32:13 ID:IQBZ3Ml5
シャシーンのチンカス!
59 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/16(火) 15:11:26 ID:WHIRABBv
朝と夕方どっちで脚撮りしてんのJKの黒タイツ脚撮る人は?
61 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/17(水) 13:56:56 ID:ACypCdTZ
62 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/17(水) 14:11:00 ID:ACypCdTZ
63 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/17(水) 23:36:44 ID:a0RxULb8
来月あたりから本格的に撮るのかな?
64 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/18(木) 20:18:58 ID:znwAqPCy
知らね
65 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/18(木) 22:46:51 ID:RFXacpuF
刑法上は何の罪にもならないんで、都道府県の条例に引っかかるのみですね。
ただ、足を撮っていただけでは、どう解釈しても、逮捕は難しいです。
なぜなら、スカートの中と違い、足は公然と外部に露出していますからね。
でも、もし足を撮影しただけで、「逮捕」されたという記事がありましたら、ぜひ教えてください。
当局に確認を撮ってみたいと思います。
ケツを撮っただけで逮捕された例はある。
有罪確定まで逝ったのかは知らんが。
ケツと脚にエロとして有意な差があるとは思えん。
同様に、唇とか脇でも逮捕なのかな。
67 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/19(金) 00:32:25 ID:rXHsAls0
確かに、捕まったとしても、起訴猶予とか不起訴で済むかも知れない。
でも、始末書くらいなら書かされるよ。
指紋も採られて…
68 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/19(金) 11:47:34 ID:dkjL/ei8
>>65 お前は脚撮り氏?????
パンスト?生脚?どっち派?????
>>25 ……。
あ〜、結構有名な人だよね…。
愛読書の常連投稿者だよ…。
捕まったのか…、知らんかった…。
70 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/20(土) 21:02:26 ID:ynsdDGI4
>>65 ↓の件はどうなるよ。当局に確認とってみろや。
「女性の脚が好きで撮ってしまった」
女性の脚を盗撮したみずほ銀行員を現行犯逮捕
神奈川県警幸署は5日、
神奈川県川崎市幸区小向西町4丁目、みずほ銀行行員・成見昌章容疑者(44)を
県迷惑防止条例違反(ひわいな行為)の現行犯で逮捕した。
調べによると、成見容疑者は5日午後4時15分ごろ、自宅近くの中古家電販売店で、
買い物をしていたスカート姿の神奈川県川崎市幸区、主婦(27)の脚を、
背後からカメラ付き携帯電話で撮影した。
夫(30)が成見容疑者を問いつめたところ、
携帯電話に主婦の脚が写った画像が残っていた。
調べに対し、成見容疑者は
「女性の脚が好きで撮ってしまった」と供述しているという。
71 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/21(日) 20:07:31 ID:i4ME6Bed
マジ?
72 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/21(日) 20:36:44 ID:XqMdaOCI
不起訴か起訴猶予で済むかも知れないが、とりあえず一旦逮捕はされるってことだな。
73 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/22(月) 06:24:31 ID:8JImmD5q
OLさんとかって何故履き替えた後の伝線パンストを気にしないで、ゴミ箱に捨てるの?
それを拾って俺は擦りまくってる。
事務の○○さんの伝線パンストって臭いから大好き。
あとは見ず知らずの女が男女共用のコンビニトイレで履き替えて脱ぎ捨てたパンストを、汚物入れか洗面所のゴミ箱で
発見した時も持ち帰って片方はチ○○に被せて片方の爪先部分クンクンしながらオ○○ーしてしまう・・・。
パンストってマ○コ部分にも密着してるのに・・・靴下感覚だから人目気にしないで捨ててしまうのかな?
自分が捨てた伝線パンストがパンスト拾うのが大好きな野郎達に拾われてオカズにされてるって気づいて無いのかな・・・。
74 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/22(月) 09:15:35 ID:07TnPp8t
きたねえ
76 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/23(火) 04:10:46 ID:4FQ2d21R
ババァのパンストかも知れねぇ〜のに、よく出来るな。
黒タイツ脚撮ってる?
80 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/23(火) 13:39:34 ID:jAXzC01A
漏れ。街中で綺麗な人とか勝手に撮ってたけど。それも盗撮になるのか?
よくテレビで水着の人とか撮ってて警察に捕まってるやつみるけど。
普通に自分の目線で服着てる人を撮るのはOKだと思ってたが、(もちろん異様にローアングルとか
胸だけズームとかそういうのはダメだと思うが)それもダメなのか?
漏れの認識はかなり甘いのか?
要は法律論ではないのだよ。
一般人の認識全てを法的に裏付けするのは無理。
タシーロや水着での有罪化だって法的根拠的には、かなり無理矢理なところがある。
裁判官は、かなり大変だと思うよw
ようするに変態行為の取り締まりなのさ。
んなもんを法律で定義しようなど、土台無理なんだよ。
「男性が女性を撮影することを禁ず」
とか法律に書ければべつだが・・・
「風景を撮影するのと同じ感覚でやってしまった。
きれいな女性だったので撮った」
横浜市営地下鉄の車内で向かいに座っていた女性を
デジタルカメラで隠し撮りした警部補(47)を書類送検。
自宅のPCに200人分の女性画像 神奈川県警
神奈川県警鎌倉署の警部補(47)が電車内で盗撮したとして、県警南署は19日、
県迷惑行為防止条例違反の疑いで、警部補を横浜地検に書類送検した。
県警は同日付で警部補を減給100分の10(1カ月)の懲戒処分とし、
警部補は同日付で依願退職した。
自宅のパソコンには女性約200人分の画像が保存されていた。
県警監察官室によると、警部補は7月26日午後2時半ごろ、
横浜市営地下鉄の車内で、向かいに座っていた女性をデジタルカメラで隠し撮りした疑い。
かばんをひざの上に立て、カメラを隠すようにして盗撮。女性が気付き、駅員に突き出した。
「いけないこととは分かっているが、風景を撮影するのと一緒の感覚だった」
電車内でかばんの陰に隠したデジタルカメラで
女性を隠し撮りした鎌倉署員(47)を減給 神奈川
鎌倉署地域課の警部補(47)が電車内で女性を隠し撮りしたとして、南署は19日、
県迷惑防止条例違反(卑わい行為の禁止)容疑で書類送検した。
県警監察官室は同日、警部補を減給10分の1(1カ月)の懲戒処分にし、
警部補は自主退職した。
調べでは、警部補は7月26日午後2時35分ごろ、
横浜市営地下鉄永谷―蒔田駅間の車内で、
向かいに座っていた主婦(37)と女児(6)を
かばんの陰に隠したデジタルカメラで撮影し、主婦に嫌悪感を抱かせた疑い。
昨年7月から電車内や路上で約200人の女性を無断で撮影していたが、
いずれもわいせつ性はなかった。
あちゃー
やっぱ「男性が女性を撮影すること」=変態行為ですか。
やっぱやばいな、撮影会orz
勝手に他人撮る時点でキモい奴だなお前ら
意味がわかんねーよ・・¥?#!
なんで運動会のときパンストなんか履くのかな? アホとししか思えんな
子供といっしょに参加する種目ねえのか、例えなくてもふつうラフな格好するぞ
46時中、おまんこのことばっかり考えてるからそんな格好するんだよ・・(笑)
256 :前科者でB型の藤井:2007/10/18(木) 11:11:10 ID:8E5scqYk0
昔は16歳女子高校生なんですが:2007/10/18(木) 11:03:18 ID:???
私は13歳のころからガーターストッキング着けてました
お母さんも漬けてたから。
私の処女損失は14歳のころの担任の先生でした
先生は私の下着を見て卒倒してました。
だって、母ゆずりの下着だったから・・・・
先生は私をソファーに押し倒すと速攻で下半身にいって
パンティーの上からムシャブリついてきたの・・・痛かったけど
先生は美味しいよ・・・美味しいよって何度もいいながら
パンティーがジュクジュクになるまでしゃぶりついてました。
先生は自分の硬い物を私に握らせると、なんか温い感じの液体を出してて
私の手に硬い物の先っぽを擦りつけてきたの・・・・
どうしていいのか分からない私のパンティーを先生は脱がして
私の恥ずかしい部分に舌を入れてきたの。
何にも感じなかったけど、先生は何度も何度も美味しいよって言ってくれて
私はとても嬉しかったの・・・・先生は2時間くらい私の身体の隅々まで
チュウ・・チュウと音を出して舐めたり吸ったりしてました。
そのうち、先生の顔がちょっと怖い顔になったら、私の下半身を持ち上げて
両脚を広げて、硬い物を私の恥ずかしい部分に押し当ててきて
痛くしないから・・・そーっとするからと言って私の顔を見るの・・・
私はなんこと言ってるのか解らないでいると、先生はウッ!ってうなりながら
どうなってるのかわからないけど、あまりの痛さに私は泣き出しちゃったのに、
先生は下半身を私に押し付けて腰を振ってたの・・・先生が腰を振る度に
痛さが激しくなって、先生!ヤメテー痛いよー痛いよーヤメテーって言ったのに
先生はずーっと腰を振ってて最後は私の顔に生臭い液体を出したの・・・
死刑廃止論は矛盾だらけ=ぬかすのは馬鹿だけ!!
1 :k:2007/09/25(火) 04:20:11 ID:R9k522Tt0
俺は残虐凶悪犯罪者には更生の余地を議論すること自体意味は無いと思う。
たとえガキでも。
山口光市母子殺害事件被告やサカキバラなんかは
死刑が相当か議論すること自体意味が基本的には無い。
凶悪犯罪である事は素人にも明らかである。
調べるのはその人間性だけで、参考資料の一つにすれば良いだけだと思う。
が、その他の犯罪については凶悪犯罪であるかどうかの争点が浮かび上がる。
たとえば最近よくある児童虐待死やストーカー殺人なんか
傷害致死は明らかなんだが凶悪性がどれだけ問われるかが争点だろう。
(福岡飲酒事故なんかは過失致死が相当と思われ、
残虐凶悪性という観点からするとそこまでは問えないだろう。)
精神異常者による凶悪犯罪にはこれも死刑相当!精神異常は遺族にとってはただの言い訳!
しかし被害者遺族が必ずしも死刑を望まない申し入れがあれば
精神異常者は罪そのものに対する争点が浮かび上がる。
これについては補足で、母子殺害事件被告やサカキバラなんかの場合、
もしこのような申し入れがあった場合のみ死刑が相当かの争点が出てくる。
滅多にないと思うけど・・・。
裁判のプロが司法を参考にこれらを裁ききることが、
素人ではなく裁判のプロがプロである所以であって欲しい。
正直現実には無理な理想ばかり並べてるのはわかってるので、
死刑の代わりに復讐権認めてくれるんだったら別に死刑廃止で良いです。
死刑廃止論の方どう思います?
現在の司法なんてこんなもの。
完璧さを求めるのも間違いかもしれないが、
ならばそれに縛られるのも正常とは思えない。
死刑廃止論者の馬鹿者共かかってこいや!!
名無しさん@お腹いっぱい。削除依頼を出しますので今後は下記事項を厳守して下さい
>・自分の感情だけ書く人
>「〜〜がムカツク」とか自分の感情を掲示板に書くことに意味があると思っている人です。
>何がどのようにムカツクのか論理的に書いてあれば、他人が読んでも意味のある文章になりますが、
>そういった論理的思考の出来ない人です。もうちょっと賢くなるまでは放置してあげてください。
これ、お前らのことな。
ついでに、お前がくだらんスレを立てることでサーバに負担がかかる。
これは2ちゃんだけでなくネットを利用するものは理解していなければならない常識 ., , メ-‐'" _"',| .、、._,i.""│._、
.,,,-,i´,―--―''" 、、,!冖'"`、_、,,,/'゚,,."゙l-‐''
_,,,,,,,,,,,,,、 _,,,,,--''"`'",/゙ 、、.',j/′.、,,∠''"` .'_ヽ.',゙l.._,,、
,,-'"゙` `゙゙''lーイ"` .‐′ _,..,,/ .ヽ、,i,i´ ``゙’ 、、シ":"'.「
.,,i´ `'i、\ ゙!, ._,-'"ン'` 、、`_,/`,i´ _,___,ニ='" .'゙、゙".゙l,,-'`
.,/′ `'i,\ ′ .,,,,-',,,,、.,i´、_:_'_v`"゙i、| ```` ` 、_,Jィ""゙l, _,,,,、
: ,i´ ゙l. ヽ丶 .r‐'"、.l゙、、:,p=l┴丶 .!,,! `'"''''''冖''?'''゙~."""'."'/゛ `
: |,,r ゙l, 、 i、、、、:,,_,xl!ヴi,、 、、っ,,,, 、`',,,,、`、`、|、
|、 、"| .i、 lrr-''"゙,,ハ;、-'"゙゙'''''''"丶ヽ.,,冫``~`"`"~"``` `/ `''''
`''r,,、 、 、、 .、丶、.``ヽ,レ"° `` .j゚'=∠、````,,,,,∠ ~'ヽ```````、_,r‐'ヘi、
`゙'ーi,,_、、、、、: :._,,,r〃 " /^゚"'广 ,/ .,/゙゙゙'''ヶ―''''″
93 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/24(水) 23:13:04 ID:KdGLTJVs
女を撮ってる奴きもいwww
何がキモいかって
構図がどうだとかゴタク並べてるが、
結局オナネタに使うのが目的という
陰湿さだよな。
95 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/25(木) 02:41:56 ID:yRXqmgNB
96 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/25(木) 06:54:12 ID:7PQEBAEb
そりゃ街角で平気で己の趣味とか言い訳してカメラ持ち歩いてるって時点でキモい
盗撮犯と変わりないじゃん
>>80みたいな奴が現実にいたら。
撮ってオナだろうw
はんかくさいんでないかい
99 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/26(金) 05:00:03 ID:0hX2AyNy
まあ、男でも、見知らぬ人にいきなり勝手に写真撮られたら気味が悪いからな。
女なら、尚更だろうな。
とにかくマナーを守って…(ry
100 :
(`・ω・´)シャシーン:2007/10/26(金) 08:25:20 ID:Fc2IkKYS