【肖像権】写真撮ったら絡まれた!【スナップ】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952(`・ω・´)シャシーン:2007/09/04(火) 05:52:30 ID:hkwJx5Fd
自宅のベランダから400mmぐらいの望遠撮影とかでもダメなの?
953(`・ω・´)シャシーン:2007/09/04(火) 06:33:42 ID:tM+ML66H
望遠レンズ付きカメラで子供盗撮中に逮捕−−1200人にビデオ販売 
児童売春・ポルノ禁止法違反容疑
児童のわいせつ画像を録画したビデオテープを販売したとして、県警少年課は11日までに、埼玉県の容疑者(28)を児童売春・児童ポルノ禁止法違反容疑で逮捕した。
捜査員が容疑者の自宅マンションに踏み込むと、室内に設置した望遠レンズ付きのビデオカメラで遊び場の児童を盗撮している最中だったという。
調べでは、容疑者は昨年12月、大阪市の税理士事務所職員=同法違反などの罪で公判中=に児童ポルノのビデオテープ4巻を1万8300円で販売した疑い。
6年ほど前から、インターネットを通じて画像を入手したほか、自ら児童を盗撮するなどして約5000巻のテープを延べ1200人余りに販売したという。
容疑者は2年前に埼玉県のマンション6階に移り住んだ。部屋からは児童が集まるプールや遊び場を見渡すことができ、「子供を盗撮しやすい場所を選んだ。盗撮用機材を買うためにビデオテープを売った」と供述している。
同課は、容疑者宅からテレビモニター、ビデオデッキ、ビデオテープ約450本のほか、盗撮目的でビデオテープを仕込むために穴を開けたバッグなどを押収、余罪を追及している。

自宅で児童を撮っていたというのと本筋の事件とは関係があるような、ないような・・・分かりづらい記事ですね〜。「わいせつ画像を録画したビデオテープ」ってどういう意味?(^^; しかし相当の子供好きということは確か。
954(`・ω・´)シャシーン:2007/09/04(火) 07:12:21 ID:S7xSgJRL
>>952
自宅からの撮影は完全に合法ですよ。
たとえパンツ写っていてもね。
裁く法律はありませんので。
955(`・ω・´)シャシーン:2007/09/04(火) 07:18:51 ID:S7xSgJRL
>>953
この場合、販売したことに問題がありますね。
まあ、ポルノも売ってる時点でどうかと。
956(`・ω・´)シャシーン:2007/09/04(火) 07:55:34 ID:cWH0YgR1
東京ドームでフジテレビの偽腕章をつけチアリーダーを撮影していたとみられる男逮捕
ttp://www.fnn-news.com/headlines/CONN00117451.html
(動画URL)
ttp://www.fnn-news.com/windowsmedia/sn2007090222_300.asx
957(`・ω・´)シャシーン:2007/09/04(火) 12:32:03 ID:24D8bExk
>>952
>>954
自宅の窓から撮影しても場合によったら軽犯罪法違反。
迷惑条例に引っかかる地域もある。


軽犯罪法第1条23号
正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服をつけないでいるような場所を
ひそかにのぞき見た者」は、「これを拘留又は科料に処する。
これらの場所に人がいなくても、同罪は成立する。
直接のぞき見るほかに、カメラなどで撮影する場合も本号に該当する。
958(`・ω・´)シャシーン:2007/09/04(火) 14:32:41 ID:mvFC7Z1y
>>952
自宅から撮っても良いの撮れないだろ?
ちゃんと、目の前まで行って声かけて撮れよ
カメラ目線ももらって!

959(`・ω・´)シャシーン:2007/09/04(火) 14:39:09 ID:TU35k+7s
>>957
プラス、被写体が子供で、かつ裸体に近い場合は児童買春・児童ポルノ処罰法違反に問われる
こともある。この法律、どこで撮ろうと関係ないので。
960(`・ω・´)シャシーン:2007/09/04(火) 15:47:56 ID:AWe+DR2D
>>953の事件って、売ったテープから辿られたんで
盗撮に気付かれたわけではないのか。
961(`・ω・´)シャシーン:2007/09/04(火) 16:44:59 ID:hkwJx5Fd
>>954-955
>>957-959

つまり、普通の服装した歩いてる人なら問題ないと?
つっても自宅前なんて近所のおじちゃんが歩いてくぐらいだな
962(`・ω・´)シャシーン:2007/09/04(火) 17:07:01 ID:7hNSB03a
>>961
そりゃ、街を歩いてる普通の姿の人を撮影するだけなら何の犯罪も構成しない罠。
それをWeb上に公表するとなると、また話は別ってことになるが。
963(`・ω・´)シャシーン:2007/09/04(火) 17:13:22 ID:aA40jVtg
ライブカメラって肖像権とかどうなってんるんかね?
報道ってエクスキューズも使えないし。
964(`・ω・´)シャシーン:2007/09/04(火) 17:47:59 ID:0IEoI/MQ
なにこのキチガイスレ?
965(`・ω・´)シャシーン:2007/09/04(火) 17:48:12 ID:02KD2V0R BE:99638055-2BP(111)
監視カメラといっしょでしょ
966(`・ω・´)シャシーン:2007/09/04(火) 17:54:42 ID:Tqml2zOS
>>940
隅っこでおとなしくし世の中のおこぼれで生きてればかまわないのに、
堅気の学生に因縁つけるような、そんな野良犬は泥水でもぶっかけとけ。
身の程を思い知らしてやれよ。
967(`・ω・´)シャシーン:2007/09/04(火) 19:02:41 ID:24D8bExk
いくら自宅からでも、スナップはスナップ、盗撮は盗撮ということだな。
まぁ、いくら合法カットでも自宅前なんかを窓から撮っていたりすると、
間違いなく変態が住む家と噂され、通報され普通の生活はできなくなるだろうな。
968(`・ω・´)シャシーン:2007/09/04(火) 19:49:02 ID:xf6dqNcZ
写真を撮っていて通報されたくなかったら、自分の周りの空気を読め。
今写真を撮っても大丈夫か?ダメか?
その場の空気を読めないヤツにうまい写真なんか撮れない。
よく通報されるヤツって写真ヘタクソだろ?
969(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 06:54:35 ID:49lrmMK2
そんな読む程の空気か?
ガキと女の水着の多い場所さえ避ければ問題なかろう。
それでもひっかかる奴は、一度鏡で自分の身なりを見てみろ。
970(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 09:14:36 ID:p7bWemQ/
>>948

肖像権じゃないって、主旨は。あれは市が市の財産/公共物の保護を理由に
撮影者に撮影許可と自身の機材に保険をかける義務づけでもめたってこと。

その背景にあるのは警察の権力拡大、差別、偏見で不等な逮捕や拘束などが
助長されるであろうとみて、反対運動が起きたわけ。現に市の警察の差別に
基づいた犯罪、特に射殺事件などみんな知ってるから。

もちろん、観光なんかでそんな義務を課せられたらたまったもんじゃないって
いうのもある。

それと、根本的に憲法で保証されている表現の自由に反してるから。

肖像権の話は一度も出てきてないよ。もうちょっとちゃんと調べてね。



971(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 09:39:40 ID:p7bWemQ/
この間も海辺での「盗撮」っていう主旨の、夕方のニュースかなんかでやってたけど、
ほんと、何が「盗撮」かみせないんだよね、番組が。コメントは「ビデオに写っているのは
若い女の子ばかり」とかだけでさ。正直それがどう「盗撮」なのか言えって感じ。

浜辺で水着っていうのは普通の光景だし、それをそこでそのまま撮ってるのなら問題ないはず。
何をどう間違えても「公共の場」だぜ?しかも屋外で夏。

単に気の弱いヤツがカメラ持って撮ってるだけで、メディアがよってたかっていじめてるだけ
にしかみえないんだけどな。本当に犯罪なら警察が出てきて、その後、事件として
新聞にも出るだろうし。

あれはもう単に危うい監視社会の表れじゃないかと思うんだよね。
972(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 10:00:39 ID:WcL0cbG6
日本カメラのコンテストで、女の人が海辺で着替えていてパイオツ丸出し
の写真が入賞してたことがあったな。
973(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 10:11:05 ID:P90QpjFY
「公共の場」でも相手が不快に思ったり嫌がれば犯罪。
そしてマスコミのカメラととアマチュアは別物
マスコミは大丈夫でも、アマチュアのカメラは嫌な奴はたくさんいる

974(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 10:32:03 ID:p7bWemQ/
>>973

それなら同時に撮られても気にしない、あるいは撮られてもいい、という人達も
紹介すべき。すべて同じ方向に向かってるマスコミ連中が危険で、それに乗ってる
世論も同じ。

何がどう「嫌」で、どう「犯罪」行為になるのか検証しなければならないのも
責任と役目だろ?

なんかどっかの関取りの件と変わんねーじゃん。
975(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 10:35:41 ID:p7bWemQ/
ところで知ってる?来年から警視庁が依託した民間企業がネット監視して
警視庁に情報挙げるんだって。今日の毎日に書いてあったな。

民間企業が「監視」するんだぜ。便乗して増えてくだろうな。
976(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 10:38:05 ID:p7bWemQ/
ちなみに米国では民間企業が盗聴などのスパイ行為行って情報局に情報を挙げてて
問題になってる。日本もわりと早いペースでこれに近くなるんじゃないか?
977(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 10:49:27 ID:P90QpjFY
>>974
『写真を撮ること』が犯罪でなくて、『写真を撮られて不快に思わせる』ことが犯罪。

不快に思うボーダーラインは個人によって違うので線引きは無理、というか無駄。
ナンパと同じで、相手に気に入られればやれる、気に入られないのにやれば犯罪。
相手に声かけも出来ずに、無断で写真を撮ろうと思っているなら止めたほうがいい
978(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 11:14:32 ID:edcqUJ51
>>977
どのような罪の構成要件に該当するのか詳しく。

児童買春・児童ポルノ処罰法
軽犯罪法
迷惑防止条例

どれも構成要件異なるし、単に「不快に思わせた」だけでは罪の構成要件を満たさないんだけど。
あと、一定の形でボーダーラインは引かないと、警察が恣意的に検挙できるようになるので、罪刑法
定主義に反する。
979(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 11:58:08 ID:qrVcJrrx
また「非国民」とかそういう乗りで人を裁く流れになっていくのかなあ。
980(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 12:41:19 ID:p7bWemQ/
>>979

すでに、「ニート」、「ひきこもり」、「ネット難民」と同様、差別的な用語ってあるじゃん。
熟考せずに使われているこれらの言葉って恐いものだけど、誰も指摘しないんだな、この国では。

だから激しく夕方のテレビ番組とかで「盗撮」みたいなことやってるんだよ。
こういうやつイコール「盗撮」やってるってイメージを刷り込ませるかのようにな。

パターンをみてみな、「迷惑」ってだけで単純に「犯罪」としてるから。

>>977

「不快」に思っただけで犯罪ならお前のその変な書き込みも犯罪だな。「俺、
お前の書き込み気に入らないんだけど」っていえばいいのか?何も写真に
限らず同じことになると思うんだけどな、その屁理屈では。

知らないならちゃんと調べてから書いてくれ。どうもこのスレの連中はわざと
煽ってるようにしかみえないな。


981(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 12:48:10 ID:p7bWemQ/
>>977

おまえみたいに本当にそんなこと考えてる、あるいはそんな間違った知識しかないやつ
ばっかりだったら心配だな。で、そんな思考停止のやつらが物事判断するんだもんな。

今度の陪審員制度とかでそんなやつらに召集が来たら、たまったもんじゃないな。
982(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 13:15:45 ID:o4BVCmzH
陪審員制度は職業裁判官も含めた円卓だからその心配は無用。
事実認定→法規適用で変な判決出しても高裁で覆るから問題ない。と思いたい。
983(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 13:24:02 ID:ySBB0xir
興味深いので次スレ立てといた

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1188966198/
984(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 13:30:40 ID:uOhempMx
女はどこで何撮っててもほとんど文句言われないから楽。
これからはスナップ写真の分野では俄然女が有利になるね。
男は花とか山とか電車とか、そんなん撮ってればいいと思います。
985(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 13:48:10 ID:edcqUJ51
>>981-982
陪審制じゃなく参審制ね。裁判員制度って方が通りが良いかな。

裁判官も参加するから、とんでもなくむちゃくちゃな法適用はされないと思うし、誤った
法適用は高裁・最高裁で是正されるだろうけど、裁判員が認定した事実認定を、高裁
で覆せるかどうかは難しい判断になるだろうと、既に言われ始めてるよ。
986(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 13:52:04 ID:p7bWemQ/
>>982

でも、最近のやたらとメディアで死刑を叫ぶ声どう思う?安易な感情で刑量を
決められるんなら、正直、古今の問題起こした政治家なんか皆死刑だよな?

子供を殺された被害者家族の心情にマイク向けたってそれ以上のことは聞こえないかも。
それはバカで未熟な犯罪者に自らが犯した行為についてどう思うか意見を聞くようなものと
同じかもな。

結局マスコミの描く中では彼等はそれぞれの「立場」で物を言うことになってしまうから。

それと同様に、「盗撮」されたという「被害者女性」と「盗撮」したっていう「犯人」
これらの構図は似てると言うかあらかじめ決まってるような感じだな。

この国のマスコミがダメなのは重要なことは何も検証しないから。それに検証するなら
5分や10分のテレビ番組じゃ充分にできないのは誰でも知ってるだろ?
987(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 14:00:52 ID:p7bWemQ/
>>985

まさに、某映画のように「やった」「やってない」って事件の真意を証明するのに、
一般人も含め、どう検証するかってことだよな。「盗撮」もチカン行為だから
同じように考えた場合、世論が味方しない時どこまで訴えられるかって。

しかし、それを議論するには「迷惑」「不快」イコール「犯罪」っていう
安直で危険な状態を脱しなければな。
988(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 14:16:28 ID:edcqUJ51
>>986
テレビのニュースの何が駄目か、というと、最大の問題点は新聞の「社説」に当たる
部分がないという点が最大の問題点だ。

新聞は「社説」により、自らの主観に基づく主張を読者に提示する。客観的な事実とは
別に。読者はその社説を読むことで、新聞の報道の傾向を知り、新聞が提示する情報
の正確性について検討を加えることが出来る。
しかし、テレビのニュースは、客観的事実に、そのまま主観を交えて報道する傾向が強
い。これは、メディアリテラシーの低い日本人の特性から考えると、きわめて危険だな
状況と言っていいだろう。
989(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 14:47:59 ID:o4BVCmzH
>>985
そうだ。裁判員制度だ。陪審制と参審制の中間みたいな制度。
裁判官と共同で量刑まで判断するのに、事件ごと・無作為抽出というのだっけ。
スマン。おもいきり間違えた。

>>986
被害者やその遺族の感情はそれでいいと思う。
我が子を殺されたら殺した奴を殺してやりたいと思うのは人情だから。
量刑は過去の事例を参考資料として渡されるらしい。
問題は、職業裁判官のように事件についてなるべくマスコミの情報に触れないように努力できるかどうか。
審理の途中で取材と称して色々吹聴されるのも困るし、
テレビ・新聞からの偏った情報を専門知識無くして選別するのは難しいと思うんだよなぁ。
員面調書や検面調書の怪しさも新聞沙汰になってるし、事実認定の材料の選別は素人には相当難しいかもしれない。

まぁ、実体法がない限り、裁判制度が変わっても罪を構成するかどうかは関係ないか。
990(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 15:43:16 ID:p7bWemQ/
>>988

>>989

そう。なんか最近やたらと死刑の話、活字やテロップ多くないか?
犯人逮捕の段階ですでに専門家ヅラした連中がそんなこと口走ってる。

おまけに人気商売の弁護士の端くれが日弁連か何かに文句垂れただけで
世論は右へ左へと動くしな。誰も詳しい事の経緯知らないだろうにさ。

ああやってわけもなしに煽ってる連中が多すぎんだよな。悪夢みてるかの
ように。で、そんな流れだから、カメラ持ってるだけで変な目でみられる
んだろうな。

991(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 15:44:14 ID:p7bWemQ/
でも、だいたい、テレビ関係の連中ってさ、下請け会社だとアルバイトの
若いやつとか、モラルもへったくれもないやつもいるだろ?で、その現場に
立ち会わずに製作された番組を放送局が買って流してるだけなんだから
「ねつ造問題」もあるわけだ。そんな質の悪いもの垂れ流してることの方が
犯罪だと思うけどな。それに倫理委員会なんて何もしないインチキ団体だと
しか思えないな、いくら民放でも電波は「公共」なんだけど。
992(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 19:30:32 ID:mjYdmaio
>>990
自分が多数派に付いているという安心感が、少数派叩きという卑怯で卑劣な行為に
つながっているんだと思うよ。自分が少数派になるということについての想像力に欠
けている。

ただ、一部の自称カメラ好き(私は認めない)には、問題の多い奴がいることは確かだ。
正真正銘の隠し撮り系Webサイトなんて、本当に下劣で吐き気がする。

こういう下劣な行為を本当に取り締まり、社会として無くしていくためには、冷静な視点で
問題点の抽出と、倫理性に関する議論をしなくちゃいけないんだが、今の日本のマスコミ
はこういう地味な仕事が大の苦手と来てる。単にレッテルだけ貼って、自分たちの正義を
誇大に吹聴するだけ。これでは本当に問題のある奴はアンダーグラウンドに潜るだけで、
勝手にカテゴライズされた一般の人だけが叩かれることになる。
993(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 22:09:39 ID:o4BVCmzH
こっちはこのまま放置?
994(`・ω・´)シャシーン:2007/09/06(木) 01:52:17 ID:XoobQuWc
埋めてしまいましょう
995(`・ω・´)シャシーン:2007/09/06(木) 03:10:23 ID:XoobQuWc
なんでこのスレを埋めてしまわないのでしょうか?
996(`・ω・´)シャシーン:2007/09/06(木) 08:13:17 ID:Tuhr6lBa
この板は人少ないね。このスレはまだましなほうだけど。デジカメ板なんか賑わっているのに。結局、写真撮影よりカメラが好きなんだよな
997(`・ω・´)シャシーン:2007/09/06(木) 11:53:53 ID:KyeCfc74
埋め埋め
998(`・ω・´)シャシーン:2007/09/06(木) 11:55:56 ID:KyeCfc74
埋めるよ
999(`・ω・´)シャシーン:2007/09/06(木) 11:57:26 ID:KyeCfc74
生め
1000(`・ω・´)シャシーン:2007/09/06(木) 11:59:23 ID:KyeCfc74
10011001
                 _____________________
                 | ──────────────────── |::
                 | |                              | |::
                 | |     ⊂⊃    /|\   _/\         | |::
                 | |  ⊂⊃     / /:::...ヽ/;;;: .  \_.        | |::
1000枚目の写真が       | |         / /ヽ::;;:;:..\;;::;::: ...   \__.   | |::
  綺麗に撮れました。     .| |       / ::.  ::.\;;;;;::: ... ;;;:;; : :   \::: ..| |::
                 | |.."''"~"''"""゛"゛""~"''"~"''"""゛"゛""~"''"~"''"""゛.| |::
                 | |::;: :::''@@::!.;;'' .'"(@)'"'!;!:!::''::.. ;;'' ;;:!;: :::''@@@::.;!;''....| |::
      /''⌒\    ☆   | |!ソ(@)(@)(@ ∧_∧    ∧_∧ (@)ヽ!ソ(@)ヽ!ソ| |::
   ,,..' -‐==''"フ /      | |:!ソヽ!(@)!ソ ( ・∀・ )^) (^( ´∀` )ヽ!ソ(@)ヽ!ソ!ヽ...| |::
     ( ´・【◎】') パシャッ... | |(@〃(@: (ノ   /  ヽ、   `) @)ヽ|〃(@)ヽ| |::
    / つ丿         | |〃|〃ヽ|ヽ::(@)〃::ヽ(@)〃:〃ヽ(@)〃.::|.〃ヽ|〃.| |::
    (_)_)          | | ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃::ヽ|〃ヽ|〃ヽ(@)〃|〃.| |::
                 | ──────────────────── |::
                  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
もっと撮影したい人は新しいスレッドでどうぞ。
                 写真撮影板@2ch http://hobby8.2ch.net/photo/