【肖像権】写真撮ったら絡まれた！【スナップ】

1 ：ペンギン：2006/09/23(土) 09:20:17 ID:2h17t2w/

自分は市民プールで何気なく水着姿の女の子（可愛かった）をデジカメで撮ったら
その女の子のグループがいかにも反骨精神みたいなのを鼓舞させて
監視員の事務所にチクりに行った。
そんでメガネかけたおばさんに「写真はやめてください」と笑いながら言われたんで
俺もデジカメを直したが、帰り際に責任者の中老のおっさんが俺を止めて
「あんた家族とかといっしょに来たの？」とか「子供を撮るっていうこと自体異常でしょ」とか
言われて警察に通報された。警察が来るまで、監視員のアルバイトたちが盛り上がっていて
体育会系っぽい女が俺を睨んでいたので、そんな大袈裟なと思ってジッと女の両目を
無表情で眺めてたらブッと女が噴いて他の監視員たちのところに立ち去った。

2 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/23(土) 09:43:17 ID:T1dDmhie

まぁ…そういう時代だからさ。致しかたなし。

3 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/23(土) 10:26:12 ID:LFmVFoIh

(▼∀｀)ﾊﾝ

4 ：ペンギン ◆od0qY8Ss/. ：2006/09/23(土) 10:59:20 ID:99s7fffN

警察が来て「更衣室の中撮ったか」と聞かれて撮ってないといい、デジカメの中の
撮りたての画像を少し見せた。それでとりあえず署に連れて行かれることになったが
密室に連れて行かれると警察が豹変しそうだったから外で粘った。譲歩して、パトカーじゃなくて
自分の自転車に乗っていくと行ったが、あくまで向こうは自分たちのやり方を崩さない。
応援呼ばれて６人くらいの警官に囲まれて押し問答。
喉が渇いたんで近くの自動販売機でジュース買ってこさせろと言ったが身体を張って
行かせない。で、俺がなにわ金融道で得た知識で、「これは監禁でしょうが」と言ったり
「あんたが代わりに買ってきてくださいよ」とか言ったりしてとにかく膠着状態。
結局警察たちは帰った。俺は次の日もプールに行った。中老の管理者が近づいてきて
「警察はまた来ていいって言ったのか」と言ったので俺は「何も事情聞いてないのか」と逆に驚いた。
「カメラはダメだぞ」といわれたんで「わかってますよ」と言った。しかしその後、思い出として
自分の姿だけを映したりはした。

5 ：ペンギン ◆od0qY8Ss/. ：2006/09/23(土) 11:10:58 ID:99s7fffN

これはまだ生ぬるいと言えた。本当に"絡まれた"のは母校の運動会での出来事。
双眼鏡＆デジカメでこどもたちの可愛い姿を愉しんでたら突然二人のチンピラ風（ドカタ系）の父兄が
「何が見える？」と双眼鏡の前で手を振った。聞くと、「子供たちから苦情があった」と言う。
右側のあごをしゃくらせた色黒の男は目を血走らせて凄い形相で睨んでいる。
それで開口一番「帰りな」。これにはギョッとした。並々ならぬ敵意を感じた。
さらに「もしうちの子供に何かしたら攫（さら）うぞ」とまで言われた。
きっとこいつはそういうニュース見るたんびに憎悪を募らせ、この台詞を繰り返してたんだろうと思われる。
こういう発言のほかにも「お前」呼ばわりされて、今にもパンチを放ちそうだったから
軽く挑発して前科を加えてやろうかと思ったが思いとどまった。
肖像権というものがあるからカメラはやめろと言われたが、俺は子供たちから苦情があるんなら
双眼鏡もダメだと思って自主的に仕舞った。
少ししてわかったが、どうもその母校にあのプールの女の子に似た子がいたから
その子が自分を追いかけて俺がデジカメ＆双眼鏡持参を持ってきたと思ったのかもしれない。
それならゾッとして当然な話だが、大人の対応に怒りを覚えて、後日のふれあい運動会でひとあばれしてやろうかと思った。（我慢したが）

6 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/23(土) 12:24:36 ID:zoZCmMSx

>>1 ｢いかにも反骨精神みたいなのを鼓舞させて｣という文だけで、おまいの欝陶しい性格を想像できちゃったのは俺だけじゃないと思うぞ。

7 ：ペンギン ◆od0qY8Ss/. ：2006/09/23(土) 13:04:33 ID:99s7fffN

写真に対する警戒心のほうが鬱陶しいわ。
さばさばしゃがって。

8 ：ペンギン ◆od0qY8Ss/. ：2006/09/23(土) 13:09:39 ID:99s7fffN

さばさばだったら反対の意味か。
なんだっけ。
ぎすぎすだっけ。

9 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/23(土) 13:10:45 ID:NN6s2gfT

カメラ持って、一人でプール行ったのかよ('A`)

10 ：ペンギン ◆od0qY8Ss/. ：2006/09/23(土) 13:19:00 ID:99s7fffN

田舎のくせに当世風の世論にかぶれやがってるのよ。
やたらと自意識高し。
俺は地元警察のブラックリスト入り。
来月は体育大会が多くあるからデジカメ三脚携えて撮影する。
あえて反抗してやるって感じ。

11 ：ペンギン ◆od0qY8Ss/. ：2006/09/23(土) 13:19:37 ID:99s7fffN

1999年の熊本国体では、カメラやビデオの持込を許可制にした。女子選手の水着姿などが盗み撮りされて
悪用される例が増えたためで、許可制は全国高校総体や小学生の水泳大会などにも広がっているが、
このような措置を可能にしたのがこの春日大社判決である。一般的には撮影を禁じる掲示のない場所で
は、所有者や主催者・管理者が写真撮影を容認していると推定される。
但しそれは使用目的での撮影についてだけであって、公表目的の撮影については別途に承諾を得る必要
のある場合が多い。

12 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/23(土) 14:02:11 ID:jo+2se60

ま、チラシの裏で続けてくれや。

13 ：ペンギン ◆od0qY8Ss/. ：2006/09/23(土) 14:09:15 ID:99s7fffN

１２
お前のように頭悪いやつは入場禁止

14 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/23(土) 14:57:55 ID:2qewqg7F

注意されるようなことをしてるやつが悪い

15 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/23(土) 16:24:10 ID:P9JpF2oR

１が後の救世主だとはまだ誰も気付く事が出来ないのであった

16 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/23(土) 16:40:29 ID:Yvcdio1Q

ここは個人日記スレか？

17 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/23(土) 19:09:36 ID:2Oye6K96

ま、今時フツーの人は居ないって事だ。
家に帰れば、子供をサンドバックにしたり、大麻を栽培したり、
拳銃を隠し持ったりしている連中ばかりだからな、
そうでなくても、臆病で陰湿なのが今の「フツー」だ。
でも、またなんかあれば風向きが変わる。愚集だからな

18 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/23(土) 21:23:29 ID:HEmRf1Aw

>>7

>写真に対する警戒心のほうが鬱陶しいわ。
あなたに対する警戒心じゃないの?

あなたの文章を読む限りでは、
問題はあなたの方にあるのではないかと思ってしまう。

許可も無く水着姿の女性を撮るのもどうかと思うし、
”双眼鏡＆デジカメでこどもたちの可愛い姿を愉しむ”というのも、
このご時世では、変な目で見られるのも当然。

普通に街を歩く人を撮って絡まれたのなら、同情もするが、
あなたにはあまり常識というものが無いようで、同情できない。

19 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/24(日) 02:10:42 ID:UJ1nLK/L

ぷ、どんな武勇伝かと思ったらただの変質者というか、
いまどきの世間の空気が読めないヒッキーですか。
身から出た錆というか自業自得というか…
歌舞伎町でヤのつく自由業の人のスナップでも撮ってきてから
自慢してください。

20 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/24(日) 08:22:00 ID:98l6XtT+

懲りない常習者の心理が少しわかりました。

21 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/24(日) 10:19:25 ID:kLbakgcW

なんだ、ただの盗撮魔の愚痴スレか。

22 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/24(日) 11:34:01 ID:F9mzZ4pO

高校野球で応援してる女の子を写すと怒られる

ＴＶカメラはええんか！

23 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/24(日) 15:03:09 ID:GptNPvqj

あれは事前に許可取ってるだろ

24 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/24(日) 20:07:56 ID:xMwjclIf

生中継中のTVカメラに絡んで、全国生中継・・・

25 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/24(日) 21:09:03 ID:rcdttT3b

だって>>1は見るからに幼女レィプしそうなデブヲタじゃん
子供がいたら普通警戒するよ

26 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/24(日) 21:12:28 ID:q0XLatVK

カメラ下げて歩いてて、横断歩道の信号待ちのとき
バッグを閉めて、止め具を止めたら音がした。

そしたら、すぐ近くのやつがこっちをしばらく睨み付けてた・・・
カメラ構えてすらいないのに・・・
レンズキャップだって装着したままだよ。

27 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/25(月) 00:07:21 ID:pfohCc2D

>>26
開放治療でリアル基地外が普通人のコスプレして、
そこら中にいるからな。
気を付けよ。

28 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/25(月) 01:48:19 ID:RtKco6l+

子ども撮りたいなら親なりその場の責任者（先生とか）に一言かけてから撮るのが普通。
撮るなとは言わないけど、こそこそ撮るより一度許可とって堂々と撮ればいいのに。
俺はそうしてるし、いい場面に出会って瞬間的に撮ったようなときもすぐ後に
「お子さんの写真撮らせてもらったのですが、よろしいでしょうか？」と事後報告はする。
住所聞いてあとで送りますなんていうとかえって喜ばれたりするよ。

29 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/25(月) 03:36:41 ID:QntFLctE

>>28
こそこそ撮られようが、堂々撮られようが、
自分の子供を被写体にされること自体が嫌だし、
その上、後で送りますなんて言って住所なんて聞かれても、
知らない人に住所と名前を晒すなんてありえないと思うんだけど。。。

30 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/26(火) 00:06:29 ID:Zdo85HsH

そもそも他人のガキ撮って楽しいか？

31 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/26(火) 02:47:51 ID:oYb9+GH/

絵は良いのに写真はダメなんだよな。
写真論並べても理解されないんだろうし許可取るのが無難だな

32 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/26(火) 10:10:10 ID:mBJgr7j6

屑は写真を嫌う。

33 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/26(火) 19:12:13 ID:ohYyiKXQ

今月の写真誌のどれか（アサヒカメラ？）がマナーの記事書いてたな。

34 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/27(水) 08:04:19 ID:leDJ+a8k

彼女の裸撮って写真屋で現像できますか？

35 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/27(水) 22:08:08 ID:LvRZkUPz

>>34
医学研究用写真だといえば桶

36 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/28(木) 09:17:37 ID:yMGh2jGe

運動会なら大勢の人間がカメラを構えてるだろｗ
お前だけ苦情出るってどんだけヤバい風貌してんだよ

37 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/04(水) 22:54:03 ID:IhJ74WZZ

このご時世、疑われるような行為をしていて
それを自覚できない１の文章に背筋がブルッとした。
明日はわが身かもしれない。１にならないようにしよう。

38 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/08(日) 12:16:46 ID:foaN5Kb8

肖像権云々は公表されないと主張できないだろ

39 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/08(日) 13:06:52 ID:hsydr4Jh

>>38
公表の可能性が否定できない場合も問題になる。

てかその位知っとけよ低脳だなあ

40 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/08(日) 13:32:04 ID:foaN5Kb8

>>39
いずれにしても民事だから

その位知っとけよ低脳だなあ

41 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/08(日) 20:02:58 ID:igh5Me7G

しかし、撮られてファビョる池沼DQNは、
民事と刑事の区別がつかんからなぁ。
全部、刑事訴訟出来ると思うとる。

42 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/08(日) 22:55:07 ID:XHuaArfr

プールや学校に撮影目的で入ったら住居侵入罪に問われる可能性はあるね

43 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/08(日) 23:12:50 ID:k0GW+wlj

どんだけ自己肯定的な変態だよｗ

44 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/09(月) 01:11:38 ID:Xtpbcsmt

>>39のような人が絡んでくるわけですね。

45 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/09(月) 01:13:52 ID:CYrZN0jB

イチャモンをつけてきた相手を逆に名誉毀損や強要罪で告訴することもできる
まぁ法律をよく勉強しておくことだな

46 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/13(金) 14:39:28 ID:HUrgjvgM

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060814231123.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060923220120.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060923220137.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060923220740.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060923220803.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060924215258.jpg

　　　　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　・３・） (　　＾＾）＜これからも僕の写真をアプして下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　横井貴幸

http://bxsatuki.moeblog.jp/
http://csatuki.ty.land.to/

47 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/14(土) 15:47:20 ID:9SZ4jDk9

>>26
遅レスだが、目がカミソリのように鋭く、がっしりした体格の東洋人ではなかったか？

48 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/15(日) 21:54:19 ID:OicvHj3o

用件を聞こうか・・・

49 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/15(日) 22:03:55 ID:rHFd1Swc

>>26は睨まれただけで済んでよかったな。
もしカメラを向けていたら・・・

50 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/19(木) 17:06:16 ID:ysCk9L9c

でもあの人だって泣いて謝れば許してくれるんじゃね？

51 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/20(金) 08:05:32 ID:hTaU1qM7

ttp://xylocopal.exblog.jp/1906365/

読んでみ

52 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/20(金) 09:51:36 ID:2xYbJni5

自分、風景撮影が好きなので一眼レフ首に下げて早朝の観光地に居たんだが。
知らない人にカメラ向けられたのわかったからファインダーから逃げた。
撮影会モデルじゃないんだから勝手に他人を撮ろうとするなよ。

水着だったら尚更嫌だね。
撮影者が「やましいことはありません」と主張しても
被写体にはそれが本当か嘘かわからないんだから。

53 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/20(金) 11:26:05 ID:JZvWutEf

そんなこと写真雑誌の編集部に言え。
ほとんど、盗撮だろうが。

54 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/20(金) 20:21:57 ID:94LIj3w2

>>51　プロフィールの顔写真、躁うつ病で休職中という記述。
通報されても仕方がないですな。

55 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/21(土) 03:07:39 ID:q2CYc7pw

佐賀県庁に監視されてる悪寒・・。

56 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/21(土) 05:39:28 ID:OPW5+kir

ペンギン ◆od0qY8Ss/
この人気持ち悪い。

57 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/21(土) 09:00:39 ID:9lg3yYPy

. 　/　　　　　　　　　　　　　＼.
. /　　　　　　　　　　　　　　　 !
.|　　　　　　ﾉﾉ＿＿ﾉﾉ|＿ﾉ|_　）
| 　　　　|.／　　-‐　　 '''ｰ | /
.| 　　　ﾉ　　　 ‐ｰ　くー　|/　＿
. ＼　　）　　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ﾟヽ／っ）))
　　ヽ_｣　　　　）‐＝‐ｧ'　　i＼／
　　　　ヽ .ｎ　　 ` ｀二´'　.丿.ノ
　　　 ./.ｎ| |ｎnー---‐´´ﾟヽ/
　　　/〔1＿＿/｡　佐賀｡.ﾟ|.|
　　　|　/ 　 |＼ﾟ.｡｡｡｡｡｡｡ﾟ/ .|
　　　＼＿__/　　￣￣￣　ﾉ
　　　　| 　　ヽi＿＿_/.／￣＼
　　　 /　　　 /　　　　＼i/　　 |
　　　 |　　　/|　　　　　　| ／⌒)
　　　＼＿＿|　　　彡　（＿／
　　　　　　　　＼　　　　　　DQNと言えば？　

58 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/21(土) 09:50:53 ID:RiMMEGRR

＞ペンギン

なにこのロリオタ。
普通に異常だ。
気持ち悪い。

59 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/21(土) 10:51:18 ID:9NucSDc5

>>51
>昭和時代の写真技術解説書を見ると、必ず「スナップの撮り方」というページがあり、
>現代では撮影不可能と思えるほど、様々な人々の自然で生き生きした姿が掲載されている。
>時代性を感じるとともに、良い写真だなぁと思うが、こうしたスナップショットは次第に減るであろう。

残念だなぁ、これから残って行く人々の営み系の写真って
基本的に許可済みな整った写真ばかりになっちゃうわけか・・・
しかも目立つ事やってる人とか、事件とかのみの

そういえば、顔のインパクトの強い写真て、アジア中東系ばかりで
日本人の写真って少なくなりましたね
撮り難いのは、プロだろうとアマチュアだろうと同じだしな

60 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/24(火) 17:02:48 ID:l18cMBtP

>>51
精神病の人なんて、何をするかわからないんだから
一生閉じ込めておくか、早めに処分し（ｒｙ

こういう異常者にカメラ持たせるなよ！

61 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/24(火) 17:52:58 ID:Vl7vxcd5

おまえらがキモイ顔してるから疑われるんだよ

キモメンは一眼なんて使うな迷惑だ

62 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/24(火) 22:34:55 ID:sxDekQxa

>>51
なんだかなぁ。
つい、10年ぐらい前までは、こういうことを気にせずにスナップできたんだがな。
インターネット、デジカメ、携帯、このへんが普及してから急に写真が撮りにくく
なったような気がする。

見知らぬ人に写真を撮られる＝ネット上でさらしものになる

と考える人が増えたんだろうな。

63 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/24(火) 23:18:03 ID:o2sHlpOm

スナップとどう違うか分からんけど、街撮りスレではみんな普通に町中の風景を撮ってるぞ
ただし人間は基本的に写ってないが

64 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/01(水) 19:25:35 ID:/bdLzady

曝しage

65 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/03(金) 14:29:30 ID:2uvcaZ66

age

66 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/03(金) 20:18:32 ID:MUmay4VA

>>63
今でも風景の一部としての人間は撮れる。
ただ、人間そのものを被写体とした写真は、知り合いしか撮れなくなってきた。
ブレッソンのような写真は今は撮れない。
エルスケンなら、少しは望みがあるかな。

67 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/19(日) 11:19:07 ID:2lnnhY7M

京都の神社の境内でコンデジで遠くにみえる社殿を写していたら、斜め前方にいた女の人がおれのほうに無言で歩いてきて
おれは無視してカメラを構えていたのだが、女の人はおれの様子を首をかしげるように
じっと見ていた。そのうちその場を去っていった…

そのときおれは女の人が寄ってきたときに一瞬、からまれるかな？と直感したけど、なんとも奇妙な不安な間合いだった
もちろんおれは前方の女性は視野に入ってなくて、社殿に構図とピントを合わせてた

いまでも不快感がしこりになってるが、そのときの女の人は、おれに勝手に盗撮されてると思ったのか？あるいはおれの
ブラックボディのカメラを興味ぶかく覗きに寄ったのか？
見知らぬ相手が突然おれのほうに寄ってこられた場合ってのは、なんか不気味だよな。

68 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/19(日) 12:28:43 ID:CxqYSW4D

>>67
断りなく写真に撮られている被写体も
同じような感覚なんじゃないの。

69 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/19(日) 12:43:45 ID:ZfmLBBO8

俺は鉄塔を見上げながら撮ってたら爺さんが寄ってきて
なんだそりゃ
デジカメ
ほー
で終わった、まあそんなことだろうとは思ってたが

70 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/19(日) 13:45:50 ID:jHE/QdwV

社殿の気持ちが分かる人がいるとは驚き。

71 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/19(日) 16:07:07 ID:CxqYSW4D

>>70
読解力０だな。
小学生に国語を教えてもらえw

72 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/19(日) 17:24:05 ID:yKftApFY

しょーもない写真撮るな、ってんだろ。

73 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/19(日) 17:32:25 ID:H9wk6WcA BE:47826443-2BP(100)

ヤクザが取り立てやってる隣で写真撮ってた俺に比べれば、
おまえらまだまだ修行が足りん、修羅場を経験することで成長するんだぞ！

74 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/19(日) 17:43:49 ID:URY1vExo

>>73
ヤクザに絡まれたの？

75 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/19(日) 18:28:38 ID:FtcqWStx

>>73
kwsk

76 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/19(日) 18:51:45 ID:LES+TwcW

水着写真とか、シロートは取れない時代に日本ではなったんだ
外国行くしかないな
ていうか外国でも似たようなもんだと思うぞ
みんな泳ぎに来てんのに、カメラ持ってたらなあ
腕章でもすれ、報道とか

77 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/19(日) 18:53:09 ID:LES+TwcW

>>68　風景が感覚を持つのか････、キチガイか

78 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/19(日) 19:40:29 ID:ZfmLBBO8

>>76
海外の場合は意外と
ハーイ
とかにこやかに手を振りながら撮ればOKだったりして

79 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/21(火) 09:22:02 ID:fjq7um+P

>>73
人間が備えておくべき慎ましさをもたずに無遠慮や礼を失した態度が前に出るようになることを
君の中では成長と呼ぶのですねｗ

80 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/21(火) 09:30:01 ID:fjq7um+P

そうそう、滋賀の永源寺の（ttp://www.eigenjikonnyaku.co.jp/photo2006/eigenji20001.jpg）この山門？の
ところで、友人と立ち話していたら、亀爺がおいらたちに、「どけ」といわんばかりに、手で払いのける仕種をした。
無視してやったら、明らかに怒ってる顔になったｗ
どけて欲しかったら、頼み方とか物の言い方ってもんがあると思うけど、カメラ持ってるとそんなに偉いのか？
と、毎週末撮影に出かけるおいらは、自分への戒めとして、諸先輩方の行為を吸収しております。
いやあ、学ぶこと多いわｗ

81 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/21(火) 21:44:11 ID:gkduPJ8I

そんな事よりさ､この前半蔵門線乗ったんだけどさ､渋谷駅に着いた途端
電流供給が不能の為、電車の運転を見合わせます。って車内でアナウンスで言うから
しょうがなく改札で切符を払い戻ししようと思ったら、駅員が財布の片隅にある三井住友VISAｶｰﾄﾞを見て
慌てて『もしかして三井住友VISAｶｰﾄﾞをお持ちですか？　少々お待ちください!　只今駅長を呼び出します!』
って事務所の裏に走ったんだよ。　すると5分もしない内に駅員と駅長が駆けつけるなり俺の目の前にひれ伏して
『高い地位と身分を証明するｽﾃｰﾀｽｶｰﾄﾞである三井住友VISAｶｰﾄﾞをお持ちのお客様に停電で迷惑頂けるとは申し訳ございません!』
って新木場の東京ヘリポートから東急のﾁｬｰﾀｰﾍﾘを渋谷まで手配してくれた。
改札の他の客も｢ﾏｼﾞかよ!三井住友VISAｶｰﾄﾞなんて凄いよな!｣
って停電の事より大騒ぎ｡
俺の向かいで自慢気にﾀﾞｲﾅｰｽを眺めてたｶﾎﾟｰも顔を赤くして恥ずかしそうに財布にｺｯｿﾘ戻してたよ｡
なぜかTOPｺﾞｰﾙﾄﾞ土産持たされて、帰りは近くの小学校ｸﾞﾗﾝﾄﾞまでﾍﾘｺﾌﾟﾀｰで
送ってくれて最高だったよ｡　改めて三井住友VISAのｽﾃｰﾀｽを実感したよ｡　ﾎﾝﾄどえらい

82 ：↑：2006/11/21(火) 22:33:04 ID:VRNh0Jxm

と、言う夢を見て、目が覚めたらパンツ一丁で
荒川土手に捨てられてました。ぼられました・・・

83 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/21(火) 22:58:48 ID:a4s/1XIz

アッーーーーーーー

84 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/25(土) 19:10:31 ID:d5yjJCLg

家族連れて撮影に行けば良いのに。小さい子供と一緒に撮影にいけば、スナップだろうが撮影禁止場所だろうが撮らしてくれる場合多いよ。
警察も家族連れに職質することはあまりないと思うし。今まで一度もなかったし。さすがに海やプールで一眼構える気にはならないけどね。

85 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/25(土) 19:27:12 ID:MtlUsa3i

目的が写真の人と写真に興味ない人が
同じ行動を撮る事はお互いにとって
非常にストレス。

86 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/25(土) 22:07:55 ID:6yYHn4FH

↑　　　　　それよ～くわかるよ。だからおいらも単独行動が好き

87 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/27(月) 18:26:35 ID:1zIJbg/9

ともだちいないお

88 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/12/04(月) 15:21:52 ID:BzQ1rCR6

文句つけてくる奴の多い｢地域」もあると思うが
蒲田とか川崎とか。。。。

89 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/12/04(月) 15:28:34 ID:Ykqz1muE

あぁ、大阪とか京都とか

90 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/02/09(金) 14:44:06 ID:WBmYs9v8

スナップが圧倒的にいいのは発展途上国
昔の日本ではカメラを向けても奇異に思われてむしろ笑いかけてくれたくらいだが、
そんな雰囲気がある
日本より権利意識の強い欧米や腐りきった日本じゃいいスナップはもう撮れない

91 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/02/09(金) 15:12:29 ID:QEbotj8r

いいや、撮れるさ

92 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/02/11(日) 17:22:26 ID:nw6Dz8uR

>>90　なぜ自分の国を撮らないのかね。
もまいのようなヤツがわざわざ海外まで行ってもツアー客に毛が生えた程度しか撮れねーだろな。
氏ね。

93 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/02/11(日) 21:16:29 ID:XD+upjIG

関係性をつくれないやつは、どこに行っても無駄。

94 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/02/12(月) 00:05:11 ID:FpOjBzC+

>>90 どうせアジアの子供が被写体だろ。
もー見飽きてんだよ、その手の写真は。
もまいにスナップする視覚は無い。
氏ね。

95 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/02/12(月) 21:41:03 ID:CcvCQ7cn

>>94
犯罪パンツ盗撮写真しか撮れない爺乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

96 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/02/13(火) 01:19:59 ID:ID0xh4bI

信濃町でカメラを首に下げていたら怪しい集団に囲まれました。

97 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/02/13(火) 18:17:04 ID:6C9FatLd

近所で交通事故があった。
たまたま通りかかったおれは、
たまたまカメラを持っていた。
そこで、写真を撮ろうとしたら、
現場の警察官に制止された。
警察官にそんな権限はあるのか？

98 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/02/13(火) 18:19:40 ID:6C9FatLd

なお、新聞社への持込みが目的。
一般市民は、
報道写真を撮ってはいけないのかね？

99 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/02/13(火) 21:07:11 ID:XDPkAojW

俺も撮る時はあるけど目的が違うから近づいたりしないなあ

100 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/02/13(火) 21:38:23 ID:5QyHnV0R

895 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/02/13(火) 01:35:38 ID:5hHV+YAw
人は写ってちゃマズイんすかね？

896 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：sage ：2007/02/13(火) 02:35:23 ID:Gb0gd7xh
>>895
自分が２ちゃんに晒されて平気なら、いいんじゃない？

101 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/02/13(火) 21:40:30 ID:S0WyZu9h

ひどい話だな。
侮辱罪とか名誉毀損とか
プライドハラスメントだとか、
クソオヤジ＆バカ女を懲らしめる必要があるな。
辯護士さんは見てないかな。

102 ：９７：2007/02/13(火) 22:35:05 ID:6C9FatLd

書き忘れたけど、
現場は道路わきの畑に転落し、
完全に上下ひっくり返って、
ルーフとフロントガラスがブッつぶれた軽自動車だけ。
運転手は近くの別の場所で事情聴取中で、
写真に写ることはない。

103 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/02/14(水) 00:24:12 ID:bh+Z5ZfO

>>101
これは
>>1
へのレスね。
（って、どんだけ昔のにレスしてんだ漏れはｗ）

104 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/02/20(火) 00:18:40 ID:sn/DSWkh

報道って腕章を作っとけ

105 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/02/20(火) 10:52:31 ID:m7aJXXNK

>>104
勝手に作って良いの？色は？デザイン教えて１万円以下なら買うよ。

106 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/02/20(火) 15:02:24 ID:meNr/nQf

>1
最終節で噴いたｗ
女監視員GJ!
女に見られ噴かれるなんて男として終わってるぞお前ｗ

107 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/02(金) 12:51:14 ID:ANVcdH8u

しかし観光地での亀爺の無礼さにはハラ立つよな。
無言でいきなり知らない人に２～３ｍの距離で撮影はじめてんのｗ
そんなのばっか。いいのか？

108 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/04(日) 02:13:28 ID:W8etY9T/

>>96
それ創価学会だから。

109 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/04(日) 08:17:38 ID:+MS9VUb/

どMならゴールデン街でばしばし撮ってみな。

110 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/05(月) 01:40:28 ID:xlYfgBIj

とんでもなくかわいい幼女を見かけた時、
こんなときとてつもなく無害そうで優しそうなジジイ(もしくは婆)の容姿だったら・・・と思ってしまう

111 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/05(月) 10:16:24 ID:TrRVYXdP

そういうときは母親と会話して、母親を綺麗だ可愛いだといって撮影するのだ
それから　だ

112 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/05(月) 13:53:34 ID:hjnMMY6J

自分は、暴走族の女達に写真撮ってそんかわり後で写真を送らんと殺すと、絡まれた。
正直こわかったけど、きちんと送っておいた。
彼女達が書いた住所が嘘でなければ、届いているはず。

113 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/05(月) 16:21:22 ID:xlYfgBIj

>>111
「お母さん、綺麗ですね！お子さんもすっごくかわいいですね！写真撮らせてもらっていいですか！？」

お母さん「・・・！！！ピポパ、警察ですか！？変質者に絡まれています助けてください！！！」

114 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/05(月) 16:36:24 ID:1eLr1eGw BE:167391667-2BP(110)

>>112
これは新手のナンパじゃないのか？なぜ気づかない
写真撮らせてあげて、さらに住所まで教えるのは好意があるからだろ、
「写真送らないと殺す」というのは彼女らなりの愛情表現じゃないか！

115 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/05(月) 16:49:49 ID:TrRVYXdP

チンコ入れれば
「いぐーいぐーじぬ”－－」って言ってくれるだべ

116 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/05(月) 17:43:03 ID:oVz0/+gS

でも本当に他人に声掛けてを撮った事ある？

なんか、クラブ活動してるとか、プロ志望で写真集出すとか、
そんなんじゃなくてただ写真好きだと、難しいよね。
逆の立場ならどんな転用されるかと思ったら絶対NGだし。ましてや娘なら確実に通報。

117 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/05(月) 18:42:56 ID:xlYfgBIj

相手に気づかれたらとりあえず会釈
その後ダッシュで逃げた
別にパンツを撮ったわけでもないわけだが・・・なぜ逃げた俺

118 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/05(月) 20:46:05 ID:h1VRnO/F

浜辺の水着はやっぱダメなのかなあ。

119 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/06(火) 01:45:25 ID:GMwRrrl3

昔はよかったなんていう奴がいるけど
昔は小中学生のブルマとか乾布摩擦とかを修正なしで本人の了解もなく写真集になってたりしたんだよな

120 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/07(水) 04:54:32 ID:WVpdHeVw

肖像権の侵害と言う刑法犯罪があると思ってる馬鹿っているよね

121 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/07(水) 22:53:05 ID:r/y8wNMZ

>>116
あるよ。どーしても正面からきっちり撮りたいときはそうするしかないし、
そういうときに限って、28や35の短めの玉しか付けてなかったりするんだな。
実際俺の場合、十分の四くらいじゃないかな、撮らせてくれるのは。
だいたい通報しそうなヘンな雰囲気の香具師は、
負の精神臭が漂ってるから感で分かる。大抵、目つき変だし。

122 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/07(水) 22:56:52 ID:r/y8wNMZ

ま、あれだ、とにかく芸人の如くヨイショして褒めちぎって、
こっちのペースに乗せることだな、
ある種のセールスマンのべしゃりな。
それでも乗ってこない香具師はしょーがねぇさ。

123 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/08(木) 14:54:00 ID:haY0V52M

ヤバい目にあったこと無いですか？まあ下手に食い下がらず、ヤバそうなら引き下がるでやって見たら撮らせて貰えるのかな？

124 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/08(木) 18:33:39 ID:XnGWihbE

相手がどうしてもゴロまきたいとごねる時は、一発殴らせてから、
カメラを武器とする、F5やF2+モードラのような重くて丈夫なのが向いている。
たいてい警官がきても喧嘩両成敗で済む。
写真を撮られた、殴りましたは、日本では通用しない。
まコレは、最低最悪の事態。
でも頭の隅にコレくらいの覚悟して一応腹くくっといた方がいい。
↑冗談はともかく、断られたり、怒られたら、他の人を探せばいい。
人間は60億匹いる。
ナンパと同じ、とにかくめげずに数多く声かけするしかないな。

125 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/08(木) 19:31:36 ID:389EwtRF

いまや撮影会ですら肖像権肖像権と連呼してるからな。
そのうち撮影会も撮影禁止になるぞ。

126 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/08(木) 19:42:40 ID:SR6dmgxu

撮影会でも「声かけないで勝手に撮らないで下さい！」とか言う所もあるしな
気を抜いた自然な表情が撮りたいのに

127 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/09(金) 00:18:08 ID:fF1iVf3U

警察官の知人の話では火事現場では、かならず野次馬の写真も撮るそうです。
放火犯がそこにいるかもしれないから。

128 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/09(金) 00:28:54 ID:vnKUBO4e

>>126
それって、よほどの少人数のとこ？
１０人以上居てそれやっちゃうと、
２０分１万円で５０ショットしか撮れないとか
詐欺に近い状態になりそうだがｗ

129 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/09(金) 00:35:30 ID:9UG/uoC4

俺が行ったのは1時間で8000円だけどな
言ったのはモデルだけど

130 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/09(金) 12:52:18 ID:u2DUqTeN

セレブ写真、他人写真を毎日無断転用しまくっているゲイのブログ
http://plaza.rakuten.co.jp/jpnsfo/diary/200703080000/

131 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/09(金) 19:03:32 ID:9UG/uoC4

ホモのブログって聞いただけでクリックしたくない

132 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/09(金) 19:06:51 ID:9UG/uoC4

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2007/03/09/5768.html
DP1のポートレート画質はこのレベル
なぜかピントが甘いのがあるが・・・

133 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/09(金) 19:17:29 ID:uAVy/SAX

カメラマンがキモイ

134 ：売国奴を晒す：2007/03/10(土) 15:46:54 ID:3M8G0EZs

モラルのないこの男のブログは盗んだ画像ばかりだ。
会社の社長にも関わらず著作権に対する概念が一切ない。
チョコの画像にしても何にしても生産メーカーの許可くらい得たらどうだ？
製作会社の社長ならそのくらい知っていてしかるべき。
確信犯ってとこがこの男の汚いところだ。

日本に韓国の歌手を紹介するイベントに協力していた様だが、
流石に売国奴はやる事が違うね。
国内企業の画像は勝手にダウンロードし著作権を侵害して、
韓国人の応援と来ている。
この様な自分の事しか考えない愚か者が日本を悪くしていくんだろうな。

ttp://www.ymir.co.jp/company/gaiyou.html
ttp://mixi.jp/show_friend.pl?id=42

代表取締役社長：計　○友紀
現住所東京都渋谷区
年�齢 31歳
誕生日 03月20日
血液型 O型
出身地千葉県○山市
趣�味映画鑑賞, スポーツ, グルメ, ショッピング, インターネット, ペット
職�業役員・管理職

135 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/21(水) 22:04:29 ID:iRD8qrhM

>>134
モラルのないこの男のブログは盗んだ画像ばかりだ。
会社の社長にも関わらず著作権に対する概念が一切ない。
チョコの画像にしても何にしても生産メーカーの許可くらい得たらどうだ？
製作会社の社長ならそのくらい知っていてしかるべき。
確信犯ってとこがこの男の汚いところだ。

日本に韓国の歌手を紹介するイベントに協力していた様だが、
流石に売国奴はやる事が違うね。
国内企業の画像は勝手にダウンロードし著作権を侵害して、
韓国人の応援と来ている。
この様な自分の事しか考えない愚か者が日本を悪くしていくんだろうな。

代表取締役社長：計　○友紀
現住所東京都渋谷区
年�齢 31歳
誕生日 03月20日
血液型 O型
出身地千葉県○山市
趣�味映画鑑賞, スポーツ, グルメ, ショッピング, インターネット, ペット
職�業役員・管理職

136 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/22(木) 23:41:04 ID:5CCM3p8C

>>132

でもＨな写真撮るよねぇ。。(⌒￢⌒*)・・・♪

137 ：ユミルリンクの社長の自演ウザス：2007/03/29(木) 18:51:39 ID:JcDg1SIX

モラルのないこの男のブログは盗んだ画像ばかりだ。
会社の社長にも関わらず著作権に対する概念が一切ない。
チョコの画像にしても何にしても生産メーカーの許可くらい得たらどうだ？
製作会社の社長ならそのくらい知っていてしかるべき。
確信犯ってとこがこの男の汚いところだ。
自分の会社の画像が無断で使用されたら一体どんな気分なんだ？
いい大人がそれも分からないと言うから情けない。

日本に韓国の歌手を紹介するイベントに協力していた様だが、
流石に売国奴はやる事が違うね。
国内企業の画像は勝手にダウンロードし著作権を侵害して、
韓国人の応援と来ている。
この様な自分の事しか考えない愚か者が日本を悪くしていくんだろうな。

138 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/31(土) 13:33:14 ID:MxPqeH4Y

たとえば自分のホームページにドラえもんのイラストを書いて載せても肖像権を犯したことになりまつ

139 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/01(日) 15:31:16 ID:lZTMplIz

それは本当に肖像権なのか？　肖像権なのか？

140 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/01(日) 18:07:11 ID:5ewM3uGa

>138
著作権は著作物を制作した人が持っている権利で
肖像権は「人格権」の一部としての肖像権と「財産権」である「パブリシティ権」の一部
としての解釈が一般的な法解釈じゃまいか？

141 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/02(月) 13:09:44 ID:XfaRZybb

>>132
こういう沢山のカメラで比較したサイトある？

142 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/13(金) 02:28:34 ID:o5VtLD4u

ＲＱ・グラビアアイドル撮影会で金を払って撮った写真は
誰に著作権・肖像権があるんでしょう？

143 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/13(金) 04:42:23 ID:HUCU5gMC

９条は改憲してはならない。日本の為にならない。
日本人ではない朝鮮総連や民団でさえ、日本を心配して改憲への反対運動を行ってくれている。
私は日本人だが、「改憲すべき」などという者は、日本人として彼らに恥ずかしいと思います。

Ｑ．中国から身を守る為、戦争に対する抑止力が必要では？
Ａ．前提から間違っています。そもそも、中国は日本に派兵しようと思えばいつでもできました。
　　なぜなら、日本には９条があるため、空母や長距離ミサイル等「他国を攻撃する手段」がない。
　　つまり日本に戦争を仕掛けても、命令をだした幹部の命や本国の資産は９条により絶対に安全なのです。
　　にも関わらず、中国は、今まで攻めずにいてくれたのです。

Ｑ．日米安保も絶対ではないのでは？
Ａ．いえ、絶対です。
　　知り合いの韓国人の評論家もそう言っていますし、私も同じ考えです。
　　そして日米安保が絶対なら、日本を攻める国はなく、改憲の必要はありません。
　　しかも９条があれば、米国を守る為に戦う必要がなく、一方的に守ってもらえるのです。

Ｑ．９条が本当に平和憲法なら、世界中で（日本以外に）１国も持とうとしないのはなぜか
Ａ．これは、日本以外のすべての国が誤っているとも言えます。
　　「敵国に攻撃が届く国は攻められづらい」というのは、誤った負の考え方です。
　　（もっとも韓国や中国の軍に関しては、日本の右傾化阻止の為でもあるので例外ですが）
　　さらに日本の場合、隣国が韓国・中国・ロシアと、GDP上位の安定した国ばかりです。

【改憲】ゼンガクレン老闘士、国民投票法案廃案訴え国会前集結「ゲバ棒が杖になっても」
ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1174412397/l50
【広島】憲法９条遵守を訴え　武器を持たない妖怪「ねずみ男」に扮した男が全国行脚
ttp://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1175835543/l50

144 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/13(金) 14:10:24 ID:UR4ptBln

>>142
著作権はカメラマン、肖像権はモデルと事務所だろ

145 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/14(土) 00:39:23 ID:v8uDTfx2

俺30年前写真の授業で
外では肖像権無いと教わった。

146 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/14(土) 00:44:31 ID:8vNrZtsq

>>145
法律は生ものですから。

147 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/14(土) 01:41:42 ID:cZ7OnP73

キャンギャル・グラビアアイドルは
自分の体を商品として稼いでるんなら肖像権なんて無いんじゃ・・？

148 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/14(土) 04:33:03 ID:C44ub5bx

プライバシー権は制限されるが、一般人と違って肖像が
商品的価値を持つんだから財産権としての肖像権が
発生する。

149 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/14(土) 14:18:37 ID:mfBYBUar

>>147
彼女らは、その外見が商品だから。
それを撮影されたり、見せたりして金貰ってるわけだ。

だから、それを勝手に無料でなされては困るのだ。

150 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/14(土) 22:41:27 ID:OhKXDg/5

高校野球なんかのチアガールとかって毎年盗撮におびえながら応援してるよね。

151 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/17(火) 00:27:20 ID:14T7iTzJ

>>145
今でも変わらないから安心しれ

152 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/17(火) 07:52:07 ID:NV38Uz25

(´･ω･`)
自宅近くの公園（公園というより谷と森）で雨上がりの風景撮ってたら
近所のおばちゃんに「あんた家撮ったでしょ、警察呼んだから」って怒鳴られた
凄い剣幕で走りよってきたおばちゃんは「あんたその写真見せなさい」と言ってきた
銀塩なんでモニタなんてないから「風景撮ってただけだし、ここからじゃ写りませんよ」ってファインダー覗かせようとカメラ渡したら
逆ギレしたのか地面に投げ捨てて「いいから謝んなさいよ」と言ってきた
大事なカメラだったので地面に這い蹲るようにしてカメラを拾ったら思わず泣いてしまった
その姿に驚いたおばちゃんは「あんたが悪いんだからね」と吐き捨ててその場を去ってしまった
結局、警察は来ることはなかった

機材はnikonFEとAi50/1.4で10年前に亡くなった父親の遺品だった
レンズはフィルターが割れてちょっと外装に傷が入っただけどFEはお亡くなりになりました
ちなみにフィルムはT-MAX400で最後に写ってたのは森の向こうから昇る朝日に照らされる満開の桜でした

153 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/17(火) 08:40:51 ID:TyA3QsdJ

>>152
公園で張って捕まえろよ。
相手のやったことこそが犯罪なんだから。

154 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/17(火) 08:43:48 ID:NV38Uz25

>>153
無理
かーちゃんが小売の自営業を地元やってるので事を荒立てると生きていけなくなる

155 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/17(火) 09:42:32 ID:TyA3QsdJ

>>154
そか。
可哀想に。
まあカメラは使えなくなったかもしれんが、親父さんの思い出まで
壊れたわけではないし、気を取り直してｶﾞﾝｶﾞﾚ

しかし日本は変に権利意識が強いのが年々増えていくね。
そう言うのに限って義務は果たしてないんだよなぁ、、、

156 ：154：2007/04/17(火) 11:03:34 ID:teMVeCI0

>かーちゃんが小売の自営業を地元やってるので事を荒立てると生きていけなくなる

これさえなければ慰謝料まで取れただろうに
かわいそすぎる

157 ：156：2007/04/17(火) 11:07:14 ID:teMVeCI0

154じゃない154じゃない
すまん自演みたいになっちゃったorz

158 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/17(火) 11:49:47 ID:14T7iTzJ

>>152
感情的な人には、謝るか逃げ切るかしか策はないような

実際にホームレスに凄い剣幕で怒られたこともあるけど
相手が車いすだったので、暴力は振るわれないと判断し、その場で土下座して謝った

おっさんでヤバそうな人だった時は、誤っても駄目だったようなので
人ごみに逃げ込んだ

警察に止められた時には、素直に事情を話せば大体なんとかなる、撮影禁止な所でない限り大丈夫

一般人に反論なんてしたら、余計に怒りをかうだけなので、たとえ自分は正しいと思っても止めた方がいいかと
（相手の理論で怒ってるわけですし）

159 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/17(火) 12:06:42 ID:xSn+eYd0

なぁに、こそーりと仕返ｒｙ

160 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/17(火) 15:25:46 ID:OlLwifwQ BE:179347695-2BP(110)

自分が悪いことをしてないのに謝るのはそれを認めたことになり、
後になっていろいろ不利になるかもしれないので絶対に謝ってはいけない。

相手は興奮してしまともに話にならないから、とにかく「していない」ことを強調するしかない、
相手が何を言っても全否定する、カラスは黒いか？と聞かれても違うと否定する。
そして決して逃げてはいけない、逃げたら二度とそこでは撮れなくなる。

161 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/17(火) 16:27:36 ID:OZPkw/uI

逃げるのが一番。
ワイセツ写真でもなければ別に問題ない。

162 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/17(火) 17:43:13 ID:WOwo4rrz

>>152
> 「あんた家撮ったでしょ、警察呼んだから」

警察官という公平な第三者が来てくれれば、そのほうがありがたいかもな。
何も悪いことはしていないと明らかにできるだろ。

> 地面に投げ捨てて

器物損壊は刑法で罰せられる。警察呼ぶべきだな。
損害の賠償も当然請求するべきだし、父親の遺品なら慰謝料もそれなりに請求。

163 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/17(火) 18:48:33 ID:OlLwifwQ BE:255072588-2BP(110)

その前に大事なカメラを他人に触らせたりしない

164 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/17(火) 19:30:16 ID:GI3WRrj3

敵意ある人物には大事なものは触らせないほうがいいよな

165 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/17(火) 19:47:39 ID:9CwmHsGM

大きな侮辱を受けたなら、一ダースの小さな復讐をすればよい。
泣き寝入るのは池沼DQNの思う壺。

166 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/17(火) 20:11:30 ID:OlLwifwQ BE:95653038-2BP(110)

敵前逃亡は士道不覚悟につき切腹！

167 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/17(火) 21:41:11 ID:UeU52fQG

>>162
それに同意。
俺も一般人と「撮った撮られた撮ってない」をやったことがあるけど、
一緒に警察に行き、第三者である警察官に事情を説明して
無罪放免になったことがある。
一番怖いのは、理屈が通らない感情的になった一般人だと思った。

168 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/17(火) 23:52:52 ID:14T7iTzJ

>>167
>一番怖いのは、理屈が通らない感情的になった一般人だと思った。

一旦は逃げるしかないよね、話を面倒にしたく無ければさ

こちらはマトモな事言ってるつもりでも、相手には全く道理が通った話としては
伝わらんからな

169 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/18(水) 11:44:12 ID:DIKt0DAD

ほんと、キチガイが世の中にはおおいなーと思うね。

170 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/18(水) 18:18:08 ID:ftDu+FTk BE:79710454-2BP(110)

だから逃げたら二度とそこで撮れなくなるだろ、それじゃ困るから悩んでんでしょ

171 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/20(金) 21:46:30 ID:obApvOz0

「間違いありません」
靴下にＣＣＤカメラを仕込み駅構内の売店で
女子高生のスカートの中を盗撮した栃木の会社員（３１）を逮捕

靴下に仕込んだ小型カメラで女子高生のスカート内を盗撮したとして、
栃木県小山市城東５丁目、会社員、田中章敏容疑者（３１）を
県迷惑防止条例違反の疑いで現行犯逮捕した。
調べでは、田中容疑者は午前８時ごろ、
宇都宮市川向町のＪＲ宇都宮駅構内の売店で、
栃木県宇都宮市の県立高校３年の女子生徒（１７）のスカート内を撮影した疑い。
不審に思った生徒の連絡で、同隊員が店舗内にいた田中容疑者を任意同行。
隠し持っていたビデオカメラに映像が残っていた。
同容疑者は、ＣＣＤカメラ（レンズ直径１ミリ）を靴下に隠し、
レンズ部分が出るようサンダルをはいていた。
ズボン内にコードを通し、ウエストポーチのビデオカメラから操作していたとみられる。

172 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/20(金) 22:09:22 ID:3Ihd5BCW

しかし…バレるくらい怪しかったんだろうなぁ…

173 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/21(土) 01:33:03 ID:yHo8YU+Y

>>167 >>168
同意。
昨日、小さな漁港の町並みを撮ってたら、店の中から出てきた親父に文句を言われた。
論理的に話をしようとしたが通じなかったので、適当にあしらってさっさと立ち去った。
しかし、都会ならともかく、田舎の漁村にもああいうのがいるというのがちょっとショックだった。

174 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/21(土) 02:08:47 ID:q1KgD+Me

まあ、スルーが一番だにー

175 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/21(土) 13:34:11 ID:HMS3B09q BE:59783235-2BP(110)

>>173
団塊世代だろ？あいつらセコくて欲タカリで意地汚いからな、
しかも都会だろうが地方だろうがどこにでも繁殖してやがる。

176 ：この男を見つけたら通報だ！：2007/04/21(土) 13:38:22 ID:OeGTMqCI

この写真に写っている男は、本当に痴漢、窃盗の常習犯です。
こいつを見かけたら、すぐに通報して犯罪を未然に防ごう。
マジで悪質な男だよ。

写真を見る時は、ＵＲＬの /ime.nu/ を消して見てね。

http://monidon2.mine.nu/~bbs/joyful/usr/009/img/12.jpg

http://monidon2.mine.nu/~bbs/joyful/usr/009/img/16.jpg

.

177 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/21(土) 13:40:24 ID:Eql+F59O

変態が集うスレ

178 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/21(土) 17:11:23 ID:S/wCvZV+

要はイケメンで清潔感がない奴は負け組みだから
大人しく家の庭先でも撮ってろよｗ

179 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/21(土) 22:05:49 ID:HMS3B09q BE:55798027-2BP(110)

>>178
じゃあ、イケメンじゃなくて清潔感のある俺は勝ち組みだね

180 ：押尾似のイケメン：2007/04/21(土) 22:54:50 ID:k+MJB+TY

俺がプールで中学生撮ってると手を振ってくるよ。

181 ：ドランクドラゴン塚地似のイケメン：2007/04/22(日) 00:28:43 ID:mJtGSA+t

俺が公園で幼女撮ってると3分でおまわりが駆けつけてくるよ。

182 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/22(日) 02:05:31 ID:o6LabMqj

まぁ、法的にはともかく被写体に不快感を与えた時点で君らの負けだ。

183 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/22(日) 10:38:01 ID:lxD3uyvx

公園で手提げかばんに隠したビデオカメラで
滋賀県湖南市の女子高生のスカートの中を盗撮した
滋賀県大津市の会社員（３４）を逮捕

滋賀県警甲賀署は２０日、滋賀県迷惑行為等防止条例違反（盗撮）の疑いで、
滋賀県大津市皇子が丘２丁目、会社員、黒川雅樹容疑者(34)を
現行犯逮捕した。
調べでは、黒川容疑者は同日午後４時ごろ、
水口曳山（ひきやま）祭が催されていた
滋賀県甲賀市水口町宮の前の水口公園で、
手提げかばんに隠したデジタルビデオカメラを使い、
滋賀県湖南市の高校３年生の女子生徒(17)のスカートの中を盗撮した疑い。

184 ：この男を見つけたら通報だ！：2007/04/22(日) 16:28:44 ID:BJsCF5OG

185 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/24(火) 10:52:07 ID:lxpUUcUE

森山センセも街で撮ってたら殴られたり、フィルムを抜けと言われたり
交番に突き出されたりしてるんだね。

186 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/24(火) 13:20:26 ID:mF3sG+Iy

犬のアートコンクール
http://news.ameba.jp/2007/04/4290.php

187 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/24(火) 21:55:21 ID:oq6J5V0Z

>>185
大道センセは、喧嘩買ってるような希ガス。
「おう！上等だ、撮って何が悪い？」

188 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/25(水) 07:17:45 ID:FvUxz0hR

お前ら…バカだろ。
被写体に気付かれて不穏な空気が流れた瞬間にカメラを軽く下ろして

片手で「ｼｯｼｯ」
または「ごめんなさい、写真撮りたいんでずれてもらえません？」

で解決だろ？
コソコソするから余計におかしくなるんだよ

189 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/25(水) 14:32:46 ID:ahvkByf3

シッシ！か！
いいなそれ。

190 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/25(水) 22:17:25 ID:OmuXcQjb

>>188
俺の場合は人じゃなくて町並み（建物）を撮っていたら店の親父に絡まれたんだが、そういう時はどうすればいいんだ？

191 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/25(水) 22:22:28 ID:UVcX4DfF

「屋根の上の鳥撮ってた」か
「写真確認してただけですが何か？被害妄想ですか？」

で別の写真速攻呼び出して見せてお終いでしょ…自分で考えようよ(´･ω･`)

192 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/25(水) 22:38:38 ID:ahvkByf3

眉間にシワよせてとってりゃ絡まれないと思うけどなー

193 ：190：2007/04/25(水) 22:56:16 ID:OmuXcQjb

>>191
いや、そんときは銀塩カメラだったんだが・・・

194 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/26(木) 00:47:43 ID:PtpTK+rf

>>190
古そうな建物だったら、「こういう風景無くなりつつありますよね、
ちゃんと記録しておかないと」と言う。

195 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/26(木) 02:25:02 ID:YMaGCoRC

>>190
「撮られて困る物なら隠しておけ！」と開き直る

196 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/28(土) 21:25:28 ID:0JB60Bup

氏名やホームページアドレスとか印刷した
名刺作ってフリーカメラマンである旨をそれらしく伝えたら…

ってﾏﾝﾄﾞｸｻｲか

197 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/29(日) 10:40:21 ID:9ekC1K4Z

まんどくさい上にうさん臭い。

198 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/30(月) 23:35:07 ID:3YNdhCWk

[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
売国奴死ね！

著作権も肖像権もないクソは死んでわびろ！

199 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/01(火) 00:59:03 ID:taZmnIKV

なんかこのスレ観てたら写真撮るのが怖くなった…
警察の職質より一般人の方がよっぽど恐ろしいよ。

200 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/01(火) 02:28:25 ID:i3Mfh3by

盗撮野郎やカメコのせいで写真＝悪になってきてるよね
一眼レフを首からぶらさげて街なんか歩けないよ

201 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/01(火) 23:57:26 ID:ovMcRUuO

俺は普通に5Dと20Dをぶらさげてどこまでも歩いている件
いままで一度もイザコザはない件

202 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/04(金) 21:25:34 ID:MVsajcTz

>>201
撮る物、撮る場所によるだけ。
もしくは只の経験不足。
俺は大丈夫というのは、うちの子に限ってと同じ。

203 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 12:11:09 ID:AhyBmDKL

写真を撮るのはどう考えても悪だ。
だって撮られた側は魂が吸い取られるんだぜ！？

204 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 12:31:04 ID:S01jJHIA

風景以外撮るなっちことやね。

205 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 12:41:10 ID:FrFmpIAw

>>204
観光地と近所の公園の花壇しか撮らない亀爺はトラブルと無縁だからな。

206 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 13:25:49 ID:2anqsO9w

ビーチバレー浅尾美和の盗撮男を御用

前日練習で会場を訪れた浅尾はレインボーブリッジをバックに汗を流した
ビーチバレー会場に“盗撮カメラマン”が現れ、警察官に連行される“事件”が起きた。
国内ツアー第２戦の東京オープンが４日、東京・お台場ビーチで開幕。
グラビアなどで活躍する浅尾美和（２１）は会場で前日練習を行ったが、
人気は過熱する一方で５日からの本戦に備え、
主催者が警備員を増強するなど厳重な警備態勢が敷かれることになった。
ビーチバレー界を超えて広がる浅尾フィーバーが、
連休でにぎわうビーチに招かれざる客を呼び寄せた。
約６００人の観客で沸く砂浜から約１５０メートル離れた陸橋に、
白昼堂々と望遠レンズのカメラを構える不審人物が出没。
２０代後半と思われる男性のカメラには、複数の女子選手の画像が写されていた。
ツアーを主催する日本ビーチバレー連盟は、
ネット上での違法掲載防止を目的に今年から一般客の写真撮影を禁止している。

207 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 13:30:16 ID:2anqsO9w

登校中の小5女児につきまとい携帯のムービーカメラで撮影　会社員逮捕…京都

五条署は２１日、軽犯罪法違反（つきまとい）の疑いで、
京都市上京区の会社員の男(41)を現行犯逮捕した。
調べでは、男は２１日午前７時４０分ごろ、下京区釜座通四条下ルで、
登校中の中京区の小学５年の女児(11)につきまとい、
携帯電話のムービーカメラで女児を撮影するなどした疑い。
通勤途中で近くにいた女児の父親が目撃、男を取り押さえ同署に引き渡した。
同署によると、男は自転車で通勤途中で、
「女児につきまとって撮影した」と容疑を認めている、という。

208 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 13:33:05 ID:2anqsO9w

「女性の脚が好きで撮ってしまった」
女性（２７）の脚を盗撮したみずほ銀行員（４４）を現行犯逮捕

神奈川県警幸署は５日、
神奈川県川崎市幸区小向西町４丁目、みずほ銀行行員・成見昌章容疑者（４４）を
県迷惑防止条例違反（ひわいな行為）の現行犯で逮捕した。
調べによると、成見容疑者は５日午後４時１５分ごろ、自宅近くの中古家電販売店で、
買い物をしていたスカート姿の同区、主婦（２７）の脚を、
背後からカメラ付き携帯電話で撮影した。
夫（３０）が成見容疑者を問いつめたところ、
携帯電話に主婦の脚が写った画像が残っていた。

209 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 13:36:16 ID:2anqsO9w

ＪＲ車内で女性会社員（３０）の足首を
２７分間ビデオカメラで盗撮した神戸の医師（５０）を逮捕

ＪＲ車内で女性を盗撮したとして、兵庫県警明石署は２４日、
県迷惑防止条例違反　（盗撮）の疑いで
神戸市垂水区、医師、長井光則容疑者（５０）を逮捕した。
長井容疑者は容疑を認めているという。
調べでは、長井容疑者は２３日午後９時４５分ごろ、
ＪＲ東海道線京都発西明石行きの普通電車内で、
横に座ったスカート姿の女性会社員（３０）の足首を
カバンに　隠し入れていたビデオカメラで２７分間にわたって撮影した疑い。
長井容疑者はバッグに穴を空けて撮影しており、
同署は余罪があるとみて調べている。

210 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 13:45:26 ID:2anqsO9w

女児盗撮の京都の先生、注意してきた女性に体当たり→逮捕…沖縄

沖縄県警与那原署は１４日、女性に体当たりしてけがをさせたとして、
傷害容疑で京都市左京区、京都市立大宮小学校教諭、内海吾郎容疑者（４７）を逮捕した。
調べでは、容疑者は１３日午後６時ごろ、
沖縄県南城市の砂浜で面識のない女児をビデオ撮影していたところ、
女児の叔母である東京都品川区の女性（４０）から注意を受け逆上。
女性に体当たりする暴行を加え、腰に約２週間のけがを負わせた疑い。
容疑者は「体当たりした覚えはない」と否認しているという。

211 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 13:48:28 ID:2anqsO9w

「事故状況を撮影しようと思ったが、女性がきれいだったので撮った」
事故現場で女性を盗撮した男を逮捕

香川県警観音寺署は１７日、自宅前で交通事故を起こした
女性（３３）を盗撮したとして、
県迷惑防止条例違反の疑いで香川県三豊市の無職、関義幸容疑者（６５）を逮捕した。
調べでは、９月６日、三豊市内の交差点で乗用車同士の出合い頭の交通事故が発生。
事故処理で慌てていた女性が、足元に置かれたポーチから、
ビデオカメラのレンズが見えるのに気付いた。
女性が近くにいた関容疑者に「盗撮ではないか」と詰め寄ると、
関容疑者はカメラを道路にたたきつけて破壊。
カメラのテープは無事で、自宅から持ち出し盗撮するまでの画像が確認された。

212 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 13:50:48 ID:2anqsO9w

「バイク直したろか」喜ぶ女性を記念撮影５０回、４０歳男逮捕　大阪

若い女性のミニバイクを故障させたうえ、親切に修理を手伝うふりをして運転免許証を盗んだとして、
大阪府岸和田市大北町、会社員、藤野保容疑者（４０）を窃盗容疑で逮捕したと発表した。
藤野容疑者は、バイクが直って喜ぶ女性に「記念撮影」を持ちかけカメラで撮影していたといい、
「好みの若い女性の写真を集めるのが趣味だった。５０回ぐらいやった」と供述しているという。
調べでは、藤野容疑者は０５年９月３日夕、同市内の路上で、
ミニバイクのエンジンがかからず困っている女子高生（１６）に「直したろか」と近づき、
修理中にバイクの物入れ内にあった財布から免許証を盗んだ疑い。
少女が買い物中に藤野容疑者がエンジンのプラグを抜き取ったという。
府警のパトカーが今月４日夜、女性のミニバイクの修理を手伝う藤野容疑者を発見。
立ち去ろうとしたことから追及すると、犯行を打ち明け、
自宅から女性の免許証５枚と写真数十枚が見つかったという。

213 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 13:53:50 ID:2anqsO9w

「女性の脚やお尻が好きだった」
女性（２０）の腰や脚などを盗撮した和歌山市教委職員（３５）を略式起訴

女性の腰や脚などを盗み撮りしたとして、和歌山区検は６日、
和歌山市教委生涯学習課の二川隆副主査（３５）を
県迷惑防止条例違反の罪で略式起訴した。
起訴状などによると、二川被告は１０月５日午後９時５０分ごろ、
同市中島の大型量販店の食品売り場で、女性客（２０）の脚や腰をデジタルカメラで撮影した。
店が和歌山東署に通報。カメラには、数人の女性を撮影した写真数十枚が残っており、
「女性の脚やお尻が好きだった」などと話したという。
　二川被告は事件後、約１カ月間仕事を休んでいた。同市教委は
「今後このような事態にならぬよう徹底し、職員には厳正な処分を考える」としている。

214 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 13:58:42 ID:2anqsO9w

２０歳女性の後姿（おしり）を盗撮した海兵隊員（３４）を逮捕

沖縄県警沖縄署は１６日、女性を盗撮したとして県迷惑防止条例違反の現行犯で
米軍海兵隊キャンプ瑞慶覧所属の１等軍曹
エドワード・カディーナス・セカンド容疑者（３４）を逮捕した。
「いたずらしたかった」と話しており、携帯電話には女性の画像があったという。
調べでは、カディーナス容疑者は１６日午後２時半ごろ、
沖縄県北谷町のジャスコ北谷店１階の洋服売り場で、
商品を見るために立ち止まった那覇市の女性（２０）の背後から近づき、
しゃがんでスカートの上から尻を撮影した疑い。

215 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 14:00:55 ID:2anqsO9w

２０代の女性の脚を盗撮した名古屋市交通局職員（３３）を
愛知県迷惑防止条例違反で名古屋地検に書類送検。停職３カ月。

名古屋市は６日、名古屋市交通局職員（３３）が
名古屋市営地下鉄桜通線の車内で
スカートをはいた２０代の女性の脚を盗撮したとして、
県迷惑防止条例違反で名古屋地検に書類送検。
停職３カ月の懲戒処分にしたと発表した。
名古屋市交通局職員（３３）は帰宅途中の午後、
自分の座席の正面に座っていた女性の脚をカメラ付き携帯電話で撮影。
盗撮に気付いた女性がホームの駅員に通報して
市営地下鉄名古屋駅の駅長室に被害を申告し、中村署に被害届を提出した。

216 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 15:37:32 ID:58JOb946

このスレ、内容のあるスレなんだけど
>>1がDQのせいで定期的に変なのが出てくるな。

217 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 19:56:56 ID:FrFmpIAw

>>200
10年くらい前は普通に海岸で海水浴客を入れて風景撮ってたんだが、
最近なんか異様な雰囲気になってきてるね。

218 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 20:24:52 ID:q/4q6nO/

海水浴で水着の場合、厳密にいえば肖像権の問題はあっても迷惑防止条例違反には
ならない条例が多いと思う。
怖いなら該当する条例をプリントアウトして持参すべきだな。
下着の盗撮と海水浴客の水着の撮影は違うだろ。もっとも赤外線撮影をしていないか
証明する必要がある場合、撮影画像を見せる必要はあるかもしれない。
でないと現行犯逮捕の用件にひっかかるかも。

219 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 21:26:39 ID:97bPJWOH

海水浴場で一眼なんて持ち歩いてたらやばい

オリンパスのコンデジで水中から撮影しましょう。

220 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 21:31:14 ID:O3UONik8

ちなみに海水浴場で撮影許可もらうとしたら
どこへ行けばいいんだろ？

221 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 21:38:21 ID:0MZYe8hX

>>220
地元の観光協会か市役所の観光課
「海水浴場の記事を自分のブログに書きたいので撮影したい
昨今の事情で撮影許可が欲しい」てなことで電話

222 ：２２０：2007/05/05(土) 21:43:22 ID:O3UONik8

水着が撮りたいとは思わないけど
「海の家」撮らせてもらいたい。
「海の家の風景で写真コンテストに。。。」
正直にお願いしたら何とかなるかな

223 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 21:47:45 ID:FrFmpIAw

>>222
それって、友達と普通に海水浴行って記念写真ついでに撮っても問題ないんじゃないの？
他の客を撮るとかでなければ。

224 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 21:50:15 ID:O3UONik8

その手があったか。
でも客が入ってないの撮りたい。

225 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 22:38:31 ID:0MZYe8hX

そんなの店の人と世間話でもして顔見知りになれば簡単でしょ。
早朝なら勝手に撮っても無問題だろうし

226 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 06:50:43 ID:KY8m+Wh1

ﾌﾟﾛまで叩いちゃっていいのかよ～ｵｶﾙト大生
ttp://music8.2ch.net/test/read.cgi/classical/1174652956/716-

227 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 13:22:44 ID:M6PlM0Kz

家族で海水浴いって、ねいちゃんばかり撮影してて捕まったお父ちゃんいたな

228 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 13:25:22 ID:xS9yR6D3

海水浴場撮るなら、ホテルの窓の隙間から1200mmってのが今の常識。

229 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 13:50:47 ID:xS9yR6D3

ヨコ撮りミラーつけて、自分の子供撮る振りとか。

230 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 13:51:55 ID:M6PlM0Kz

わかった！子供にカメラもたせればいいんだ！

231 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 13:56:23 ID:Z7//43Cm

前に雑誌のコンテストで、女性が砂浜で裸になって水着を着けてる写真があったな。

232 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 14:25:28 ID:xz7xbVh2

最近カメラ規制増えてるからな。
そのうち市街地とかでのカメラ禁止条例とか出て来そう。

233 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 14:27:36 ID:M6PlM0Kz

よしゃ
俺電話付きデジタル一眼レフカメラ売ろうっと

234 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 15:04:20 ID:dcmoesmo

>>233
特攻隊にカメラ持たせて、撮れた画像は即送信、亀が捕まっても証拠は残らない、てかw

235 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 15:23:30 ID:M6PlM0Kz

はぁ？「電話」だっての
「もしもし？あぁ、じゃ、画像データ送るね、、、
0100011101…

はい、これで終わり。」

236 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 16:48:15 ID:qFzoPg0o

いまどき電話と言えばケータイ、ケータイと言えばデータ通信。

237 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 17:01:25 ID:M6PlM0Kz

あとラジオとテープレコーダーもつけようかな

238 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 20:36:31 ID:HneTCBjL

>>209
明らかにパンツも狙ってるってわかるし、
家宅捜索で出てきたんだろう

>>210
女児をビデオで撮るだけで何の罪に抵触するんだ？
条例にもひっかからんだろ
親に体当たり食らわす理由がわからん
キチガイなんじゃねーの

>>213
捏造だろ

>>214
しゃがんでだから、パンツも写りそうな角度だったんだろうな

239 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 20:43:16 ID:HneTCBjL

つーか迷惑防止条例にひっかかるとどんなペナルティ(禁固、罰金、前科がつく等)があるんだ？
カメラマンとしてはそんなことにビクビクしてられないんだが

240 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/07(月) 14:32:32 ID:z38FUO5Z

>>231
更衣室のように通常人が着衣を脱ぐような場所なら問題だが、
砂浜で脱ぐのは露出狂と同じ。問題ない。

241 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/07(月) 14:47:57 ID:VKStq+UV

昨日俺、スケスケ（コンビニ袋くらい）のミニスカート+サマーセーターだけの若い女の子見たんだけど
そんな日に限ってカメラ持ってなかったよ。
露出狂だったのかな、まだ20前後っぽかったけど。

242 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/07(月) 17:30:23 ID:z38FUO5Z

>>238
叔母が品川区、でなんか納得。>>210
俺品川区在住だけど、小学生全員にGPS+PHSつきの防犯ブザー持たせてるような
ところだから。不審者とかけっこう多いんよ。

243 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/07(月) 19:49:21 ID:TfGjy8tE

海水浴に行ったときに衛星写真撮られました。
肖像権の侵害だと思うんですがどうでしょう？

244 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/07(月) 22:39:16 ID:z38FUO5Z

>>242
マジレスすると衛星軌道は日本の領空外だから、国内法は適用されない。

245 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/08(火) 12:13:53 ID:xuYOYpcX

>>239
大半が罰金刑（10～50万円、もちろん前科）になるよ
みんな略式起訴で泣き寝入りというのが現状

スカートの中や水着を撮ってないのなら裁判で戦うのもありだと思う

246 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/08(火) 16:42:12 ID:9QxKadej

>>245
略式に応じない場合は裁判終わるまで何ヶ月も拘置される？

247 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/09(水) 00:37:10 ID:E3W3L9GJ

カメラで街や砂浜を撮影して、
そこに一般人が写りこんでいたら迷惑防止条例に抵触して、
10万以上罰金取られるなんて事ありえるのか
実際払ったことある奴いない？

248 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/09(水) 06:13:34 ID:jQ+8Jh4F BE:127536184-2BP(110)

>>247
背景として入るのはなんの問題もないでしょ、それがダメなら記念写真も撮れない。
むしろは俺の猫写真で突然、フレームに入ってきた奴によっちゃ賠償金を取りたいね、
むさいおっさんとか乞食みたいなおやじだと写真が台無しだ

249 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/09(水) 11:56:58 ID:E3W3L9GJ

オッサンや気の強そうなブス女に限って文句付けてきたりするからな・・・
消せ言われなくても消すっつーの・・・(´･ω･`)

250 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/09(水) 13:42:26 ID:YzYGDsu7

>>247
そんなイレギュラーしょっちゅうだろ。
それこそ、そんなことで文句言ってたら写真なんて撮れないよ。

251 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/09(水) 15:47:06 ID:/V9bSVYd

>>246
拘留、拘置期間は正直わからない
略式に応じないという事は、正式な裁判で刑を確定するという事から
拘留、拘置される可能性がかなり高いと思う。起訴されている容疑者だからね。

証拠隠滅や逃亡の恐れがないなら在宅起訴になるかもしれん
あと保釈金を支払うとか・・・・

252 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/10(木) 00:23:29 ID:rUeQoPm7

写真を撮っただけ、でそんな事あるんかなあ
ほんとに罰金とか払わされる人がいるのかね

253 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/10(木) 00:49:10 ID:l0qr0eWL

写真を撮っただけではなくて、その行為によって他人に迷惑をかけたことが、
刑罰を定めた条例に違反するからこそ、罰を受け、刑に服するのですよ。

254 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/10(木) 02:26:01 ID:Zz32R9Rk

秋葉原に買い物に行ったとき、一眼持った女が話しかけてきて、
写真撮らせてくれといってきた。美大生で都市とその住人ってテーマで作品を
撮ってるんだと。まあおいらがいかにも「アキバ系」だから、彼女のおめがねに
かなったんだろうなｗｗ　おいらもカメラやってるから、快く承諾。
減るもんじゃないし、それがどっかで展示されても別に構わない。

でも逆の立場で、例えば原宿とか渋谷で若い女の子に写真撮らせてくれといって、
撮れるものかねと思ってしまう。
いや、過去（１５年くらい前）にそうやって撮ったこともあるけど、
勘違いした女が交番にでも駆け込んだらアウトだろうって気がして、
今はとても無理。盗撮とか肖像権とかぐちゃぐちゃ言われない時代は良かったな。
まあこんな状態になったのも、一般人から見たら見分けが付かない写真が趣味の人間の
一部の不心得者が原因だろうから、あんまり文句をいえないけど。

255 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/10(木) 09:02:49 ID:rUeQoPm7

カメラ雑誌見てると、
激しくどうでもいい、誰も写っていなかったり身体の一部だけ写ってたりする街の景観のスナップが載ってる
森山大道(まあ、俺はそんなに凄いとも思わんが…)レベルの腕があればある程度見れる写真になると思うが、
ほとんど感銘を受けるレベルの写真は無い
昔だったらもっと人の営みとか、笑顔とか苦しみとか色々描かれていたのに
今の時代の公に発表可能な写真芸術は、絵画、イラストレーションの10000分の1も自由度が無いと思う
写真を撮る技術は革新的に進んでいるというのに、芸術としては閉鎖されている

256 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/10(木) 09:22:41 ID:F5ZR+xZu

よし、こんどの街歩きでは端にマンコのビラビラのごく一部を入れてみよう

257 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/10(木) 10:44:26 ID:yPZXRqyB

>>255
森山大道の写真は腕というより、度胸に感銘を受けるんだと思うけどな。

258 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/10(木) 19:36:20 ID:s868JHcg

>>255

芸術の歴史を見ると、制約を受けている時代ほど表現能力が上がっているからな。

今の状況は寧ろ写真のレベルをあげるには良いのではないか。

森山大道はあの作品を造り続けている点に価値があると思う。

259 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/10(木) 19:42:09 ID:MAiJl5mm BE:71739836-2BP(110)

>>255
そんなことはない、街中で脚も胸も股間も撮り放題だよ

猫のだけど

260 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/10(木) 19:49:20 ID:s868JHcg

>>259

猫の性器でもうｐしてろよ！

261 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/10(木) 22:30:35 ID:yPZXRqyB

>>258
ああ、そういう前向きな考え方いいなあ。

262 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 01:28:27 ID:x6Qg9AKb

写真は後退というより、止まっているように思える
他の芸術はデジタル技術の発展をフルに生かしているような気がするが

263 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 07:58:45 ID:BD5DbIn5

デジタルとか何とか機能なんかは全部虚飾だよ。
そんなのに頼ろうとするから余計つまんない写真しか撮れなくなる。

264 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 08:24:34 ID:BFdUfjdy BE:71740229-2BP(110)

だがあえて頼るなら、コストが掛からないことを強みにして、
積極的にいままで撮らなかった写真に挑戦することだな

265 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 11:49:50 ID:x6Qg9AKb

コストのかからない新しい手法に挑戦できるのに、
規制が強すぎる

266 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 15:18:40 ID:yjPIZXCE

せっかくのデジタルカメラだ。
撮った画像は即高速送信して、無難なダミー画像に変えておく機能を持たせろ。

267 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 22:23:30 ID:5xUr4tbt

>>241

露出狂モレもみたことある
自動車学校でだがミニすぎるミニスカートで階段でなくても普通にパンチラ状態だった(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

あと大学のたぶん留学生でノーブラ乳首ポッチ巨乳のアジア人がいた。
ブスだったのでちんこが引っ込んだ。

268 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 23:10:19 ID:i64K/nRM

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070510233207.jpg

こういうのはセーフだよな？

269 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 23:41:51 ID:PLS9lHaO

全然ＯKでしょう！

270 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 00:03:14 ID:Et5sVs6C

>>268
見た目が怪しければ何を撮っていても御用

271 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 00:06:06 ID:hSG/ARp9

肖像権は侵害しているけど、
申告制だから申告されるまではOK
申告されればOUT

272 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 00:20:55 ID:ntOK5fEM

うそ！これ肖像権侵害してんの？だめなの？
公共の場所での肖像権なんて存在しないんじゃないの？
例えば渋谷でよくTV局が撮影してるけど、何気なく、前通ってあとで苦情いえるわけですか？

273 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 00:55:47 ID:M8ULn/kR

312 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2007/05/11(金) 23:06:55 ID:???
ttp://up.uppple.com/src/up3464.gif

313 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2007/05/11(金) 23:38:35 ID:???
>>312
マスコミがやれば盗撮じゃなくなる不思議
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn/20070511/20070511-00000430-fnn-soci.html

274 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 01:23:00 ID:3DWwvfBc

>>271 >>272
肖像権の侵害とは断言できないと思う。
公共の場ではプライバシー権（肖像権含む）はある程度制限されるはず。
ただ、まったく肖像権が存在しないわけではないが。
でも、この程度なら仮に裁判になっても負けることはないと思う。
（こういう件に関しての判例はなかったはずなので断言はできないが）

ちなみに、撮影しているのが分かったとき、避けたり顔を背けたりして撮られたくない意思を示さなければ、撮影されることに承諾しているとみなされると聞いたことがある。
公表していいかどうかは別の問題だと思うが。

275 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 01:27:34 ID:ntOK5fEM

えーすっごいグレーですね。
なんてこった。
街で人写すのがすきなのに。

276 ：274：2007/05/12(土) 01:36:38 ID:3DWwvfBc

>>275
>>268の程度の写真なら限りなく白に近いと思うよ。
つーか、街撮りで文句言われたという話はよく聞くが、実際に賠償させられたり裁判になったという話は聞いたことがないので、気にしないでどんどん撮ったほうがよいと思う。

277 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 02:34:19 ID:hSG/ARp9

撮った時点、PCに保存した時点では侵害していない
アップローダーにアップロードして、２ちゃんねるという掲示板にURLを貼った時点から侵害と認められる
あくまで申告制なので申告されるまでは当てはまらないが

278 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 02:35:20 ID:ntOK5fEM

え～じゃあ、ブログもフリッカーもダメって事か？
どうなっとるんだ・・・・・

279 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 02:41:47 ID:hSG/ARp9

268についていえば、限りなく白に近いグレー
公開許可を得ていない人物が写っている時点で、
公の場に公表する事は肖像権を侵害している事になる
ただ公表者に悪意がないと思われるので、
対象者に不利益が無ければほぼ白である

パンツまるだしの痴女がいたので撮ってアップロードしてやった、
とんでもないブ男を見つけたので撮ってアップロードしてやった、
など、対象者が撮影されて不愉快になる可能性のある写真は、限りなく黒に近いグレー

280 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 02:48:44 ID:ntOK5fEM

うむ～撮影者に悪意があった事を証明しなくちゃいけないのね？
しかし昨今のチカン騒ぎとか見てるとね～なんか、そういう道理は検察側（？）のさじ加減みたいな感じなのかもしれんね～。

281 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 03:59:43 ID:djXySGEt

肖像権侵害は民法709条ないし710条の問題なんだろうけど、
この場合、故意・過失の立証責任は原告(被害者)にあるよ。

282 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 04:23:10 ID:bPi0fvme

>>273
これはブルマっぽいからセーフなんじゃないの？

パンツだったらたぶんここに掲載されてないと思う。

283 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 05:46:32 ID:M8ULn/kR

ファッション紹介サイトで無断掲載は肖像権の侵害ってのは判例があったね。
個人のブログとかで盗撮とかじゃない普通のスナップはないみたいだけど。

台風とか風強いときの映像はよく女の人のスカートがめくれている場面が
ニュースとかでも報道されるけど、あれは風が強いのを表現するのに女の人
のスカートである必要はないと思うんだけど、なんで報道だとOKなんでしょうね？
パンツとかブルマとか関係なく撮られた人は恥ずかしいと思うけどなぁ。

284 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 11:32:19 ID:hSG/ARp9

暴風時や海水浴場で張り込んでるマスコミは、いわゆる「窃視の罪」や「迷惑防止条例」に抵触するような場面もカメラに収めていることだろう
本来ならそういう場面でカメラを構えている時点で警察に通報されることもありうるが、
「テレビカメラマン」という権限はとても強いので、警察も手出しはできない
ただし人が撮られて恥ずかしいと感じる感覚は人によってそれぞれなので、
ブルマやハーフパンツが見えたという状態を顔出しで放送されたのが、「恥ずかしかった」と思えば民事上は訴えられるだろう
全国ネットのテレビという影響を考えたらある程度の額を請求できるはず
まあテレビで放送する場面に出てきた子には、許可を得ていたか、ヤラセだった可能性もある
マスコミもそこまでバカではないだろう

285 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 13:59:55 ID:nM6M/OIr

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1171810817/l50

こいつの場合、当該人に警告受けてるようだが、てんで平気だな。病気なのかも知れないが。

286 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 14:00:52 ID:nM6M/OIr

>>284
報道なんだから、やらせだったらかえってまずい。

287 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 14:44:45 ID:9nbGxgWA

>>268も完全セーフとは言い切れないな、最近の流れから逝くと。

288 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 16:50:53 ID:ntOK5fEM

おいおい、マジでそうならもうカメラ趣味はポイだよ。
マクロでお花とったり、遠征して富士山とか勘弁だよ。

289 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 16:51:36 ID:ntOK5fEM

いえ、もちろんそう言うのも有りですけどね。

290 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 17:50:04 ID:EBlc0aYh

遠くから５００ミリのズーム使って何処にも発表しなければOKだろ。
でも訴えられるだけで何の得にもならないスナップなんてもうやめたら？
ネコ好きなオレは安心安心。

291 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 18:31:15 ID:Rzr5tFBt

高校野球のチアガールを撮影するのはおｋですか？

292 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 18:38:35 ID:JTck6GHk

>>290
うちの猫撮ったら訴えてやる！

293 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 18:48:27 ID:xYIfQyml BE:47826443-2BP(110)

猫に肖像権はない、たとえ出来ても猫自身が訴えないと無効、しかし裁判で動物の訴えは認められない

294 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 19:06:21 ID:bPi0fvme

大雪の日とかに「いかにも転びそうだなー」って人カメラが追っててステンって転んだ映像ってパターンもあるね。

なんかふと思ったんだけど例のスカートの奴は「こんな強風の日にスカートで出かけるなんて」っていうバカにしたニュアンスあるのかなあ・・・

295 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 21:25:14 ID:ntOK5fEM

>>290
>遠くから５００ミリのズーム使って何処にも発表しなければOKだろ。

まさに未来のカメラ趣味の形態を垣間見てしまった感じだ。
これからのカメ趣味は自宅の高所に小型天文台の様なドームを備え超望遠で撮影。

296 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 22:13:34 ID:8KVqhNRj

夏の風景といえば浴衣姿の女性とか、公園の噴水で水浴びする子供だわな。
浴衣姿の女性なんかは、それなりのカメラ持って「撮らせてもらっていいですか？」
と聞くと、断られることもあるけど、割とＯＫ率も高い。
子供の写真は、親に許可を得るべきだけど、今はもう怖くて近寄らなくなったよ。
電車の痴漢と同じで、相手が悲鳴を上げたらこっちは社会的に抹殺。
怖すぎる。

297 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 22:24:08 ID:hSG/ARp9

上みたいに性犯罪と一緒にされちゃうご時勢がおかしい

298 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 22:46:17 ID:3DWwvfBc

>>283
亀レスすまん。
そのファッション紹介サイトの件は、肖像権の問題じゃなくて、みっともない格好を掲載されたことによる名誉毀損だったはず。
芸術写真に関して、純粋な肖像権の問題についての判例は出てないはず。

299 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 23:12:23 ID:hSG/ARp9

実際には掲載されたから名誉毀損になったんじゃない
ファッションウォーカーに掲載された時点では本人は気づいていなかったが、
数日後に2chに中傷レスと共に転載されて、
風のうわさで本人も写真が無断で撮られてネット上にバラまかれたという事を知った
ファッション雑誌に掲載されるという時点ではとんど問題にならない
その後の展開が、昔と今では違うから問題になっている

300 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 23:28:26 ID:ntOK5fEM

>>299
>ファッション雑誌に掲載されるという時点ではとんど問題にならない
>その後の展開が、昔と今では違うから問題になっている

それはなんかおかしくないかい？
ネットで知れたけど、問題となってるのは紙面への無断掲載だろ？

301 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 00:45:46 ID:00yiTPh9

昔から無断で撮った写真をマスメディアに載せることはよくあった
ただそこからネット上で誹謗中傷の対象になる可能性は予期していなかった
その初めてのケースがこれ

302 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 01:08:38 ID:jGYxMiUp

おまえたちってホントにイタイ。
いくら議論したって駄目なものは駄目でしょ。
裁判費用を出せるだけのお金も無いのにね・・・
その点子猫と新緑を芸術的に撮影しているオレ様は安心安心。

303 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 01:08:55 ID:hYJ+7mWl

まあ、ネットが拡声器になってるってことか。

304 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 02:04:16 ID:00yiTPh9

猫とか新緑なんて芸術のうちに入らんから
オナニーでしかない

305 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 04:08:08 ID:8R0XcunG

そのうち、
木のオーナーから訴えられるよ。

306 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 04:11:47 ID:hYJ+7mWl

なんてこったい。
老後の楽しみにとっておいた趣味が全て無くなってしまう。
フィリピンパブ
サバゲー
写真

307 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 10:57:06 ID:34tszE4N

点子猫って何

308 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 21:39:14 ID:SLTDXbI5

>>306
フィリピンでサバゲー（2ndWar装備
マニラでスナップ

移住だな。

309 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 22:42:18 ID:hYJ+7mWl

>>308
リアルで寿命縮まりそうだから東京でいいです。
なんかプラモでも作ってます。

310 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/14(月) 01:30:57 ID:rWSP8I8u

>>291
30年前にはチアのパンチラ写真が堂々と雑誌に載っていた。

311 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/14(月) 01:32:50 ID:rWSP8I8u

肖像権に金払えんヤツは芸術するなということで、時代の流れですかな。

312 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/14(月) 13:31:57 ID:msN7MN6F

>>293
肖像権はそりゃないだろうけど…。
飼い猫OKなら、他人の持ち家とかもOKだよね？
でも実際は絡まれる。拡大解釈すれば何かの法律に引っかかる事は
あるのだろうか。

313 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/14(月) 22:08:52 ID:QP3lkY0i

肖像権云々以前に猫とか犬の飼い主はよっぽどの守銭奴でもない限り、撮らせまくりじゃね？
親馬鹿、というかペット馬鹿だし。

314 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/14(月) 23:05:13 ID:bb1/HY2R

タレント犬等、世間的に有名な動物には肖像権がある。
他人の家は公道から撮るには問題なし。
ただし他人の家の敷地や私道に無断で入って撮っていると、
不法侵入として訴えられることは可能となる。
ということだそうです。

315 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/14(月) 23:05:56 ID:2yPnl52h

今度NYいくんだけど、もっと厳しいかな？

316 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/14(月) 23:17:33 ID:bb1/HY2R

>>315
（名前忘れた）スナップ写真家が、顔アップ写真を無断で写真集にして訴えられたが、
無罪判決が出ている。
しかし…アメリカだから…ジャップが撮ってたら↓↓

317 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/14(月) 23:38:35 ID:2yPnl52h

黒ブチの眼鏡で首からカメラぶら下げててもだめかな？

318 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/14(月) 23:48:12 ID:bb1/HY2R

>>317
今は韓国人に見えなければいいんじゃない？ｗ
ＮＹのスナップは公開してくれますか？

319 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 00:04:47 ID:Yx+G/Yqq

おお、見せるカメ友いないから。

320 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 00:05:31 ID:Yx+G/Yqq

普通の友達はいるよ！

321 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 00:07:04 ID:Yx+G/Yqq

ネット友達じゃなくて、リアル友達ね！

322 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 00:12:34 ID:Nz3cqxVt

>>319-321
そこまで必死にならんでもｗｗ
どこでアップするの？

323 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 00:38:36 ID:mkV0u41t

公道から外務省撮ってお巡りに絡まれたとか言うのは？

324 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 00:54:50 ID:jLOSIYue

旧ソ連時代に、GPUの建物を公道から撮って、半日官憲に拘束された奴がいるな。

325 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 11:37:00 ID:Vql/H0Ae

よく国会議事堂撮ってるけど周りの警備員に文句言われないな
ここが日本を駄目にしてるところだ・・・なんて気持ちで

326 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 12:29:23 ID:kvN4KOlc

変態だな

327 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 15:03:31 ID:W8jZu3ik

>>312
絡むほうも法に基づいて絡んでるわけじゃないし、
絡んでくるやつに法を言い聞かせても引き下がるわけない。
法的にどうこうは気に病んでもしょうがないよ。

328 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 21:57:02 ID:Vql/H0Ae

むしろ俺に絡んで来い
最近は警官スナップにハマっている
そのうち警官婦警限定の写真集が出せそう

329 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 22:00:18 ID:4JaHzGv2

330 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 22:00:56 ID:4JaHzGv2

331 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 22:01:03 ID:lnsvVHqh

>>328
あんたの場合は、完全に肖像権にかかってないか？

332 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 22:01:42 ID:4JaHzGv2

333 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 22:02:14 ID:4JaHzGv2

334 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 22:02:49 ID:4JaHzGv2

335 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 22:03:18 ID:4JaHzGv2

336 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 22:03:51 ID:4JaHzGv2

337 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 22:04:19 ID:4JaHzGv2

338 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 22:04:59 ID:4JaHzGv2

339 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 22:05:34 ID:4JaHzGv2

340 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 22:19:49 ID:lnsvVHqh

まあ、女性の尻や脚が嫌いな男というのは、あまり居らんわけだが。

341 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 22:53:06 ID:CK6Jvj2b

街中で女性の顔を写さず胸や背中だけの写真が以前アサヒカメラに乗ってたね。
本人を特定できないから肖像権の問題は無いとは思うけど、
これから先、体しか撮れないんじゃスナップと盗撮の区別ができなくなってくるよ。

342 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 23:01:07 ID:+bGNjD2a

きちんとしたカメラを使うことで回避できることがおおいな。

343 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 23:23:07 ID:Yx+G/Yqq

ここやばいだろう。
■■デジカメで街角ギャルを撮ろうPart20■■
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1177119260/

344 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 23:50:14 ID:YzJ/ztyq

記事を読んだら、要するに、一般人なら撮影していることを認識できるか、
または本人が特に撮影していることを認識している場合には、盗撮には当たらないってことかな。
パンツを狙わず堂々とカメラを構えていれば、少なくとも迷惑防止条例違反にはならないっぽい。
肖像権の問題は残るけど刑事にはならないよね。

345 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 23:50:39 ID:0TuaYaYU

ウエストレベルからの水平撃ちまで規制対象というのはやり過ぎだと思うぞ。
警官や、検察、司法関係も自体締め付けが厳しいだろうから、パンピーがちょっとでも隙を見せれば、
ストレス解消並みだな。

346 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 01:14:11 ID:z9DeneA9

>>297
でも実際子供撮ってる大人がいたらやばいだろ・・・（水着とかじゃなくても）
知らない人に自分の子供撮影されたくないし・・・

梅佳代ってカメラマンもなんか子供撮ってたら学校の先生に怒られたって言ってたし、女カメラマンでもこんな感じなんだから素人の男じゃ100パーセント無理。

347 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 01:33:15 ID:p8DKPAF0

>>344
うーん、いくら立派なカメラで撮影して盗撮容疑から逃れても肖像権の
問題で顔カットした写真しか一般に発表できないんじゃ結果的に盗撮写真と
なんら変わらないよ。スナップの未来は暗いな。

348 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 01:42:35 ID:/EAYHqG7

>>347
解決にはなっていないけど、活動拠点を海外に移すスナップシューターは多いね。
アフリカだったり、中国だったり、ロシアだったり、東南アジアだったり。
昭和の庶民写真史なんてのがよくあるけど、平成の庶民写真史はほとんど
何も残らないのかも。
家族写真やペット写真、花、電柱、そんなものばかりで、生活や世相を伝える
写真は残らないのかも。

349 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 01:49:20 ID:ZmNcKXex

立派な望遠レンズで公道上から撮ってもお巡りだからやり過ぎだ。
実際に裁判してみるべきかな？お金持ちさんよろしく。

350 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 02:03:10 ID:Xoxp2b8l

刑事か民事かどっちの話？協会の話だよね？
画像を消去しなくても刑事事件にはおそらくならないかと。
民事は…肖像権VS表現の自由？金の絡んだ話だから損倍請求が認められそう。

被写体が一般人の場合はどうなんだろう。
肖像権の話って金絡みか警察によるものくらいしか知らない。判例はあるのかな。
報道関係は公表が前提だしなぁ。

351 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 09:39:56 ID:w9sbSFcg

迷惑防止条例が何故条例止まりか？
法律にはなじまないほどいい加減で、拡大解釈もし放題だからだという説もある。
肖像権以前に、スナップ写真に自分が写っている事自体が不快だと訴えられたら、
即、迷惑ということになりかねない。

352 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 10:34:14 ID:Xoxp2b8l

大阪府の迷惑防止条例にはこんな規定があった。東京都にはない。

(卑わいな行為の禁止)
第六条
何人も、次に掲げる行為をしてはならない。
一　略
二　人を著しくしゅう恥させ、又は人に不安を覚えさせるような方法で、公共の場所又は公共の乗物における衣服等で覆われている人の身体又は下着を見、又は撮影すること。
三　みだりに、写真機等を使用して透かして見る方法により、公共の場所又は公共の乗物における衣服等で覆われている人の身体又は下着の映像を見、又は撮影すること。
四　みだりに、公衆浴場、公衆便所、公衆が利用することができる更衣室その他公衆が通常衣服の全部又は一部を着けない状態でいる場所における当該状態にある人の姿態を撮影すること。
五　前各号に掲げるもののほか、人に対し、公共の場所又は公共の乗物において、人を著しくしゅう恥させ、又は人に不安を覚えさえるような卑わいな言動をすること。

著しく羞恥させたり、不安を覚えるような卑猥な言動がダメらしい。
一般人の感覚だとスナップ写真の撮影はこれに含まれないと思う。

353 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 10:41:26 ID:p8DKPAF0

>>348
日本以外なら安心ですよね。
特にアジアなら撮られた人も微笑み返してくれそうだしスナップには打ってつけかも。
旅費も安そうだし、さっそくチケット買って行ってきます。
ちょっと撮影しただけで、すぐ警察が飛んでくる日本より断然魅力的ですよね。

354 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 11:58:20 ID:fB+/n0IB

具体的規定がないほど拡大解釈出来るから危険。
その他○○に類する行為なんてのは最悪。

355 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 11:59:19 ID:fB+/n0IB

>>353
国や宗教にもよるだろう。

356 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 12:47:53 ID:Xoxp2b8l

>>354
刑事法は比較的厳格に解するよ。
漠然とした文言や文理解釈から遠い解釈は違憲だから。
民事法や手続法は比較的緩やかだけど。

357 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 12:51:32 ID:+1LugqiO

>>331
逆。公務中の警察官に肖像権ないだろ。

358 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 13:57:53 ID:vp79KKLy

>>356
だから条例が問題。
国の法律では到底通らないような精度のいい加減な条文もあり得るし、軽くても刑事罰相当あるし。

359 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 14:24:03 ID:GUYAeVzt

自分を守ってくれるものなので、覚えておいて損はないよ

日本国憲法

　第３章国民の権利及び義務

　　第11条　国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。
　　　この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、
　　　現在及び将来の国民に与へられる。

　　第12条　この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、
　　　これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、
　　　常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。

　　第21条　集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。

360 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 18:06:36 ID:l4Fawisb

要は街を写真で記録するに値する存在であることが示せればいいわけ。
片手間の写真趣味家が消えてくれてせいせいするよ。
誰でも撮れるからといって誰もが撮っていいわけじゃないでし。

361 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 18:13:59 ID:l4Fawisb

表現の自由は本気で表現するひとたちのものだろ。
NPOを隠れ蓑にして
薄汚い小銭稼いでる奴らと大差ないんじゃないの、あなたたちの表現なんて。

362 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 18:29:10 ID:OvR8l/gp

>>361
こういう人が小泉改革に拍手喝さいしたんだな。

363 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 18:54:12 ID:ATdOecj8

>>331
肖像権って文句言われた瞬間に発動するんだろ

>>353
＞ちょっと撮影しただけで、すぐ警察が飛んでくる日本より断然魅力的ですよね。

だから警官にカメラ向けたって文句も言われねーって
もちろん警官(交番)の前で他の一般人や建物にカメラ向けたって文句言われない
日本には銃が無いからいいけど、発展途上国とかで変にカメラ向けたりすると撃たれねーか？

364 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 19:15:34 ID:j4XSjatc

>>360
あほくさ、情けない意見だ。同じカメ仲間として非常に気分が悪い。
懐の浅い世界からは思慮の浅い奴しか出てこない。

365 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 19:26:08 ID:ATdOecj8

同属嫌悪って奴ですよ

366 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 19:54:07 ID:l4Fawisb

撮れるなら撮れば

367 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 20:47:34 ID:JkbxrpFc

>>345
トライバルエリア

368 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 21:28:39 ID:jKU5wdzE

>>360
>要は街を写真で記録するに値する存在であることが示せればいいわけ。

その街が写真で記録するに値する存在であることが分からない、感じられないというのは、
悲しい事だな

369 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 21:35:50 ID:Xoxp2b8l

>>358
条例も法だよ。民主的基盤があるからね。刑事法と言わずに刑罰法規といった方が良かったかな。
「精度のいい加減な条文」ってどういうのがあるの？写真を撮るのに関係のある条文？それとも一般論？
やばそうな条文は知っておきたいから教えて。

370 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 21:44:47 ID:ATdOecj8

だよなー
たかが条例なのに、裁判所まで連れてかれるんだから
1億円詐欺事件やレイプ事件と同じ場で裁かれるんだぜ
誰にも迷惑かけてない写真を撮っただけで
キチガイ国家日本

371 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 21:48:43 ID:7jq4P5dq

とはいえ、30年40年経ってみないと何とも言えない所はある。
取り返しつかんけど。

372 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 21:58:45 ID:Ehxv8wJ5

はっきりした基準を示せと偉い人に迫った場合、あんた達の都合が悪い方向に
行くだけだと思うけどねぇ。

それを理解してないと思われる発言があまりに多い気がするが。

373 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 22:25:49 ID:Xoxp2b8l

はっきりとした基準で禁ずべきことは猥褻行為だけじゃないかな。
迷惑防止条例も撮影に関しては猥褻行為を禁じているわけだし。

374 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 00:50:33 ID:YRcZttvT

軸は個人情報とかプライバシーだろこの場合。
猥褻系は現時点でもある程度カバーできるわけで。

375 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 03:25:21 ID:VP5UpuYf

＜プライバシー権としての肖像権の判例＞
個人の私生活上の自由の一つとして、何人も、その承諾なしに、
みだりにその容貌、姿態を撮影されない自由を有するものというべきである。
しかしながら、個人の有する右自由も、無制限に保護されるわけでなく、
公共の福祉のため必要のある場合には相当の制限を受けることは憲法13条の規定に照らして明らかである。（最大判S44.12.24同旨）

注：
公共の福祉とは人権と他の人権との矛盾衝突を調整する公平の原理である(通説）。

376 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 03:30:53 ID:JqHHgPKr

その時の世の中の雰囲気でどうにでもなる感じ。
今の流れとしては、公人でもない限り闘ったら負けだな。

377 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 06:00:14 ID:IY2H+I30

のぶれす☆おぶりーじゅ

378 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 09:19:18 ID:l07Z1vk1

スナップなら望遠を使って部屋の中から撮るほうが良さそうだな
睨まれ、絡まれ、下手すりゃ条例違反で起訴なんて割りにあわないや

379 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 12:34:49 ID:iED5wUHQ

50mm程度のレンズで撮るなら被写体の了解くらい取れよ。
オレはよく、助手席の女の子を取るときは28ｍｍで撮ってまんねん。

380 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 16:39:31 ID:N9oRl3oD

この一般人を無断でスナップで写し込む（写り込む）件って、
本当に裁判所に持って来られると正直あちらも困るだろうね。
どっちに転んだ判決が判例になっても、世の中は混乱すると思うし。
かといってどの行為までが白か黒かなんて線引きもその証明も
不可能に近い。

だからグレーのままにしておいて、民事レベルであれ警察が仲介に
入ったりしてケースごとに臨機応変に収めてる現状がベター、で
落ちついてるのでは？

381 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 17:05:50 ID:YCQ5bnwx

>>380
だと思うよ。
つまり、撮る側の自由は制限されてるわけじゃん。
それに文句ある奴が絡まれたとか言ってんじゃないの？

382 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 17:23:21 ID:B3RPDUg+

判決は事件毎に個別の効力しか有しないから、裁判所は事件毎の線引きをするのに困らない。
そして、判例が積み重なれば一定の判断基準が出来上がる。
プライバシー権を強く主張する社会機運が高まって困るのは司法じゃなくて、
一般化して明確にする役割を担う議会と窮屈な思いをする一般市民だ。

383 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 17:37:16 ID:20ss2oty

公道で無断で正面から人を撮影したら犯罪なのか？
駅構内、電車内で無断で正面から人を撮影したら犯罪なのか？
観光地で無断で正面から人を撮影したら犯罪なのか？
後姿、脚などはどうなのか？

無断撮影した人が女性だから犯罪なのか？
無断撮影した人が子供だから犯罪なのか？
無断撮影した人が女子学生だから犯罪なのか？

無断撮影した人に被害届けを出されたら迷惑防止条例違反で起訴されるのか？
警察はどういう基準で犯罪者にされるのか？

384 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 17:42:14 ID:YCQ5bnwx

>>383
だからさ、きっちり線引いてくれってしかるべき機関に判断を仰いだ場合、
全アウトとは言わないまでも、撮影者側の制限が増えるだけじゃね？
という話。

385 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 17:45:15 ID:B3RPDUg+

迷惑防止条例違反になるか否かの基準は明確。
ヽ(°▽、°)ﾉｴﾍﾍﾍﾍと思うかどうかだ。

386 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 18:00:10 ID:dTe4LHy5

よし、俺は性欲ゼロでスナップ撮ってるから安心だな

387 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 18:03:12 ID:B3RPDUg+

一般人を基準にして猥褻かどうかを判断するから、
撮影者が性欲0でも一般人が見て猥褻な写真を撮れば御用。

388 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 18:56:41 ID:1+0fGI3m

>>387
正面から人を撮影したら一般人が見て猥褻に思うか？

389 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 19:16:17 ID:snlmIKvr

撮られて困る人間と撮る人間の絶対数が違うから　
世間的には制限厳しくて良いんじゃね？　
一般人は観光地ぐらいしか写真とらないし、　
その対象がメインで撮られてるなら誰が写ろうが大概は問題ないかと。
意味もなく写されると問題になる。しかも素人なら尚更。　
然るべき場所で然るべき対象を然るべき人間が写せば問題なし。　

個人的には大問題だけど

390 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 19:25:01 ID:aF5ihU7P

パンツの肖像権

391 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 19:36:46 ID:B3RPDUg+

>>388
ミニスカートを捲り上げられた姿を正面から撮影した写真は猥褻と思うんじゃないか？
つまり、正面からだろうが上からだろうが、一般人が猥褻と思うようなら条例違反ってこと。

ちなみに、卑猥な写真撮影について迷惑防止条例に盛り込んでいない都道府県もある。（他の条例で規制されているかどうかは知らない）

392 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 19:43:43 ID:0wFVe/jm

>>387
条例は猥褻性を問題にしていないでしょ
いわゆる「盗撮」のほうで「通常見えないような下着云々」と書いてあるね。
スカートの中の隠し撮りや赤外線撮影を含むんだろうな。

393 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 19:45:42 ID:B3RPDUg+

>>392
猥褻とか卑猥とか条文に書かれている。例えば>>352

394 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 19:46:49 ID:B3RPDUg+

すまん。条文には書かれてなかった。見出しに書かれている。

395 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 21:16:08 ID:C+k1t2aJ

>>388
猥褻でなくとも、撮られて不快ってことはあるだろうな。

モデル撮影会とか秋葉のホコ天で女に群がって写真撮ってるカメコを
撮ってたら、文句言われるか嫌な顔をするのが普通。

てめえは撮ってるカメコですらそうなんだから、一般人はカメラ向けられたと
感じたら不審には思うだろう。それはしょうがない。

396 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/18(金) 01:38:46 ID:++1caD8K

オレも以前ストリートスナップしていたことがあったが
このスレ見ていて本当にやめて良かったと思ったよ。
いいまどきストリートスナップなんかしたって全然面白くないし知り合いに
見せたって「だから何？」とか言われるし意味ないよね。
それに趣味の写真で「逮捕されました」なんて冗談じゃない。
写真家だってもうやってないんだから我々一般人がストリート
スナップするのは損するだけだと思うぜ。

397 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/18(金) 02:31:41 ID:Z1X+jA35

>>396
もうちょっと上手く煽れよw

398 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/18(金) 02:36:50 ID:bsytePp4

まあ。スルーですよ。

399 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/18(金) 02:46:12 ID:X6QIsspC

>>395
それは肖像権の問題っぽい
猥褻云々は肖像権には関係ないからね～

400 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/18(金) 02:47:51 ID:bsytePp4

カメコはキモイ扱いされるのをわかっているのでいやがってるんですよ。

401 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/18(金) 03:00:45 ID:X6QIsspC

肖像権と表現の自由は等価値的な利益衡量をするみたいだね～
もっともらしい理由をたくさんそろえた者が勝つってことかね～

402 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/18(金) 04:47:20 ID:LF+lyj7w

キモクサピザなら
セクハラだけど俺
なら尻さわっても
ゆるされてしまう。

403 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/18(金) 09:31:40 ID:lyjTaLHc

そんな書き方しといてタテじゃないんだ

404 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/18(金) 13:28:06 ID:bsytePp4

たぶん、書くのにかなり気が引けたのだろう。

405 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/20(日) 23:48:45 ID:kP7L4PT4

あげ

406 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 17:30:53 ID:M0N+Pr9d

おれはメグライアン似のオレの実の妹を撮ったら、未だに絡まれているｗ

407 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 19:47:48 ID:t2b0dF+m

意味わからん。

408 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/24(木) 10:10:00 ID:kvDSfqoo

デパートで買い物中の写真を掲載した「週刊新潮」の記事がプライバシーを侵害
したなどとして、ニュースキャスターの筑紫哲也氏の妻が新潮社などに１０００万円
の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、東京地裁は２３日、１５０万円の支払いを
命じた。

　問題となった記事は、週刊新潮２００６年５月４・１１日号の巻頭に「内助の品定め」
のタイトルで掲載された。

　判決理由で矢尾渉裁判長は「報道内容は、原告が夫と買い物をしている純粋な
私生活上の事実で、一般に知られていない事柄。記事の公表で原告は不快、不安の
念を覚えた」と指摘。さらに「私生活上の行為を暴露することを目的とした撮影で、撮影
の目的や必要性に公益性、公共性も認められない」として肖像権の侵害も認めた。

［2007年5月23日22時53分］
http://www.nikkansports.com/entertainment/f-et-tp0-20070523-203191.html

409 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/24(木) 12:28:06 ID:7xK5NvmA

微妙だなー
ていうか、筑紫哲也もいろんな自由を叫ぶなら、このくらい許せよと。
自分の事になるとガチガチだなー正直がっかり。

410 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/24(木) 12:55:07 ID:vw5SMnZO

でもたしかに「筑紫哲也夫妻のスーパーでの買い物」なんて誰も見たくないのに、
わざわざ載せるなんて私怨でしかないだろｗ
そういう私怨で撮ってる連中はガンガン裁かれていい
普通のスナップ写真家にまで規制が及ぶってのが問題だ

411 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/24(木) 14:03:57 ID:5wX/iPea

公表したりエロを撮るから問題になるんだろ？
普通の写真を普通に一人で(・∀・)ﾆﾔﾆﾔしてるだけなら法的問題は起こらない。

412 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/24(木) 18:47:44 ID:7xK5NvmA

>>410
でもさ、基本左翼系、民主主義歌いまくりの人でしょ？

自由ってのにはそういった弊害もつきまとうんだよ。
銃を持つ自由と銃による殺人。
本を出版する自由、でもその中身は自殺の方法から爆弾の作り方、新興宗教まで。
世の中そういう両極端の中でバランスをとろうと努力しているのに、たかが買い物中に撮影されたぐらいでこれはないだろう？と思うよ。

413 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/24(木) 19:46:07 ID:vw5SMnZO

だから写真を撮られるまでは一つ上の奴がいってるとおり問題ないだろ

それを全国紙で許可無く公開していいわけがないだろう
司法もそう判断している

414 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/24(木) 20:03:41 ID:7xK5NvmA

Webに公開するなと。

415 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/24(木) 20:46:05 ID:TYNYDFZp

新潮はそんな雑誌だからな、早川編集長の写真でも載せてみろって
こった。

416 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/25(金) 13:32:22 ID:L1qzi5Nk

　こいつは酷い

やっぱこいつでしょう！！

ttp://blogs.yahoo.co.jp/mizok2001/41875882.html?p=3&t=2
ttp://blogs.yahoo.co.jp/mizok2001/38789418.html?p=2&t=2
ttp://blogs.yahoo.co.jp/mizok2001/43652419.html?p=2&t=2
ttp://blogs.yahoo.co.jp/mizok2001/25574722.html?p=1&t=2
ttp://blogs.yahoo.co.jp/mizok2001/22586104.html?p=3&t=2

417 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/25(金) 21:44:27 ID:J/TioX2h

>>412
それ自由を履き違えてるよ。
自由は「責任ある」自由。何しても良いわけじゃない。
訴えられて罰金払うリスクだってある。

418 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/26(土) 01:30:25 ID:VGekPLKb

そう、俺たちがスナップ写真を撮るのも、
それを無断で公開したりすれば刑事民事両方で訴えられる可能性が発生する
ただ節度を守ってやれば問題ないはずなんだ

419 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/26(土) 01:45:13 ID:3V1mHhrc

>>418
その節度に客観性がないから下手に法律で規制したら問題だ！政府に悪用される！！
と、左系の知識人達は客観性の無さを政府に悪用される事を恐れ、いろいろ反対してきた。
エロ本やロリ本がいくら出回っても言論の自由が一緒に規制されるのを恐れ表現の自由だと守って来た。（はき違えに目をつぶってもだ。）

なのに筑紫哲也と来たら・・・そういったモノの先導をしていたはずなのに自分の身に災難が降り掛かったとたん法律を振りかざしている。

420 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/26(土) 03:40:09 ID:ccyxdCpr

>>419
いやだから、なんだ…

右とか左とかTBSとか朝日とか、筑紫とか久米とか
そこんとこ抜きにして冷静になれ。

421 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/26(土) 08:54:32 ID:Lt9FYOHa

相手が新潮社だから裁判になったんだと何度言えばｗ

422 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/26(土) 11:17:12 ID:VGekPLKb

問題なのは一般人に絡まれたらどう対処するか
一番真っ当な策は何か

423 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/26(土) 11:19:46 ID:c80PE20a

>>422
「うわっ、何するんですか、警察呼びますよ」と言う。

424 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/26(土) 14:18:06 ID:VGekPLKb

「なんだ？金が欲しいのか？(と1000円差し出す)」
はどう？

425 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/26(土) 15:31:30 ID:MnSY4Cq3

>>424
かえって逆上させちゃってぶん殴られても知らないぞ

426 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/26(土) 20:45:54 ID:6rYvOUGt

先に殴って来たらこっちのもの。

427 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/26(土) 21:54:19 ID:GXpNbtbo

一発３０万だからな。
だからヤクザは相手が訴える気をおこさなくなるまでとことんやるらしいけどね。

428 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 14:36:15 ID:ndmuHphN

施設の文化祭で、声かけて承諾得たのち撮っていた（後日お礼に写真配布した）んだが、何の関係もないおばさんに絡まれた。「いい加減にして下さい！」…別にあんたを撮ったわけじゃないのに。

429 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 16:38:06 ID:FeKEh5Pq

最近、おばさんは本当にキチガイ多い。
なんか食い物の所為かな？
おれの友達関係で嫁２人がちょっとおかしくなったし。
一人は拒食。一人はなんというのだろう、被害妄想？で入院。

430 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 21:31:24 ID:ndAUATOe

厨国の毒食物のおかげ

431 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 21:48:25 ID:xLPxPJOW BE:95652364-2BP(110)

猫を飼ったり世話してる人間の中には被害妄想が強くて、
突然、とんでもない言いがかりをつける輩が稀にだが居る、同じ猫好きだが気をつけている。

432 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/28(月) 18:57:48 ID:6Dy7iv3o

ネコに限らず一人暮らしで小動物飼ってる奴はアレだと思う

433 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/28(月) 20:09:29 ID:LW/mvpMH

セキセイインコを飼ってた
もらいものだけと

434 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/28(月) 21:10:23 ID:QGEIZwp3

おれ、スナップしてても絡まれたことないな。

435 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/28(月) 21:49:22 ID:i8y+kjiH

たぶん、ちっこくて見えないんだよ。

436 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/29(火) 22:21:53 ID:gx8DK7h0

いつも石ころ帽子を被ってるからな

437 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/30(水) 11:47:48 ID:8NuLawG/

>>435

ちんこ？

438 ：画像泥棒と言えばユミルリンク：2007/06/04(月) 15:46:26 ID:/jWnxXPF

韓国ポップスとチョコが大好き社長のブログ
×ttp://mixi.jp/show_friend.pl?id=42
各方面から盗んだ画像満載です
この男に道徳心と言う言葉は存在しない

439 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/04(月) 16:23:19 ID:hFqf0M6B

ていうか、撮る前に通報されちゃうご時世だから。
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/yamagata/news/20070603ddlk06040185000c.html

440 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/04(月) 16:43:15 ID:t6pLVxpN

>>439
そのうちあいつの顔見たら気持ち悪くなったとかの理由で通報・逮捕も可能になるに違いない。

441 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/04(月) 16:54:33 ID:QV+sQl9k

>>439
親の過剰反応に噴いた
不審→見知らぬ　逃走した→立ち去った　と読み替えれば写真好きの普通のおっちゃんだな
学校や自治会に通報するくらいにしておけばよかったのに

442 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/04(月) 17:37:13 ID:Ba4fff+f

写真撮ってもいないのに110番→新聞沙汰なのか…

俺も風景撮ってたら露出狂の女子高生がパンツも見えそうなミニスカートで
無理やりフレームに入ってきた…と通報してみたいな。

443 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/04(月) 21:47:12 ID:V2bpbZTE

逃げるのがおかしい
写真を撮るだけだったら断られただけで逃走する理由がない
断られたのなら「あっそう。ごめんね」といって何事もなかったかのようにやりすごせばいいだけ
そそくさと逃げるなんて監禁誘拐が目的だったと思われてもおかしくない

444 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/04(月) 21:53:24 ID:Kk5xP4Ut

>>443
単に立ち去ったのを「逃走した」と言われてんだろ。
自意識過剰とか被害妄想につける薬はないからな。

445 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/04(月) 21:54:01 ID:Ba4fff+f

>>443
逃げたのは女子高生。その後は>>441

446 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/04(月) 23:55:51 ID:EWlygUE5 BE:71738892-2BP(110)

>>443
＞何事もなかったかのようにやりすごせばいいだけ

→事件現場近くの路上に居た容疑者を駆けつけた警察官が現行犯逮捕した。
普通にこう報道されるだけ。

447 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/05(火) 00:20:40 ID:udS75bP6

>>446
「通報で駆けつけた警察官が、現場近くの路上をうろついていた不審な男を
職務質問したところ容疑を認めたので現行犯逮捕した」
ってところかな。

もちろん「容疑を認めた」ってのは「女の子に写真撮影させてと言ったか」と
質問されて「はい・・・それが何か？」と答えたということｗ

448 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/05(火) 00:30:45 ID:24MaCvSg

逮捕する理由がないｗ
女子高生に「写真を撮らせて」というのが罪なのか
カメラを持って外出するのが罪なのか
車で立ち去ったことが罪なのか

「不審な男を発見し任意同行を求めた。現在は○○署で事情を聞いている。」くらいだろう

449 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/05(火) 00:32:16 ID:7nG2Vc9a

もうほとんどセクハラと同じ状況だな。
同じ行為をしても人によって捕まるかどうか変わってくる。

450 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/05(火) 13:03:44 ID:udS75bP6

>>448
>女子高生に「写真を撮らせて」というのが罪なのか

迷惑行為防止条例（つきまとい行為の禁止）違反の疑いだな。
理由なんて、こじつけようと思えば百でも千でもつけられる。
ドライバーの所持で捕まっちゃうご時勢だ。

451 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/05(火) 13:49:41 ID:24MaCvSg

>>450
女子高生は見知らぬ男に声を掛けられて家に逃げ帰ったんだろ？
で、男はその場から立ち去った、と。
つきまとい行為の禁止違反で逮捕は無理だろう。嫌疑が弱すぎる。
不当逮捕で国賠請求されるほど無理がある。抽象的危険犯じゃないんだから。
凶器になるドライバーの所持とは一緒にならん。罪の性質が違う。

452 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/05(火) 14:19:52 ID:EuWicVDM

いっそのこと無断の人物撮影を禁止してくれた方が、スッキリする気がするな。
そうすりゃ声かけただけで通報なんてことは、無くなるだろうし、
マナーを知らない厨も一掃できて、カメラマンの負の印象も変えれるかも。

453 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/05(火) 14:39:28 ID:LOT4N/3S

>>444-446
前にも言ったが、
「普通に撮影許可を得ようとして拒否された」だけなら絶対逮捕はない
俺は交番前でデッカい一眼レフを持って撮っていたこともあるが、
警察に話しかけられたことはあっても逮捕だの犯罪だのということは一切ない
声をかけた人間が明らかにおかしい(気持ち悪いとか見かけ的なことも含まれる)としか思えない
話しかける時に肩を触ってきたとか、ご褒美に何々をあげるから一緒に写真撮りにいこうよとか
それなら不審者として通報されても仕方ない

454 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/05(火) 19:46:25 ID:MxXP2J5y BE:79710454-2BP(110)

>>453
問題は相手が未成年の女の子だということ、
相手が大人なら声をかけただけで特に問題になることはない

455 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/05(火) 21:13:28 ID:EuWicVDM

>>454
未成年とかは関係無い。
相手が大人でも、同様の事件になりうる。
場所、時間、状況が一番の問題点だと思われ。

休日の昼間に、繁華街の人ゴミの中なら、
厨房に声掛けても、ギリギリセーフ？

456 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/05(火) 22:01:06 ID:LOT4N/3S

かける人間の問題が一番大きい
明らかに犯罪者にも見えるルックスをしていれば即叫ばれて警察が飛んでくる
さわやかボーイか女であれば99.9%大丈夫

457 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/05(火) 22:33:33 ID:tleb6tpM

２４時：東根・女子高生が不審者に声を掛けられる　／山形
　
２日、東根市の女子高校生（１７）の家族から、下校途中に不審な男から声を掛けられたと
１１０番通報があった。同日午後１時ごろ、同市若木の市道上で、神町駅から１人で帰宅途中、
駐車中の車から降りてきた男に「写真を撮らせて」などと声を掛けられ、
「無理です」と答えて自宅へ逃げた。男はそのまま車に乗り込み逃走した。
男は４０代ぐらいで短髪。緑色っぽい車だったという。（村山署）

毎日新聞　2007年6月3日
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/yamagata/news/20070603ddlk06040185000c.html

458 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/05(火) 22:52:13 ID:wwGSt9M/

>>456
つまり現代においては見た目が逮捕の要因たり得るということですね？
犯罪は"行為"であると思っていましたが考えを改めなければ、、、

459 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/05(火) 23:15:10 ID:LOT4N/3S

>>458
証拠の残る殺人や窃盗などとは違う、
痴漢や盗撮などの迷惑行為を行う、行いそうな人間かというのは、
基本的に受け答えや見かけで判断する
状況証拠がはっきりしない痴漢冤罪で警察に捕まっている連中も、
見かけや受け答えから「やりそうな感じ」と判断された人間が捕まっている
性犯罪の立証は日本でもアメリカでも大変難しいし、本当に冤罪なのかってのも結果的にはよくわからない
難しいからこそ警察は直感で捕まえたりする
嫌な時代に突入したもんだ

460 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/05(火) 23:54:31 ID:24MaCvSg

いつから性犯罪の話になったのだろう…
少なくとも警察は直感では捕まえない。供述証拠だけでも必要。
痴漢冤罪は供述証拠かつ状況証拠だけで立件されるから起こるものだ。

461 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/06(水) 09:53:43 ID:cItyA85q BE:47826634-2BP(110)

>>460
転び公妨という言葉がある通り、現行犯(に出来る場面)であれば難癖つけて逮捕だけならいくらでも出来る、
あとは署に連行して取調べ、「認めないと家に帰れないぞ！」「何ヶ月も拘留されるぞ！」
などと脅して無理やり調書を取り書類送検、秋葉原とかでよくやる手だ。

462 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/06(水) 12:41:06 ID:gQ6qjCRO

>>457
「写真を撮らせて」と言う問い掛けに「無理です」と言う返答は、なんか違和感を感じる。
普通はダメですとか、嫌ですとか、ゴメンなさいとかじゃね？

きっと「写真を撮らせて」以外に別な言葉があって、無理なことを言ってたに違いない！

と、推理してみる。

463 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/06(水) 12:59:24 ID:yE/HpApB

>>462
今の女子高生はボキャブラリ少ないから
多分「無理、無理、無理、無理ィ～、絶対無理っ」
そんな感じだったと思われ。

464 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/06(水) 14:28:45 ID:gQ6qjCRO

>>463
そんな感じの娘なら、逃げ帰って母親にチクったりしないような。
下手すりゃオヂさんに着いて行きそうｗ

465 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/06(水) 14:30:22 ID:n+AosxTz

君ら女子高生ネタすきだな。

466 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/06(水) 15:15:54 ID:gQ6qjCRO

いや俺は男子中学生の方が(ry

467 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/06(水) 16:05:10 ID:ItAIdLXI

>>453
>声をかけた人間が明らかにおかしい(気持ち悪いとか見かけ的なことも含まれる)としか思えない
>話しかける時に肩を触ってきたとか、ご褒美に何々をあげるから一緒に写真撮りにいこうよとか

だったら、それが判るような記事の書き方をしなければならないと思うが。

男は「写真撮らせて」という声かけ以外は何もしていない、としか読み取れない記事。
こういう記事を許していると世間に対するカメラマンの負のイメージが増大するだけ。

だから「連中はそれが狙いなのか」と勘ぐってしまう訳だ。

468 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/06(水) 16:34:15 ID:MoSgCIzx

>>461
（準）現行犯逮捕や緊急逮捕ならできるけど
女子高生とおじさんの事件？で逮捕は無理でしょ。
記事に書かれたこと以外に何があったのか知る由もないけど。

>>462
中学生や高校生くらいの女の子は、「～して」とか「～してもいい？」と言うと
「無理」という返答をする子が他の世代に比べて多い。
彼女らにとっては「嫌」と同義なんだろうな。
例　「ちょっとそこのお茶とって」　　「無理」　　　←　これは分かる
　　「自転車借りていい？」　　「無理」　　　　　　←　この理解は無理

469 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/06(水) 16:39:39 ID:03uBrBoA

はったりでも良いから名刺作っとけば?

あとは自信ある万人受けしそうな写真をいくつか載せたサイト作ってURL載せて。
ケータイで見れるようにしてQRも載せとけば自己紹介に使えるし万が一のとき身を守ってくれるかもよ??

470 ：462：2007/06/06(水) 18:47:11 ID:gQ6qjCRO

>>468
いやそれは分かるが、記事にそのまま書くかな？
普通の文才を持った記者なら「拒否して逃げた」とかに変換して書かないか？
記者が、卑猥な言葉だけ省いて、ありのままを書いたから、あんな記事になったのでわ内科。

もしくは、>>467の線かも。

471 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/06(水) 19:35:05 ID:MoSgCIzx

>>470
高校生の使う「無理」に違和感がないから会話はあれだけかなと思う。
他にも「ちょっと」とか「あ～」とかはあるだろうけどそこまで証言しないよな。
女子高生の話だけで（ないし警察の発表そのままに）書いた記事だろうから
記事の書き方自体は特に気にならない。
だから、親の常識ハズレの過剰反応に笑ってしまう。

真実は分からないけど、>>467の言う意図的な歪曲はあるかもしれないね。
単に世論を助長するような書き方をしたかっただけとも思えるけど。

472 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/07(木) 16:52:14 ID:hqFVrIfk

>>462
車で近くのホテルで写真を撮らないか？お礼はするよ
とかね。
ド田舎だからホテルまで連れて行くと言われたら＝誘拐と思われても仕方ないかと。
都内だったらよくある話だがな。

473 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/08(金) 20:22:31 ID:XCPfH40T

幼女がいっぱいいる公園で一眼レフぶらさげて
撮影しててもトラブったことない。

私は女性だから警戒されない。
男に生まれたおまいらの負け。

474 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/08(金) 20:52:00 ID:0ucLLH8G

>>473
現状はそうだが、
女性カメラマンが事件起こしたら終わりだね。

475 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/08(金) 21:36:09 ID:poB8DjPi

近頃は女性の連れ去り事件もあるので、子連れ、
マトモそうなカップル、常連の年寄りじゃないと
警戒されるかもね。

476 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/08(金) 23:32:51 ID:o0xR5tiO

外観が女に見えるかどうか、まずはそこからだろうな。

477 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/08(金) 23:36:22 ID:quvMsQtE

日頃から今風のお洒落してるから何も言われたことないよ。
キモオタの君たちに子供の撮影は無理だと思うよ。
でかい一眼ぶら下げたブ男が子供にカメラ向けたら
そりゃ不自然だよ。
気の毒だけど容姿も悪いうえにカメオタルックの君たちは
いつ通報されてもいいように覚悟だけはしといたほうがいいんでない？

478 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/09(土) 00:14:49 ID:kMsDa2W6

君、言いすぎだ

479 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/09(土) 01:14:12 ID:VFLBXxZ1

女は圧倒的に有利だね
あとは幼さ。どっから見ても高校生の写真部員！って感じならあまり警戒されないかな
三番手はじーさん。見てくれが人がよさそーな爺さんの人ね
イケメン！キモメン！というより、警戒されやすくないかどうかね
キモければ問題外だけどね

一番最悪なのは30代後半程度のキモヲタorヤクザな感じ
二番目に最悪のは20代のキモヲタ
三番目に最悪なのは40代全体
ベストは女(30まで)か、さわやかな10代20代、60以上のおじいさん(50代でも60以上に見えればいい)

480 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/09(土) 01:43:35 ID:ZR6axfZ9

あオレ一番最悪

481 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/09(土) 02:17:35 ID:m8lOMO/s

絡まれようが職質されようが、悪いことしてないなら堂々としとけ。
こそこそやってれば女だろうがイケメンだろうが疑われる。

482 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/09(土) 11:34:03 ID:AdBXMIC6 BE:15942522-2BP(110)

小柄な男も有利だよ、身長が160cm未満の俺なら撮り放題、最悪なのはデブヲタや高身長ガリのキモヲタ

483 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/09(土) 12:39:35 ID:AsYWXbx5

>>482
写真を撮るにはいいのかもしれないが、男として魅力が薄そうだな。

484 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/09(土) 14:50:24 ID:jbhfQFzx

>>482
俺もおまいと同じような容姿だと
思うんだが、スナップデビューしようか
迷っていた。
信じるぞ！

485 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/09(土) 15:03:27 ID:Rqlwm+pE

幼稚園の父兄会に警察の人が来て防犯教室みたいなのをやるのだが、そこでは
「子供を狙った性犯罪者は、いかにもという感じの汚いオヤジとは限りません。
先日女児に暴行して逮捕された犯人も、一見優しそうなイケメン風の20代でした。
くれぐれも見かけに騙されて油断しないでください」と言われた。
今のお母さんはみんなそういう情報を知っている。
自分はイケメンだから警戒されないなんて得意がってる奴は無知なだけ。

486 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/09(土) 16:11:18 ID:PMG9kym7

で、女性や自称イケメンのみなさんはその有利さを最大限に生かし、君らが言うところのｷﾓｵﾀが
逆立ちしても敵わないような素晴らしい写真を量産されてる、と…。
ぜひ拝見したいものだね。

487 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/09(土) 19:05:53 ID:bEoUG/4o

>>486
いやたとえ女性や自称イケメンは疑われ難いとはいえ
肝心要の被写体から嫌われたりしたら
素晴らしい写真は撮れないさ。

子供は大人ほど固定概念を持ってないから、外見のみで判断する率は低いし、
勘は大人より鋭かったりするからねぇ

488 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/09(土) 19:30:51 ID:DsfKqaeo

イケメンなら、キレイなｵｶｰｻﾝ狙うよｗ

489 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/10(日) 17:36:49 ID:bsRirDkt

>>482
幼さ。に入るだろうね。150cm台に産んでくれたお母さんに感謝感謝
ナイナイの岡村みたいな感じなの？
人間はちっこい物に対して警戒心はかなり低くなります
俺は176なんであんたよりは周囲に警戒されるし、写真撮ってます。ってバレバレ(´･ω･`)

>>486
何が素晴らしいか？だよね
ふつーの女であれば、公園で遊んでいる子供の輪に近づいて「いいねーいいねー」といい表情が撮れるまでシャッターを切り続けられるね
反対に長身のイケメンでも小奇麗な老人でも警戒はされるだろうね。無理して撮ったとしてもいい表情は撮れないし、通報されるかもしれない
キモヲタだったり小汚いジジイだったら30m以内に入るだけで親に警戒される

490 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/11(月) 00:04:16 ID:LR0IAbTz

そんなにしてまで他人の子供の写真撮って何が楽しいのかわからん。

それはともかく、例えば、車から降りてきた男が、
写真撮らせろと女子高生に声をかけるのは、普通に危ない行為だと思う。
「写真」より、「車」が危険なポイント。
どんな奴かも大事だが、どんな態様か、も判断のポイントになる。
たぶんそういうのが分からない非常識な奴が絡まれちゃうんだろう。

あと、450番周辺で身柄拘束について語ってる人。
多分法学部生かロー生かなんだろうが、
行政警察活動と司法警察活動の違いなんかも考えてみな。

491 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/11(月) 00:37:18 ID:Bj6VXRV/

イケメン非難している人ってキモメン・カメオタ・小汚ジジイのヒガミじゃないのかしら。
やっぱり外見の良くない人に撮られたら「なんで？」って不安に思う。

492 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/11(月) 03:17:41 ID:EKB/4Vt9

>>490
先生！おはようございます！
市民からの通報は捜査の端緒になります。
これは犯罪を予防するような警察活動ではありません。
ですから、通報を受けて捜査をするのは司法警察活動だと思います。

493 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/11(月) 09:15:15 ID:CAE8jhG2 BE:107609639-2BP(110)

>>491
イケメンもキモメンもヲタも目立つという意味では不利、
どんな場所にも溶け込める地味で自然な容姿が大事、
もっと言えば顔も世間一般にあふれてる普通の顔のほうがいいだろ

494 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/11(月) 09:57:16 ID:Am2w4pjp

>>493
顔が良い、悪いの基準ってのは、実は自分が見てきた顔の平均値っていう
統計による研究結果があってだね・・・

ありふれた顔＝いい男　だったり

495 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/11(月) 11:01:50 ID:cumudHkd

ちょっと外人の遺伝子が入ると、美形に感じる現象は、
その説とは逆説だね。何故だろう？

さらに不思議なのは、外人といっても、この場合殆ど西洋人だけど、何故だろう？

496 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/11(月) 12:21:41 ID:Am2w4pjp

>>495
自分の「見た」顔だから、当然テレビ等で見る外国人も含まれるんだよ。
だから「ハーフに美人が多い」とか言われることもあるわけで。

あと、美意識については、映画やテレビによる間接的な影響が結構あったり。

497 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/11(月) 12:41:23 ID:m9YbCqCR

「見た目」の要素には「表情」や「態度」も含まれると思われ。
人気者が必ずしもイケメンってことでは無い。

498 ：(´･ω･`)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/11(月) 14:53:04 ID:5yTt21oo

んが

499 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/11(月) 19:32:02 ID:Yp8ZqWEA

身長160の男も溶け込めてるかといえば微妙だが

500 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/11(月) 20:19:09 ID:Tv2nBvkH

>>492
捜査の端緒だと、行政警察活動ではなく、司法警察活動？
やれやれ。

501 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/11(月) 21:45:26 ID:EKB/4Vt9

>>500
先生！おかえりなさい！いつもご指導、ありがとうございます！
行政警察活動って予防的なものですよね？交通検問とか警邏とか。
通報（捜査の端緒）があってその容疑者を見つけるために捜査し、その過程で容疑者と思われる人物に職質することで嫌疑を深め、身柄拘束をするのは司法警察活動だと思います。
警邏中に不審人物を見つけ（捜査の端緒）現行犯逮捕する場合は行政→司法だと思いますが、これとは異にすると思います。
行政警察活動と司法警察活動の境界はなかなか難しいところですよね。
ここのところは先生の講義をお願いします。

502 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/11(月) 23:14:03 ID:ecpyub8L

まあこぎれいにしとけと。
デブなんかちょっとお洒落にすれば愛嬌あってみんなもニコニコだよ。

503 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/11(月) 23:29:44 ID:m9YbCqCR

>>502
そういうこったな。
あと、言動はハキハキとな。

504 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/12(火) 03:21:24 ID:MYwJRQwy

イケメン、キモオタとか関係なく、かっこいい人に撮られたほうが嬉しい。
何か感じて撮ってくれてるわけだし、それなりの人に撮られたら気分だっていいよ。
でもキモオタだけはいやだ。

505 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/12(火) 03:31:27 ID:rPBuv9IL

>>504
おまえなんか撮りたい奴はいないから心配すんな。

506 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/12(火) 11:02:18 ID:L0IndlCL

最近、お祭りとかそんなじゃないと、普通に街の写真撮って、揉め事
良く見るよな

507 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/12(火) 11:53:10 ID:AmU61Zal

>>506
祭りも最近は自分たちだけが楽しむ感じの人が増えてきて
時々「何撮ってんだｺﾞﾗｰ」と怒鳴られる。

508 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/12(火) 12:08:29 ID:L0IndlCL

＞祭りも

子供神輿も撮っていると、「この町内の方ですか？　とか、偉そうな
ジジイが聴いてくる」

509 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/12(火) 13:27:07 ID:ZPFyBldL

ないなー、俺は東京ではないなー。
歌舞伎町でパシャパシャしてたら、チンピラが手で顔隠してたけど。
そんなもんだなー。

510 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/12(火) 14:21:34 ID:+gLW2V1N

>>509
何その控えめなチンピラw

撮る場所によるよなぁ。
繁華街や観光地とかならいいが、田舎とか住宅街とかでスナップ撮ってたらヤバい。
マジで通報されかねない。

511 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/12(火) 14:26:27 ID:9UOReOHR

>>510
やばい写真撮ってなければ、通報されても無問題。
身分証明書も携帯しておけばよかろ。

通報されるなら警察という第三者が入ってくれるからまだまし。
直接絡まれると面倒でたまらん。

512 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/12(火) 21:18:58 ID:cKesWqqw

>>511
まったくだよ。田舎の奴は理性が感情で押し流されてるような、
半くれーじーが多いからな。

513 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/12(火) 22:45:32 ID:lRYYvF9K

田舎もチョー田舎ならいいんだが、
普通の田舎が危険
チョー都会とチョー田舎は安全なんだ。中間がヤバイ

514 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/14(木) 07:50:52 ID:P1D1hDMq

もうおまえら外に出て写真撮らないでください

515 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/14(木) 12:26:46 ID:f61zbEoT

http://hobby9.2ch.net/photo/

↑
こっちでやれよ。

516 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/14(木) 13:34:17 ID:br3yT0A9

http://xxxjchnvoe8.hp.infoseek.co.jp/zassi_musume/michi_bub030730_1.jpg
http://xxxjchnvoe8.hp.infoseek.co.jp/zassi_musume/michi_bub030730_2.jpg

517 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/14(木) 15:39:56 ID:AAEAcuc/

幸福の科学北軽井沢精舎(旧軽井沢精舎)動画
http://nifnif.nifty.com/cs/catalog/nifnif_art/catalog_070612004548_1.htm

幸福の科学の精舎は、どなたでも参拝できますので、ぜひ一度、お越しください。

518 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/14(木) 16:12:52 ID:WuWDVUy/

実際男でカメラ持って撮り歩いてるのって、亀爺かキモオタかアート系オサレイケメンのどれかだよな。
イケメンがあらゆる場面において圧倒的有利なのは間違いない。

519 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/14(木) 18:39:08 ID:9rpy3htp

でもイケメンでいい写真を撮ってる人って知らない…。

520 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/14(木) 19:16:55 ID:f61zbEoT

木村伊兵賞取った男の人イケメンじゃん！

521 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/14(木) 22:18:15 ID:j9HB47kb

キャパはイケメンだな

522 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/15(金) 00:00:52 ID:tQMsGWre

まあ、俺もなんだがな。

523 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/16(土) 10:02:57 ID:PjAhxBSB

>>520
あいつが賞をとれたのは、池面だから。
よーするに審査員のジジイどもと、アッ!ーーーーーー・・・・・・・

524 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/16(土) 23:02:55 ID:ZB0myUr/

イケメンていうよりガリメンだった

525 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/17(日) 18:03:51 ID:IP7tP1dI

職質スレはこっちに統合でいいのかな？

526 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/17(日) 18:44:59 ID:Bzgm7o9n

>>525
やっぱり住民ダブってたか…俺もだけど。
でも警察と一般人ということで微妙にスレ内容違うかな？

527 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/17(日) 18:52:34 ID:0O3Psl53

>>525
ぜんぜん違うので職質スレ2スレ目立ててくれ

528 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/18(月) 01:23:27 ID:j2C0dkD9

各企業から盗んだ画像を自分のブログにアップする馬鹿

韓国ポップスとチョコが大好きユミルリンク社長のブログ
×ttp://mixi.jp/show_friend.pl?id=42

死ね

529 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/18(月) 02:50:53 ID:z3caE/cK

>>520

どういう非常識だよ。
じゃ、アジア人の８割以上がイケ面か？

否、と言っとく。本人降臨じゃない限り。

530 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/18(月) 15:11:55 ID:FDnHOm6g

前に知らないオバチャンに絡まれた時、
今勉強中の英語で対応した事があった。
逆にむこうがびっくりして、すごすご引き上げていった。

531 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/18(月) 15:14:22 ID:9j4YKXhF

俺、東南アジア系の顔してるからタイ語でも勉強しようかな

532 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/18(月) 15:21:13 ID:FDnHOm6g

あ、ぜんぜん関係ない話だけど、
日本語と英語が少し話せる中国人や韓国人は、
日本を旅行する時は、英語を主に使うらしい。
片言の日本語だと、日本人に馬鹿にされるが、
英語だと日本人が下手にでるらしい。
俺たち日本人も、もっと頑張らないといけないな。

533 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/18(月) 17:47:56 ID:WC4zwLFv

あ、ぜんぜん関係ない話だけど、
韓国語と英語が少し話せる日本人は、
韓国を旅行する時は、英語を主に使うらしい。
片言の韓国語だと、韓国人に馬鹿にされるが、
英語だと韓国人が下手にでるらしい。
お前たち韓国人も、もっと頑張らないといけないな。

534 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/18(月) 19:02:39 ID:8434wHB3

冗談抜きで、若い人は英語を習得するべきだよ。
きっと近い将来、国内のビジネスだけでは勝ち組に入れなくなる。

535 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/18(月) 21:11:54 ID:V1fYtm88

日本人と韓国人は一番似てる民族だからな

536 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/18(月) 22:36:31 ID:UYo/+AOq

>>534
勝ち組ってなんか良いことあるの？

537 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/19(火) 00:30:40 ID:72pfzUM7

勝ったらこの腐りきったおどろおどろしい世界で生き続けなければならない
負ければその場でこの世界から解放される

どっちがいいともいえない

538 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/19(火) 00:34:39 ID:XSuNz84P

中二病くさいですぞ。

539 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/19(火) 12:28:00 ID:72pfzUM7

↑お前は中三病だな

540 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/19(火) 13:50:07 ID:CNarV9NO

英語が得意でそれで勝ち組みってｗｗｗ視野狭すぎｗｗｗ
交渉相手がフランス人だったらどうすんだよ。奴らフランス語しか喋れんぜ。

541 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/19(火) 14:40:57 ID:smvZMv2g

>>540
グローバルスタンダードって言葉、知ってるか？

542 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/19(火) 15:26:11 ID:Q7HgPRcr

>>540
>奴らフランス語しか喋れんぜ。

あっはっはー
フランス人なんか大っ嫌いだ！

543 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/19(火) 17:04:30 ID:72pfzUM7

>>540
フランス人をどれだけ見下してるのかわからんが、
フランス人だって英語は勉強してる
平均的な日本人よりははるかに喋れる人間は多い

544 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/19(火) 19:35:42 ID:LxIe6xq1

あーやだやだ、人類の四人に一人は厨国人。
この先厨国語が必要なのかねぇ・・・

545 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/19(火) 19:57:12 ID:U+A7o0Kh

子供の頃、写真を撮ってもらって、見知らぬ人から送ってもらった事があった。
逆にうちの親父も、カメラを持ってない新婚旅行のカップルに頼まれて撮って送った事もある。
そういう平和な時代だった昭和30年代。

546 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/19(火) 20:34:34 ID:ouIZmDDt

こんな風に撮りたいもんだね
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060729225828.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060730084734.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060730084941.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060730084752.jpg

547 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/19(火) 20:41:07 ID:XSuNz84P

>>545
生まれとらん。
だが、俺の子供の頃はカメラ趣味は家を潰しかねないと大人が言っていた。

548 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/19(火) 20:52:25 ID:+zqhRI/X

>>546
紹介サンクスコ、千葉の戦士ことチバセンでーつ
トドそっくりなデブだけど、憧れのコンパに精液を飛ばす日を夢見て今日もせっせと名刺配ってまーつｗ
名刺を破り捨てたコンパは、悪魔のママチャリで突撃してチンポの餌食にしちゃうのでーつｗ
カントン包茎の三十路デブ、ポコチン戦士の応援よろしくでーつｗ

549 ：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ ：2007/06/20(水) 02:01:32 ID:d0Ympbb/

こないだ、田舎の駅で写真を撮っていたら、小学校の下校時刻だったようで、「写真を撮っ
てくれ」とせがまれた。断るのもめんどくさかったので捨てカットで撮ってやったのだが、そ
したら「その写真はいつくれるのか」と聞かれた。「いや、次にいつここに来るかわからない
し」と言って断ったんだが。
肖像権なんていう概念が存在しない時空間だったなぁ、と思う。正しい対応策は、どういう
ものだったんだろう・・・。

こないだ、品川の街道筋で写真を撮ってた。そしたら店の中からおばはんが出てきて、写
真を撮るなとからまれた。連れが「なんで写真を撮ってはいけないんですか」とか抗議しは
じめたので、羽交い絞めにして黙らせ、黙殺して撮影を続けた。おばはんは、ずっと睨んで
いたが、まあ小さくしか写っていないので、肖像権の問題にはなるまい。
あの写真はどう扱うのが正解なんだろうか。ま、個人的は「抗議は無視するが相当」であ
ると思っていますけれども（公道から撮影できる範囲では、建築物の所有者には、一切の
権利がないしな）。

550 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/20(水) 21:36:55 ID:ywF+SwYM

メールアドレス教えてくれたら送ってやる。くらい言ってもいいんじゃねえの
デジカメだろ

551 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/21(木) 11:58:57 ID:oKpuVLbA

商店街の古びた路地を堂々と撮影していると、どこからともなく、
おばちゃんが、つかつかと寄ってきて、「あんた何してるの？」
つーから、漏れが「写真撮ってるんです」といったら、「なんの写真撮ってるの？」
って聞くから、「街並みの写真を」、と言うと「写真撮ってどうするのよ？」
つーから「良いのが撮れたらコンテストに出すんです。」言うと、今度は
「コンテストって、汚いものしかとってないっじゃない」と言うから漏れが
「その汚いものがまた味があるんですよ。」と言ったら、おばちゃんあきれた顔して
退散していった。

552 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/21(木) 12:45:10 ID:w9r3oyyo

僕からしたらこの街が、世界全てが輝いて見えるんですよ･･･。くらい言って欲しかった

553 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/21(木) 13:28:54 ID:58TeR1pY

おばちゃんに比べればどんな物でも魅力的です…くらい言って欲しかった。

554 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/21(木) 14:00:26 ID:imiHvaEm

そーだな、そんなクレームおばちゃんすら脱がしてしまう様なトーク力を見せてほしかったな。

555 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/21(木) 14:36:24 ID:NYfQqjKu

「え？肖像権？それって民放の第何条ですか？定義は？
まさか知らないで肖像権って言ってるわけじゃないですよね」
って言えばいいと思うよ。

556 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/21(木) 15:12:14 ID:J78c81Nv

民法？"(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ"　って言われそうで言えない

557 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/21(木) 15:21:14 ID:qSihNqa1

>>555
「肖像権、それと民法に何の関係が？ぷっ」

とりあえず言ってみた。
ちなみに肖像権はプライバシー権の一種で、憲法から派生する人権の一種。
民法は関係ない。

558 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/23(土) 18:32:05 ID:PxMFx/hl

そのおばちゃんは単に話相手が欲しかっただけだと思う。

559 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/24(日) 12:48:46 ID:LBz0wGu0

人撮るときは許可を取る
常識

560 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/24(日) 15:08:20 ID:uV8txq1l

しったかが来たなｗ

561 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/24(日) 21:02:27 ID:Vdom93lq

気軽に話しかける訓練しろよ。
カメラに飽きても風俗のスカウトになれるぞｗ

562 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/24(日) 21:56:31 ID:Y0PnTcAe

そういえばマスコミって許可無く撮影すんのがでデフォだな…
妙に納得したｗ

563 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/24(日) 22:56:14 ID:Vdom93lq

群集として写ってたら肖像権はない、ある程度のアップでも
単なる通行人と認識されたら肖像権はない。アップでも無名
人の場合、肖像権は認められない場合が多い。

564 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/25(月) 00:17:56 ID:+cby42y4

そうだな、声かけると翌日には新聞沙汰だしな。

565 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/25(月) 12:28:08 ID:TJ4efINJ

>>559
ポートレートを撮る場合にはな。
スナップ撮るのにいちいち許可なんていらん罠。

その場の雰囲気を撮りたいのであって、声かけた瞬間に雰囲気崩壊。

ちなみに肖像権ってのは財産権と人格権の要素があって、一般人には
そもそも財産権は認められない（財産的価値がない）。人格権も、自己の
名誉・財産を侵害されない様な（群衆の一員の様な）場合には関係ない。

氏名・住所・電話番号等を明記して人物の写真を公表する場合には、人
格権侵害となることがある。

566 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/29(金) 18:07:44 ID:M5pQT3OO

相手が基地外の場合は、法律も論理も通用しないので、
鋳鉄製のクレードルをつけたアルパを持ち歩くぺし。
敵の頭蓋骨を粉砕してもアルパは無傷ですむwww

567 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/29(金) 18:16:32 ID:ZtP4+j8B

アルパ？

568 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/29(金) 23:42:52 ID:i6D0dHD7

腕時計だよ。セイコーだかシチズンだかのセカンドブランド。
南米特産の毛織物のこともアルパカという。

569 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/30(土) 02:49:15 ID:OfdzDNKx

アルバの中ならりきわたなべのデザインが好きだお

570 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/14(土) 07:34:09 ID:Nn4159SH

でも、他人の写真を元に誹謗中傷したらアウト。

571 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/14(土) 13:55:42 ID:WoerNcIt

ちょっと上げとくか

572 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/14(土) 23:42:31 ID:DcQIVaIa BE:286956689-2BP(110)

>>551
おまえバカ、俺も「なんで写真撮ってるの？」「写真撮ってどうするのよ？」ってよく聞かれるけど、
「ただ好きだから撮ってます」「どうもしませんよ、個人的な範囲で・・」って答えるのが模範解答、

コンテストがどうの・・とかＨＰで公開するとか、雑誌に投稿するとか余計なことを言うとややこしくなる

573 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/15(日) 19:41:40 ID:zAIYxcVD

下らん事を書いた>>548は氏ね！！！

574 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/16(月) 08:14:35 ID:Mt6d8XD4

以前、ガーデンプレイスの美術館入り口付近で逆光で人がシルエットになるように撮ってたら
前から来たおばちゃんが警備室にダッシュした後（多分警備員に言ったら直接本人に言うように言われたのだろう）、
俺のところにきて今の写真は使わないでくれと一言。
俺も面倒だからハァとしか言わなかった。
使うも糞もＨＰとかに載せる気や発表する気もまったくないし、
あんなシルエットで豆粒ぐらいのサイズじゃ個人特定は不可能だろうに。

575 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/16(月) 13:22:03 ID:hC5OcEWU

自意識過剰なババアほどうざいものはない

576 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/16(月) 13:39:06 ID:ZIM7F+h3

>>574
ヒント：不倫デート中

577 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/16(月) 14:53:31 ID:DNEU9JVu

>>574
プロっぽく見えたんだろうと思っておけばいいよｗ
撮られてる側からはアップなのかロングなのかよくわからなくて
心配だったんだろう。

578 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/19(木) 05:23:25 ID:TsfalVuk

写真を撮られ、民家に駆け込んで警察に通報
ttp://www.map.police.pref.osaka.jp/index.aspx?type=3&id=15065

579 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/19(木) 09:12:26 ID:B89ceLtY

>>578
そのうち「なんか睨まれた（その先の標識見てただけ）」で警察に通報しそうな
勢いだな、おい。

580 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/19(木) 10:04:51 ID:fpAfptWE

街中でカメラを取り出すとき、まず子供がいないことを確認しないと人生終わるな

581 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/20(金) 16:46:47 ID:Az32HZJH

>>578
おいおい
どんな教育してんだよ
そのうちカメラもって歩いてるだけで通報されそうだな

582 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/20(金) 16:54:45 ID:gib5Clps

…携帯電話のカメラがこれだけ氾濫してるのに、わざわざでっかいカメラ持ち出して
悪さする奴なんざいねぇっての

と思います。

583 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/20(金) 21:57:14 ID:gHYsEeyz

>>578
このアドレス（&id以下）ってどうやって表示させるの？
そこから西に少し行ったとこの桜井って駅の近く…
これが事件なら、オレもう駄目だ…orz

>小学生低学年男児が下校中、見知らぬ男から「ちょっと写真を撮らせてほしい。」と
>声を掛けられる事件が発生しました。

584 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/20(金) 23:39:20 ID:kFVAYogm

これか
ttp://www.map.police.pref.osaka.jp/Public/MapMain.aspx?type=3&id=14935

585 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/21(土) 12:14:58 ID:ay/6SgOf

はっきり言えば、警察の仕事してますよポーズ以外のなにものでもない。

586 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/21(土) 16:39:05 ID:2+GQ1zRh

帰り道が同じで後ろを歩いただけであとをつけられたとか言い出しそう。

587 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/21(土) 16:55:01 ID:75U9XlmM

スナップ写真撮るのも命がけ(((( ;゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

588 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/21(土) 20:16:30 ID:4TaIN/Q/

>>586
俺の後ろを歩く女も通報していいですか？

589 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/21(土) 20:30:45 ID:7dipWcu2

>小学生低学年男児が下校中、見知らぬ男から「ちょっと写真を撮らせてほしい。」と
>声を掛けられる事件が発生しました。

声かけられたら普通誘拐されてレイプされると思うだろ
わかるようにカメラ向けるなんて犯罪と同義

590 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/22(日) 01:58:32 ID:/GW3uuIw

>>583
関西弁じゃないから駄目なんじゃないか？

591 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/22(日) 02:03:08 ID:jdfrsVp2

>>583
何でこれが事件になるんだ？
無断で撮ったんならまだしも、
「撮らして下さい」って声かけただけなんだろ？

592 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/22(日) 02:19:31 ID:lpxuQw+J

>>589
何だよそれ。声かけたら犯罪者なのか。

593 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/22(日) 05:40:36 ID:Lnzyzbym

そのうちカメラを持って外をうろつくだけで、
犯罪者呼ばわりされる世の中になったりしてね。

594 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/22(日) 08:19:34 ID:omT6RFKD

なったりしてじゃなくて、なりつつある。

595 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/22(日) 18:35:12 ID:/GW3uuIw

小学生低学年男児が下校中、カメラを持った見知らぬ男に遭遇する
事件が起きました。

596 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/22(日) 18:50:32 ID:boab4zLq

さきほど昼ねしている小学生3年女児を撮影する中年男性がいました

597 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/26(木) 05:50:01 ID:cOTW6tw7

相手がキチガイだと何言っても無駄なんだよなあ。

598 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/26(木) 10:05:55 ID:vvCv6V24

うち小さい子いるから警察の防犯メールサービスってのに登録してるんだけど
「痴漢発生」「声かけ事案発生」「露出事件発生」とかにならんで
「無断撮影事案発生」ってタイトルのが送られてくる。
正直悲しい。

599 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/26(木) 11:05:13 ID:u+FeSgxS

>>598
それってさ
声かける　→　「声かけ事案発生」
声かけない　→　「無断撮影事案発生」
で、何をやっても手詰まりじゃん。

スナップやるのも社会的生命をかけろってことかな？

600 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/26(木) 13:00:25 ID:dEZ25Diu

>>598
その年代の子が大人になる頃には
スナップ=悪みたいな価値観になってるのかな…

601 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/26(木) 14:04:26 ID:oZIyWiYL

>>600
だから、もうなってる。
「子どもの写真は、もう撮れない」って写真集があるくらいだ。
ttp://www.bcbook.com/book.cgi?id=207

602 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/26(木) 15:13:30 ID:7bkYTSf6

そのうち子供どころか通行人が写ってるだけでも駄目になるな。
間違いない。

603 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/26(木) 15:35:19 ID:dEZ25Diu

>>601
それが>>602みたいに子供だけに限らずってことに。
カメラ持って歩いてるだけで通報されそうだ。

604 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/26(木) 20:18:51 ID:JbF+YVmH

それどこの北朝鮮?

605 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/26(木) 22:27:01 ID:DnBLdSlr

俺が最後に天然の子供写真撮ったのは、、、１週間前だ。

606 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/27(金) 07:05:00 ID:MQ2R+aoN

気にしなければよし。どうせ訴えられたりしないんだから、やったもん勝ちだろ。

607 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/27(金) 11:12:39 ID:wM2i4iYy BE:39855825-2BP(111)

>>602
可愛いネコ撮ってるときに、突然、背景にむさいおっさんやハゲおやじが入ってきたらマジで腹が立つ、
通報どころか慰謝料要求したいくらい

608 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/27(金) 16:59:23 ID:OutwNexL

>>603
武蔵境でカメラ持って歩いてたら、変なオヤジに
「お前うちの建物撮影しただろ！テロリストだな！！」
っていきなり腕つかまれた事ある。
本物のキチガイです、ほんとうにありがとございました。

609 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/27(金) 17:16:54 ID:RbNV6noa

電車で大股開いて座ってる女子高生を見て
「このエロテロリストめ」と思ってﾊｧﾊｧした事はある。

610 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/27(金) 17:42:46 ID:CADIxeYZ

ttp://komachi.yomiuri.co.jp/t/2007/0725/139770.htm?g=04
ここにレスしてる「写真好きの男」って奴最悪
それにレスしてる「April」って奴もアホっぽいが、こういう奴のせいで写真撮るという行為が
犯罪に近い行為としてみれれる様になっていくんだね・・orz

611 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/27(金) 23:39:08 ID:MCTVVeGn

http://weekryseiron.blog101.fc2.com/blog-entry-11.html

　電車内に女性の悲鳴があがった。
　女性の前にいたのは20歳そこそこのだらしない服装の若い男で、手にはカメラのような機械を手にしている。
　たちまちのうちに男は取り押さえられた。
　男の手にした機械を取り上げたスーツ姿の男性は「アイポッドじゃないか」と言った。
　アイポッドとは要するに音楽を聴く機械である。
　だが誰もがこんな機械を知っているわけではなく、知っている義務もない。
　変な機械を電車で操作していたのなら盗撮と思われてもしょうがないだろう。
　カメラではないということで男は解放され、勇気を出し告発した女性に他の乗客から責めるような視線が向けられた。
　アイポッド男は実際に女性に対し、彼女がまるでうぬぼれ屋であるかのような批難をしていた。
　女性は次の駅で降りた。
　泣いていた。悔しかったのだろう。
　私にはまぎらわしい事をした男の方が極悪に思えてならない。

612 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/28(土) 02:03:14 ID:RcRBHGSX

>>611
これ、書いてるやつもコメントしてるやつも、本気なのか？
なんか、すんげー寒気がするな

613 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/28(土) 06:31:37 ID:NkK3CIBP

管理人が気に入らないコメントは公開さえせずに削除していく、管理人の理想世界がつくられてるブログ
みんな同じようなことしてるけど

614 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/28(土) 08:23:27 ID:iVZR1O5k

精神の病気だな。いわゆる追跡妄想。
折れは、TVのインタビューとか面白半分で付き合って、
何度も地上波で晒されてるが、何にも起こらない。
だいたいそこいらの一般人に誰が興味もつんだ?
チョロスナされたくらいで世間の噂になるなにら、
商店街で歌ってる駆け出しの演歌歌手なんか、すぐに大スターさ。

615 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/28(土) 09:14:54 ID:qV/toyku

>>613
縦読みで意見書いとけ

616 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/28(土) 09:41:32 ID:Aol3DW0W

>>614
そう思う。
普通のスナップの被写体になっただけで盗撮呼ばわりって
どんだけ被害者意識のごり押しなんだよ……。

てか世の中には一定数、すぐ騒ぐ基地外が居る事は認識しているので
気配を感じたらこっちから避けるようにはしてるけど。

617 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/28(土) 10:39:35 ID:m+0O/WAk

商売してるけど、客注文もらってで
「こちらに住所氏名電話番号を」と言うと
「おまえは個人情報を書かせようっていうのか！」
「いえ、入荷しましたら連絡をいたしますので、連絡先をくださ、、」
「いくらで売るつもりだ！このやろう！泥棒めが！」
「…」
「警察に訴えてやる！」

で、本当に交番いって警官つれてきたおじさんいたよ。
「撮影」なんてしたら、殺される覚悟じゃないとｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

618 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/28(土) 10:56:03 ID:rIsXMlSy

>>608
いい話だな。パクらせて頂こう。

619 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/28(土) 12:22:04 ID:SAMV3pzb

>>614
極めて正常だと思うけど。
2chの顔色うかがって日記書かなければならないなんて決まりは無いんだし。
全員がオタだとは思わないけど、ブログに荒らしにくる人間なんて真っ当な人間でないことは確かなんだから、そいつらに屈する理由は一つもない。
どんなキチガイみたいな意見だって封殺していいってことはないからな。

620 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/28(土) 13:10:18 ID:pQDqdLWD

>>619
うわ～ご本人様ですか？

621 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/28(土) 16:47:10 ID:7uH4hbWS

自分の意見を「キチガイみたいな意見」と言う人はキチガイですか？

622 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/28(土) 17:29:07 ID:SAMV3pzb

>>620
まともに反論できないからって本人扱い。
人間的に終わってるね。早くしねば。

623 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/28(土) 20:29:49 ID:+SbxdaUb

>>618
言っとくけどネタじゃないからなw
地元の友人に聞いたら自称元警官のおかしいのがいるらしい。
小太りメガネで50～60歳という風体もそっくりだったわ。

624 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/31(火) 14:22:31 ID:5taa29Li

【神奈川】女児盗撮で退職した巡査の上司　盗撮容疑で事情聴取　「猥褻目的ではない」

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1185853961/

625 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/31(火) 16:34:16 ID:dcxdH7bN

>>614
「プロ並に撮る写真術」っていう本があるんだけど、最初は精神論や説教臭が鼻につく
程度で内容はかなり面白かったのに続刊ではだんだん狂ってきて、「写真術III」では
ついにクラカメにワッシャを仕込んでわざとピンボケにさせる闇の勢力と一人で戦い
はじめたり、いきつけのラーメン屋に毒を盛られたり、電車内で尾行してくる若い女を
捕まえて抗議したりし始めた。

本人はそう思ってるんだろうけど、これ完全なキチガイ行動だよな。

この種の軽度のキチガイって意外とたくさんいるみたいね。

626 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/31(火) 18:52:58 ID:rKDyPUPZ

>>624
地域課の人なら、今は声をかけただけでも通報されるってことよくわかってただろうに、
なんで写真なんて撮ってしまったんだろうね。

627 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/01(水) 09:55:04 ID:4I6kMCAm

>>624
何処にでも居るんだね>>611のブログの中の人みたいな奴……

＞ 50 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2007/07/31(火) 15:29:21 w5Vj2L5jO
＞　>>41
＞　女性に嫌な思いをさせたから逮捕。
＞　スカートの中じゃないとかは無関係。

628 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/02(木) 07:25:36 ID:y41/zE9J

写真は魂を抜かれることが科学的に証明されてきたからね

629 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/02(木) 14:54:44 ID:oQARgq6m

撮る事＝暴力に等しいと誰かが言っていた

630 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/02(木) 15:10:40 ID:Z/cEhsBn

>>629
ふ～ん、じゃあ絵を描くことも文章に書くことも暴力と一緒なんだね。
そう言う論旨なら納得する。

表現＝暴力　というなら、それは確かにそう言う一面はある。表現は他者を傷つける武器と
なりうることを、表現者は常に意識すべきだ、という警句は正しい。

ただ、単に写真を撮ること＝暴力っていう短絡思考なら、頭悪いとしか言いようがない。
そう言うことを発言する、あんたの言葉も暴力に等しい、と言ってあげよう。

631 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/02(木) 16:43:51 ID:y41/zE9J

殺伐としてますね

632 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/02(木) 20:07:26 ID:oQARgq6m

>>630
精神障害者の方は話しかけないで下さい。気持ち悪いので。

バカにもわかるように説明すると、
他人に承諾無しにいきなりカメラを向けて写真を撮るのは、
向けられた人間からすると暴力に等しいという話です。
理解できないのならしなくて結構。

633 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/02(木) 22:01:18 ID:Nwd+sq7w

僕がカメラを向けるとみんなニコニコしてくれます。
理由はわからん。

634 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/03(金) 05:40:24 ID:bNL3Yya+

>>633
それはいつも君がニコニコしているからだよ。
人は自分を映す鏡です。

635 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/03(金) 10:05:49 ID:Is7x+ok6

>>632
>>630の言ってる事は、凄くマトモで納得出来るが、>>632の発言は理解に苦しむ

せめて、自分にとってはそう感じるとか、そう感じる人も居るという書き方をしてくれたら
なんとか理解出来るんですけどね。

でも、「他人が、自分に承諾を得ずにいきなりカメラを向けて写真撮りだした！」なんて
思えるのは、かなり自意識過剰な人だけだと思うけどね。
多分俺が、赤の他人にカメラ向けられたら、俺の向こうに何かあるのかと思って、
そっち向いて何があるのか見ようとするけどね。

そういえば、街で偶然出会った知り合いに、少し離れた場所から声を掛けたら
チャラチャラナンパなんかしてんじゃねぇよ！って全然関係ない女に言われた事が・・・

636 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/03(金) 10:39:12 ID:RcNn0SxO

http://jun.2chan.net/b/src/1186090788783.jpg
http://jun.2chan.net/b/src/1186090834541.jpg

637 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/03(金) 10:53:52 ID:82PGQk3z

楳図www

638 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/03(金) 16:12:27 ID:BI7tVovE

>>636
簡単に暴力と言う人は本当の暴力を受けた事がないのだろうな。
写真もまことちゃんハウスも、不愉快に思う事はあるにせよ傷つく事はない。
個人的に不愉快な事が暴力としたら満員電車や人混みは俺にとって暴力だ。
チンタラ歩いてるカップルやケータイ使いながら歩いてる奴も暴力だ。
精神的なストレスは人によっても違うし、捕らえ方次第なので一概に暴力と決められない。

まあ写真の場合は嫌がっているのに無理やり撮るとか
撮った写真を元に誹謗中傷したりすれば、それは暴力と思うが。

639 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/03(金) 17:41:27 ID:RcNn0SxO

>>636
お前等顔出して公道歩くな。
視覚的暴力だ。

640 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/03(金) 17:42:05 ID:RcNn0SxO

と言いたい。

641 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/04(土) 17:57:20 ID:b/a8lnU0 BE:255072588-2BP(111)

よほどの美人か有名人でない限り、
>>632みたいな人はたぶん精神異常者なんだと思う、誰が好き好んだ>>632を撮る、

万が一、おまえが写ったとしても撮影者の意図はおまえじゃなくて別の被写体、
逆にキモチ悪いのが写りこんで慰謝料を貰いたいくらいじゃないか？、不幸にもおまえを撮ってしまった奴は。

642 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/04(土) 23:19:21 ID:qCPPAeuB

>>632典型的な被害妄想じゃねーか。
過去に過酷ないじめにあって、どんなトラウマがあるのかしらねぇが、
あんたの事情など第三者には関係ねーもんスから。
あんまりわけわかんねーこといってっと返り討ちにあうぜwww

643 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/04(土) 23:54:25 ID:qLbHKh9k

スナップと称して見ず知らずの他人の呆けた顔撮ってるバカも多いだろ。

644 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/05(日) 00:06:47 ID:RsNPY63t

>>643
そういう奴やエロスナップは板違い。

645 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/05(日) 00:11:21 ID:a0ACLp7T

>>644
どの板だよ

646 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 02:01:15 ID:uQqX+GOq

町中でフェラしたら肖像権心外。

647 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 13:19:59 ID:sraJ6Lu3

>>635 >>641
何犯罪者が粋がってるの？
街で無許可で盗撮行為をすれば犯罪になると知らんのか？
街で盗撮行為をするのは「芸術です」だって？
映画を作ったり絵描いたりするのは芸術だ。それと一緒にすんなよｗ
おめーらの一生評価されない犯罪オナニー写真なんてただの犯罪行為の産物でしか無いんだから
個人攻撃してるだけで論理性の欠片も無いが、
お前の犯罪行為を正当化できるだけの理由付けを頼むよｗ

648 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 13:23:06 ID:sraJ6Lu3

>>641
有名人か、イケメンか、ブサイクかどうかなんて関係無いんだけど？ｗ
お前みたいな犯罪者のキチガイに無許可で写真を撮られて、
2chやmixiでアップされる
99%の人間は気持ち悪いと思うと断言できるね

まともな反論を頼むよ

649 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 13:25:03 ID:sraJ6Lu3

>>642
また低脳ピザデブ童貞のキチガイは話をすぐ逸らすねｗ
無許可撮影は肖像権侵害になる
それをネット上にアップロードしたりしてもなる
そんなの知るかっていうならお前は写真を撮る資格も無いし、生きてる資格も無いし、今すぐ死んだほうがいいよ

650 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 14:09:18 ID:v40A+xH2

おおー、久しぶりにレスが付いてる～。
・・・と思ったら、肖像権って何かすら知らない人か～、残念。

もうちょっと調べて、おもしろいレス付けられるようになってから来てちょうだいな。
＜ID:sraJ6Lu3

651 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 14:34:48 ID:ttw/bJE9

ID:v40A+xH2の完全敗北ワロタｗ

652 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 18:28:42 ID:sraJ6Lu3

感情論で糞レスしちゃったもんで、言い返せなくて必死に勉強して理論武装してる健気なID:v40A+xH2・・・ｗ
いいよいいよ。待ってあげるからｗ

653 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 19:40:16 ID:q5QFfoEi

>>649
少なくともキミのレスを見る限り、
あまり幸せな暮らしをしてないね。
不幸で汚れた人間ほど、やたらと噛み付いて
権利を振り回して人を呪うものさ。
ヤクザとかプロ市民とかブサヨとかさ、可愛そうに・・・・
夏厨か知らんけど昼間から2ちゃんに張り付いてるようじゃだめね。
最低の暇つぶしと自覚してんだろうね?

654 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 19:45:06 ID:Dh/xPvxV BE:255072588-2BP(111)

>>647
だから誰もおまえみたいなキモヲタは撮らねーし、万が一、おまえが写ったとしたら、
それは別の被写体を撮ってる時におまえが割り込んだからだろ、
撮ったほうとしては悔やんでも悔やみきれず、慰謝料を貰いたいくらいだ、払えゴラ！

655 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 19:57:04 ID:eQofzrKw

>>653
それおまえ自身のことだろｗｗ
食いつき過ぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

656 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 20:18:45 ID:kZT3BQST

でも望遠で狙って撮ってる奴いるんだよね。
撮られた奴は全く気付いてなくて、ニコンサロンとかphotographers' galleryでアホみたいな顔を晒されてた。

657 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 20:43:49 ID:sraJ6Lu3

>>655
自己紹介はいいからさあ、
ちゃんと俺のレスの中身に対して、論理的な反論は無いの？
世間じゃ誰からも相手にされない犯罪者さん♪

>>654
また自己紹介してる！
変態盗撮魔のキミが気持ち悪いオタクだなんて、みんなわかってる事だからわざわざ公言しなくていいよ！
それよりもキミが変態盗撮写真を撮る事がなぜ正当化できるのか、論理的に教えてもらえるかい？

658 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 20:50:32 ID:sraJ6Lu3

>>656
「気持ち悪いオタク」を被写体として撮ってる奴いるんだよなあ。
フォトコンテストに「オタク少女に群がるキモヲタたち」みたいな作品が載っていたのを見たことがある。
盗撮魔兼キモヲタ代表の>>654は気をつけろ！

659 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 21:00:48 ID:gpEoE8PM

>>647
>街で無許可で盗撮行為をすれば犯罪になると知らんのか？

ならないよ。何勘違いしてんの、馬鹿じゃん。
それが犯罪なら真っ先に捕まるのはTV局だな。

660 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 21:33:29 ID:IfQKWvAb

>無許可で盗撮行為
許可制の盗撮行為www

661 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 22:16:20 ID:aybqrKB2

647はスナップに挑戦し自信に満ちた作品をフォトコンテストへ応募したが
予選通過すらできなかったのだ。
その時からスナップする人間を憎しみはじめたのだろう。
はっきり言って惨めじゃ。
センス亡き者残るべからず、これが写真界の掟。
それと647は肖像権を独りで騒いでいるが、撮られた本人が訴えて初めて
肖像権が取りざたされること知らないのかね、この人。
sraJ6Lu3バカジャン

662 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 23:34:12 ID:nhSTFWHI

　　　　　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､
　　　　　　　　　　　　　　　＼／　●　､_ ｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ　ミ　俺は釣られないクマ･･･
　　　　　　　　　　　　　　　　､　(＿／　　　ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿ノﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　／丶'　⌒ヽ:::
　　　　　　　　　　　　　　　/ ヽ　　　 /　/:::
　　　　　　　　　　　　　　　/　/へヘ/　/:::
　　　　　　　　　　　　　　 /　＼ヾミ　 /|:::
　　　　　　　　　　　　　　（__／| ＼___ノ/:::

663 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 04:44:11 ID:Olz6FJKR

おはよう～。

>>659
おお、あなたは小学生なんだね。ちゃんとわかりやすくせつめいするよ。
テレビきょくのおにいさんは、ビデオカメラでとってテレビで使うかどうか、ちゃんときょかをとっているんですよ。
きょかをとらずにとるばあいもあって、とったえいぞうがまったく問題にならないばあいもあります。
そこのところはむずかしくて、テレビきょくのがわがうったえられることもよくあるんですよ。
これはテレビきょく関係にくわしくないとわからないです。
さいばんきろくをみればわかります。小学生にはちょっとむずかしいかな？
これからもたくさんべんきょうしよう！

>>661
最近は自己紹介する奴が多いなあ。
スナップ写真を投稿したけど採用されなかった？
慰めて欲しいの？おじいちゃん。
アサヒカメラの福編も「最近は普通のスナップが盗撮行為とされる時代。厳しい」とコメントしてたしなあ。

で、俺への論理的な反論はまだ書けないの？
まってるよ(´∀｀)

664 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 04:46:20 ID:Olz6FJKR

>>660
許可制の盗撮行為はあるぞｗ

街で時々やってるのを見かけるｗ

665 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 06:54:40 ID:sMkw/2eY

>>663
アサヒカメラってなに？
おじいちゃんが読む雑誌？

666 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 09:19:35 ID:ZhNXSV69

あ～～めんどくさいなあ。

>>663
肖像権ってのは、財産権的性質と人格権的性質ってのがあって、前者については
肖像そのものに財産的価値がある場合にしか認められないのよ。だから、有名人と
無名の一般人との間には、肖像権には違いがある。これが1点目。

また、後者の人格権的性質ってのは、個人的な情報が肖像とともに公にされないと
認められないんだよ。だから、単に公然と路上を歩いている人間を撮影しただけでは
肖像権の問題は生じない。また、公表する際に、肖像とともに個人情報を付記して、
その個人を特定しない限り肖像権を侵害したことにはならない。

とっくに既出だから過去ログ読んでね。
ただ、法的な問題点とは別に道義的責任や、社会生活のマナーってのもあるから、
撮影そのものの是非についてはまた別。法的な見解と道義的な見解は別だから。
法律持ち出すなら、これくらい調べてきてよ。まともな話にもなりゃしない。

667 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 11:39:46 ID:Olz6FJKR

＞単に公然と路上を歩いている人間を撮影しただけでは肖像権の問題は生じない。

で、それはどこの判例から取ったもの？
民事裁判で賠償責任が確定するのも"犯罪"のうちだからね。
路上を歩いていて、無許可で撮影されてネット上にアップロードされた女性が、裁判を起こして勝訴した事件知ってるかい？
そこから全ての無許可写真が首から上をカット、モザイクを入れなければならないという経緯も。
写真をやっていてそんな事も知らない、なんて事はないよね。

それと君が大好きな「盗撮行為」は、相手が撮影された事に気づいて、不快だと感じてしまえば"犯罪"にあたるよ。
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1117995591/
http://irys.blog2.fc2.com/blog-entry-701.html
たとえ君の大好きな「ぱんつ」が映っていなくてもね。

変態盗撮魔が盗撮行為を正当化できるだけの説明を頼む。
しょぼい揚げ足取りはいらんぞ(´∀｀)

668 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 11:50:52 ID:w23VZ09H

>>667
最近写真始めた人間なので、その判例知らなくて興味があります。
裁判所とか判例番号とか教えてくり。
もしくはネット上で判例載ってるとこ教えて。
自分がヤバくならないために勉強しとく。

669 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 12:10:40 ID:Olz6FJKR

肖像権侵害　路上スナップ35万の支払い命令
で検索してね。

つーかスナップ業界激震の大事件だぞ･･･。
本当に"最近"始めたのなら仕方ないけどね。

670 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 12:14:00 ID:ZhNXSV69

>>667
まず、憲法に定める基本的人権と、それからの派生的な人権である「肖像権」と、民事法上での
不法行為と、刑事法上の犯罪行為をきちんと分けて考える癖をつけよう。法学上の基本の基本。

まず、肖像権については、「公開」した時点で肖像権の侵害の要件が整うことになる。撮影した時
点じゃないことに注意が必要。肖像権ってのは、プライバシーの権利からの派生的権利だから、
公に開示されないと要件が整わない。

次に民事上の不法行為だけど、これについては「社会通念上、受任すべき相当程度の苦痛を超え
る」程度の不快感であれば不法行為を問える。これは、たとえばしゃがんでいる女性をローアングル
で撮影する等の社会的に認められない撮影行為であれば損害賠償を請求しうる。

そして、最後の刑事法上の犯罪行為だけど、単に撮影しただけでは刑法上の犯罪行為には当たら
ない。しかし、明らかな盗撮行為であれば各都道府県において定める、いわゆる「迷惑防止条例」
違反として立件されることになる。つまり
「公共の場所又は公共の乗物において、人を著しくしゆう恥させ、又は人に不安を覚えさせるような卑
わいな言動をしてはならない。」これに引っかかる。ちなみに言動とは、通常の意味ではなく言葉・行
動を含んだ概念。

分かったかな？
法学の知識が足りないんだから、あんまり法律を持ち出して話をすると恥をかくよ。

671 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 12:16:45 ID:w23VZ09H

>>669
あんがと。
検索してみる。
興味持って写真始めたの先月ｗ

672 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 12:30:26 ID:ZhNXSV69

誤字が・・・
×　受任
○　受忍
だね。

あと、人によっては要注意（っつうかそんな写真撮る奴は社会的に要注意なんだが）の法律に
児童買春・児童ポルノ処罰法という法律がある。
これは、18歳未満の児童の裸体等をカメラで撮影した時点で構成要件に引っかかる。さらに、
他人が撮影した児童ポルノデータを、デジカメからPCに移した時点で児童ポルノの「製造」に該
当し、5年以下の懲役または500万円以下の罰金、またはこれらを併科されることになる。

ま、こんなことする奴は社会的に抹殺されるべきだと思うがね。

673 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 12:33:28 ID:muMCCVJV

一人盗撮魔に立ち向かうID:Olz6FJKR・・・がんばれ！

674 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 12:52:56 ID:Olz6FJKR

>>670
はて、フルショットで肖像権侵害が認められた事件をご存知ないのでしょうか。
肖像権侵害は貴方の大好物である「ぱんチラ写真」だけだとでも？

俺が言っているのは貴方が個人的趣味で撮られた盗撮写真じゃないですよ。
商用利用あるいは、不特定多数が目にするWEB上でアップロードされる前程の無許可撮影された写真という事です。
これが肖像権侵害に当たるんですよ。

＞「公共の場所又は公共の乗物において、人を著しくしゆう恥させ、又は人に不安を覚えさせるような卑
わいな言動をしてはならない。」
この規定があいまいでしてね。
女性の尻、足を撮るのは芸術だ！！！と言う方もいると思います。
というか、俺も女性の綺麗な脚は芸術的だと思っていますがｗ、
これが犯罪になるわけです。
確か撮影完了していなくても、撮影しようとしただけで逮捕された件もありました。
撮られて、撮られそうになって不快だと感じられた時点で犯罪になるわけです。
小さい子供(男女関わらず)を撮影して、警察に通報されて連行されるという件もたくさんあります。
線引きは極めて難しいですよ。

で、見事に話をそらされているんですが、
肝心の「無許可での人物撮影」が認められる根拠をお教え下さい(´∀｀)

675 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 12:55:00 ID:opy0jr11

もう、カメラ趣味もおわりだな。
花とか富士山。
まあ５０過ぎたリーマンには良い趣味だろう。

676 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 13:06:05 ID:w23VZ09H

俺は自分の子供を撮りたい訳だが、他の子供と遊んでるところ撮ったらヤバくなるのかもとか懸念がたくさん。

勉強しとくぜ。

677 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 13:23:30 ID:ZhNXSV69

>>674
はいはい、レッテル張りは辞めようね。私は君のリーガルマインドの欠落ぶりを指摘してる
だけなので。

ちなみに、日本は全体主義国家ではないので、他者の法益を害しない限り、行動の自由は
保証されている。具体的な法益侵害については>>670でレスしたとおり。

あと、警察の法適用のあんぽんたんさは異常。弁護士を間に立てるといきなり青ざめたりす
ること多しｗ
でもま、あんまり他人の迷惑になるような撮影は辞めようね、という常識的な結論に落ち着く
わけだがね。

678 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 13:26:04 ID:VhKSow40

撮ったものを公開しなきゃ肖像権の侵害はない。

679 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 13:29:43 ID:WZjSnJ1J

で、その公開には展覧会やコンテストやＷｅｂ上での発表も含まれるということなのですか？

680 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 13:32:47 ID:ZhNXSV69

>>679
当然含まれますよ。Web上で不特定多数の人が読める状態（ブログ等）にした時点で
「公開」と見なされます。展覧会なんかは、まさにオーソドックスな「公開」ですね。

681 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 13:38:36 ID:WZjSnJ1J

>>680
ありがとうございます。
今、「梅佳代」スレ６７あたりで同じような話題になっているんですけど、そちらでは問題ないという説明になっていますね。

写真を趣味にしていて特にスナップを撮るので、なにかしらのコンセンサスが欲しくて興味深く読んでいます。
最近の電車の中で写真を撮っていて新聞沙汰というのをみると暗澹たる気持ちになりますね。
スカートの中を撮っていたのならこれは犯罪でしょうけれども、電車内の景色みたいなのはもう撮れないのでしょうか？

682 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 13:43:21 ID:VhKSow40

>>681
撮っても良いよ。
その権利はある。
でも公開したら肖像権に抵触するし、撮る場合に
その場でやめろといわれて、いや俺には撮る権利があると
ごり押し出来るものでもないということ。

683 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 13:45:17 ID:ptebzRy+

＞はて、フルショットで肖像権侵害が認められた事件をご存知ないのでしょうか。
＞肖像権侵害は貴方の大好物である「ぱんチラ写真」だけだとでも？

あほ過ぎて、文盲過ぎる（というか理解力不足？）

>>760をよく読めというか普通に読んでも、パンチラは肖像権侵害じゃなくて
迷惑防止条例違反だという事が分かるのにね

しかも全然返しになってないし
まさに>>642がよく当て嵌まる

しかし、女なのに俺っていうのは何故なんだろ？

684 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 13:46:41 ID:ZhNXSV69

>>681
まだ判例（ここでいう「判例」とは、裁判において拘束力を持つ最高裁判所の判例を指す）が無い
ので断定的なことは何も言えませんが、学会での通説では「特定個人を、それと分かる様に撮影
し、公開した場合」について肖像権（人格権）侵害に当たる可能性があるとしています。問題となる
のは「群衆の一部として撮影された場合」ですが、こちらは侵害には当たらない、とするのが通説
ですね。

ですが、この辺は一つの裁判で裁判でひっくり返る可能性があるので、難しいです。
撮影者側の「表現の自由」vs被写体側の「肖像権（プライバシーの権利）」なので、ここは、社会的
なコンセンサスが、どのように変遷していくかがポイントになるでしょうね。

685 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 13:51:29 ID:V4pWhbOq

「無許可の人物撮影がだめ」って言うのは今のところ
世の中の風潮がそっちに傾いてきたとか、
写真業界で自主的に倫理ガイドラインを定めているとかであって
法的に結論が出ているような段階にはまだ至ってない。
写真芸術に大きく関わってきた分野だけに根強い反対意見も
あっていまだ議論の真っ只中、ってとこか。

どっちにしても普通は刑法の範囲には全く抵触しないんで
問題が起きたとしてもまず話し合い、っていうレベルかと。
度が過ぎると名誉毀損とかの民事訴訟へ発展するんで
公開などに際しては許可取るなど細心の注意を払うべき、と
まあそんなとこだろうな現在は。

686 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 13:55:39 ID:WZjSnJ1J

>>684
そうなると撮影者（少数派）ｖｓ被写体側（多数派）ということで撮影者にはかなり不利ですよね。
また撮影者側にさえも、人物を撮るのは避けるようにする人や、極端だと人物を撮る事さえ既に悪である、みたいに凝り固まっている人が増えているように感じます。
そうなるともう写真は商業写真と無難な風景写真だけになってしまうのではないかという危惧を感じずにはいられません。
銀塩とたまたま時を同じくして写真文化のひとつが消えるのかと思うと悲しいですね。

現時点でその表現方法を続けようと思ったら、告訴されることも辞さないつもりでスナップをやっていかないといけないようですね。

687 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 14:17:36 ID:ptebzRy+

一人のあほに荒されまくったが、やっとマトモな話が出来そうだね

>>686
>>601参照
こういう時代なんだよね。木村伊兵衛賞の存続が・・・

688 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 14:27:22 ID:WZjSnJ1J

>>687

観て来ました・・・

うーん、こうなったら撮影者を登録制にして腕章でもIDでもぶら下げてでもスナップ撮りたいと思いました。（妥協案）
肖像権について活動している撮影者側の団体とかサークルなんてないんでしょうかね？
あったらぜひ参加したいです。

689 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 14:41:52 ID:IZIkU2za

お祭りで浴衣姿の女性を撮ろうとしたんだけど
こんな世の中じゃ
正面から撮れないよね

690 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 14:55:36 ID:ptebzRy+

>>689
そういうのは、声掛けて撮らせてもらえよ
断られたら諦める

遠目から風景の一部として撮りたいんじゃないんだろ？

自然な表情とか欲しかったら、とりあえず仲良くなって「一緒に居る間、写真撮って良い？」
って許可もらっとけば問題ない。というか、それしか方法がない。

691 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 14:59:32 ID:ptebzRy+

>>688
http://www.jps.gr.jp/news/2007/20070901/20070901.htm

692 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 15:25:32 ID:7ZQcpnwP

>>688

あんたここにいたの？

被写体に理解を求めるならまず相手に意図を伝えるべきだね。名刺ぐらい渡せば
いいわけだよ。そしたら相手も都合で連絡できるでしょ、何かあった時に。

でも公共の場にいて写真を撮ったのなら、まず、誰にでも表現の自由があるわけ。
で、何度でも言うけど、「芸術」や「教育」あるいは「ジャーナリズム」のように、
ようするにpublic interestってことで、相手の許可無しでも写真展も開けるし
写真集の出版もできる分野があるわけ。

これは全く「商業」や「コマーシャル」ではない。

新聞だって広告費で成り立ってるけど、社会の関心事を伝える、公共サービスを
提供してるってことで守られる特権があるわけ。だけど反対にファッション雑誌は
「社会の関心事」が売りではなくて、「商品」が売りの某体なわけ。社会全体に
利益をもたらさないでしょ。だから「商業目的」とされるわけ。例外もあるけど
それはあくまでも「公共性」がある場合。だからファッション雑誌でもジャーナリズムの
記事の掲載はあるし、それ自体にはジャーナリズム独自のの特権があるわけ。

だから被写体の許可無しにウェブで公開することも一概にダメとはならないと言ってるんだけど。

693 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 15:35:30 ID:7ZQcpnwP

>>685

同意。で、あと単純に写真撮られて不快だってことだけで条例違反にはならないし。
だからこの「迷惑防止」っていうのは法の概念があるようで何もない警察権力野放し
だってこと気づかないとね。カメラ持ってるやつがチカンしたなら「強制わいせつ」、
あるいは無断で商用目的で使用したなら「肖像権の侵害」とかって振り分けないから
世間が中途半端に分けわからず混乱するんだよ。ほんと危ないんだよ、あの条例自体。

694 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 15:44:07 ID:cmuagxDe

>>692
えーと、なんか微妙に気になるので、その部分だけかいつまんで。

まず「商業目的」や「コマーシャル」と「公共性」は対立概念じゃないよ。
「商業目的」の対比軸は「非商業目的」だし、「公共性（公益）」の対立概念は「私的権利（私益）」だよ。
だから、商業目的でありながら公益性を持つこともあり得るし、非商業目的ながら私益でしかないこと
もある。

表現の自由と肖像権との関係は、むしろ公益vs私益であって、写真撮影をすることによる公益と、それ
によって侵害される私益とで、両者を比較考量した結果、どちらが是でどちらが非かを判断するんだよ。

くだんのファッション雑誌についても、一定程度の公益性は認めるけれども、それによって侵害される
プライバシーの侵害（私益）は、受忍すべき限度を超えている、として損害賠償を認めたわけだな。

695 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 16:32:49 ID:7ZQcpnwP

>>694

そうなんだけど、理解できないのは「迷惑防止条例」ってのがまっとうな
写真の分野にどこまで実際影響を及ぼしてるかってことで。それにそれは
裏を返せば腹の底でそんなこと考えた連中が今まで多かったのかなと。

現にそんなパラノイアにおびえてる人達がいるわけだよね。しかも、単純に
アマチュアフォトコンテスト主催者が行ってる「自主規制」っていうのが
どうも大きな影響を与えているみたいで。それによく詳細のわからない
カメラ持ったチカンの逮捕の報道記事とかさ。

これこそまさに「風評被害」。

なんか「写真やってるやつイコール犯罪者」ってレッテル貼ってるんじゃ
ないか？そういった潜在意識を植えつけられてるような気がする。

例えばストリートスナップなんか未だにマグナムの連中やってるのにな。
フォトジャーナリストっていつも戦場写真ばっかり撮ってんじゃないんだけど、
世間は知らないのかな？根本的に変わってないんだけど。

ちょっといただけない世の中だね。

696 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 16:35:34 ID:7ZQcpnwP

>>694

話がわかりそうなんでこれコピーしておく。

違うスレにも書いたけど一応ここにも。

今ニューヨークで公共の場での撮影を規制する動きが出てるの知ってる？
これかなり大きな問題になってるんだけど。ちょっと笑えない話。

http://www.pictureny.org/

これは公共の場で写真を撮る時時間制限するもので、基本的に何も撮れなくなるし
要するにカメラ持ってるだけで警察の厳しい監視下に置かれることになるわけ。
三脚なんか立ててられないし、路上インタビューなんかもできない。

で、この法案が通ると旅行者からジャーナリストまで警察の許可が必要になって
それには一億ドルカバーする保険を持ってることを証明しなければならない。
ハッキリいって無理な要求。大半の国民が健康保険すら持ってない国で何を言い出す
のかって話なんだけどね。

すでに撮影してて警察に職務質問されて数時間拘束された人もいたりして無茶苦茶なんだよ。
その後、撮影許可を求めても却下されて現在控訴中。こういったケースが増えていくわけだ。

興味ある人はみておいた方がいい。おそらく妥協案で解決に向かうとは思うが
それでも何がどうなるのかわからない状況だから。現に本来違法であるスパイ法が下院で
可決されたばかりだし、「テロ対策」の名の元で旧ソビエト顔負けの監視国家になってきてるし。

697 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 16:44:55 ID:ptebzRy+

ウィリアム・クラインが生まれ育った街（市）でもそんな事に・・・

698 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 17:32:32 ID:7ZQcpnwP

>>697

市の建前は市の財産／公共物を守る為に事故に備えてってことになってるけど
これは誰もが嘘だって知ってる。だから問題になってるわけ。

日本で言うとまさに「迷惑防止条例」とか「親学」みたいなふざけたもの。

699 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 21:52:08 ID:p7kjfS4g

お祭りのステージイベントなどで主催者側のスタッフらしき人が
客席の様子を撮影していることがよくあるんですが、
こういうのは問題なしなんでしょうか？

後日、その写真が主催者の会報誌やら
サイトに掲載されることがあったとして、
そうなると自分がその客席に写っていると困る人もいるかもしれない。
これはプライバシーの侵害にあたるのでは？

700 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 22:10:50 ID:pxp2yG/x

ようは説得力の問題
撮る資格のないやつはカメラを手にするなといいこと

国が批評家になってくれて助かる

701 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 22:38:50 ID:nnvuSzJm

なんだぁ仕事から帰ったらこのザマかよ
ID:Olz6FJKRやられっ放しジャン。
「俺への論理的な反論はまだ書けないの？」なんて書いといて
感情論で糞レスしちゃったもんで、言い返せなくて必死に勉強して理論武装してるんだね。
はやく返答聞きたいな
低脳ピザデブ童貞のキチガイさん、まってるよ(´∀｀)

702 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 22:49:14 ID:Olz6FJKR

>>677
あのさあ、まったく俺の質問への反論が一つもないじゃん。

「無許可での人物撮影」が認められる根拠は？
最初からずーっとそれを聞いてるんだけど、
のらりくらりとその一点を話さないんだよね。
無いんでしょ？
だってその写真を公開すれば肖像権侵害であり、迷惑防止条例に抵触しちゃうんだからさ。
何処にも公開しない、自分のハードディスクに溜めておくだけのオナニー写真の話はしてないよ？

>>683
誰と勘違いしてるのか知らんが、
俺は男だよお。

>>701
自己紹介乙でありますっ(´∀｀)
働いてもいないくせにー。

703 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 23:09:59 ID:YGLk3hx6

>>702
お前頭悪いクセにヒステリックにレス付けるから間違われるんだよ。

704 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 23:22:21 ID:WZjSnJ1J

せっかくいい話してるんだから馬鹿はスルーで。

705 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 23:38:43 ID:Olz6FJKR

>>703
質問に対する正統な答え、が出せない事を質すと頭悪いんですかあ？
ちゃんと答えてくださいよ～。

なぜ盗撮行為が正当化できるのか。
できないならできないと言いましょうよ。
出来ないなりにどうしたらいいかという建設的な意見も出てくるかもしれませんよお。

>>704
電車内で盗撮行為を繰り返してる変態童貞のおまえよりマシだってのおおおおおおお(´；ω；`)

706 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 23:43:09 ID:bagFQGg/

>>702
撮影と公開を一緒に論じるなっての

707 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 23:59:34 ID:Olz6FJKR

>>706
何度も言っているが、

「無許可での人物撮影」は、
撮影時は迷惑防止条例に抵触し、
公開時は肖像権の侵害となる。

パンツや胸、尻、足などが写っていなければ抵触しないというが、
人が恥ずかしいと思う基準は人それぞれだ。
顔のアップでも恥ずかしいと言う人はいるし、
歓楽街を愛人歩いているところを撮られたくない人もいくらでもいる。
そういう場合も、迷惑行為として認定されるんだよね。

どちらも「正当な行為」ではないだろう。
だから撮影時に許可を取れといっているが、
盗撮魔は「いやだいやだこそこそ隠れて撮りたいんだよおおお！」とオウムのように繰り返すばかり。
わがまま言うなってのお(´∀｀)

708 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/08(水) 00:11:04 ID:6XYL/l0T

駄目だこいつ、、、

709 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/08(水) 00:29:52 ID:eZ4ikgLV

「無許可での人物撮影」が、
撮影時は迷惑防止条例に抵触して公開時は肖像権の侵害、
つまり違法行為と言うなら、
世の過激派やテロリストはじめ諸々の犯罪者はうれしいだろうね。
今すぐすべての防犯カメラを撤去しろって主張に、
正当なお墨付きができるんだからw

710 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/08(水) 00:37:01 ID:aiR/hPmU

撮られたと騒ぐボケにはこう言え。

「お前なんか撮ってねえよ。お前はお前の周囲の景色にまで権利持ってんの？
じゃあ、逆に言うけど、お前は俺の決めたフレーミングの中に入るなw」

711 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/08(水) 00:40:47 ID:aiR/hPmU

公安の秘匿撮影なんて、格好の餌食だねwwwww
同時に糞サヨがデモやってるときにビデオカメラで
周り撮影するのもダメだねw

712 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/08(水) 00:42:50 ID:e1oHocIC

>パンツや胸、尻、足などが写っていなければ抵触しないというが、
>人が恥ずかしいと思う基準は人それぞれだ。
>顔のアップでも恥ずかしいと言う人はいるし、
>歓楽街を愛人歩いているところを撮られたくない人もいくらでもいる。
>そういう場合も、迷惑行為として認定されるんだよね。

見るのもアウト？

713 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/08(水) 00:50:35 ID:WaeiN+a0

そだね…

人物が主題になる場合なら　承諾が必要になるだろうけど

風景の一部なら過剰にに反応することないよな

714 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/08(水) 02:09:57 ID:gVe6JSRL

>>707
>「無許可での人物撮影」は、
>撮影時は迷惑防止条例に抵触し、
>公開時は肖像権の侵害となる。
判例を出しなさい。
君の勝手な思い込みで語っても意味ないから。

715 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/08(水) 07:36:28 ID:jkBA4Yfu

>>712
人相が悪いと目が合っただけで犯罪者扱い

716 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/08(水) 08:10:50 ID:KOvJkR6L

セクハラとニュアンスが似てるからねぇ。デリケートな問題。つまり相手が嫌がる線引きが難しい。

おれ的には、周囲や相手が気づかない盗撮ならスルーしてほしい。
問題になってるのは、相手や周囲に不快感を与えたり、はてはネットでプライバシー侵害した恥ずかしい写真を面白がって発表するからでしょう。
盗撮して個人だけで趣味にしてるやつと傍若無人に犯罪撮影するやつと悪質さの中身にも違いがある。でも世間は許可を得ない盗撮は全部悪とする。

717 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/08(水) 09:51:21 ID:3U3GuHGP

>>716
盗撮、盗撮って・・・

盗撮ってのは、一人の馬鹿が勝手に言ってるだけ
このスレで誰も盗撮の事なんか論じていない

迷惑防止条例違反の話も馬鹿がしつこいから、見かねた人が解説しただけ

718 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/08(水) 14:33:22 ID:aiR/hPmU

http://ameblo.jp/nissylove/
こういうのを肖像権侵害って言うんだよw

719 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/09(木) 13:24:23 ID:LfYWyi3y

自意識過剰ノータリンの戯言です。。。
ttp://komachi.yomiuri.co.jp/t/2007/0808/141720.htm?g=06
ttp://komachi.yomiuri.co.jp/t/2004/0716/008151.htm?o=0&r=1
ttp://komachi.yomiuri.co.jp/t/2007/0531/131994.htm?o=0&r=1

720 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/09(木) 14:16:38 ID:sA3kVmA9

>>719
戯れ言がメインとは思いませんが、肖像権という言葉が一人歩きしてるようですね。
法律用語や、それに関連する用語は、完全に理解とは言わないまでも、それなりに
意味を調べ、外形的なことを覚えてから使った方が良いと思います。

721 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/09(木) 14:23:42 ID:LfYWyi3y

すまん。戯言は、「ざれごと」と読まずに「たわごと」と読んでくれ

『根拠の無い、でたらめな言葉。ばかばなし。』の事

722 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/09(木) 20:20:55 ID:vZCBxGNj

マスコミのこの問題の取り上げ方にも問題があると思うなあ

723 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/09(木) 21:26:46 ID:yvl+KWfQ

たわ言言うな

724 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/10(金) 05:26:46 ID:GhOsGww5

人間誰しも自分自身が一番ってことだよな。
他人のことを考えることも含めて。

725 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/10(金) 09:32:35 ID:EioBd7t1

>>724
別に自分が一番でも構わないけどさ
法律曲げてというか、法律まで自分の都合の良い様に解釈するのは・・
勝手に法律作って、自分の気に入らない事をする奴は全部犯罪者扱いする
ココを荒しに来てた様な奴も居るし・・

その内、度が過ぎて名誉毀損で訴えられたりするんだろうけど‥

726 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/12(日) 02:19:07 ID:5Jsc4tWA

名刺をわたせだの、公開しなければとか意味がわからない・・・・
お前らマスコミがマンマやってる事が個人だと犯罪になるのか？ｗ
マスコミだって狙って水着の女を堂々と流しててお咎め無しなんだよ、
海の賑わいをの”風景”を撮ってる結果水着の女のUPがあっただけ、
個人でそれをやっても何等罪に問われる事は無い、特に一般人の女に
著作権など存在しない、逆に言うなら、そんな露出し相手に不快な思い
欲情させる格好が犯罪、

727 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/12(日) 04:11:29 ID:0vj1W90B

確かに一般人の女には著作権など存在しないことが多い。

728 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/12(日) 07:53:40 ID:KXVyvIuy

まあしかし一部のカメラ趣味人がそういう世評を作り上げたってのもあるな。
ここに盗撮写真をせっせとアップしてる奴とか。

■■デジカメで街角ギャルを撮ろうPart20■■
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1177119260/

729 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/12(日) 11:02:52 ID:Ld4sMp0P

>>726
>お前らマスコミがマンマやってる事が個人だと犯罪になるのか？
可能性はあるだろ。
ますゴミの奴らは公共性って言う言い訳があるからな。

730 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/12(日) 22:09:44 ID:1g/ED6yc

>>728
そこ見てもいないけど、そういう人達は写真趣味って言うか
ただのエロ趣味にカメラを使ってるだけじゃないのか？
全然違う人種と思うのだが…。

731 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 01:45:32 ID:rndqmhCI

世間はそうは見ない。

732 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 04:00:31 ID:k1aPYl13

別におしゃれキングwを目指す必要はないが、最低限着るものには気を配れ。話はそれからだ。
見た目キモい奴にセンスのいい写真なんて撮れそうにないだろ？
キモい奴はやっぱしキモい写真とってるようにしか見えんよ。
少なくとも一般人はそう考えると思うぞ。
山んなかで電車とるならともかく、街中のスナップで勝負しようとするなら
最低限の身だしなみくらい考えるのは常識。

ま、さんざ既出の議論だとは思うが。

733 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 05:00:13 ID:LPs2i1MA

肖像権？
ならまずはここをみてみろ話はそれからだ
http://www.geocities.jp/goody7newjp/index.html
http://www.geocities.jp/hibariin/
こういうサイトが存在しているんだ、どーでもいいんだよ肖像権なんか

734 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 08:38:47 ID:ybzvfzcn

>>733
お前、そのサイトが合法だと思ってんの？

735 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 09:17:47 ID:esMCz7Qr

前に、新宿西口の地下で写真を撮っていたら、
虚無僧？のような人に「私を撮ったでしょう。やめてください。」と言われました。
違うものを撮っていたんですが、延長線上に彼がいたわけで・・・。

とりあえず「あなたを写したのではない」と説明しましたが
気分はよくなかったですね（相手も同じでしょうが）
誤解をうむような撮り方しないように気をつけないと、と思いました。
それ以来、スナップを撮るときは少し神経質になります。

736 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 09:51:05 ID:oCY+7asT

>>735
繁華街や駅前に居る虚無僧は、金儲けのアルバイト要員だとどこかで見た記憶がある。
犯罪やグレーゾーンを行っている人を撮った場合は強く拒絶、または身の危険も覚悟しなくちゃならないね。

737 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 10:01:48 ID:WpgsRA32

撮影していないのに絡まれたときは困ったなぁ。

738 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 10:49:13 ID:+0Xw6Drq

撮ってないなら困る必要はないだろ

739 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 10:56:35 ID:WpgsRA32

だって、撮影していないことを証明するのは難しいじゃん。

740 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 10:58:04 ID:K/kzXvCy

>>733
うぐぁ・・・そういう連中と同じ扱いは勘弁　　orz

741 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 15:18:19 ID:+0Xw6Drq

>>739
デジカメじゃないんか・・・

742 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 01:01:45 ID:2RaWU9pj

>>741
デジカメだけど、どっかに各支店じゃないかとか、今消しただろとかいろいろ言われたよ。

743 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 10:32:44 ID:x3biHFes BE:39855825-2BP(111)

>>739
そんなもの証明する必要はないだろ、立証責任は向こうにある、
「やっていない」ことを証明しろなんて、それが求められるならイチャモンつけた者勝ちだ、

民主党のメール問題と一緒、証拠もないのに疑いかけて「潔白を証明しろ！」なんてバカげてるだろ

744 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 10:45:26 ID:/bdH9afB

>>743
理屈上はそのとおり。
でも、き○○いには理屈は通じない。

ま、無視するに限る罠。

745 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 12:14:58 ID:/HjeIm+J

おかしな奴に絡まれたら警察呼んで強要罪で引っ張ってもらったらいいじゃん

746 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 12:15:59 ID:gZeBTusV

>>736
新宿のはまず間違いなくニセ虚無僧だね。だから撮られては困るワケ。

747 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 12:24:40 ID:/bdH9afB

>>745
相手が○ちが○だと、警察もすぐには捕まえなかったりするんだな、これが。
社会は病人には優しくできているのです。

748 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 19:22:25 ID:SYe0wg+T

この前テレビ番組でプールサイドで「盗撮」してた男を監視員が捕まえたってやってたけど、
番組見る限り「盗撮」じゃなくて、単にそばにいた若い女の子を使い捨てカメラで撮ってた
だけだった。ただ、監視員が質問したらその男は逃げたんで取り押さえられただけ。それでも
証拠というのはその男が持ってたその使い捨てカメラだけで、フィルムを現像して内容を
確認したわけでもなくて、それでなんで「盗撮」とまで断定できるのか不思議だった。

いくら編集したって証拠を提示した場面はみせないことには犯罪として立件しないだろ？
それにいくらその捕まえた監視員が警察OBとはいえ、警察権はないわけだから拘束や尋問も
できないはず。もしそのプールの敷地で「写真撮影禁止」となってれば多少なり話は変わって
くるだろうけど、そうではなかったような。

だからおそらくその捕まった男は普段やましいことしてたのか、あるいは、このスレで
勘違いな奴が言ってるように、相手に許可無しに女性の水着写真を撮るだけで「盗撮」なんだと
信じてて、問いただされたのでビビって逃げたのかと。

いずれにせよおかしいね。番組の資質自体疑わないと危険だと思った。

749 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 19:25:26 ID:Jq5ErH+u

喧嘩両成敗で、布切れ一枚しか着てない女も逮捕しろよ

750 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 19:27:18 ID:SYe0wg+T

自分はプールなんてまず行かないんだけど、最近は「写真撮影禁止」とかなのかな？
あるいは「カメラの持ち込み禁止」とか。だったら普通に家族写真撮れないね。

751 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 19:43:52 ID:v12UzHMW

フィルム/メモリーを入れていないカメラだったらどうなるのかな、
と疑問に思った。

752 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 19:51:00 ID:IqNS/Cw0

ま、この様に写真撮影が神経質になったのも、
デジカメとPCが一般に普及して、撮った写真がすぐに
不特定多数の人間にばら撒かれるようになってからだな。

フィルムで撮って、プリントして自分だけで楽しんでた頃は
こんな問題あまり無かった気がする。
子供の頃、海やプールで普通にみんなカメラ使ってたよな。
中には盗撮してたヤツもいたと思うけど・・・。

753 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 19:59:16 ID:SYe0wg+T

>>752

だからいくら私有地でも公共の場、しかも屋外で写真撮ること自体、「盗撮」じゃないって
いってんだけど。「盗撮」って「覗き見」ってことだろ？更衣室とかで「盗撮」してたんなら
それは犯罪だけど、プールサイドで隣に座ってる客を写真で撮ったって「盗撮」でもなんでも
ないじゃん。明らかに本人から「やめてくれ」と言われたら話は別だけどさ。

754 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 20:14:58 ID:Jq5ErH+u

だから神奈川県では条例化されたんだよ。
よく知らないけど海行って勝手に他人を
写せなくなった…

755 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 20:17:38 ID:SYe0wg+T

>>754

なんて条例？それにその条例の全文ある？
冗談抜きにどういうものなのか知りたい。

756 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 20:19:25 ID:SYe0wg+T

>>754

もうひとつ。そうするとサーファーの写真いろいろ撮れないね。
そんな浅はかな規則があるとなんだかつまんないね。

757 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 20:30:38 ID:A9iklHkY

758 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 20:33:58 ID:SYe0wg+T

というわけで条例、各県のをいろいろみたけど、それらは衣服下、あるいは
衣服着用ない場所での「盗撮」を禁じてるわけであって（当たり前だけど）
普通の写真撮影は問題ない。

いい加減、「盗撮」の意味もわかってないやつがいろいろ嘘を書き込むのは
やめてほしいね。

759 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 20:59:41 ID:h70bJFuR

それは理屈ではそうだけれど、「盗撮」という言葉のもつ意味が世の中で変化してきているからね。
こういうと、また堂々巡りが始まりそうだが。

760 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 21:44:30 ID:Obifl1x6

今言われてる盗撮はセクハラと同じくらい被害者？側の主観でどうとでもなる言葉だよな。

761 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 01:41:52 ID:V092fxVR

電車内の座席で携帯いじっていたら正面に座っていた女が「いま撮りましたよね」と
突然言ってきた。何を？と言えば「わたしのスカート内を、です！次の駅で降りてください」と
騒がしく言ったので降りるまでも無い、その携帯をまず俺の隣に居たオッサンに見せた。
俺の携帯（どれもそうかもしれんが）メール着信時などにLEDが光るんだけど、それが光ったのを
見て女は「撮った」と誤認したようだ。・・その機能を隣のオッサンと、正面の女の両隣にいた
サラリーマンとオバサンにも見て貰い、ついでにDatafolderにあった我がこの写真をも見せて
やって自身の無実をその場で証明してみせた。
その上で。正面の女に、それで俺は何を撮ったのでしたっけ？と言ったら女はベソかきやがった。
人を盗撮者に仕立て上げようとした癖に泣いて逃げようとはヒデェ女だ。
こういう自意識過剰クソ女が増えたのには困る。
俺はその後、女の言った通りに次の駅で降りてやり鉄警へ行き今のやりとりを説明してやった。

総武線・西船駅から出てすぐの事である。女は31歳、工藤何某。
ショートカットの眼鏡ブス。撮るならもっと若くて綺麗な女を撮るだろ、フツー

762 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 02:10:15 ID:0kdbVoF2

車内では携帯の電源を切りましょうｗ

763 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 08:02:24 ID:pZchWPHi

最近その手の話増えたね。恐ろしい。

764 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 08:30:51 ID:+z4QQukk

>>761
その女なにかの罪にならないのか？

765 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 08:51:29 ID:WybhMsvm

こんな状況が発生するとだね、ヘタな女のまわりにゃ近寄れないね。
何を言いがかりにイチャモンつけてくるか分からんから。やくざと一緒だよ。
電車の中では誤解されそうなモーションはしないことだな。
女もスカートの中ぐらい見せたっても平気ぐらいの開き直りせえよ・・・
外人もスカートの中撮影されたら、日本人とおなじぐらい大騒ぎするんかい。

766 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 10:12:48 ID:Gx28maqj

しかもその手の女は間違いなくブスときたもんだ、ホントいい迷惑。

767 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 10:24:49 ID:qtM2iCF3

>>761
このケースだと微妙なんだよね

女が、もっと取り付く島がないくらい取り乱して盗撮だなんだと騒ぎたてて
弁解の余地もなく周りの奴に取り押さえられて警察に突き出されたりしたら
刑法上の名誉毀損罪だね。親告罪だから告訴しないといけないけど‥

仮に毎日通勤に使ってる電車で、近所の人や会社の人が乗ってたとか
乗ってる可能性が高かったりしたら、民事でも訴訟起こされるだろうし
終わってるよね

768 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 10:32:24 ID:YRztiZDT

漏れはケータイのカメラは使わないから、シールでも貼って不才で置いた方が良いかなぁ。

769 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 10:56:09 ID:9pDRQD60

>>764
名誉毀損（刑法第230条第1項）　三年以下の懲役または50万円以下の罰金

さらに、公機関に故意に虚偽の告発を行った場合
虚偽告訴（(旧誣告罪）刑法第172条）　三月以上十年以下の懲役

でも、立件してくれるかどうかは警察及び検察次第。

770 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 11:34:50 ID:riImDCY7

観光地の江の島ではこういう状況らしい。
問答無用はやりすぎ。

★★★藤沢スレ第79幕★★★
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kana&KEY=1186699151
36 名前：神奈さん投稿日： 2007/08/13(月) 11:40:46 ID:2Hc05idk

江ノ島のライフセーバーは横暴だよ。
どっかの大学の大学生たちがやってるか、知らないが

なんでうちの娘をデジカメで撮ってたら不審者になるの？
拉致に近い形で二人組みで事務所（プレハブ）に有無をいわされずに連れて行かれる。
弁解するにも身分証明書は車の中だし、所有していたのはカメラ類とか携帯と小銭。

謝られても、娘には父がなんで連れて行かれたのか説明に困った。

771 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 11:56:22 ID:qtM2iCF3

>>770
それは、ライフセーバーの暴行罪じゃないか？

772 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 12:27:00 ID:9pDRQD60

>>771
暴行罪の構成要件には当たらない。
逮捕・監禁の要件に当てはまる可能性は高い。

告発しても良いかもしれない。

773 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 13:11:05 ID:LirA8E0w

携帯電話の画像生成機能で、気安く撮る奴が増えたから、こんな言い掛かりが増えたんだよな。

774 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 13:19:22 ID:qtM2iCF3

>>772
何故暴行罪の構成要件には当たらないの？
衣服を引っ張ったりしたでも暴行罪になる可能性があるのに大の大人が抵抗しているのにも
係わらず、力ずくで事務所まで連れて行ってるのに・・?
逆に取り押さえられまいと抵抗したり暴れたら暴行になる可能性もあるのに・・？

775 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 13:32:13 ID:9pDRQD60

>>774
暴行は、被害者に対する有形力の行使についての故意がないと成立しないから。
（この場合、ライフセーバーの側は逮捕の故意はあるが、有形力の行使については
外形的に見て故意がない。なぜなら、相手が抵抗しない場合には有形力の行使は
必要ないため。しかし、相手が抵抗し、怪我をした場合には逮捕・監禁致傷罪が成立
する。）
抵抗した側は、相手に対する有形力の行使について故意があるので、暴行罪は成立
しうる。

ただ、暴行に比して、逮捕罪、監禁罪ははるかに重い罪であることは言うまでもない

暴行罪　二年以下の懲役もしくは30万円以下の罰金、または拘留・科料
逮捕罪・監禁罪　三月以上七年以下の懲役
逮捕監禁致傷罪　15年以下の懲役

776 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 13:45:07 ID:Gx28maqj

アンリの時代は良かった～♪

777 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 13:50:11 ID:LirA8E0w

>>774
転び公妨が使える立場で無いとむずかしいね

778 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 14:09:25 ID:qtM2iCF3

>>775
んな事ないでしょ
つば吐きかけて暴行罪になった奴とか居るのに‥

779 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 14:18:58 ID:9pDRQD60

>>778
・・・何で分からないかな。
暴行罪は、相手を暴行するのが目的じゃないと成立しないんだよ。
唾吐きかけたり、髪の毛切ったりってのも、相手に対して直接攻撃するのが目的でしょ？
だから暴行罪になる。

この場合、ライフセーバー側は相手の行動の自由を束縛するのが目的であって、結果と
して暴行に類する行為があったとしても、それが目的ではないわけだ。だから暴行罪じゃ
無く逮捕・監禁罪ってこと。そのときに手段として用いた暴行ってのは、逮捕罪の性質に
含まれると考える。

780 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 14:23:52 ID:WE8mln7t

最近じゃ撮影は冤罪を発生させてゆすりたかりをやる犯罪グループの
ターゲットにされてるからなあ。
中央線沿線に警官崩れのそういう連中がいるって話聞いたよ。

781 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 17:47:55 ID:SRwY5jmF

>>778
お前のDQN友達か？
どこのセクトよｗ

782 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 17:56:09 ID:Vb72a/hH

写真愛好家なんて変質者ばかりだからなｗ

783 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 17:59:47 ID:SRwY5jmF

>>782
否定はしないよｗ

784 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/16(木) 11:47:36 ID:SbcEEjgl BE:95652364-2BP(111)

うん、変態だよ、突然フレームに入ってきたらどんなに可愛い女の子だろうと睨み付ける、
こっちも余計な人間が入らないようにやってるが、突然、飛び出してくる奴には適わん、
ゴキブリみたいにカサコソ動くな！　道は真っ直ぐ歩け！

785 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/16(木) 14:34:22 ID:n3SDpz9m

『動物と子供を撮ってれば無難』の考え丸見え。
自称『フリーカメラマン』
就職出来なかった偽善者野郎。毎日他人のブログに足跡貼りまくり、気に入らないコメントはスグに削除する超チキンｗｗ
マジ迷惑なんで潰して下さい。
http://yaplog.jp/blackbase/archive/52

786 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/16(木) 15:07:22 ID:VJSGWxeJ

ttp://fetish.cafe.coocan.jp/machix/img-box/img20070730230450.jpg
こういうのはどうよ？

787 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/16(木) 15:12:48 ID:zMWgkITN

>>786
法的には何ら問題はない。
が、これは隠し撮りだね。倫理的には良くないと思うよ。

ただ、こんな格好をしてるこの人にも問題はあるわけで・・・。

788 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/16(木) 15:39:05 ID:iWP+s8kf

西九条に行ったらこのおねぇさんに会えるかなぁ

789 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/16(木) 19:02:22 ID:ZOKvlyvs

497 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ[] 投稿日：2007/08/12(日) 07:54:39 ID:IRY+aKyG
http://www.haga-es.menet.ed.jp/2005/taiiku/autumnrikuzyou/images/10_12/s-IMG_2496.jpg
http://www.haga-es.menet.ed.jp/2005/taiiku/autumnrikuzyou/images/10_12/s-IMG_2500.jpg
http://www.haga-es.menet.ed.jp/2005/taiiku/autumnrikuzyou/images/10_12/s-IMG_2503.jpg
http://www.haga-es.menet.ed.jp/2005/taiiku/autumnrikuzyou/images/10_12/s-IMG_2510.jpg
http://www.haga-es.menet.ed.jp/2005/taiiku/autumnrikuzyou/images/10_12/s-IMG_2505.jpg
昨日こういうのを撮ってたら関係者に取り押さえられて警察呼ばれて署まで連行されて事情聴取されました。
無罪放免だったけどこれってどうよ
http://www.haga-es.menet.ed.jp/2005/taiiku/autumnrikuzyou/touzitsu.htm

790 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/17(金) 07:28:15 ID:ZT4RBO8F

>>789
盗撮総合スレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1150484013/497

791 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/17(金) 13:53:45 ID:joaFYQlS

なんでやねん

792 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/17(金) 19:30:19 ID:o0JZnTvY

>>787

ネットに載せるのは法的にだめなんじゃないか

793 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/17(金) 19:48:49 ID:/NqBWFG/

公の屋外で人がたくさん集まる場所では、撮影の自由がある。
撮影されるのがイヤなら取られる側が対策するべき。

しかし！
１．迷惑防止条例に引っかかる恐れあり
２．鉄道会社の私有地内だから鉄道会社の許可が必要かも

794 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/19(日) 09:19:03 ID:I7VNmiR3

俺は撮る側の人間だけど、「撮られる側が対策するべき」なんてのは
あまりにも上から目線すぎやしないか？
「よーし、今日は外出するけど写真撮られないように気をつけよう」なんて
誰も思わないだろ、常識的に考えて。
いつどこでどの角度からカメラが狙っているかなんて分からないのに、
四六時中それに対しての警戒を強いるのは間違っていると思うよ。
撮影は痴漢等の犯罪行為とは決して違うワケだしさ。
「撮らせてもらっている」「被写体になってもらっている」という謙虚さっていうか、
そういう意識を持てないヤツは街撮りとかしちゃダメだろ。

795 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/19(日) 12:20:51 ID:pet8wCOF

まあそれも上から目線なわけで...

796 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/19(日) 13:19:55 ID:FOik1Mwm

>>794
文化庁に文句言ってよ。文化庁監修の書籍には
　大通りとか不特定多数の人が集まる場所では、通行人が自衛すべき。
　住宅街の路地とかでは、通行人のプライバシーを優先させよう！
って書いてあったんだから。

797 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/19(日) 16:45:03 ID:I7VNmiR3

>>796
お前みたいな小学生レベルの人間には「じゃぁ国がウンコ食えって
言ったら食うのかよ」と返してやろう。
お上がどうこうじゃなく、個々人のモラルや想像力の問題だと思うが。
自分や自分の家族、或いは恋人やなんかの無防備な姿を写真として
残されることに嫌悪感を覚えるのは至極当然だろと言ってる。
撮られる側の気持ちを察してやれない人間に撮る資格があるのかと。

798 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/19(日) 17:03:58 ID:X1uIUqTU

そんなくだらない架空の話で返しても意味ないような。
そもそもそんなに熱くなるような話でもないでしょ。
撮る側も謙虚さは必要だし、撮られる側もどうしても写りたくないなら気をつけないと。

799 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/19(日) 17:41:28 ID:cPtPknll

[email protected]
[email protected]
[email protected]

800 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/19(日) 17:50:21 ID:I7VNmiR3

>>798
＞撮られる側もどうしても写りたくないなら気をつけないと。
それを例えば小学生や或いは目の不自由な人に言えるかって話だ。
そんな意識だから撮る側はいつまで経っても「加害者」呼ばわりなんだろ。
上手くまとめたつもりか知らんが、人のレスを「くだらない」と斬るならば
もう少し考えてから物を言え。

801 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/19(日) 18:09:43 ID:UvYhHJ2k

そんなことまで言い出したらスナップ写真なんか撮れないんだけど。
街中でタバコ吸ってる人がいて、自分が煙吸いたくなかったらその場を離れるでしょ。
迷惑条令があるような場所でもなければ一方的に撮る側が悪いわけじゃないだろ。
お互い気をつければいいだけ。

802 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/19(日) 18:29:03 ID:I7VNmiR3

>>801
＞そんなことまで言い出したらスナップ写真なんか撮れないんだけど。
誤解を恐れずに言えば、今の時代、基本的にスナップ写真は撮っちゃいけないんだと思う。
被写体との予定調和的な写真ばかりになるのはつまらないと思うけど、>>1の体験談こそが
今の現実なんだろう。

タバコの例えは…墓穴だろ。退散義務があるのは明らかに喫煙者なわけだし。
そんな無茶苦茶を言ってたら、そのうちタバコみたいに「写真撮ったら罰金」みたいな区域が
作られるかも。
あ、逆にその方が活動しやすいかもな…。

803 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/19(日) 18:58:04 ID:yscMhPR/

>>797
いざ問題になったとき、「お上の見解」は大変役に立つわけだが。

804 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/19(日) 19:22:28 ID:TZuu0dcR

「絶対非演出の絶対リアリズム」なんて言葉は、
近いうちに死語になるんだろうな。

805 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/19(日) 19:25:08 ID:I7VNmiR3

>>803
「問題になったとき」じゃなく「問題にならないように」するべきだろ。
>>801にしても、「そんなことまで」じゃなく「その程度のこと」すら
想像できないのか？と。
例えば家の扉を開け放っておいて「空き巣に入られた！」って人には
「そりゃアンタにも問題あるよ」って思うが、通勤や通学、買い物なんてのは
常識的な社会生活の一部分であって、そういう人々にあるのはせいぜい
交通事故や引ったくりに対しての注意義務ぐらいのものだろう。
一般の人には”写真に撮られること”に関して何ら負うべき責務は無いはず。
無断で他人様のプライバシーを切り取っておいて「撮られる側も警戒しろ」とか
タバコに例えて「煙を吸うのが嫌なヤツはどけ」なんて、あまりにも無茶な理屈。

806 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/19(日) 20:19:13 ID:X1uIUqTU

法的に何の問題もないなら感謝はすれども悪びれる必要はないと思うけどね。実際悪いことをしてるつもりはないし。
ID:I7VNmiR3の言いたいことはわかるよ。相手に非はないし、こっちは謙虚な気持ちを持つべきだっていう。
でも現状取り締まる条令なんかがない地域では、どうしても絶対に撮られたくなければ自己防衛するしかない。
こっちは撮らせてもらって感謝してる。文句言われたとしたらその場で消すし。それでもダメなのかい？

807 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/19(日) 20:33:54 ID:I7VNmiR3

>>806
ダメとかいいとか、俺が決めることじゃないから…。

悪ぃ、何かちょっとムキになってたよ。
俺はただ、このスレをずっと眺めていて
あまりにも撮る側の理屈でしか議論がされていないなと感じたから、
もうちょっと撮られる側の気持ちも考えようよって言いたかったんだ。
特に被写体が人物の場合、撮影者はもっと細やかな配慮をすべき
なんだと思うんよ。
>>786に対する>>787のレス（最後の一行）とか、ありえんわ。

808 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/19(日) 21:33:57 ID:M4CWIJRC

>>807
有り得んのはお前の非常識さだ
あんなカッコおかしいだろ
恥を知れ俗物

809 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/19(日) 21:56:46 ID:I7VNmiR3

>>808
露出が多い服装なら無断で撮ってもいいとでも？
お前みたいなのがいるからどんどん街撮りがしにくくなるんだ。
氏ねカス。

810 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/19(日) 21:58:29 ID:X1uIUqTU

たしかにおかしいカッコだと思うけど、それと隠し撮りとは別問題だわなぁ

811 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/19(日) 22:40:17 ID:M4CWIJRC

>>809
そうやってなんでも人のせいにしてるからお前は進歩しないんだよ

812 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/19(日) 22:42:41 ID:pHpi+nYF

>>786
大阪湾に浮いててもおかしくない格好だ。

813 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/19(日) 23:11:29 ID:I7VNmiR3

>>811 >>812
身勝手な理屈は母国の半島内だけに留めておけ。
残念ながらここは日本だ。
相手の服装と撮影の可否とは切り離して考えなければならない。

814 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/20(月) 03:17:18 ID:cLUJxAia

これはひどい

815 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/20(月) 23:00:19 ID:xKpQjHL5

>>813このレスでこの人の全部のレス台無し。
屁理屈馬鹿であることが良く分かった。

816 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/21(火) 04:51:37 ID:H0WMBXNq

>>813身勝手な理屈は母国の半島内だけに留めておけ。

やれやれ、さんざ写される側の人権を主張して最後は自ら人種差別ですか。
最近このスレやたら人権房が「肖像権」持ち出して荒らしてく奴いるけどさ。
やめてくんね。つか、もう秋田。

俺的には撮影中、問題おきた時の対処法なんか知りたいのだが。
当然しっかりした誠意を撮る側が持った上での話を聞きたいね。

817 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/21(火) 07:17:21 ID:w5w05hq7

揚げ足取りや論点ずらしでしか反論できないのってどうなのｗｗｗｗ
まあスナップ厨なんてその程度だろうなｗｗｗｗ

818 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/21(火) 10:16:23 ID:stUWN/pI

草が多くて字が読めねーな

819 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/21(火) 11:34:31 ID:BOq/pkhq

まずはどういう問題が起こるか想定せねば

820 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/21(火) 13:17:28 ID:PatP0XVB

コスプレ画像掲示板
http://gazo01.sakura.ne.jp/cosplay/imgboard.cgi

821 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/21(火) 20:46:45 ID:eGm4n9kg

芸術を志しているのなら、蹴られても踏みにじられても平気じゃねえか

822 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/22(水) 00:43:33 ID:8gL5VOaL

>>817はアホ。
幾ら立派なことレスしても、
人として腐ってるから説得力ゼロ。
どこぞのホームレスが経済政策を批判するようなもの。
お前が言うなよ、って感じ。馬鹿みてーwww

823 ：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ ：2007/08/22(水) 00:52:56 ID:bfNurYtI

いやさ。突然話題変えるんだけどさ。

最近、夕方のワイドショーあたりで「浜辺で水着の女性を盗撮」とかって特集を頻繁にやっ
ているだろ。しかしあれって、条例レベルではまあ構成要件に該当するケースはありそうな
んだが、犯罪行為なんだろうか。著しく羞恥を感じるような格好で浜辺なんていうパブリック
スペースに出たやつがいたとしたら、それが問題なんじゃねーのか。ま、撮った写真をWeb
とかに載せたらその段階で肖像権侵害とかになる可能性はあるだろうけど、肖像権侵害を
避けるために写真撮影を禁じるなんてコンセンサスがあるとは思えない。
ああいう報道をやりやがるテレビ局だって盗撮番組作ってるんだから（それも、同じ夕方の
ワイドショーあたりでな）、見かけたら高価な業務用機材を地面にたたきつけて壊してもか
まわんような気がする（そういうおれも、盗聴器取材とかで盗撮をやったことがあったりする
わけだけども）（って、おい(=^_^;=)＞おれ）。

こないだ、趣味の旅行中に電車の中で写真を撮っていたら、禁煙の車内でたばこをすって
た馬鹿高校生に「盗撮するな」とからまれた。高校生の喫煙犯罪の写真を撮ってたわけで
はないのだが、しかし犯罪写真を撮るときにいちいち相手に断る馬鹿がどこにいるというの
か、とも思った。
そろそろ「盗撮がどーの」っていうあたりについて、真面目に議論提起をすべき時期に来て
いるかしらんな。

824 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/22(水) 01:16:12 ID:RgACUqo2

>>817は
>>657
>>674と同一人物
どーぞ知りたければ日本写真芸術専門学校でお勉強してください。
という訳で低脳ピザデブ人権厨は以降スルーという事でおk。

825 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/22(水) 08:57:19 ID:3l0b2rFp

日本全国、世界各地の風景をスケッチと写真撮影しながら旅してきたが
絡まれたことないなあ。
同じ風景を残すとしても写真よりも絵の方が圧倒的にイメージが良いのかもね。
スケッチの合間に写真を撮ってもそれは芸術の一部だと認識されるようだ。

話しかけて来る人はむしろ好意的な人の方が多い。
絡まれる人は芸術作品を制作しているという雰囲気がないからじゃないかな。

826 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/22(水) 09:02:50 ID:3l0b2rFp

補足
自然よりも都会の風景とかを描くのが好きで、写真を撮れば当然人が沢山写ります。

827 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/22(水) 10:58:46 ID:Do6qFMfL

>>825
ただたんい取ってる場所が違うだけじゃないの？
住宅地でスケッチしてたら写真よりも通報されそうだぞｗ

828 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/22(水) 12:41:46 ID:8TONAgyX BE:143479049-2BP(111)

>>827
さすがに絵を書くだけでは通報はされないと思うが、
変わった人だと通行人の人だかりが出来るかも

829 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/22(水) 17:31:21 ID:aFV+IZ5N

>>823
いやさ。突然おまえさんが出てきてコーヒー吹いたじゃねぇか。

830 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/22(水) 18:22:23 ID:usACdor+

>>828
気付けば十数人の子供に囲まれていたり、
スケッチしているところを撮らせて欲しいと言われて
被写体になったこともあるし、
多少の人だかりは慣れてるし平気だなあ。

831 ：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ ：2007/08/23(木) 01:38:01 ID:rYzR/abk

>>829
おれみたいなコモノのことを覚えてくれててどーも(=^_^;=)。

しかし現実問題、なんかしら調整は考えないとあかんかなあみたいな気分はしてきてる
わけよ。「勝手に撮るな」という感覚に理がないとは言わないが、「おまえの肖像権にそん
な価値があんのかどうか考えたか」と問い返したくはある。いやだからいやだ、で大声あ
げるだけのやつに耳を傾ける気にゃなれんし。それにだいたい「勝手に撮るな」と全員が
言い始めたら、東京ディズニーリゾートで家族スナップを撮ることもできなくなるんだぜ。

海岸盗撮の話は、まあテレビ局的には「煽れるネタ」だと思ってやっているんだろうが、し
かし報道という名目で実態は単なる野次馬根性で盗撮を正当化しているテレビ局に言わ
れたくはないし、「写真を勝手にWebにあげたりされたくない」ってのと「撮られたくない」と
の間には大きな違いがあることを認識した上でその間をどうつなげるかってところをネグ
ってやっちゃあかんだろう。
んだが、このキャンペーンは、へたすりゃ「カメラを持ってうろうろすること」の市民権を奪
う方向に作用しかねないんで、おれは注視している。

832 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/23(木) 03:14:52 ID:UDKn8+WJ

>>831

　帰省して風景写真を撮るからカメラぶら下げて歩いて地元をうろうろするんだけど、
10年位前はチャリに乗って警ら中の警官にいろいろ聞かれたけど地元の人間だからって事で｢気を付けてね｣って感じ。
去年は地域住民からの通報によりパトカー及び数人の警官に囲まれて署まで任意同行させられた。
　もう「カメラを持ってうろうろすること」はいけない事の領域に入りつつあるって思ったけど、やましい事してないから
通報するならどうぞって開き直った今年の夏。

833 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/23(木) 05:38:11 ID:9pf1kQse

盗撮していると決め付けている「盗撮犯」をＴＶカメラが盗撮し、
全国ネットで放送しているＴＶ局は犯罪にならないのかな？
公共の名のもとにモザイクをかけさえすれば、
それが視聴率かせぎの覗き見趣味であっても、
マスコミは一般民が処罰されることをしても許される特権階級なのか？

834 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/23(木) 08:47:32 ID:B6J6s4C+

>833
盗撮はともかく「報道」とか「取材」ってのが強いみたいだよね。
撮影禁止の展示品も「PRESS」とあれば撮影できるみたいだし。
スレ違いになるけどフリーの（ゴロ）ライターなんか図々しさ
きわまりないもんな。

835 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/23(木) 09:44:20 ID:3XMGW5Uk

一年前のことだが、ある場所で大きなイベント開かれてて
そごでいろんな催しがゲリラ的に突然開かれてた。

そこに突然登場した１０人ほどの派手派手コスチュームのサンバ娘たち。
俺はカメラ持ってうろうろしてたから狂喜してシャッター切った。
すると周囲にいた男たちの片手に携帯やらデジカメやらの盗撮兵器がサンバ娘
たちの裸同然の肢体を追っかけ始めた。ものすごい人数。

いままで平然と兵器をひっこめてそ知らぬ顔してたやつらが、、一体何なんだ。
俺みたいに堂々とカメラ持ちですとアピールしとけよ。むっつりスケベが～w

836 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/23(木) 18:12:01 ID:IdzQHX3H

必要なときだけ鞄やポケットから出せばいいじゃん。
交通事故の瞬間や飛び降り自殺の瞬間みたいな
鞄からカメラを取り出す時間もないほどのスクープ写真を狙ってるのか？

837 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/23(木) 18:51:10 ID:/yT2FoMw

漏れは問題を引き起こさないように、
撮影するときは常にカメラを出していたんだが、通報されたなんて話を聞くと仕舞っておいた方がよいのかしら。

838 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/23(木) 19:07:32 ID:kgGC2RsN

どうだろう？　場所にもよるんじゃないかな～。
オレは繁華街で撮ることが多いけどそういうとこだと
常に出していた方が逆に怪しくないような気がする。

839 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/23(木) 20:11:23 ID:2jBi1MEF BE:39855825-2BP(111)

周囲の人間を威圧させないカメラの持ち方ってのがある、
長いストラップで首からカメラをぶら下げるのは論外、肩からかけるのも意外と目を引く。

基本的に歩くときはなるべくカメラをバックにしまう、
持ち歩きたい場合は手にストラップを巻きつけてレンズを下に向けて持つ、
カメラの位置はお腹のあたりが自然でいい

840 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/23(木) 20:26:24 ID:88YlJlvp

梅かよのような写真が撮りたいです
電車で向かいの席の客とか撮ってる写真あるけどマネできんｗ

841 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/23(木) 20:28:53 ID:ia7qGbOV

>>840
チンコ切って女になれ。

842 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/23(木) 22:45:39 ID:PxsFnr7w

うめかよてのはひとつのものがたりだから

843 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/24(金) 00:56:49 ID:4gbQaB+Z

>>832
うそだろーそんなエリアあるのかよ。
どこよそれ？
余程怪しい風貌なんじゃね？
てかキモデブカメラ禁止。

844 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/24(金) 01:17:59 ID:bGe1OdgB

女児が被写体の場合は保護者に一言かけるなぁ。
で、撮った画像をモニターで見せる。
事後承諾も何件かあったけれど、問題なし。

堂々としていればいいんだよ。

カメラ構えているだけで警察に通報するなんて、全くもって妄想族だよなぁ。

845 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/24(金) 01:25:20 ID:4gbQaB+Z

まあ、カメラもって出かける時は髭くらい剃って行くべきだな。

846 ：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ ：2007/08/24(金) 03:08:46 ID:tJ4CGuvU

>>836
どうやって一眼レフをポケットに入れろと？　かばんならはいらんでもないが、通りすがり
の猫を撮るときとかは、かばんから出す時間でタイミングを逃すことがある。

>>844
おれは基本的に「人間がなるべくはいっていない写真」が好みなので（だからって「邪魔」
とかゆーて追い出したりはしないが）、女児狙いとかはほとんどないのだが。
ただ、道を聞いただけで「不審者に声をかけられた」とか通報する被害妄想親は最近必ず
しも珍しい存在じゃないので、いちおう心構えだけはしておいてもソンはないだろうと思う。

それこそなんだね。万引きなんかしていないのに店内警備員に窃盗犯扱いされた場合と
同じくらいに、逆襲してもいいんじゃないかと思ったりする。誠意を見せろってか（違）。

847 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/24(金) 07:30:30 ID:ddSCEb69

>>846
コンデジに切り替えればポケットに入るよ。
一眼なら不透明なスーパのビニール袋とか
取り出しやすい袋に入れて歩くとかすれば、
取り出すのに時間はかからない。

絡まれるとここでぼやいている人って、
絡まれない様に努力・工夫しない人が多いのか？
絡まれる人は絡まれるべくして絡まれている様な気がする。

848 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/24(金) 09:26:40 ID:DGLNRjwR

おれもそんな気がする。身から出た錆というか、不審者は不審者らしいような、絡まれる確立多いやつには
それなりのフェロモン発散してるような。敵を知りおのれを知れば百戦危うからずで
まあ、、自己防衛意識もいるしなあ。

おのれの服装、雰囲気、目つき、視線、オーラ、、本人はごく普通の感覚で泳いでるんだろうけど、周りから
みたら浮いて目立つときもあるしうざいこともある。デリケートさも必要だよ。鈍感なやつっているけどどんな
世界でもどんな場面でも気配り、見極めする力がなかったらうまくいかないとおもうけど、、。
カメラマン、写真撮るやつってとくにそこらへんが求められるのに実態は逆だからねえ、、、。

849 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/24(金) 09:49:20 ID:4gbQaB+Z

ほとににまことに。

850 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/24(金) 10:38:40 ID:yMDwK+fd

絡まれるってオタっぽい格好してるんじゃないの？
ギャル男とかＢ系とか舐められない格好して堂々と撮ればいいと思う。

851 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/24(金) 12:01:18 ID:cVqo0sy9

こんなスレあったんだ・・・
俺は街の風景や路地なんかをよく撮ってるけど今のところ何も言われないな
出来るだけ人が入らないようにして撮ってるからかな

852 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/24(金) 13:49:04 ID:aq+ygd/P

そうだね。
よく新宿ヨドの近所で職質受けてるやつなんか見てるとさ、格好ヤバすぎるよ。
カメラマンベストはやめれ。

853 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/24(金) 16:16:15 ID:AgXvA5PK

漏れのことを「写真家かなにかと勘違いして」絡んできたヤツがいるから、
不審者じゃなくても絡まれるときは絡まれるよ。

854 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/24(金) 19:31:12 ID:yCXf2pRk

>>850
呼んだ？
B系ファッションにスキンヘッドで写真撮ってる俺には誰も何も言わない。
かえって向こうが目をそらす。　でも今の時期暑いんだ頭が・・・。

855 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/24(金) 20:16:54 ID:XnxYBZ8u

でかくて、こわもては得だな。
99.9％は第一印象だからな。

856 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/24(金) 20:21:58 ID:Ftvjqxmn

威圧してどうするよ。
そういう問題か？？？

857 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/24(金) 20:58:36 ID:jMpEJUjJ BE:143478566-2BP(111)

>>846
猫撮りの専門家の俺が答えてやる、
不審者扱いされる心配よりも、行き倒れと間違われる可能性のほうが高い、
猫を撮るときってのは地べたに這いつくばってたり、寝っ転がってたりするからな。
車に引かれそうになることもあるな、不審者に間違われることを心配してるどころじゃない。

858 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/24(金) 21:06:48 ID:4gbQaB+Z

>>856
たぶん、そういう問題だよ、水は高い所から低い所へ。
理不尽な怒りや暴力は弱者やマイノリティーな者へ向かうのだよ。
見かけは大事。

859 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/24(金) 21:26:43 ID:KSAgXHzd

このご時勢、キムタク並のルックスがない奴が一眼は持ってうろつくのは、
犯罪者と間違われてもしょうがないと思うよ

860 ：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ ：2007/08/24(金) 23:14:08 ID:tJ4CGuvU

>>857
車の下の猫を撮ろうと思って道路にはいつくばると、人間はとにかく相手の猫が驚いたり
しないかい？
http://nekosuki.org/cats/pieces/97018a29.htm
http://nekosuki.org/cats/pieces/s3p02320.htm

861 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/24(金) 23:14:12 ID:Ftvjqxmn

出来上がった作品を見てもそれがどういう状況で撮られたものか
判断はできないかも知れないけど、罪も無い人を威圧しながら撮る
ようなカメラマンはプロであろうとアマであろうと軽蔑する。

862 ：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ ：2007/08/24(金) 23:16:47 ID:tJ4CGuvU

>>847
んー。おれはぼやいてるつもりはないぞ。現実問題、からまれることはほとんどないし。
ただこのままだと「カメラ持ってるやつにはからんでもいいんだ」みたいな誤解をするやつ
が増えるのじゃないだろうかという懸念は持ってるな。ついでに、このあたりは「写真を撮
ることの意味を考えるネタ」になるんじゃないかとも思っている。

863 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/24(金) 23:19:55 ID:Cjii7VMh

いろいろな書き込みがあるが、俺は長年やっているが、絡まれたことも職質されたこともない。
プロだと思ってもらえたことはあるが。
自分で言うのも何だが、その人の持つ雰囲気がかなり関係しているのではないか。

864 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/25(土) 01:47:16 ID:OJqCZfM0

まぁそうだよね。第一印象の良し悪しが重要。

865 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/25(土) 01:56:24 ID:AGyqpsyw

今風の服着て、オサレ眼鏡してLOMOとかで撮れば許してくれそう

866 ：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ ：2007/08/25(土) 01:59:31 ID:nMs5O2td

>>861
モーターショウのプレス公開日に行ったときの話だが、一眼レフ持って待っていれば前に
撮ってるやつはさくさく自分の分を撮ってどいてくれるのだが、コンデジだとどいてくれない
という現象があった。威圧することになるのかどうかよくわからんが、「エラソーな機材」に
はそれなりの意味があるのだなあ、なんて思った。
威圧にも程度があってさ。意図して威圧しようというのなら単なるヤクザだが、たまたまそ
いつの立ち振る舞いがコワそうってだけなら、責めるほどのこっちゃないと思う。間にはか
なりのグラデーションがかかってると思うぞ。
逆に、こっちは威圧する気なんか全然ないのだが被写体が威圧されまくっていてなかなか
自然な姿が撮れないなんてこともよくある（って、また猫撮影の話かいっ(=^_^;=)＞おれ）。

867 ：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ ：2007/08/25(土) 02:07:52 ID:nMs5O2td

>>863
しばらく思い出してみたのだが、えーと、おれはビデオ含めてうん十年撮ってきて、職質は
2回だけ、からまれたのも4回くらい、かなあ（記憶にすら残ってないやつがそれ以外にある
可能性は否定しないが）。

ただ、いろいろと話が別なことがあると思うんだ。

たとえば建築物。おれ、建築物写真はかなり撮るんだけど、建築物って公道から撮影でき
る範囲では撮影制限ができる理由がないんだよね（所有者でも撮影拒否はできない。もち
ろん私邸などの場合に、写真をどこまで公開していいかってのは別論だが）。しかし、撮影
していると「撮るな」とか言ってくるやつは、そこそこいるわけ（これは「からまれた」数にはい
れていない。これとて、10件はなかったと思うんだが）。
フレームの中に誰かがいるとするだろう。「どけ」という権利は、こっちにはない。だけど、そ
れと引き換えに「写すな」という権利も、そっちにはない。その調整をどうするかって話では
ないかと思うんだわ。
風景っていうのは共有の財産だからね（というあたりでモメるネタはあるだろうが）。もしも、
その共有の財産について、その中に自分がいるからという理由で「写すな」という権利があ
るのなら、写す側には「おれのフレームから出て行け」と言う権利だって生まれるだろう。そ
ういうややこしい話に発展するんだということがわかった上で、群集の中のひとりにすぎな
いようなケースでの肖像権を主張しているんだろうか。おれはそこらへんの疑問を持ってた
りするんですよ。

写真撮影とは離れるのだが。
世の中には「誰かがあなたを見張っている」なんていう印刷物を自転車の籠にはりつけて
何かやったような気になっているPTAなんてのもあったりするわけ。写真撮影に対する警
戒感って、そのレベルの狂気じゃないかという気がしてならないんだ。

868 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/25(土) 02:13:25 ID:E1wF1O4b

>>867
>そのレベルの狂気じゃないかという気がしてならないんだ。

ほんま狂気だよな。
だが、古今東西、いろんな狂気が常識になっちゃったりする場合もあるんだよな。
やだやだ。

869 ：863：2007/08/25(土) 02:46:53 ID:VG+zg8Es

>>867
俺も、撮影拒否なら経験あるね。
建物だけども。
築地の戦前の銅板張りの商店と、野方の戦後モノだが古い（ややみすぼらしい）商店。
いずれも商店主から撮るなと言われた。
いずれも、共通するのは、その土地全体に何となく拒否するようなムードがあるのだな。
分りやすく言うと、地上げの対象になりそうな土地。
それで余計に店主がぴりぴりしているのかも。
一方、深川とか浅草とか純粋な下町はおよそ拒否されるような気配がない。
人も建物もどうぞという雰囲気。
やっぱり町全体で見越し担いでいるような下町はおおらかさがある。

870 ：869（863）：2007/08/25(土) 02:48:19 ID:VG+zg8Es

×　見越し
○　神輿

871 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/25(土) 08:38:56 ID:YGoOC82o

自由が丘、代官山、吉祥寺といった所も撮りやすい。
だいたいカメラを嫌がるのは人も街も、下品で民度の低い所ばかりだな。
ブサヨPTAがのさばってる住宅地とかソープ街の裏通りとかな。
お前ら屋根裏にトカレフや大麻を隠してるだろwww

872 ：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ ：2007/08/25(土) 10:08:24 ID:nMs5O2td

>>869
地上げとかなんとかいうより、単にぼろっちい建物とかの場合が多いような気がする＞撮
影拒否

いやあなんてのかな。ぼろっちいというのを、こっちは「風情がある」とか「よくぞ残っていて
くださった」とかいう感じで受け止めているんだけども、しかしあっちは「ボロくて恥ずかしい」
と思ってるような気配が感じられる。
あんまし取り合わないように気をつけているのだが、「ボロくて恥ずかしい」と思っているひ
とに、それがいかに珍しくて記録に残す価値がある建物なのかを力説しても、たぶんすれ
違いに終始するだろうと思うのだよなあ。

撮影拒否まではいたらず、単に「なんで撮ってるんですか」みたいに聞かれたときとかは、
せっかくだからきっかけにして、まず誉めあげて、引き続き由来とか建築年代とかを聞き
出すようにしてて、これはそれなりにうまくいくだな。

873 ：863（869）：2007/08/25(土) 11:51:09 ID:VG+zg8Es

>>872
まあ、地上げ対象というのはこういう古い（ぼろっちい）家が立ち並んでいるような地域が多いんだけどね。
確かに貴方の言われるとおりで、相手は古いものの価値に気付いていないことも多いのかもしれない。
反面、こちらにも冷やかし気分がないともいえない。
だから、拒絶されたらあっさり引きあがってしまうんだよねえ。

ついでに、よい体験も書いておきたい。
おれが今はなき同潤会清砂通アパート（江東区白河）を撮っていたときだ。
ちゃりんこに乗っていた住民のおばさんが自転車から降りてきて、こちらに向かってきた。
すわ、抗議来たか、と構えたが、これが好意的だった。
俺に、同潤会アパートの素晴らしさ、建築としても実に堅牢であること、などを約１０分間も話してくれた。
撮っているのを見て、同潤会アパートの価値がわかる人だと分ってくれたのだねえ。
趣味で建物を撮っている人間としては最高の時間だった。

874 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/25(土) 16:18:19 ID:E1wF1O4b

おい、今日は高円寺がナイスですよ。
阿波踊り。

875 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/25(土) 16:51:50 ID:hb9mgWqw

他人の撮影態度をみてると、もっと堂々とした態度で撮影した方が良いんじゃないかと思うことはある。

なんか少年がうろうろしてるぞ、と思ってみていると鞄からさっとコンデジ出して
構図も良く決めずに１枚だけ撮影して、そそくさと立ち去っていったりとか。

明らかに不審者。

876 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/25(土) 21:10:26 ID:TvCwu7EA

>>875
それ俺、どこで見たの？

877 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/25(土) 21:12:12 ID:OJqCZfM0

俺もだぜ

878 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/25(土) 21:53:57 ID:FvFp5Y50

>>875
私のことを誹謗中傷するのはやめてくだあい！！＞＜

879 ：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ ：2007/08/26(日) 03:04:36 ID:i92nuNFH

>>873
街中で写真撮ってるとさ、子どもらが寄ってきて「写真撮って撮って」とかせがんでくるとき
とかもあるんだよね。
写真を撮るにやぶさかではないが、その写真をどうしろと。ここにはしばらく来ることはない
だろうからプリントを渡すなら郵送とかしかないけど、おれは個人情報を聞きたくはないぞ、
とか。
必ずしもこう、「撮るな」というひとだけじゃない。で、そういった調整をどうすればいいのか
というのは、写真を撮る者として、やっぱ悩ましいことだと思うんだ。「撮られたくない」とい
うひとがいてもかまわないんだが、そのひとの敵は写真を撮ってるおれらではなくて、世
間のいろいろな価値観なのであり、世間のいろいろな価値観の中で結論を出してからそ
れから申し入れてくれないか、とか思う。おれも、その議論にならば、参加したい。

古い建物の場合、最初は多少警戒的であっても、「おれはこの建物はすばらしいと思うの
で記録に残しておきたいんだ」という姿勢を打ち出せば、わりとうちとけていろいろ教えてく
れたりするひとは多い。そういうときは、しみじみうれしいんだよねえ。

880 ：863（873）：2007/08/26(日) 13:33:29 ID:1wyuHf3N

>>879
子供の場合は、必ずしも撮った写真を送って欲しいという意味ではなく、ただ撮ってくれだけのこともあるかもしれないけど。
それはともかく、相手からせがまれているのに、大人（親）からは不審者扱いされるという状況があればたまらないよなあ。
個人情報に神経質になっている時代だけに、あらゆる行為が変質者扱いされかねない。
それだけ、撮る側も目的意識を明確にし、かつ、それが説明できることが必要なんだよね。

881 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/26(日) 16:00:06 ID:bxssmR0s

子供が寄ってきて「写真撮って」って
どこの話だよ。東南アジアの奥地か？ｗ

882 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/26(日) 16:07:07 ID:jX8MP/kF

学生時代は撮影しやすかったなぁ…

883 ：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ ：2007/08/26(日) 17:04:18 ID:i92nuNFH

>>881
極東アジアのとある国でのことだ。首都からそう離れていない駅でのできごとだなあ。

884 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/26(日) 20:40:14 ID:lJM6eniA

スウェーデンの田舎町を旅しているときに
子供にせがまれたなあ。

885 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/26(日) 21:00:52 ID:BvEbF7eR

ニュージーランドの子供にせがまれた。
日本の子供よりいい顔してると思った。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001341.jpg

886 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/26(日) 22:52:46 ID:dd1R1/2L

あれれ、ニュージーランドの人ってこういう系の顔なのか。
なんかイメージ違うなー

887 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/26(日) 23:02:45 ID:XTWioulL

>>886
ポリネシア人が渡ってマオリになったんだからイメージ通りな感じだけど。

888 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/27(月) 15:01:18 ID:VImqSa7o

>>887
食いはぐれたイギリス人が渡って羊飼いになってんのかと思ってた。ｗ

889 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/27(月) 15:34:18 ID:Y9oL4y0U

>>886
日本にはいまだにサムライや忍者がいると思ってる外人なみのイメージだなｗ

890 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/27(月) 17:59:24 ID:0IM/L2sx

世の中には俺たちの知らない事がたくさんあるんだよ。
日本も近代化して車や飛行機などが出来る前、例えば
江戸時代よりも昔は、ごく普通の一般的な人は生まれて
から死ぬまで、半径10ｋｍ以上遠くは行けなかったらしい。
半径10ｋｍで一生を終わるんだぜ、どう思うよおまえら。

891 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/27(月) 18:21:33 ID:RfyfTCOd

要するに直径20kmってことだな？

892 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/27(月) 19:01:08 ID:RyXe0Uuh

5千メートルも飛べたのか

893 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/27(月) 19:35:44 ID:Lky5gnxZ BE:215217869-2BP(111)

>>890
場所にもよるだろうな、農村部ならそうだろうが、江戸や大阪じゃ考えられん
つうか江戸時代の庶民でもちょっとした旅行くらい行く、箱根に湯治とかな

894 ：892：2007/08/27(月) 20:22:31 ID:RyXe0Uuh

まちがえたｗ
1万メートルも飛べたのか？

895 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/27(月) 21:41:07 ID:1b1xhBZW

>>890
伊能忠敬は自宅から12キロ離れた天文台？まで通っていたらしいが。

896 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/27(月) 21:41:55 ID:1b1xhBZW

>>893
伊勢神宮に年間50万人が参詣した年があったらしいね。

897 ：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ ：2007/08/27(月) 22:48:13 ID:Dx3T9oXp

あんまし関係ない薀蓄だけど。

江戸時代元禄以降くらいはそれなりに「旅行」がレジャーとなった。一般には近距離のせ
いぜい数十キロ程度の場所が多かったにせよ、伊勢参りなどは講を組んでかわるがわる
いくなどの方法で、かなりのひとたちが体験した。ただ、遠距離旅行は一生に一度あるか
どうかくらいの大イベントであったことは間違いない。ちょっと前までの海外旅行なんかと
似た位置づけじゃないだろうか（今となっては類似概念がなくなっているが）。

ただ、一般的には、職住接近であり徒歩以外に交通機関がないことを前提とすれば、ま、
ふつーは何キロも離れたところまで日常的にいくということはなかったでしょう。今の自分
を考えてみれば、住居・職場から1キロ以上離れたところを歩くなんてことはあんましない
のではないか。乗り物がなけりゃおれらもたいして違わない生活をしてると思う。

ただ、全然逆だけどさ。
ベーリンジア（今はベーリング海峡になってるところ）を渡って人類がアラスカに渡り、それ
から南米の先端までたどりつくのに1100年くらいしかかかっていないらしい。そういう点で
は案外行動力があったとも言えるようだ。

いずれにせよ、今とは前提条件が異なるから、感覚はだいぶ違うでしょう。想像するのも
たいへんなくらいに違うと思うなあ。
では、「写真撮ったら絡まれた」に戻りましょうか。

898 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/27(月) 23:23:47 ID:rXyn+civ

なんかさ、CSで警察２４時ってのを時々みるんだけどね、
あれ、不思議なのがカメラでリアルタイムで逮捕シーンとか撮ってるわけだが誰もカメラに
文句言わないのね。

899 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/27(月) 23:37:44 ID:a8iZrX09

>>898
だってあれヤラセだもん
ヤラセがばれてなんかいも問題になってるよ。

900 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/27(月) 23:46:09 ID:5CZsdIJf

やらせって犯罪行為を行っている者とテレビ局と警察が演じてるってこと？

901 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/27(月) 23:49:08 ID:rXyn+civ

>>899
そうなのかー

902 ：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ ：2007/08/28(火) 00:04:54 ID:b8QI96lv

やらせっていうか。

被疑者が主体ならば、大半のケースで同意はないと思うんですよね。しかし警察が主体
であるのなら、全てのケースで同意があると思うんです。古くは硫黄島での再現写真なん
かもありましたが、あの手の引き回しにはかなりの再現が含まれているでしょう（もう一周
して、なんていうリクエストが撮影側から出されることは珍しくない）。

一般的な「やらせ」という言葉の概念には、あてはまらないでしょう。警察とテレビ局が結
託（けったく）して被疑者の肖像権を侵害している事例、と受け止めるが正しいかと。

903 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/28(火) 01:44:17 ID:J6ln+VjX

警察とテレビ局が被写体の肖像権を侵害している可能性を論じるなら、
デモの最高裁判例の基準が使えるね。

904 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/28(火) 04:48:16 ID:+XJ2u3M2

画像掲示板
http://www86.sakura.ne.jp/~loose/gazo/cosplay/imgboard.cgi

905 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/28(火) 17:54:40 ID:r+9e3s/z

>>903
そんなのがあるんですか。
ご面倒でなければ、
どんな基準なのか教えてください。

906 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/28(火) 23:55:25 ID:J6ln+VjX

京都府学連事件（最大判44.12.24　刑集23巻12号1625頁）
「身体の拘束を受けている被疑者の写真撮影を規定した刑訴法218条2項のような
場合のほか、次のような場合には、撮影される本人の同意がなく、また裁判官の
令状がなくても、警察官による個人の容貌などの撮影が許容されるものと解すべ
きである。すなわち、現に犯罪が行われもしくは行われたのち間がないと認められ
る場合であって、しかも証拠保全の必要性および緊急性があり、かつその撮影が
一般的に許容される限度をこえない相当な方法をもって行われるときである。この
ような場合に行われる警察官による写真撮影は、その対象の中に、犯人の容ぼう
等のほか、犯人の身辺または被写体とされた物件の近くにいたためこれを除外で
きない状況にある第三者である個人の容ぼう等を含むことになっても、憲法13条、
35条に違反しないものと解するべきである。」

簡単に言えば
（1）現行犯、準現行犯に類する場合で、かつ
（2）証拠保全の必要性と緊急性があり、かつ
（3）一般の許容限度を超えない方法で行われたとき

907 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/29(水) 01:40:46 ID:6CttWd/x

新宿散歩してたら今日もカメコが職質されてたよ。

908 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/29(水) 20:35:32 ID:jV3IaYnx

職務質問への対応は任意ですので、対応しないこと自体は違法ではありません。
但し、身分の表示等を行わずに回避を行おうとした場合であれば、
逃亡の恐れがあるとして制止を受ける可能性があり、
また手を振り切って逃げれば公務執行妨害として逮捕される恐れもあります。
一番楽な対応は、まず身分を明かした上で、
何に対する疑義にて職務質問を実施したのかと、相手の氏名・役職を確認し、
その後職務質問内容に対して、正当な理由を持って拒否するのが妥当です。

909 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/30(木) 16:56:05 ID:uiW6m14M

>>907
あれ、どういう基準で相手選んでるんだろうね？
私は一度もされたこと無いんだけど、普通の学生っぽいのも呼び止められてるし、
基準がよく分からない。

一度、手が空いてる警察官の前わざと通ってみたんだが、完全シカト状態だった。
ちょっとだけ寂しいｗ

910 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/30(木) 20:43:18 ID:qnch97/I

>>909
抵抗される恐れの無い　大人しそうな、成人男性。

893、DQN、外人、女は厄介なのでスルー。

911 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/30(木) 21:11:21 ID:6KHtMsHX

>>909
大きいリュック、長袖＆袖まくりな人、メガネ、ちょいデブ、デブ、ガリ、ウェストポーチ。
ちょっと小汚い人、バンダナ、オタク系タンクトップ、オタク系迷彩。
こんな感じのような気がした。

912 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/30(木) 21:42:39 ID:XQjD3beV

新米は明らかにおとなしそうな奴を捕まえているな

913 ：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ ：2007/08/31(金) 01:37:03 ID:adxinvsl

あと、「比較的若いやつ」ってのもない？　10代～20代くらい。
まあ、それ以上でもガイキチはいるけど、フツーに暮らしていればそれなりに戦闘力を身
につけていたりもするから、気軽に職質かけられるような対象ではなくなるのだろう。

914 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/31(金) 05:06:34 ID:JaowTaOi

>893、DQN、外人、女は厄介なのでスルー。

これは当ってると思う
これに該当する奴らが職質受けてるの見たことが無い

915 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/31(金) 12:27:18 ID:kSG+ZMGB

http://vista.jeez.jp/img/vi8853080422.jpg

916 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/31(金) 12:29:35 ID:8hcG1CY1

なにこの明らかに拒否してる写真

917 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/31(金) 13:05:13 ID:+R8ypt0n

>>910
どこの交番か書くとあれだから伏せるけど、山手線の渋谷近辺の駅前の
交番のおまわりさんはすごいぞ。
いかにもアジア系外国人っぽい人が通りかかると職務質問しまくり。
いつだったか、チャリンコに乗ってるそれらしい男が通りかかったらすかさず制止、
相手が止まらなかったら横から飛び蹴り食らわせてチャリ転倒。
見た目アジア系外国人だけど普通のおっさんで、その後おまわりさん平謝りｗ
人権上どうなのよと思うけど、あれくらいやってくれると頼もしいｗ
交番の前に喫煙所があって、昼食後そこでずっと一服してるけど、
気の弱そうなカメコが職質されてるとこ、見たことないな。
ようは交番や警察署ごとの姿勢の問題でしょ。

アキバなんか、もろにおとなしそうなカメコばかり職質して、
裏通りで違法コピーソフトを売ってる外国人やドンキ前の金髪ＤＱＮは放置。
俺の中では万世橋警察は最悪に近い印象だよ。

918 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/31(金) 13:18:08 ID:+87geBCq

>>917
そこまで言われちゃうと、さすがに万世橋警察署がかわいそうなので少しフォロー。
オタク狩りと称する恐喝なんかが秋葉原近辺で多発しているけど、他の所轄と比較
しても、万世橋警察署の恐喝対策は頑張ってるよ。そう言う意味では守ってくれてい
ると言っても良いと思う。

あと、秋葉原のオタク連中って、なぜかナイフとか持ち歩いてるんだよな・・・。そりゃ
職質もしたくなる。

ドンキ前の連中は、実のところ遠巻きに見張っていて、恐喝・万引き対策してるのは
確かだが、確かに裏通りの違法ソフト販売外国人は放置だね。優先順位の問題なの
か、他に何か問題があるのか・・・。

919 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/31(金) 22:02:56 ID:0R+6o4sS

アキバの場合闇市の時代からの腐れ縁か続いてんじゃねーの?
だから露店のチンピラは放置なんだろ。
中央通りに屋台が出てた頃は、完璧に「シマ」になってたし。
今時、ああいう下司な輩が天日の下にのさばってる街は珍しいよ。

920 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/01(土) 02:18:13 ID:0yyycFTa

そういうのは警察よかマイクロソフトにチクルが早いよ。

921 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/01(土) 02:19:20 ID:0yyycFTa

それよかさ、渋谷のマークシティー前の交差点JR側に渡った所。
あそこでやってる募金ってなんなの？
あれ怪しいよ。

922 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/02(日) 05:47:37 ID:+7jT2NQE

サミット開催直前の時期に、空港外周で夜間撮影。
国道沿いのポイントで三脚にカメラを固定、
バルブで駐機中の飛行機を撮ってた。

30分くらい経った頃だったか・・・、
突然2台の車が停車し、合計八人もの屈強な男達に囲まれた。

「こんばんは～　飛行機撮ってるんですか？」
「○○県警ですけど、よかったらバッグの中を確認させて下さい」

よかったらも何も、拒否できるような雰囲気ではない。
それに拒否する理由も自分には無いので見せることにした。

バッグには過去に撮った戦闘機の写真を数枚入れてあったのだが、
それを捜査員が発見した途端、その場の雰囲気が急に和んだ。

「とても良い趣味をお持ちですね」
「サミットの特別警戒で巡回しておりました。失礼しました」

無害な人物だとわかってもらえたのか、
「いい写真を撮って下さいね」と捜査員達は立ち去った。
職質＆持ち物検査までされたのに、妙に心が和んだ出来事でした。

923 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/02(日) 16:42:01 ID:AUIk/LET

そういうやつは、天然記念物並みの希少種。
ほとんどのお回りは協力したら鴨にされるだけだからな。

924 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/03(月) 03:40:27 ID:fHu9GThP

＞バッグには過去に撮った戦闘機の写真を数枚入れてあったのだが、
＞それを捜査員が発見した途端、その場の雰囲気が急に和んだ。
＞
＞「とても良い趣味をお持ちですね」

こりゃどうみても作り話。

925 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/03(月) 06:48:43 ID:1Dl55zgA

フランクフルト空港で飛行機の写真を撮ってたら、警備員に連れて行かれそう
になったことある。その時は友達が助けてくれたけど、俺涙目。ＥＵの会議が
開かれる直前だったらしい。

926 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/03(月) 10:14:37 ID:QmhSDP2X

警備員や警官に職務質問されてカバン検査受け入れた際にゃずたぼろにされると思え。
質問は単なるきっかけだけであって捉えた相手をやつらは獲物をとことん漁ろうと全力を尽くす

927 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/03(月) 15:16:58 ID:w3Ny3/rL

甲子園チアリーダーの盗撮横行、応援団も自衛策　
選抜高校野球大会が開かれている甲子園球場（兵庫県西宮市）で、小型デジタルカメラやカメラ付き携帯電話を使ってチアリーダーらを狙う盗撮行為が横行し、警察や学校側が対策に手を焼いている。
「簡単に撮れ、画像も消せて証拠が残らない」（県警甲子園署）ためで、出場校の応援団が自衛策に乗り出す例も出てきた。　
甲子園署は、大会開始から２日までに、応援席などで試合を見ずにチアリーダーらをじろじろ見ていた計１３人に警告。
うち３人について、カメラ付き携帯電話やデジカメで盗撮しようとしたところを見つけ、「２度としない」との誓約書を出させた。
ほかの１０人も大半がこうしたカメラを持っていた。　
昨年春の大会でビデオによる盗撮行為が見つかり、県迷惑防止条例で摘発された例はあるが、画像がカメラやビデオに証拠として残っていなければ摘発はできず、盗撮行為を効果的に取り締まる“決定打”がないのが現状。　
このため、出場校応援団の中には、チアリーダーの位置を階段から座席内に移し、周囲を野球部員らが囲んで不届き者の視線を遮る自衛策を講じるところも。
あるチアリーダーは「怪しい男に携帯電話を向けられるだけでも気持ち悪く、応援にも集中できない」と話している。
見ているだけで警告・・・むちゃくちゃ厳しくなっている様子。

928 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/03(月) 15:29:39 ID:P7LHo909

じろじろ見るのもダメなのか！！！ｗ
さりげなく見なきゃダメなのか？ｗ
どうやって見りゃいいんだよそれ。
ちらちら見てたらもっと挙動不審だよｗ

929 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/03(月) 15:30:57 ID:P7LHo909

まあ高校やきうなんかもともと興味ないからどーでもいいや

930 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/03(月) 16:11:19 ID:hxSBN66h

素朴な疑問

チアリーディングの大会で、観客が見るのは良いのかな？
そもそも見られたくないなら服装から変えてしまう必要があるのではないかと。
そもそも、なぜリアリーダーはその服装なのか、というところから考える必要が
あるのではないかと思うなあ。

あ、ちなみにそれを写真に撮って、Web上にUPする行為はまた別ね。

931 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/03(月) 16:46:34 ID:rbkK1JPh

> ほかの１０人も大半がこうしたカメラを持っていた

そりゃ、カメラつき携帯電話くらい持ってるだろｗ
一般観客の8割以上は持ってるんじゃないか？無茶苦茶な言いがかりだな。

932 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/03(月) 17:59:37 ID:zBKoS76/

目立ちたいくせに写真は嫌って
よくわからん心理だな。
テレビの取材ならホイホイ受けるんだろうけどね。

933 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/03(月) 18:11:47 ID:P7LHo909

ジャージでやれよジャージで
おれは女子高生の短足には興味ないし

934 ：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ ：2007/09/03(月) 18:13:42 ID:KnwYkBja

チアリーダーがらみも、なんかわけわかんないよな。スカートがめくれるのがいやならパ
ンツルックのユニフォームにすりゃいいだけだろうし、そもそもアンスコはいてるんでしょ、
アンスコなんか見えるの前提の衣装でしょうが。
イヤだと思うのはかまわないのだが、イヤだと言えば世界を従わせることができる、みた
いな感覚ってちょっとどんなもんかなあと思う。

まあ、おれ、チアリーダーが出てくるようなスポーツイベントとかには興味がないから、現
場の雰囲気がどんなものなのかわからないけど。
モーターショーのキャンギャルとかが写真を撮られることに文句を言ったケース、なんて
のはさすがにないよなあ（でもこの調子だとそのうち出てくるかも。もっとも、その手のもの
を撮りにいく場合、おれは基本、どいてもらうんだけど。車を撮りたいのになにを勘違いし
たのかしゃしゃり出てきてポーズを取るキャンギャルとか、石を投げたくなったり）。

935 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/03(月) 18:45:40 ID:KVWMIax7

>>932
個人的にそれは分かるんだ＜写真撮影への嫌悪
昨今のネット＆デジカメ事情では、本人が望まない場所（たとえば猥褻系のサイト）とか
で使われたりするのは、さすがにイヤだろうとは思う。

ただ、目立つ衣装を着て応援してるんだから、人目を引くというのは計算のうちだと思う
のね。ところが「見られるのもイヤ」とまで言うのであれば、それは衣装から変えないと
駄目だろう、と。どう論理的に検証してもそうなると思う。

>>934
キャンギャルに関しては、人格権ではなく財産権の分野で肖像権の問題が今後出てくる
可能性は高いと思うな。彼女ら（とその事務所）は、その容姿を利用して商売してるから。

936 ：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ ：2007/09/03(月) 18:56:10 ID:KnwYkBja

>>935
それはわかるんだが、そういうことを気にするんだったらおれのフレームにはいってこない
でほしいのよぉ。だからって「車撮りたいんでどいてください」とかゆーと明らかにムっとす
るやつとかおるしなあ。

937 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/03(月) 19:28:08 ID:P7LHo909

>>934
そうそう。
テニスとかも卓球のように短パンでやればいい。
ビーチバレーもバレーボールと同じ服装でいいだろ。

938 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/03(月) 19:29:29 ID:X9wZNWkk

今日、学校の近くの公園で、友達と一緒に公園にある時計やら、遊具やらをファインダー越しにあれやこれやと構図を話し合っていた。
すると、公園の隅にいたホームレスの一人が近づいてきて「なに持ってるんや」と話かけて来た。
「カメラですよ？公園で面白い絵を探してるんです。」と答えたら、「なんで撮るんや」とか言い出した。
「趣味ですから」と答えると突然大声で
「あかんあかん、そんなの辞めてまえ！そんなもん持って歩いとると捕まるわ捨ててまえ！俺が言うとるんや、おまえら出てけ！！」とまくしたて始めた。
俺は『うわぁ、ガイキチ来たよ……』と思いながら、「はぁ、注意します」と答えると、さらに顔を真っ赤にして「注意するやないわ！！俺が言うとるんや！出てけ！！」と、我々が公園から出るまでまくしたて続けていた。

正直あんなガイキチ相手にしても時間の無駄だし、授業の合間だったのでその場はスルーした。
が、次会ったら「写真やめて趣味をホームレス狩りにしました」とか言って埋めてやろうかってくらい腹が立った。

でもこれって公共施設の私的占有ですよね？
通報すればなんかの罪に問えるのでしょうか？

ともあれ、名駅西側の牧○公園周辺には、た

939 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/03(月) 19:35:32 ID:KVWMIax7

>>938
厳密に言えば強要罪だけど、これくらいじゃ警察は動かないですよ・・・。
まあ、そう言う輩とは、まともにやり合うだけ損です。

940 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/03(月) 19:35:36 ID:X9wZNWkk

なんか途中になってしまった

ともあれ、名古屋駅西側の牧○公園周辺にはこういうガイキチがたまに出没します。
駅西銀座やら古い商店街があるいい雰囲気の町をだけに残念です。
もし、名駅西で撮影する方いたら、気をつけて下さいね。

941 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/03(月) 20:14:08 ID:KNK9deZ7

日本のの話じゃないけど、ニューヨークでは、公共の場所での写真撮影を
禁止する法律を作る動きがあって、新聞とかテレビでもめているんだって。

もし、ニューヨークでこんな法律が可決されたりしたら、この流れは日本にも来るんだろうな

942 ：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ ：2007/09/03(月) 20:56:36 ID:KnwYkBja

>>941
kwsk。
銃規制もできないクセによくもまあそんなアイディアを思いつくなあと思ったりはしたので
すが、どっかで暴走を始めると止まらない国でもあるからなあ。

943 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/03(月) 21:28:21 ID:SwWCkr55

アメ公はすぐに極端な独りよがりな正義を振りかざすからな
過去には「禁酒法」とか・・・

イギリスが独立戦争に負けるから
こんな「ジャイアン国家」が出来てしまったではないか！

944 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/03(月) 22:12:11 ID:YTHCN5FN

>>927
「怪しい男」と「怪しくない男」の線引きは？学校関係者と一般客の区別か？
目的が野球であろうが応援団であろうが、同じ入場料払って来てる客を
区別するのはどうかと思う。アルプスは金払えば誰でも入れるのに。

それともチアの主観で「怪しい」を「キモイ」の意味で使ってるのか。
「キモイ男に携帯電話を向けられるだけで」と書くとさすがにまずいので
「怪しい」に書き換えてるだけだったりして…。

>>941
むしろ私有地での撮影制限の方が厳しいはずなので、もし公共の場で
撮れなくなったら、どこも撮れないという状態になってしまうのでは…。
そんなんで観光とかが成り立つのか？

945 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/03(月) 22:17:32 ID:P7LHo909

戦前の憲兵みたいなのが復活しそうな勢いだな

946 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/03(月) 22:36:06 ID:rbkK1JPh

>>944
「キモイ男」と言ったかもしれないが、それは単にあるチアリーダーの感想でしょ。
判断基準にはなっていないようだ。

> 甲子園署は、大会開始から２日までに、応援席などで試合を見ずにチアリーダーらをじろじろ見ていた計１３人に警告。

947 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/03(月) 22:47:26 ID:P7LHo909

甲子園ってところは試合を見るのを強制されるんだ

948 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/03(月) 23:20:37 ID:B5ALYEQ5

ニューヨークの件はアメリカのアマチュア写真団体のサイトで反対キャンペーンをしているのを見たな。
英語が苦手だから詳しくは分からないが、肖像権保護の為、観光地を除き公共の場所での人の撮影禁止を法律にしたいみたい。

949 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/03(月) 23:21:14 ID:q6jrFRuI

>>944
撮影可能場所には、
日本の道路に設置されているカメラマークの標識みたいなのが設置されるのではw

950 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/04(火) 00:02:26 ID:9EBk60TJ

>>927
学校関係者以外入場禁止にしちゃえばいいのに

951 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/04(火) 00:27:37 ID:BmTthM+M

>>942
アメリカではズボンズリ下げたパンツ半見せルックが違法
（罰金or禁固刑）になったな。

日本でもちょっと前まで多かったけど、最近減ったのかな。

952 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/04(火) 05:52:30 ID:hkwJx5Fd

自宅のベランダから400ｍｍぐらいの望遠撮影とかでもダメなの？

953 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/04(火) 06:33:42 ID:tM+ML66H

望遠レンズ付きカメラで子供盗撮中に逮捕－－１２００人にビデオ販売　
児童売春・ポルノ禁止法違反容疑
児童のわいせつ画像を録画したビデオテープを販売したとして、県警少年課は１１日までに、埼玉県の容疑者（２８）を児童売春・児童ポルノ禁止法違反容疑で逮捕した。
捜査員が容疑者の自宅マンションに踏み込むと、室内に設置した望遠レンズ付きのビデオカメラで遊び場の児童を盗撮している最中だったという。
調べでは、容疑者は昨年１２月、大阪市の税理士事務所職員＝同法違反などの罪で公判中＝に児童ポルノのビデオテープ４巻を１万８３００円で販売した疑い。
６年ほど前から、インターネットを通じて画像を入手したほか、自ら児童を盗撮するなどして約５０００巻のテープを延べ１２００人余りに販売したという。
容疑者は２年前に埼玉県のマンション６階に移り住んだ。部屋からは児童が集まるプールや遊び場を見渡すことができ、「子供を盗撮しやすい場所を選んだ。盗撮用機材を買うためにビデオテープを売った」と供述している。
同課は、容疑者宅からテレビモニター、ビデオデッキ、ビデオテープ約４５０本のほか、盗撮目的でビデオテープを仕込むために穴を開けたバッグなどを押収、余罪を追及している。

自宅で児童を撮っていたというのと本筋の事件とは関係があるような、ないような・・・分かりづらい記事ですね～。「わいせつ画像を録画したビデオテープ」ってどういう意味？（＾＾；　しかし相当の子供好きということは確か。

954 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/04(火) 07:12:21 ID:S7xSgJRL

>>952
自宅からの撮影は完全に合法ですよ。
たとえパンツ写っていてもね。
裁く法律はありませんので。

955 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/04(火) 07:18:51 ID:S7xSgJRL

>>953
この場合、販売したことに問題がありますね。
まあ、ポルノも売ってる時点でどうかと。

956 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/04(火) 07:55:34 ID:cWH0YgR1

東京ドームでフジテレビの偽腕章をつけチアリーダーを撮影していたとみられる男逮捕
ttp://www.fnn-news.com/headlines/CONN00117451.html
(動画URL)
ttp://www.fnn-news.com/windowsmedia/sn2007090222_300.asx

957 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/04(火) 12:32:03 ID:24D8bExk

>>952
>>954
自宅の窓から撮影しても場合によったら軽犯罪法違反。
迷惑条例に引っかかる地域もある。

軽犯罪法第1条23号
正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服をつけないでいるような場所を
ひそかにのぞき見た者」は、「これを拘留又は科料に処する。
これらの場所に人がいなくても、同罪は成立する。
直接のぞき見るほかに、カメラなどで撮影する場合も本号に該当する。

958 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/04(火) 14:32:41 ID:mvFC7Z1y

>>952
自宅から撮っても良いの撮れないだろ？
ちゃんと、目の前まで行って声かけて撮れよ
カメラ目線ももらって！

959 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/04(火) 14:39:09 ID:TU35k+7s

>>957
プラス、被写体が子供で、かつ裸体に近い場合は児童買春・児童ポルノ処罰法違反に問われる
こともある。この法律、どこで撮ろうと関係ないので。

960 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/04(火) 15:47:56 ID:AWe+DR2D

>>953の事件って、売ったテープから辿られたんで
盗撮に気付かれたわけではないのか。

961 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/04(火) 16:44:59 ID:hkwJx5Fd

>>954-955
>>957-959

つまり、普通の服装した歩いてる人なら問題ないと？
つっても自宅前なんて近所のおじちゃんが歩いてくぐらいだな

962 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/04(火) 17:07:01 ID:7hNSB03a

>>961
そりゃ、街を歩いてる普通の姿の人を撮影するだけなら何の犯罪も構成しない罠。
それをWeb上に公表するとなると、また話は別ってことになるが。

963 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/04(火) 17:13:22 ID:aA40jVtg

ライブカメラって肖像権とかどうなってんるんかね？
報道ってエクスキューズも使えないし。

964 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/04(火) 17:47:59 ID:0IEoI/MQ

なにこのキチガイスレ？

965 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/04(火) 17:48:12 ID:02KD2V0R BE:99638055-2BP(111)

監視カメラといっしょでしょ

966 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/04(火) 17:54:42 ID:Tqml2zOS

>>940
隅っこでおとなしくし世の中のおこぼれで生きてればかまわないのに、
堅気の学生に因縁つけるような、そんな野良犬は泥水でもぶっかけとけ。
身の程を思い知らしてやれよ。

967 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/04(火) 19:02:41 ID:24D8bExk

いくら自宅からでも、スナップはスナップ、盗撮は盗撮ということだな。
まぁ、いくら合法カットでも自宅前なんかを窓から撮っていたりすると、
間違いなく変態が住む家と噂され、通報され普通の生活はできなくなるだろうな。

968 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/04(火) 19:49:02 ID:xf6dqNcZ

写真を撮っていて通報されたくなかったら、自分の周りの空気を読め。
今写真を撮っても大丈夫か？ダメか？
その場の空気を読めないヤツにうまい写真なんか撮れない。
よく通報されるヤツって写真ヘタクソだろ？

969 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/05(水) 06:54:35 ID:49lrmMK2

そんな読む程の空気か？
ガキと女の水着の多い場所さえ避ければ問題なかろう。
それでもひっかかる奴は、一度鏡で自分の身なりを見てみろ。

970 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/05(水) 09:14:36 ID:p7bWemQ/

>>948

肖像権じゃないって、主旨は。あれは市が市の財産／公共物の保護を理由に
撮影者に撮影許可と自身の機材に保険をかける義務づけでもめたってこと。

その背景にあるのは警察の権力拡大、差別、偏見で不等な逮捕や拘束などが
助長されるであろうとみて、反対運動が起きたわけ。現に市の警察の差別に
基づいた犯罪、特に射殺事件などみんな知ってるから。

もちろん、観光なんかでそんな義務を課せられたらたまったもんじゃないって
いうのもある。

それと、根本的に憲法で保証されている表現の自由に反してるから。

肖像権の話は一度も出てきてないよ。もうちょっとちゃんと調べてね。

971 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/05(水) 09:39:40 ID:p7bWemQ/

この間も海辺での「盗撮」っていう主旨の、夕方のニュースかなんかでやってたけど、
ほんと、何が「盗撮」かみせないんだよね、番組が。コメントは「ビデオに写っているのは
若い女の子ばかり」とかだけでさ。正直それがどう「盗撮」なのか言えって感じ。

浜辺で水着っていうのは普通の光景だし、それをそこでそのまま撮ってるのなら問題ないはず。
何をどう間違えても「公共の場」だぜ？しかも屋外で夏。

単に気の弱いヤツがカメラ持って撮ってるだけで、メディアがよってたかっていじめてるだけ
にしかみえないんだけどな。本当に犯罪なら警察が出てきて、その後、事件として
新聞にも出るだろうし。

あれはもう単に危うい監視社会の表れじゃないかと思うんだよね。

972 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/05(水) 10:00:39 ID:WcL0cbG6

日本カメラのコンテストで、女の人が海辺で着替えていてパイオツ丸出し
の写真が入賞してたことがあったな。

973 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/05(水) 10:11:05 ID:P90QpjFY

「公共の場」でも相手が不快に思ったり嫌がれば犯罪。
そしてマスコミのカメラととアマチュアは別物
マスコミは大丈夫でも、アマチュアのカメラは嫌な奴はたくさんいる

974 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/05(水) 10:32:03 ID:p7bWemQ/

>>973

それなら同時に撮られても気にしない、あるいは撮られてもいい、という人達も
紹介すべき。すべて同じ方向に向かってるマスコミ連中が危険で、それに乗ってる
世論も同じ。

何がどう「嫌」で、どう「犯罪」行為になるのか検証しなければならないのも
責任と役目だろ？

なんかどっかの関取りの件と変わんねーじゃん。

975 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/05(水) 10:35:41 ID:p7bWemQ/

ところで知ってる？来年から警視庁が依託した民間企業がネット監視して
警視庁に情報挙げるんだって。今日の毎日に書いてあったな。

民間企業が「監視」するんだぜ。便乗して増えてくだろうな。

976 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/05(水) 10:38:05 ID:p7bWemQ/

ちなみに米国では民間企業が盗聴などのスパイ行為行って情報局に情報を挙げてて
問題になってる。日本もわりと早いペースでこれに近くなるんじゃないか？

977 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/05(水) 10:49:27 ID:P90QpjFY

>>974
『写真を撮ること』が犯罪でなくて、『写真を撮られて不快に思わせる』ことが犯罪。

不快に思うボーダーラインは個人によって違うので線引きは無理、というか無駄。
ナンパと同じで、相手に気に入られればやれる、気に入られないのにやれば犯罪。
相手に声かけも出来ずに、無断で写真を撮ろうと思っているなら止めたほうがいい

978 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/05(水) 11:14:32 ID:edcqUJ51

>>977
どのような罪の構成要件に該当するのか詳しく。

児童買春・児童ポルノ処罰法
軽犯罪法
迷惑防止条例

どれも構成要件異なるし、単に「不快に思わせた」だけでは罪の構成要件を満たさないんだけど。
あと、一定の形でボーダーラインは引かないと、警察が恣意的に検挙できるようになるので、罪刑法
定主義に反する。

979 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/05(水) 11:58:08 ID:qrVcJrrx

また「非国民」とかそういう乗りで人を裁く流れになっていくのかなあ。

980 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/05(水) 12:41:19 ID:p7bWemQ/

>>979

すでに、「ニート」、「ひきこもり」、「ネット難民」と同様、差別的な用語ってあるじゃん。
熟考せずに使われているこれらの言葉って恐いものだけど、誰も指摘しないんだな、この国では。

だから激しく夕方のテレビ番組とかで「盗撮」みたいなことやってるんだよ。
こういうやつイコール「盗撮」やってるってイメージを刷り込ませるかのようにな。

パターンをみてみな、「迷惑」ってだけで単純に「犯罪」としてるから。

>>977

「不快」に思っただけで犯罪ならお前のその変な書き込みも犯罪だな。「俺、
お前の書き込み気に入らないんだけど」っていえばいいのか？何も写真に
限らず同じことになると思うんだけどな、その屁理屈では。

知らないならちゃんと調べてから書いてくれ。どうもこのスレの連中はわざと
煽ってるようにしかみえないな。

981 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/05(水) 12:48:10 ID:p7bWemQ/

>>977

おまえみたいに本当にそんなこと考えてる、あるいはそんな間違った知識しかないやつ
ばっかりだったら心配だな。で、そんな思考停止のやつらが物事判断するんだもんな。

今度の陪審員制度とかでそんなやつらに召集が来たら、たまったもんじゃないな。

982 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/05(水) 13:15:45 ID:o4BVCmzH

陪審員制度は職業裁判官も含めた円卓だからその心配は無用。
事実認定→法規適用で変な判決出しても高裁で覆るから問題ない。と思いたい。

983 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/05(水) 13:24:02 ID:ySBB0xir

興味深いので次スレ立てといた

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1188966198/

984 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/05(水) 13:30:40 ID:uOhempMx

女はどこで何撮っててもほとんど文句言われないから楽。
これからはスナップ写真の分野では俄然女が有利になるね。
男は花とか山とか電車とか、そんなん撮ってればいいと思います。

985 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/05(水) 13:48:10 ID:edcqUJ51

>>981-982
陪審制じゃなく参審制ね。裁判員制度って方が通りが良いかな。

裁判官も参加するから、とんでもなくむちゃくちゃな法適用はされないと思うし、誤った
法適用は高裁・最高裁で是正されるだろうけど、裁判員が認定した事実認定を、高裁
で覆せるかどうかは難しい判断になるだろうと、既に言われ始めてるよ。

986 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/05(水) 13:52:04 ID:p7bWemQ/

>>982

でも、最近のやたらとメディアで死刑を叫ぶ声どう思う？安易な感情で刑量を
決められるんなら、正直、古今の問題起こした政治家なんか皆死刑だよな？

子供を殺された被害者家族の心情にマイク向けたってそれ以上のことは聞こえないかも。
それはバカで未熟な犯罪者に自らが犯した行為についてどう思うか意見を聞くようなものと
同じかもな。

結局マスコミの描く中では彼等はそれぞれの「立場」で物を言うことになってしまうから。

それと同様に、「盗撮」されたという「被害者女性」と「盗撮」したっていう「犯人」
これらの構図は似てると言うかあらかじめ決まってるような感じだな。

この国のマスコミがダメなのは重要なことは何も検証しないから。それに検証するなら
５分や１０分のテレビ番組じゃ充分にできないのは誰でも知ってるだろ？

987 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/05(水) 14:00:52 ID:p7bWemQ/

>>985

まさに、某映画のように「やった」「やってない」って事件の真意を証明するのに、
一般人も含め、どう検証するかってことだよな。「盗撮」もチカン行為だから
同じように考えた場合、世論が味方しない時どこまで訴えられるかって。

しかし、それを議論するには「迷惑」「不快」イコール「犯罪」っていう
安直で危険な状態を脱しなければな。

988 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/05(水) 14:16:28 ID:edcqUJ51

>>986
テレビのニュースの何が駄目か、というと、最大の問題点は新聞の「社説」に当たる
部分がないという点が最大の問題点だ。

新聞は「社説」により、自らの主観に基づく主張を読者に提示する。客観的な事実とは
別に。読者はその社説を読むことで、新聞の報道の傾向を知り、新聞が提示する情報
の正確性について検討を加えることが出来る。
しかし、テレビのニュースは、客観的事実に、そのまま主観を交えて報道する傾向が強
い。これは、メディアリテラシーの低い日本人の特性から考えると、きわめて危険だな
状況と言っていいだろう。

989 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/05(水) 14:47:59 ID:o4BVCmzH

>>985
そうだ。裁判員制度だ。陪審制と参審制の中間みたいな制度。
裁判官と共同で量刑まで判断するのに、事件ごと・無作為抽出というのだっけ。
ｽﾏﾝ。おもいきり間違えた。

>>986
被害者やその遺族の感情はそれでいいと思う。
我が子を殺されたら殺した奴を殺してやりたいと思うのは人情だから。
量刑は過去の事例を参考資料として渡されるらしい。
問題は、職業裁判官のように事件についてなるべくマスコミの情報に触れないように努力できるかどうか。
審理の途中で取材と称して色々吹聴されるのも困るし、
テレビ・新聞からの偏った情報を専門知識無くして選別するのは難しいと思うんだよなぁ。
員面調書や検面調書の怪しさも新聞沙汰になってるし、事実認定の材料の選別は素人には相当難しいかもしれない。

まぁ、実体法がない限り、裁判制度が変わっても罪を構成するかどうかは関係ないか。

990 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/05(水) 15:43:16 ID:p7bWemQ/

>>988

>>989

そう。なんか最近やたらと死刑の話、活字やテロップ多くないか？
犯人逮捕の段階ですでに専門家ヅラした連中がそんなこと口走ってる。

おまけに人気商売の弁護士の端くれが日弁連か何かに文句垂れただけで
世論は右へ左へと動くしな。誰も詳しい事の経緯知らないだろうにさ。

ああやってわけもなしに煽ってる連中が多すぎんだよな。悪夢みてるかの
ように。で、そんな流れだから、カメラ持ってるだけで変な目でみられる
んだろうな。

991 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/05(水) 15:44:14 ID:p7bWemQ/

でも、だいたい、テレビ関係の連中ってさ、下請け会社だとアルバイトの
若いやつとか、モラルもへったくれもないやつもいるだろ？で、その現場に
立ち会わずに製作された番組を放送局が買って流してるだけなんだから
「ねつ造問題」もあるわけだ。そんな質の悪いもの垂れ流してることの方が
犯罪だと思うけどな。それに倫理委員会なんて何もしないインチキ団体だと
しか思えないな、いくら民放でも電波は「公共」なんだけど。

992 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/05(水) 19:30:32 ID:mjYdmaio

>>990
自分が多数派に付いているという安心感が、少数派叩きという卑怯で卑劣な行為に
つながっているんだと思うよ。自分が少数派になるということについての想像力に欠
けている。

ただ、一部の自称カメラ好き（私は認めない）には、問題の多い奴がいることは確かだ。
正真正銘の隠し撮り系Webサイトなんて、本当に下劣で吐き気がする。

こういう下劣な行為を本当に取り締まり、社会として無くしていくためには、冷静な視点で
問題点の抽出と、倫理性に関する議論をしなくちゃいけないんだが、今の日本のマスコミ
はこういう地味な仕事が大の苦手と来てる。単にレッテルだけ貼って、自分たちの正義を
誇大に吹聴するだけ。これでは本当に問題のある奴はアンダーグラウンドに潜るだけで、
勝手にカテゴライズされた一般の人だけが叩かれることになる。

993 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/05(水) 22:09:39 ID:o4BVCmzH

こっちはこのまま放置？

994 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/06(木) 01:52:17 ID:XoobQuWc

埋めてしまいましょう

995 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/06(木) 03:10:23 ID:XoobQuWc

なんでこのスレを埋めてしまわないのでしょうか？

996 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/06(木) 08:13:17 ID:Tuhr6lBa

この板は人少ないね。このスレはまだましなほうだけど。デジカメ板なんか賑わっているのに。結局、写真撮影よりカメラが好きなんだよな

997 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/06(木) 11:53:53 ID:KyeCfc74

埋め埋め

998 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/06(木) 11:55:56 ID:KyeCfc74

埋めるよ

999 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/06(木) 11:57:26 ID:KyeCfc74

生め

1000 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/06(木) 11:59:23 ID:KyeCfc74

次スレ

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1188966198/

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　| ──────────────────── |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |　　　　 ⊂⊃　　　／|＼　　 _／＼　　　　　　　　 | |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |　　⊂⊃　　　　　/　/:::...ヽ／;;;: .　　＼_. 　　　　 | |::
1000枚目の写真が　　　　 | |　　　　　　　　／／ヽ::;;:;:..＼;;::;::: ...　　＼__.　　　| |::
　綺麗に撮れました。　　 .| |　　　　　　　／　::.　　::.＼;;;;;::: ...　;;;:;; : :　　　＼::: ..| |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |.."''"~"''"""゛"゛""~"''"~"''"""゛"゛""~"''"~"''"""゛.| |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |::;: :::''@@::!.;;'' .'"(@)'"'!;!:!::''::..　;;'' ;;:!;: :::''@@@::.;!;''....| |::
　　　 /''⌒＼　　　　☆　　　| |!ｿ(@)(@)(@ ∧＿∧　　　 ∧＿∧ (＠)ヽ!ｿ(@)ヽ!ｿ| |::
　　　,,..'　-‐==''"フ／　　　 | |:!ｿヽ!(@)!ｿ（・∀・）^) (^（ ´∀｀）ヽ!ｿ(@)ヽ!ｿ!ヽ...| |::
　　　（　´･【◎】')　ﾊﾟｼｬｯ...　| |(＠〃(＠:　(ノ　　　/　　ヽ､　　　｀) ＠)ヽ|〃(＠)ヽ| |::
　　　　/　つ丿　　　　　　　　 | |〃|〃ヽ|ヽ::(＠)〃::ヽ(＠)〃:〃ヽ(＠)〃.::|.〃ヽ|〃.| |::
　　　（＿）_）　　　　　　　　　 | | ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃::ヽ|〃ヽ|〃ヽ(＠)〃|〃.| |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| ──────────────────── |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
もっと撮影したい人は新しいスレッドでどうぞ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　写真撮影板＠2ch http://hobby8.2ch.net/photo/