あなたの写真、まじめに批評します。 part2

1 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/09(土) 21:50:24 ID:T/edqPvR

あなたの写真の感想、批評を行います

・Upする側
できるだけ鑑賞しやすいように体裁を整えてください
例えば単写真なのか組写真なのかとか最低限のレタッチなど
写真だけで分かり難いと思うときはタイトルをつけたり
どういうところを見てもらいたいか簡単な説明もアリです

初心者の方は
【初心者】写真を分かりやすく添削【素人】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1157029267/l50
で優しく教えてくれるかもしれません

・批評する側
パッと見だけでなく、できれば良いところ悪いところを分かりやすく指摘してください
さらに「こうすればよくなる」とかアドバイスがあればお願いします

写真だけ見て批評すると勘違いとかも発生しますが
批評に対して「それはこういう意図で撮りました」みたいなコメントがあれば
お互い勉強になると思います

2ch写真撮影【仮】板の専用アップローダーまとめサイト
http://www.hamq.jp/i.cfm?i=photo2ch&s=2864

前スレ
あなたの写真、まじめに批評します。
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1150210870/l50

2 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/09(土) 21:50:59 ID:T/edqPvR

余裕の2get！

3 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/09(土) 21:52:31 ID:T/edqPvR

しまった、削除以来出してくる。

4 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/09(土) 21:55:43 ID:T/edqPvR

重複したんだよぉぉぉ　part2が最初に☆がついてたんだもん。きづかなかったんだもん、」

5 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/09/09(土) 22:37:48 ID:rVtYj6UF

ｕｎｎｋｏｄｓａｌｋ

ｋｕｋｋｉｇｕｇｉｏｌ！！

6 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/10(日) 00:31:34 ID:IUZRFQ7N

このスレの人は批評精神が一切無いのに批評するなんて、意味ないでしょ
批評なんて言わずに感想評価スレっていうスレタイにすればいいのに

7 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/10(日) 00:41:19 ID:pD3LSq5S

このスレは重複です。削除依頼済み。
こちら↓へどうぞ。

☆あなたの写真、まじめに批評します☆2評目
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1157797745/

まあ、こっちは「批評とは？」の隔離スレとして機能するのも悪くないと思いますがｗ

8 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/10(日) 06:23:10 ID:HZYndkRq

【批評】　よい点・悪い点などを指摘して、価値を決めること
【評価】　どれだけの価値・価格があるかを見定めること
【感想】　ある物事に対して心に生じた、まとまりのある感じや考え　所感
【講評】　説明を加え理由をはっきりさせながら批評すること
【評論】　物事のよしあし・優劣・価値などについて論ずること
『岩波国語辞典』より

言葉の雰囲気だけであんまり変わらないかもね

例外な人も多々いるだろうけど
ここの場合は批評する側もされる側も近いレベルの感じだから
うｐされた写真をネタに両者が写真談議風に応答しながら進行するのが理想かも
学校でいうと学生の写真を見て皆でディスカッションみたいな
学校や写真クラブみたいな団体だとメンバーが限定されるけど
ここは年齢や撮っている対象も違うだろうから
それぞれ見方が違っていて他人の写真でもわりと参考になることもある

できれば作品と呼べるような写真を見たいけど
ただ2ｃｈにうｐするのって半ば著作権を放棄するようなもんだから
自分のサイトでシコシコやるのとは違った感覚がある
そういう面で力作はうｐし辛いところもあるかも
写真板で無難な写真以外はうpし辛いってジレンマだけど・・・

たぶん鉄撮りや鳥撮りや街撮り、モデルやフィギアやRQとか限定された対象は
それぞれのスレがあって技術的なアドバイスなんかも教えてくれると思う
批評スレはそういうの以外の写真をうpできて
自分の撮った写真に対する思い込みに対して客観的な評価が得られる
そういう場所であってほしいとか思うんだけどね

馴れ合い褒め合いだったら個人サイトのBBSでできる
2chの殺伐とした雰囲気は議論するのには良い感じかもしれない
もともと板を分離したのってそういう写真の議論や談議をしたかった
というのもあるんじゃないの？
経緯はよく知らないけど・・・

って削除されることを前提に書きたいこと書いていたりしてw

9 ：お前名無しだろ：2006/09/10(日) 06:26:52 ID:8CR+ctvS

20 新日本は腐ったミカン◆0puVYletLs 05/01/03 07:20:25 ID:pWJR67RN
俺はケツ感じるまで２年かかりました
最初はこんなんありえへんってくらい激痛だったけど
今じゃモロ感じまくってます。なので
痛いのを我慢して>>1さんも、回数こなしてみて下さい
その日の体調、相手が自分のタイプか
タチのチンポの形、大きさ、テク、ローションの種類
などでも左右されると思いますが頑張って下さい

22 薔薇と百合の名無しさん 05/01/03 07:27:19 ID:pWJR67RN
≫20
間違えた。。。名前とトリップは忘れてください

10 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/11(月) 20:31:41 ID:9Ledxd3E

>>5
うそつきﾊｹｰﾝ

11 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/11(月) 21:12:38 ID:AF4BSdzb

>>8
漏れが考えているけど、文章化できないことを
よくぞ書いてくれた！！
うれしい。

12 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/11(月) 23:06:49 ID:vMMBMSaS

つまり、このスレは本来、

喪前の写真に好き勝手な感想を言います。

と名乗るべきなのね。

13 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/12(火) 17:17:22 ID:QmeshdxS

誰でも金がからんだら
他人にはただじゃ見せないよね。
素人だからここで発表出来る。
写真撮影で食ってるひと、
なんだかんだ言ってもすごいよ。
売れるネタがなければ終わりだし。
いい場面に遭わなければ技術も意味ないし。

14 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/12(火) 20:49:03 ID:n09rUIYf

終わりなのに名前が続き（都筑）な人もいるね。

15 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/16(土) 02:18:05 ID:xEXx3pCI

やっぱりカメラも銀塩一眼じゃないとなぁ。。。
コンデジの限界点は低い。
ホントに塗り絵みたいだし。。

16 ：　：2006/09/16(土) 03:14:18 ID:xEXx3pCI

　　　　　　　 ∧∧
　　　　　　（　･ω･）
　　　　　＿|　⊃／(＿＿_
　　　　／　└-(＿＿＿_／
　　　　￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　＜⌒／ヽ-、_＿_
　　　　／＜_/＿＿＿＿／

17 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/18(月) 22:55:39 ID:UWemW4Bv

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060918225149.jpg

今日撮りました。

18 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/18(月) 23:01:42 ID:QO3i+bXF

このスレは重複です。削除依頼済み。
こちら↓へどうぞ。

☆あなたの写真、まじめに批評します☆2評目
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1157797745/

19 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/25(月) 17:11:38 ID:fchLA8sb

俺の撮った写真、知り合いが喫茶店に
飾ってたら、「欲しい！」って人が
出てきたらしい（伝聞）
ちょっとウレシイ。
最近いいこと無いので
ひとに喜んでもらえばそれで頑張れるよ！

20 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/25(月) 17:14:37 ID:sQ7UY9g+

このスレは重複です。削除依頼済み。
こちら↓へどうぞ。

☆あなたの写真、まじめに批評します☆2評目
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1157797745/

21 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/27(水) 02:49:39 ID:8jO0Dwde

　　　
　　　　　　　 ∧∧
　　　　　　（　･ω･）　　　　　　　負けました。。
　　　　　＿|　⊃／(＿＿_
　　　　／　└-(＿＿＿_／
　　　　￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　＜⌒／ヽ-、_＿_
　　　　／＜_/＿＿＿＿／　　　おやすみ。ｚｚｚ…

22 ：3：2007/01/10(水) 01:41:40 ID:HlWYMXS4

裏情報ランキング
http://ia.kakiko.com/sami/2/dsd.htm

キムタクの超意外な過去

23 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/07(水) 01:23:55 ID:3QfZcl5I

ここpart4ってことで。

24 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/07(水) 01:39:36 ID:EKfGRDp8

前993
美味そうな犬だな

25 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/07(水) 01:53:47 ID:3QfZcl5I

美味いとか不味いとか味はいいから。
犬は食わないし。

26 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/07(水) 07:40:28 ID:LJ2/6ys0

デジカメ板には　写真×写真　というスレがあったはず。
トリップつけたコテハン決めて出展して閲覧者が投票する。

ここでもやってみれば？

27 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/07(水) 07:46:03 ID:LJ2/6ys0

>>26

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172962906/

28 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/07(水) 08:33:12 ID:ufqvsi5j

おねがいします。
「陽光」
http://up.spawn.jp/file/up6364.jpg

29 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/07(水) 13:15:34 ID:3QfZcl5I

みえませんね。

30 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/07(水) 17:32:14 ID:tfIPJVUo

>>27
"このスレッドでは銀塩の参加も認められています。"ってあるから
ここでやらなくてもあっちに行けば良いんじゃない？

31 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/08(木) 03:25:01 ID:blOvAuBL

評価おにがいします。
ttp://up.spawn.jp/file/up6476.png

32 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/08(木) 06:31:05 ID:XR7CZtvo

ただのアジアのどっかの町の一角の風景としか……。
画面左下、まったく意味なく邪魔な屋根が画面の三分の一を占めてるとはどういうこと？
四隅の外壁も中途半端すぎ。入れるなら入れる。抜かすなら抜かせ。
全体的に、なにを撮りたかったのかがさっぱりです。

33 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/08(木) 06:57:49 ID:4PYOIbho

東南アジアなどの熱帯付近での撮影を経験したことある香具師
なら分かると思うけど,最初は色々考えて撮ってるけど,その内
思考能力が禿げしく低下して構図等がゆるゆるになるよなw

34 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/08(木) 08:43:20 ID:tj3AQGNc

おねがいします。
http://up.spawn.jp/file/up6482.jpg

35 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/08(木) 18:30:11 ID:LPXrrDHA

>>33
>思考能力が禿げしく低下して構図等がゆるゆるになるよなw
くそ、そんなへんちくりんな同意を求められてもこまるな！
でも、そのとおりだ。

36 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/08(木) 20:46:57 ID:Db64lRxb

てすと

37 ：(`･し･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/08(木) 20:57:04 ID:Db64lRxb

前スレの、

986 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ投稿日：2007/03/06(火) 22:28:10 ID:6MR7ssUR
アキデパが無くなるのでとってきましたぷらぱちってなに？
http://up.spawn.jp/file/up6321.png

993 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ投稿日：2007/03/07(水) 01:07:50 ID:3QfZcl5I
じゃあ、もういっこ置いとくから。
ちゃんと批評してよ。
http://up.spawn.jp/file/up6349.png

さん。同一人ですよね？
いずれも目のつけどころはいいと思います。
ただ、どちらとも、似た範囲の画面の無駄があると思います。

38 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/08(木) 21:14:25 ID:WN7MSV3o

>>34
ブレとる

39 ：(`･し･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/08(木) 21:23:04 ID:Db64lRxb

偶然かどうか、2作とも、画面の左から下辺、L字型に余分な気がします。

986
アキデパの社員通用口、「アキ」をギリギリカットするライン、また、下辺付近の影の
部分も半分でいいのではないでしょうか？
多分撮影時なら、わずかに右上に寄せながら一歩前へというところでしょうか。

993
高めの色温度と、犬の表情がいいですね。
左奥の車輪と、手前の床面はモティーフとして重複するので必要ないと思います。
犬全体ではなく、犬の顔あたりを画面構成の中心として、数度反時計回りに傾けるよう
にねじって、右上のごたごたを取り入れる。
その犬とお知り合いでないと、ちょっと躊躇してしまうかもしれませんが、やはり、一
歩前へでしょうか。

40 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/09(金) 04:55:26 ID:2vjC/2q4

>>39
批評ありがとうございます。
すごいですね。言われてみるととまさにその通りですね。
すごいなーこれは久しぶりに感動しました。
言われて納得できても自分ではたどり着けない・・・・
レイアウトの難しさ痛感しました。
むー楽しい！！

41 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/09(金) 07:10:36 ID:E6YnBJGW

はい、また斜め写真ばかり撮る俺が来ましたよっと。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000867.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000868.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000869.jpg

42 ：(`･し･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/09(金) 10:15:18 ID:R7TRHR1B

>>41

867.jpg
ローアングルでここまで傾けたということは、当然、画面左にブレた黒い人影よろしこ。

868.jpg
いいですね～。秋葉原もアジアですね～。
人の流れ配置も実にいい瞬間を切り取っています。赤服のおじさんで決まり！
建物の傾き（無論、実物がこんなに傾いていたら怖いですがw）具合も最高。
味になってます。
画面の上辺が、空ではなく、オーバー気味の壁面で終わっているところも、この構図の
写真としては過不足無く決まっています。

869.jpg
これもいいですね。
この雰囲気トーンで、ドアップや引きを入れて、4枚組くらいの枯れ木とカラスのストー
リーにならないでしょうか？

43 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/10(土) 12:44:02 ID:y7lAA+Si

お願いします。
「山小屋の夕べ」

http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/508.jpg

44 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/10(土) 16:46:04 ID:aPO1DkkN

真夜中じゃないかい

45 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/10(土) 19:19:08 ID:wFHb/IA8

2006:12:25 19:31:34
メリークリスマスを山小屋で。

女いないのかYO！

46 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/10(土) 20:35:38 ID:eKkNcn1K

>43
プロの方ですか？
これは「ちょい悪オヤジの山小屋でクリスマス」特集の
バックで使っていましたよね

47 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/10(土) 21:05:29 ID:y7lAA+Si

>>46
　プロでは無いです。”ちょい悪オヤジの山小屋でメリークリスマス”は見てないので、同じ場所かは
判らないですが、撮影場所は、アメリカ　ユタ州北部のロッキー山中（標高２２００ｍぐらいの場所）
にある山小屋造りのレストランです。外装内装も全て地元産の木材を一切の装飾無し
で使ってます。その分雰囲気は抜群に良いですね。スキー場にもなってるのですが、他に家や店などが全く
無いので真っ暗です。雪を被った自生してるモミの木のクリスマスツリーなど、なかなか奇麗でしたよ。

48 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/11(日) 00:45:40 ID:+TdXpwyp

その割には山小屋が生きていないね。

49 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/11(日) 00:46:30 ID:ScajUk7V

金持ち自慢したいだけですから

50 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/11(日) 02:19:24 ID:3w7SJocz

-2EVのバウンススローシンクロとか考えなかったん？

51 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/11(日) 02:42:14 ID:6/3UEH1T

>>46
そういうプロの写真と43の写真の違いが分からんようではねェ……

52 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/11(日) 03:38:46 ID:kom+TtXX

1.6Mは重杉。
1/4でよいのでwa？

53 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/11(日) 08:27:33 ID:ElHt7b5H

>>49
なんでこれが金持ち自慢なのかと・・・・アメリカ旅行は金持ちなのか？？？

54 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/11(日) 09:02:25 ID:VhiCeKq7

山小屋レストランの詳細をうpしてどうすんだよ

55 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/11(日) 09:21:01 ID:ElHt7b5H

きにいらなきゃスルーしてやれよ。
小さい奴だな。

56 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/11(日) 09:38:03 ID:4UA9Id2o

>>50
ストロボは、他の方もいらしたんで（クリスマスの夜ですし）、遠慮しました。

旅行っていうか、アメリカ在住で地元です。ファイルがちょっと大きかったですね。
何だか写真以外の事で叩かれるとは思いませんでした。ご迷惑おかけしました。

57 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/11(日) 10:23:13 ID:ElHt7b5H

>>56
>何だか写真以外の事で叩かれるとは思いませんでした。

気にするな。
晒す奴がいなけりゃ成り立たんスレだ。
世の中にはケツの穴の小さい奴もいっぱいいる。
気にする必要はまったくない。

58 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/11(日) 11:25:06 ID:95yJlRlA

松山市駅の隣の駅（松山市中心部）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E5%83%8F:Dobashi_stn.jpg

59 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/11(日) 14:52:53 ID:r8K7dzyD

ケツの穴は大きいほうですが何か?

60 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/11(日) 22:44:40 ID:YdsffFS2

>>59
貸して下さい。

61 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/11(日) 23:19:42 ID:VhiCeKq7

>>59
ケツの穴うｐ

62 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/12(月) 00:56:44 ID:v9AuHh2Q

ケツの穴が大きいと下痢の時ヤバい。
ケツの穴が小さいと便秘の時切れる。

63 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/12(月) 01:15:09 ID:wdfQ9zo+

ケツの穴もだが、仮にも他人のまじめな批評を受けようと言うなら、
まず、自分でも選んでうpすべきだろう。
あまり舐めたようなものをうpると、小ケツ穴を集める事にもなる。

64 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/12(月) 01:22:45 ID:C9XjGl0p

いつのまにかケツの品評会かよ

65 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/12(月) 01:43:47 ID:1NHEiBz6

新作ヨロ

66 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/12(月) 20:07:54 ID:PQQHMUbU

アルバムからですが失礼致します。
http://album.aumypage.jp/myalbum/ref/dataRefer.jsp?did=000000010698699&pt1=&upflg=1&id=00010305054&pt2=
http://album.aumypage.jp/myalbum/ref/dataRefer.jsp?did=000000010698684&pt1=&upflg=1&id=00010305054&pt2=
http://album.aumypage.jp/myalbum/ref/dataRefer.jsp?did=000000010698671&pt1=&upflg=1&id=00010305054&pt2=

すべてﾃ/ﾞ/ｽ/ﾞ/ﾆ/‐/ﾗ/ﾝ/ﾄ/ﾞのアトラクション内で撮ったものです。
趣味で撮ったものなので色んな権利何は無視した上で評価して頂きたいです。

3枚ともｲｯﾂ/ｱ/ｽﾓーﾙ/ﾜーﾙﾄﾞアトラクション内で撮りました。
様々な色で表現された天井や壁の飾りを、ぶらすことによって更に幻想的に表したいと思って撮りました。
よく見掛けるしよく使われる技法?だと思いますが、
この2枚は凄い偶然で出来て、なかなか自分も好きで気に入ったものですので、ぜひ評価お願いします。

ぶれは圏外でしたらごめんなさい…；

67 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/12(月) 20:14:10 ID:v+HL9PGu

>>66
見れない

68 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/12(月) 20:21:28 ID:8p2FNf1F

鼠教徒乙

69 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/12(月) 23:05:46 ID:HfgRdx/Y

>>66
ご利用の端末からのｱｸｾｽは許可されていません｡

70 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/12(月) 23:27:13 ID:zSX9e/dz

おれもはじかれた。
何かの陰謀なのだろうか。

71 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/12(月) 23:36:39 ID:+B1JeAoR

暗黒面のフォースを感じる・・・

72 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/12(月) 23:59:07 ID:kzyGdcKB

>>66
ご利用の端末からのｱｸｾｽは許可されていません｡

73 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/13(火) 00:29:00 ID:K6wYb9ex

あえて見せない事で、付加価値を上げる手法か？

74 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/13(火) 02:59:51 ID:kpRdfrrC

すいません；；
外出していて、見ることができませんでした。
もうｱﾙﾊﾞﾑURLは貼りません！すいませんでした。
付加価値もクソもありません。
申し訳ない気持ちで…orz

評価受けても楽しく写真撮っていきたいんでよろしくお願いします(._.)

画像、少々換えました。すべてカメラで撮りました。
http://imepita.jp/20070313/101620
http://imepita.jp/20070313/102160
http://imepita.jp/20070313/102560
http://imepita.jp/20070313/100080

75 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/13(火) 03:00:13 ID:fQq+M9Br

ご利用の端末からのｱｸｾｽは許可されていません｡

76 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/13(火) 05:39:02 ID:mFUgNAl1

なんつーか,写真より日本語をしっかり身につけたほうが
いいかも試練。それとも新手の釣り師か? はたまた超天才
の出現か?

77 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/13(火) 13:16:41 ID:l+eFTbL8

休日に鼠園行った写真を喜んで見せびらかすような人間のしたことだ。
ここはひとつ大目に見てやれ。

78 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/13(火) 15:26:27 ID:+qMEZhVq

何この超越アート

79 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/13(火) 15:42:22 ID:Q1d+sTh0

何かが解るブレか、
http://imepita.jp/20070313/102160
完全な抽象か、
http://imepita.jp/20070313/102560
解るようわからんような中途半端な感じか。
http://imepita.jp/20070313/101620
http://imepita.jp/20070313/100080
難しい。

80 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/14(水) 01:54:27 ID:lOmPHBrz

「新宿に、遊びに行った日の思い出」
http://img8a.atura.jp/bbs/7881/img/0001742402.jpg
http://img8a.atura.jp/bbs/7881/img/0001742397.jpg
http://img8a.atura.jp/bbs/7881/img/0001742394.jpg

81 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/14(水) 02:33:48 ID:5VXYDrzk

きれーだねー

82 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/14(水) 11:48:03 ID:7UxoRac0

「ファンタジア」って言葉を思い出すくらい色がきれいだ。
カラーで見る口径食の実際、という感じで。
３枚目は何をどう写したものなんだろうか？

83 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/14(水) 12:27:53 ID:lOmPHBrz

新宿サザンテラスのイルミネーションを極端にぼかしたり、ぶらしたりしたものです。
でもこういうのはあっという間に限界がくるものだと、ディズニーランドの彼にも伝えておいてください。

84 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/15(木) 01:27:18 ID:OrfgX+Qd

こういうことやっておしまい。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000887.jpg

85 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/15(木) 02:51:10 ID:8ftznL2z

新宿のさ、キャバレーの写真がみたいな。

86 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/17(土) 14:42:41 ID:8sbFQaKe

お願いします。

住宅事情

集合住宅
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000891.jpg

オープンテラス付き
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000892.jpg

衛星放送完備
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000893.jpg

87 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/17(土) 15:13:03 ID:hFqJEsfH

>>80
なんて事ないのに、一番上がツボ
ネズミの彼にもよろしくお伝え下さい

88 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/17(土) 15:36:49 ID:jXquAjQj

>>86
淀川なんて長い事行ってないなあ
一番下のやつが集合住宅でオープンテラスつきで衛星放送完備って最上級グレードｗ

89 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/17(土) 16:43:21 ID:NwNZFmnc

>>88

段ボールハウス、「おい、そっちでも風強いか？」って
携帯電話掛けあってるってのは聞いたことあるけど、
衛星放送まで完備し始めたのか・・・。スゲw

90 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/18(日) 23:24:00 ID:70oX11WB

>>86
一番上のいいね、俺こういう風に沢山の物ってのに異様に反応する

91 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/19(月) 10:26:01 ID:bf8/bhwZ

おねがいします。
「自転車」
http://up.spawn.jp/file/up8836.jpg

92 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/20(火) 14:02:02 ID:Lepzt3rE

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000901.jpg

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000900.jpg

庭に咲いてた花です。

93 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/20(火) 21:48:53 ID:U2PEa3J3

92 俺の携帯のほうが綺麗だ

94 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/20(火) 22:37:02 ID:7bs9EyVk

>>86
他人を見下している時点でアウト。
カメラ持ってウロウロしてないで、人生勉強しろ。

>>91
歩道橋の人が居なくなるまで待つか、切るか。
もう少しオーバー気味にしてもよいのでは。

>>92
俺には評価出来ない。

95 ：92：2007/03/20(火) 22:47:15 ID:Lepzt3rE

みなさまの心にも花を咲かせてください。

ありがとございました。

96 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/20(火) 22:56:23 ID:kNEw4VSp

>>94
>他人を見下している時点でアウト。

はーん、なるほど！そういう見方もあるのかー
でも見下してるって見方も偏見と了見の狭さが露呈した結果だと思わないかい？
此の場合、面白い生活を撮影しただけと解釈もできるぞ？

タブーを作るとろくな事ないよ。

97 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/20(火) 23:28:20 ID:7bs9EyVk

>>96

人前に発表しようとする作品は、出来るだけ多くの人に不快な思いをさせないよう注意し、
誤解を与えないように注意するべき。前衛的なトライは許容されると思うが。

しかし、今回の場合はコメントに明らかな悪意がみられる。

98 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/20(火) 23:29:44 ID:/jy2ZBpr

>>97
２ちゃんねるで何を言ってるんだか…。

99 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/20(火) 23:31:07 ID:7bs9EyVk

>>98
２ちゃんねるという言葉に逃げるなよ。

100 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/20(火) 23:50:24 ID:WEsQCru4

>出来るだけ多くの人に不快な思いをさせないよう注意
当たり障りのない絵葉書写真でも撮ってろカス

101 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/20(火) 23:51:16 ID:kNEw4VSp

>>97
>人前に発表しようとする作品は、出来るだけ多くの人に不快な思いをさせないよう注意し、
>誤解を与えないように注意するべき。前衛的なトライは許容されると思うが。
なるほど。其方の考え方は了解した。
確かにそうだ。
うーん、でもどうもタブーを作る事に対する嫌悪感が俺には拭えない。

>>99
そうだな、２chという言葉に逃げるのはどうかと思うな。

102 ：94：2007/03/21(水) 00:04:33 ID:+tJmzNol

>>101
不快に思う書き方をして正直すまんかった。

>うーん、でもどうもタブーを作る事に対する嫌悪感が俺には拭えない。
胸を張って、「この写真はこれで良いのだ」と思うなら反論し、建設的に議論して行けばいいと思う。

98とか100とかの反応は悪い見本だな。

103 ：94：2007/03/21(水) 00:11:10 ID:+tJmzNol

>>100

おう。
そう言うけど、絵葉書写真って難しいぜ。毎年、年賀状の写真で悶絶しねぇか？

104 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/21(水) 03:13:58 ID:mQuEiGxR

久しぶりにこのスレを覗いたんだけど随分雰囲気が変わったなｗ

105 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/21(水) 09:01:04 ID:71acjflI

86に悪意までは感じないが、この３枚を組にする必要はなかったね。
１、２枚目は、単独ではなんらかの意図を持って撮られたように見えるけど、３枚目はただ面白いものを見かけたから撮っただけって印象を受ける。
穿った見方かもしれないが、ホントは１、２枚目のいずれかを単独で見せたかったが、それだけでは弱い気がしたのでオチとして３枚目を入れた感じ？

106 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/21(水) 12:43:35 ID:hnFO1wtc

殺伐としたスレだなぁ。
写真やってる人ってみんなこんな性格なのか

107 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/21(水) 13:34:55 ID:RsXIZ5nd

安易な一般化って頭悪い証拠だよね。

108 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/21(水) 14:45:59 ID:w4eSS27i

証明写真で７、８年前の写真はるオバサンてどう思いますか？

109 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/21(水) 16:00:56 ID:hnFO1wtc

>>107
実際このスレ見る限り殺伐してんじゃーん

110 ：ちづな ◆pCPK6cQs3E ：2007/03/21(水) 16:23:36 ID:tEOjzNmL

趣味が写真だけって人は確かに排他的でニヒリストが多い
まぁ写真に限らず、自己完結する趣味しかもってない人は大概そう
でも、その確立された世界観とか価値観ってのが作品に色気を出すのも事実
批評される側であるのに批評しようってのはこういう世界じゃ無意味なんだよ

111 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/21(水) 18:03:07 ID:v6R+oqVr

>>86
集合住宅とやらはぱくり
goods of desireで検索

112 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/21(水) 20:59:32 ID:kADxk/X4

おしゃべりはいいから写真晒せ。糞やろうドモ。
ドモ、アリガットミスターロボット。

113 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/22(木) 11:28:45 ID:LAPNAuNz

おねがいします。

http://up.spawn.jp/file/up9570.jpg

114 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/22(木) 14:45:12 ID:8W52zfAF

>113
ちょっとまて、なんか、見ては行けないモノを見てしまったような・・・・
なんか呪われた気分だぞ！

右の影の部分に、楷書体縦書きで、
「この写真を見たものは、三日以内に死す・・・・」
とか書くとなお良しな感じだ。

115 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/22(木) 17:16:05 ID:AFL5RATU

　　　　　 ('(ﾟ∀ﾟ∩_　おいらをどこかのスレに送って！
　　　　　　／ヽ　〈／＼　お別れの時にはお土産を持たせてね！
　　　　／|￣￣￣|.＼／
　　　　　| .ﾓﾂ煮..|／
　　　　　　￣￣￣
現在の所持品：たばこ・ライター・コーヒー・PlayStation3(60GB)・枕・PlayStation3(60GB)
聖教新聞・PlayStation3(60GB)・外付けRIGEL340MHDD・PlayStation3(60GB)・寄生虫キムチ
虫食い付きウールセーター・PlayStation3(60GB)・PlayStation3(60GB)・ｸﾀｰの生首・PlayStation3(60GB)
LANケーブル・PlayStation3(60GB)・リラックマ・マリモ・六法全書・単三電池
ファブリーズ・PlayStation3(60GB)・水・PlayStation3(60GB)・クタウイルス
寄生虫入りキムチ・ワセリン湿布・PlayStation3(60GB)・PlayStation3(60GB)・PlayStation3(60GB)
あんぱん・エレメント・PlayStation3(60GB)・PlayStation3(60GB)・PlayStation3(60GB)・PlayStation3(60GB)
びすけっと･タカヤ3巻･ネルハード・バスタードソード・PlayStation3(60GB)・ふくにゅうの巻物・PlayStation3(60GB)
・自民党・生まれたての肉球

116 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/22(木) 19:55:35 ID:QLrKNXvf

ﾍﾞﾛｼﾏ

117 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/23(金) 01:31:21 ID:XX7QVxm/

>>86のこと蒸し返してみるんだけど，やっぱこの3枚がなぜ組になるのか，分からない。
住宅の形態でもレンズの焦点距離（見え方）でも一枚目の集合住宅が浮く。
それに面白さのあるところも違う。一枚目は同じ形が繰り返されるところが面白い。
三枚目は段ボールハウスに衛星放送というミスマッチが面白い。
二枚目は僕はこの中じゃ一番面白みを感じないんだけど，でも段ボールハウスなのにテラスが付いてる，てところでは三枚目と同系統。
もっと枚数をためて一つだけ変に浮かないような構成にするか，思い切って3枚を1枚または2枚に減らすかする方がいいと思う。

それとこれは好みにもよるけど，モノクロはカラーでは出来ないような強いコントラストを出せるのも魅力。
コントラストにも意図を持たせた方が良さそう。この中では3枚目だけやたら眠い。

118 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/23(金) 01:39:00 ID:MuQZxD6v

113のことも忘れないでください。

119 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/23(金) 02:10:12 ID:XX7QVxm/

>>118
たしかに(w　113は普通に面白いと思うよ。世俗化が進んでる現代の風景だなあ，と思う一枚。秀作。
注文があるとしたらもう少しだけ目線を上に振って地面を切っても良かったかなてこと。
でもやっぱこれはどうかな，このままの方がいいかな？

120 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/23(金) 23:16:49 ID:xwEvKrd8

おねがいします。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000918.jpg

121 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/24(土) 02:18:48 ID:YAmS11ff

僕も、よろしくお願いします。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000919.jpg

122 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/24(土) 12:36:56 ID:TziBZ1tQ

最近の投稿は　”題名”が無い！！
何でも良いから　撮影者の意図としての題名が欲しい
”お願いします”が、題名なの？
なんとなく撮った物でも　”なんとなく”って言う題名になる事もあるはずです。

”生命”とか”昼間から”とか
”一人風呂”とかなんでも付けると
見る側もその影響を受けるよ

123 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/24(土) 12:41:22 ID:XO64JDkh

題名は特に要らない。
写真で見せろよ。

124 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/24(土) 13:11:19 ID:4YAssoIR

題名も写真のうち。
なくても可だが。

125 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/24(土) 13:33:50 ID:TziBZ1tQ

じゃ、合わないから退散！
さようなら！！

126 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/24(土) 14:28:31 ID:XO64JDkh

>>125
その捨て台詞の題名
「涙目で駆け出して」

127 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/24(土) 15:22:06 ID:rImn7xRL

俺が題名をつけてあげよう。
>>120
「ピンクな時間」
メスの方だけど、交尾してる最中に顔を水に突っ込んでるのが気になる。
こういう趣味なのか(w　たまたまなのか、そういう種なのか...

もっと晴れてるとワイルドネイチャー感が強まると思う。
この瞬間を捉えるだけでも苦労したかもしれないけど折角だから。
あと手前のフェンスが写りこんでる。もっと開放気味にしてフェンスを消してもいいかも。

交尾の瞬間て撮りたくなるよね(w

128 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/25(日) 20:38:32 ID:HmeOsbrP

120です。
有り難うございます。

>>127
メスが水飲んでるときにオスが後ろからのっかって滑り台のように前にすべり落ちる瞬間でした。
フェンスは20mmx20mmくらいの目の細かい物で太さ3mmくらいの鋼線だったのですが咄嗟の事
でうまくぼかし切れませんでした。たしかに動物の交尾の瞬間は短いだけに撮りたくなります。

TAMRON AF18-200mm Model A14 F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro 使用

題名有り難うございました。
批評と合わせて題名まで付けて貰えるとなかなか楽しいですね。

129 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/25(日) 21:44:02 ID:J+MPKPqk

>>121
このトーンで、汚らしい感じが良いね

だけど、ギリギリに裸体が見えてたりするともっと面白いかも
自分でも他人でもいいけど

130 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/26(月) 03:21:50 ID:RzK905VZ

そう、汚いんですよ。彼女掃除あまりしないし。勘弁です。

携帯用のワイコンを手に入れたので使ってみました。
もう、四隅ぼけぼけで使える範囲をトリミングすると普通の画角になっちゃいますが・・・
タイトル付きです。よろしくお願いします。

新宿雑景１
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000930.jpg
新宿雑景２
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000931M.jpg

131 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/26(月) 07:42:25 ID:2SzeLVsG

新宿便乗で。

「新宿フライヤー」

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000932.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000933.jpg

132 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/26(月) 13:45:55 ID:RzK905VZ

うわ、その鳩すごい！

133 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/26(月) 15:02:05 ID:2SzeLVsG

都庁前で撮りました。
画面の左じゃなくて右が空いてたほうが構図的にはよかったのですが……。

134 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/26(月) 22:56:47 ID:MsxMTWJJ

>>133
これはこれで左下の陰がきいてて良いと思うけどな。

135 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/28(水) 10:27:00 ID:weKZZuHu

>>131
おいおい、2番目の奴、
前スレか前々スレでも出しただろ。

136 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/29(木) 23:00:56 ID:8ylsW4EY

題名
桶
http://imepita.jp/20070329/827650

137 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/29(木) 23:31:26 ID:J9+ZIQ5z

そのビン・・・・あとで飲むの？

138 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/29(木) 23:35:00 ID:9Fl4qLQl

瓶は飲まないと思う

139 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/29(木) 23:38:39 ID:J9+ZIQ5z

もう～「・・・・」で間を持たせてあえて説明的な文章をさけたのに。
想像力がないなー

「そのビン、もしかして中身後で飲むの？」

140 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/30(金) 00:17:30 ID:jjLDW9S2

題名
武田神社、11時間前
http://imepita.jp/20070329/627830

141 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/30(金) 05:51:43 ID:ptCu7nka

なにも考えずに撮ったような記念写真はやめて～。
批評以前の問題です。

142 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/30(金) 11:16:06 ID:blHGRLix

見事な記念写真ぶりだな。
作品として撮ろうとした意図みたいなものが
写真から微塵も読み取れないw

143 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/30(金) 13:12:14 ID:VjQh5ash

130も忘れないでね。

144 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/30(金) 19:28:53 ID:vysAcTcD

>>130
癖玉が面白いって事はわかったが、いかしきれてない。
シャッターチャンスにビビリがあるのかも。

新宿雑景２はお披露目するレベルではない。
水平ずれてるし、それによる臨場感も無い。
右の人物が見切れ過ぎていてじゃますぎる。
もっと、山ほど撮って選別するべき。

145 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/30(金) 22:22:59 ID:nByDXgwJ

ありがとうございます！もっと撮影します！

146 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/05(木) 23:14:39 ID:wlmd66/M

http://atura.jp/bbs/res?bbsno=7881&threno=1882526
私、きれい？

147 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/05(木) 23:17:44 ID:Ou4EcE1w

アンシャープかけ杉

148 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/06(金) 00:37:08 ID:qN4xpYSU

す、すげぇ。てか怖い
怖がらせようとしていたら、あなたの勝ち

149 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/06(金) 22:29:50 ID:qac2ICWG

>>146
桜にはうんざりだが、この構図は良いかも。
そのスケール感ある構図を活かす為に、もっと大きな画像で出すべきだった。

この大きさだと、いじり過ぎた色が仇になっている。

150 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/07(土) 12:15:52 ID:ZOSPfycM

月並みな桜のお写真としか……。構図も平凡だろ？？
しかもネイチャーフォトは色をいじった時点でもう無価値だよ。

151 ：146：2007/04/07(土) 12:47:48 ID:/wVFkWjy

ありがとうございました。たしかにアンシャープかけすぎでしたね。

152 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/08(日) 14:00:43 ID:byhIhNkn

ホス

153 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/08(日) 16:31:10 ID:O9bxjLPU

つhttp://img8a.atura.jp/bbs/7881/img/0001901623.jpg
ヴーンどーでしょー

154 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/08(日) 16:38:32 ID:qLImqfAr

ブーンってのはこういうのじゃないの？
ttp://www.geocities.jp/boon_matome/boon/ob-802.jpg
ttp://www.geocities.jp/boon_matome/boon/okk-886.jpg

155 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/08(日) 20:15:04 ID:CgpyM74a

タイトル：(　ﾟдﾟ　)
http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/600.jpg

よろしくお願いします。

156 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/08(日) 20:41:30 ID:LTr3l35v

http://img8a.atura.jp/bbs/7881/img/0001903225.jpg
無題

157 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/09(月) 09:33:43 ID:q4fJIIC7

>>153
黒い服を着て夜空に溶け込ませたのですねー。赤いズボンと傘が効いています。
ただし、なにを欲張ったのか知りませんが、画面下の夜景が印象を台無しにしています。

>>155
ただライオンが大写しになっているだけで、それ以上でも以下でもないですね。
まずは自分で自分の写真に客観的評価を下してみましょう。なにも言うべきことがないことに気付くはずです。

>>156
早朝に撮ったのでしょうか？色温度の関係でブルーがかった幻想的な雰囲気が出てます。
ただ左の空間が生かせてません。言ってみれば、画面50％が無駄になってます。面白い形の雲や鳥の飛影でもあればまだましだったのですが。

158 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/09(月) 10:58:15 ID:E3/zlCWK

タイトル「狙い」

彼と同様に私も狙いを定めておりました。
決断は私のほうが、わずかに早かったようです。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000955.jpg

気の利いたタイトルとコメントを考えるのって難しい。
カメラの機種別スレにupした写真の使いまわしとなりますが
よろしくお願い致します。

159 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/09(月) 13:03:51 ID:M1xACBtn

桜を撮ってみました。
おねがいします。

http://up.spawn.jp/file/up14272.jpg

160 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/09(月) 13:08:30 ID:hXegNWjp

>>158
ピントを何に合わせてるのかわからん。
その場を目撃したあなたには、この鳥が「何かを狙っている」と見えるかもしれないが、
それを見てない人に言わせると、何かを狙っているって感じが写真から見えない。
「狙ってる」瞬間を捕らえきれてないね。
背景も雑で汚いし、どうすれば良いかわからないのであれば、
他人の作品を見てみるのも良し。

鳥は並以上の作品作るのムズいよー、
適切な、機材・天候・技術・タイミングの全てがそろってないといけないからね。
偉そうなこと言ってる俺もなんだが、鳥が被写体で、自分で並以上と思う作品を取れたことはまだ無い。

161 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/09(月) 15:07:58 ID:M1xACBtn

159ですが、こちらもおねがいします。

http://up.spawn.jp/file/up14282.jpg

162 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/09(月) 15:57:19 ID:E3/zlCWK

>>160
指摘のあった点を参考にレタッチして実際に見てみたら、
だいぶ良くなりました。

ありがとうございました。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000956.jpg

その場にいない人には伝わらない等の他の指摘箇所も
撮影時に忘れないように心がけてみます。

163 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/09(月) 19:18:41 ID:lH9wvWtq

>>153
台と手すりがなければと悔やまれます。
シャッター速度を早くするか、絞るかして、もう少し夜景の方も綺麗に撮れたらカメラの使いこなしとして素晴らしいです。

>>155
一眼で良いレンズを買うと、やっちゃいますよね。レンズの力試し。
スキルのあるあなたが、なぜ柵が写り込んだ写真を選んだのでしょうか。
せめて目線が欲しいです。音をたてるなりして、注意を引くって駄目なんですか？

>>159
桜でしょうか、影でしょうか、壁の窓でしょうか。
色々詰まっているのが悪い方向へ行ってる気がします。
面白い影ですが、電線の影が残念ですね。

>>161
左端がちょい邪魔です。

私は>>159も>>161も好きです。でも、自分だったらもっと広角で撮るかも。(人の勝手ですが)

164 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/09(月) 21:56:54 ID:kb75xngf

>>159、>>161の人は基本はよくできてる人だと思うよ。
本なりなんなりで人の作品を結構見て来たんじゃないかな。
出来るだけ余計なものを取り入れまいとする努力が写真から見えます。

貪欲な写欲を持ち合わせたら
これからいい写真どんどん撮れるんでない？
写真自体の感想は>>163と同じような感じ。

165 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/10(火) 04:27:23 ID:jA6ZCtxL

おねがいします

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000964.jpg

166 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/10(火) 06:23:57 ID:bTeicl5M

>>165
アンダー
あとはok

個人的な希望を言えば800×600程度は欲しかった。

167 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/11(水) 00:39:48 ID:g/qE2grB

うららかなひと時
http://img8a.atura.jp/bbs/7881/img/0001915503.jpg

おながいします。

168 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/11(水) 00:49:34 ID:cW3EvJLE

必至に働いている人を見てうららかだなぁとは思えませんっ

169 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/11(水) 06:52:31 ID:Rba2VT9l

>>167
シャッターチャンスが良かったとしか言えない。
一眼買った人が誰で狙い、人に見せたがる写真なので食傷ぎみです。

画像が甘くボケ味が悪いが、Exifが見れないので同情もアドバイスも出来ない。

170 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/11(水) 09:04:24 ID:oxCBQKlx

すごいなあ
http://blogs.dion.ne.jp/love_nemu/pages/user/m/article?article_id=907151&stq=efe81ad2d148d0a4e212215510cef7a3

171 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/11(水) 11:09:09 ID:q3Wb8HCE

>>169
>Exifが見れないので同情もアドバイスも出来ない
なんで？
デジカメのない時代に写真の批評ができなかったわけでもないし、
本者は今でもプリントだけで批評するけどな。

172 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/11(水) 11:43:41 ID:lOHnOWeN

>>171
一部分だけ抜き出して批判しても意味が無い。

>>169氏は「画像が甘くボケ味が悪い」と言っている。
Exifが無くて機種も詳細データも分からないから、それ以上何も言えないとも言っている。

>>171氏の言う「プリントだけで批評」について、>>169氏はちゃんとしてるよ。

173 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/11(水) 17:09:28 ID:8Re7sHN8

>167
↓こういう感じで撮るといいよ
ttp://www.pdc-web.jp/harukame2007/sakura/popup05.html

174 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/11(水) 20:34:03 ID:Gi251aLo

>>173

175 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/12(木) 03:23:21 ID:dLP+E7Vs

タイトルが桜写真なのに実物は菜の花と蜜蜂な件。

176 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/12(木) 20:07:21 ID:pHJ948Nv

ここって凄いよね。

素人大好き拡大写真のオンパレードだし。
評価するやつは文句言われてるし。
評価を頼むわりにレス無いし。

ようするに、カメラの雑誌を一冊でも買って読めば脱するレベルの写真を出す
やつと、得意気に評価するやつの自慰行為のスレですか。
まともな写真撮れるなら、雑誌に投稿した方が得だしな。

177 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/12(木) 21:35:06 ID:pp5HUCQr

え。

178 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/13(金) 01:31:29 ID:CKVtSBMY

ん？

179 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/13(金) 08:39:31 ID:yM+rLygb

うｐするもよし、ＲＯＭするもよし、このスレの写真とそれに対する批評は
大変参考になりますよ。
みなさん奮って写真をうｐしましょう。

180 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/15(日) 10:53:19 ID:wUWuJOls

流れをぶった切ってお願いします。

ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000995.jpg

181 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/15(日) 11:54:26 ID:I2nKG1x/

>>180
ど素人レベルは脱しており、よって俺には批評出来ない。

182 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/15(日) 13:32:10 ID:9/ricTd2

手ブレだぁ？お前が手ブレよ

183 ：180：2007/04/16(月) 00:43:51 ID:gO7Z/PYm

>>182
手ぶれしてますか？
当倍で見ても手ぶれしているように感じないのですが。
私の目がおかしいでしょうか？

>>181
そんな寂しい事言わずにお願いします。
初心者添削スレで初心者レベルは脱していると言われて
批評スレに移って来ているんです。

184 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/16(月) 01:13:30 ID:SKekw0Bd

182は誤爆だと思う

185 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/16(月) 14:43:39 ID:1SicJiZJ

おねがいします。
タイトルは「仏像」です。
http://up.spawn.jp/file/up15556.jpg

186 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/16(月) 15:24:25 ID:wvWhNdOP

>>185
枝にぶら下がってる先の切れたロープに恐怖を覚えた
もうちょっと絞ってもいいんじゃない？

187 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/16(月) 18:46:50 ID:PO4SokWp

>>180
なんかボケ方が非常にキモいんだが・・・。
空が白とびしてるのもマイナス。
構図は悪くないんだけど・・・。

>>185
仏像は凄いインパクトあるなw コラっぽい程にw
でもなんか味が無いよ。背景や被写体の見直しをしたほうが・・・。

188 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/16(月) 19:18:18 ID:+2E2w/7I

>>180
赤系の建物と赤い葉なので、葉のコントラストを吸収されてしまい眠い写真に見えるのかもしれません。
空が青ければどうなるのか想像してみましたが、ミスマッチになりそうです。飛ばして正解かな。
変に切り取られているのが駄目なのかも。縦でなく横長の写真だったらいかがでしょうか。

>>185
旅撮りメインな自分には好感がもてる構図です。
ほとんどパンフォーカスですね。という事は仏像も、建物も桜も見てくれって事になります。
しかし、仏像がフレームアウトするぐらい大きく強調されて、題名も仏像・・・・・・・矛盾がある気がします。
これだけ後ろの景色が良いので、むしろ仏像はわびさび(変換出来ない)を感じるように小さく入れるか、
それとも、いっそ後ろをボカしてしまったらどうでしょうか。
こんなに明るくしないで、少しアンダーに調節しても良いかもしれません。

自分も修行中で、意見交換のつもりで書いています。Exifや詳細データを見せてもらう事で、自分も勉強したい。

189 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/16(月) 21:20:51 ID:Q1tYjmEu

http://img8a.atura.jp/bbs/7881/img/0001948626.jpg

いっぱい花が咲いてる感を出したいのですが、なかなか難しいです・・・。
批評おねがいします。

190 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/16(月) 21:42:10 ID:YZ2N+880

添削スレでお願いしたのですが、今誰もいらっしゃらないようで･･･
添削スレとこのスレは、マルチ可、と書いてありましたので、
こちらでもお願いしてもいいでしょうか。ご指導ください。

｢雨の夕焼け｣
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000992.jpg
｢また春が来て...｣
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000993.jpg
｢ジョーゼットのような｣
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000994.jpg

191 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/16(月) 22:15:17 ID:+2E2w/7I

>>189
複雑に影が出来ている部分での、見事な露出とピントです。
これで、良いのでは。ステップアップして下さい。
段々とと遠くなっていく部分のボケ方は、レンズの性能が見えているのだと思います。
自分は、こういう構図を出来るだけ広角で撮ろうとしてますが、納得出来ていません。魚眼が欲しい。

>>190
落ち着いてレスをまって下さい。

カメラの性能を良く出していると思います。
｢雨の夕焼け｣は、もっと色を慎重に。雨上がりの夕焼け？
｢また春が来て...｣いい場面を見つけましたね。凄いです。
下になにがあったのでしょうか。それを嫌って上を切り取ってますが、それがわかっちゃ駄目だと思う。
上の森が多すぎるのかな。800×800にこだわらず、横長に切っちゃいます？
｢ジョーゼットのような｣カメラの力試しと言うやつでしょうか。でも綺麗な色ですね。
3つとも、自分の技量での批評は難しいです。

192 ：190：2007/04/16(月) 23:17:04 ID:YZ2N+880

>>191
せっかちでごめんなさい。レスありがとうございます。

｢雨の夕焼け｣
もっと色を慎重に。というのは、どういう点に注意すればよいでしょうか。
近所の丘の上から撮ったのですが、まだ雨はかなり降っていました。雨の中の夕焼けが珍しくて。
トリミングとリサイズだけしました。太陽の周りの赤い部分意外は、ほぼ見た目どおりの色だと思います。
この赤い部分は雲を通しての場合はよく現れるのでしょうか。見た目ではなかったのですが･･･

｢また春が来て...｣
チューリップ園に行く道すがらに見つけました。思わず車を止めて。
おっしゃるとおり、下には青いトタン屋根の倉庫風の建物がありました。分かっちゃいますよね、やっぱり。
それがなければ、家の下にある石垣をもう少し入れたかった。
もう少し桜と屋根が重なるアングルでとりたかったのですが、場所を探す時間がなくて。
他の二つをトリミングしていると正方形に近くなってきて、つい、これも正方形に･･･
森の分量は、やっぱりちょっと多いでしょうね。

｢ジョーゼットのような｣
ありがとうございます。そのチューリップ園でとったものです。本当に綺麗でした。
でも、花のアップはどれも良く似た感じになってしまいます。どんな点を注意すればよいでしょうか。

193 ：189：2007/04/16(月) 23:24:16 ID:Q1tYjmEu

>>191
その写真の構図は、本に載ってた写真家の作品を意識しました。
もっと綺麗にボケてくれると、良かったのですが^^;
批評ありがとうございました。

194 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/16(月) 23:30:52 ID:bPLLk2Di

>>189
遠くからの声。（また両主役だよーー。建物が脇役に徹してないよーー。）

195 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/16(月) 23:31:59 ID:bPLLk2Di

（189じゃなかったよーー。>>185だったよーー。）

196 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/16(月) 23:33:07 ID:bPLLk2Di

（ぜんぜん違ったよーー。>>180だったよーー。）

197 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/17(火) 00:24:28 ID:bGx+ZaL6

もちけつ

198 ：180：2007/04/17(火) 13:00:44 ID:aHmxfu4O

>>187
コメントありがとうございます。
ボケ方がキモイは実は同意です。
レンズが悪いんですかね？
ちなみにシグマの17-70です。
白飛びについてですが、うす曇の天候時は
どんな感じを目指すと良いでしょうか？

>>188
横構図ですか。
左側は壁だったからなぁ。
引いた構図もあるのですが、後の塔がはっきり認識できるので、
主題が2つになると思いこちらを選択しました。
焦点距離40ミリ
F4.0　1/1000秒　補正無　ISO200　マルチ側光
K100D　シグマ17-70 汁気freeにて現像

>>194～6
コメントありがとうございます。
ここまで来るとクセなのかと思ってしまいます。
選び方から考えないとダメかな？

199 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/17(火) 13:40:51 ID:bGx+ZaL6

>>198
ボケ方がキモいのは露出オーバーになってるからじゃね？
空の光が建物のボケを喰ってる感じ。

雲がかかってるとき、俺は空を被写体から外すか、アンダーに撮るかな。
アンダーに撮るとメインが崩れるなら、諦めるか、空が写らないように角度変える。

200 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/17(火) 13:45:41 ID:2jTV+hoB

>>198
70mmにすればもう少しぼけたんじゃないかな。曇りの時は空を写しても
あまり意味がないので、フレームに入れない。この写真なら左にずれて
ぼけた建物で空隠す。

綺麗な紅葉撮れてうらやましす。

201 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/17(火) 13:48:05 ID:hAg9w9cD

なんでみんなそんなにお花が好きなのかねぇ……。
猫も杓子も桜に紅葉。もっとオリジナリティがあってもいいと思うんだけど。
結局、何を撮っていいのかわかんないからとりあえず綺麗な花を撮ってますってだけでしょ。
下手でもいいからもっとインパクトのあるやつ見たい。
これじゃあまるで定年後の爺の趣味写真見せられてるみたいで萎える。

202 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/17(火) 15:51:41 ID:pkcYVO1I

たしかに。

203 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/17(火) 16:59:01 ID:FDL4s6Ba

手本を見せてもらいましょうか。

204 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/17(火) 17:24:40 ID:5Z0udnsd

>>201
そう思うんなら写真で語ろうぜ。

205 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/17(火) 19:24:29 ID:94KnILiZ

>>201

添削でUPしたやつだけど

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000925.jpg

こういうのならいいんか？

206 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/17(火) 19:31:57 ID:rC4WztSV

ﾌﾞｷﾞｬ

207 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/17(火) 20:08:51 ID:bGx+ZaL6

まあ、植物や仏閣は手軽な被写体だから多くなるのも当然かと。
そういや俺も撮るものがワンパターン化してるなー。
たまには趣向を変えてみるか…。

208 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/17(火) 21:46:16 ID:SbjmWQ6A

>>201
そんな書き方じゃ駄目だ。誰も成長出来ねぇ。
具体的に「テレ端で絞り開放な花も含めた物のアップを見せられるのが嫌だ。」
てな感じでどうだい。

しかし、ウンザリだ。確かにゲンナリだ。まだネット上だと見ないようにも出来る。
実生活で「どう？」ってキラキラした目で言われると本当に困る。
自分も歩いてきた道だと思う。しかしどうにも辛い。
良い所を探すのに身悶えする。
許してほしい助けて欲しい勘弁して欲しい。スレタイに書いて欲しい。
あ～～～～嫌だッ！！！

と書いておけばＯＫだろう。もう貼らないだろう。
貼るなよ。そんな写真は絶対に貼るなよ。

209 ：198で180で205：2007/04/17(火) 22:01:11 ID:reL/7ccG

>>199
露出オーバーなのかな？現像しなおして自分で比べてみますね。
しかし、私が撮影に出ると、曇り空って多い気がする。

>>200
あっ、そうかもしれませんね。
ズーム使ってると両端を多用してしまいがちなので、
中間域を使うように心掛けてたもので。
その場で頭が切り替わってないんだと思います。
もう少しやわらか頭にしないといけませんね。

>>208
テレ端じゃなくて、絞り開放じゃない私はOKですね。

>>201
>>208

205はOKですか？

210 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/17(火) 22:23:41 ID:D3kOYM8N

>>201
なんでもいいねいいねじゃ2chの意味ないじゃない。
だから、こういう意見は大事だと思う。

211 ：208：2007/04/17(火) 22:29:05 ID:SbjmWQ6A

>>209
お前いいやつだな。強いね。
>>205
正直わからん。何だか嫌い。
自分はパンで主役がゴロゴロ詰め込まれている写真から脱せないで喘いでいる。

212 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/18(水) 04:57:38 ID:DIKt0DAD

お願いします。
http://farm1.static.flickr.com/223/463034094_1bc2b56fd3_o.jpg

213 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/18(水) 06:35:38 ID:ENQFoO48

>>212
やはりガラスは金網入り。これで防犯等保安面はバッチリでつね。
火災の時の避難経路もおわすれなく。

214 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/18(水) 11:28:57 ID:K52DyWr0

>>180
バックの建物をぼかした理由は？
この構図ならバックにもパンフォーカスでそれなりにピントを合わせてたら見れるようになるんじゃないかな？
手前の紅葉をメインで見せたいならもっとバックを切るとかしたら余韻でないかなと俺は思う。

215 ：180：2007/04/18(水) 12:16:26 ID:JYjPN96O

>>211
インパクトが強いのを望まれたからなんですよね。
実は自分でもあまり好きな写真ではないんです。
添削スレに出した時は、他の人がどんな印象を受けるのか知りたかった気持ちが
一番強かったです。

>>214
バックの建物をぼかしたのは、主題を紅葉に絞りたかったからです。
添削スレで主題が2つあるとの指摘を続けて受けていたので、
改善しようと思ったからです。＞ボケ方が中途半端かもしれませんが
若干構図を変えて、パンフォーカスで撮った物もあるんですが、
自分でも主題が2つあるように感じた為、こちらを出した次第です。
戴いた御意見は参考にし、次回に役立てたいと思います。

216 ：201：2007/04/18(水) 15:08:13 ID:67vr3SvC

言い方が悪かったかも。別に桜やお祭りや綺麗な風景だっていいのだが、もっと自分というものを持って撮って欲しい。
何を撮るのか、何故撮るのか、どう撮るのか、もっとシリアスになれないものか。
じゃなきゃ、写真やってる意味ないでしょ。

>>205
枝にぶら下がった奇妙なぬいぐるみ。後ろの首だけのマネキン。それが面白いと思ったらそれだけを撮ればいい。
画面右、五分の一と画面左、五分の二をカットし、縦位置で人形とマネキンだけを配する。
で、もっと絞り込む。中途半端に見せてるのは一番いけない。
後ろのマネキンの視線がどうなってるかわからないが、ぬいぐるみをじっと見てるようなふうだったら面白いんだけど……。

ちなみにこれもおじいちゃんのお花の写真と一緒。被写体に「撮れされて」しまっている。そんな写真にインパクトなど求めるべくもない。

>>180
主題（つまりあなたが本当に撮りたいもの）が紅葉なら建物はずして紅葉だけを撮ればいいし、
後ろの建物との対比が面白いと思ったならもっと絞るべき。
二枚とも、腹を括れてないから写真があいまいになってる。

217 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/18(水) 16:43:58 ID:EmLElIqT

＞被写体に「撮れされて」しまっている

う～ん。いいこと言うね。胸に突き刺さるっす。

218 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/18(水) 17:28:49 ID:L6V1/jso

俺は全くいい言葉と思わないね。

被写体に撮らされるってどんな状態を表すわけ？
文脈から言って、ありきたりで誰もが
撮り易いものを撮ることを
撮らされるって表現してんの？

花は確かに被写体としてありがち、>>201も散々食傷してるんだろうが
花を撮るのにもセンスや技術は必要だし、個性も反映される。

それも読み取ろうともせずに｢花｣ってだけで
｢おじいちゃん趣味｣と一辺倒に侮蔑するのはいかがなものかな。

何よりも>>201の自分の好みを他人に押し付けて、それ以外は無価値みたいな言いぐさ。

写真とシリアスに向かい合ってないのは誰の話だよ。

219 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/18(水) 17:57:01 ID:s+0LvNWb

>>216の言葉を受けて中立で言うと、つまり・・

花撮りでセンスと技術と個性のある写真はほとんどない

ってことじゃないかな。撮りやすいがゆえに

220 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/18(水) 18:19:43 ID:L6V1/jso

そんな言葉の含みは>>201は入れてないでしょ。

｢別に桜やお祭りやきれいな風景だっていいのだが、もっと自分を持って欲しい｣

この時点でジャンルそのものを批判してるし。
桜やお祭りやきれいな風景には、自分＝個性なんてものが存在しないとね。
その時点で>>201は写真を見限ってるよね。

221 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/18(水) 18:46:07 ID:1uek6tfY

そんな事より>212を・・・・

222 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/18(水) 18:47:55 ID:1uek6tfY

【リヒター】写真論を戦わせるスレ【飯沢耕太郎】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1151738632/
【対話】お前らの「写真論」を「脱構築」していく
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1150439165/
写真は芸術としては最低レベル
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1162648779/

ほらほら。

223 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/18(水) 19:05:27 ID:L6V1/jso

>>221
別に写真論で戦いたかった訳じゃないんだけどな。
もうこれ以上は止めておくわ。すまんかったな。

>>212は天井？を隔てて世界を二層に分けてるところに面白味を感じた。
けどその意図を読み取るまで(そんな意図じゃないのかもしれんが)、若干の時間を要した。
もう少し分かりやすく表現できたら面白味はさらに増すと思う。
写真を見たときに、金網と電線に気を取られるため、分かりにくくなってる気がする。
上の方の露出がオーバーなので、ハーフND使うか、暗い日に撮ればいいんじゃない？

224 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/18(水) 19:07:43 ID:a5IPaAlE

>>220
う～～ん、違うんじゃないかな。
俺には、

桜やお祭りやきれいな風景の中でも自分の視点を持って欲しい

と読めるけど。

225 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/18(水) 22:16:52 ID:WVyRscQp

>>215
勝手ながらトリミングしてみた。
紅葉メインならこのくらいじゃだめかな？

ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001006M.jpg

226 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/18(水) 22:25:09 ID:DIKt0DAD

>>223
なるほどありがとうございます。
意図はそのとおりです。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/20(金) 14:14:10 ID:YF9/1bhB

おねがいします。
「風車」
http://up.spawn.jp/file/up16064.jpg

228 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/20(金) 14:25:01 ID:lGQiEw0C

>>227
なるほどねぇ、ナイロンのシートはやっぱ目が開いてくるねー
○仮　ってのはこの建設業者のマークなのかな。
ふーん。

229 ：業界人：2007/04/20(金) 14:44:51 ID:u0SsTvcI

「○仮｣は仮設工業会の認定マーク
認定商品と言う事。

230 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/20(金) 14:46:20 ID:lGQiEw0C

なるほど。勉強になった。

231 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/20(金) 17:20:46 ID:hGyqyApJ

まじめじゃないなー(w
ちゃんとしてあげなされ。

232 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/20(金) 17:32:39 ID:lGQiEw0C

はぁ、では

風車なのに同じ色の系統のシートをおもいっきり入れてるのが駄目だと思う
しかもそっちのがきっちりピント合ってるし。
どうせなら、モノクロにでもしてしまえば、まだいいかもしれない。

それかもっと近づいてあおるとか。

233 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/20(金) 19:13:43 ID:UNBfX7SU

おねがいします

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001012.jpg

234 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/20(金) 19:14:25 ID:lGQiEw0C

なにが主題なのかわかんね

235 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/20(金) 19:26:46 ID:Zu9UYm8E

なかなか手厳しいですな。
次の方どうぞ。

236 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/20(金) 22:53:39 ID:eJMCRNl9

>>233
携帯の待ち受けにピッタシ

237 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/20(金) 22:55:39 ID:eJMCRNl9

>>227
板違い
初心者板へ行け。戻ってくるな。

238 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/20(金) 23:38:07 ID:jaOz76z0

と、言いながら初心者向けのことしか言えない人たち。

たまには内面を語ったら？

239 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/20(金) 23:38:42 ID:81Mlqbbe

>>237
ここは初心者は来ちゃいかんの？

240 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/21(土) 00:13:02 ID:q1KgD+Me

そんな事はない。

241 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/21(土) 03:00:00 ID:RqcPaZYv

>>233
月も撮りたい、夕やけのグラデーションも撮りたい、木も撮りたい。
……で、結局何が撮りたいの？？

242 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/21(土) 03:44:47 ID:/eC0EXMr

>>237
煽りの初心者ｗ

243 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/21(土) 03:46:25 ID:/eC0EXMr

>>241
月と夕やけのグラデーションと木のシルエットだろ？

244 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/21(土) 08:18:54 ID:sf35QK8y

>>233
欲張って全部入れたがる典型の写真。
そんなに引くと月なんか写ってても意味ナッシング。
月はあきらめて、木のシルエットのみにした方が良かった。
ロケーションが良さげなだけに非常にもったいない。

245 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/21(土) 10:51:44 ID:UHSizhK+

>>244
違うな。
しかし、主役を2つ以上入れるなってのがここのルールらしいがな。

246 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/21(土) 11:06:20 ID:sf35QK8y

>>245
違うのか。主役を二つ以上入れるなっていうか、
両方入れようとして、構図が変になったり、
テーマを崩して散漫になるくらいなら、一つに絞れって感じじゃね？

247 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/21(土) 11:51:12 ID:tBCO/+/q

非常にカメレスですが

>>225

なんとなく感じは理解しました。
ご協力、感謝します。
ただ、嫌がる人もいると思うので、ひと言あった方が嬉しいかと。

>>227

自分であれば場所が許したなら、もっと近づいてあおります。
構図は縦で。
でなければ、風車の一部だけ切り取るかも。
機械の一部みたいなイメージで。＞出来るかは分かりません

>>233
自分なら、もうちょい左に振って、木を入れます。
月は主題に考えられないですね。＞小さいから
ついでに下の木も増やしたいから下にも振りますね。
雲も無い空って漠然としすぎてて、面積が多いとちょっと嫌。
だから私は木を入れたがってるのかもしれません。

まだ人の事言えるレベルでは無いですが。

248 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/21(土) 14:00:37 ID:gUI+tJwe

いいんだよ、他人の作品をみて、考えて、自分の作品に生かせば>>247

249 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/21(土) 20:26:02 ID:ZIeuF28j

模倣が始まりなわけですが純粋に昇華され自己の表現になる必要がありますね。

250 ：この男を見つけたら通報だ！：2007/04/22(日) 10:06:59 ID:BJsCF5OG

この写真に写っている男は、本当に痴漢、窃盗の常習犯です。
こいつを見かけたら、すぐに通報して犯罪を未然に防ごう。
マジで悪質な男だよ。

写真を見る時は、ＵＲＬの /ime.nu/ を消して見てね。

http://monidon2.mine.nu/~bbs/joyful/usr/009/img/12.jpg

http://monidon2.mine.nu/~bbs/joyful/usr/009/img/16.jpg

.

251 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/23(月) 00:12:32 ID:ywfSHpfl

http://img8a.atura.jp/bbs/7881/img/0001984750.jpg
写真始めたばかりですがお願いします

252 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/23(月) 00:19:50 ID:j+JEyDo8

ねらいが見えない。

253 ：この男を見つけたら通報だ！：2007/04/23(月) 00:28:03 ID:4qld9edJ

254 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/23(月) 00:28:33 ID:9fKZhdtW

>>251
>>252が言うとおりねらいが見えないのでアドバイスのしようがないねぇ。
この写真を相手に見せて、相手はどう思うか、予測できてる？
例えば、綺麗さとか、せつなさとか、懐かしさとか。
そういうのを感じ取れる部分が無い。

255 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/23(月) 00:47:37 ID:ywfSHpfl

>>254
必勝祈願のダルマがいっぱい置いてあるところを見て
受験を受ける学生の明日を見ているような感じなんで撮ったんですが
やはり精進が必要ですね～

256 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/23(月) 00:49:17 ID:B1eJbzWl

初心者ですとか始めたばかりですとかの言い訳みたいなのは書かなくていいからさ、
なにを狙いとして撮ったのか、それを表現するためにどんな工夫をしたのか、
そういうことを書いてくれないとアドバイスも批評も出来ない。
初心者ですと書いて、「そうですね、さすがは初心者だけあって下手ですね」とでも言って欲しいのかｗｗ

257 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/23(月) 01:21:23 ID:3HfjPoah

ここのスレ厳しいですね・・・ｗ
自分は全くの素人ですが、可愛い写真だなーと思いました。

258 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/23(月) 01:26:34 ID:51eADnRd

感想が欲しいだけなら他所のスレいってくださいよｗ
批評して欲しいなら見て欲しい所くらい言いましょう。
っていうか、オマエらテンプレくらい嫁よｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

259 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/23(月) 02:15:20 ID:pxyWJDRO

こんちわ！

http://farm1.static.flickr.com/174/468456379_c9006d0c91_o.jpg
左右２色が面白いかなと思って撮りました。
が、なにかパンチがないです。
トリミングでなんとかなるもんでしょうか？

http://farm1.static.flickr.com/203/468522689_6d4354578a_o.jpg
背景のカラフルな建物をメインにしたのですが、これだけではつまらないのでバイクの
カップルをアクセントにしてみました。
これもなんか物足りないのですが、何が足りないのでしょうか？

よろしくお願いします。

260 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/23(月) 02:23:19 ID:pxyWJDRO

あと、すみません露出とかシャッタースピードに関する助言、罵倒等あればよろしくお願いします。

261 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/23(月) 02:23:47 ID:boRXRZ4g

>>259
上：これ２色で面白いか？そこからすでにアイデア倒れでは？
下：被写体と正対してないから。

262 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/23(月) 02:35:26 ID:pxyWJDRO

なるほど！ありがとうございます。

263 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/23(月) 04:00:01 ID:ZFy1Omzl

「雨あがりのおみやげ」
http://up.spawn.jp/file/up16716.jpg

夜中にかなりきつい大雨になったのですが、
雨が通り過ぎたあとふと窓をみると、
駐車場の光にてらされて、とてもきれいでした。

もっと近づいてきらきら感をだしたかったのですが、
持っているカメラではこれ以上近くによれませんでした。
宜しくお願いします。

264 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/23(月) 06:51:06 ID:TlQQ4oWl

>>259
上：何で中心が左に寄ってるの？
下：私は興味を持てません。

265 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/23(月) 12:57:26 ID:78dACddG

>>259
1枚目、これもある種の日の丸構図になるのかな。
もうちょいカメラを上に向けたほうがいい希ガス。
トンネルの前の路地は無駄だよ。
それを改善しても、この写真はそんなに見栄えよくならないとは思うけどね・・・。

2枚目、つまらないからバイクのカップル撮ったとのことだが、
それが返って散漫にしてんじゃないかな。
道路の青看板の裏？の柱も非常に邪魔。

両方の写真とも、色々と被写体を探してる感じは伺えるんだけど、構図が良くない。
初心者レベル。作品を撮るための定石をある程度学ぶべきではなかろうか。

>>263
綺麗さを出したかったのに何故わざわざモノクロにしたのかな？
後ろの白いボケはいい感じだね。水滴のキラキラより、そっちに目がいっちゃう。

266 ：263：2007/04/23(月) 13:38:10 ID:Ubf2oqAW

>>265
２６５さん、コメントありがとうございました。
モノクロにしたのは、水滴が星空みたいに輝いていたからです。
元々カラーでとったのですが、色々な色がでてきて、
ダイヤモンドみたいに透明感のある輝きが撮れませんでした。
だから、光っているところの近くに色がついて雰囲気がかわるなら、
色なくてもいいかなあ、と思ってモノクロにしました。
元々のカラーの写真ものせてみました。
どうしたら透明感のある輝きに近づけるか、教えていただけたら嬉しいです。
よろしくお願いします。
http://up.spawn.jp/file/up16728.jpg

267 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/23(月) 14:02:20 ID:pxyWJDRO

>>264-265
なるほど、ありがとうございます！

268 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/23(月) 20:08:34 ID:78dACddG

>>266
その色はその色でいいと思うよ。独特な雰囲気が出ていて、俺はモノクロにするより好きかな。
今くらいアンダーに撮ったほうが、余計なものが写りこまず、水滴の光が際立って良いんだけど、水滴の光が不足してる。
バックの光がもう少し強かったらよかったかも。あと、甘すぎるね。
付け加えるとしたら、水滴がもっと多いと良いかも。霧吹きでシュッシュとね。
それを良しとするかどうかは貴方次第だが。

透明感については、この写真ではそこまで重視する必要は無いと思うよ。
それでも透明感について話すと、機材の性能とかについてあまり言いたくないけど、ノイズが酷い。
ノイズがのると汚れた感じがして、透明感がなくなるんで感度も最低にしたりして、ノイズが出ないように心がけて。
あと、透明感を出すためには、背景が複雑になり過ぎないように。そんなもんかねぇ。

269 ：初心者02：2007/04/23(月) 23:29:19 ID:XqI0jbgx

最近、街角スナップを始めた初心者です。
ご意見をお聞かせください。

学校
http://img8a.atura.jp/bbs/7881/img/0001990042.jpg

長屋
http://img8a.atura.jp/bbs/7881/img/0001990054.jpg

270 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/24(火) 01:33:25 ID:9s5BBF9h

これはどこですか？？？

271 ：266：2007/04/24(火) 02:36:27 ID:4o4vz4mf

>>268
アドバイス、ありがとうございました。
たしかによりすぎて、ちょっとぼけてしまっています。
スプレー！思いもつきませんでした。
今度は感度を一番低くして、ちょっとスプレーの力も借りて、
また、雨の日の夜に撮ってみます。
ありがとうございました。

272 ：269：2007/04/24(火) 06:11:52 ID:kUlDKzx7

>>270

1枚目の学校は、
岡山県高梁市の吹屋にある吹屋小学校です。
一応、県か国の重要文化財みたいなのに指定されていたと思います。
吹屋はベンガラの町として有名で、ピンク色の壁と屋根の町並みが素敵です。
傍には、八墓村の撮影に3度とも使われた広兼邸と呼ばれるスゴイ雰囲気の建物があります。

http://www.mapfan.com/m.cgi?MAP=E133.28.26.7N34.51.36.3&ZM=10&CI=R&OMAP=E133.28.26.7N34.51.36.3&SMAP
=E133.37.9.4N34.47.17.4&SP=1&MS=1&KN=0&CTG=&CT=&CW=&u1=kankou%2F33%2Fjmap%2Ehtml&s1=%B2%AC%BB
%B3%B8%A9%C3%CF%BF%DE&u2=%2Fm%2Ecgi%3FMAP%5F%5FE133%2E37%2E9%2E4N34%2E47%2E17%2E4%7E%7Eu1%
5F%5Fkankou%252F33%252Fjmap%252Ehtml%7E%7Es1%5F%5F%25B2%25AC%25BB%25B3%25B8%25A9%25C3%25CF%2
5BF%25DE%7E%7Es2%5F%5F%25B2%25AC%25BB%25B3%25B8%25A9%25B9%25E2%25CE%25C2%25BB%25D4%25BC%2
5FE%25CA%25D5&s2=%B2%AC%BB%B3%B8%A9%B9%E2%CE%C2%BB%D4%BC%FE%CA%D5

2枚目の長屋は、
岡山県倉敷市の玉島にある長屋です。
長屋と書きましたが、営業を終えた旅館なんかも混じっています。
玉島はＡＬＷＡＹＳ三丁目の夕日のロケ地にもなったレトロな町並みが魅力です。
この長屋の傍にある港橋でもロケが行われました。

http://www.mapfan.com/m.cgi?MAP=E133.40.28.0N34.32.21.7&ZM=11&CI=R&OMAP=E133.40.28.0N34.32.21.7&SMAP=
E133.37.9.4N34.47.17.4&SP=1&MS=1&KN=0&CTG=&CT=&CW=&u1=kankou%2F33%2Fjmap%2Ehtml&s1=%B2%AC%BB%B
3%B8%A9%C3%CF%BF%DE&u2=%2Fm%2Ecgi%3FMAP%5F%5FE133%2E37%2E9%2E4N34%2E47%2E17%2E4%7E%7Eu1%5F%
5Fkankou%252F33%252Fjmap%252Ehtml%7E%7Es1%5F%5F%25B2%25AC%25BB%25B3%25B8%25A9%25C3%25CF%25BF%
25DE%7E%7Es2%5F%5F%25B2%25AC%25BB%25B3%25B8%25A9%25B9%25E2%25CE%25C2%25BB%25D4%25BC%25FE%25
CA%25D5&s2=%B2%AC%BB%B3%B8%A9%B9%E2%CE%C2%BB%D4%BC%FE%CA%D5

273 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/24(火) 13:23:04 ID:mF3sG+Iy

犬のアートコンクール
http://news.ameba.jp/2007/04/4290.php

274 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/25(水) 17:43:14 ID:zSeS5DWb

>>269
なんでこの範囲で撮影したのかよくわからない
そして、
>>272
これが非常に気持ち悪い、おまえの性格なんだろうが。

275 ：270：2007/04/25(水) 19:53:38 ID:ahvkByf3

>>272
お。ありがとう。
いいね近くにこんな場所あって。
うらまやしい。

276 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/25(水) 20:15:12 ID:vJCru8ke

変な流れね。こんな時は誰かうpヌンボキ！

277 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/25(水) 22:09:37 ID:UkDr8EuW

題「walker」
http://img8a.atura.jp/bbs/7881/img/0001999159.jpg
http://img8a.atura.jp/bbs/7881/img/0001999170.jpg

278 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/26(木) 00:18:54 ID:GGQXsJtm

>>274
>おまえの性格なんだろうが
君は批評なんてしないほうがいいと思うね

279 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/26(木) 00:19:49 ID:sgZ84qN4

>>269
２枚とも思うんだけど、なぜ正対して撮らない？
斜めから切り取らなきゃならない理由がないなら、建築物は基本的に正対して撮るものです。

280 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/26(木) 12:31:44 ID:8CJTQl/3

>>277
つまんない

281 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/26(木) 15:30:59 ID:wpg9XPUA

>>277
おもしろい。
いいセンスしていると思う。

282 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/26(木) 20:32:26 ID:lBdSVCzG

>>277
いいセンスとは思うけど、1枚目と2枚目に関連性がない。
なので、タイトルをもう一工夫したほうがいいと思う。

283 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/26(木) 20:58:23 ID:gaui/duD

>>277
1970年代に発表していればよかった。
30年遅かった、気がする。

284 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/26(木) 20:59:51 ID:gaui/duD

↑
2枚目についてね。

285 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/26(木) 21:54:45 ID:p5/LwEXU

アパートA
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20070426214442.jpg

286 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/26(木) 22:24:04 ID:p5/LwEXU

50年後の三丁目
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20070426221351.jpg

287 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/27(金) 00:10:10 ID:Q9X8J79B

>>285-286
どちらとも存在感のある良い写真だ

288 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/27(金) 06:37:45 ID:0NiFbp3E

>>285-286
一枚目は似たような主旨の写真をこのスレでも何度か見た気が。

二枚目の東京タワーのどっしりとした感じがいいね。まるで富士山のような力強さ。

289 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/27(金) 06:40:22 ID:llfQgXcW

>>285
花の拡大写真とさして変わらない。
技術的にも言う事は無い。
>>286
田舎者が、ああっ東京タワーが見えてるっ! と、望遠にして写真を
撮ると、こんな写真になる。
どうても目が行く東京タワーが甘い。しかし、建物は暗い。
歩道橋と、その先の案内表示は邪魔で暗かったり影が半端だったり。

290 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/27(金) 10:57:39 ID:fsDqdMf7

誹謗を混ぜて批評するのって最低だと思います。

291 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/27(金) 10:58:26 ID:7/UYaHDu

>>290
そういうこと言う奴て、まともな批評しないんだよね。

292 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/27(金) 11:14:21 ID:CAh9vkCd

>>269
撮り方間違ってないよ。正面から形を決めて撮るのはカタログ写真ね。
勘違いしてるヤツがいるから惑わせられないように。

293 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/28(土) 02:15:05 ID:bU6XF9Re

「スパイダーマン」
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070428021214.jpg

294 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/28(土) 11:34:11 ID:JaJi2RMI

>>285
もっと住人が外に出ている瞬間があれば違った面白さが
あるだろうな。

295 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/28(土) 11:56:28 ID:w05T1PCv

>>285
横断幕無いところは無かったのかな。
これだけきっちりだと、横断幕がものすごく邪魔！

296 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/28(土) 12:29:52 ID:bqyQ9e0C

>>293
渋谷駅前か。写真の狙いは分かるんだが説明しすぎかな。
「スパイダーマン３の看板を取り付けているところなんだけど、
ぶらさがっているおじさん達がそのスパイダーマンの能力とダブって、ちょっと面白いでしょ」って感じで、くどい。
スパイダーマンの文字とぶら下がってる職人のおじさんだけを切り取ったほうがいい。
斜め下から見上げた、変に見づらい構図も気になる。正面や真下から撮ったほうがよいかと。

297 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/28(土) 13:23:47 ID:e+nXziIR

>>296
脚立貸してやれ

298 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/28(土) 16:54:36 ID:pFVKvXFC

正面厨乙

299 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/28(土) 17:12:09 ID:N8M0mHgr

http://imepita.jp/20070428/614060

300 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/28(土) 18:56:25 ID:LjabdM4C

>>299
おめぇ、わざとやってんだろ。

301 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/28(土) 22:39:06 ID:y2d/IThZ

>>285
この写真大好き
でも、これは誰が撮っても同じように撮れる
あなたが撮らなくても好きかも。

302 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/29(日) 02:23:06 ID:7FzaSXUW

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001023.jpg

おねがいします

303 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/29(日) 08:17:32 ID:UCDWEXW9

>>302
突っ込み所が無いので、exifを見た。シャッター6秒って凄いね。
IXY DIGITAL 600 ってこの条件でもう少し絞れませんか？
白く飛んでいる所が、もっとはっきり見えてくると思うんだけど。

304 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/29(日) 18:50:11 ID:ix8fAJgq

どうせなら全裸男を寝そべらせて、股間から花火吹き出させてる写真の方が良かった。

305 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/29(日) 19:33:07 ID:qs5NROkJ

>>304
その発言、面白いと思ってんの？

306 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/29(日) 20:48:37 ID:W6K0Lhp3

http://marine-lamp.ddo.jp/img-box/img20070429204723.jpg

よろしくお願いします。

307 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/29(日) 21:07:07 ID:lFMztSxK

>>306
うちのモニターでは、赤に偏ってますが、赤付けましたか？
題名とか解説を下さい。見どころが掴みにくいです。
角から左は不要かなぁ・・・

308 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/29(日) 21:11:02 ID:AzE4yc52

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070429210734.jpg

309 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/29(日) 21:16:11 ID:lFMztSxK

>>308
まじめに酷いと思う。釣りですか。

310 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/29(日) 23:10:40 ID:IlYbsc1S

>>307
カメラでとったそのままです。曇り（降ったりやんだりの小雨）だった
はずで、反対側（背中側）には大きな木が繁っています。exifの通り
（Vixでリサイズ処理のみ。色は変ってないです）で、なぜ赤いのか
は不明です（シーンモード風景かＰだったはず）。

春になってツツジが咲き、いろんな木々は新芽が吹いて生き生きとした
緑がきれいな季節です。
生け垣にしてはイキオイが良過ぎる？　木が植わっているお宅の前
を通りまして、その生命の勢いに向けてシャッターを切ったと、そういう
わけです。

題名は　春の新緑　とか、　春の息吹　とか、そんな感じかと思うけど、
ならば家の前をとるんじゃなくて森にでも行けばといわれそうですね。
すると、植え込みにも春、って感じでしょうか。

311 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/29(日) 23:16:11 ID:IlYbsc1S

>>310
元のファイルです。
http://marine-lamp.ddo.jp/img-box/img20070429231456.jpg

312 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/29(日) 23:21:23 ID:qWaHG4nV

>310
いろんな写真をたくさんみてまねしましょう
最初はてっていてきにまねをするのが上達のはやみちです
絵だってそうでしょう

313 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/29(日) 23:49:51 ID:E4rNldCg

>>312
311のこと？

314 ：307：2007/04/30(月) 00:25:33 ID:yP3rOzBD

>>310
ごめんなさい。好意的に見ているのですが、何も伝わってきません。
色がおかしいのもそうですが、もう少し拡大するなりレタッチするなりして切り取った方が良いと思います。
左の木々だけにするとか、家と右の木々だけとか。

モードはスポーツモードですね。
絞りを目一杯開いて撮るならボカシが欲しいですが、焦点距離や被写体との距離が悪く
ボケを得られていません。ならば、F6～8程度に絞り込んで切れを取りたいと思います。
このまま絞りを開いたまま、左の木々に近づいて、後ろの家をボカしましょうか。

ここでは色が不本意に転んでいたり、水平が不本意にズレた写真をUPすると叩かれやすいです。
色々と設定を変えて選別して下さい。D50で6万枚も撮ってるんですね。凄いなぁ。

315 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/30(月) 03:40:55 ID:De6/RvKL

「撮影する人」
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001028.jpg

お願いします。

316 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/30(月) 06:44:35 ID:ykf5/o1g

そこまで横長にする必要性が感じられない。
16：9程度で十分。
そして、影を主体にしたいなら上部の風景は無い方がいい。

317 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/30(月) 10:03:37 ID:OCgJo1K3

>>314

これはどうも、丁寧にありがとうございます。
やはり、撮影意図はハッキリ・かっきり出すようにやらんといかんのですね。
トリミングだのなんだのをやると叩かれるだろうと思って、そのまま出してみたのです。
しかし、exifってそんなこともわかるんですか・・・こ、怖い･･･。GPS情報なんか入るように
なった日には・・・。
話は戻って、経験だけは長いってのがバレバレですね＾＾；。

いままで自己マンでやってた
ので、ちょっとブラッシュアップはからんといかんなと思いまして･･･。

見た時の、植え込みの新緑がぶわっとした感じというのがとった動機で、
禁じ手？　のトリミングやらレタッチやらでイメージの再生を計ってみました。
http://marine-lamp.ddo.jp/img-box/img20070430095122.jpg

これは取り直しが適当ですね（かといって、余所様の家の前でうろうろするのも
気が引けるしで・・・）

318 ：314：2007/04/30(月) 11:23:20 ID:rpvrSCFQ

>>317
見違えました。
ここで良い構図を探すのは難しそうなので次に行きましょう。
雨と新緑って感じで。

319 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/30(月) 11:35:53 ID:6fodNF3/

>>317
>植え込みの新緑がぶわっとした感じ
このあたりから、これは山なんかで撮ったんじゃないよ、家に植えてある
木なんだよって言いたくて家とかを残してるのかな？と思うんですが、
家への通路や家、右手の木ってどうしても必要なんでしょうか？
縦構図とかで左の木だけでもいいんじゃないかと思ったりするんですが。

320 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/30(月) 14:14:40 ID:OCgJo1K3

>>318
ありがとうございます。どうもこの場所は「絵にならない」場所だったみたいです。
また次の「場所選び」に活かしたいと思います。

>>319
コメントありがとうございます。
トリミングし直してるとき、この木だけにすると特徴的な尖った葉っぱや質感が出て無い
（後ろにフォーカスが逃げてる＆普及型安物レンズ？）のでアップに堪えられないと判断
して、状況を残しました。広角で近寄らないと広がりが出ないだろうからこの画像に手を入れる
のはこれが限界かもですね。
　その時気がついたんですが、しだれもみじ？　の木で、このあたりでは滅多に見ないの
でそれが目を引いた原因だったんだなと思いました。アップで撮り直すとなると、路地の中
に入り込み、もっと右位置から画面いっぱいにいれたいところですが、そうなれば枝振りが
今一つに思えることと、田舎だから断りなく入り込んで写していると
トラブルになりそうなので、やはり「次いってみよう」という事にしたいと思います。
　中途半端な場所選びの上、中途半端な気持ちで被写体に対峙したんで、出来上がりも
それなりであったという事で納得しました。

321 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/30(月) 15:41:52 ID:CHi3vDyr

>>306
俺もあかっぽく見える
んで、なにを撮影したいのかわかんね

322 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/30(月) 15:47:08 ID:CHi3vDyr

おっと、馬鹿なレスしちゃったｗリロードしてなかったよ。

ぐちゃぐちゃ言い訳ばかりで、おまえさん、駄目ね、
と思った。
もっと数こなして、これだ！と思ったのを見せてよ。
デジならコストかからないんだから。

323 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/30(月) 16:02:06 ID:C906ahVt

http://petat.com/users/tatsuki/index.html
写真のHPを作っています。
これからもっと写真を増やしていきますが、よろしくお願いします。
http://petat.com/users/tatsuki/img/20070408010154.jpg

324 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/30(月) 16:13:47 ID:CHi3vDyr

うっわー、、、本当におまえ本人なんだろうね？
本人なら言わせてもらうが
　趣　味　悪　す　ぎ

写真とか言う前に、おまえの美的感覚をどうにかしろ
なんか90年代のHPみてるみたいだ…

325 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/30(月) 16:24:38 ID:z2eaibtd

>>323
いいですね!!趣味を楽しめるのは。
それに止めておいて、人には見せないようにしようね。

326 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/30(月) 16:41:22 ID:42jnGsMW

たまに来るわけのわからん晒し厨じゃね？
ここはHP晒したり宣伝したりするスレじゃない。
写真以外のURL乗せるような奴にレスは必要ないよ。

327 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/30(月) 16:44:25 ID:CHi3vDyr

と反応する君
かわいい♪

328 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/30(月) 17:01:44 ID:k206UKVw

>>327
まぁ一人釣れたんだからもういいじゃないか。

329 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/30(月) 17:26:20 ID:42jnGsMW

>>327
別にあなたを怒らせるつもりで言った訳じゃないんだが…。

330 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/01(火) 00:15:57 ID:1bh3Uk1a

>>322
よし、今度はこれぞ！　というものを。

話は変るけど、EXIFを確認する人は何割くらいいるのかな？
Ｐモードか風景モードで撮った自信があったのだが、スポーツモードになってて開放で撮ってたのがバレバレで
ビビりました。

EXIFが確認出来てサクサク見れて、EXIF残したままリサイズ出来るビューアのお薦めがあれば、
それもよろしくお願いします。

331 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/01(火) 00:32:01 ID:FXRxqOBZ

>>330
手軽に見たいならins_exif
俺はEXIFは大抵見てる。
ただ、批評を一通り書いた後にね。
先に見ちゃうとどうしても写真の
見方が変わっちゃうから。

332 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/01(火) 00:56:44 ID:SKdKVgYf

>330
とりあえずベクターの該当ページでも貼ってみる
http://www.vector.co.jp/vpack/filearea/win/art/graphics/

あとはお好みで

333 ：302：2007/05/01(火) 01:13:01 ID:CyHGwlrC

遅くなりましたが302です。

>>303さん
たしかに白飛びしてます。もう少しシャッター速度早くすれば良かったかもしれません。
ixyは2分の1秒以上の場合だけシャッター速度が変えられます。
基本的にフルオート機なんで絞りはカメラ任せで変えられません…
そろそろ一眼レフが欲しいと思っています。

>>304さん
暖かくなってきたら試してみる価値ありますね

334 ：名無しさん脚：2007/05/01(火) 08:59:22 ID:wS4D/URn

おねがいします。
「ガード下」
http://up.spawn.jp/file/up18308.jpg

335 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/01(火) 09:27:12 ID:TbTZJ1IN

>>334
これで良いでしょう。何か悩みがありますか？
ガード下という題ならもう少しガードを入れると良いのかも。
そうでなければ、レトロな雰囲気に近代的な自転車が映えているので、そこを強調しても良いかも。

336 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/01(火) 09:41:59 ID:TbTZJ1IN

>>333
335の俺って303でした。忘れてた。

夜景の撮影での長時間露出は、それなりに意味があります。
花火の筋が長く何本も撮れているのが、まさに長時間露出の恩恵だと思います。
ただ、明るすぎる所がつぶれてしまうので、多少絞りたいのです。
絞りが調節できないなら、NDフィルタですが、合うのが無ければカメラの前に置いたら良いかも。責任もませんが。

あと、夜景は暗くなり過ぎない夕方に撮るのがセオリーです。好みですが。
そうすると今回の場合、遠くに見える地平線がより見えてきて、雰囲気出るかも。

337 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/01(火) 10:48:39 ID:gNkfxpha

「いつまでも」
ビルの窓から見える桟橋のところをずっとふたりで歩いて行くカップル（夫婦？）がみえました。
時々男性が振り返りながら。
とても仲睦まじくみえたので、写真にしてみました。
アドバイス、お願いします。
http://up.spawn.jp/file/up18314.jpg

338 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/01(火) 11:51:45 ID:TbTZJ1IN

>>337
いい感じの写真だけど、正直ここまで小さいと無理。
盗作を防いだり、相手の環境を考えるとか理由はあるだろうけど、
ここまで小さい写真で批評してくれって気持ちが理解しがたい。

339 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/01(火) 12:00:43 ID:/s0xHYcu

批評の程、宜しくお願いします。

新緑
http://img8a.atura.jp/bbs/7881/img/0002031232.jpg

瞑想
http://img8a.atura.jp/bbs/7881/img/0002031239.jpg

藤色の滝
http://img8a.atura.jp/bbs/7881/img/0002031246.jpg

340 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/01(火) 12:35:21 ID:TbTZJ1IN

>339
私はあなたの作品では
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070428202026.jpg
の方が好きです。
さすがにF8まで絞り込むと切れが良いですね。
VR70-300を買う決心が付きました。ありがとう。

341 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/01(火) 14:22:44 ID:WZdzbwAx

>>315
雰囲気、構成とも大変よいと思います。
前景と背景の比率も適切ですし、要素に無駄がありません。
従って、縦横比は必然です。
大型パネルで見たいですね。

342 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/01(火) 15:17:21 ID:3EQhQ0yA

http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20070501150621.jpg
お願いします。

343 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/01(火) 17:01:33 ID:kI4ZwZZP

おねがいします。
「ゆらぎ」
http://img8a.atura.jp/bbs/7881/img/0002032395.jpg
「憂国」
http://img8a.atura.jp/bbs/7881/img/0002032411.jpg

344 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/01(火) 18:28:50 ID:tnffhYln

>>342
写真からはあまり「お願いします。」という感じは伝わってきません。

345 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/01(火) 18:40:47 ID:zWPBNWYq

うめぇｗ

346 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/01(火) 19:20:10 ID:z+zIESEp

>>342
いい写真だと思いますが、何だか不完全燃焼です。
この写真は悩みました。わざとなのか偶然なのか。
生活感を出す為に、自転車を入れようと左に振れば露出が適正になってしまい、
右に振って路地をより入れようとしても、露出が適正になってしまいますね。
この、ど～んと右が飛んだ状態で、もう少し右に振りたかったかな。
味がある場所なので、通えば何か見えてくるかも。

347 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/01(火) 19:26:57 ID:z+zIESEp

>>343
すげぇ。
明るい風景の中の黒つぶれの被写体にこだわりですか。
もったいないので、こんな所で発表してないで雑誌に投稿して下さい。
こだわり続けて個展いっちゃって下さい。

片方exif残しているのはわざとですか？お蔭で勉強になりました。

348 ：337：2007/05/01(火) 20:38:36 ID:gfz+OIwA

>338�
見る時に重すぎたら、と思いついつい小さくしすぎたみたいです。
大きめに保存してみたので、見ていただけると助かります。
http://up.spawn.jp/file/up18428.jpg

「いつまでも」
ビルの窓から見える桟橋のところをずっとふたりで歩いて行くカップル（夫婦？）がみえました。
時々男性が振り返りながら。
とても仲睦まじくみえたので、写真にしてみました。

349 ：343：2007/05/01(火) 21:17:49 ID:fKIbqkZd

>343
ありがとうございます。
ＥＸＩＦは両方とも残したつもりでしたが
間違って消してしまったようです。

350 ：343：2007/05/01(火) 21:18:22 ID:fKIbqkZd

アンカ間違えました
>347

351 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/01(火) 21:56:39 ID:xGwOKexr

>348
別に重すぎないと思う。単なる釣りだろ

カップルにもっとアップしたらどうよ
ぱっとみたときにカップルを探し当てるまで時間が掛かりすぎる。

352 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/01(火) 22:06:11 ID:UQwFaBu4

ははは。アップにしたら台無し。

353 ：338：2007/05/01(火) 22:10:26 ID:04Aii6sc

>>348
左下の飛び出した屋根が邪魔で、いい雰囲気をこわしてしまって切ないです。
きっと貴方が写真を撮ろうと決心した時は、もう少し中央にいたのでしょう。
彩度をちょっと上げると全然違う感じになります。そこからちょいアンダーにした状態で
いかがでしょうか。やってみて下さい。

通路をじっと見てると、水平が狂っているように見えたり、望遠が利き過ぎて通路が立って
見えたりするのが興味深いですが、自分の実力ではなんのアドバイスも説明も出来ません。
グルグル回って見えているのは、自分が酔っているからかも。

ちなみに、そのカメラはマニュアルで使えるはずですが、絞ると画質は変化しますか？
絞り込むと少しシャープになってくれるはず。（自信ないけど）
シャープになってくれるなら、ＰやめてＡで撮りまくれば幸せになれる・・・・・かも。
絞り優先でカメラ使うなんて通な感じでいいじゃないですか。修行にもなるし。

乱文で失礼。家族の誕生日のお祝いで酔っぱらっています。（・・・と言い訳）

354 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/01(火) 22:31:01 ID:sZfWvHeo

「ナニ見てんだよ」
http://up.spawn.jp/file/up18451.jpg

お母さんに連れられて高校野球に観戦に来ていた男の子が、
試合内容よりも、フェンスにとまった２羽の鳩に興味を引かれている
ところを撮りました。

夏季大会ではなく春季大会であることが分かるように
暖かな陽射のイメージを損なわないように撮ったつもりです。

355 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/02(水) 02:42:57 ID:iJEXbo/y

>>340
その花の名前は何というのでしょうか
教えて下さい

356 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/02(水) 09:22:03 ID:UtGpLZ+Y

>>355
ハゴロモジャスミンの蕾だねっ
我が家のは開花しはじめた　香りも良いよ！！

357 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/02(水) 10:46:21 ID:mBlwyTMV

余談だが。

写真に余分な解説はつけない方がよい、と私は思う。
特に、表現の不備をエクスキューズするようなものは是非やめて頂きたい。
題も無理につける必要は無いと思う。
あくまで私見だが、言いたい事の言えている写真には、自動的に題が決まるか、
不必要（言語表現がなじまない）かのどちらかが大半であろう。
あるいは、写真表現の相空間とは独立の次元にベクトルを張るような形で、
拡張的な題づけが出来るならそれはいいだろう。

358 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/02(水) 11:29:23 ID:wWLbYPmt

>>357
あるていど理解できる。
しかし、ここは過去を読んで、自分もそんな解説が欲しくて来ているやつの場所だろう。
偉い先生に教示願っているのではない。人込みに向かって意見を求めているのだ。
余計な事やウソ、アオリを無視出来ないやつは2chに向かない。
ちなみに題名は付けないで出すやつもいるので、強制されていない。

あと、エクスキューズとかベクトルとか相空間とかの言葉は使わないで欲しい。
意味を理解するのに脳内変換を強要しており、2chでは叩かれやすく場が荒れる。

359 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/02(水) 11:37:37 ID:wWLbYPmt

>>358
あっ俺って勘違い野郎だね。
すまん。
CFカードを鼻に詰めて反省します。

360 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/02(水) 11:45:21 ID:POjV54Br

>>357
わかったからテンプレくらい読め

361 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/02(水) 14:10:58 ID:D3KdwgJj

テンプレ読んだ上で、余談だと意見言ってるだけだろ。

362 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/02(水) 15:55:13 ID:nRngA4yn

いいなぁ、連休中は盛り上がって。
旅行先だもんでPC無いから写真が見れないorz

363 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/02(水) 16:58:07 ID:POjV54Br

余談なら他スレでやれｗ

364 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/02(水) 17:37:18 ID:Kvvytkqx

殿論封殺は氏ねww

365 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/02(水) 18:13:36 ID:I4TYIgVV

なにとぞよろしくお願いします。
「鳩」
http://farm1.static.flickr.com/177/481107542_7c6b9ebf6c_o.jpg

366 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/02(水) 18:34:22 ID:FnC+8PwP

ぽっぽー

367 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/02(水) 19:02:10 ID:+x5TcmPN

>>357
写真に限らず日本人の芸術家は全般的にそういう傾向の考えが多いよね。
海外だと作品の背景とかストーリーとか結構詳細な説明することが多い。

368 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/02(水) 20:19:01 ID:yNyWt7wu

>365
鉄骨の印象が強すぎて鳩って感じがしない

369 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/02(水) 20:48:29 ID:til6uIGP

>>365
鳩にピンが来てないからかな。

370 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/02(水) 21:25:58 ID:I4TYIgVV

>>368,369
ありがとうございます。
結構トリミングして鉄骨削ったんですが・・・やはりピンが来てないのは
だめだめですね。

371 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/02(水) 22:02:51 ID:til6uIGP

>>354
少年にピンが来ていないし、鳩にも来てないです。
これだけ望遠だとカメラのモニターでは判断出来ないのでギャンブルか。
しかし、もっと絞って引いてトリミングすれば良かったのではないでしょうか。
引いて少年の後ろ姿がもう少し入った方が良かったかな。

チャンスだけに残念。
チャンスが逃げないうちに、絞りや構図をガンガン変えて撮るべきと思います。

372 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/02(水) 22:47:06 ID:ifjg9/0k

惜しむらくは少年が鳩を見てるように見えないんだなこれが。

373 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/02(水) 22:56:32 ID:VmVD2VSA

完全に我流で写真撮っています。
先生方、よろしくご指導お願いいたします
　↓
http://www.imagegateway.net/a?i=3kwDMXQ3r4

374 ：３３７：2007/05/03(木) 00:09:28 ID:3Jdo9EtZ

>>348
アドバイスありがとうございました。
写真をパソコンでみて、あの屋根がなければなあと思いました。
やっぱり、あの通路の木の模様、なんだかおかしいですよね。
ズームしすぎでこんな影響が出てたんですね。
まだまだ一眼レフをかって間もないので、色々試している状況です。
今度は是非しぼり優先で撮ってみます。
ありがとうございました。

375 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/03(木) 00:31:12 ID:o2i6ZsOl

本城直季風で撮ってみました。
http://tokyominiature.blogspot.com/

376 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/03(木) 00:34:53 ID:27ObKMxJ

>>373
全般雰囲気がよく撮れていていいと思いますよ。

1枚目、微妙ですが、右をぎりぎりのところでわずかに切っているのは計算でしょうか？

2枚目、顔を中心線から少しずらせ、ともすればうるさくなりがちな背景とのバランスをうまくとって、
小気味いい処理になっています。前景の供物(？)との関係が、よい意味で凄く気になります。
像の前に置いてあるだけなのか？像が抱えているのか？
菓子袋の白い文字の部分が、像の指みたいに見えて、ユーモアを感じます。

3枚目、主役の配置、切り取り、画面配分、背景の露出とバランス、人物の取り込み方、良い写真です。

4枚目、完全に画面の中心主役を持ってきた日の丸構図ですが、前後周囲の臨場感がスナップとして成功
させています。

5枚目、4枚目からの続きとして違和感ありません。

6毎目、右下がりの対角線に載せ、左上に空間、右下に切断を持ってきたメインの構図と背景との関係は
完璧。

7枚目、塀の突出を左1/3に置き、建物と道路のパースをうまく捉えています。手前の路面のディティー
ルの取り込みと空のバランスも適切だと思います。周辺減光が、「写真」の雰囲気にマッチしている所も
いいですね。

377 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/03(木) 00:39:22 ID:27ObKMxJ

>>367
写真直々言い訳のと、組み写真、写真集などの背景やストーリーというのとは、違うんだなぁ。

378 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/03(木) 05:21:27 ID:zdYkJ9ry

>>376

大変、ありがとうございました
また、がんがります

379 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/03(木) 05:26:58 ID:zdYkJ9ry

失礼
がんばります

380 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/03(木) 12:14:16 ID:KbFR/riP

>>373

高雄　旗津

実に惜しい
真横から立って撮ってるのようですが、ここでしゃがみこんで背景の人物を無くして
中心の舞踊してる人だけに出来ていたら、漏れのつぼ的には完璧なんだが

慌ててると、撮影前に背景に注意したりするのは難しく、
大抵シャッター押し終わっちゃってから、ヤバいと気づくものの、ももう遅いんですよね・・

381 ：339(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ：2007/05/03(木) 13:01:29 ID:3eyPN5Ct

俺の作品は、ここで評価してもらえる以前の出来ということか。

すいません。
次は評価してもらえるよう、精進します。
精進します。

382 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/03(木) 13:29:23 ID:j/4C+qSi

>381
そういうことだ

383 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/03(木) 21:22:46 ID:fOGUmPXz

>>380
ご意見
ありがとうございました

384 ：この男を見つけたら通報だ！：2007/05/03(木) 23:38:13 ID:TIFLtTMU

写真を入れなおしたから、よく見てください。

この写真に写っている男は、本当に痴漢、窃盗の常習犯です。
こいつを見かけたら、すぐに通報して犯罪を未然に防ごう。
マジで悪質な男だよ。

http://003.gamushara.net/imgview.php?board=nineties&file=penta1.jpg

http://003.gamushara.net/imgview.php?board=nineties&file=penta2.jpg

.

385 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/04(金) 01:57:46 ID:zJhE5S8g

うーーん、
誰か右切れ、左切れ以上の事を言う奴はおらんのか？

386 ：お約束：2007/05/04(金) 02:02:02 ID:e+tMbsQT

お前が家よ。w

387 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/04(金) 02:19:10 ID:zJhE5S8g

>386　くだらん!

>>373
1枚目、完全に説明写真。それで満足？
2枚目、同じ。この構図で主役が何であっても成立する。
3枚目、雰囲気に気持ちが負けてる。いかにも置いただけの人物。

388 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/04(金) 02:47:05 ID:nMyfEoY9

毎度よろしくお願いします。
「待つ」
http://farm1.static.flickr.com/190/482753952_19612b24ca_o.jpg

389 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/04(金) 04:51:12 ID:AojeLuIb

>>381
ついでだ。頑張りなさい。

新緑ありきたり。これを改善してもポスターになるだけ。
瞑想　このように思ったのが伝わっているか？　いないなら、それを増幅する手法を考える
藤色の滝　滝といっても色々あるな。狙ったのは力強さか？　流麗さか？　はたまた荘厳さか？

390 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/04(金) 06:55:43 ID:kFoRTUo0

>>387
>>389
んー、もうちょっとまともな批評が出来るようになってからおいでください。
ここは感想文を書くスレではないので。

391 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/04(金) 08:10:57 ID:qPxxZaHa

>387や>389
はぜってい>373や>389以下の写真も撮れないとみた
押すだけ写真を量産してるんだろうなｗ

392 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/04(金) 08:38:31 ID:H4viuTN9

>>390-391
お前らみたいな画像の批評もしないクズより意味があるだろ

393 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/04(金) 11:32:12 ID:7F1OLsyj

なあ、批評の批評なんて聞き飽きたんだが？
批評の批評してるやつはなんで写真の批評しねーんだ？
頭の弱い子か？

394 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/04(金) 11:41:06 ID:2flAOtBl

そう言いながら批評の批評の批評を始められましても…

395 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/04(金) 13:23:46 ID:VxwZkPSC

では本題を

「失恋の帰り道」
http://img8a.atura.jp/bbs/7881/img/0002049157.jpg

「霞橋」
http://img8a.atura.jp/bbs/7881/img/0002049140.jpg

396 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/04(金) 13:45:47 ID:5TIBKsOn

>>395
上　失恋には見えない、あんまりひねりすぎたタイトルはつまらん、ストレートにいけ
下　ピンとくるものが何もない

397 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/04(金) 14:12:12 ID:7F1OLsyj

>>394
あれ？
怒っちゃった？ｗ

398 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/04(金) 14:17:10 ID:nMyfEoY9

ほらほら、もめずに評価、評価。

399 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/04(金) 14:18:29 ID:3jzKGyXu

今の子は何でも教えてもらわないと出来ないらしいな。
個性を殺すよりヒント程度に収めた方がいいと思うがね。

400 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/04(金) 14:22:22 ID:3jzKGyXu

ついでだ。
>>395
失恋を示す部分はどこだ？　撮影時の思いのままにストレートに表現できたかな？

いったいこの風景の何に一番惹かれたんだ？　そこが表現しきれてない。

401 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/04(金) 14:23:39 ID:3jzKGyXu

失礼。>400は上は「失恋の帰り道」
下は「霞橋」

402 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/04(金) 14:24:56 ID:nMyfEoY9

そうそう、ヒントでもそのものズバリでも、ね？みんな色々なんだから。
気に入らない事言われたらスルーね。これ２chの基本。

じゃあ、ちょっと出かけて写真撮ってきますからね、みんな喧嘩しないでテンプレ読んで。
喧嘩したい時はそういうスレありますから、そっちに移動して。
じゃあよろしくお願いしますね。

403 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/04(金) 15:05:18 ID:eADPpb9f

>>400
抽象的すぎww
「表現しきれてない」って、それをどうすれば作者の意図がより明確になるか、
そこをアドバイスしてやれよ。
まあそんな技量がないからこんなトンチンカンなことしか書けないんだろうな。

俺のおかげで自分のクソ加減に気付けてよかったなww

404 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/04(金) 15:08:21 ID:5TIBKsOn

と、他人を馬鹿にするだけしかできない能無しがもうしております

405 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/04(金) 20:35:56 ID:x0x97e4O

http://x34.peps.jp/vbace9

406 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/04(金) 21:51:06 ID:xqXCc8Hj

「失恋・・・」は、何か残念そうな少年の後ろ姿は捉えられていますが、構図的に右下に注意を
そがれてしまいます。が、そこに受け止めてくれる何かがあるわけではない。それが印象を弱め
てしまうのではないでしょうか。
大人の俯瞰にせず、少年のアイレベルから追っているのはよいと思います。

「霞橋」は永代橋ですね。川上から佃島方向。
通行量の多い橋の筈ですが、人も車両も写っていない、不思議な静けさですね。
ここは、色々な光源が入っていて、白熱灯のオレンジ、蛍光灯の緑、水銀灯のシアンがカクテルに
なるんですが、敢えて彩度を落として静けさを演出しているのかな？

407 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/04(金) 22:51:10 ID:bk+rf65O

>>403
まったく仕方が無いな。自分で考えて実践して、そこから掴み取ったものだけが血となり肉となる。
写真がなぜこんなにも簡単で、こんなにも難しいか分からないだろう？

で、ひとつ聞くが作者の意図はどこで明確にされたのかな？　表現の視点なんて山ほどあるぞ？

408 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/04(金) 22:53:52 ID:bk+rf65O

ついでだ。
>>388
「待つ」という言葉にはたくさんの感情が隠されてる。いったいどれを表現したかったのかな？
はるか高みを目指して言っているが、考えてみてくれ。そうすればもっと強くなる。

409 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/04(金) 23:12:39 ID:CPhGXLPi

>>388
待っている少年が小さすぎています。たぶん、柱の変な丸い印の下で切った方が
柱にも気を取られず、少年も強調されると思います。
色について随分と悩みました。
exif見せて頂きましたが、マニュアルという事なのでアンダーは狙いなのでしょうね。
暗さと眠さは同じなのか、どうするべきなのか、どうしてもわかりません。
でも、地味という感が強く、これではいけないと思います。

410 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/04(金) 23:14:58 ID:R24wLWsk

>>388
まず言えるのは、主役が表情もわからない点描になってしまっている事。
そして、待つ事を表現するには、少年の待ち・静止と、流れの対比でしょう。
実際、静と動の両方が画面には含まれているのだけれど、画面左側と下の部分が無意味に空間を増量して、
テーマを薄めてしまっています。

411 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/04(金) 23:15:45 ID:QKWmm4h8

セルフポートレイト
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070504231256.jpg

412 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/04(金) 23:20:13 ID:R24wLWsk

えーと、大きさは400～500k以下で十分ではないかと。

413 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/04(金) 23:24:48 ID:QKWmm4h8

すいません
ドデカイサイズで貼ってしまいました

414 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/04(金) 23:24:58 ID:CPhGXLPi

>>395
題名は何を言われても気にしないで。

「失恋の帰り道」
exifを先に拝見してしまいました。
いい色です。
ホワイトバランスをマニュアルで慎重に決めているだけありますね。
少年をやや左にしたのも、正解だと思います。手前がやや長いでしょうか。
露出も、構図も、ホワイトバランスも一生懸命作り込んでいる努力に裏切られて無いです。
とにかく残念なのは少年のピンが甘い事です。
しかし、スキルのある、貴方が何故少年にピンが来ていない作品をだしたのでしょうか。

「霞橋」
自分は清洲橋に随分チャレンジして敗れ去っています。橋仲間発見。
橋の写真を連敗中の自分が批評出来るわけありません。
でも露出もう一段絞りかなぁ。
夜景写真のセオリーは夕方の少し明るい時らしいですよ。

415 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/04(金) 23:31:03 ID:CPhGXLPi

>>411
>>413

露出時間 1/8秒で手ブレ少ないとはがんばりましたね。
セルフポートレイトは、花の拡大写真と同じで、ただ撮るだけでは駄目です。
ガンガンノイズ付けて雑誌の写真やポスターのようにレタッチするとか背景で工夫するとか。
正直これではナルシストの自己顕示欲炸裂写真です。

416 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/04(金) 23:57:20 ID:nMyfEoY9

ご指導ありがとうございます。
>>408
タイトルは最後まで良いものが思い浮かばなかったので、見る方が写真から受ける
印象でどうとでも取れる様に淡白にしようと思いつけました。
にも関わらずタイトル負けしているのでやはり写真が何も語っていなかったということですね。
難しい！
ありがとうございました。

>>409
どうも、自分が現像するといつもこんな感じになってしまい試行錯誤しております。
自分では良いかどうかも判断つかなかったので、大変ありがたい指摘です。
ありがとうございました。

>>410
ご指導ありがとうございます。
確かに！おっしゃるとおりのトリミングでかなり少年が引き立ちます、
結構トリミングには悩んだのですが．．．悩み足りなかったようです。
ありがとうございました。

横レスになりますが・・・・
>>写真がなぜこんなにも簡単で、こんなにも難しいか
まったくその通りですね。おもしろいです。

417 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 00:06:31 ID:jMUqzDGO

>>416
投げてしまう題名に意味はないのだよ。本来は、無くても分かる写真を彩る物。
表現の未熟な写真に題名を強要する輩もいるようだが、まったく理解できん。

418 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 00:15:37 ID:BMSEJc+R

グタグタと言う輩がいるが、偉くなったつもりなのだろうか。
自分の価値観が全て正しいと思っているのだろうが、まったく理解できん。

419 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 01:38:07 ID:yyOgFACz

>>418
君が批評と批判をいっしょくたにしている間は一生理解できないんじゃないかな？
批評は相手の作品に対しての自分の価値観との相違を述べるだけ。
それが正しいかどうかは作品を出した奴にしかわからない。
違うと思えば見当違いだしそうだと思えば適切なんだろう。

１００％正しい撮り方なんてひとつじゃないよ？
いろんな被写体があって色んな撮り方がある。
見せ方だって色々ある。ただ見当違いな方法で撮ってるところは明らかにおかしい。
そういう所は言葉を荒げずに示してあげればお互いを高める事もできる。

>>417の考え方も一つだがそれが正解だとは思わない。
理解できないのは経験が少ない証拠。それが悪いとは言わないけどね。

420 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 01:45:21 ID:uerCqJMk

えらい狭い「批評｣論ですね。ｗ

421 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 02:29:46 ID:hRv765r1

批判・評価、合わせて批評でよいのでは。

422 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 03:01:26 ID:yyOgFACz

>>421
ああ、批評と批判の違いも判らないかわいそうな子が沸いてるんですね。
批評する方は最低限、その違いくらいは勉強してきてくださいｗ

>>420
ググレカスｗ

423 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 03:12:20 ID:0rdLWaGT

>>417
ここでの題名は作者がどういうものを表現したいかを表す物という
認識でいつも見てるんだが。
写真一枚出されてどうでしょう？って言われても好き嫌いしか言えないでしょ。
題名つけてくれるか撮影意図を書いてくれて初めて、そう表現するためには
ここをこうした方が良いんじゃない？とか言えるようになると思うんですけどね。

424 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 03:38:15 ID:hRv765r1

言語で説明しなけりゃわかんない写真というのもねえ。。

425 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 03:48:56 ID:hRv765r1

批判：物事のいい悪いなどについて、論理的・科学的に検討し、評価・判定すること。
批評：物事の良い点・悪い点などを取り上げて、そのものの価値を論じること。

実際突き詰めるとわからんねw
批評の方が客観性が薄いのかな？

426 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 03:49:32 ID:PwMqf/K2

毎度よろしくお願いします。

「パート」
http://farm1.static.flickr.com/198/484018985_200378a869_o.jpg

「電話」
http://farm1.static.flickr.com/219/484018975_dfa3fc5f2c_o.jpg

427 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 04:00:35 ID:hRv765r1

「パート」
ああ、パートさんですか・・・何とも評し難し。

「電話」
申し訳ないが、電話の人がいない方が、抽象画的で面白く感じてしまうのです。

なんか撮ってしまったので、後から題付けてみました、って感じがしてしまうんですが。

428 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 04:21:37 ID:BjVi5k7M

http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20070505041137.jpg
よろしくお願いします。

429 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 06:37:50 ID:m96JMbw/

「山道」
http://pc.gban.jp/img/8910.jpg

ちなみにノートリミング、ノーレタッチです。

430 ：418：2007/05/05(土) 07:20:33 ID:rBNYTlMA

418 ですが、釣りって簡単ですね。

特に >>419 は手応え十分で、仕掛けに狙いの魚が入った気分です。
深夜に必死で反論書いている姿を想像するだけで、ニヤニヤしてしまいます。

癖になりそうだけど、このぐらいにしておこうっと。

431 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 07:42:19 ID:1FIoV1Tb

>418
そんなこと書いて
むなしくないか？

432 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 07:58:55 ID:m96JMbw/

>>419
自分の意見を完膚なきまで否定されたとたん突然の「釣り」宣言かよｗｗ
たった二行の薄っぺらな意見に釣りも何もないもんだ。
反論できなくなったやつの最後の切り札だからな、「釣り」って言葉はｗｗ

433 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 08:50:09 ID:yyOgFACz

>>430
釣りのつもりだったんですね。
気がつかなくてすいませんｗ
まあ、反論なんて１文たりとも書いたつもりはないんですけど・・・ゆとり？
よかったら１度でいいから書いてある事を読んでみてください。

釣りでしたーとか聞いててこっちが赤面してしまいそうです。
まあ・・・ゆとりなんだろうなｗ

434 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 11:26:00 ID:EyKO00HV

都合が悪くなったら
｢釣りなんだけど。｣

幼稚すぎるw

435 ：430：2007/05/05(土) 11:42:01 ID:rBNYTlMA

入れ食い状態でつね。いくつもid変えて書いているのかなぁ。
釣りや、荒らしを無視できない人は同罪らしいです。

偉そうな人達は、肝心の批評はどうしたのです？
放置されている人がいるではないですか。
俺の事なんか無視して批評してください。
「題名の意味を考えれば、相空間の遠い独自なベクトルの先にコンテンツが見えてくる。」
とか言っちゃって。

436 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 12:06:25 ID:9CYS/feP

ゆとりだ。。。

437 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 12:26:49 ID:EyKO00HV

>>435
マジレス含めるあたりがまた痛々しい

438 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 14:01:31 ID:PwMqf/K2

>>427
ご指導ありがとうございます。
なるほど、ごもっともです・・・・・難しい！

荒れている様ですが基本スルーで。じゃないと晒し系の板は荒れます。
スルーしとけば絶対荒れません。

439 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 21:46:22 ID:6WILPyYV

何だ、意外と舌戦続かないんだね。

440 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 22:36:06 ID:1khG5fAO

舌戦になってないんだな。これが

441 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 00:29:08 ID:P5DI0bXa

舌戦と聞いてすげえディープキスを思い浮かべたらおっきした

442 ：この男を見つけたら通報だ！：2007/05/06(日) 01:53:44 ID:KC7lKhzP

443 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 08:02:55 ID:8PWkQX61

＞＞４４２
他所のスレで迷惑かけるんじゃないぞ基地外

444 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 11:02:25 ID:+Gzr3yw8

>>426
店内や駅構内なんてとこでカメラ構えられる度胸だけはすごいな。
ほめてないよ。

445 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 11:28:57 ID:SyczMfla

ビーチバレーは捕まるぞ

446 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 11:35:30 ID:UT2Vs83d

>>428
面白いけどぶれてる・・・・

447 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 11:47:30 ID:SyczMfla

ブレてはいませんよ。ワイヤは複数、水平部には手摺が回ってます。
10年以上前の古い原板からスキャンしたので、シャドー部が汚損しています。

448 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 12:08:59 ID:M6PlM0Kz

>>429
なにこれ？

449 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 13:31:44 ID:rnLMGT1t

>>444
ほめてる、ほめてる。
ありがとう！

450 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 14:32:05 ID:WVPx3wXv

>>444
たかが駅構内でカメラ構えられないってのはすごいな。
ほめてないよ。

451 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 15:06:42 ID:dcmoesmo

海水浴場、直近でおねえちゃんばかりにカメラかまえている君。
おまわりさんがお呼びだ。

452 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 15:40:16 ID:/UzurWXA

ＲＡＷでいじりますたが。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070506102526.jpg

初夏の空

453 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 15:44:21 ID:M6PlM0Kz

どうせだったら顔の影もどうにかすれば　と思った
電球が点灯してるのが嫌だ
夏の空　というのになんでメス写真なのか

454 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 15:46:19 ID:PIjYErb+

>>452
空も女もどっちつかずで中途半端な印象

455 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 15:46:51 ID:/UzurWXA

>>453

マジレス乙
レタッチで顔の影取れますか？
露出補正で明るくすると空が薄くなるし。。。

456 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 16:20:11 ID:atnbqiyG

右側の女の子水虫 ? 足の指をポリポリ掻いているところを
撮影させてもらいました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070506161751.jpg

457 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 16:28:18 ID:M6PlM0Kz

>>456
なんともなんにも感じない
おまえの彼女が足かいてる　とかなら本人同士で笑える写真だけど、第三者からみて
どうでもいいかんじ

458 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 16:47:00 ID:qFzoPg0o

>>455
CS2買え

459 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 16:58:05 ID:xpa0poez

>>444
え？俺、電車内でカメラ構えられるよｗｗ
適度にオサレな身なりで堂々と撮ってりゃ、誰にも何も言われん。

460 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 17:42:55 ID:734oqyN9

おたくぽい身なりだとどうなります？

461 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 18:07:58 ID:734oqyN9

>452
いいですねー
萌えますね
目にピンが来てないようなのが残念ですね

462 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 18:22:32 ID:9E2sL6g8

>>456
真正面から広角で寄って撮れ

463 ：395：2007/05/06(日) 21:18:54 ID:m6ofvWwm

>>414
少し遅くなりました。
タイトルは確かに指摘されたとおりかなあ、という気もします。もっとセンスがあればいいのですが。
夜景ももうちょっと早い時間に撮りたいのですが、仕事やら家事やらでどうしても撮るのが夜中になってしまいます。清洲橋は色を塗り替える前がよかったですね。

464 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/07(月) 03:10:29 ID:LuvMWXGD

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070507015534.jpg
都会の喧騒を忘れられるような郊外の静かな休日（ゴールデンウィーク中に地元で撮影）を
表現したかったのですが、その場にいなかった人に伝わっているか気になります

※他所にあげる際に写真上部に映っていた網を持った親子や子供の上半身を
こちらの都合でトリミングしてしまいました。
後で顔だけモザイクにしとくべきだった・・・と後悔しましたがこのまま評価お願いします

465 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/07(月) 12:08:34 ID:RY9zaTRZ

>>464
まったくなにも伝わらない。何を撮りたかったの？作者の意思がこれっぽっちも写真にない。
トリミングがどうとかそういう次元じゃない。客観的に自分の写真を見てみるといい。
他人に写真を評価してもらおうと思うなら、もう少し真剣に取り組んでくれ。

466 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/07(月) 12:11:40 ID:ACIVj52E

なぜ真剣に取り組んでいないと言えるのか疑問。

とはいえ前半部分はﾊｹﾞﾄﾞｳ

467 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/07(月) 12:18:53 ID:xSsFD5Fs

俺も前半の批評は同意。

後半の批判ははっきり言って蛇足。
一言余計なんだよな。

468 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/07(月) 15:01:02 ID:v+VYYZr5

>>464
向こう岸が構図に入ってるのが余計な気がする。トリミングするならそれも完全に切ってしまったほうがいいと思う。
手前のスズメは添景なんだろうけど、背景と同化してしまっているので、効果がでていない。
場所も中央でないほうがいいでしょう。

469 ：464：2007/05/07(月) 19:49:45 ID:LuvMWXGD

>>468
ありがとうございます
ご指摘と改善方法、参考になります

470 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/07(月) 19:58:27 ID:TfGjy8tE

>>464
休日の表現ならむしろ網を持った親子を主題にした方が
よかったんじゃなかろうか？

471 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/07(月) 20:42:44 ID:E4ElERWH

なんか様式に縛られすぎててつまらないやつが多いな

472 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/07(月) 20:49:40 ID:ASFjqFxk

詳しく！

473 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/07(月) 21:03:54 ID:y0fAnbGc

>>471の奇抜な批評に期待

474 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/08(火) 11:07:13 ID:/XqB7QSz

>>459
そりゃ危ない人だと思われて誰もなにも言えないだけなじゃい？

475 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/08(火) 18:04:39 ID:uklDVTw/

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070508180205.jpg

トリミングすればもっと良くなりますか？

476 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/08(火) 18:55:45 ID:C+TcGMTe

>>475
無理。あとはモデルの拡大しかないじゃん。
ポートレートなのに、光が固い事に無頓着なのが構図より先にまずい。
レフするとかフラッシュ使うとかしてくれ。
ピーカンで天頂に太陽って条件厳しい時は飯でも食ってくれ。
周辺光量落ちしてるし、モデルの顔は飛び寸前なので、彩度上げたり空を青くするのに努力したりって所か。
膝から下も真っ黒だなぁ。
花が山ほど咲いてて、ピーカンで、モデルの露出が多くて、かわいくってって条件は羨ましいなぁ

がんがれ。精進しなはれ。

477 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/08(火) 22:45:34 ID:9zGXkbNY

>モデルの露出が多くて、かわいくってって条件は羨ましいなぁ

見れないのが非常にくやしい

478 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/08(火) 22:51:29 ID:16TB4K6y

>475
光が固くても構図が悪くてもどうでもいい
萌えー

479 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/09(水) 22:22:01 ID:YC3WVk8l

お忙しい中よろしくお願い致します。

こかげ
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070509221957.jpg

480 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/09(水) 23:20:11 ID:Y6ACzVLg

>>479
前も後ろも綺麗なボケの良いレンズだねっ(^^)v ・・・・てだけです。
無理やりアドバイスすれば、左ちょい上の手前の葉等は、ボケているから目に付かないと
思いがちですが違います。

D200買って8000枚も撮ってこのレベルじゃ駄目です。
テレ端の絞り開放拡大写真はプロの人がレビューで山ほど掲載するから罪が深い。
ネット上の写真ばかりでなく、雑誌を何冊か買って勉強して下さい。

481 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/10(木) 00:18:57 ID:Fc0L2bRB

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001068M.jpg

482 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/10(木) 00:39:56 ID:rXfiLbU7

>>481
あまり綺麗な苔ではないな・・全体的に暗い

483 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/10(木) 02:46:10 ID:opJDwlS+

ぜひぜひお願いします
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001045.jpg
「廃校の音」
古びた教室をイメージして撮ったのですが、
オルガンの鍵盤あたりが中途半端になってしまっています。

484 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/10(木) 03:46:00 ID:t0Ty5z6g

>>483
> オルガンの鍵盤あたりが中途半端になってしまっています。
わかってんじゃん

485 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/10(木) 04:35:03 ID:VnBoSb8Q

前に打ち上げ花火みたいなのを評価していただいた者です。
なにかとカラーフィルター越しに撮っていた頃の、痛い写真ですが、どうかお願いします。
http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/663.jpg

486 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/10(木) 04:40:39 ID:tlbQDxRa

>>485
なぜ赤くした？赤いなあ。。。とだけ思う

487 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/10(木) 12:03:49 ID:7uHXfJkl

>>480
有難う御座いました。
頑張ってもっと勉強します。

488 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/10(木) 17:50:05 ID:DvXln3YU

>>483
オルガンが主題ならカメラをもっと下げて、下の部分を入れて絵をつくらなきゃ。
そうすると教室の雰囲気が出にくくなるので、もっとワイドレンズでパンフォーカス
にして教室の隅々までぼけないようにする。

セピアの写真もこの場合は悪くはないが、ざっと見た感じでは普通のカラーでも
色の氾濫にならないから雰囲気はでそうだけどね。

489 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/10(木) 19:19:30 ID:tLQOwI5O

>>476

マジレスサンクス。
今度はフラッシュ使ってみまつ。
でもフラッシュは一発写してから二回目までのエネルギー充填に時間がかかるから
あまり好きではないでつ。目線のタイミング外しちまう。。。

490 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/10(木) 20:31:20 ID:96Ps/dhR

外部フラッシュなら抜かず３発とかいける。

491 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/10(木) 20:32:49 ID:wYsFLG32

>>483は左7～8%カットすると、かなり落ち着きませんかね？

492 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 00:48:34 ID:GvfJDgve

>>485
ここまでどぎつい赤なら、もっと黒を強調したいところだな。
俺はアリだとおもうよ。

493 ：483：2007/05/11(金) 02:30:46 ID:1R7cVnk8

>>488
やはりオルガンは全体を写したほうがいいですか～
自分なりにあえて鍵盤から上のみを写したつもりです。
親切な指導ありがとうございます

494 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 07:52:35 ID:BD5DbIn5

http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002089113.jpg

495 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 08:03:46 ID:Ie8PvzhI

>>493
俺はオルガンはそのままのほうが、先生が生徒に向かって
はいそれじゃ後つけて歌って～とか言ってるような状況が
思い出されて良い感じ。

496 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 12:10:14 ID:CF3E66y6

>>494
前にも出した写真をしれっと出すな。
何度出しても評価は変わらん。
駄写真以外の何でもない。

497 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 12:23:26 ID:+3zLTYNl

>>494
ほぅ、これは、、あなたの前世が写しだされてますね。
２億年前のあなたの記憶がここにあります。
なるほど…あなたは人類になる道ではなく、ダンゴ虫になる道なんですね。
いま人類のような外見なのはちょっとした間違いで、ほどなくダンゴ虫に変化する
とこの写真をみると理解できます。

498 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 13:53:18 ID:p/cOhpBw

>>483
乗り遅れた感があるけど。

なんかオルガンが変なところで切り取られているせいでそれだけ
背景に馴染んでないように見える。
全体を入れなくてもいいけど、オルガンだけあとから切り絵して
貼り付けたみたいに見えるの。

499 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 14:22:11 ID:WgXy8Zdk

>>495
奥の机にピント合ってればそんな感じだけど、オルガンにピントが合ってる
からちょっと変な感じ。
先生はオルガンに向かって授業するんじゃなくてちゃんと生徒に向かって
授業しなきゃｗ

500 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 15:14:56 ID:yjPIZXCE

頓珍漢な評はやめろ。
オルガンにピンを置くのは当たり前。
パンフォーカスなど愚の骨頂。
ただ、いかに主役とはいえ、オルガンが強過ぎるのだ。
ロゴと鍵盤まであれば古いオルガンの存在感は十分なので、ロゴを画面の中央分割線上から避け、
表現が冗長な左輪郭のカットをすればよいのだ。

501 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 15:21:25 ID:WgXy8Zdk

誰もパンフォーカスなんて言ってない。

502 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 15:23:57 ID:yjPIZXCE

>>491のとおり。

503 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 15:26:16 ID:yjPIZXCE

>>501
>>488が言ってる。

504 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 17:41:49 ID:BD5DbIn5

http://pc.gban.jp/?p=8945.jpg

505 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 17:52:46 ID:5xUr4tbt

ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070511174830.jpg

滅多にフラッシュは使わないのですが、曇りだったのでたまたま使ってみたものです。
結構被写体が引き立つような気がするのですが、ノーフラッシュのほうが良いのでしょうか？

506 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 18:14:23 ID:6kJANd6G

>>500
作者から感謝の言葉がないのが、そんなに悔しいのかｗ

507 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 18:58:36 ID:CF3E66y6

>>505
肌のコントラストがでてないから、あまり美しくない。
アンダーだし。
フラッシュで補いきれてないと思う。
撮影条件的にあまりよろしくなかったな。
背景ももうちょい気を使おうぜw

508 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 19:14:01 ID:+3zLTYNl

>>505
仏像に拝んでいる人にピントが合ってないのはなぜだ
こんな前景にピントあってるじゃないか！

509 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 19:53:43 ID:n4Z20Rb7

>>505

おっきした。

左をヒールの真ん中くらいまで切って、キュービクル(？)を隠し
右を仏像のちょい右くらいまで切ってみたらどうだろう。

510 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 20:13:16 ID:PLS9lHaO

こんなのインチキだ！

511 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 20:44:57 ID:i+bbnxZb

>>506
自作はロクに撮れないようなのが言いたい放題が気に入らないんだよ。

512 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 20:48:31 ID:i+bbnxZb

>>505
背景処理がなってない。撮っただけ。

513 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 21:24:45 ID:s04a3BAE

仏像じゃなくて人魚じゃないのか

514 ：U.S モデル：2007/05/11(金) 21:37:15 ID:EjOqTYbV

http://www.mtrz.com/yuka3

515 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 21:47:13 ID:6kJANd6G

>>505
背景とモデルのミスマッチが狙いなら、それなりに成功じゃないの。
左足の処理が悪い、ワイドレンズを使うんならもっとポーズに気を
つかわなきゃ。
ロクに撮れないのに言いたい放題と文句を言われるのでこの辺で
やめとくわ。

516 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 21:54:26 ID:+6pqy5Ol

>>505

>>509のアドバイスで
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070511215102.jpg

517 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 21:55:47 ID:xvRSgORO

今度から批評する奴は自分の作品を貼ってからするように。

518 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 22:20:22 ID:5xUr4tbt

>>507

フォトショップ廉価版でコントラストあげたほうがいいでつかね。

>>516
こっちのほうがいいでつね。

>>515

脚が切れてすまん。
同じときに撮った下の写真のほうがかなり構図とかうまくいったと思うのですが、
目線が微妙に外れてるが惜しい。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070511221506.jpg

みなさんの批判を今シーズンに生かしたいと思いまつ。

519 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 23:02:17 ID:9H4JkJ9v

後ろの人に写メられてる・・・

520 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 23:14:17 ID:P4rqV3L/

むしろ>>518の方が良いんじゃないのかな
後ろの人が居なければそれなりの写真になってると思うが

521 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 23:36:42 ID:t00ICYUQ

>>517
貼ったら、ブレてないのにブレてると言われた。
目の悪いヤツにも批評はされたくないと思った。

522 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/11(金) 23:50:03 ID:ZhNbxpMf

>>521
自覚ないので、どこを見てブレていると思いましたか？って聞きかえしてみるとか

523 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 09:06:47 ID:qxK3WiAp

>>521
あの夕方のクレーン林立の絵か？
あれだけエッジがすっきりしない絵を出されたらｗ
ワイヤーの重なりがブレに見えたんだろう位の感
性では無理かな。

ここにもう一度あっぷしてみな。

524 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 09:14:58 ID:sTl16XaO

大上段に構える勝手に憶測君

525 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 09:33:27 ID:qxK3WiAp

不本意なことを言われて愚痴るんならうｐするなってことよ。
批判はお断りって注釈いれとくのもいいな。

526 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 11:24:16 ID:nssWGGz2

批判はお断りなんて書かれてるの見ると待ってましたと批判したくなる様なあまのじゃくしかいないじゃないか

527 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 11:56:54 ID:k0fixnta

2chなんかでマトモな意見だけ聞こうと思うのがマトモじゃないな。

528 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 12:30:03 ID:nM6M/OIr

>>522
工事現場だし、クレーンを含め水平線部分には殆どに手摺が回っているから、目が悪椰子にはブレ
てるように見えたのだろう。

529 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 13:58:09 ID:mDyN3kH4

>>527
｢2chなんかで｣って言えばなんでも反論できていいね。
思考停止した人間の最後の詭弁って感じだけど。

530 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 14:19:21 ID:k0fixnta

>>529
｢思考停止した｣って言えばなんでも反論できていいね。
柔軟な考え方が出来ない子供の喧嘩って感じだけど。

531 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 14:32:50 ID:N9ZT6dCG

マジで猿真似・オウム返しの思考停止馬鹿だなｗ　＞ID：k0fixnta

532 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 14:56:08 ID:9nbGxgWA

思考停止しても口先（指先）だけは動く2chの不思議

533 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 14:57:20 ID:cb1vCfjR

出力バッファに残ってた滓が流れ出してるだけだろう。

534 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 18:34:16 ID:qxK3WiAp

>>528
やっぱりお前かｗ
たかが640×480クラスの写真をアップして、そのサイズでさえ
シャープさが欠けてるのは、ぶれてるかよっぽど粗悪なレンズを
使ってるかだぞ。自信があるならアップして見ろよ。
俺がキャッシュから探してやろうか？

ちなみに俺以外はコメントもなかったじゃないかｗ

535 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 23:24:02 ID:qnmBE9ue

>534
被写体がぶれてるのと、手ぶれと、見分けがつかないんだなコイツ。

536 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 23:36:44 ID:UJ/v3X2V

どちらにしてもブレはブレ
意図したものでなければ失敗作だな

537 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 23:51:11 ID:vwZOPQWz

つかただクレーンが並んでるだけの記念写真レベルの写真に
いつまでグダグダ言ってるのって感じ。

538 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 00:07:50 ID:0+cO3Ck8

まさに「玉石混淆」だね。

539 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 00:32:26 ID:p4b2fRu1

おれクレーンの写真ふつーに好きだったな。

540 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 01:19:46 ID:gPNap2D4

デジタルには詳しいかな？　銀塩の人？

>>534
たかが640×480クラスのネット画像では本当のブレは判定できないと思う。
リサイズ＋シャープ処理してれば、ぶれていないのか。
リサイズ＋シャープ無し＋jpg圧縮で甘いのはぶれているのか。

要因がありすぎるので、自分はブレに関しては言及しないようにしてる。

541 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 01:49:58 ID:hYJ+7mWl

実際にブレていようが、なかろうが、意図したのでなければそう見えてしまう時点でアウトではなかろうか？
水平に関しても同じ事だと思うよ。

542 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 02:07:31 ID:Jvd4hwR9

最低限、「ブレ」と「ピンボケ」の違いが分かる人に、批評してほしい。

543 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 02:13:44 ID:gPNap2D4

>>542
それは大丈夫でしょ。教科書どおりで見分けつくもん。

544 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 03:14:14 ID:h5qNKlvE

たとえピントが合っていてブレがなくて露出がよくても、
つまんないものはつまんないって。
投稿者は相当のアホだな。
なんでこんな写真に固執すんだ？

545 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 03:52:18 ID:hYJ+7mWl

そうだね。
細部の話しは正直、本でも読めばいいかと。

546 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 03:59:29 ID:7aCImAjq

しかし、いい写真ってなんなんだろ。

547 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 04:04:12 ID:hYJ+7mWl

むずかしーねー
絵でもそうだけどさ。
数が出てて一般受けするモノをよしとするなら、ラッセン最高！って事になっちゃうしな。
その世界に長く住んで目の肥えた人にしかわからないモノってのもあるしな。
そう言う人でも一周しちゃうとラッセン最高！ってなる時もあるしな。

548 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 04:18:18 ID:7aCImAjq

ケチつけようと思えばどんな写真でもつけられるしな。
まああらゆる芸術の批評なんて結局好き嫌いなんだろうが。

549 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 09:21:03 ID:NR+RhW6n

full 2.2M
http://neko-neko-neko.homeip.net:81/IMG2/IMG_1669.JPG

サイズ調整　610K
http://neko-neko-neko.homeip.net:81/IMG2/IMG_1669sm.JPG

去年の今頃撮ったものです

550 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 09:25:54 ID:7dSfw9cu

>>549
裏返った葉っぱが邪魔

551 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 09:32:04 ID:qBsLZOtj

誰に言うわけでは無いが、
・拡大写真はウンザリだ。
・能のない拡大写真は、ピントぐらい合わせるべきだ。

552 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 09:37:09 ID:RswvyOH1

俺も家庭で裏返った葉っぱの様な存在なんだろうな・・・

553 ：549：2007/05/13(日) 09:46:01 ID:NR+RhW6n

このスレへの初めてのＵＰです。アップローダーに残るの嫌だったので
自鯖に置いています。
ＤＡＴＡは汎用的にカメラで現像しています。
現像後のＪＰＧとＤＰＰでサイズを小さくしたものをＵＰしました。

>>550
　さっそくありがとうございます。

それは、裏返ってなければＯＫということでしょうか？
表であればいいのですか、それとも無いほうがいいのでしょうか？

554 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 09:46:22 ID:i5gaZNVO

誰に言うわけでは無いが、
・単なるてめーの好みの話はウンザリだ。
・能のない自分語りは、チラシの裏に書くべきだ。

555 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 10:46:11 ID:+ZoBOXTb

写真趣味なんて釣りやドライブ、音楽鑑賞とたいしてちがわないだろ
どうして写真だけは芸術家気取りになって批評とか求めるのか
撮った写真は人に見せるな
釣った魚をいちいち人に見せて嫌がられるのと同じ
純粋に自己満足だけにしておけ
写真で食えるヤツなんて釣りで食えるのと同じでごくわずかなんだから
芸術家気取りするな
日本だけ異常にフォトコンが多いのも元凶だな

556 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 11:29:01 ID:4WkLAjH6

>>555
見せられるの嫌ならこんなスレ来なきゃ良いのに、、、

557 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 11:47:03 ID:7dSfw9cu

>>555
音楽だって指揮者による違いや、コンサートの出来を指摘できる
やつもいる。ドライブにいたっては運転は多くが一家言を持ってる
から、その人数たるやすごいと思うぞ。

あんたの底が浅いだけw

558 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 11:57:40 ID:DbROS9k9

>>549
俺なら後ろに木全体が写るように撮るな･･･
アップは逃げだと思っている。

どう撮っても良いと感じてしまうしね。

559 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 11:57:57 ID:fagF9Vn/

そもそも「釣った魚」と「撮った写真」を同じに考えてる時点で大笑いなのだが。

560 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 13:37:15 ID:TGiDdzTA

ま、自分が写真について一家言を持ってる人と思い込みたい人たちが、
批評にかこつけて、全力で欲求を満たすオナニースレだからねぇ。

561 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 13:48:44 ID:hYJ+7mWl

>>560
そんな事言い出したら評価系スレなんか成り立たないじゃないか。

日常の憂さ晴らしに荒らしたいだけだったら他イケ。
他人の批評に嫌悪感感じるなら見るな。
過去に納得いかない批評もらって腹立ってるなら自分の小ささを呪え。

562 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 14:01:11 ID:2gxpr95J

痛いとこ突かれたらしいｗ

563 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 14:25:15 ID:hYJ+7mWl

>>562
痛いとこついてしまったか・・・傷つけたくは無かったんだがな。
往々にして荒らす奴は心が弱いからな、弱いから荒らしちゃうんだよ。
今は俺の言葉に傷ついているかもしれんが、その痛みは俺の痛みでもあるのだよ。
がんばってくれ。

564 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 14:35:07 ID:2gxpr95J

>>563
マジきもいよ、おまえｗ

565 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 14:37:55 ID:BWfaH9EG

ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070513143549.jpg

ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070513143522.jpg

上と下とではどちらが良いですか？
よろしくお願いします。

566 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 14:46:05 ID:NKJsmgCa

>>565
同じ人に見えるんでどっちが良いと言われてもどっちも可愛いねとしか・・・。

567 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 14:51:38 ID:hYJ+7mWl

>>564
そうだな、荒らす連中はキモイよな。
正直、俺もそう思うがそれを言ってしまってはダメだと思うんだ。
何故彼等がそこまで屈折してしまったのか・・・たぶん我々にも責任の一端があるのかもしれない。

568 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 15:00:20 ID:BWfaH9EG

>>566

レタッチの仕方が違うのでつが、明るすぎると顔は明るくなるけど白飛びな感じなので、どうしようかと。

569 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 15:07:48 ID:hYJ+7mWl

>>568
レイヤーで重ねておいしいとこ取りしたら？

570 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 15:25:06 ID:BWfaH9EG

>>569

マジレス乙
なるほど、それってＲＡＷ源三ソフトじゃなくてフォトショップでやる作業でつね

571 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 15:27:23 ID:hYJ+7mWl

そうよね。フォトショ。

572 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 18:17:09 ID:GtGqlNsi

後ろの鳥さんが蒸発しちゃかわいそうだよ

573 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 18:25:13 ID:GtGqlNsi

単純に2枚を合わせてみたけど、このくらいが一番自然じゃないかな

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070513182316.jpg

574 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 18:41:05 ID:7dSfw9cu

白い鳩がいるから鶴岡八幡宮ってスレが違うか・・・

575 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 18:53:02 ID:DbROS9k9

>>565
俺、上が好き

576 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 19:26:30 ID:Pq4dlY4b

>>565
下
特に女性を綺麗に撮りたい場合のポートレートは、目を中心とした顔にピンや露出が来るべきで、
後ろがぶっ飛んでもかまわない。自論なので叩かんでくれ。

577 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 19:50:49 ID:c/9Tpd6B

ぽくぽくぽくぽく

578 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 20:46:18 ID:BPS4yrsT

>>565
上にレフ当てたのがいいな

579 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 23:21:56 ID:fz0QMM/q

>>565
DPEで焼いてもらう場合は、上の写真の方が情報残ってますので、綺麗に焼いてもらえるでしょうね。
女の子を綺麗に見せる写真に仕上げたいのであれば、下の写真の方が肌が明るいので、
上よりはモデルさんに喜ばれやすいと思います。背景飛んでますけど。

きちんとモデルさんと向き合った写真好きなので好感です。
余計な一言ですが、おばけライトはきつくなると非現実的になりすぎるので注意しましょう。

580 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/14(月) 06:37:26 ID:lKJ2et8L

事務所が用意したお仕着せのモデルとって何が楽しいかさっぱり。

581 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/14(月) 10:37:07 ID:HM1WWsHn

>>580
お前が他の写真撮ってても
誰かから同じことを言われてるさ。

582 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/14(月) 10:48:14 ID:KEIIFGIe

>>580
どこにでも生えてる樹木を撮影して何が楽しいかさっぱり。

どこにでも居る動物を撮影してなにが楽しいかさっぱり。

自らが人間なのに人間を撮影して何が楽しいかさっぱり。

583 ：580：2007/05/14(月) 12:30:24 ID:lKJ2et8L

そういうことじゃなくてさー、写真って自分が本当に感動し、心動かされた瞬間を撮るべきでしょ？
有名だというだけの観光地とかテレビで紹介されてたお花畑とか、
事務所であてがわれたそれなりに可愛い女の子をただ撮って……なにか、その先があるの？

584 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/14(月) 12:47:17 ID:KEIIFGIe

なにその　べき　って。

君はこんなところで遊んでないで、懸命に仕事する　べき　だね。

585 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/14(月) 13:02:50 ID:yQBfR8vs

いつも思うんだけど、だからそういう言いがかりみたいなケチつけるなら
自信作のひとつもアップしてみりゃいいじゃん。

586 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/14(月) 13:18:36 ID:NMZOpXeJ

趣味の写真には多様性があってしかるべきだが。
本当に分かってる人は、その人の撮りたい方向性に沿って
アドバイスできるはず。

587 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/14(月) 13:59:37 ID:2yPnl52h

>>583
言いたい気持ちはわかる！

こういうグラビア撮りして喜んでる様な奴にキモデブ・チビ・ガリが多いし。
（語尾に「でつ」なんてつけてる様じゃあ確定だと思うけど）
そんな奴らの所為で世間では街撮りスナップなんかも不可能な雰囲気になり始めてる。

だがな、そんなヲタが支持、作成するアニメだってフィギュアだって突き詰めて行けばなにかある。
グラビア撮りだって突き詰めて行けばなにかあるんだよ。
嫌悪感だけで発言しちゃダメだ。

588 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/14(月) 14:02:04 ID:KEIIFGIe

被写体なんざ、目に見えるもの全てだし、中には見えないものを見ようとしてる人だって
いるわけで。
なんだっていいじゃないか。

589 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/14(月) 14:11:50 ID:jYSNTSZ3

>>583
人が何に感動するかなんてそれぞれだろうし、そもそも趣味に～べきとか
言う辺りがかなりキモイ。
お前、機材ヲタの俺が解像力に感動したチャートの写真見せられてうれしいか？

590 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/14(月) 17:38:49 ID:zvFiW1jP

アンチがオタク扱いしてバカにしてる精密機械、AV機器、釣具は
日本が世界のトップクラスの企業や技術を輩出している。

591 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/14(月) 18:04:06 ID:T2GHu+b4

>>578

レフ持ってた奴が糞ってことでしょうか？
他の撮影会ではばっちりレフで顔が光ってたが、今回はさっぱり。。。

592 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/14(月) 20:14:03 ID:R0+NryXR

>>583
スキルアップに繋がるよ。テクニックは無いよりあった方が良いでしょ？
残しておきたいって瞬間に出会えた時、表現の手段が無いよりは、沢山の中から選べた方が良い。
「記念写真」も確立された一つのジャンルだと思うけど、その辺りどうよ？＜花畑とかね
スレタイから考えて、人に見せる写真以外の、例えば練習写真なんかをうpするのも無しじゃないと思うよ。
言ってる事は基本的に同意するけどねw
人に言うべき事じゃなくて、自分の中に持っていれば良い事じゃないかな。

593 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/14(月) 21:59:34 ID:V4PrcGr4

事務所が用意したお仕着せのモデルなのに、止まってポーズ決めているようで表情や光は大きく変わるし、
背景や撮る角度も、何枚も撮らないと納得いく写真が撮れない。
それは、それなりに究めると深い。プロの写真家のように特徴を出すなんて、とても出来ない。

大量生産された同じ形の飛行機なのに、何度も通って写真を撮る。
これもまた、腕を鍛えレンズの沼に喘いだ人間でないとわからない深さがある。

自分のわからない物を、馬鹿にしては駄目だ。むしろポジティブに質問し、挑戦する所に人生の
楽しみがあるのだはないかと思ったりなんかしちゃったりして。

594 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/14(月) 22:05:23 ID:vZN9wSVn

基本自己満足なんだし、いっぱい撮ってにまにますりゃええやん。

595 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 01:11:54 ID:tPx6EABO

猫二態
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001077.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001076.jpg

596 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 01:48:32 ID:heIqgYSN

>>595
二枚目より一枚目の方が好きです。
どちらも動きを連想させますけれど、
二枚目の方は被写体よりも撮影者の動き（ブレ）が強調されて伝わって来る気がします。
背景やフレーミングに必要性を感じませんので、もっと寄って撮るのはどうでしょうか？
アップなくらいでも迫力があって良いかもしれません。
選べる時は、被写体よりも暗い背景の方がより良さそうかと思います
（被写体を生かすポートレイトでは常套手段です）

597 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 11:09:23 ID:WGfNs7kg

ttp://703.gamushara.net/leg/data/shikoki.jpg

どうっすかね？

598 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 12:55:51 ID:7dWXZYHc

>>597
なんかところどころ画像荒れてる？

599 ：ニートマン軍曹 ◆0RNR3g.MhY ：2007/05/15(火) 13:51:40 ID:9eBWA9j4

>>595
気に入った。俺の娘をファックしていい。
ただ、あなたの作品ってどれも似通ってる感じがする。

>>597
っていうかそんなリスキーな位置から撮影できるお前に
呆れと感心の両方が俺の中でせめぎあった。
作品としては、まるでそびえ立つクソだ。

600 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 16:14:06 ID:Yx+G/Yqq

>>597
これ国外か？
Waraってタガログ語かな？

601 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 20:51:15 ID:vwLSxOVw

夜桜
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20070515204059.jpg

602 ：ニートマン軍曹 ◆0RNR3g.MhY ：2007/05/15(火) 21:13:25 ID:9eBWA9j4

>>601
出来も不出来もない写真だな。
桜の綺麗さも引き出せてないし、
桜が咲き並んでるのに、奥行き感もゼロ。撮った場所自体良くないな。

俺がこの世でただ一つ我慢できんのは―――Copyrightと書かれた駄写真だ！

603 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 21:16:39 ID:Yx+G/Yqq

軍曹カッコイイです！

604 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 21:43:39 ID:UqPTqh8d

景
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20070515213419.jpg

605 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 21:57:57 ID:UqPTqh8d

http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20070515214829.jpg

606 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 22:00:23 ID:9eBWA9j4

>>604
気に入った！俺をファックしていい！
澄んだ背景とビルは、まるでCGのようだな。

手前の住宅街を写すことによって、
より、ビルの高さが強調されているが、
右下の影が多少気になるところだ。
少し散漫になってしまう。

あえて上から半分のみに切り取って
パノラマ風にすると、散漫さがなくなっていいかもしれん。

607 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 22:39:47 ID:heIqgYSN

軍曹カッコイイです！

>>601
個人的にはキライじゃないです。ただ、あまりにも動きが無いですね。シンメトリーにこだわる必要なかったのでは。
色数が多くて静寂が無いのにシンメトリー。ちぐはぐな印象を受けます。
長時間露光はアンブラもペナンブラもユルくなるので、コントラストに注意です。
（それ以前に手前からも光があるみたいですけれど）
被写体を見せたいのか、長時間露光の不思議さ（撮り手としての自分）を見せたいのか、どっちつかずな印象があります。

が、ここまで書いておいて、だからってそれに習って撮って欲しくないなとも思い始めました。
気持ちが写真に向いている人が撮っている絵だな、なんて勝手に感じてしまったんです（俺の妄想だけど）。
楽しんでもっと沢山撮って欲しいなって思いました。ガンガン撮って欲しい。いつかどこかに辿り着きそう。
上から目線みたいでスミマセン。気持ちは応援しています。

608 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 23:00:19 ID:JpSwEwfM

>>599
最近フルメタルジャケット見ただろｗ

609 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 23:32:57 ID:0TuaYaYU

>>595
ん～、いいっすね。

610 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 00:25:21 ID:XtdUQxz3

>>601
凄く綺麗だと思うけどやはりCopyrightつけるなら２ちゃんで公表
しない方がいいよ。

611 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 01:20:59 ID:z9DeneA9

>>604
これって普通の写真？

なんか背景がCGみたいですごい面白い・・・・

612 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 01:36:08 ID:ZmNcKXex

多少いじってるけど実写ですよ。

613 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 01:42:17 ID:ZmNcKXex

>>610
他人の写真とやかく言うには、自作も少しは晒しとかないとね。
でも、極々少々は写真で飯食ってる関係上、著作権は宣言しとかないとまずかろうと。

614 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 03:27:47 ID:kluAd4lL

copyrightとだけ書いときゃいいやと思ってる馬鹿が多いが、
氏名と公開年月日も書かなきゃなんの意味もないぞ。

615 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 08:07:16 ID:pqzxYjCA

日本では著作権は宣言しなくても自動的に発生する
違法に転載されるのがイヤなら電子透かしでも入れておけよ
叩かれなくてすむ

616 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 09:12:29 ID:bwWcPHxL

心理的抑制とか、逆に言えば、知らなかったとは言わせないってことで、趣味だけでない人は
取り敢えず入れておいた方が無難じゃないですかね？
ウpしてるデータは、ソースよりかなり落としてあるから、元を持っているだけで爾後の証明
には問題ないと思いますよ。

617 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 09:58:30 ID:KH13uKDm

俺は２ちゃんで晒すのは、捨てるつもりで上の下ぐらいのしか出さないなー。
他で使われたからといって、著作権を主張する気もない。
ゴミ箱にはゴミしか入れない。欲しいならドウゾドウゾって感じ。
かっこ付ければそういう感じ。でもホントは怖いんです。２ちゃんねるが。

618 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 10:15:27 ID:poskCTku

2chの怖さってのは、エクスキューズ無しに自作を晒せる自信も実力も感性もない香具師が、
口から出任せで初心者を惑わしてしまうこと、だったりして。他人のことは言えないがw

619 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 10:17:49 ID:u95l54FD

批評するときは自分の作品もアップすることにでもするとかどうよｗ

620 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 10:21:51 ID:X7ZzAsKz

>>619
そんなルール作ったらここの奴誰も批評しなくなるわなｗ

621 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 10:22:41 ID:nS72+9Y3

>>618
甘いな。
ブログ焼かれないようにな。

622 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 10:38:05 ID:9dqRMuqo

無茶苦茶な批評したヤツは、リアルで後から刺されるかも知れないからなw

623 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 10:45:03 ID:1tBQ5M3X

どんな批評にしろ、甘んじて受けとめるべきだと思うけどな。
プロカメや作家を目指しているなら尚更。
出版物を見てもらう相手って結局そういった初心者だったり、
写真にあまり興味をもっていない方だったりする訳だし。実力無さそうな人の批評も有用だよ。
もらった批評が的を得ているかどうか判断出来ない人は、
要するに批評をもらうには早すぎる人って事でしょ。

624 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 10:55:06 ID:u95l54FD

的を射る

625 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 11:02:59 ID:kfohWDT6

「まじめ」ならな。

626 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 11:04:29 ID:1hjw/HQv

そもそも、批評してもらおうなんて、はなから思ってなくて
このスレで褒めてもらおうだとか、「ちょいと手本見せてやるよ」みたいな考えで
批評スレに投稿してる奴が、批評を受け入れなかったり、無駄口を叩く。

627 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 11:14:54 ID:u95l54FD

まじめにやってる人は他人の作品を自分の主観だけでばっさりいったりしないよね。
写真ってプロの人でも「私はこういうほうが好きなんで」みたいな言い方するもんね。

628 ：623：2007/05/16(水) 11:20:07 ID:1tBQ5M3X

>>624
ググってみました。
色々論議されているようですが「的を射る」を使った方が突っ込まれなくて良さそうですね。
今後そうします。賢くなれました。

629 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 11:52:04 ID:i6CKjsgJ

主観にもなっていないから相手を怒らせるんだろ

630 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 11:54:22 ID:fB+/n0IB

的を射る
正鵠を射る
当を得た

631 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 12:01:56 ID:IrSyAoWq

君のハートを獲る

632 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 12:05:10 ID:fB+/n0IB

泥棒がw

633 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 14:48:12 ID:vWHJSmls

ルパンの仕業か

634 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 14:49:26 ID:OvR8l/gp

他人の主観は、そのまた他人の客観
客観なんて実は社交辞令をいれた主観、または社交辞令そのまま。

635 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 15:16:22 ID:kluAd4lL

結論「御託はいいから写真をアップ、もしくは批評しやがれ」

636 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 15:21:11 ID:KGWrPfR/

>>635
御託乙

637 ：裕仁：2007/05/16(水) 15:23:23 ID:IrSyAoWq

あ、そう

638 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 15:56:03 ID:vigtTEbQ

>>623
その昔、意見をもらおうと思って行った地元の小さい出版社。
風景写真に一枚、一秒。たまにじっくり見てるのがあるなと思ったら誰でも撮る様な
抑えてきな写真。
で、よくある地元民の表情を写したスナップ本を目の前に出され、
こういう方が喜ばれると。自分たちが写っているから。

完全に自分の見当違いでした・・・・・・
ちなみに写真的な話はいっさいなし。

639 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 16:19:36 ID:1tBQ5M3X

>>638
あるあるw　向こうも仕事だしね。
たとえ担当が写真好きな人だったとしても、
仕事で選ぶパートナーは「読者が喜ぶ写真（見たい写真）を撮れる人」じゃないといけないしね。
読者が喜ぶ基準って写真の善し悪し一つじゃ無い訳で。
ある場所を撮ってこい！って言われて、一枚芸術的な写真を作り上げるより、
飛びと潰れが無い普遍的な写真を縦・横・ナナメ・寄り・引き・ローアングル、なんて、
紙面的に使いやすい写真を早く撮って持って来る人の方が重宝されたり。
ってスレ違いごめん。

640 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 17:13:41 ID:gdONUtR0

>>639
なんで（地元の）大きいとこ行かなかったかっていうと、電話の時点で
断られてしまったから　笑。
不景気で、名前も知らぬアマの写真なんて見てる暇ないっていう感じでした。

スレ違い終了

641 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 18:17:27 ID:KxnVsBP0

無名と言っても、JPS,APA,JPA の全国公募展くらいは顔出してるよね？

642 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 18:22:51 ID:oRGMiYfQ

ちょこっとした出版社のガキ編集くらいじゃ、写真の良し悪しなんて見抜く目も自信もないよ。

643 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 18:24:20 ID:AepI8klg

だーら、もう御託はいいから写真ウp汁。

644 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 19:12:11 ID:0P3IDhK1

ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070516191050.jpg

タイトルは「春の訪れ」

マジレスきぼんぬ

645 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 19:17:06 ID:IrSyAoWq

どのへんが春なのか、さっぱり
配水管に猫が乗るのは、春特有のことなのですか？

646 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 19:22:13 ID:0P3IDhK1

>>645
最適なタイトルを考えてください

647 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 19:27:04 ID:IrSyAoWq

なにこいつ

画としても、なにを見せたいのかわからない。
はい、綺麗に撮影できていますね、で終わり。

648 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 19:27:31 ID:9AT0EJfE

マジレスするとタイトル無くても弱い。

引いた写真で、その背景が何かを想起させるような絵と思う？

649 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 19:30:37 ID:IrSyAoWq

タイトル考えた
「排水と共に流されよ」

650 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 19:47:33 ID:IrSyAoWq

「猫　自らの運命を悟る　我　水の流れに身をまかす也」

651 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 19:54:24 ID:1tBQ5M3X

>>644
一番ピントの来ている部分が猫じゃなくて、猫の下の葉っぱになってますね。
奇をてらったものや勘違いな「作品」よりは、俺はこっちの写真の方が好きかも。
露出、コントラスト、WBもしっかりしてるし（若干マゼンタ寄りかな）。
「世界が僕を拒絶している」
なんてタイトルのついたシリーズの中の一枚だったら、思わずゾッとしそう。

652 ：ニートマン軍曹 ◆0RNR3g.MhY ：2007/05/16(水) 19:59:29 ID:DxhBASDD

>>644
俺がこの世でただひとつ我慢できんのは、
排水管に猫が乗っている写真に、
春の訪れというタイトルを付けることだ！

653 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 20:01:01 ID:1tBQ5M3X

>>645－649さんがぶっちゃけてくれてなかったら、こんな風にはコメント出来なかっただろなw

654 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 20:02:56 ID:j4XSjatc

さすが軍曹。

655 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 20:03:11 ID:0P3IDhK1

>>650
長すぎると思いまつ。

>>651

マジレス乙
マゼランた強いでつか？
モレには普通に見えまつ。
しかしプリントするとマゼランた寄りにプリントされるので
プリンタがマゼランた強いのかと思ってますた。

656 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 20:06:19 ID:IrSyAoWq

まつ
ますた

657 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 20:17:40 ID:1tBQ5M3X

軍曹カッコイイ！
って、ただ一つのはずが二つ目じゃんw

深読みのしすぎだけど、たとえばこれ撮ったのが荒木とかで、
私写真として見たらそれほど悪いタイトルとも思えなくなってきた＜春の～～

>>655
キャリブレーションとってあるモニターで見て、ほとんど気にならない程度のマゼンタだよ。
日が傾いてきたきたかな、くらいの。

658 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 20:18:26 ID:Ehxv8wJ5

何このネタスレ

659 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 20:39:19 ID:zv9BpFve

http://a-draw.com/uploader/src/up22626.jpg
↓
http://a-draw.com/uploader/src/up22625.jpg

660 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 20:40:39 ID:IrSyAoWq

>>659
野鳥観察板でどうぞ
この板でうんぬん言うものでないと思います。

661 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 20:41:15 ID:JkbxrpFc

左、下、各20%カット。

662 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 20:42:18 ID:JkbxrpFc

661→>>644

663 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 20:46:09 ID:JkbxrpFc

>>659
構図するなら、両方ともタテ位置じゃまいか？

664 ：ニートマン軍曹 ◆0RNR3g.MhY ：2007/05/16(水) 20:57:40 ID:FLlAQU/9

>>659
おフェラ豚め！じじいのファックのほうがまだ気合が入ってる！
構図云々は別にして良い瞬間を撮ったな。

665 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 21:16:53 ID:7jq4P5dq

軍曹の趣味に合ったようだなw

666 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 21:47:22 ID:DzfIix5X

>ニートマン軍曹

・・・・・・・・。こんなとこで何やってんの。
AAがないね。

667 ：ニートマン軍曹 ◆0RNR3g.MhY ：2007/05/16(水) 22:23:38 ID:FLlAQU/9

多分そりゃ別人だな。

668 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/16(水) 22:25:40 ID:LnXjP3L8

なぜこの人はひとりで何役もやってるの？

669 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 00:24:51 ID:+zRi3NsN

華麗にスレが止まりましたね。

670 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 07:01:50 ID:PZFO8yDJ

　　／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　（ ●）（●）
.　|　　　　（__人__）　　
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　スレが止まったら、アスキーアートだろ、常識的に考えて…
.　 |　　　　　　　 }
.　ヽ　　　　　　 }
　　ヽ　　　　　ノ　　　　　　　　＼
　　　/　　　く　　＼　　　　　　　＼
　　　|　　　　＼　＼　　　　　　　＼
　　 |　　　　|ヽ、二⌒)､　　　　　　　＼

671 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 12:33:55 ID:+VQd897n

　　　　　＿＿＿_
　　　　／　　　　＼
　　　／　 _ノ　ヽ､_　＼　　また午後も違法駐輪自転車を撤去する仕事がはじまるよぅ
　／　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　＼　
　 |　　　　（__人__）　　　　|
　＼　　　｀ ⌒´ 　　／

672 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 12:41:51 ID:nRTVAmBS

よろしくお願いします。
｢団地のモノリス｣

５枚組み針穴写真です。
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/23/b7/08823d9327decbbd36dacbc0b6f6d175.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/51/63/28a6ad358c5348854967c83063bb6b28.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/16/45/1478edfffbc81d9f21eb5e270cdd2902.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/43/00/a4f5e8e3ec1baa14233dea6d70815555.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/69/6a/9e6d7828094ad2375a2bf58ec423d54f.jpg

673 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 13:10:51 ID:x2L/MXJS

構図が単調でつまんない
「業界紙」とかで使う資料写真だな、こりゃ。

674 ：ニートマン軍曹 ◆0RNR3g.MhY ：2007/05/17(木) 13:18:30 ID:FJzrYW2F

>>672
どれも変わらない構図で似たような景色なので、最後あたりは食傷しそうだ。
変化がほしい。

あと、かなりトリミングしているので、やはり窮屈に感じる。
モノリスを取り巻く環境も写真の中にもう少し欲しい。
モノリス自体は存在感がかなりあるので、
一枚くらいは、あえてモノリスを主役としない写真があってもよかったんじゃないか？

あと、付け足したように言うが、
そのモノリスはまるでそびえ立つクソだ！

675 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 13:22:44 ID:vi+PZEZP

さすが軍曹であります！

676 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 13:56:05 ID:+zRi3NsN

ピンホールで撮っている意味が、興味本位とか、なんとなくみたいな、
実験段階を出ていない印象を受けました。何故ピンホールなのかって説得力が弱い気がします。
スタジオのアシさんとかですか？自分も昔やったな、なんて思い出しました。
構図がつまんない、って言われるの不本意でしょう？あえて狙って揃えてますもんね。
ただそう言われてしまうのは、軍曹の言われている通り「取り巻く環境」が弱い事に由来していると思います。
主題はモノリスに見せかけて、本当は「取り巻く環境のバリエーション」をいかに工夫して見せるかです。
モノリス自体は組写真を繋ぐ記号でしかありませんので、その他の部分を凝ってもらえると、楽しく拝見出来ると思います。
団地っぽさを出すなら砂地に子供の足跡が見えるように、とか、色々あるでしょうね。
一枚目は普通に好きです。

677 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 14:07:52 ID:gZyqMxsK

>>672
よく似た形状の《モノリス》は、ある時代、特定の巨大組織（例えば住宅都市整備公団のような）の、
大袈裟にいえば1つの建築様式群の表象と見なすことが出来ましょう。
これをほぼ同じ位置、見込み角度に置くことによって、時空とは別の、5の次元めの表現軸を与える
事が出来るのです。
画面を水道塔の比率に近く切り込み、ミニマルに近い表現で抑えているのも成功しています。
また、これらは必然の機能的表現として、ピンホールカメラによらねばならないでしょう。
このタイプの水道塔が後いくつ残っているのかわかりませんが、13あるいは17箇所くらい収める事が
出来れば、1級の作品として通用すると思います。
是非頑張って下さい。

678 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 14:29:25 ID:x2L/MXJS

自作自演までして、、、、

679 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 14:33:56 ID:gZyqMxsK

>>678
仕方ないなあ、コテ付けるのも面倒だし。>>677はCopyrightマンによる評です。

680 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 16:32:36 ID:fyLXhbOW

669 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝﾒｪﾙ：sage 投稿日：2007/05/17(木) 00:24:51 ID:+zRi3NsN
華麗にスレが止まりましたね。

681 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 17:47:19 ID:+zRi3NsN

>>680
自分の言葉で書けよw

俺も何かアップして見てもらおうかな。

682 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 17:48:07 ID:x2L/MXJS

毎日あっぷあっぷです

683 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 20:30:41 ID:aF5ihU7P

うpうpw

684 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 21:26:54 ID:2xkFGfGO

ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070517212539.jpg

タイトル「嘲笑」

マジレスきぼんぬ

685 ：672：2007/05/17(木) 21:45:50 ID:nRTVAmBS

たくさんのレスありがとうございます。

>673,674
やはり、単調ですかね?
同じようなものを同じ構図で並べて、
少しずつ違っているのが面白いかなと思って組んだものです。

1枚ずつ見せるよりも、5枚並べて見せたほうがよかったかなぁ。

ちなみに、トリミングはしてないです。
35ミリの2コマ使ったフルパノラマです。

>676
> 何故ピンホールなのかって説得力が弱い気がします。

ピンホールであることには、あまりこだわってませんでした(過去形)。
パノラマで撮りたいと考えたときに、
手近に買えるのが「大人の科学ステレオピンホールカメラ」だったもので。

あえて言うなら、超広角・パンフォーカスであること
シャープすぎないことでしょうか。

本当はシャッター速度を1分くらいにしたかったのですが、
フィルターを使うとゴミが写りこんでしまったので、やめました。
雲の流れがうまくはまると、いい感じになるのですが。
この辺は時間の流れという点においても、今後取り組んで行きたいと思ってます。

今回アップしたのが、同じ形のものばかりっだったので、
取り巻く環境に目がいってしまったのかなと思ってます。

主題はやはり、モノリスです。
もっと違う形の物を含めて組めば、よかったかなと反省しています。

>677
> 画面を水道塔の比率に近く切り込み、ミニマルに近い表現で抑えているのも成功しています。
あまり難しいことは分からないのですが、この文章はとてもうれしいです。
組むときに、ミニマルミュージックってものを意識していたので。

団地の給水塔は、意外にたくさんあります。
形も多彩で、非常に魅力的です。
今のところは10棟くらい撮ってあるのですが、これからも撮っていく予定です。
がんばっていきます。

>678
違うよ。

ありがとうございました。長文スマン。

686 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 22:02:15 ID:cTrZx3zG

>>684
舐めてる？

687 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 22:07:47 ID:9DVgY/RG

>>684
お前・・・舐めてるだろ？

688 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 22:08:57 ID:TZ5FFDdj

>>684
可愛いし、いい感じ。

689 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 22:09:29 ID:m+yIFkQ+

>>684
舐めて欲しい

690 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 22:10:41 ID:C/vx4imw

>>685
雑音は気にしなくていいです。
同じ形の給水塔にこだわって、出来るだけ数を撮ってみて下さい（もちろんそれ以外のものもどんどん
撮って下さい）。
5枚ではまだ少ないですが、頑張って下さい。
周囲の光景も、見る人が見れば十分気を使って選び、ヴァリエーションしていることがわかります。
気を抜かないように。

691 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 22:16:41 ID:ngXnS+Zy

例えばどのあたりが気を使ってるの？後学のために教えて。

692 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 22:19:34 ID:C/vx4imw

写真の批評なので、ヨコレスにはお答え出来ません。

693 ：ニートマン軍曹 ◆0RNR3g.MhY ：2007/05/17(木) 22:44:38 ID:s2+nc8wU

>>684
この豚娘どもめ！
両生動物のクソをかき集めた値打ちしかない！

694 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 22:50:33 ID:RBTNQkde

軍曹かっこわりー

695 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 23:11:04 ID:C/vx4imw

http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20070517230047.jpg

696 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 23:22:47 ID:s2+nc8wU

>>695
俺がこの世でただ一つ我慢できないのは－－－顔と乳首にかかったモザイクだ！
ヌードは正直興味ないのでまったく良し悪しがわからん！

697 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/17(木) 23:50:41 ID:C/vx4imw

ガウスです。

698 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/18(金) 00:00:39 ID:zSP2ZDU2

ではそろそろ1時間経つので、回収させて頂きます。

699 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/18(金) 00:21:10 ID:ipF9F/Su

なんだかなｗ

700 ：676：2007/05/18(金) 01:09:15 ID:NIwqwxxb

たてこもり事件見てるうちにスレすごい伸びてるっ

>>684
綺麗に見せたかったのかな？って思ったけど、飛び過ぎかなと。
露出とWBを煮詰めて、「絵的」な部分以外の「内容」が見えて来ると良いと思います。
>>685
シャープなの嫌いなんですか？残念。個人的にはシノゴ辺りで見たかった。

701 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/18(金) 01:46:48 ID:bsytePp4

>>693
さすが軍曹！

702 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/18(金) 03:13:28 ID:NIwqwxxb

浜辺でのスナップです。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001087.jpg

703 ：>>605：2007/05/18(金) 03:27:34 ID:xDDuOkqc

何か言えよ。苦情は受け付けないぞ。

704 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/18(金) 10:48:25 ID:z0nNU/Uw

>>702
普通の仲間内記念撮影にしか見えない

それと一番右のおっさんがちょっとTUBEの人に似てる

705 ：ニートマン軍曹 ◆0RNR3g.MhY ：2007/05/18(金) 11:42:49 ID:ZNdNonu4

>>702
>>704と同意見だな。
思い出の一枚としては良く撮れている。
それが目的であればいい。

ただ、それを一枚の作品として見れば両性動物のクソをかき集めた価値しかない！

706 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/18(金) 12:05:58 ID:xUvabCXM

>>704 ホントだ似てる。

707 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/18(金) 12:50:53 ID:lk1VQkse

>>702
頼むからこういう記念写真は二度と載せないでくれ。

708 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/18(金) 13:11:28 ID:Az1bOaMr

TUBEの人の記念写真か・・

709 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/18(金) 13:19:28 ID:R/Jw7WYV

おっさんの記念写真だから気に入らないと素直に言えば？
批評は具体的ね。チラシの裏に書く感想文じゃないんだから。

710 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/18(金) 13:21:31 ID:7tDvDKbR

記念写真だけどいい写真じゃん。

711 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/18(金) 13:30:47 ID:bsytePp4

>>705
さすが軍曹！！
（スミマせん、寝坊しまたし。）

712 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/18(金) 18:27:35 ID:rBXbi3TD

ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070518182512.jpg

タイトル　二人の夏

祭りのスナップです。
スナップって日本語で言うとなんだい？

713 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/18(金) 18:44:47 ID:/GiEG4S2

>>712
良い瞬間だと思います

が、
どうせならもっと寄って二人の腰上くらいしか入れないとか
逆に遠景にしてしまうとか

そのへん半端に感じる。

714 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/18(金) 19:34:56 ID:ipF9F/Su

>>713
なぜですか？

715 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/18(金) 19:45:51 ID:oOAi8gXV

>>712
お気楽撮影でどう？

ちなみにsnapは擬音語だったりもします

716 ：ニートマン軍曹 ◆0RNR3g.MhY ：2007/05/18(金) 19:50:20 ID:ZNdNonu4

>>712
自然な被写体を早撮りした写真をスナップ写真というので
自然な被写体を早撮りすることがスナップの意味じゃないか？

このドン百姓め！マリア様を敬うと言え！

717 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/18(金) 19:56:12 ID:/GiEG4S2

>>714
なぜですか、、、、、、、、

なぜですか？

718 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/18(金) 20:00:12 ID:AhYvvcLI

特に無し。平凡。

719 ：702：2007/05/18(金) 22:42:37 ID:NIwqwxxb

702です。皆さんレスありがとうございます。
個人的には記念写真も作品だと思うのですが、少数派なんだと気づかされました。
>>709さんのレスが一番考えさせられました。そうか、おっさんだからだって。
例え同じポーズ、同じ仕草だったとしても、
被写体がアジアの恵まれない子供だったら皆さんの反応も違ったんじゃないか、なんて思いました。
ひょっとしたらおっさんでも良いのかもしれないし、
その境い目は写真自体が持っている「説得力」「納得させる力」なんだろな、と。
そういうオーラ的部分が足りなかったのかもしれない、とも思いました。
被写体のバックボーンがあればまた違ったのかな？とか。

予想以上に考えさせられ、また楽しかったです。オマイラ本当サンキュー。
次に何かアップする時は、もっと見た目的にも楽しんでもらえる被写体にしますw

720 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/18(金) 22:47:52 ID:bsytePp4

>>716
さすが軍曹！！
（すみません、仕事してました。）

721 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/19(土) 02:05:56 ID:o+q0dM1M

フルメタルジャケット好きな人に「原作読んだことある？」と訊くと、
たいてい読んでないんだよね。みんな映画から入ったのね。

722 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/19(土) 02:09:42 ID:o+q0dM1M

>>712
初心者の人やセンスのない人がたいていそうなんだけどさ、説明しすぎなんだよ。
若い坊さんが二人でカキ氷食ってる姿が面白いとおもったらそこだけを撮ればいいのに。
看板入れたり背景入れたり全身撮ったり、そんなもん必要ない。これはただの説明的記念写真。
面白いけど作品的なよさはほとんどないね。

723 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/19(土) 02:52:33 ID:qGda6S2s

作品的だってｗ

724 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/19(土) 03:31:34 ID:AnqZmTsu

グズグズ言い訳書くなカス

725 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/19(土) 06:43:13 ID:3674HtTO

>>605 がどこだか分かったら賞品あげよう。

726 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/19(土) 08:46:42 ID:La0V0Pf2

>>722
上半分イラネ。
これでいいんじゃない？

727 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/20(日) 13:04:00 ID:csgSuPcz

うpしてくれる人がいないと始まらないスレなんだ。
感謝しろってのはさすがに違う気がするけど、
もうちょっと批評の仕方があるように思うんだが、どうよ？(´･ω･`)

728 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/20(日) 13:06:28 ID:6CRV+Pmk

見る目があるつもりの人が玄人気取りで批評の真似事するスレだと思ってたよ。

729 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/20(日) 13:38:10 ID:xyuIlzFb

他人の批評をして、自らの糧とするのだ

730 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/20(日) 18:37:48 ID:IHAReVKx

「潮騒」
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001089.jpg

731 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/20(日) 18:52:18 ID:xyuIlzFb

もっと引いていいと思います

海がきたねぇです

732 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/20(日) 19:38:27 ID:u+Dh1o8a

>>730
俺は嫌いではないな。

733 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/20(日) 20:20:37 ID:rrHsnnXs

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001090.jpg
菜の花の写真です

734 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/20(日) 21:04:06 ID:poZm257+

>>733
うん、それで？

735 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/20(日) 21:07:02 ID:u+Dh1o8a

>>733
面白くない。
つっ込みどころが無い。
無難に撮りすぎてる

736 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/20(日) 21:42:16 ID:isc0upLf

>>733
菜の花畑に入日薄れ　見渡す山の端、霞み深し
春風そよ吹く空を見れば、夕月かかりて匂い淡し

歌詞を間違えてるかもしれないけど、こんな歌が
浮かんでくる写真を撮ってほしいぬ。

737 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/20(日) 22:13:44 ID:rrHsnnXs

ども733です。
菜の花だけじゃなくて、それ以外にもイメージが広がる様な写真を
次には撮ってきますです。

738 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/20(日) 22:20:53 ID:csgSuPcz

>>730
海とカップル
っていう記号から喚起される「刷り込まれたイメージ」がシャッターを押させたんだけど、
思う様には写らなかった写真、に見えます。
潮騒を見せたいのなら主題をもっと明確に、
カップルを入れるのならもっとシャッターチャンスを狙うと良いんじゃないかと思いました。

>>733
同じように主題が弱いな、と思いました。
菜の花を見せるのに電線は邪魔ですし、
菜の花が咲いている場所を説明するのにも、電線等は対比として弱い気がします。
何に心を動かされたかが伝わってきにくいと感じました。

739 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/20(日) 22:33:17 ID:hoBtmH4N

よく恥ずかしげもなく･･･

740 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/20(日) 22:35:16 ID:WcE2xQqm

よろしく
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001093.jpg

741 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/20(日) 22:36:08 ID:hoBtmH4N

>>740
素晴らしいです。

742 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/20(日) 22:50:20 ID:DMnP0Rd6

>>730
カップルと海が写ってるだけという感じ。
別に面白い視点でもなければ目を奪われるような奇麗さもなければ情緒的な雰囲気も薄い。

>>733
菜の花が写ってるから「奇麗だと思って撮ったんだろう」と思うけど、
写真を見て菜の花が奇麗とは思えない。
何処が主役か分からなくて全てが背景になってしまっている。

>>740
奇麗にまとめられていると思う。
暗めの露出も好感が持てるが、この被写体にしては若干彩度が高いように思う。

743 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/20(日) 23:34:47 ID:ZvpGKyBv

>>740
あっ！この建物は…
あんな僻地、よく知ってるなぁ。

744 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/20(日) 23:58:53 ID:csgSuPcz

>>740
ピンと解像感、質感が悪いのはjpgのせい？
よく晴れてそうな雰囲気は好きです。
前ボケ後ろボケがちょっと半端に見えるので、自分だったらパンで撮るかも。

745 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 05:09:02 ID:P3gSzmXn

人はパンの耳に生きるにあらず

746 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 05:11:11 ID:rY+ljcwt

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

747 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 08:40:23 ID:MDFbfJbi

>>729
そうそう。
だから批評の批評も必要だよな。

748 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 09:16:34 ID:NiYKYDtT

740です
みなさん色々ありがとうございます。写真に興味をもち始めたのが最近なんで
立派な一眼とかはもってませんのでコンデジにちょっと毛が生えたくらいの
カメラで撮ってます。
これからも色々撮りますので好評お願いします。

749 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 10:22:09 ID:LFJXJ/Bu

>>748
機材なんざどうでもいいんだ
結局撮影する人の問題だから。

んで、この被写体なら俺の場合はもっと引いて、空をどかーんと入れて
左隅にこの建物を入れたいな。
「残ったのは私だけでした」みたいな感じに。

750 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 10:58:44 ID:NzyHSuEX

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

751 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 10:59:11 ID:13JYNwTY

>>749
概ね同意だが、俺なら建物を右下にする
背景を見る限り空は左上に広がっていそうだから

752 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 11:34:28 ID:NiYKYDtT

もういっちょ廃校になった小学校です

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001095.jpg

753 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 11:37:06 ID:6Ov+GsIN

http://imepita.jp/20070516/651620

754 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 11:48:26 ID:LFJXJ/Bu

>>752
いいですね

でも廃校というふいんき（あれ？変換できない、、）は無いですね

755 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 11:49:17 ID:6Ov+GsIN

ふんいき

756 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 11:53:26 ID:LFJXJ/Bu

>>755
え？僕の友達ぜいいん(あれ？変換できない？）ふいんきいっていってますよ？

757 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 11:57:28 ID:6Ov+GsIN

マジでいってんの？ぜんいんやし。
http://imepita.jp/20070521/025650

758 ：チラシの裏：2007/05/21(月) 12:01:05 ID:LFJXJ/Bu

いま「日本映画チャンネル」で「虎の尾を踏む～」やってたんだけど。
ラストの義経一行が消え去って、強力だけになった場面がよかった。
空と山の斜面の割合、人の位置、空の雲の感じ。
昔の映画見ると、役者もうまければ、撮影者もうまいなぁと思います。

759 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 12:06:07 ID:P3gSzmXn

>>758
映画って写真の構図の勉強になるよね。

こちらもどうぞ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1173540216/

760 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 12:55:52 ID:13JYNwTY

ふいんき(←なぜか変換できない)が理解できないID:6Ov+GsIN

761 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 13:26:17 ID:6Ov+GsIN

雰囲気は、ふいんきじゃなくてふんいきが正解。
http://imepita.jp/20070509/823750

762 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 13:28:54 ID:6Ov+GsIN

http://imepita.jp/20070518/657720

763 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 13:31:51 ID:LFJXJ/Bu

>>760
まぁまぁ
ふいんき(←なぜか変換できない)わからない人は生きてゆくの辛いでしょうね。

764 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 13:36:23 ID:7bpOE6zj

「あたらしい」も本来は「あらたし」
つらい人もいつか本流になるかも。
鬱金が変わるのは困るけど。

765 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 14:25:47 ID:00fEBJeW

まあ地名でも
「あきばはら」＞「あきはばら」　（秋葉原）
ってのもあるからねえ。

まあ、ふいんき←なぜか変換できない　にはならないと思うけどねｗ

766 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 18:49:00 ID:NzyHSuEX

２ちゃんの王道ネタなんて知らない人の方が真人間だろ
ID:6Ov+GsINを擁護する気はサラサラ無いけどな。気持ち悪い写真貼らないでくれ

>>752はくずかごの写真じゃん
うpして楽しませてくれるのは嬉しいが、
何でもかんでも見せられるとちょっと萎えるね

767 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 18:51:14 ID:+rUrgWqP

ろくでもない批評聞かされるとちょっと萎えるのと一緒だな。

768 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 19:10:58 ID:LFJXJ/Bu

読まなければいいじゃん

なに、このスレ読むのはおまえの義務なのですか？

769 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 19:38:53 ID:q0ZZHhCX

ろくでもない批評って自覚があるんだなｗ

770 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 19:43:00 ID:LFJXJ/Bu

と、このスレに合わないレスで煽るだけのおまえさんは、どういう品性を持ち合わせているのだい？

771 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 19:45:28 ID:hzbVR6FR

相手する奴もｽﾚ違いなんだがな

772 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 19:48:36 ID:t2b0dF+m

こいつには無理だ。

773 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 20:52:10 ID:hXeYlltx

粘着ｗ

774 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 21:05:24 ID:C2E3ghhI

よろしくお願いします。
「ベンチ」
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001098.jpg

775 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 21:16:46 ID:NZbScksH

>>774
俺こういうの好き

776 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 21:24:25 ID:Y3zsncJv

>>774
ベンチを撮りたかったんだろうけど、ピントがゴミ箱に合っててしかもど真ん中にあるからベンチの印象が薄い。
ゴミ箱の手前のベンチにピントを合わせて他は思いっきりぼかせばベンチに目がいく。
あと、ただのベンチを撮るんじゃなくて何か注意を惹き付ける要素が欲しい。
構図は大体これで良いけど、道の部分が少し大きすぎるのと電話ボックスの上のスペースがもう少し欲しい。

777 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 21:28:17 ID:v3nd6aDO

ふーん。なんで？

778 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 22:40:46 ID:NzyHSuEX

俺も776と同じ感想
ゴミ箱目立ち過ぎだと思うし、ベンチの何を見せたかったのか伝わってこなかった
色が若干濁ってるけど、それが後々作風に良い影響を与えるようになるとイイネ

779 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 23:12:25 ID:K525u1+J

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

780 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 23:22:44 ID:5VCHvtoQ

なんかここってこういう写真ばっかだよな。はっきりいってただベンチを撮っただけの写真。
なんの意思もないし、構図も平凡だし、ここぞという一瞬を切り取ったわけでもない。
ちょっといい雰囲気の写真が撮れましたけどどうですか？って感じ？
ピントがどうとかってんじゃないんだよね。もはや。

781 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/21(月) 23:37:31 ID:S+W807On

雰囲気がいいだけでいいじゃねーか
写真一枚だけでばっちり主張しているような写真ばかりじ
疲れる
俳句や川柳くらいに
さらっと楽しめればいいと思う

782 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/22(火) 00:33:22 ID:RaZyj+I8

おながいします。

「のすたるじ～」
http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002152236.jpg

783 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/22(火) 00:48:48 ID:uGWq9f9d

>>782
ここをこうすれば良くなる･･･以前の問題。
撮るときに何に感動したのか、何を見せたかったのかサッパリ分からない。
中途半端にバイクや看板や葉っぱが入ってる意味も分からない。
正直「AFのときに勢い余って全押したら撮れた写真」と言われても違和感がない。

逆に>>782は他人がこの写真を撮ったとして展示してあったら良いと思うか考えてみて欲しい。

784 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/22(火) 00:57:34 ID:i9gNcoUG

何言ってんだか。

785 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/22(火) 09:27:49 ID:0MK6gkKi

ふいんき（なぜかｒｙ
が２ちゃん語だということが通じないのって、写真撮影板とカメラ板以外でみたことないな…

786 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/22(火) 09:48:36 ID:59tiuz63

「アッー」はなぜか発音できない

787 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/22(火) 13:42:48 ID:fQqMSmbT

【祭事】三社祭、一部の人が神輿に乗って混乱・・・東京、浅草神社
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179631993/

マッチョなやくざ！！！！！

http://vista.crap.jp/img/vi7975622132.jpg
http://vista.jeez.jp/img/vi7975442572.jpg
http://vista.jeez.jp/img/vi7975433984.jpg
http://vista.jeez.jp/img/vi7975437339.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader472192.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader472193.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader472194.jpg
http://www.fuckedgaijin.com/forums/images/vbimghost/979464e078abe6b1.jpg
http://upjo.com/up/data/sanja.jpg
http://www.nakaya.co.jp/egao2007/images/b/038.jpg

これが東京の本当の姿。

788 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/22(火) 20:21:25 ID:LrqwqRGq

>>785
年齢層が高いのと、もう他人の意見もなにも聞く耳持たない爺が多いからな。

789 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/22(火) 20:56:28 ID:I2SE2+hu

単に過疎板なだけだろ。荒らしもスルーできないし、煽りにもむきになるし。

790 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/22(火) 21:26:52 ID:7KBZiJEA

昔は2ちゃん用語をひけらかして、IP抜くとか言って暴れてるやつが
いたなぁ。

791 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/22(火) 23:32:03 ID:cMwUR70E

>>782
重すぎデカスギ。
「おながいします。」とか言う前に人に見せる事を全く考えていない。

792 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/23(水) 00:19:37 ID:XswgnVe9

ｸｿ批評ﾏﾀﾞｰ（・∀・)っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

793 ：782：2007/05/23(水) 01:11:15 ID:5AujF7To

>>791
すんまそん。

なんか小さい画像がうまくアップできんかって…
流れてなかったらロダに壊れた画像残ってるかも。

794 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/23(水) 01:31:47 ID:5JQHTy8W

まぁ、ぶっちゃけ画像の大きさどうこういう写真じゃないけど。

795 ：782：2007/05/23(水) 01:53:47 ID:5AujF7To

まあ、実際>>783の言うとおりでして、
ありきたりなご指摘どうもありがとうございました。
ってな感じですが。

撮った張本人も、なんら良さは感じない写真なのですが、
何故か周囲の評判が良いため、果たして鑑識眼のある方から何か有用なコメントが頂けるかと思い、
アップしてみました。
周囲の人々は素人なので、何が良いとか具体的なことは話してもらえない故。

796 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/23(水) 02:59:37 ID:MlKd5Unk

ここの奴らも似たようなもんだって。

797 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/23(水) 06:41:19 ID:CjKQgj5u

>>782
下からあおった方が感じ出たかも

798 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/23(水) 06:46:09 ID:CjKQgj5u

>>733
何で電車通さない？

799 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/23(水) 06:53:43 ID:1ZTYbmlN

>>795
「周囲の人間」が面と向かって「下手だね」とは言わんだろｗｗ　心の中でどう思われてることか……。
あんまり得意げになって「どお、これ？」なんてやらないほうがいいかと。

800 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/23(水) 07:08:31 ID:T2JX9Zm1

名無しでも、いいとも悪いとも何とも言えない写真って、いいよなw

801 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/23(水) 10:10:05 ID:5JQHTy8W

>>795
「何故か周囲の評判が良い」って、その"周り"相当見る目がないぞwww
大体>>782の写真は有用なコメントが出来るレベルじゃない。

802 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/23(水) 11:23:39 ID:ZPw50f69

>>782
もし俺なら
地蔵さん　だけ　を切りとる。

803 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/23(水) 14:53:03 ID:l3bU+kH/

>>802
多分俺も

もしくは看板だけにするか、お地蔵さん一体と看板をタテで切り取ってみるか、
どちらにしろ漠然としすぎた写真になってる

804 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/23(水) 15:29:57 ID:H990YYCB

>>795
汚くなるように画像を弄った？

酷かった写真を可能な限り救済した結果なのか、わざと酷さを際立たせたのかを考え
後者だろうという判断に至る。
結果、人を試めすようなことをしてると思い批評を見送った人が俺以外にも居そうだ

805 ：774：2007/05/23(水) 21:47:29 ID:ceTVKtqX

御意見をして下さった皆様
どうもありがとうございました。
最近写真に対する真摯な姿勢が足りないような気がしてたのですが
やはり画面に現れてしまいました。

806 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/23(水) 21:51:30 ID:MlKd5Unk

好きなように撮ればいいんだよ。所詮好き嫌いの問題ｌ。

807 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/23(水) 22:47:39 ID:HPt2iyeK

とりあえずカメラ持たずに街を歩いて、どういう時間帯なら
綺麗な景色になるとか、何時何分にはXX電車が通るからそれを
背景にするとか、この方角から撮るとちょうど月がこの位置に来て
面白いとか考えてみることがいいんじゃないかな。

撮るのはそれからだ。

808 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/23(水) 23:17:06 ID:VVTJ/j19

http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002161966.jpg
http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002162039.jpg
http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002162101.jpg

809 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/23(水) 23:47:28 ID:5JQHTy8W

>>808
ロケーションはいいと思う。
人とかネコとか注目するポイント、シャッターチャンスが欲しいかも。

810 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/23(水) 23:51:31 ID:sJnGr15m

>>808
階段まにあキタコレｗｗｗ個人的に階段好きｗ
被写体や構図は問題ないと思うけど、色が中途半端かな？？
暗い感じにしたいのか風情をだしたいのかいまいち意図がつかめなかった

811 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/23(水) 23:53:29 ID:JOSwmiLz

>>808
ど素人が気になったことを書きます

1枚目
白と黒のコントラストを強調したかったのか・・・と思ったので
奥の部分に空が入れられたら良かったのに

2枚目
左右の石垣が邪魔?
縦のアングルのほうが自然かも

3枚目
ちょっとトリミングしてこんな感じのほうが何か強調されてる感じ
http://up.tseb.net/src/up14867.jpg_ulbS7F33X0zSKV2ckXjR/up14867.jpg

812 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/23(水) 23:54:11 ID:t4VHj2XE

>>808
悪いが退屈だ。

813 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/24(木) 01:00:26 ID:H4DYkQ3Y

>808
いい
ただ階段ってのは階段そのものよりも
階段の先にある何かに魅力を感じるのだと思う
そこらを強調してみるとぐっと面白くなる

814 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/24(木) 01:05:04 ID:N7kDrDnV

http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002162791.jpg
http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002162768.jpg

815 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/24(木) 01:19:42 ID:1cCwzqVx

あらやだ、階段祭り！？

すごくいいと思う。いろんな高さの階段に味もあって素敵
欲を言うともうどちらも少し右側によって欲しかったけどバランス変わったかな
二枚目はもう少し色を出してもよかったかな？

816 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/24(木) 01:41:00 ID:R4xQwrXS

解像度が低いなぁ。ピント・露出・コントラスト・WB・色ヌケも悪い。
カメラの知識の無い方が、コンデジで曇りの日に撮った写真みたい。ネムいです。
まずは写真展などを沢山見に行って、その後で一眼デジ買いましょう。
それまでは今のカメラで、フレーミングとWBの練習をすると良いかも。

817 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/24(木) 02:28:56 ID:1cCwzqVx

言ってばかりではなんなのでうpします
サイズが撮ったそのままですがアドバイスお願いします

「食道」
http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002163070.jpg
ワイドに撮った物をトリミングしました

「フロア」失敗作
http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002163072.jpg
何をやりたかったか察していただけるとありがたいです

818 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/24(木) 08:52:02 ID:Q/mb9WhI

>>817
なんで　食道　なんだかわかんね
おら、「飲食店のかんばんがごちゃごちゃひしめいてるんか」とおもった。

819 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/24(木) 09:02:05 ID:jNfrwb/S

食堂に続く道だからじゃね？

820 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/24(木) 09:22:17 ID:hJBkSoDk

食道ｗｗｗｗタイトルから人体写真かと思ったｗｗｗｗｗｗ
個人的には右か左の建物を落としてもいいかなと思ったけど。
中途半端？
もとのトリミング前がみてみたい。

フロアはナナメじゃなくて正面からのほうがくり返しが強調された
かもしれないね。

821 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/24(木) 09:22:26 ID:IgSDwLoA

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001117.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001118.jpg

822 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/24(木) 09:23:49 ID:IgSDwLoA

貼り忘れましたorz
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001119.jpg

823 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/24(木) 09:59:03 ID:Q/mb9WhI

>>821
>>822

今日はハイキングだ
お、神社をのぼる婆さんが、、、金もってそうだな、、、、

ここに埋めました♪

824 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/24(木) 12:39:10 ID:7xK5NvmA

ﾜﾛﾀ

825 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/24(木) 13:48:17 ID:1ngWqhff

>>823
の構想力がうらやましく思った

826 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/24(木) 15:02:05 ID:i1FFuYXM

>822
「赤いページは見つかったか？」
「赤だ、青じゃない！」

827 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/24(木) 15:11:33 ID:uVNOFoe8

MYSTかよ！！

828 ：814：2007/05/24(木) 16:06:33 ID:TRXocNR3

>>816
一応、一眼レフで撮ってます。
撮影時は小雨がぱらつく天気で、自家現像＆フラットベッドスキャンなので、
色合いついては、おっしゃるとおりです。
もっと精進します。

レンズに関しては、つい最近買ったSONYの50/1.4です。
私が使いこなせてない可能性ももちろんありますが、
なんか気持ち良く使えないレンズなんですよね。
開いても絞ってもヌルくて、どこにもピンが来てないような画ばかりです。
甘い描写は承知の上での購入だったのですが、こういうモノなのか？
調整に出してみようかと、思案中です。

829 ：816：2007/05/24(木) 20:04:23 ID:R4xQwrXS

>>814
懐かしいw自分も昔コンタックス167MTで撮って、ネガを自家現像・自家プリントしてたよ。
スキャニングの仕方も一緒w
透過原稿ユニットも使ってみたんだけど、フラットヘッドのままでも変わらないんだよね。
ネガをフラットヘッドでスキャンすると、どうしてもこういう画質になっちゃうのを自分も経験済み。
プリントをスキャンする方が気持ち良いと思うよ。
自家プリントやDPE出しのプリントがこれくらいピンが甘いのであれば、ボディかレンズを要調整だね。

830 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/24(木) 22:30:35 ID:3sH0cy3Y

>>814
画質の話は出たので違う点から話させてもらいます。
2枚目の左上に入った木の枝が少し居心地悪いです。
おそらく画面に起伏をつけるために入れたのだろうと思いますが、枝振りの悪さなどから僕は要らないと思います。
1枚目と2枚目が非常に良く似た構成になっていますが意図したのでしょうか？

831 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/24(木) 23:09:23 ID:RBuKABso

その根拠は？

832 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/24(木) 23:30:58 ID:1cCwzqVx

>>819
その通りです
>>820
やっぱりこういう写真って落とすならばっさり、落とさないなら落とさないでいた方がいいかもしれませんね

フロアの方はもっと全体的に撮ろうとしたけど人の流れが多く手すりが入ってしまったりでなかなか・・・
駅とかデパートとかの建物内でパッと設定して気兼ねなく撮るって難しい。というか無理な気がｗ

正面から撮ると立体感がなくなってしまう気がするので躊躇しがちなんですが今度やってみます
あまりアレコレ欲深くなると失敗しやすいかもしれませんね。ありがとうございます

833 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/25(金) 09:00:32 ID:QH4aHUGM

>>832
その通りですって、、、おまえさ、まじアホだろ？

834 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/25(金) 09:04:02 ID:Z7fjRfWi

フラットヘッド

835 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/25(金) 13:39:18 ID:vGoSJBcj

>>833
その通りです。

836 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/25(金) 16:07:32 ID:wfe01ctp

>>832
なんで上から目線なの？
やれなかった言い訳はいらない、だって頭の中でいかように描いていても
「作品」としてここに出してきたのがアレ、それが事実なのだから

837 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/25(金) 16:40:42 ID:G1Mgc9zs

失敗って書いてるのを作品と呼ぶのか？
やれなかった事を言ってるんだからどういう風にすれば撮れるか教えてやればいいじゃん
そういう意味のない雑音しかレスがつかないから写真あげたくないんだよ

838 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/25(金) 17:35:14 ID:+6iak4QJ

オレには>>832のどこが「上から目線」なのか理解できん
むしろ「正面から」なんていうありきたりなアドバイスに丁寧にレスしてるしｗ
かといって失礼な批評を排除しても仕方ない、失礼なレスしかないんだからｗ
>>817の「食堂」は、オレならマンホールの２段上の階段に中心を向けて縦位置で撮ってトリミングかな
「フロア」みたいなモチーフは、カメラをもっと水平に構えて、できればアオリたい
まーたぶんＰＣでの処理になるんだろうけどｗ
柱が垂直になるだけで分かりやすさがだいぶ変わるしね
まー趣味だし好き好きだよね、自分のスタイルができるといいけどそれに縛られてもダメだし
この１週間分をつまみ見たけど、>>774の「ベンチ」なんかいいね、安心して見れる感じ
作品の世界が、というよりも、撮り方が、ね
まー欲を言えばカメラの向きはこのままで樹上か路上か、どっちかがもっと欲しかったなｗ

839 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/25(金) 20:51:59 ID:/DYPyAMj

>>838
もちつけ。酷い文章だ。
朝鮮には句点が無いのか？

840 ：814：2007/05/25(金) 20:56:34 ID:+uTnHGH9

>>829
他のレンズ(お安いズーム)使ったときは、同じスキャナでも
もう少しマシな画になるんですよ。
やっぱり調整行きかな…

>>830
意図して選出しましたが、
撮影時には何も考えて無かったです。

841 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/25(金) 22:40:37 ID:cqxtyJHI

｢堤防上｣
http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002173279.jpg
よろしくです

842 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/25(金) 23:08:00 ID:QIvqSvEE

>>841
空の白飛びしてる部分に目を奪われすぎる。
堤防の緑を出したい場合は飛んでしまうだろうけど。
車が小さくてあまりにも端に寄せすぎているので存在感がない。
白飛びした空と緑の堤防が画面を分けているだけで全てが背景。
というわけで何を見せたいのか分からない。

843 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/25(金) 23:17:00 ID:iD3A2AFf

見せたいのは黄昏時じゃないの？俺にはそう伝わったよ
雰囲気好きなんだけど、俺ならワンポイント欲しくてもそれを車にはしないだろな

844 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/25(金) 23:23:02 ID:X8XhbvWl

クルマがあるほうがいい、手をつないだ子供がいなかったん
だんだからしょうがない。

845 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/25(金) 23:41:24 ID:+yFxuisr

>841
車の広告みたいですね
有る意味いいけど、普通の作品としては扱いにくい感じ

846 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/25(金) 23:55:08 ID:QOAPWQ4F

『水谷階段』
http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002173825.jpg
よろしくお願いします

847 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/26(土) 00:23:29 ID:paIQYErO

ブレてんだかボケてんだかハレてんのか周辺ソフトなんだか・・・
ホラーか？
低画質が写真に味を与えてるようには見受けられないよ
せめてサイズくらい見やすいように調整してくれ

848 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/26(土) 00:40:48 ID:3V1mHhrc

これは携帯で撮影したとみた！

849 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/26(土) 03:00:28 ID:Q8DZC1m/

「浦戸湾」
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001123.jpg

写真についてはあまり詳しくはないのですが、
個人的に好きだった写真です。

よろしくお願いします。

850 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/26(土) 04:22:43 ID:8O/vZ9CF

>>605は、アルカスイスFラインにスーパーアングロンXLつけて撮ったんだが、何かご意見は？
一応、ビューカメラまともに使える腕はあるんだが。

851 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/26(土) 04:25:18 ID:8O/vZ9CF

>>605どうよ？

852 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/26(土) 04:27:32 ID:8O/vZ9CF

下と右、10%くらいカットした方が落ち着くんじゃない？

853 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/26(土) 04:29:58 ID:8O/vZ9CF

>>852→>>849

854 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/26(土) 04:39:17 ID:3V1mHhrc

>>850
いいね。

855 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/26(土) 04:55:55 ID:8O/vZ9CF

どうも

856 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/26(土) 13:04:01 ID:4UnqWFrn

>>839は日本語学校の一年生？
句点がないと文の切れ目が分からないって、どんだけレベル低いんだよｗ
しかも朝鮮で煽るとは・・可哀そうで泣けてきたよｗ

857 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/26(土) 13:38:33 ID:4UnqWFrn

>>841で白とびしてる部分てそんなにないけど、目のラチが狭い奴がいるようだなｗ
しかも何を見せたいか分からないって・・分からないって・・ｗ
つまり脳のラチも狭い奴だったとｗ

ちなみに見所は、何も無いくらいに整理された空間で
まだ青い空と日没後の弱い残照のピンクが奏でるハーモニーだろ？
優しく流れる雲にも、堤防上に停めた多分本人の車にも
同じ青とピンクのグラデーションのテーマが反復されて三重奏になっている
下３分の１は所謂マジカルタイムの影のできない状態の草叢で
細部まで丁寧なものを出された印象があるよ
つうか「普通の作品」て・・意味不明ｗ

858 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/26(土) 14:04:39 ID:3V1mHhrc

鳩がね。いいね。なんかいるの鳩。

859 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/26(土) 14:10:59 ID:4UnqWFrn

>>846は下半分をドーンと階段にしたかったのかな？
まー好き好きだけど、オレならカメラ縦位置で階段の一段目の側石が切れずに入るまで
後ろに下がって撮るかなあ、手前の路面とか木の梢とかもあったほうが分かりやすそうだし
まーそれ以前にレンズの色収差（青い滲み？）で損してるのは間違いないｗ

>>848
携帯ではこんなに歪曲収差でないからｗ
写メは、真っ直ぐなもんは真っ直ぐに写るよｗ
まーレンズの歪曲もデジカメ内の画像処理で修正してしまう時代だけど

>>849は黒い部分が快感じゃないんだよ、なんか雑というか・・
なんでオレならＰＬフィルタつけて水面の反射が一番明るい位置にして
全体にもう少し明るく撮るかなあ・・
うーん、たしかに右側をカットしたほうがいい感じになるね、なぜかｗｗｗ

860 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/26(土) 15:12:01 ID:4UnqWFrn

>>850
うーん、>>605は組写真とか写真集とか雑誌とか
何らかの文脈が用意された状態ならＯＫだろうけど
一枚だけだと見る人を拒否するような圧迫感があるなあ
壁に平行にフィルムを立てるのは、オレもまー好きなんだけど
ＰＬも意図は分かるけど空きついなあ・・
オレなら左へ一歩、後ろへ一歩下がって撮るかなあ
そうすると左の窓が入って、右の切れてる窓が外れる
その結果、無意識に白と黄色の２つの顔が並んで見える
くだらないことだが圧迫感が減ってむしろ愛着が湧いてくるはずだよｗ
あくまで偶然で、人為的じゃない感じが大事だけどねｗ

861 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/26(土) 18:13:10 ID:u9x996kn

>859
>>849は黒い部分が快感じゃないんだよ、なんか雑というか・・
>なんでオレならＰＬフィルタつけて水面の反射が一番明るい位置にして
>全体にもう少し明るく撮るかなあ・・

ふ～ん、こんな光線状態でもPLフィルター付ける人いるんだ？
しらんかった。
しかも、反射が一番明るい位置って、効果が一番無い位置なんじゃないの？
勉強になったよ！

862 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/26(土) 18:29:49 ID:/Vk6nMRn

ID:4UnqWFrnは釣り

863 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/26(土) 19:13:47 ID:5SW/BSo+

やぎとカメラマン

F4　Σ70-200 2.8-3.5 proviaX 2Lフルをスキャンしたもの。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001125.jpg

864 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/26(土) 19:21:27 ID:FZsrlSrJ

PLフィルターの使い方を間違えると、余計なNDフィルターの効果しかなくなるよ。
つまり、1.5EV光を無駄にしているようなもの。

865 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/26(土) 19:44:14 ID:nPuegjpU

>863
良いシャッターチャンスを捉えましたね。
良い写真だと思います。
画質に関しては、言うだけ野暮なので止めときますね。
原版はもっと奇麗なんでしょう。

866 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/26(土) 22:56:28 ID:paIQYErO

>>863
好きな雰囲気です。見てて気持ち良いし、楽しい。
露出や画質がもっと気持ち良いと良かったのにな。

867 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 02:13:21 ID:InQ7mpBv

>>863
からまれてるのがおにゃのこだったらよかったのに

868 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 07:18:58 ID:dXkEYkOM

>>858
605についてでしたら、鳩です。ソースの解像度では、どうやらこっちを見ているようなのが辛うじてわかります。

869 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 09:17:42 ID:GE0daMg4

>>863
良いんだけど、８６５同様

　なんでこんな汚いの？

870 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 09:24:55 ID:Lucsx+m2

>>863
カメラ雑誌掲載の写真を撮影したのか？

871 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 09:26:12 ID:Lucsx+m2

と思ったらスキャンって書いてあったな。

872 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 11:00:57 ID:qHV508xF

>>861
オレは、ＰＬを暗いときは使わないとか反射除去用みたいに考えたことはないなあ
どんな光も位相情報を持ってるわけだし
まー勉強になったんなら幸いだよｗ
しかし使い方を間違えると「NDフィルターの効果しかなくなる」って・・
どんだけ鈍感なんだよ！暗くはなるけどＮＤの代用にはならんｗ

>>863はオレなら山羊をもちょっと中心にして繋いだ紐の端まで入れるかなあ・・
写真を見るときに、山羊が自由に動けることが分かったほうが楽しいんじゃないかと

873 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 12:01:27 ID:+aZdJdmc

>>872
日本語がおかしい奴に何を言われてもねぇ

874 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 12:15:54 ID:6QqBtSrv

ま、いろんな人がいるね

875 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 13:01:29 ID:xp9cIF5l

>>872
もともと余計なと言ってるんだがな。
ところで、NDの意味分かってる？

876 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 13:02:47 ID:xp9cIF5l

どっちにしても、偏光を取り除くことの意味が分かってなさそうだね？

877 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 13:28:34 ID:qHV508xF

>>873は人生を損してるかもしれないぞ
オレはどんなへんな日本語を話す人からも学ぶし
英語を話す人からさえも学んだりするぞｗ
>>876は偏光の意味が分かってなさそうｗ

878 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 13:57:59 ID:nVVymSVp

>>877
ほほう。
ご教示願おうかね？

879 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 14:16:54 ID:oHbD8mV3

>>841程度で評価してる>>877はどう見てもレベル低いんですけど

880 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 14:17:55 ID:0LRGYfo3

円偏光にPL使ったとき、ほとんどNDと同じ効果にならないとそもそもヤバいでしょ？

881 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 14:26:53 ID:j0wwZawm

一番わかりやすいのは、円偏光フィルターを裏返しにして液晶TVを見たとき。
これがNDなってないといけない。
意味分かるかな？>>877

882 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 15:06:51 ID:pV2AOe0k

>>877
ぬんとるのまがし。ほかむいたすぬんらばわろし。
ぬて。さがんずば。

883 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 15:21:20 ID:prHfTxzc

答えから言っちゃうと、偏光フィルターが意味を持つのは、楕円偏光のときね。
長軸側に合わせると明るく、短軸側に合わせると暗くなります。
明るい所に合わせると、もともと良く見えてない成分をカットするわけで、全体を単に暗くしたのと、
あまり変わらないんですね。
暗い所に合わせると、これは見えにくかった部分を浮き上がらせることになりますね。
これが、偏光フィルターを使うことの一般的な意味です。
訳もわからず使っていると、余計なNDを付けてるような無駄になるわけです。

884 ：861：2007/05/27(日) 15:36:53 ID:XcJH4xm1

みんな、なんだかんだ言って親切だな～

885 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 16:28:58 ID:SCVFRcr5

ＰＬフィルターは役に立ちますか？

使ったらベタッとした農耕な写真になりましたが。

886 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 17:06:18 ID:qHV508xF

>>878
まースレ違いだと思うが、分かりやすいように掻い摘んで説明しよう
光子一つ一つには必ず電磁場の振動の方向性があって、大雑把に言えば偏光なわけ
その方向がどの光子も同じな光もあるし、ばらばらな光もある
光子が分子に衝突すると、内部の電子がエネルギーの大きい軌道に移る
それによって分子全体が変形する場合もあるし、他の分子と化学反応を起こす場合もあるし
たんに元の軌道に戻る過程で熱としてエネルギーを出す場合もあるが
これが光が吸収されるという現象だよ
このときに、分子の向きと光子の振動の方向が一致してないと吸収できなかったりするわけだ
だから分子の向きを揃えておけば、特定の振動方向の光子だけを吸収できるわけ
それがＰＬフィルターの原理だよ
>>849なんかだと、水面の反射は残しつつ空や雲を暗くすることができる
当然シャッター速度は長くなるが、全体がギラギラした感じになる
まー好き好きだけどｗ

887 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 17:14:09 ID:qHV508xF

>>879の向きは>>841の振動方向と一致しなかったんだろうねｗ

あらら、>>880-881はまた間違えて恥の上塗りしてるな
物理はスレ違いになるから、オレに聞かずに自分で勉強することをすすめるよ
ちなみに液晶はもちろん振動方向が揃ってるからＰＬフィルターの出来を見るのに好都合だな

>>882を見て、オレの日本語能力もまだまだ未熟だと分かったよｗ

888 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 17:34:24 ID:WWGfyWfk

円偏光フィルターは、偏光板と補償板からで来ていますね。
裏返すと、1方向に偏光した液晶画面からの光はまず補償板を通って円偏光に変換されます。
従って、裏返した円偏光フィルターでは、回転しても液晶画面は一定の減光はしますが消えませんね。

889 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 17:36:28 ID:WWGfyWfk

このとき、偏光の向きに係わらず、色に対してニュートラルでないと、良い偏光フィルターではありませんね。

890 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 17:45:27 ID:WWGfyWfk

>>886
水面の反射は残しつつ空や雲を暗くすることができる
当然シャッター速度は長くなるが、全体がギラギラした感じになる

雲を暗くしてるのは、通常の使い方。
水面も分析すれば、直反射の成分を取り出しているので、暗部を見れば水中を透視している普通の使用法だよ。

891 ：861：2007/05/27(日) 17:51:41 ID:rHCYJwaH

>>849なんかだと、水面の反射は残しつつ空や雲を暗くすることができる
>当然シャッター速度は長くなるが、全体がギラギラした感じになる
>まー好き好きだけどｗ

だーかーら、それは、PLフィルターの効果じゃなくて、ND使ったのと同じ、あるいは、露出をマイナス補正した状態と同じってことじゃないの？

892 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 18:07:18 ID:qHV508xF

>>890はオレが>>859って分かってるのかな
まー奇を衒ったことは一切書いてないつもりだよｗ
ただ、「水中を透視」する使用法ではないんだがｗ

>>891は可愛いヤツだなあｗ
まー何回も言ってるけど同じことじゃないんだよｗ

893 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 18:28:58 ID:iTGDDx3o

３枚組みです

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070527182658.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070527182716.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070527182730.jpg

894 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 18:32:09 ID:iXy772Wl

>>893
ヤクザさん
人の写真がピント合ってません
残念です

895 ：861：2007/05/27(日) 18:54:19 ID:pZ7AWFcV

>892
なんと、お悔やみ申し上げれば....ナムー（-人-）

896 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 19:03:26 ID:s58fWmxE

通常PL使う場合、反射を取り除くときに使うと思ってたんだけど違うの？

897 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 19:04:06 ID:xmfJ/k0C

ヤーさんじゃなくて、元内閣調査室長(？)の佐々さんじゃね？

898 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 19:07:53 ID:xmfJ/k0C

>>896
使い方の主なものの1つです。
窓ガラスばかりではなく、水中を撮りたいときに水面の反射除去にも使いますね。
正常です。

899 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 19:28:33 ID:aUQvtnNM

もはや写真と呼ぶのもおこがましいと思いますが、よろしくお願いいたします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070527192744.jpg

900 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 20:00:02 ID:GE0daMg4

>>893
上二枚はがいしゅつだけど、ピントを見上げている人にばっちりあわせてほしいね。
看板はもっと周囲の猥雑な感じも写しこんだほうがよくね？

901 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 20:00:47 ID:GE0daMg4

>>899
PC-9801でつくった絵？

902 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 20:07:48 ID:bOW4Z6fd

これおねがい。　します。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070527200643.jpg

903 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 20:11:11 ID:oHbD8mV3

>>902
もうチョイ画面下の方入れて線路が見たい

904 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 20:17:24 ID:AfgvDC++

>899
昭和な香りがして素敵ですね。

905 ：902：2007/05/27(日) 20:17:43 ID:bOW4Z6fd

>>903
いえてます。駅らしさがないですね。

906 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 20:57:05 ID:f5RTUOBG

「俺の部屋」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070527205344.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070527205409.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070527205425.jpg

907 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 21:02:08 ID:0fcyK943

>>899
彩度の目盛りをいっぱいにして見たかったわけね。

908 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 21:10:21 ID:0fcyK943

>>902
確かに、もう少し線路を強調して欲しかった。
それと、photoshopでレベル補正すると色は良くなる。

909 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 22:05:29 ID:24vSIjZB

>>893,899,906
デジカメ板専用うPロダ使わないように。

910 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 22:08:55 ID:FeKEh5Pq

>>906
色がいい。

911 ：899：2007/05/27(日) 22:32:00 ID:7TzUT+8J

批評有難う御座いました。

PC98は笑いましたw
自分でもどこかで同じような
映像をみたことあるような、
そして懐かしさも何故か感じていました。
それが昔のPCの絵だったとわ…

>>909
今は写真撮影板もOKじゃなかったですかね？
違ってたらすみません。

912 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 23:03:52 ID:1MyX4ol1

>>906
２枚目がイマイチ。２枚目だけ入れ替えて見て見たい。

913 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/28(月) 00:22:34 ID:j8UlexN0

みんな撮るの上手いなぁ

914 ：撮影板アップローダー：2007/05/28(月) 08:43:24 ID:EAZkjL21

http://www.hamq.jp/i.cfm?i=photo2ch&s=2864

お遺徳ね

915 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/30(水) 10:33:35 ID:4FqdpJNe

スレストちぅ

916 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/31(木) 14:52:09 ID:23oZwAG6

ご指導よろしくお願いします。
http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002204960.jpg

917 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/31(木) 15:15:59 ID:ak7NfiZS

手ぶれしてる？
それと、こういう景色ならもっと「濃く」ないとふいんき（あれ？変換できない、、）出ない。
じめっとした感じとかさ。

なら、もっと寄って切り取るとかが良いと思います。

918 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/31(木) 16:20:46 ID:lMyoAAp4

なんか漠然としていて抑揚がない

919 ：916：2007/05/31(木) 18:39:11 ID:23oZwAG6

>>917
ご指導ありがとうございます。
恥ずかしいですが手ぶれしてます。
濃い感じでジメジメ感ですね。
今度チャレンジしてみます。

>>918
ご指導ありがとうございます。
＞漠然としていて抑揚がない
仰るとおりです・・・

おなじ場所で再チャレンジします。
次回もご指導よろしくお願いします。<(_ _)>

920 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/31(木) 18:51:55 ID:ak7NfiZS

同じ場所とかなら、三脚使えよ
天候も考えて、ちゃんと光あるときにさ。
雨上がりとか、霧の時とかもいいぞ。

921 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/31(木) 21:42:03 ID:VTpbIt+X

＞ふいんき（あれ？変換できない、、）出ない。

ざーとらしいことやめろよw

922 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/31(木) 21:47:38 ID:m4lSOvBX

ロケーションは面白いが何処を見せたいのか分からない。
画面全体が背景。

923 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/31(木) 21:56:46 ID:VTpbIt+X

>>916
霧のときは、右上くらいからの半逆光がいいかもね。
露出がオーバーにならないように気をつけて。
シルエット気味になるので、右の1本が重くなり過ぎないように注意。

924 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 07:56:37 ID:IT2lXyZD

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070531231749.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070531231950.jpg
↑
わしが昨日偶然ビルで撮影した毒蛇や！！
滅茶苦茶きもいきもい！！
発作か～！！

925 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 08:19:13 ID:cKsSomwD

>>924
1枚目はデータ重いのでご遠慮しました。

2枚目。割と低い位置から広角で狙ってヘビのうねうね感もよく出ていますが、記録写真ですね。

926 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 08:43:16 ID:vZtHKRBu

>>924
スレ違いですね

927 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 08:56:41 ID:8WrFCYqc

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date40244.jpg
↑
わしが１年前、登山してた時に偶然撮影した毒蛇のマムシや！！
とぐろ巻いてばんばんきもいきもい！！
発作か～！！
しかもこの写真撮影直後、いきなり襲いかかってきとる！！
滅茶苦茶凶暴や！！

928 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 09:23:50 ID:hOw8NJKn

どんなもんすか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070601092318.jpg

929 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 09:51:04 ID:Do1Tz17x

>>928
ここに貼られる殆どの写真で言える事だが、その場所の雰囲気だけの写真。
主役が何か分からない、対比がない、驚くような視点でもない。
ここを背景にポートレートを撮るとかだったら分かるけど、これでは印象に残らない。

930 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 10:08:23 ID:ktQlqEwY

>>929
そうそう、それっていい事でしょ。
今出版物でもそういった写真が支持されつつある。

そういう考え方で窮屈になっているより楽しんだほうがいい。
その考え方でプロに成れるとも成ろうとも思ってないんでしょ。
自分の考えで評価するのは自分と同じ考えを持った写真にしたほうがいい。

931 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 10:12:01 ID:JZ42Qu4/

>>927
データ重いのでご遠慮致します。

>>928
雰囲気・・・が撮れているとも言い難いなあ。ああ、ここ歩いたな、個人的記録写真。

主役は場の雰囲気であっても良いけれど、例えばこんな感じで。
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20070515214829.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20070515213419.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20070515204059.jpg

932 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 10:13:02 ID:JZ42Qu4/

↑
参考につき、ご意見無用。

933 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 10:16:07 ID:ktQlqEwY

ストリートミュージックを演歌ファンが評価するようなもの。

934 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 10:17:26 ID:JZ42Qu4/

演歌大嫌い。クラッシクですぅ。

935 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 10:24:50 ID:Y1Pzi/eV

>>931
参考も何も、同じモン２回も貼るな。
ウザいよ、見て見てクン。

936 ：930　933：2007/06/01(金) 10:26:32 ID:ktQlqEwY

これからは写真も　少し住み分けを考えたほうがいい。

937 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 10:28:16 ID:1Ude8Lxu

自作を貼れもしないで、口だけ支離滅裂言って、初心者惑わす輩よりはいいよ。

938 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 10:29:31 ID:8haRi2n+

>>935
本人じゃないだろ、たぶん。だから「参考」と言ってるわけで。
（好意的に解釈すれば、だけどさ）

939 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 10:30:58 ID:1Ude8Lxu

>>936
毒蛇写真のジャンルは？

940 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 10:32:49 ID:xeBjb/BL

＞自作を貼れもしないで、口だけ支離滅裂言って、初心者惑わす輩

これが大杉！！

941 ：930　933　ク：2007/06/01(金) 10:35:55 ID:ktQlqEwY

どちらかといえば２chは表現したい人が気ままに貼るストリート
そこで上手い演歌を歌うなら「うまい。おじさんやルナ」という評価やみなも楽しめる。
見て回って文句だけ聞こえるように言われても　なんだかな？

942 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 11:36:10 ID:tqINTeUT

色々言うのは勝手だが、少なくとも2ジャンル以上で一定のレベルの作品を自身撮れるくらいの人の
言葉でないと、真面目に批評を受けようと貼って来る人に気の毒だ。

943 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 11:43:50 ID:K43GyrAj

あなたの写真が見たいんです、批評家さんw

944 ：ニートマン軍曹 ◆0RNR3g.MhY ：2007/06/01(金) 13:48:13 ID:HQ5idM22

>>927
まるでそびえ立つクソだ！

945 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 13:50:31 ID:NU+4juut

あなたの写真が見たいんです、ニートマンさんw

946 ：ニートマン軍曹 ◆0RNR3g.MhY ：2007/06/01(金) 14:08:30 ID:HQ5idM22

>>943
豚娘め！
そんなに俺のイチモツが欲しいか！
じっくり可愛がってやる！
泣いたり笑ったり出来なくしてやる！

だから家に帰るまで待ってね。
仕事中だから。

947 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 16:07:34 ID:ZvSXHCdX

>924
やっぱGRっていいレンズしてますね。欲しくなっちゃった。

948 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 16:12:21 ID:JQ2Jf/XA

宜しくお願いします。

ttp://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002210649.jpg

949 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 16:18:00 ID:vZtHKRBu

…綺麗にとれてますね

以外になにもない

950 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 18:12:18 ID:jnbN9QGN

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070601181039.jpg

タイトル：フォレスター～森の中～

マジレスきぼんぬ

951 ：名無しさん脚：2007/06/01(金) 18:18:55 ID:GNQ1mXuV

>>950
ありきたりな指摘かもしれんが、地面を切って、もっと木を入れた方が良いのでは？
構図のバランスもあれだけど、タイトルのわりに森の雰囲気が薄くなってると思われ。

952 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 18:18:58 ID:vZtHKRBu

光の落ち方で　木の下　というのはわかる

で、フォレスターは無いだろ、、、と思う。木がほとんど写ってないし。
一番奥の標識？が要らない

953 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 18:27:46 ID:jnbN9QGN

>>951
>>952

マジレス乙、やっぱりライブビューとか液晶見ながら写せるカメラじゃないと構図は難しいでつね。
森の中だったのでフォレスターです。。。

954 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 18:39:28 ID:vZtHKRBu

そんなｗ
フィルムカメラの人はどうするんだよｗｗｗライブビューなんて無いぞ

955 ：ニートマン軍曹 ◆0RNR3g.MhY ：2007/06/01(金) 19:20:15 ID:HQ5idM22

まぁ、森じゃないな。
写真に当てはめる形容詞も見つからないな。

俺からは以上だ！母の会を続けろ！

956 ：名無しさん脚：2007/06/01(金) 19:40:26 ID:GNQ1mXuV

>>953
見た感じ、急いでシャッター切るシチュエーションでも無さそうだし、
もっと落ち着いて撮ったろどうだろう？

「構図」を意識するより、
「ファインダー全体を見る」ことを意識してみよう。

957 ：956：2007/06/01(金) 20:03:47 ID:GNQ1mXuV

×もっと落ち着いて撮ったろどうだろう？
○もっと落ち着いて撮ったらどうだろう？

俺はもっと落ち着いてﾚｽしたらどうだろう…

958 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 20:12:08 ID:jnbN9QGN

>>950

ですが、100枚くらい撮って一番うまく取れてるのがフォレスター～森の中～です。

かなり人が多くてゆっくりなど取れまそん。

959 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 20:15:53 ID:Er3gOOvT

>>958
この場合の「ゆっくり」ってのは、一瞬勝負のスナップやスポーツ撮影じゃないだろう、
という意味だと思うが。

960 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 20:36:09 ID:gejY6laZ

>>955
さすが軍曹！

961 ：名無しさん脚：2007/06/01(金) 21:13:36 ID:GNQ1mXuV

>>959
代弁、さんくす

>>958
なんか、マジレスきぼんぬの割りに言い訳の多いﾔｼだな。
評価する側としては「次回は、こうしてみよう」という前向きなコメントが聞きたいのだが。
まぁ、機器の所為にしてるﾔｼに、期待しちゃダメだったかなｗ

962 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 21:20:47 ID:QxnAYtlf

>>961
おまえも最近は句点を付けるようになったんだな。

963 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 21:35:50 ID:O7xq5R1x

先週行きました。山形の蔵王大露天風呂です。http://imepita.jp/20070601/759410
ゴールデンウイークに行きました。伊豆です。http://imepita.jp/20070601/760450

964 ：名無しさん脚：2007/06/01(金) 21:36:51 ID:GNQ1mXuV

>>962
はて、小学校１年の初めての作文で、句点が多いと注意されたのは、今でも記憶しているが。

つか、おまえにおまえ呼ばわりされるいわれは無いぞ。

965 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 21:40:12 ID:me1GLl8d

>>962
折れかあ？

966 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 21:42:17 ID:p7jBgsd9

ttp://blogs.yahoo.co.jp/mizok2001/41875882.html?p=3&t=2
ttp://blogs.yahoo.co.jp/mizok2001/38789418.html?p=2&t=2
ttp://blogs.yahoo.co.jp/mizok2001/43652419.html?p=2&t=2
ttp://blogs.yahoo.co.jp/mizok2001/25574722.html?p=1&t=2
ttp://blogs.yahoo.co.jp/mizok2001/22586104.html?p=3&t=2
　最近一眼買いました。
　どうでしょうか？

967 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 21:51:36 ID:tWeb6e8O

お願いいたします。

ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001155.jpg

968 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 22:15:46 ID:NU+4juut

>>967
平凡です。

969 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 22:21:35 ID:FLq4x025

>>963
携帯のカメラで撮った写真見せられても批評のしようが無い気もする。
旅行は楽しかったですか？よかったね。

970 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 22:27:20 ID:NU+4juut

>>950
カメラ位置もっと下、寄って、仰角、やや右に振り傾ける。
木漏れ日を入れたかったんだろうけど、モデルの場所自体、もっと森に寄せるべきだった。
木漏れ日は、もっと枝葉が稠密で、回折したサークルが重なっている感じの方がイメージ
としていいと思う。

971 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 22:31:51 ID:NU+4juut

俺も読点が多い方だが、

＞句点が多いと注意されたのは、今でも記憶しているが。
　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　これがいらないと思う

972 ：名無しさん脚：2007/06/01(金) 22:43:51 ID:GNQ1mXuV

>>967
雰囲気とか構図は悪くないと思うけど、
主役がいないんだよね。
左の窓から怪しい目付きの人がのぞいていたり、下の路地に人民服の人がいたりすると、
面白みがあるんだろうけど、そんなに都合良くはいかないよな。

何枚かの組写真にすると、見る人に町並みの雰囲気は伝わるかもしれない。
が、それだと旅行のパンフみたいになるかな？

973 ：名無しさん脚：2007/06/01(金) 22:46:34 ID:GNQ1mXuV

>>971
つまり、俺は小１から進歩してないってことか...orz

974 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 22:47:55 ID:NU+4juut

携帯が一概に悪いとは言わないが、それなりの画質のものにして欲しい。

975 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 22:52:13 ID:NU+4juut

>>973
句読点が多いヤツは、長い文書かせても意味が通じてる。
ちゃんと文節、句毎の意味と繋がりを考えているからだ。
付けずにズラズラ棒書きする香具師より余程マシだよ。

976 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 23:10:32 ID:NU+4juut

次スレ、立てるの？

977 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 23:22:30 ID:8ycL0Yol

>>969
963の絵がうまい下手はべつにして、なんで携帯だと批評できないの？なんで？？

978 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 23:25:34 ID:8ycL0Yol

>>950
モデルがいいなー
服もサイケデリックな感じなのに・・・・

979 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 23:27:47 ID:drj74Y46

>>976
あんたに頼むわ

980 ：名無しさん脚：2007/06/01(金) 23:33:03 ID:GNQ1mXuV

>>977
携帯だから評価しないわけでは無い。

>>974も言ってるとおり、画質の問題かと。

>>963の画質(つか、画像サイズ)では、構図"しか"分からないではないか。

981 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/01(金) 23:35:55 ID:FLq4x025

>>977
携帯でも評価に値する写真を撮るヤツも、いることはいるよね。
とうか、携帯のカメラだからこそ撮れる画ってのもあると思う。
ごめんオレが悪かった。

>>963
あなたが今回撮りたかった写真は、やっぱ携帯じゃキビシイと思う。
ワカンネけど携帯でももうちょっと画素数の大きめなヤツだったら
少しはマシ？
とりあえずお金を貯めてコンデジ買おう！

>>976
オレからも頼む。

982 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/02(土) 00:02:46 ID:wC0hZ8/P

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051013032657.jpg
↑
１年半ぐらい前の晩、車当てられた会社員が当てた奴引きずりおろして革靴でボコボコにしとる！！
仰向けに倒れたところをまだボコボコにしとる！！
「やめてくれー！！」わめいとるのにま～だボコボコにしとる！！
流血しとるのにま～～だボコボコにしとる！！
けーさつ来て止められても、けーさつ蹴り飛ばしてま～～～だボコボコにしとる！！
いつまでやってんねー！！
発作か～！！
即行けーさつに公務執行妨害と傷害容疑で逮捕されとる！！
爆笑じゃ～！！　

983 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/02(土) 01:00:34 ID:sZ3P0etu

次スレ、立てますた

あなたの写真、まじめに批評します。 part3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1180713531/l50

984 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/02(土) 01:50:19 ID:2oYhiCXj

>>950
モデルさんカワイイ。服のセンスも好き。
ブレてるのと、レンズセレクトでモデルさんの顔が歪んでる（広角で撮ってるせいで縦に伸びてる）のと、
背景がちょっと、って思いました。
回りに気を取られない環境で撮る事も大切だよw
注目しなきゃいけないのはモデルさんの機微であって、通行人のフレームインでは無いと思うw
人の写真の主題って人だと思います。光の面白さ（写真的な付加価値）で見せるより、
魅力的な瞬間のモデルさんをメインに写す事で、見る側を引き込んで欲しい。
モデルさんだけ見ていられる場所で撮ったら、また是非見せて欲しいです。