あなたの写真煽りますになってるな
批評ってのは技量や評価とは関係ないってのが大前提なんだよ。
ましてこのスレは無差別じゃなく、任意の批評なんだから。
被批評は一通り声を聞くためのものであって、
批評者の腕前どころか向上心すら関係ない。
まあ酷評されると悔しいよね。
昔、そこら辺のサイトを無差別に批評するヤツがそこら中にいて、
自分のサイトも酷評されたりしたので被批評というものに慣れたな。
941 :
(`・ω・´)シャシーン:2006/11/27(月) 09:45:54 ID:GRkhhhUR
>>936 藻前は良い写真と思うし実力でそれを示したんだから、小者がキャンキャン吠えるような書き込みは無粋だ。
サラリと受け流してたらカッコ良かったのに。
せいぜい高校の写真部部長程度が、
天狗のなって「批評」をしてるんだから、
鼻で笑って聞き流せばいいんだよ。
943 :
(`・ω・´)シャシーン:2006/11/27(月) 12:02:45 ID:J76rtFoq
そういうのは嫌です
945 :
(`・ω・´)シャシーン:2006/11/27(月) 12:49:33 ID:GRkhhhUR
宣伝厨うぜー
946 :
(`・ω・´)シャシーン:2006/11/27(月) 13:39:17 ID:E+wWVOXu
>>936 それ口で言えば、言うほどものすごくカッコ悪い発言だな
抑えられなかったのか・・
947 :
916:2006/11/27(月) 15:22:29 ID:iW64jxwI
>もしかして君916?だったらけなしてごめんね。あまりにひどかったんで(プ
漏れじゃないよ。
948 :
(`・ω・´)シャシーン:2006/11/27(月) 15:53:47 ID:4CN33Kny
>>917 のような批評をする人物というのは
>>924のような写真を撮りたがり、
自分が貶されると
>>936のような反応を示す...
という事は判った。
ま、俺はケレン味の無い写真が好きなので、
>>924のようなケレン味しか無いようなのは
批評対象外だな。
949 :
(`・ω・´)シャシーン:2006/11/27(月) 16:57:27 ID:FpaYEmXj
>>949 犬の後ろの老人がボケたせいでかえって気になる。
951 :
(`・ω・´)シャシーン:2006/11/27(月) 17:16:20 ID:GRkhhhUR
っていうか批評対象外とか言ってる人って
そもそも批評対象内のものもキチンと批評してるのか?
わざわざ批評対象外のものに批評対象外って書くなら、
批評対象内なら対象内って言って欲しいわ。
このスレの写真は全部批評対象外とか言いそうだが…。
あまのじゃくっぽいし。
>>949 犬
なんだろうけど、背後の白い上着の人が目立ってしまってるんで、よろしくないね
どうせなら開放してボケさせてしまったほうが と思った
953 :
(`・ω・´)シャシーン:2006/11/28(火) 00:51:32 ID:sQ4YIykP
批評って言っても、結局好き嫌いで語られてるだけな気が……。
かといって完全に客観的に見るのはやっぱり難しいのかな。
ステレオ的に言うのではなく「自分はこう思うんだけど」的に余裕を持たせて欲しい。
955 :
(`・ω・´)シャシーン:2006/11/28(火) 03:44:50 ID:eWMjPGhQ
鹿児島のエコチャンバーっていうお店のイギリス人みたいに白い人が
サンバのグッズテレビに出演して売り出してたらしいヨ!!
>>940 酷評されんのは自分の腕がないからじゃない?
単にバカにされるのは嫌だけど根拠あっての評価ならむしろありがたいよ
ただ褒められるだけよりよっぽどマシ
957 :
940:2006/11/28(火) 17:31:50 ID:HXWVUpSF
>>956 え、いや、あの、大きく主題から外れてるけど、
本気で酷評されるのは完全に100%自分の腕が足りない、
それ以外の理由はビタイチありえないと思うのかな?
世界に完璧はあるのかな?全員の価値観は統一されているのかな?
ああごめん、早とちりした。「否定に根拠があるなら(自分の場合)構わない」という宣言か。
こっちはもっと全体的に語ってるつもりだったから混乱した。
酷評も好評もこない自分・・
960 :
(`・ω・´)シャシーン:2006/11/28(火) 20:49:05 ID:xKFTrI9i
無難に良いってことなんじゃない?
961 :
924:2006/11/29(水) 02:42:57 ID:ceBriPPR
うーむ、今更ながら大人気なかった。916さん、927さん、生意気言ってすまねえっす。
962 :
(`・ω・´)シャシーン:2006/11/29(水) 03:43:36 ID:7ja1XrX2
写真の技術なんぞちゃんと勉強すればカメラ触ったこと無い奴でもプロレベルの事はできる。
様はその技術を利用して何をどう表現出来るのか。それがプロとアマの違い
>>962 確かに。
ただ、構図やアングルはセンスを要求されるけどね。
好みではないけど良いと思える写真もあれば、
もう好き嫌い以前の問題という写真もあるからね。
好き嫌いで言ってないよ。そういう時は注釈してる。
965 :
(`・ω・´)シャシーン:2006/11/30(木) 01:59:58 ID:9e+mZzzi
そろそろ次スレだね。
みんな色々写真撮るときに考えてるみたいだけど
撮影テクニック(センスも含めた全般) はどうやって磨いてますか?
なんか珍しい方法があったら教えてホスィ。
次のスレは名前を変えて欲しい。つーか「批評」の語が入ってなければいい。
この言葉をめぐって余計な議論が延々とループするから。
「感想を述べ合うスレ」とか、そんな感じのゆるいタイトルでいいよ。
967 :
(`・ω・´)シャシーン:2006/11/30(木) 03:35:20 ID:nZGD0fL0
>>966 お前添削スレ行けよ
感想と批評は別物
まぁ批評できない感想ばっかの奴もいるけどな・・・
>>966 ゆる〜〜(笑)。
テンプレにさ、感想もありですって強く書いとけば?
感想スレなんて作ったって誰も張らないよ。ブログで足りるんだから。
969 :
(`・ω・´)シャシーン:2006/11/30(木) 04:04:43 ID:9e+mZzzi
実態は
あなたの写真の感想を述べたりしながら真面目に批評論を語り合います
だったねー
☆あなたの写真、まじめに批評したり感想書いたり☆3評目
971 :
(`・ω・´)シャシーン:2006/11/30(木) 09:37:41 ID:eruMh34f
972 :
(`・ω・´)シャシーン:2006/11/30(木) 11:28:50 ID:BMT47HTk
★あなたの写真、まじめに叱ります★
どうよ?
973 :
(`・ω・´)シャシーン:2006/11/30(木) 12:07:29 ID:9e+mZzzi
どうももクソもなく却下だろw
てか、次スレイラネ
975 :
(`・ω・´)シャシーン:2006/11/30(木) 12:28:39 ID:9e+mZzzi
俺は要る。
977 :
(`・ω・´)シャシーン:2006/12/01(金) 01:14:44 ID:WcdnD2ah
>>977 新宿御苑?
あと三秒待てば人物の配置がさらによくなったのに、惜しいっ。
979 :
977:2006/12/01(金) 01:44:16 ID:WcdnD2ah
>>978 >新宿御苑?
正解です!!!
さっそくのレスありがとうございます。
>あと三秒待てば…
それは私も思いました… 写真を撮る瞬間の慎重さや、
被写体への観察眼が、自分でも足りないなと感じています…
980 :
(`・ω・´)シャシーン:2006/12/01(金) 13:25:07 ID:Uez5b/UE
あなたの写真批判しますでいいだろ
いろんな面からの批判は受け入れたい
981 :
(`・ω・´)シャシーン:2006/12/01(金) 16:02:19 ID:2+tcGhEL
あなたの写真ほめ殺しでいいだろ
いろんな面からのほめ殺しは受け入れたい
カメラ板には
「ここがいいよお前の写真」「ここがダメだよお前の写真」
というスレがあるし、このスレよりまともに批評してると思うし(ここダメ)
いい感じでとりあえずほめてもらいたい、貶されたくない人避けになってる。(ここよい)
写真撮影板ができて、どうしたいのか?
器を作っても住人が根付かない現状で不毛な話だと思うが?
ちなみに誘導したらいいといっているわけではないので誤解なく。
983 :
(`・ω・´)シャシーン:2006/12/01(金) 18:29:23 ID:wRBmvBv3
スレ立てる奴が決めればいいんじゃね。
あまりにも変なスレタイなら、別の奴が新スレ立てればいい。
不適格なほうが自然淘汰されるっしょ。
984 :
(`・ω・´)シャシーン:2006/12/01(金) 19:45:38 ID:+y0giI7Z
んじゃこういうのはどう?
「ここが感じるオマエの写真 〜 ええか?ええのんか? 〜」
985 :
(`・ω・´)シャシーン:2006/12/02(土) 08:00:54 ID:IHmdBQtV
↑最悪だな。全く面白くねぇ。
そんなんで誰か笑うとでも思ったのか。
ちょっと通りますよ。。。
おれは
>>984いいと思うけど。
そもそも笑わせる必要なんてないし。
ハメ撮り写真を投稿しようかと一瞬オモタ。