【初心者】写真を分かりやすく添削【素人】

1 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/31(木) 22:01:07 ID:vpLgB32p

初心者さんが、自分の撮った写真を貼り付けて技術的アドバイスをもらうスレッドです。

例）ピント、構図、露出など基本的な部分。写真を改善するための具体的なテクニック、機材など。
　　あまり小さすぎる写真だと評価できません。ケータイでもできるだけ大きいサイズの物を。　

お約束・・「ひとつ悪い所を指摘したら、必ず、その部分についての改善策を！」

写真撮影板専用アップローダー2（１MB)
http://6911.teacup.com/photo2ch/bbs

類似スレッド「あなたの写真、まじめに批評します。」
注）かなりの玄人さんが混じっています。つまらん！　で終わるかチャレンジ！！
　　このスレッドに限り本スレとマルチ投稿ありです。

http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1150210870/

2 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/31(木) 22:13:35 ID:9ZveHGwB

あなたの写真、まじめに批評します。
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1150210870/l50

3 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/31(木) 22:23:49 ID:vCdCBC9e

初心者が気軽に何でも撮影してUPするスレ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1153658274/l50

4 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/31(木) 22:39:11 ID:kPPqycI+

>>1
＜悪い所＞重複スレッドです。
＜改善策＞削除依頼を。

5 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/01(金) 21:05:35 ID:YJsY7AjR

>>3は過疎スレだし、添削するとは書いてないね。
>>2は批評するスレであって添削するスレではないという議論があったばかり。
でもこのスレに需要がある気はしないな。
放置がいいんじゃないの？

6 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/01(金) 21:48:18 ID:Ao+hOgdn

このままじゃ1000までいけそうにないので、
手ブレして６時間以内に補正されなかったらネ申スレ
または
ダストして６時間以内に除去されなかったらネ申スレ
として再利用しようか？

7 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/08(金) 08:42:17 ID:kQl4WFhR

写真見せてもいいですか？

8 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/08(金) 17:25:18 ID:dJxC8DQ4

どうぞ

9 ：お前名無しだろ：2006/09/10(日) 06:27:56 ID:8CR+ctvS

20 新日本は腐ったミカン◆0puVYletLs 05/01/03 07:20:25 ID:pWJR67RN
俺はケツ感じるまで２年かかりました
最初はこんなんありえへんってくらい激痛だったけど
今じゃモロ感じまくってます。なので
痛いのを我慢して>>1さんも、回数こなしてみて下さい
その日の体調、相手が自分のタイプか
タチのチンポの形、大きさ、テク、ローションの種類
などでも左右されると思いますが頑張って下さい

22 薔薇と百合の名無しさん 05/01/03 07:27:19 ID:pWJR67RN
≫20
間違えた。。。名前とトリップは忘れてください

10 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/11(月) 16:39:17 ID:y258zEnA

誰も貼らないうちから荒れてる。ｗ

11 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/26(火) 11:25:34 ID:P+7E4bkw

だれか貼って！

12 ：ナンパ歴３年 ◆0zlkQsNXAo ：2006/09/26(火) 21:01:58 ID:Z4sB+5TI

13 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/26(火) 22:59:03 ID:hEBkTgwD

>>12
この絵はようするにストロボ（フラッシュ）を使った室内撮影なので
とてもハードルが高いです。

マニアがどでかい一眼レフ＋ストロボで撮るのは、ちゃんと意味があるのです。
これが一番簡単。

コンパクトなら・・後からソフトで色補正などをするほうが現実的かと。
上の画像もいじればだいぶ良くなりますよ。

明るさ（被写体のディティールを適正に）、コントラスト（肌を柔らかく）、
ＲＧＢのバランス（だいたい黄←→青）で十分。

絵に関しては・・次の方、どうぞ。

14 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/27(水) 04:33:36 ID:NkPa96zL

とりあえず人の重なりは避ける。ごちゃごちゃしたのも。
きっちり大きく写すか、後ろをシンプルに。
カメラを構える前に背景を観察しよう。

15 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/17(火) 06:50:56 ID:roahe8/l

添削、お願いします。<(_ _)>

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000450.jpg

16 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/18(水) 04:10:08 ID:XR3zbhte

>>15
とりあえずシルエットが絵になっていない。
全体の切り取りはこんな感じでいいけど、もうすこし微調整。
屋根の左側がだらしない。

左と上をたっぷり切ると強くなるかも。
オレだったら光芒を意識せずに、青い部分を捨てた真ん中付近かな。

17 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/18(水) 04:11:16 ID:XR3zbhte

念を押すけど、肉眼からの切り取りはいい感じだよ。

18 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/18(水) 08:01:55 ID:1dLWCWmj

添削age

19 ：15：2006/10/18(水) 16:24:46 ID:QtYtryUM

添削、ありがとうございます。
更に精進していきたいと思います。

20 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/18(水) 22:52:43 ID:uPJJnmGN

たぶんね・・光芒でバランス取ったとおもうんだけど、
シルエットの絵が全体に対してうまくいってないんだと思う。

で、どっちを撮るかと言ったら、「風景写真」なら両方の完全バランス。
大事なのはカメラを構える場所。

21 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/18(水) 22:53:41 ID:uPJJnmGN

書きミス。

どっちを撮るか→どっちを取るか

22 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/27(金) 07:22:08 ID:2mlfwIIV

御指導願います。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000511.jpg

23 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/29(日) 12:20:30 ID:njp/r5m4

>>22
現実空間を省略して、おおまかなイメージを作ることは出来てるね。
何が問題かというと、写されている物のどれもが大人しい。

端の地面は変化なし。橋の手すりは縦方向すぎて目が行かない。
奥の建物も地味で小さい。

24 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/29(日) 12:25:26 ID:njp/r5m4

で、その建物に向かう視線をテーマして改善すると、

１、下の余白とも言える部分をたっぷり切る。
２、空の部分を半分の高さまで切る。

このどちらかで全体の配分を崩すことによって、
雰囲気を伴った空間ができると思う。

あと、白い空は多すぎると間延びになるのでこういう撮り方では、まず注意！
モノクロとしてはトーンが整っていていい感じ。あと一歩かな。

25 ：22：2006/10/29(日) 13:30:56 ID:/bcmMQ/f

添削、ありがとうございます。
アングルを色々変えるように意識しているはずなんですが、
夢中になってしまうと忘れてしまいます。
自分でトリミングして考えてみます。

もっと落ち着いて、感じながらも頭を使いたいと思います。

26 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/30(月) 01:54:16 ID:Q1kgzjhg

>25
作為的にというより、テーマを表現するための的確なフレーミングという
ことなんじゃないでしょうか。

やっぱり、最初は試行錯誤が必要なんじゃないかと。

27 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/30(月) 02:00:53 ID:Q1kgzjhg

おっと。
水平垂直シンメトリーなどを意識して撮影されているのは良いです。

意外とこの部分が適当なまま突き進んで、勢いだけでどうだ？って人が
多いです。

28 ：22：2006/10/30(月) 20:20:27 ID:GlupA9Rc

どう切り取れば、自分の表現したい事が伝わるのかが良く分かってない気がします。
何度も自分で試行錯誤してみます。

縦撮影は傾きやすいです。注意しているつもりですが、何枚かに一枚は傾きます。
今後も気をつけて撮影したいと思います。<(_ _)>

29 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/31(火) 14:17:43 ID:2tvsP/w8

ヒント。撮影時に、あんまりごちゃごちゃ考えない。

×　差し込んだ光を午後のゆっくりした時間として、揺り椅子のカーディガンと傍らの本に・・
○　光のきれいさ。
○　カーディガンの思い出。

30 ：写真大好き：2006/11/10(金) 17:33:17 ID:tveJ9UEI

http://ranobe.com/up/src/up148116.jpg

31 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/10(金) 22:49:41 ID:ZDIGwtV1

>>30
皿の扱いが中途半端だね。左と下。
全部きれいに入れるのは詰まらないって分かってるだろうから、
下をちょっとだけ出したい。

こういう微妙なところは、個人の感覚で紙一重なので切り取りは
いろいろあるけど、このままじゃ違和感だけだと思う。

フレーミングとしては画面の四分の一の右下部のみにするとか、
もっと下から平行ぎみに写して立体感を演出するとか。

付け足しのＣＧは無視して（笑）、もう少し、光の輝きとか
コンペイトウの存在感とか出せたらいいと思う。

32 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/11(土) 08:27:19 ID:D4sSsfbM

お願いします。
タイトルは｢追跡｣

ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000586.jpg

33 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/11(土) 13:10:51 ID:T1U61O+A

>>32
被写体である中央の自転車（バイク？）に肉薄したほうが
それと水平をとったほうが

34 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/11(土) 22:39:46 ID:LQ0J0EDa

>>32
なかなか難しい表現をするね。
ぱっと見て印象やイメージが湧かないんだけど、何を思って撮ったの？
それをもっと強い方向に持っていくのが、この写真の改善策だと思う。

ぶらしているけど道路と空は動いてないから、この部分が同じように
ぶれ描写になっていたら、もっと強くなったかも。

で、この場所じゃそれは無理だから、別の構図に変えるしかない。
ライブ感って難しいね。

35 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/12(日) 07:40:17 ID:ddZnumG7

お願いします。タイトル「雨上がり」。
ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000588.jpg
ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000589.jpg

36 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/12(日) 11:09:52 ID:g02cPocH

こわいよー・・・

37 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/12(日) 18:02:45 ID:Zm19eDRq

黒い少女と雨上がりに関係が無さすぎ

38 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/12(日) 20:54:33 ID:WCFgHFbK

一枚目はいいね。でもこれ結果オーライだろ。

39 ：32：2006/11/12(日) 21:33:01 ID:fZqA88kH

添削ありがとうございます。

>>33
頑張って漕いだのですが、追いつけませんでした。
水平は、ノーファインダーは理由にならないですよね。

>>34
自転車で家路を急いでいる最中で、
急いでるスピード感や焦りが表現できないかと。
道路と空に動きが無いのは手ぶれ補正がかかっているからかもしれません。

意識的なぶれの使い方って難しいですね。
頑張ります。

40 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/12(日) 22:18:04 ID:By/+IQSo

>>39
え？　ぶらすのに手ぶれ補正かけてるの？
それＮＧ。普通は切るよ。

作画としてのぶれはホント難しいんで、頑張ってね。
いいところを忘れてたけど、独自の発想で写真を撮っていること。
個性はとても大事。それを技術でフォローする。

41 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/12(日) 22:26:54 ID:By/+IQSo

>>35　上の。

いいね。ほとんどできてると思う。
どう考えても子供が主役だろうから、そうすると、このシルエットをいかに
印象付けるかが大事。

この絵のままだと左上のシャドーをもう少し上に上げて、主役との距離を
空けたい。
あとは、ほぼ抽象的なのに上の背景が見えてるでしょ。そこをかなりの
分量切ってみて。けっこう強くなるよ。

42 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/12(日) 22:32:59 ID:By/+IQSo

下の。

場所がすごくフォトジェニック。でも、写真を弱くしてるのが奥の背景。
光と影で絵になっているのに、スナップの説明要素が混じってると考えて。

この背景を殺すために、思い切ってオーバー目にするとか、あとはしゃが
んで空に抜くとか。
あとは単純に背景を入れない構図。つまり上の写真だね。

43 ：35：2006/11/12(日) 23:27:46 ID:s+aga/yg

>>36,37,38,41,42
ありがとうございます。
結果オーライ→するどい。実は、ショッピングセンター
で、晴れてるのに豪雨が降り出した時（キツネの嫁入り）
になんとなくコンデジ連射したものです。
構図のご説明大変参考になりました。
娘の良い写真が残せていけるよう頑張ります。

44 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/13(月) 00:18:11 ID:79Bm4/xw

http://42.xmbs.jp/friends13/
↑痛いのがいるぞ。

45 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/15(水) 00:02:59 ID:MpFmSSOm

ご指導よろしくお願いします。
海辺の夕景
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000598M.jpg

46 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/11/15(水) 00:07:29 ID:HFXdUnpb

>>45
まずは、写真ちっさい。鑑賞するには小さいとオモタ。

後、写真で何をしたいかだよね。綺麗な風景を撮りたいのか？
綺麗な風景を撮ってる人なんて一杯居る。
もっと綺麗な風景を撮ってやろうと思うのもいい。
或いは、自分の人生で掛買いの無い瞬間を撮りたいと思うのもいい。
人に見せて人の心を動かしてみたいと思うのもいい。

さて、どうするか。方向性が大事かな。
この写真ではある意味中途半端かな。

自分の衝動と向き合うとええかも。

と、今、俺良いこと言った。マジ言った。

47 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/15(水) 00:20:08 ID:eqQaE0jC

M取ったらちょっとでっかくなる。

48 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/11/15(水) 00:21:08 ID:HFXdUnpb

確かにちょっとでかくなった。

それより、太ももにエアーサロンパスしたら、ちんちんもヒヤヒヤして来た。

49 ：ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM ：2006/11/15(水) 00:23:43 ID:HFXdUnpb

＞ちんちんもヒヤヒヤして来た

今、良い事言った！！

50 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/15(水) 01:06:56 ID:oQ2BUhMz

>>46
それちょっとレベル高い話。

>>45
海の夕焼けは100%状況の良さで決まってしまうようなところがあって、ちょ
っと技術うんぬんではないんだよね。

前景なんかがあると、もうちょっとやりようがあるんだけど。

絵としては一番上の雲がない部分が無駄かな。ここを切って画面を狭くして
いくと今よりは強くなると思う。超望遠になるかもしれないけど。

作画のヒントとしては、雲を真ん中の部分からばっさり切ってみる。
そうするとあたかも画面外に重い雲が延々と続いてるように錯覚するよ。

51 ：45：2006/11/16(木) 19:57:04 ID:UCUUn8N5

>>46 >>50様
ご指導ありがとうございます。
デジイチデビュー1カ月の初心者です。
精進してまた、写真を上げたいと思いますので
その折はまた、ご指導よろしくお願いします。

52 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/16(木) 22:27:17 ID:2zUaUzd2

>>45

個人的には水平線がナナメってるのが気になります。
ナナメに撮るならもっとハッキリと。このくらいに微妙だとミスショットに見えます。

あと、こうゆうのって構図を縦にして、夕日の照り返しを見せるのも良いかなぁなんて思います。
ちょっと露出を上げるか、シャッタースピード遅くしたりして
全体の色を明るくした感じが自分は好きです。

あくまで個人的な意見ですけれど。

53 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/18(土) 10:47:30 ID:L4EPmC0a

現代社会の不安感を、街並みを斜めに撮ることで表現してみました。

http://img8a.atura.jp/bbs/7881/img/0001013317.jpg

54 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/18(土) 13:45:06 ID:jyuxxjwE

>>53
明るい不安感ですね
垢抜けた、唇の上を滑っている額面だけの「不安感」のような
全般的にのっぺりしてるし
空の白い雲も綺麗に輝いてるし、左上の青空もいい水色だし

あと画面左下のガラスの映り込みは気になりますね、表現どうのこうの以前に

55 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/18(土) 20:28:29 ID:GNH1OQxT

>>53

社会の不安ってものの具体性が、写真に表れてない。
もし本当に社会の不安を表現したいなら、そんな高い所から眺めてないで、不安によっていくべきでしょう。

56 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/18(土) 20:42:53 ID:99o4pqYc

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000611.jpg

今日、愛知の香嵐渓で撮影して来ました。
季節の移り変わりを感じられる写真を目指して、撮影しました。
評価よろしくお願いいたします。

57 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/18(土) 20:55:30 ID:GNH1OQxT

>>56

窮屈な印象を受けます。もうちょっとひいて撮るか、広角にしてほしい。
あと、周りの風景を完全にきっちゃうのもどうなんだろう。
個人的な意見ですが、木を撮るときは根も入れる。空中にいきなり葉があると不自然な感じを受けます。

２つの葉っぱの色を対比さしているのは、分かりやすくてよいですね。
紅葉した葉の落ち葉なんかもあると、さらに良いと思います。

58 ：56：2006/11/18(土) 21:12:00 ID:99o4pqYc

>>57
まだ、最近デジ１を購入したばかりで、構図など手探りで勉強している最中です。
とても参考になる評価、ありがとうございました。
今回のご意見を参考にして撮影してみたいと思います。

59 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/18(土) 22:44:11 ID:OzNItlc4

>>53
ここまで撮れるのなら、批評スレでいいんじゃない？
きちんとテーマについて説明してるし。

この一枚については、技術もＯＫ。

60 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/18(土) 22:57:35 ID:OzNItlc4

>>56
特に気になることがひとつ。

全体のシャープネスに甘さがあって正しい画質が出てない。輪郭だけじ
ゃなくて細部のきりっとした感じがないんだよね。ＪＰＧ圧縮の可能性
もあるけど。
左下の葉っぱにはそれを感じるから、すっごい奥のピントかも。

全体の構成としてはほぼできてると思うけど、テーマの赤と緑がまったく映え
ないのね。状況があまり良くないと思う。

あなたはほんとにこの景色を綺麗だな、と思って撮りました？

61 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/19(日) 08:04:52 ID:CqOydb0A

>>60
シャープネスが甘いのは、再圧縮のせいかな？？
アップローダーの制限に合わせて、Jpgを再圧縮したので。
元の画像はもっとくっきりしてるんですが・・・
その辺の加工技術もまだまだ甘いんですね。
参考になりました、ありがとうございます。

62 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/19(日) 15:36:58 ID:URY1vExo

>>61
ホントに？元画像の一番ピントが合ってる部分だけ見てない？
どんなツール使っててもさすがに再圧縮でこのボケになることはないと思う。
確かにJPGは赤に弱いが、ノイズはブロックノイズやモスキートノイズという、
見て分かるような「ノイズ」になる。このボケはそれではないように見えるけどなあ。

まあ、圧縮時、JPGノイズを消すためにツールがぼかしを入れる事があるね。
デフォルトでは入れない設定になってるツール（photoshopとか）がほとんどだけど、
設定問わず勝手にぼかすツールがあるのかもしれないね。

んー、でもなあ、パープルフリンジも出てるし、やっぱ解放で撮ってて、
ピントが合ってないという解釈が一番しっくりくるなあ。

63 ：60：2006/11/19(日) 17:48:52 ID:fSX0Gjnx

えっと。写真の甘さには、

１、ピント位置が適正でない
２、極小の手ぶれ
３、画像の圧縮しすぎ

とあって、１と２は経験を積んでいかないと分からない部分がある。
たくさん撮っていく中で、すごいシャープ感があると感じたら、その写真が
これらをクリアした完全な画質。
（晴天下の手ぶれ補正レンズ使用は、ほぼすべてシャープだと思う）

64 ：56：2006/11/19(日) 21:13:06 ID:Zqi68qx9

>>62
すいません、言ってることの半分も、いや殆ど分からない状態です。
いろいろと勉強してみます。

>>63
>>１と２は経験を積んでいかないと分からない部分がある。

たぶんわかって無いです、ぐだぐだ言ってないで、どんどん経験をつまなきゃいけないってことですね。

いろいろと、分かってない事がわかって、とても勉強になります、ありがとうございます。

65 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/20(月) 20:16:32 ID:nc7ZBf+2

こじんまりとした、某大学生サークルの水中写真コンテストです。
以下のホームページから投票していただけるとうれしいです。

ttp://www.geocities.jp/divemaster821388/buddy

66 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/23(木) 21:17:55 ID:SnRLrYwN

http://ime.nu/ime.nu/dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061119223612.jpg

別スレでうｐしたものなんですが、一度本格的に見ていただきたいと思ってたら
このスレを発見しました。
元気なボウズで、開放感とイキイキした力強さと楽しさが伝わればいいなと
思ってます。コイツのために買ったデジ一で頑張りました。宜しくお願いします。

67 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/23(木) 22:44:15 ID:jRhjSUTR

>>66
んー、可愛いなあもう！！

躍動感が欲しいなら状況が必要だね。
日の丸構図じゃあんまり状況が伝わらないから、
対比させる何かが欲しいね。
あと露出、ちょいとだけシャッター速度が速いかな。
部分的にブレないとぬいぐるみに見えちゃうからね。
ボケ的にももっと絞っていいはず。

あとは、ちょっと色温度が気になるかなあ。
夕日だから草の色に元気がないね。個人の好みによるけど。

68 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/23(木) 22:47:06 ID:4RkRtoFP

>>66
撮りたい対象があるってのは純粋な動機でいいね。

まず、ピント。
手足を見ると被写体が止まり切らないシャッタースピードなので、顔（目）の
シャープネスもこんなものかな。
夕方のような光量の少ない時はしょうがない。プロはブレを動感表現として、
狙って撮るよ。

で、絵。
左右が無駄。"無調子"なのであんまり意味がない。これが花のボケとかあって
装飾の役割を果たしていればこのままで可。素直に若干の余裕を見た縦でいい
と思う。

あと、この一心な表情はおそらく飼い主にしか撮れないね。すごく愛らしいと
思うよ。

69 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/23(木) 22:55:25 ID:jRhjSUTR

おっと、カメラデータ見たら朝日だった。失敬。

70 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/23(木) 23:10:27 ID:SnRLrYwN

おお、早速お二方有難うございます。
今までコンデジで適当に撮っていた時のほうが、意外とシャープに写っていたんですが、
一眼の被写界深度？厳しいですね。手持ちで300mmとなると神経使います。
朝、日が昇る頃の写真なんで、どうしても絞り開放で出来るだけシャッタースピードを
稼ぐことしか考えてませんでした。ISO感度もアゲアゲで。でもなかなかパリッとしない。
構図ですが、実は何度かトリミングして縦構図にしたりもしたんですが、
どうも広々とした開放感に欠ける気がして、このままでうｐしました。やっぱり無意味かorz
似たようなカットばっかり撮ってるんですが、いいアドバイスを頂けた気がしてます。
有難うございました。

71 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/23(木) 23:35:11 ID:P7J6cK3i

開放感ね。

なら、もっと広く撮ってその中でワンちゃんの配置に気をつける。
ボカした景色もちゃんと見て絵を作る。

広く撮るのは狭くとるのより難しい、と言っておこう。
がんばれっ！

72 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/28(火) 14:19:40 ID:UQ2xn7gw

test

73 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/30(木) 19:45:05 ID:v8SCPA50

はじめて写真をとってみました。
構図とかあんまりわかってないんですがうまく撮れたかな。
よろしくお願いします。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000642M.jpg

74 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/30(木) 20:30:49 ID:W25GxtyG

>>73
ちいさっ！

75 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/30(木) 21:57:20 ID:fYJoD1ox

>>73
普通によく撮れてるね。画面の端っこに枝とか飛び出てなくて良。
問題は空とシャドーの明暗差をどうするか。これは絶対にこうなるという
写真の根本的なとこ。

とりあえず空は見せたいわけだから、画像処理で空だけ暗くする。
風景写真としては、空を捨てて下だけで構成する。
暗い光の中に存在するススキ？として抽象的に。

76 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/12/01(金) 02:11:33 ID:xNXBQhzj

74、75さんアドバイスありがとうございます。
確かに小さいですねｗ
今度からはもうちょっと大きいのにします。

わたしは奥にある山をどうすれば綺麗にとれるんだろうなーって思って撮ったんですが
確かに全体を暗くしてススキを際立たしてみても綺麗になりますね。
またチャレンジしてみます！

77 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/12/01(金) 22:37:02 ID:xNXBQhzj

写真撮影って面白いですね。
近所の滝（みたいなの）を撮影してきました。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000643.jpg

78 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/12/01(金) 23:31:59 ID:1gLAFwqm

>>77
近所に滝って・・うらやましい。

構図はできてるよ。無駄が無くてセンスあるね。
この段階でどこが悪いかと言うと、濃度が薄くて浮ついてる。おかげで、
水の白がすっとんでる。
なんかの画像ソフトで明るさを濃くして、どっしりと。

もう少し暗くなってから三脚を使うともっと水の質感が出ると思う。まずは
撮影時に露出補正。

風景写真の定番としては、真ん中だけを切り抜くといい。よく見る絵だけどね。

79 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/12/10(日) 23:43:07 ID:6aVUIgVC

>>66です。その節はアドバイス有難うございました。
動体ではなく、さらに他所の子ですが、ちょっと工夫して撮ってみました。
散歩仲間なんですが、えらくフォトジェニックな子です。
どんなもんでしょうか・・・？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061210233839.jpg

80 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/12/11(月) 07:38:31 ID:VekB5t9B

>>79
綺麗に撮れてるね。朝日も活かしてるし、うん、成長してるよ。
構図も若干の甘さ（右部分の切り取りの中途半端さ）は感じるけど、
これは受け取り側の価値観に左右されるし、自分はいいと思うよ。

んー、もう一歩進むならやっぱり、「望遠すぎる」んじゃないかな。
十分絞ってるようだけど、状況が一切分からないのは若干寂しく感じるね。
もちろん生物だからしょうがないし、背景を隠したい時は手法としていいんだけど、
昔のカメラマンな人も良い写真が撮りたいなら近付け！と仰ってるし。
地雷踏むほど近づく必要はないけど。

この子はパピヨンかな？んー、うちの実家もパピヨンなんだけれども、何か違うなあ。
まあ、特徴的な耳に興味があるのか、おすまし顔なのか、仕草なのか、内面か、
自分がカメラを構えるとき、シャッターを押すとき、「何で撮るんだろう？」と考えてみて。
何が一番興味を誘うだろう？顔なら顔のどこだろう？それを分かってもらうにはどう撮ればいいだろう？
そう考えていけば「構図の甘さ」ってのは自然と直っていくよ。「綺麗な写真」からもう一歩のコツだね。

81 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/12/11(月) 16:47:32 ID:dLFIdlU7

最近、妙に写真に懲りだして、ついつい50mmレンズを買ったもので色々と撮っているのですが、どうも主題がぱっとしません。
主題を強調していないからだろうとうすうす感じてはいるのですが、周りの情景も写しこみたく思うのでどうしても主題が沈んでしまうような気がします。
主題を強調しつつ回りの情景もうまく取り込むには、どのような手段があるでしょうか？
ぜひご教授願います。http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000667.jpg

82 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/12/11(月) 18:16:44 ID:TnZ4DXgV

>>81
写した本人が主題がぱっとしないんじゃ、
見てるほうは当然何が主題かわからんよ。
結局、主題としたかったのは何なの？

83 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/12/11(月) 18:30:54 ID:rIS7KJHQ

>>81
主題を強調しつつ回りの情景もうまく取り込んだ写真と、
主題のみを撮った写真をうpしてみたら？
そうすれば添削する方もし易くなると思うよ
比較し、良いところ悪いところがハッキリしてくると思う
次の作品に期待する！

84 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/12/11(月) 20:40:19 ID:oY94y80N

>>81
この場合、暗い中ボートだけは明るいわけだから
もっと引いても主題ははっきりするんじゃないでしょうか？
普通に港を写しこめばそれらしい絵になると思いますよ。

85 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/12/11(月) 22:07:29 ID:FExHnM9B

>81
なんだ。きちんと撮れてるじゃない。
もっと雑然としてると思った。

こういうのはあり。で、ここに印象的な人物の瞬間が加わればＯＫ。
つまりシャッターチャンス

86 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/12/11(月) 22:11:00 ID:FExHnM9B

>>79
うん。工夫が見える。ペットの撮影は雑誌のグラビア写真を真似するといいかも
だいたい、撮り方の肝は同じ。

ちょっと光の当ってる部分が直線的できついね。狙いはそのままでＯＫだけど
これを何とかしたい。もっと柔らかい明暗差で

87 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/12/11(月) 23:05:01 ID:qJUA38CF

>>80さん、>>86さん
コメントどうもありがとうございます。
この子の耳の毛の感じが凄く綺麗な気がして、そこを強調したつもりです。

・・・ところが、俺が本当に気に入ってるのは、実はこっちのカットでして（構図だけ見てください）。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061211225554.jpg
いつもそうなんですが、自分で気に入った構図の写真ほど、ピントがメチャメチャです。

どんな状況でも、常にピントを外さないように鍛錬しなければ・・・。

88 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/12/11(月) 23:17:20 ID:qJUA38CF

連投すいません。あとこんなんとか・・・。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061211231448.jpg
ピンズレ駄作ですいません。

89 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/12/11(月) 23:23:09 ID:cMu05PDr

カメラ付き携帯で撮りました。手軽でいいですね。

http://pc.gban.jp/?p=7500.jpg
http://pc.gban.jp/?p=7501.jpg

90 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/12/12(火) 00:20:00 ID:/1TZTcVq

携帯で撮ってみました。２０年位前にこの木の下から
小判が出てきたみたいです。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000668.jpg

91 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/12/12(火) 16:20:04 ID:pNKNr5FU

皆様、コメント本当にありがとうございます。
>>82
撮影時は左の2人の人のつもりだったのですが結果は・・・。
>>83
一応こんな感じです。
主題強調しつつ回り： http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000671.jpg
主題強調： http://up.spawn.jp/file/up57930.jpg
こんな感じです。
>>84
>>85
アドバイス、ありがとうございます。ぜひ参考にさせていただきます

92 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/12/12(火) 22:14:48 ID:1B+eBejH

主題強調しつつ回り、主題強調の２点より>>81の方が良いと思う
>>81からもっと主題を絞れば多分良い作品になると思うよ
>>81の中から貴方が一番撮りたかった、撮りたいと思う部分をトリミングしてみたら？

93 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/12/18(月) 18:07:52 ID:5HRsAVcn

返答遅れてすみません。
>主題を絞れば
主題ですか。なんだかんだで最大公約数的な思案が写真にも出ているようで、写真を撮るときはぜひ気をつけたいです。
みなさん、本当にありがとうございました。

94 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/12/18(月) 18:45:40 ID:JpiIbtvl

>>93
デジであれば何枚も気兼ねなく撮れると思うので
全体と、そして思い切って絞り込んだ”主題はこれだ！”っていうものを撮り
うｐしてみれば？
思い切って絞り込んでも絞れてないことの方が多いと思う。
頑張って下さい。

95 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/12/18(月) 22:53:29 ID:I5YdoSKp

実はワンちゃんの写真にコメントしたいんだけど

ずっと見れない

96 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/12/19(火) 23:32:46 ID:WfZ6mfS6

>>95マジすか？
って確認したら、確かに見れない何でだorz
今出張中で、仕事用のノートPCで見てるんで、帰ったら違ううｐろだで
改めてうｐさせて頂きます。その節は宜しくお願いします。
あ、すいません俺は>>87です。

97 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/12/20(水) 00:46:37 ID:cr8JqDaj

二番ロダ落ちてるんですかねぇ。

98 ：はじめまして：2006/12/22(金) 13:49:58 ID:unWddJPs

旅行で滝を撮ってきました。

どうでしょうか？コメントおねがいします。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000687.jpg

99 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/12/22(金) 22:15:39 ID:7swhMOKx

>>98　ここは過疎ですいません

風景写真には、説明と省略があると思うのね。説明とは具体的な状況。
省略はイメージのインパクト。

これは省略に入ると思うんだけど、切りすぎててちょっと意味不明なのね。
印象的な部分がないの。

おそらく白い部分を見せたかったんだけど、単なる白べたで終わってる。
虹も中途半端。
形の美しさとか意識してフレーミングするといいと思う。

ガンバレ！

100 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/01/08(月) 23:52:40 ID:5u3Tto36

明けましておめでとうございます、>>87です。
遅くなりましたが、犬写真貼りなおしました。
ピンボケ駄作ですが、あくまで構図だけご覧頂ければ・・・

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070108234737.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070108234641.jpg

昨年12月に、2号うｐろだ住所変更してたみたいですね。

101 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/01/12(金) 10:40:00 ID:wyRyn4Ox

ほら投稿きてるよ！誰か見てあげて！

102 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/01/12(金) 21:34:13 ID:oSrwLQZK

>>100
1枚目、望遠の圧縮効果もあって、背景の船と小さな愛犬とのバランスがマッチしてないように思います。
思い切って寄って、愛犬を大きめに縦位置で切ってみてもいいかも。

2枚目、パピヨンのポートレートですが、
逆光で撮ってるので、顔がアンダーになってます。
なのでここは光線の角度を工夫するか、日中シンクロでキャッチライトを入れつつ
顔は明るめがいいと思います。

それと、どの写真にも言える事ですが、高感度に頼らない方が
上達が早いし、画質も眠くならないでいいと思います。
こういった写真の場合、自分もそうですが、フィルムだとiso100のフィルムで撮る事が殆どなのですが
高感度に強いデジタルでも出来るだけ基本感度で撮ったほうが
ブレにも強くなると思います。やむなく動きが速い場面で撮る場合はiso400くらいで。

それとピントはAFに頼らないほうがいいです。
合わない場面ではMFでピント追い込むようにすればいいでしょう。
例えば、アジリティなので平行に走る犬を撮るのにはAF-Cでも追えますが、
こっちに向かって走ってくる犬は置きピンMFのほうが確実です。プロもそうやって撮ります。

あと、あちらでも少しレスさせて頂きましたが、
どうやってもピントのキレが甘いのなら、レンズの限界という場合も多いです。
ただ、個人的な意見としては、一本のレンズを使いこなすと言うことは、とても大切な事だと思います。
そうして苦労して次のステップに行く事によって、上達も早くなるし、見る眼が養われると思うので。

103 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/01/12(金) 22:52:36 ID:Su/4UbN2

>>103さん
有難うございます。
置きピン、今度チャレンジしてみます。その場合、地面にＭＦでピントを合わせて大丈夫ですよね？
レンズについてですが、仰るとおり、まだ当面はこのレンズを使ってみます。
置きピンも含め、まだ試してない事が多いので。色々やってみます。
感度ですが、どうしても光量が少ない時間帯の撮影が多く、ブレを抑えるためについあげてしまいます。
ただ、この季節は仕方のない事だとも思いますので、もう少し明るくなってからの時間帯に出来るだけ
撮影してみたいと思います。ＭＦも積極的に挑戦してみます。

これだけたくさんのアドバイスをいただけて、本当に感謝です。有難うございます。
まだやるべき事が多すぎて、当分はカメラ以外の趣味に時間が取れそうにないですね。
あちらのスレに早く戻れるよう、精進します。また宜しくお願いします。

104 ：102：2007/01/13(土) 21:24:48 ID:WW7LoFmO

>>103
まあ言うが易し横山やすしって言いますからｗ
いつも上手く条件が合う訳でもないし。
置きピンで慣れると、MFで動体を追えるようになりますよ。
有名な某動物写真家は、ジグザグに猛スピードで獲物を追うチータを、
MFのカメラと500㎜で、全カットをオンフォーカスで捉えるそうですが…神業ですね。

で、あちらには気にせずどんどんうｐしてください。
今迄あんな関係ない煽りが入った事なんか殆どなかったのですが…

105 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/01/15(月) 00:31:23 ID:aoPnbf4a

>>102さん
有難うございます。あと、前回のレスアンカー間違ってましたね。自分に語りかけてしまってました。
あまりにもピントがパリッとしないので、時々カメラおかしいんじゃないか？と思ったりして
結構自暴自棄になってるので、あちらにはもっと自信がついてから堂々と返り咲く予定です。
近々、タムロン90mmF2.8マクロを、知り合いのカメラマンから頂ける事になりました。
ちょっと明るいレンズが手に入ったので、MF含め色々試してみます。
いやーしかし犬撮りを軽く見てました、難しくて奥が深いですね。
近いうちにまたコチラに貼りに来ますので、よろしかったらまたお付き合いください。では。

106 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/01/16(火) 23:47:43 ID:M/QxfSoO

二人だけの時間
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000743M.jpg
感度下げ忘れてました（ISO1250）。
2～3ヶ月ほど前に撮った写真ですが、宜しくお願いします。

107 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/01/16(火) 23:57:15 ID:M/QxfSoO

↑訂正 URLの最後のＭ取って下さい。すいません。

108 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/02/06(火) 00:38:28 ID:PfJwE54/

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000773.jpg

GRデジタル片手に写真を始めました。
カメラの基礎的な事が学べるサイトってありますでしょうか。

109 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/02/11(日) 00:05:51 ID:xLfoVBtR

>>106
きちんと、現場での切り取りはできていると思うよ。問題はこの先。
橋と遠景、手前の柵と造形が強くてあちこちに目がいっちゃうのね。

ここからさらに整理、もしくは単純化。かな。

110 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/02/11(日) 00:09:27 ID:xLfoVBtR

>>108
難しいねえ。これは完全に商品撮影の分野。
そうしたら、けっこう綺麗じゃ駄目なのね。光を操って、作者のテーマを完成させる。

メーカーサイトが結構詳しいですよ。

111 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/02/12(月) 13:07:18 ID:4LQbQaHg

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000806M.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000807M.jpg

ピントがあってないかもしれませんが、ご指導よろしくお願いします。

112 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/02/12(月) 16:34:42 ID:dq9DLMbY

>>111
おーー。できてるねえ。

全体の絵はできてる。バランス、寄り、省略。特に上のは写真的切り取り。
ピントは上、ど真ん中がボケてるとさすがに違和感だけしか残らない。
下、人でも顔がある場合にはピント外しちゃだめ。基本は手前の目。

113 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/02/19(月) 18:39:10 ID:xDSHDyLe

ありがとうございます。
もう少しピントに気をつけて撮ってみます！

114 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/02/28(水) 11:54:06 ID:voJioY0p

初心者が初心者の写真を添削してもあまり意味がないと思うのだが……。

115 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/01(木) 21:43:49 ID:4QZlCPvT

よろしくお願いします。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000854.jpg

116 ：115：2007/03/01(木) 22:00:01 ID:4QZlCPvT

↑
すいません。
写真まちがえました。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000855M.jpg
よろしくお願いいたします。

117 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/02(金) 00:11:19 ID:MAZDJlA9

まずピント。被写体ぶれ、カメラぶれのどちらかな？
こういうかちっと決める絵ではシャープ感は大前提。

それ以外としては、空間がちょっと抜けすぎ。
一回りトリミングとか、前ボケ後ろボケを使うとか。
鳥専門にならないと難しいね。

118 ：116：2007/03/02(金) 20:37:45 ID:LbBSw1iU

>>117
一脚は使ったのですが、やはりピントが甘いですね。
空間の使い方については、今後意識して撮影してみます。
ありがとうございました。

119 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/03(土) 03:08:33 ID:TMKtykvq

あ、ゴメン。最初の写真見てた。

二枚目ね。やっぱ同じ。トリミングは三回りぐらい。ぐわっと。
こっちは生態が写ってるからフォルムが分かりにくいね。

もっといいチャンスで、絵として整っててシャープ感も出て・・
やっぱ鳥（動物）は難しいね。

120 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/04(日) 20:42:54 ID:BQcprcV/

よろしくお願いいたしす。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070304204235.jpg

121 ：120：2007/03/04(日) 20:45:27 ID:BQcprcV/

↑誤爆　削除

122 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/06(火) 20:23:18 ID:ihGxwAwi

http://umaroda.jpn.org/cgi/up/img/umaroda2198.jpg
http://umaroda.jpn.org/cgi/up/img/umaroda2197.jpg

今日新しく買ったデジカメで写真を撮ってきました
１枚目の方は普通に撮った分で、2枚目のほうは連写（15枚/秒）で撮ったものです
やはり2枚目はものすごく画質が汚いですよね？
あと、1枚目のほうでここはこうしたほうがいい、というのがあればお願いします
1枚目の方は35mm換算で焦点距離504mm 　F4.5のシャッターは1/400　感度はISO50です
よろしくお願いします

123 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/06(火) 21:12:16 ID:o4RHECYO

馬か！

こういうのはモータースポーツの写真と同じでどういう方向性を理想とす
るかで評価が変わるね。イメージで行くのか。記録を重視するのか。

自分の答えられる範囲では、流し撮りして背景にスピード感を。
このままなら画面の配分がちょうど二分割だから空間も馬体も生きてない。
というわけで縦位置かな。

二枚目はピント、ブレ。超望遠はきっちり撮ることさえ難しいんだね。
汚いのはドロ跳ねじゃない？

124 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/06(火) 21:39:25 ID:ihGxwAwi

>>123
一応記録を重視したいと思っています。イメージはもっとプロの人に
それよりも馬の生涯を少しでも写したいと思っておりますので…

ちょうど二分割というのは、右は人と馬で埋まっているけど、左はなにも埋まってないからバランスが悪いということでしょうか？
２枚目の超望遠は難しいとよく分かりました…もうちょい撮影位置なども考えてみないと

125 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/06(火) 22:11:58 ID:WtCV8Vrp

>ちょうど二分割というのは、右は人と馬で埋まっているけど、左はなにも

書き方悪くてスマヌ。空間１：被写体２とか１：３とかの割合で。
そうそう、撮影位置はとても大事。ほとんどそれで決まっちゃう。

126 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/06(火) 22:16:56 ID:WtCV8Vrp

撮影動機は愛情ですか。好きこそ物の上手なれ。
そういうのは強い！

127 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/06(火) 22:52:41 ID:yiuRRVJh

お願いします。

ｈttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000864.jpg

128 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/07(水) 23:18:55 ID:f+6YF7NO

>>127
馬だ！

ここまで寄るとレースの状況ではなく絵の要素が強まってくるので、
被っている馬との位置関係のきれいさが必要かな。

さらに寄って印象を狙うか、もう少し引くかすればもう一頭とのバランスも
取れるかもしれない。
足は全部入れたほうが疾走感が出ると思うけど、どうなんでしょう？

撮影自体に制限があるジャンルは口で言うほど簡単じゃないんですよね。
好き勝手失礼。

129 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/14(水) 16:04:06 ID:HdA6JmXQ

添削お願いします。

1)日中での撮影
http://www-2ch.net:8080/up/download/1173854768060024.VhDAzh

2)暗いところで撮影
http://www-2ch.net:8080/up/download/1173854927761083.a7J7ih

3)逆光で撮影
http://www-2ch.net:8080/up/download/1173855080260601.stdiYo

4)接写のつもり
http://www-2ch.net:8080/up/download/1173855255300667.lBZXxW

暗い場所や逆光のときに暗い部分にノイズ（細かな点）が入ってしまう・・・。
役にたつかわかりませんが、デジカメ撮影時のファイル情報をファイルプロパティから
見ることが可能なように未編集でアップしておきました。

130 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/14(水) 21:08:45 ID:AZYiBm7i

>>129
1)構図的にやや落ち着き無く感じます。建物メインなら水平と角度を考えてみてください。

2)なかなか良い感じの夕日ですね。ノイズが乗るということですが、
　感度設定オートになってませんか？
　暗い場所でノイズが嫌なら低感度にして三脚使用が必要条件です。

3)フユシラズの花でしょうか、傾きが気になるけど、自分は好きな構図です。
　無理に太陽を入れないで、逆光気味で建物をもっと見せたほうが締まったのでは。

4)トカゲ君がメインなら、もう少し寄って撮ったのも押さえとくといいですね。
　色も露出もいい感じです。…ですが、それだけの写真ですね。

簡単な感想ですが。
どれも良く撮れてはいるのですが、メーカーサンプル的な写真のように感じます。
自分が何を撮りたいのか？何を表現したいのか？
…が、伝わってこないです。

見せるにはオリジナルサイズは大き過ぎるので、リサイズしてほうがいいですね。
Exif情報を残したままリサイズできるフリーソフトなどもありますよ。

131 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/14(水) 21:42:02 ID:HdA6JmXQ

>>130
添削ありがとうございます。
感度下げて三脚使用（三脚はもってないので購入し）今度から実践してみます。

確かに、何かを表現したいとか伝えたいと思って撮影したのではなく
記念撮影のノリで面白そうとか、綺麗に撮れそうとか、そんな感じで
撮っていました。

何か物足りないとか、少し違うと思っていたので、アドバイス参考になりました。

ちなみにトカゲ君。
おっしゃる通りもっと寄って撮りたかったです。
辺りにトカゲが生息しているのを発見し、いざ撮影しようと思ってから、
逃げられたり探しまわったりの繰り返しで、あれを収めるのに2時間くらい掛かりました。

生き物や動くものを撮るのは、大変ですね・・・バッテリーすぐなくなるし。

132 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/16(金) 18:47:56 ID:2MnrKnMO

>>130
1、パースの斜めがいまいち。木と建物の関係をもっとすっきりと。自分だったら左の塔と空かな。
2、太陽撮るとだいたいシャドーは真っ黒。むしろ太陽外すときれいな諧調が出るよ。
3、言うことない。完璧。ここから先のヒントとしては下1/3を手で隠してみよう。
4、実はできてる。写真集なんかで見かけるこの微妙な間合いが日常の目線を表してる。このままでオッケ。

スナップは得意？

133 ：sage：2007/03/17(土) 00:21:27 ID:qiAoO+UR

http://mkun.jp/image/portrait/061009h/6.jpg

134 ：sage：2007/03/17(土) 00:27:33 ID:qiAoO+UR

http://mkun.jp/image/portrait/070204h/11.jpg

135 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/17(土) 00:39:07 ID:pOdGmpmM

>133　思いっきり上がっているぞな。>sage

専門でやっていそうだねえ。こちらも基準を上げようか。
パターンを崩そうとしているのだろうけど、なんかいまいち。
広く取った空間が生きてないし、人物の切り方も唐突でにょき！って感じ。
間とか空気感を出したかったんじゃないかなあ・・

すると・・左はざっくり切りたいかな。後は自分で構えてみないと分からん。
スマヌ。

136 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/17(土) 00:50:23 ID:pOdGmpmM

>134
おや、今度は面白くない。

花と女の子がバッティング。両方きれいに見せるのは無理だよ。
これは撮影会？　バックは強い光なのに人物は光を切って補助光を入れてる。
セッティングはバッチリで後は背景。女の子主体でほとんど捨てる気持ちで。

これは左右の空間がまったく生きてないね、つか考えてない？

137 ：133 134：2007/03/17(土) 00:57:30 ID:qiAoO+UR

どもです
実は最近の気に入ってるやつと
モチーフはすきだけどいまひとつピントこないやつを
あげてみました。

138 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/17(土) 01:10:43 ID:pOdGmpmM

>137
そですか。一枚目、画面全体の雰囲気は気持ちいいんだよね。
それを構図でもっと生かすっていうか。惜しい。

もちっとさ微妙にレンズを長めにして距離に余裕をもって撮影したらどう？

139 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/17(土) 01:39:41 ID:1jl2HdDI

>>130
ドラマ系ではないけど、すばしっこさなど撮る難しさ次第ではバッチリだと思う
トカゲ類は昼間だと超速で動く奴が少なくない

140 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/17(土) 07:59:29 ID:fHghlnxG

とりあえずピントが瞳にあってない時点でモデルさんが可哀想

141 ：133 134：2007/03/17(土) 09:08:04 ID:qiAoO+UR

＞１４０
え？あってない？どっち？両方？
そういう緻密なピントの判定ってどうやるか教えてください。
私は拡大してブロックにしてもピン来てるようにしか見えないんですぅ
もちろん元画像ですう。

142 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/18(日) 03:00:37 ID:RRMtNZ1t

>141
違う人だけど甘く見えるのは>134
ただリサイズ＋圧縮掛かってるから、御本人が元画像でシャープに見えてるのならいいんじゃないですか？

143 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/20(火) 14:28:49 ID:sh45ExhK

宜しくお願いします。
つhttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000902.jpg

144 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/21(水) 01:55:09 ID:e6yFTqsf

たとえばこういう写真には二つ解釈があって、ひとつはもっとしっかり撮れ。ひとつは不安な感じで怖い、と。
狙ったのはどっちでしょ。
どっちにしても不完全なのは右の空きで一歩前に出てやや左に位置取る。これでオケ。

145 ：143：2007/03/21(水) 11:13:36 ID:IMia3LrC

>>144
ありがとうございます。
狙ったのは向こう側の住宅街のような感じで、ストロボたくと明るくなって雰囲気出なかったんで
SS遅くして撮ってみました。
カメラ固定するもの無かったので、気合で動かなかったつもりでしたけどやっぱり駄目でしたorz

146 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/21(水) 13:36:28 ID:RsXIZ5nd

俺はこれ、右の空きが効いてると思う。

147 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/21(水) 15:14:56 ID:d3ixrp5q

左の鳥居を主人公にしたら面白いんじゃ
素人のたわごとですハイ

148 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/21(水) 18:39:27 ID:s+UIJhxy

今月カメラ買いました。
最近家で飼ってるネコの写真ばかり撮ってます。
そろそろ外に出かけて撮ってみたい今日この頃…
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000907M.jpg

149 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/22(木) 00:35:16 ID:y7fGbiQ/

>>148
購入おめでとうございます。良いカメラですねぇ。
単なるポートレート的な写真であり、画像サイズが小さいので技術的にどうのって見方では判断しにくいけど、
家の中でも、動きや生活感のある写真など撮ってみてはどうでしょう？

150 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/22(木) 19:23:28 ID:/jLLoWOz

12月デジイチ購入の初心者です。
地味な風景画像ですが、四辺に気をつけながら撮りました。
キビシイ批評お願いしまつ。

http://6911.teacup.com/photo2ch/bbs

151 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/22(木) 19:45:03 ID:usOXcKcM

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000910.jpg
お願いします。

152 ：150：2007/03/22(木) 20:22:18 ID:/jLLoWOz

ゴメン。
こっちでした。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000909M

153 ：150：2007/03/22(木) 20:25:05 ID:/jLLoWOz

再度まちがい。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000909.jpg
このうｐろーだ使うの初めてなんで、許して。

154 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/22(木) 22:16:42 ID:duoaoVzR

>>148
あなたはこのネコの最高の一瞬を撮らなければなりません。
それがネコ好きに科せられた宿命なのです。

で。
わざと空けた空間にセンスを感じる。さて、他の写真ではどうかな？
個人的にこのサイズなら大きなリサイズ＝画質向上になるので、ここまで
きついシャープはいるかなあと思う。

愛情のある人だけが撮れる写真があります。トライッ！

155 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/22(木) 22:21:56 ID:duoaoVzR

>>153
全体のバランスＯＫ。縦構図も使えてる。問題は光。

晴天の日向と日陰を入れるとどう頑張ってもこうなっちゃう。風景写真で
真っ白はだめ。これは腕の問題じゃなくて状況を選ぶ目。
曇りの日や朝夕に撮ってみよう。三脚が必要になるかもしれないけれど。

156 ：153：2007/03/22(木) 22:45:15 ID:/jLLoWOz

>>155
レス、アリガトです。
そうなんです。
日陰を潰れないようにすると、日向が白トビに‥。
実際にはとてもキレイに見えるんですけどね～

157 ： ◆Queen.687. ：2007/03/22(木) 22:58:59 ID:y7fGbiQ/

>>151
ヒヨドリですね。空抜けはいいとして、枝がうるさいなぁ。
ごく普通種なので撮るチャンスは多いはずだから、枝被りをなるべく避けて
背景うるさくならないように、いいアングル背景を選ぶといいですね。
いつも批評ばかりでもアレなので、トチの実を食べに来たヒヨドリ
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000912.jpg

158 ：151：2007/03/22(木) 23:24:30 ID:usOXcKcM

>>151
なるほど、背景うるさくならないように、ですね。
その日は写真のような高所か後ろ向きの構図でしか
捉えられませんでしたから、次は背景にも気を付けて
撮影したいと思います。

お示し下さった写真も非常に参考になりました。
添削ありがとうございます。

159 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/23(金) 00:02:48 ID:1I9kBLQ0

>>149、153
ご意見ありがとうございました。
言われて見ると、確かに自分の撮る写真にはあまり躍動感がなく
ワンパターンになってしまっているような気がします。
これからもうちょっとそういった点に留意して撮ってみたいと思います。

↓はこれまで撮ったなかでも比較的生活観があると思われるものを2点upしてみました。
きのうのものより大き目にリサイズしてあります。
よろしかったらまたご意見よろしくお願いします。

ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000913.jpg
ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000914.jpg

160 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/23(金) 05:17:30 ID:0n3IDhz3

お、結構いいじゃん。

161 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/23(金) 07:52:33 ID:zZ0gOmV0

>>159
下の猫しゃんのお口でカプカプされたい……ww

162 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/23(金) 15:05:30 ID:vMIopCMN

>>161
一瞬、猫しゃんの下の口にカプカプしたい
に見えて吹いたw

163 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/23(金) 23:10:11 ID:d2WN9Z6s

１　http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000915.jpg
２　http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000916.jpg
３　http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000917.jpg

厳しくおねがいします

164 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/23(金) 23:24:27 ID:fukQ6Tf2

>>159
両方見る限りセンスのある人だと思う。ただ、一枚目のねこしゃんは最初、
どこがどうだが分からなかった。カーテンの白、モノクロとしてはぎりぎり
残したいな。この状況では無理かもしれないけど。
二枚目もかっちりしてなくて雰囲気あり。ただ、ちょっと怖い感じもあるので
これでいいのかな。イメージは？

165 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/23(金) 23:42:23 ID:fukQ6Tf2

>>163
じゃあずばっと。1)これだけの真っ黒は情感とは無縁なのでデザインセンス。
黒を少し残すぐらいまで切りたいな。2)勢いのある写真にするには白っぽい
空がいらない。葉っぱも邪魔。上、右切り。3)下の空きと上の枝の唐突さが
問題に見える。フレームをちょっと上に

166 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/23(金) 23:44:33 ID:fukQ6Tf2

トータルとしては色々やろうとしてる人かな。それが今ひとつうまくいってない。
ガンバレ。

167 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/24(土) 00:15:30 ID:b/ZFpa46

>>163
3枚目
こういう場面でシャッターを切れるセンスはすごくいいと思うよ。
おれ好みでちょっと言わせてもらうと、もっとおじさんを主役にしてあげた方がいいね。
この写真で重要なのはおじさんと犬でしょ。それ以外はバッサリ切っていいんじゃないかな。
そうやって構図考えるの楽しいよ。まあ、この場面じゃ難しいだろうけど。。

168 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/24(土) 00:55:39 ID:o9oiVb9d

>>165
>>167
ありがとうございます

うーん、やっぱり空間の取り方が難しいです。
構図もまだまだ未熟ですね
頑張ります！

169 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/24(土) 22:55:30 ID:KvM4VLQO

よろしくお願いします。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000923M.jpg

170 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/25(日) 17:31:32 ID:P2c2fk96

>>169
なんつうか。省略しすぎ。
水の流れと一緒に奥行きも見せてる。てことは絵としてのまとまりが必要。
斜めのラインをきれいに配置しよう。
でなければ、もっと寄る。画面の真ん中下辺りでイメージ的に作るといいかな。

171 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/25(日) 18:28:42 ID:dUVNiPcW

お願いします。<(_ _)>

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000925.jpg

172 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/25(日) 18:34:17 ID:PRLx4C2n

>>171
光が印象的。画面も整理されてる。バランスＯＫ。自称初心者さんなら、
そんな風にも見えないけど。と思ったら

後ろの頭がこえー。気付くと主役との力関係が変わる。やたら強い背景。
これを絡めて作り直すか、最初からいらない。と思う。

173 ：169：2007/03/25(日) 20:46:41 ID:nsCHCtPy

>>170
レスありがとうございます。
確かにちょっと味気ない構図でした。
いろいろ考えてみます。

174 ：171：2007/03/25(日) 21:36:23 ID:3kOrwjcP

添削、ありがとうございます。
元々は、後の頭を見つけて、撮影しに行きました。
ぬいぐるみの状態もシュールな感じだなって思ったんです。

首がらみで一緒に写ってもOKって思ったんですが、
気付いちゃうと気になっちゃいますか。。。。

独学のみでやってるので、初心者の範囲かどうか自分で良く分かりません。
真剣に撮り始めて、1年ぐらいです。

もうちょっと、引き算を考えてみようと思います。

175 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/25(日) 21:56:26 ID:nfwyUTQn

引き算つうか主役が二つあるの。気付いてしまうと。
空間の捉え方はいいと思う。たぶん。

176 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/25(日) 22:13:09 ID:AJiqPRDN

>>160、161、164
添削ありがとうございます。
1枚目は確かにパッと見わかりづらいかもしれません。
カーテンが白く飛んでしまったのは痛恨でした。
2枚目はイスに登ってオヤツをねだるネコの図なんですが
この角度で撮るよりネコの目線の先あたりから撮った方がかわいく撮れたかなぁ、と思いました。
それにしても、あまりネコばかり撮っていてもアレなのでそろそろ桜でも撮りに行こうかと考えています。

↓の一枚目は今までのご意見を参考に、動きを意識して撮ってみました。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000927.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000928.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000929.jpg

177 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/25(日) 23:15:10 ID:93nFxMkl

>>171
ヴラド・ツェペシュっぽいね
こういうダーク系なのってもれは写したことがないなそういえば

178 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/26(月) 06:56:32 ID:2SzeLVsG

写歴約一年。猫の写真ばっかり撮ってます。

http://pc.gban.jp/img/8639.jpg
http://pc.gban.jp/img/8640.jpg
http://pc.gban.jp/img/8641.jpg

179 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/26(月) 18:16:13 ID:Z7mYK12T

ネコ攻撃だーーー！　うれすい。

>176
ネコに関しては初心者卒業。結果撮れた写真ではなく、イメージや様々な感情
を伝えるにはどうしたらいいか。そこまで真剣に考えてくださいな。じゃないと
ネコ写真で括られて終わり。

1)部屋を整理するってのも手。2)面白い構図。余ってる右下の空間を手で隠
してみてね。それが完成形。3)心が見えるね。後は絵の完成度。左上がすっきりと
抜けていたら良かったな。

180 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/26(月) 18:18:47 ID:Z7mYK12T

おと。ちょっと違った。3)ネコの上側ね。手？のトーンが窮屈。

181 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/26(月) 18:22:18 ID:Z7mYK12T

>178
はいはい。初心者でない人はお帰りください。
すでに目に見える物の先が見えてる人。ここから先は自分で切り開く。

182 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/26(月) 20:12:28 ID:4uw2Wg8Q

初心者です。携帯で申し訳ありませんがよろしくお願いします。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000934M.jpg

183 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/26(月) 20:46:59 ID:myU9hY5s

うおおおおお。

>>182
考えているように見えるけど多い！　画面を斜めにぶった切って上半分と
下半分で二つの写真。
せめて手前左の人がいないだけで散漫な印象はなくなるぜ！　下と左をちょ
っと詰めさせてくれ！

・・・。
今の携帯って凄いね。ホールディングさえきちんと出来ればばっちり撮れそう。

184 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/26(月) 21:47:25 ID:RzK905VZ

ありがとうございます！以後気をつけます！

185 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/26(月) 21:56:30 ID:PzDG8/6t

セントレアで撮りました。お願いします。
http://upp.sakura.ne.jp/src/upp6686.jpg

186 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/26(月) 22:38:36 ID:FK5bh2jW

俺耐久テスト。

>185
できてんだよね。水平撮って、パースを決めて。物足りないのは目を引く部分が
ないのね。空も変化ないし。
これはもう二人を真正面からどーんと狙うしかないよ。え？　できない？
俺も（笑）

んだから、望遠で足元の表情を狙ってみるとか小細工してみる。

187 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/27(火) 00:11:14 ID:h543SD8+

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000935.png
お願いします!!
初心者だし、学生だし、家にあったデジカメだけど、、
お願いします!!

188 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/27(火) 00:39:12 ID:li89OM1m

無駄に作為的な黒バック・霧吹きの水滴が、どうも花の美しさを消してるんだよなぁ。
それと、あえてそうしてるんだろうけど、真正面過ぎて平面的。角度つけて立体感出せ。

あれだ、狙いすぎててあざとすぎる。頭で撮りすぎ。変な工夫などいらん。感じたままに撮れ。

189 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/27(火) 00:42:37 ID:z7u5SkpN

へいよっ！

>>187
初心者はこういう写真は撮れないと思うんだけど（笑）、いくつかの疑問を。
左右の空間が生きてないと思う。これはもう広告のレイアウトのような微調整の世界。
影の出来る硬い光で撮ってるんで、目の覚めるようなシャープ感が足りないんじゃな
いかな。

なんとく濃くして重い雰囲気にしてみたいな。どうなるか分からんけど。

では退散します。頭痛くなってきた。

190 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/27(火) 00:51:10 ID:h543SD8+

ありがとうございます!!!
全然全くの初心者なので難しすぎるんですが
いろいろ研究してみます。
以上中二の餓鬼でした。

191 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/27(火) 00:56:59 ID:z7u5SkpN

>190
ホントかいな。良く撮れてるね。じゃあもちっと詳しく書いてみよー。

写真の余白というような空間にはバチっと決まるバランスや量があるのね。それができると写真に緊張感が生まれるの。物撮りの写真とか見てみて。ルーズなスナップ系じゃないやつ。
あとはどこを一番強く見せたいか。つまり主題。花の色なのか、造形なのか、光なのか、全体の雰囲気なのか。
元から作る写真を撮っているのだから、狙いをもっと研ぎ澄ます。

192 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/27(火) 01:03:31 ID:h543SD8+

191s
凄いですね!
詳しくありがとうございます。
なるほど、何を主張したいのかを決めるんですね。
ありがとうございます　何か･･･感激です。

193 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/27(火) 01:07:03 ID:z7u5SkpN

言うだけは簡単だから。では寝まする。

194 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/27(火) 01:11:07 ID:h543SD8+

そんなことないですよ!
きっと何百倍も上手い写真撮るんでしょうね＾＾笑
ほんとにほんとにありがとうございました。

195 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/27(火) 07:56:36 ID:Dz7s3SA1

嫌味なやつだな

196 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/28(水) 00:52:37 ID:eH53UKIg

そうじゃないでしょ

197 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/28(水) 02:59:04 ID:qnbMarWx

そうじゃないね。

198 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/28(水) 17:51:05 ID:yuJ7ncpc

すみません。
またしても腹切り、しかも日の丸なんですがこれはどうすべきでしょうか。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000936M.jpg

よろしくお願いします。

199 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/28(水) 20:54:48 ID:Jctqib+S

>198
ヘイ、ユー！　何を迷ってるんだい！？

画面比率4:3ってのは意外と単純にフレーミングすればＯＫさ。スクエアの
写真なんて基本は日の丸だぜ。道をど真ん中に置くように上下左を切り詰めよ
う。パースの十字線をど真ん中に置く感じで。

でもね、作品としてはちょっと無理なんだ。え？　なぜかって？
俺の説明した構図だとど真ん中に黄色の機械が来るだろう？　これが強すぎる
んだ。もっと寄っていって左の家と桜なんていいかもね。

bye!

200 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/28(水) 21:29:34 ID:qnbMarWx

毎度的確なご指導ありがとうがざいます。
精進します～

201 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/28(水) 23:09:50 ID:EYjte27b

お願いいたします。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000937.jpg

202 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/28(水) 23:25:46 ID:jOGW7Uz/

グータン見てる？

>201
う～～～～～～～～～～～～～ん。なんか結構場数を踏んでる人のような。
きちんと印象的な場面を選んでるね。ところがっ！！

手前と外のどっちも強いんだよね。両方主役って感じ。俺的にはどっちかで
撮りたい。このままなら物の重なりね。コントロールできてない。出口に見
えてるベランダをちろちろっと両の指で隠す。これが理想系。

さて、ＴＶに戻りまする。

203 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/28(水) 23:48:04 ID:jOGW7Uz/

追加です。

広角レンズは使えてると思う。水平垂直に惑わされずにぴしっと線が決まっ
てる。これがなかなか難しいんだよね。

おぬし、初心者をカタっておるな？

204 ：201：2007/03/29(木) 01:35:14 ID:2dRagLt5

添削、ありがとうございます。
弱点は画面の整理って所でしょうか？
前回も両主役>１７１の指摘がありましたので、
直ってないですね。
外からの光を意識せずに、縦位置で電動自転車を切り取った方が良かったみたいですね。

連続して初心者っぽくないと指摘されましたので、次回からは批評スレに移ります。

御指導、ありがとうございました。<(_ _)>

205 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/29(木) 21:13:50 ID:D1OfwEhg

いかがでしょうか？
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000938.jpg

206 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/29(木) 23:34:07 ID:39hcOp17

>205
まずフレーミング。基本的に窮屈なのに右が空いてる。このあたり、狭い空間でフレーミングする難しさだね。
で、顔がかなり大きくぶれてると特殊表現。動感を表してるわけじゃないし、明確が狙いがないときついと思う。
ぶれてない人もいるし。

なんだか楽しそうに見えないのでどういうイメージで撮ったのかな？　それがはっきりすれば目指すべき絵が見えてくるよ。
今のままだと曖昧さしか伝わってこないんだ。

207 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/03/31(土) 03:01:46 ID:fGkUw0B8

毎度おせわになります。
五反田うろついてきました。よろしくおねがいします。

ホテル
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000941M.jpg

紫壁
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000940M.jpg

青影
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000939M.jpg

208 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/01(日) 00:37:32 ID:cGXVUMbb

へいへいっ。
>207
面白いねえ。これだけ色々やるならコンパクト買ったら？
前置きとしてこういうのは受け取り方、並べ方次第で評価が変わると言っておこう。

床が視覚的に面白いんだけど、生きてないかな。これは真っ二つなのと傾け具合が決まってないから。
画面比率3:2で真っ二つはほとんど駄目だと思う。
ざくっと下を切り詰めて素直に人で見せれぱいいんどゃないかな。
で、この様子からイメージするものがないのが問題なんだけれども。

以下次号。

209 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/01(日) 02:08:36 ID:qQuGgLV1

あ。ゴメン。↑全部一枚目。

210 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/01(日) 06:49:04 ID:px62TmPz

>>208
毎度ご指導ありがとうございます！
どうも自分はアングルというか、構図の基礎が理解できてないですね。
ちょっとなにか書籍をあさって見ます。
コンデジは先週ヨドで応予約してきました。来月末には・・・

211 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/01(日) 23:11:57 ID:ZhsMexEn

お腹かが空いたな～～お腹が空いたな～～何食べよ～～
冷蔵庫からっぽ～～

>210
書籍っていうか、普通にプロの写真を見るだけでいいかと。
やはり買いましたか！　ん、予約？

はい二枚目。
きちんと真っ直ぐの線を出そうとしているね。撮影者の真剣さが見えてる。
でも、ほとんどの場合完璧は無理なんだ。レンズの歪曲やパースの問題があるから。
だから、シャープ感を出すために中心線を変えて何枚も撮ってみるのが大事。これはシャープ感が足りないと思う。

この青が下まで欲しいところだけど無いんで、
青まで上を切り落として、重苦しい空間。とか。

212 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/02(月) 02:42:33 ID:d1TcQNCq

今宵もありがとうございます。
もうすこし考えて撮るよう心がけます。

そうですね、写真なんかもいろいろ見てみます。
写真集は昔なんとなく買ったモノが何冊かあったはずなので。

213 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/02(月) 22:42:12 ID:J6dKlVBB

うおおおおお。
眠いから壊れてるぜっ。

>207　三枚目っ。
影が主役と言いつつ面白いのは上側の人の絡みだっ。影の形も面白くないぜっ！
狙い通りでいくなら一番大きい人の膝下ぐらいから大胆に切って、象徴的に見せるぐらいの気合が必要だぜっ！

動体撮影は難易度Ｓクラスだっ！　

214 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/02(月) 22:45:26 ID:J6dKlVBB

>>212
十分考えてるのが分かるぜっ！　ひとつの狙いで何パターンも撮るのを忘れずにっ！！

215 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/03(火) 00:34:41 ID:KqfbtGCJ

三日連続お疲れの所、ありがとうございます！
もうちっと気合い入れて枚数とります。
どうも、人目が気になって・・・・

216 ：205：2007/04/04(水) 06:59:06 ID:/eMBti0b

>>206
遅くなりましたが評価ありがとうございました
写真には興味があったのですがただシャッターを
押すだけのド素人だったのですが
知人からちょっといいカメラ(中古)を譲っていただき
これを機会に真面目wに撮ろうと思ったのですが
なかなかイメージも明確に出来ずおまけに知識も無く苦労してます。
偶然ここを見つけ貼らせていただきましたが思ったとうりの批評にoｒｚですが
これに懲りずまた出直してきますので宜しくお願いします。

217 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/06(金) 23:55:37 ID:lvvxV3PN

気合いを入れて（？）人を撮ってきました。
アキバです。

ピンクトラック
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000951.jpg
サラリーマン１
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000949.jpg
サラリーマン２
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000950.jpg

よろしくお願いします。

218 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/07(土) 22:59:51 ID:ye7TrIwN

>217
むむっ。今回は残念賞。三枚とも同じ問題を抱えてる。さて、何でしょう？

それにしてもケイタイで人物スナップか・・。いろんな意味でスゴイ。

219 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/07(土) 23:03:27 ID:ye7TrIwN

>>216
イメージってのは写真見て盗むのが簡単。あとは難しく考えないこと。
前の写真だったら、楽しい、暖かい、寒い、ほっとしてる、微妙な空気とか。
そうすれば、どこを狙うか、どのタイミングでシャッター切るかがはっきりするよ。

220 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/07(土) 23:07:22 ID:MQVpX1q8

>>218
>さて、何でしょう？
思うに・・・人に目がいかない、主題が弱い、でしょうか？

221 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/07(土) 23:08:13 ID:I/9vAJ0k

腰がひけてるな。

222 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/07(土) 23:28:38 ID:ye7TrIwN

>>220
弱いんだけどその理由ね。わざと空けた空間が生きてないの。主題を生かす
ために存在してるかどうか。ここが問題。考えすぎとも言えるかな。

人物はただそこにいるだけで強いんだから、無駄なくズバっとでＯＫ！！
相変わらず、写真を撮ろう！って気持ちは見えるよ。

223 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/07(土) 23:46:38 ID:MQVpX1q8

>>221,222
ご指導ありがとうございます。
了解しました。さらに人物、主題に近づいて激写してまいります。
ラッキーな事に来週末はマニラ、来月はNYと出張が入っておりますのでいろいろ撮影してきます。

224 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/08(日) 20:08:24 ID:zSesc7io

お手柔らかにお願いします…。

骨董市
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000953.jpg

225 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/08(日) 22:15:55 ID:ARD58jOY

へいへいっ。

>224
構図の切り取りはできてると思う。画面の周辺に邪魔な物がないし、
人形がすっと目に入ってくる。んがっ！！

骨董市と説明がないと状況がまったく分からないのね。無関係な人の集まり
かもしれないし。この辺り、人形と人というファンタジーを描こうとしたの
か、骨董市の中の人形としたかったのが写真から見えてこないかな。

タイトルどおりだと下を少しだけ入れて売り物のテーブルだよ、とちょっと
だけ説明したいな。

226 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/09(月) 00:34:08 ID:ZKB31Mzs

>>225さま
早速のレス有難うございます！
本当は他の骨董市ぽいものも入れたかったのですが、人形だけが吊ってあってまとまらなかったので最初に目を引かれた人形のみを入れました。
貼り付けるにあたりタイトル的なものがあったほうがいいのかな？ととりあえずつけてみたのですが…。

227 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/09(月) 01:02:48 ID:To5fLbmD

>226
んとね、タイトルは写真をリードするものだからイメージが無ければ付けちゃ
だめだと思う。初心者さんの場合。

目を引かれた人形で何をイメージしたのか？が大事ね。この場合、後ろの人の
様子が分かりすぎて意味を考えちゃうのね。
もう少し後ろがボケてて様子が観察できない風だと、なんだか人の群ような背
景の中で楽しそうな人形とか、完全に色模様にして光を工夫して絵本の切り抜
きみたいだ、とか。

まあスナップ的な切り取りは中々難しいんだけどねぇ。

228 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/09(月) 23:33:22 ID:x73aZbKK

>>228
なるほど。指摘されてから見返してみると確かに背景の人がうるさいですね。参考になります。
まだまだ超初心者ですので、目に留まったものや惹かれたものをなんでもかんでも撮っているレベルで
100枚撮って気に入る写真が一枚あるか無いかです。へこむ。

ついでにもう一枚貼ってみたりして。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000957.jpg

229 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/09(月) 23:58:19 ID:f7zfOhfT

ついでにもう一回レスしたりして。

>288
うお～～～～。ネコちゃんだ～～～～。まるいっ。ぐおっ

この狙いはよく分かる。丸みの量感と建物の直線の対比の面白さ。絵として
面白いね。やや不完全なのは下の金具。指で隠してみよう。これが理想形。

俺的にはね、さらにふた周りくらい切り詰めてこの量感を強調したいかな。
ま、人それぞれ。

230 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/10(火) 00:08:19 ID:uzPhnT46

>>229
毎度のレスありがとうございます！
金具は消したり出したりと色々試行錯誤しておりました。

今まで撮ったものを人に見せて意見を貰ったことがなかったので、一言でもお言葉をいただけると嬉しいです。
また貼りにきますね。

231 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/10(火) 02:14:02 ID:4Gb0vjXJ

よろしくお願いします。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000961.jpg

232 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/10(火) 02:59:47 ID:F4hRpRXr

毎夜お世話になっております。
メイドのビラ配りを撮りに行ったのですが・・・恥ずかしくて撮れませんでした！！

駅１メカ
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000958.jpg
駅２ケーブル
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000962.jpg
お客
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000963M.jpg
思春期
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000960.jpg
ビル
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000959.jpg

よろしくお願いします。

233 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/10(火) 03:01:25 ID:F4hRpRXr

すみません、３枚目こちらです。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000963.jpg

234 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/10(火) 21:06:34 ID:VZMYc52M

>231
オー、イェ！！　イメージはよく伝わるぜっ。

フレアーかボケか画面の左右斜めが写真の雰囲気を作ってる。だけど決定的にまずいのは真ん中の黒だっ。
明るいトーンに突然暗いトーンが入ると写真の雰囲気が乱れる。で、空間をかなり広く取ってるから、この場合主役一本ではなくて群としてピントを合わせたいかな。

イメージとしては主役を除いた画面の右、上少し詰めみたいな。

235 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/10(火) 21:16:17 ID:VZMYc52M

>232　
Yes Yes Yes!!!!!　松坂ホームラン！！！！（意味不明）　来たねぇ！　五枚目の写真カッコイイじゃない！！

ほぼ真っ黒のトーンと面積に異論があるかもしれないけど、俺はアート的な捉え方でいいと思う。
きちんと垂直線出して場面も最高。
で、場面が良いだけにいろいろとトリミングはあると思うけど、これはあなたの個性でＯＫ。

400点満点！！　（以下次号）

236 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/10(火) 23:40:52 ID:F4hRpRXr

>>235
４００点！ありがとうございます！！
毎夜お手数かけてすみません。

237 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/11(水) 01:01:53 ID:6xWEtbin

お願いします
【桜を通り抜け】
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000972.jpg

238 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/11(水) 07:01:07 ID:/AJIYsY+

外灯
http://pc.gban.jp/img/8776.jpg
虚像
http://pc.gban.jp/img/8777.jpg

239 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/11(水) 13:19:55 ID:Zb7Lg8L7

>>234
ありがとうございます。
誰かにアドバイスもらうのって、いいものですね。
創作意欲が湧いてきました。また撮ってきます！

240 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/11(水) 22:18:22 ID:ddabnjWd

>239
そ～～ですか～～？　本音は耳に痛たたっ！と思うけど。

ではの～～んびりと。
>>232
1　切り取りはまったくもってＯＫ。左のトーンが出ていれば騙し絵的にまとまったかもしれないけど、強くはないと思う。
理由は人が大きくてほとんど主役だから。素直に上、左詰めでいいんじゃないかな。この光量差はストレート撮影じゃ無理。
2　切り取りはまたＯＫ。技術的にも言うことない。ただ、あまりにも無難。ケーブルの奇怪さを出すにはどうすればいいのかっていうのは、もう初心者の範疇じゃないね。

241 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/11(水) 22:19:22 ID:ddabnjWd

間違げ～～た～～。
1　素直に上、右詰めで。

242 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/11(水) 22:21:18 ID:ddabnjWd

さらに間違げ～～た～～。

もうぐだぐだだあ～～。全部書き直し。
1　切り取りはまったくもってＯＫ。「右」のトーンが出ていれば騙し絵的にまとまったかもしれないけど、強くはないと思う。
理由は人が大きくてほとんど主役だから。素直に上、「右」詰めでいいんじゃないかな。この光量差はストレート撮影じゃ無理。

243 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/12(木) 01:14:45 ID:pp5HUCQr

>>242
毎度ご指導ありがとうございます！
おかげさまで最近は目に入る景色を脳内トリミングして楽しんでます。
特に渋谷、アキバ、新宿はビル側面の非常階段で上下移動出来る事に気がついたので結構おもしろいです。
しかし言われて気がつく己の不甲斐なさ・・・いや、もう、なんかもう少し人様の絵をたくさん見てきます。

244 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/14(土) 11:52:38 ID:7n+LIfHy

http://www.photo-noob.sakura.ne.jp/sakura.JPG
よろしくお願いします
ちなみに桜の配置自体は

http://photo-noob.sakura.ne.jp/800_600_ex/ouka_title.jpg
みたいなタイトルロゴを作るためにわざとずらしてありますが…
初心者なんで、ぶったぎってやってください orz

245 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/14(土) 13:19:47 ID:SnKjhp1O

自分も添削お願いしてる立場なんですが、サイズはせめて大抵の人が全画面で
見られるサイズにしたほうが良く無い？いつも思うんだけど。
こんな大きなサイズ、うちのボロパソコンじゃ何なのかも判別出来ないよ。

246 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/14(土) 13:43:05 ID:iFcmHyX9

Decode error

247 ：244：2007/04/14(土) 19:42:09 ID:7n+LIfHy

>>245
あ、上の写真ですよね。焦って元サイズのままうｐしてました orz

http://www.photo-noob.sakura.ne.jp/sakura.jpg
いつもこのサイズでうｐしてます。800×600です

248 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/14(土) 23:08:49 ID:Vi6ExfEy

よっしゃーーーー！！！

ええと。どこまでだったっけ。
>>232
3 こういうのはとても難しい。瞬間で構図を作る、シャッター絞りを思い通りに操作する、動体を最適な位置で捉える。
この写真はどこをどーのっていう問題じゃないかなぁ。けっこう形にはなってると思う。
ちょっと下切りたいかな。
4 けっこういいと思う。タイトルがなくても良く分かるから。人形の顔を切ったのは大正解！

249 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/14(土) 23:21:03 ID:Vi6ExfEy

>>237
うーん。タイトルに沿うとぜんぜん通り抜けてないし、止まってる人が多くて流れてもいない。
フレーミングも含めて、作者の狙いをもっと単純に強くしたほうがいいと思う。

この絵のままにするとしてヒントは、1　桜のど真ん中下からトリミング＝流れの強調　2　緑の所まで入れる＝やや情緒を加え
かな？

250 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/14(土) 23:34:49 ID:Vi6ExfEy

シャキーン！！　キラリッ
おぬし、スレッドを参照した上での挑戦か？　ならば受けて立とうぞ！

>>238
個性も手法も鋭い物が見えるから、いーんじゃないかな。だめ？　じゃあえて言うと・・
1　外す構図を狙ってるんだけど、それが何かを生み出しているかという疑問
2　これも安定させないことが効果的かどうか。崩すんなら、もっと思い切ろう！

とか。とか。

251 ： ◆Queen.687. ：2007/04/14(土) 23:41:02 ID:6fU6d07a

>>244 >>247
タイトル入れたら、それなりに見えますけど
花写真としては、光線が良くないかな。
晴天の順光でそのまま撮ると、花の色気に乏しくなるので
逆光で透過光で撮るか、もう少し太陽光の弱い柔らかい光で撮ると
色も良く出てメリハリのある写真になります。

252 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/15(日) 01:17:57 ID:Yc7sA+Au

>>251
ありがとうございます。光線については全く何も考えていませんでした
まだカメラ触って１ヶ月ほどでしたので…そろそろそれも考えないと

春の陽気さを出そうと思ってとったのですが、どうしてもなんか普通な写真でがっくりでした
色が上手く出てないんですよね…桜色？みたいな感じの色が。暖かい感じだと思うんですが
逆光で透過光と、柔らかい光については勉強してきます。ありがとうございました

253 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/15(日) 08:33:00 ID:4g9u5/82

お願いします

夜の帳

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000991M.jpg

危険

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000990M.jpg

254 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/15(日) 10:06:39 ID:C4Ojq0QH

よろしくお願いします。

｢雨の夕焼け｣
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000992M.jpg
｢また春が来て...｣
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000993M.jpg
｢ジョーゼットのような｣
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000994M.jpg

255 ：254：2007/04/15(日) 11:17:28 ID:jWI035BI

すみません。こちらで見て下さい。
よろしくお願いします。

｢雨の夕焼け｣
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000992.jpg
｢また春が来て...｣
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000993.jpg
｢ジョーゼットのような｣
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000994.jpg

256 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/15(日) 19:44:44 ID:+V1ZyALi

なんとなく詳しく。

>>247
用途としては達してるんじゃない？　普通にどこかで見たような広告だなーーと思う。

で、脱初心者になるには。

桜や梅は雑然とした枝の整理が勝負。枝の黒はぼかしても非常に強い。撮影はほとんどこれに時間をかけるぐらい。
確かに光が強いんだけどワイルドな感じとしてはありなんだよね。完全に飛んでるのはごく一部だし。適切な露出。

「春の陽気さ」を出すためにどういう絵にしたかったのか。ちょっとここが曖昧で改善の方向が決められない。
コントラストの強さ、柔らかさ、絵画風、リアル感、
緑と青と白の春の色合い、白一色の幻想、白とピンクの水彩・・

目的地があればまっすぐ進めるけど、なければ道を選ぶこともできない。
まあ、普通は歩きながら目的地を発見するのかな。

目的地＝イメージ。

257 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/15(日) 23:31:00 ID:tUMICfbK

>>249
ああ、成る程イメージ出てきます。
勉強になりました。ありがとうございます！

258 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/16(月) 22:24:16 ID:bPLLk2Di

オ、イエ！！　すもももももももものうち！　もが八つ。

>>253
１　文字強い。バカみたいに強い。これ本当に入れたかったのかな？　こういう変化のない空を広く見せるのは実は難しいんだ。目で見ると綺麗なんだけどね。
稜線と町並みでちょうど中央に向かう視線ができてるから文字切って稜線ぎりぎりまで詰めた横位置かなぁ。
2　すんごくよく撮れてる。人の位置もばっちり。でも一枚だけで見せる写真じゃないね。この写真の醸し出してる雰囲気には幾つかのキーワードがあって、それを守って何枚も撮れば面白いかも。
キーワード？　それは自分で見つけてくださいな（笑）。

259 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/16(月) 22:48:39 ID:bPLLk2Di

おまっとさん！

>>255
まず、スクエアでやりたいのかな？　俺はやっぱりフレームから外す外さないの命のやり取りがないと写真に力が生まれないと思うけど。まあ個人的に。
写真に詩的なタイトルが付くのはいいね。言葉からイメージが広がる。イメージがまた写真を生む。

1　一見まとまってるけど、印象が強いとは言えない。なぜか。枝の直線が視覚的に硬いから。後は構図。スクエアは本当に自由でシビア。まず、この枝振りが流麗に写るカメラ位置は無かったのかな、と思う。
2　これも構図だね。スクエアが使えてない。どうしたって視線の中心は桜だから（白は絶対的に強い）、桜半分に若干家を見せる無難なフレーミングにしたい。
3　気になるのは右上の緑が重いのと、左のボケに大きく間隔が空いていること。花写真はこういう技術の世界。ひたすら、背景を見てカメラ位置を調節しよう！

260 ：253：2007/04/16(月) 23:12:19 ID:mpQpt/FP

>>258
ありがとうございます。
一枚目の文字は意識しました。日が傾いて町が闇に包まれつつあるとき、
こうこうとラブホテルのネオンが輝きを強め出すという場面を。
二枚目は人がくぐる前、くぐっている最中、くぐったあと、という連続がいいんでしょうか。
それぞれ撮った中で、ちょうどくぐっている最中を選びました。
キーワード何とか探してみます。

261 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/16(月) 23:17:18 ID:bPLLk2Di

あ、なるほど。そういう狙いね。じゃあ、ますます空切らないと。

>二枚目
んにゃ。絵じゃなくて（俺が感じる）雰囲気を作り出している要素は何か？　ということなのね。写真の組み合わせもその人の個性だし。

262 ：255：2007/04/17(火) 00:26:27 ID:ZrBp+w02

>>259
なんか、せかしてしまいました?　ごめんなさい。
スクエアにこだわっているわけではありませんが、ちょっとトリミングしたほうがよくなる気がして、
いじっていると、正方形に近くなってきたので、つい、6×6みたいにしてみるのも面白いか、と。
やってみて思ったのですが、正方形は完結している、ということでした。
その外側に空間が広がっていかない感じが、新鮮でもあり、難しいと思いました。
少しトリミングを直してみました。
雨の夕焼け2　http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001001.jpg
　違うカットをトリミングしました。枝なしでは、花が宙に浮いて不安定な感じでしたので、少し入れました。
また春が来て...2　http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001002.jpg
　同じカットのトリミング違いです。少し安定したでしょうか。
また春が来て...3　http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001004.jpg
　ここまでトリミングすると、かなりよくなった気がします。画像は荒れてしまいましたが...
ジョーゼットのような2　http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001003.jpg
　これも同じカットです。上を切りました。おっしゃるとおり、バックが今ひとつです。

263 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/17(火) 02:03:48 ID:9E3jLx0X

なかなか真面目な人だねぇ。

スクエアは縦横どっちにも間延びがないから緊張感があるのね。基本は日の丸構図。無駄なく大きく真ん中付近。
で、それを崩そうとすると難易度がどかんと上がってミリ単位のような調整が必要になるの。これは正方形の本当に完成された写真を見れば分かる。

なぜトリミングの理想を言わなかったかというと、あまりにも自由に切り取れるからモチーフはどうにでもなるのね。そして、完璧に配置しないとダメ。

>262
再1　この写真の本質的な難しさは太陽。これがあることでフレーミングの自由度を奪ってる。だから、やや引いてゆったりとした枝振りで描けないかなと思ったの。もしくは太陽を捨てればフレーミングが自由になる。
2　やっぱり下を出せないからフレーミングが完成しない。ということはこの撮影位置からはイメージの具現化ができないということ。で、それは往々にしてよくあること。
3　ここまで切ると逆に色々な邪魔物が見えてきて難しいかな。イメージとしては少し上切りみたいな。
4　左がちょっと間延びしてる。これはスクエアで決まるんじゃないかな。色模様を空間に被せられれば良かった。
たとえばね・・俺だったら手持ちで背景作るのがめんどくさいから、角度は変わるけど空に抜いてプラス補正で真っ白い中の透明感のある花びら、とか撮ってみるかな。できないかもしれないけど。

264 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/17(火) 02:15:39 ID:9E3jLx0X

ちょっと修正。

>スクエアは縦横どっちにも"遊び"がないから

265 ：262：2007/04/17(火) 21:58:34 ID:1M1ae4jT

>>263
ありがとうございました。
お出かけスナップ＋α程度で撮っているので、
なかなか上達しませんが、精進します。

266 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/17(火) 23:52:31 ID:Jpte9T+K

>>248
お返事おそくなりました！毎度ありがとうございます！
週末には発注したコンデジが届くと思いますので、絞りやらシャッター速度も今後勉強していきます。
またよろしくお願いいたします！

267 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/23(月) 19:19:04 ID:Db3TLW2h

ついにカメラを手に入れました。下２枚です。

荷物
http://farm1.static.flickr.com/176/463157272_be3d44f4df_o.jpg

エスカレーター
http://farm1.static.flickr.com/184/464128891_b5a8bab331_o.jpg

電車
http://farm1.static.flickr.com/228/469728442_94c23859a4_o.jpg

フェンス
http://farm1.static.flickr.com/222/469733528_550bec2a75_o.jpg

よろしくお願いします。

268 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/23(月) 19:30:25 ID:4Oq9WPwB

>>267
写真その物の添削じゃないけど、もう少しタイトル考えたらどう？

269 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/23(月) 19:48:50 ID:Db3TLW2h

タイトル了解しました。もうすこし考えます。

270 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/23(月) 20:43:24 ID:Fyk2usAy

>>267
Caplio GX100 ってF2.9でもパンフォーカスなんだ凄いね。
エスカレーターは、ガンガンとノイズを付けてみたら良いかも。

271 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/23(月) 20:58:56 ID:PEmQRCr3

>>267
ていうかCaplio GX100ってこんな画像なの？ひどくね？

272 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/23(月) 22:33:57 ID:pxyWJDRO

>>270
>F2.9でもパンフォーカスなんだ凄いね。
ごめんなさい、個々の意味はわかるんですが．．．．．

>>271
すみません、私の腕が悪い所為だと思います。

273 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/24(火) 00:16:54 ID:5CXgiPVn

意外と皆、見てるのね・・。

やーーー、いいカメラ買いましたね！　マニアなら絶対に気になってるカメ
ラでしょう。使いでがありますよーー！

>267
一枚目。もう写真的な目と構図を作る肝は分かってる気がするね。ただし、
こう言っちゃ何だけど、写真にセオリーはあってないようなもの。常に応用、
応用、応用。

これは下の道路が無駄。横で構えるか、上を出すか。色彩とコントラストが
カッコイイね。

二枚目。カラフルがテーマかな。これは人の配置がいまいち。絵でフレーミ
ングしたら人も絵のように置かないと。上少し切って完全に対象形にしたい
かな。

そろそろ言うことが無くなってきたぜっ！

274 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/24(火) 13:28:14 ID:mF3sG+Iy

犬のアートコンクール
http://news.ameba.jp/2007/04/4290.php

275 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/24(火) 16:46:22 ID:SL6mHsAw

>>273
毎度ありがとうございます。
構図の応用ですね。
もっと勉強します。
F値とかシャッター速度とかWBとかなんか色々設定箇所が増えたので迷走中です・・・
たくさんとります！

276 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/24(火) 23:23:39 ID:BFS0k0vX

オーイェ！！　松坂はヤンキース戦の前に二戦二敗だと思ってたら、いつの
間にか一勝してたぜっ！　あれ・・どこで？

>GX100の画像

んーーー？　どこが酷いんだろ。もしかしたら四枚目の太い電線かな？
これは現実にもこもこした線っぽいけど、電車に詳しくないから分からん！

>267
三枚目。狙いはよく分かるんだけど、ダイナミックさを作れてないかな。
空の空間が抜けてなかったら成功したかも。手で隠してみよう！　ようっ！

四枚目。これはトリミングの問題じゃないかな。カメラ位置から良くない。
このぶっといケーブルが興味の対象だったんだろうけど、この絵は考え過ぎ。

と、言うわけで以前のあなたは知らないけれど、今は初心者越えてるかな。
タイトルいらないのがその証拠。

277 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/24(火) 23:30:51 ID:BFS0k0vX

>>275
勉強もいいけど、自由に写真を撮ることも忘れずにっ！

278 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/04/25(水) 01:26:15 ID:ahvkByf3

>>276-277
毎夜ありがとうございます。
確かに、３枚目左上のヌケを手で隠すと変わりますね。
目から鱗です。というか気がつけよ自分！と言う感じです・・・
４枚目も、はいケーブルメインだったんですが、弱かったんで途中からフラッシュ焚いて、
フェンスの質感と色に無理矢理切り替えてしまいました。
もっと人様の絵をみて目を肥やします！！
もうすぐGWなのでたくさん色々撮ってみます。
ありがとうございました。

279 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/04(金) 20:45:09 ID:EvoIbpRk

よろしくお願いいたします。
イメ－ジ　新緑と古寺
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070504204451.jpg

280 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/04(金) 23:58:07 ID:Eiohwm1O

>>279
新緑と古寺というならそのどちらかにピントを合わせるべきでは？
灯籠が主題になってますけど。
灯籠の朱と新緑の対比は綺麗だとは思いますのでその二つを
メインに考えても良いのでは？

281 ：279：2007/05/05(土) 09:53:30 ID:wfMw/Upw

>>280
ありがとうございます。
撮影目的が新緑とお寺でしたので、そのまま主題としてしまいました。
改めて見直すと、主役のボケた変な画ですね。
またご指導ください。

282 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/05(土) 23:36:50 ID:yDjME62U

どうぞよろしくお願いします
題名「まぶしいなぁ」
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001044.jpg

題名「廃校の音」
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001045.jpg

283 ：(`･し･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/06(日) 08:08:55 ID:8PWkQX61

すいません。
某批評スレ、ただ今トラブル中のようなので、マルチしました。
古い原板から取り込んだので、シャドウ部に汚損があります。

http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20070505041137.jpg

よろしくお願いします。

284 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/07(月) 15:06:06 ID:v+VYYZr5

>>283
もう少し構図を上のほうにずらして、空の割合を大きくした方がいいと思います。
クレーンが一基だけ違う向きになってたりしてもおもしろいんだけど・・。

>>282
廃校の方、普通にうまいと思います。

285 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/07(月) 16:37:27 ID:4y1ZoOrU

初投稿です。よろしくお願いします。

http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20070507162656.jpg

http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20070507162731.jpg

286 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/07(月) 16:43:57 ID:SAGjNtkB

>>285
センス無い

287 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/07(月) 17:07:54 ID:Gxm8sUEQ

初心者スレなんだから、もううこし言い様があるだろう？
そもそもセンスなんてやってりゃ（たぶん）身に付くしさ～
もうすこしたのしくやろうぜ。
このスレくらい。
ね？

288 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/07(月) 17:31:10 ID:ez5KKATL

>>287
いいひとだね

289 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/07(月) 17:39:14 ID:SAGjNtkB

>>287
ゆとり教育よくない

290 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/07(月) 19:13:11 ID:TfGjy8tE

>>285
上：車庫ナンバーが新しくペイントされているのでたまに手は
　　入っているのでしょうが、とはいえやはり放置されたスペース
　　だと感じますね。こんな駐車場だと車上荒らしとか簡単に
　　されそうですし、タイヤを盗られたりイタズラされたり、近い
　　将来この車は廃車となっているかもしれませんね。前景にある
　　潰れた空き缶の存在もそれを予感させます。
下：手前のパンダの中途半端なボケが、記念撮影をしているところに
　　気付かずフレームインした通行人のボケ具合を思い出させますね。
　　そのおかげで手前のパンダには命を感じます。今にもちょっとここ
　　通りますよという声が聞こえてきそうな気がします。

291 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/07(月) 19:55:26 ID:xTNJnV7L

やばい・・・。寝すぎた・・・。
やっとGW終わったと思ってゆっくり寝てたら夜だったよーーーーー！！！！！

>>279
難しい。すっげー難しい。ファインダー除いてボケがすごい綺麗で、ついでに灯篭？も隠しちゃえっ！かな？
とにかくボケを生かすのなら手前のはいらない。で、その代わりに後ろを邪魔しない大人しい被写体を入れ込めれば良かったかもね。
（たとえば上下に葉っぱとか）

292 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/07(月) 20:03:58 ID:xTNJnV7L

こーーらーーーっ！！！　古い原版なんて使う人は初心者じゃないぞーーー！！！
水平垂直出てるし、ストレートに見える。これ以上の望むのなら、それは君自身だっ！！

・・・ま、せっかくだから一言。背景が単調だからシルエットで安定しすぎてて興味が続かない。構図でびっくりさせられれば良かったかもね。カモねぎ。

293 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/07(月) 20:06:25 ID:xTNJnV7L

i am 寝ぼけてる now.
>292は>>283でしたー。

294 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/07(月) 20:15:05 ID:xTNJnV7L

>>282
おや？　何に悩んでるんだい？　ブラザー。
いい写真なんて100毎に1毎だぜ。そんな写真は撮れていそうだけどね。

一枚目。右上が重い。無かったら良かった。あとピントが後ろの目。テーマが画調だから別にいいけど。
二枚目。なかなか個性的。普通はしっかり足まで入れて、この構図を作るもんだけど。この白鍵の下の枠が全部切れてたらどうだったかな？

295 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/08(火) 22:35:22 ID:A/y524KB

へいへいほー。ローテンションでーございますー。

>>285
左下にゴミを配した対角線構図だねぇ。とういうことは、これは結構大事な被写体なんだけど、ぜんぜん目立たないんだねぇ。
画面上の主役でない強い部分を切ってみよう。まずは空を手で隠す。次は車体の半分まで。なんとなく写真っぽくなってきたと思わない？

下。印象的なのは光と影かな。手前の奴の入れ込み方はパワフルでいいんだけど、全体の配置がちょっと雑かな。
とりあえず上をふた周りぐらい切るとちょっと落ち着く。で左右を詰めてバランスを取る。
どんな写真にもある程度の整った配置があることに気をつけて。

296 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/09(水) 12:47:46 ID:PsF/y0Gx

>>285
初投稿です。←まずこれが余計。
1枚目
何がいいと思ったのかわからない。空き缶と廃車の対比？
こんな駐車場には車置きたくないねぇ。盗ってくださいと言わんばかりだ。

2枚目
コメントのしようがない。何を撮りたかったんだ？マニュアル通りに
「近景をぼかして入れて奥行きを表現」ってやつだろうが、前提として
自分が気に入ったものでなければどんなに頑張っても良い写真にはならない。

297 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 00:09:24 ID:e6cwt2Fi

お願いします
http://www.imagegateway.net/ph/AIG/4kvmbay1po0L1iXx0503ks3kskXL0003kskXLx2Jp1IlN.jpg

298 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 01:18:49 ID:lQiuOYJM

>>297
縊首？

299 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/12(土) 22:29:00 ID:lj+6Aj7c

わっしょい！　わっしょい！　祭りじゃ祭りじゃ！　過疎祭りっ！！

>>297
日の丸じゃ、日の丸じゃ。潔いくらいど真ん中じゃ。
・・・画面効果がまったく無いんだけど、この形でひたすら撮っていけば様式の面白さというのはあるかも。

広く取った背景で空気感みたいなのを出したかったんじゃないかな・・。そういう感じはある。
下を三回りくらい切ってみるとだいぶ違うんじゃないのかな。

成功する日の丸構図はもっとドアップ！

300 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 21:16:35 ID:VTTyXSzB

よろしくお願いします。
イメ－ジ　「想い」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070513211608.jpg

301 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/13(日) 21:43:37 ID:mCT5v5EF

>>300
タイトルがなんか違う他は全て良し!!!
まるでプロ・カメラマンコみたい。
ただし、糞重いﾌﾟﾛﾋﾞﾔｹを使ってる内はド素人。
ﾏｼﾞおすすめ！

302 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/14(月) 06:41:56 ID:lKJ2et8L

>>300
つまらんね。よくある一山いくらの写真。あんたほんとにこんな写真撮りたいの？
ほんとはなに撮りたいの？自分で分かってる？こんな写真とってたら金と時間の無駄よ。
題材の一つとして石仏をずっと撮り続けてるってなら話は別だけどね。

303 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/14(月) 13:19:59 ID:NMZOpXeJ

スレタイ読め。

304 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/14(月) 15:03:08 ID:F8Kx2bV3

>>302
スレタイ読め。

305 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/14(月) 17:22:46 ID:FyK6Nhlo

>>302
たった１枚の画から、すごい想像力。
ある意味感心した。

306 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/14(月) 18:00:11 ID:XXvraFBn

いつもと違う変な流れのときは大抵ｼﾞｴﾝなんだよなぁ

307 ：300：2007/05/14(月) 21:31:57 ID:w9fM7zvx

>>301
>「タイトルがなんか違う」
前回（279）と同じ内容の指摘でした。
主題があやふやなのかも知れません。

普段は花を中心に撮ってます。
花以外を撮ることがなかったので、この板で添削を受けたいと、うpしました。

また　つまらんと罵倒されそうですが、
イメ－ジタイトル　「ひかり」
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001073M.jpg

よろしくお願いします。

308 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/14(月) 21:56:32 ID:2C6ZdPjQ

>>307
ﾊﾟｰﾌｪｸﾂ!!!
すんばらしいよ。
きちんとﾌﾟﾛﾋﾞﾔｹ以外にうｐしてくれたし。
ちょっと露光の関係か白っぽくなっちゃったのが残念だけど、
全体的にもう少し深みの有る緑に光が射していれば
貴女は間違いなくプロ・カメラマンコね。

309 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/14(月) 22:08:14 ID:93OHC3er

>307
いいなあ、個人的にこういうのは好きだ。
スクエアにトリミングしても面白いかもね。

310 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/14(月) 22:20:54 ID:jYSNTSZ3

>>307
なんか「バーゲン開場5分前（早く開けろよｸｿｯ）」って感じｗ
「ひかり」だったら>>308さんの言うようにもう少しアンダー目がいいと思います。

311 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/14(月) 22:27:47 ID:E3orJoBg

過疎祭り終了。

>>300
写真の作り方は分かってる気がする。なんで、気になるところを箇条書き。
仏様、ピントを合わせた物よりも手前の方が印象的。屋根の飛びがとても強い。もう少し整う時間で撮れないか。で、逆に右側の緑は重い。
で、思いついたこの写真の改善点は、この右の緑が左と同じように明るかったら爽快感が出たと思う。想像してみて。

落ち着いた構図だから、いかに絵にするかが勝負！

312 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 16:02:29 ID:SoNnajOr

お地蔵さんとか撮ってると
連れて帰っちゃいそうでこわいお(´；ω；`)

313 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 17:19:40 ID:4uYaGQN4

お地蔵さんはそのものが救ってくれてるから大丈夫だお
でもほったからかされている社とかはあんましよくないお

314 ：307：2007/05/15(火) 21:50:34 ID:nmHuiLpR

>>308
>>309
>>310
ありがとう
アンダ－側にいじって、スクエアのトリミングしてみました。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001078M.jpg

>>311
ありがとう
私的には、中央の仏ｻﾏの唇からあごに魅力を感じてました。
屋根のト－ンは何とか落とせましたが、緑の調整は無理でした。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001079M.jpg

いろいろ意見が聞けて勉強になりました。
自分では気づかない点ばかりでした。
またご指導下さい。（次回から石仏は避けます）

315 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 22:51:25 ID:n5hyzhZ0

流れに乗れない～15の夜～～。
（サビ）ぬ～～すんだバイクは良くないよ～～。

>>307
これも作りきれてないかな。絵とする時は完璧を目指す。で。
トリミングは下の散漫さが>314で解消されてるのでそんな感じ。後は上の明るい空間の扱い。
このままなら、爽快感を出すためにもう少し広い面積が必要。爽快感ってのは俺の印象。明るい緑がそんなイメージに見える。
んで、木漏れ日を印象付けるなら上は暗くなってなきゃだめだと思う。アンダーとか関係なし。

>私的には、中央の仏ｻﾏの唇からあごに魅力を感じてました。
それも分かるんだけど、手前の方が個性的で強く見えるんだよね。静かな表情が負けてるっつうか。個人的に。

316 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 22:54:02 ID:n5hyzhZ0

>>312　俺もなんかお地蔵さんは撮れないお！
>>313　そうなんだ。だったらなおさら適当には撮れないお！

317 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 23:01:33 ID:sMvtWQdS

さらに撮れないのは廃仏毀釈な首なし地蔵様ね
ありゃムリだお

318 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/15(火) 23:08:19 ID:n5hyzhZ0

廃仏毀釈こわっ！　(知識がふえたぞ！)

ちと修正。
>このままなら、爽快感を出すために"全体の"もう少し広い面積が必要。

319 ：307：2007/05/16(水) 21:23:37 ID:c0fYZwVs

>>315
添削ありがとう
上部の明るい空間の処理については、私も困りました。
でも上をトリミングすると、画にならないと思い、残しました。
撮影時のフレ－ミング、の問題と思います。

>広い面積が必要
この画を見て、うp前に私も同様に感じました。
（焦点距離を誤りました。）

またご指導下さい。

320 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/22(火) 03:13:55 ID:pnpmXlmN

超初心者です。感覚でとりました。

http://img9.atura.jp/bbs/7881/t60/0002152714.jpg

技術的なことはこれから学んでいくつもりです。
若者の良識と雑多さを同時に表現（？）し
”マナーとは何か”と提起したつもりです。

よろしくお願いします。

321 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/22(火) 07:17:04 ID:K8vgMw25

>>320
ちいさ杉で何が何やら。
うｐした画像自分で見てみた？

322 ：320：2007/05/22(火) 08:17:44 ID:pnpmXlmN

>>321

不覚にも笑ってしまった。

すいません、、、あとでもう一度貼ります。

323 ：320：2007/05/22(火) 08:24:09 ID:pnpmXlmN

写真ばかりでなく２ｃｈも初心者です。。。

これで見やすいと・・・
http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002152714.jpg

お願いします。

324 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/22(火) 10:02:49 ID:uGWq9f9d

>>323
まず一目瞭然でブレブレ。
わざとブラして視覚的効果を狙うこともあるにはあるが、この場合はただ見辛いだけ。
ぶれてて分かりづらいけど、ピントもタバコじゃなくて灰皿のステンレスの部分に合ってると思われる。

構図も灰皿の下の部分が余計、人の首チョンパになってるのも不自然。
少しアングルを下げて灰皿の余計なところを画面から出して、
且つひとの頭を入れてやると構図はある程度整うと思われる。

あとは灰皿から煙が出散るような演出が欲しい。

325 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/22(火) 23:00:10 ID:PjUIXOJT

>323
確かにボケボケだな
>若者の良識と雑多さを同時に表現（？）
>”マナーとは何か”と提起したつもりです。
すまないが、そこまでテーマは感じられなかった

"マナーとは何か"はともかくとして、"若者の良識と雑多さ"はどこから、というかどういう趣旨？
若者の良識＝灰皿を使う（ポイ捨てしない）、雑多さ＝適当に突っ込まれた吸殻、ってこと？
だとしたらわかりづらいね。

なんていうか、動きの感じられない構図。>324の言うように、煙が出てるような絵面のほうが目を引くかも。

326 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/23(水) 01:39:51 ID:Hd+T/1x2

撮影会にはじめて参加して撮りました。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070523013612.jpg

よろしくおねがいします。

327 ：320：2007/05/23(水) 02:33:42 ID:K7xp+dLa

>>324 >>325
ご指導ありがとうございます。

確かにぶれてると良い印象になりませんね。
というか構図って難しい（厳しい）。
背景の首が切れていることを指摘されましたが、そこまで頭が周りませんでした。
また私自身嫌煙者なのでタバコの煙は少し無理でした。
そういう意味で偶然に頼りすぎていた、というか写真に対する認識が甘かったようです。

”若者の良識と雑多さ”というのも概ね>>325さんが言ったとおりです。
特に”雑多さ”は吸殻は露にするべきでないという嫌煙者の主張も含んだつもりでした。
吸殻なんて人に見せるべきものではないし、風や雨のときにどうなるかは目に見えています。
そのような意味で原宿の喫煙所は、まさに"若者の良識と雑多さ"が表れているなと思いシャッターを切りました。

328 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/23(水) 09:10:59 ID:59nFCdE8

>>326
現場では乳首見えたんじゃないか？

329 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/23(水) 09:59:44 ID:5JQHTy8W

>>326
ブレが中途半端、しっかり止めるかしっかりブラして動きを出すか。
目の上の空間を詰めすぎ。
人物撮るなら基本は目がポイントだからあんまり端に寄せると見づらい。
目があまりにも上にありすぎるので残りの空間が無駄に見える。
顔と胸を無理矢理画面に納めた感じ。
出来ればネックレスが髪に隠れないポジション、タイミングで撮る。

330 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/23(水) 10:12:43 ID:Hd+T/1x2

>>328
乳首は構図の中に入れるべきだったでしょうか？
自分としては乳首を入れると猥雑なものに取られると思いはずしました。
自分では猥雑とは感じませんがまだ初心者なので自信がありません。

331 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/23(水) 10:21:20 ID:Hd+T/1x2

>>329
顔と胸を無理矢理画面に納めた感じ。
出来ればネックレスが髪に隠れないポジション、タイミングで撮る。

痛感いたします。まだ、撮らされているだけの自分に気付きました。
ありがとうございます。

332 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/23(水) 17:11:49 ID:LqfHzUg7

>>323
朝日の記者なら自分で燃やすだろうけど・・・

333 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/23(水) 19:13:05 ID:hBXuzOET

>327
そうか、俺は自分では吸わないけど嫌煙者じゃないからな。
灰皿に捨ててるだけましじゃん、と思った。
>吸殻なんて人に見せるべきものではないし、風や雨のときにどうなるかは目に見えています。
屋外の喫煙所の撤廃を求めたほうが早い。

334 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/23(水) 20:51:54 ID:yk9UcKjY

最近一眼レフを購入しました。
写真は近所の工事現場にある鉄塔を写したものです。
添削お願いします。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001115.jpg

335 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/23(水) 20:58:28 ID:ZPw50f69

なにを表現したいのかわからないです。

空の色が良くないですね、もうちょっとタイミング計らいましょう。

もっと広角使って、広がりを出したほうがいいかもです。

336 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/23(水) 23:37:35 ID:ozNLFxko

>>334
とりあえず鉄塔をまっすぐ撮ろうよ。
まずはそれから。

337 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/25(金) 00:57:59 ID:Pz7kW9JK

じょんがらじょんがら。本日は三味線を弾いております。じょんがら。
また知らぬ間にマツザカが一勝しておりました。しかも力投。あぅ。

べべんっ！
>>324
やっぱブレだね。止めようとしたけど動いちゃった的なのはＮＧ。とても中途半端。
構成としては悪くないんじゃない？　シンプルで両者がすっと目に入るし。もうちょっとフレームを上にずらして頭を見せたほうが良かった気がする。今のままだと綺麗な色模様。
で、綺麗だからあんまりシリアスな印象に繋がらないのね。

モノクロとかどーかねー。

338 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/25(金) 01:11:05 ID:Pz7kW9JK

がじょんっ！
>>326
あーーーーーーん。見れない。
助けてーーー。妄想がーーー、妄想が俺をーーーー。

じょんがらじょん、ブリッ。
失礼。
>>334
特に言うことないなー。とりあえず必要最小限にはできてるし。
左右が間延びしてて目が一点に集中しないから、それを切り詰めたいぜっ。
後は構図のシャープ感。写真レンズってのは水平と垂直は両立しないし、画面の右と左側でも変わってくる。
どっちかの直線を出しながら、ぴしっ！ていう所を探すといいぜっ。ホントに決まるとカメラがぴしって言うから。いやこれはウソ。

339 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/25(金) 13:07:16 ID:56d4q5MX

>>338
>水平と垂直は両立しないし

横スレだが、なるほどーとおもいました。

340 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 00:44:15 ID:42t1ISJJ

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001126M.jpg
添削お願いします。

MINOLTA　DimageXtで機械任せに撮りました。
自宅付近の高速道路です。

341 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 01:51:06 ID:YOeCgL4w

んぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺ、ぺれぺんぺんぺんぺんぺんぺんぺぺ～～、にゃあ～～お～～。（トルコ行進曲）

>>340
難しい夜景のトーンがうまく出てるぜっ。バランスもオケッ。右側に英語の文章とか入ったらカッコ良さそう。ということは、写真自体の強さがないんだねぇ。
原因は上と下が同じ分量なこと。どっち見せたいの？てなる。んだから、どっちかをちょっとだけ切ってみよう。すると、バランス崩れて主役が表れてくる。

まだまだ切り込んでいけるね。近くらしいから色々撮って見せてくれっ！
それが高速道路を愛してやまない君の使命だっ！！（言ってない）

342 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/27(日) 02:05:02 ID:42t1ISJJ

>>341
なるほど
フェンスがあるのでアングルが限られるんですけど
構図・バランスを見直して見ます。
ありがとうございます。

343 ：342：2007/05/28(月) 01:37:50 ID:i9DiqY2E

http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/671.jpg
添削お願いします。

チョコット構図を変えてみたのと機材も衝動買いしたばっかりのPowershot S3ISに変えました。

344 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/28(月) 02:22:15 ID:tpf2LFBL

う～～ん、面白いねぇGet Sport。おめでとう川崎フロンターレ！！
やっぱドキュメントは（短かったけど）面白い。

>>343
は～～い、主役は明確に伝わるぜっ。だけど周りが真っ黒になってしまったね。本当はもうちょっと肉眼に近づけたかったんじゃないかな。これは露出補正で改善。
このままだと空間が生きてないから削ってみよう！
まず上をふた周り。ぐっと視線が光に集まるね。で右を大胆に削る。お、ぐわっと迫力が出たね。後は4:3でバランスを取ろう。

夜景は露出補正が肝なので、面倒かもしれないけど要勉強だぜっ！！

345 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/28(月) 02:36:43 ID:i9DiqY2E

>>344
なるほど～
なんとなく主役を中央に持ってきて満足していたけど
機材を変えて綺麗に取れるようになった変わりに肉眼てすごいなぁ
と実感してたところなので参考になります。

マニュアルをよく読んで機能を使いこなす努力が必要ですね。
ありがとうございます。

346 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/28(月) 02:41:26 ID:3iCxloMt

浅草の浅間神社の植木市に行ってきました。
よろしかったら添削お願いします。

ねこ稲荷
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001143.jpg

テキ屋
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001144.jpg

路地裏
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001145.jpg

347 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/28(月) 03:11:06 ID:KC4gQWtp

カモンカモーン、カモンカモーン、フィフィーダフォフィンラーとか言うCMを覚えてる人はいるのだろうか。後半テキトウ。

>>346
上　あーーーはっはっはっはっはーーー！！！　最高！　楽しい！！

写真の持つ面白さだねぇ。画面の周囲に邪魔物がないからストレートに伝わる。いいね。で、これをより完璧にするにはあと一歩の構図の詰め。
上左右を一回り詰めて出来上がり！　どうしてそうするかというと、左上の白が目に強いため。

中　いいねいいねー。なかなかこういう風に人に寄っていくのは難しいんだ。
主役の賑やかさにたいして左と下の黒が強さを削いでるかな。バランスは正しいけど、写真として再現される明暗差を理解した上での
フレーミングが必要。これは>343の夜景にも通じるね。

欲を言うなら場面の面白さが必要かな。子供たちの表情も見たいぜっ！

下　これが出てくるということは写真というものを知ってる気がする。改善点は特にない。
厳しいことを言おう。デジタルはこういう絵は撮り易い。ここから見る人の印象を強めるにはどうすればいいか？はその人自身が見つけること。

348 ：346：2007/05/28(月) 19:46:10 ID:3iCxloMt

>>347様
アドバイスありがとうございました。
日ごろなかなか人に写真を見てもらう機会がないのでとても勉強になります。
自分はシャッターチャンスと思うと、つい被写体を追うことに夢中になってしまって
フレーミングがおろそかになりがちかもしれません。
今回指摘して頂いた点も含めて、ただ撮るだけでなく最終的に出来上がる
写真のイメージをもっとよく考えて撮ろうと思いました。

349 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/29(火) 00:57:27 ID:7+K4+D2u

参考になったと言うなら、我これ幸いです。

時には考えて。時には気楽に。
写真は自由。

350 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/29(火) 02:39:51 ID:nqpp/jun

中古のデジカメを手に入れてひと月くらいたちました。
よろしくお願いします。
フクアリ
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001146M.jpg
稲荷
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001147M.jpg
門
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001148M.jpg
漁船
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001149M.jpg

351 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/29(火) 22:59:29 ID:Xh4bz5NJ

えびかつには何つけて食べたらいいんだろう。エビの味を生かしつつ・・

>>350
ぴんぽ～～ん。
非常に残念なお知らせです。あなたは良く撮れ過ぎていて、まったくこのスレに相応しくありません。さようなら。

要するに、写真に向いてると思う。構図に大きな破綻は無いし、見せたいものがちゃんと伝わる。諧調も良し。まあ、あなたの平均は分からないからこのまま撮り続けながら画質（ブレ、ピント）を常に気を付けて。
せっかくだから、あえて気になるとこでも。

フクアリ左下の明かりが浮いてる。
稲荷　空間の扱いにシャープ感がない。ゆったりとした間としてもいまひとつ。
門　一番いい。もし俺の写真だとしたら、庭の右が黒い塊なのでこれをどうにかできないかと考える。
漁船　一番中途半端。光を撮りたかったのか。漁船の一部のディティールを狙ったのか。

352 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/29(火) 23:06:01 ID:Xh4bz5NJ

付けたし。

稲荷はこのままでも十分ＯＫ。これを詰めていくのは現場に立たないとちょっと分からない。
ごめんよぅ！

353 ：350：2007/05/30(水) 03:34:58 ID:GhAawf2H

ありがとうございます。少し自信がでました。
また行く場所なので指摘していただいた点を考慮して再トライしてみます。

フクアリ　このスタは無骨な感じがなく、とてもキレイなスタです。
　　　　　左下の明かりは暖かい感じで好きだったため、
　　　　　入れてしまったのですがはこの構図では邪魔だったでしょうか。
　　　　　今度行ったときは別の構図で写してみます。
稲荷　なかなか構図が決まらずえらく枚数を撮ってしまいました。
　　　もともとはもう少し暗い絵だったのですが、
　　　明るい方が良いと思いソフトで明るくしました。
門　　新緑がとてもキレイな場所でしたが、
　　　撮影したものを家でみたらちょっとチャチな感じでしたので、
　　　ソフトでセピア色にしてみました。白黒だと光が削がれてしまったためセピア色にしました。
漁船　漁船の窓越しに夕光が見えるようにしたかったのですが、テキトーになってしまいました。
　　　もっと光が映るように撮ればよかったです。

フクアリ以外は同じ場所です（神奈川の大磯）。
今のところ、光の扱いで苦慮しており構図に集中できなくて苦しいです。

354 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/30(水) 10:59:26 ID:4xrpJxcJ

原付
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001150M.jpg
苦しい犬
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001151M.jpg
切ない犬
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001152M.jpg

最近ＭＦ一眼レフを親からもらって初めてみました。
現像はダイソーでして、スキャナーで取り込みました。
添削お願いします。

355 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/30(水) 14:19:59 ID:AbH66qgL

まずは、他人に見せる作品であるならば、ダイソーで現像してヘタクソなスキャナなんてのはやめること。
自分の撮影したものを冒涜してる。

スクーターは手前の植木？が邪魔。それも入れたいのであれば角度を考えましょう。

犬２題はオナニー、他人に見せるものではない。

356 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/30(水) 14:55:39 ID:RjknGsC8

>354
うーん、初めて写真を撮った小学生のころを思い出すｗ

原付というタイトルからして、原付がメインなんだと思うけど、写真を見てどれがなんだか
わからない。原付が埋もれている。構図を考えるかぐいっと近づいてみたらどうか。

犬はまあ、年賀状にこんな写真つけてくる人いるよねーというか。
おめーんちの犬なんかしらねーよというか。
せめて動きや表情の面白さをもっと引き出すようにがんばってみてください。

357 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/30(水) 22:39:37 ID:jtytz/o9

犬かわいいじゃん。犬。

358 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/30(水) 23:24:29 ID:GRaqyfGJ

苦しい犬と切ない犬が本当ぽいのが気になる。
虐待？

359 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/31(木) 01:15:42 ID:gr5n/xOW

>>354
よっしゃーーーー！！！！　嫌な事があった時は気合でゴマカスぞーーー！！！　（ゴマカシかい）

上　んーーごちゃごちゃしてるけど、はちゃめちゃじゃないね。感じるのは「日差し」かな。真ん中の草がわざとだとしたら上右左を一回り切ると、セオリーを壊した視線の延長とかいう解釈はできると思う。普通は左に移動したいけどね。
中　過不足無く寄れてるけど、左と右の両方に空間があっていまいち間が生きてないかな。人でもそうだけど、変なポーズしてるとどうしても横長に決まらないことがある。そんな感じ。
下　右のボケが凄く強いのね。白っぽいワンちゃんに白だから。せめて顔にくっついてなければ。とりあえず右を二周りぐらい切っとこう！

いいなーMFカメラ。楽しいでしょー。
あ、俺も持ってた。笑

360 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/02(土) 14:25:19 ID:/A/694rJ

>>351
えびの味を生かすなら塩がマジお勧め。しょう油ちょびっとたらしもいいかも。
フライとして楽しむならマヨネーズと中濃ソースの同時がけだね。
オレは後者派だな。

361 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/02(土) 20:01:04 ID:5uGpFoLY

http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/674.jpg

http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/673.jpg

http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/672.jpg

添削お願いします。
PowershotS3ISで撮影。

362 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/02(土) 20:24:44 ID:QNPBdkiu

>>360
おーーー！！！　サンキュー！！！！
そっか。やっぱ素材の良さを味わうにはシンプルが一番なのね。まさに写真も同じ。

しょう油ちびっとも良さそう。よだれが、、、

363 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/02(土) 20:38:54 ID:QNPBdkiu

と食べ物の話題をするのはツライーー。夕飯まだなの。グスン。

>>361
上　なんとなく迷ってる絵だねー。鉄塔が主役なのか、奥へ続く道が大事なのか。
とりあえず広角の扱いがうまくいってないかな。もうちょい左傾けで素直に下を入れたい乙女14才。ぱぱ入ってきゃいゃっ！！

中　絶対にまずいのは鳥さんに棒が掛かってること。俗に言う串刺し写真。後は均等に開いた空間が生きてないから、もっと寄ってバランスを微妙に崩す、と。
フォーカスロックって知ってるよね？

下　うわーーーっ！！　いい状況で撮ってるんだけどあと一歩っ！！　惜しいっ！
この中でイメージにそぐわないのは何か？　左の金属。これを超能力でどっか飛ばしたかったね。まあ普通は寄ればいい話だけども　笑。

364 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/02(土) 23:52:10 ID:/A/694rJ

オレ的に最高ーに好きなのはイスラエル岩塩ね。粒が大きくて細かくするのが至難の業なのが玉にキズ。

>>361
一枚目　真ん中で上下にぶった切ってみよー。一枚の写真から二枚作れて一粒で二度おいしい。

二枚目　こんな雰囲気をねらって作ったなら○　偶然撮れてしまったのなら×は厳しすぎるので△
上の空間は余分だね、左もちょっとなぁ、切っちゃえ捨てちゃえ。トリミングって知ってるよね？

三枚目　真ん中辺だけじゃなくて周囲にも気を使うべし。
寄るとバランスが崩れるんで左に回り込むほうがいいかと。あっ!　超能力のほうがいいね。

オレ的には三枚目が圧倒的に好き。

365 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/03(日) 00:07:35 ID:FbAPVYJy

左に回りこむと気の塊に被る気が

366 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/03(日) 00:11:43 ID:zB1dFOmI

>>365
おぉ、そうかも。
やっぱ超能力しかないね。オレにはそんな能力は無いんで、金属物をぶった切るしかないなぁ。

367 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/03(日) 00:15:19 ID:zB1dFOmI

まじめに自分ならどうするか考えてみた。いつでもまじめだけど・・・
こんな時オレならスタンプツールを使ってしまうなー。

368 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/03(日) 00:18:46 ID:FbAPVYJy

こんなでかい物に使っちゃいかんて。フレーミングの意味が無くなるYO。

369 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/03(日) 00:22:43 ID:zB1dFOmI

そのとおりでし。じゃぁどうするべ？

370 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/03(日) 00:27:05 ID:FbAPVYJy

ボツ！

371 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/03(日) 00:33:31 ID:zB1dFOmI

えーーー　なんだってーーー　（AA略

そんなこと言ったらこのスレの存在意義が・・・

372 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/03(日) 00:36:00 ID:HMXp4zih

みなさんありがとうございます。

http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/676.jpg

http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/675.jpg

トリミングしてみました。
超能力は無いのでとりあえず二つだけ・・・。

373 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/03(日) 00:51:56 ID:zB1dFOmI

>>372
自分で書いといてなんだけど、鳥の向きから行って左側は開いてた方が自然かも。
いや、なんか水の形が面白かったんで右と下を切るのはもったいなく感じたんで…
もったいないお化けが出ちゃったかも。
このトリミングだと下が余分に感じてしまう。スンマセン。

一枚目のほうは最初のよりも何が撮りたかったかがはっきりしていると思う。
それが面白いかどうかは別として。

374 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/03(日) 00:58:47 ID:HMXp4zih

>>373
とんでもないです。

上自分でもシャキっとした構図になったと思います。

下　助言どおりに切ってみたんですけど違和感があったので
何が違和感だったのか少しわかりました。
ありがとうございます。

いや～写真って難しいけど面白いですね！

375 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/03(日) 22:20:51 ID:Cq6pZ8Ov

お願いします。
「人馬一体」
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070603221455.jpg

376 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/04(月) 07:28:09 ID:hIWg6bbI

>>375
構図はヨシとしても、馬の動いてる感が乏しいかな。
もうちょいSS落として馬をブラした上で、騎手がビシッと止まっていれば
動きが表現できると思う。
あと背景がちょっと残念。

377 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/04(月) 13:16:28 ID:kXOWEBG6

>>376
ありがとうございます。

>もうちょいSS落として馬をブラした上で、騎手がビシッと止まっていれば
>動きが表現できると思う。

優駿っていう雑誌に載っている写真では
馬のがピタっと止まってるのが多かったので
馬をブラす考えはなかったです。
次行く時挑戦してみます。

>背景がちょっと残念。

背景って後ろのマンションですか？
今まで気にしなかったので・・・・

378 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/04(月) 20:05:47 ID:hNNhk1bw

気にしろ。基本だ。

379 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/04(月) 21:08:34 ID:hIWg6bbI

雑誌や新聞の画像は「記録写真」的な要素が大きいからSS早めのピタっと止まったものがほとんど。
競馬に限らず、サッカーや野球等のスポーツ系の画像も大抵そんな感じ。
あなたが目指す方向が記録写真なら、背景も気にせず動きが無い写真でも何の問題もナシ。

380 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/04(月) 21:13:29 ID:hIWg6bbI

もう１つだけｽﾏｿ。
この写真の主題が16の騎手なのだったら、顔が見える瞬間を狙おう！
右手が下がった瞬間とか、鞭を振るう瞬間とか。

381 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/04(月) 21:14:59 ID:otD0iGo2

添削をお願いします。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001167M.jpg
　
一眼購入して半月のド素人です。

公園のオブジェですが、愛らしさを表現できればと思い撮りました。
宜しくお願いします。

382 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/04(月) 22:16:38 ID:wkKWCl1k

>>381
手前のボケ花の面積が大きくてウザく感じます。
花から後の犬まで入れるなら縦構図でボケ花の割合を減らせばどうでしょうか？
当然、左右は切り捨てです。

383 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/04(月) 22:29:40 ID:t6pLVxpN

これ犬なのか。
サフォークとかの羊かと思った。

384 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/04(月) 23:07:52 ID:wkKWCl1k

いや、ロープだけど・・

385 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/04(月) 23:20:43 ID:otD0iGo2

コメントありがとうございます。感謝。
　
たぶん・・・・羊のつもりなんだと思います(；・∀・)
　
少し欲張って飾ろうとして、うるさい絵になってしまったんですね。
たしかに、ボケ花が最初に目についてしまいますね。
よけいなものを少なくして、もっと撮りたい対象を前面に出すように気をつけてみます。

ありがとうございました。

386 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/08(金) 01:13:02 ID:/jOMKoBF

おねがいします
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001179.jpg

387 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/08(金) 02:43:50 ID:hh/DEtTd

うおっ！まぶしっ！

388 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/08(金) 11:22:15 ID:g1THBSrZ

>>386
動悸が激しくなった

謝罪と賠償を要求する

389 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/08(金) 12:50:38 ID:69jXThNO

タモとかバケツの色がイイ感じなだけにもったいないよね～
とくにバケツ透けてる感じがいいし。

390 ：386：2007/06/08(金) 22:17:51 ID:/jOMKoBF

>>388
たいへんご迷惑をおかけしました。
賠償はどこの通貨がよろしいでしょうか？

>>389
パ○ツ透けてる感じがｲｲ!　に見えたｗｗｗ

391 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/11(月) 14:06:17 ID:yKtcEcMI

>>388
キュ～シン、救心。

392 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/12(火) 00:41:11 ID:hgfhlVUJ

へろへろだよぉ～～。くたくただよぉ～～。
グスン。グスン。

>>386
文字通りの雑然だぜっ。めそめそ。どの被写体もちょっとずつしか入って
なくて、一番多く面積を占めてるのが壁。岩。
ここから何か思えってのは無理。めそめそ。
唯一強いのは光の感じでこの岩がもうちょっと開けてたらもっと眩しく感じた
かもね。めそめそ。

393 ：386：2007/06/13(水) 23:46:11 ID:z7LCI4wb

へろへろだよぉ～～。くたくただよぉ～～。
おまけに危ない橋を渡ってるよ～～（詳細ｒｙ

>>392
遅レスだがコメントありがと。

網やバケツの色を見つめています。
岩壁や、その向こうの世界は眩しくて見ることが出来ません。
じりじりとした焦燥感・・・

てな感じだったんだけど、もっと光が強かったらどんな印象になるんだろ？

394 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/14(木) 21:57:33 ID:xzB1XvjN

>>393
やっほー。危ない橋って何？　マディソン郡の橋？

な～～るほど。んっとね、第三者としてはそこへ目が行く前に、
どーーーんと壁に圧倒されるの。だから、その存在がもう少し薄ければな、
という感想ね。

Bye!

395 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/16(土) 19:52:33 ID:q153fzjC

おねがいします。夕日がきれいだったので撮ってみました。
「現在と未来」

http://6911.teacup.com/photo2ch/bbs?BD=1&CH=5&M=ORM&CID=1201

396 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/16(土) 22:13:24 ID:BBf/VOcC

夕日がきれいというかむしろオレには汚く見えるのだが･･･
オレのPC環境のせいか？

397 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/16(土) 22:49:09 ID:fWiTyvWj

>>395
いやっほうっ！！！　完璧な狙いが見えるぜっ！！

撮りながらここまでイメージできるのなら、後は技術的な詰め。この絵で上と下がどっちが強いっていったら上。だと思う。だからそれをもっと強くするにはどうすればいいか。
下半分をさらに半分くらい詰めてみよう。どうかなっ？

間違いなく上下鏡像を狙ったんだけど、それなら完璧に正対象にしないと。つまり水平。で、それで強いかは別問題。
ってのが俺の意見だぜっ。

398 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/18(月) 22:34:02 ID:xwOwSUGT

おねがいします。
旅行先の一こまです。
緑が目にしみました
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001207M.jpg

399 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/18(月) 23:06:07 ID:UYo/+AOq

あんまりしみません

400 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/18(月) 23:17:50 ID:NH93OHxx

いやーしみるでしょう。

401 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/18(月) 23:29:11 ID:FCBl4Heg

しんみりします

402 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/18(月) 23:35:43 ID:xwOwSUGT

>>399-401
コメント有難うございました。
ど真ん中に木が一本ですので構図的に
どうかなと思いましたが撮った中でこれが
自分的には一番ましかなと・・

403 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/19(火) 00:01:10 ID:YAIk75fc

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001208M.jpg
お願いします。

象の重量感というか存在感が出せたらと思って撮りました。

404 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/19(火) 00:29:52 ID:Wc4mQKbP

>>398 >>403
内容とは関係ないけどMは取ってリンク貼ってくれんかのぅ。

405 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/19(火) 00:39:41 ID:RVcpPm54

>>404
すみません意味が良く判りません
自動的に設定されているようですが？

406 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/19(火) 00:41:43 ID:XSuNz84P

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001208.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001207.jpg

407 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/19(火) 00:48:31 ID:U2lJh0IV

>>406
あっすいません　ちっちゃくなってましたね。
ありがとうございます

408 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/19(火) 00:54:10 ID:U2lJh0IV

一応張り直しって事でお願いします。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001208.jpg

409 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/19(火) 23:00:35 ID:WOeOt8rh

とぅぉうううううううううーーーーーーー！！！！！！

見知らぬ人に親切にされて泣きそうだぜーーーーーーー！！！！
ちっきしょーーーーー！！

>>398
はい。本当にとても綺麗な緑だね。これは撮れそうで撮れない。直射日光が入ってないのが成功の元。
ど真ん中っての3:2じゃほとんどうまくいかないぜっ。この真ん中の樹を入れて右側、左側、で写真が二つ出来る。後は、下の葉っぱがいいから樹を中心とした縦写真。

写ってる物をもうちょっと減らそう！！

410 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/20(水) 21:28:26 ID:nWiKZsgZ

>>409
コメントありがとうございました。
早速やってみました。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001211.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001212.jpg

411 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/20(水) 21:38:36 ID:nWiKZsgZ

ひとつわすれていました

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001213.jpg

412 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/20(水) 22:18:41 ID:DlGzzTdZ

お願いします。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001214.jpg

413 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/20(水) 22:21:16 ID:uWHRQcZ6

こ、これは・・・墓ですか？

414 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/21(木) 23:25:10 ID:ioSL1r6O

ぞ～～うさん、ぞ～～うさん、お～～はなが長いのね。そ～～よ、
(以下自粛　ヒント:ドリフ)

>>403
こういう大胆な切り取りは、一歩間違うと分け分からん!になるぜっ。これもそうなってる。簡単に言えば、像ということを示すシルエットが見えない。なかなか面白いんだけどね。
左端のシャドーの部分を切ってみると、この絵に中心点が出来てくる。試してみてくれっ!!

415 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/21(木) 23:28:04 ID:ioSL1r6O

なぜか上がってる～～～。スマン。

>>410
いーんじゃないーー。411はもうちょっと左右詰めだと思うけど。
これぐらいの撮り方でノートリミングを目指そう!

416 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/21(木) 23:40:07 ID:ioSL1r6O

墓屋さん?が墓石で色んな物を作るってのは見たことがある。
しかし、その意味は不明。誰か解説プリ－ズ!!　アイラ～～プユー!!

>>412
いやー難しいぜっ。こいうのは腕で撮る写真。どう構成するかに尽きると思う。
あえて分解してみると、手前半分のパースの迫力と奥の並びの面白さがあるからどっちかにするといいのかな。

とりあえず、先頭の運転手と機首だけ。

417 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/22(金) 00:02:41 ID:Wp1fReQ8

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001215.jpg
こんな感じでしょうか。

言わんとしている事がビリビリと脳髄にきました。
ありがとうございます。

418 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/22(金) 00:09:58 ID:RX7NNFNy

>>417
象を見たことの無い子に
これが象だよって見せる気にはならないな
力強さを通り抜けてグロになってる

419 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/22(金) 00:19:01 ID:RX7NNFNy

>>415
ご指導どうもありがとうございます
前の二つは下もカットして通常サイズに
収めるべきでしょうね･･本当は
ずいぶん勉強になった

420 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/22(金) 00:24:25 ID:ONvDfI7d

>>419
スレタイをよく読んでから書き込んでくれよ

皮膚の生々しさも表現したかった物の一つなのでグロくて悪いね。

421 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/22(金) 00:43:37 ID:RX7NNFNy

>>420
まあそうかっかしなさんな
あんた天才でわたし目が節穴のうじむしってことも
ありますわな
世の中そんなもんでっせ

422 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/22(金) 00:46:50 ID:ONvDfI7d

>>421
かっかはしてないけど言葉は選んだ方が良いと思うよ。
初心者が教えてもらえる場なので楽しくいきたいしね。

423 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/22(金) 00:51:38 ID:1hMEjG2t

あーたのしくなくなった。

424 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/22(金) 00:54:03 ID:RX7NNFNy

>>422
とりあえず頭を下げてあやまるよ
気分を悪くさせてすまなかった

425 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/22(金) 00:55:23 ID:ONvDfI7d

>>424
こちらこそすいません
お互い写真を楽しみましょう。

426 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/22(金) 03:46:33 ID:S8Jh20Me

もっとやれ

427 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/22(金) 03:48:01 ID:S8Jh20Me

ってか>>417みたいな切り取り方はむしろよく見かけるような気がするけど。

428 ：412：2007/06/22(金) 06:00:16 ID:1lm0/bSy

コメントいただきありがとうございます。
これは、宮沢賢治の「銀河鉄道の夜」をモチーフにしたオブジェです。
素材は確かに墓石に使われる石材ですｗ
自分は初心者なので今回は習作のつもりで、観光パンフに載ってるような
説明的で綺麗な画を狙ってみました。
次回撮影する時は色々ヒネリを加えてみたいと思います。

429 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/23(土) 01:50:22 ID:lU3ilNDh

どんな写真であれ（ホントにキモイものは除く）グロなんて言われたら
腹が立つよな。普通の感情だと思う。

と通りすがりに言っておく。

430 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/23(土) 08:07:50 ID:jvjiuFGg

グロテスクなのものとして受け取る感受性もあるんだけどね。
マクロでとった花とか老人の皺とかグロテスクに見えるし。
表現としてそれと狙うのもある

431 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/23(土) 08:32:14 ID:ehRAsms7

同じ写真でも人によって受け取り方は
千差万別だよね。
極端な話唾をはく人もいれば、涙を流す人もいる。
他人の評価に一喜一憂し媚びる必要はあまり無い。
しかし本当に優れた作品をできるだけ目にすると
おのずとセンスは磨かれる。
とわかったようなことをいってみる。

432 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/23(土) 23:31:39 ID:eS0hOE1y

ババンバ　バンバンバン！

433 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/24(日) 00:21:42 ID:42lyfYMr

ハ～　ビバ　ドンドン！

434 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/24(日) 01:09:29 ID:b2vCAxLX

ピーひゃら　ピーひゃら　
あ・・ドリフじゃなかった

435 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/24(日) 13:17:32 ID:Q8NKMih0

http://i154.photobucket.com/albums/s242/shusmilingface/P1010033.jpg
よろしくお願いします。

436 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/24(日) 13:26:28 ID:fz5ZIl5Q

露光時間長すぎじゃないか?

437 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/24(日) 14:37:15 ID:LBz0wGu0

賞金の良いコンテストないですか？

438 ：昨日の日の出前：2007/06/25(月) 11:21:42 ID:/M3ziVK2

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001225.jpg

お願いします。
安物のデジカメですが、けっこう撮れるもんですね。

439 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/25(月) 18:00:22 ID:Xkg4z1HL

よろしくお願いします。

「向こう側」
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001226.jpg

440 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/25(月) 19:02:06 ID:nfKfyOSi

>>439
向こう側がもっと大きく欲しい

441 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/25(月) 19:02:47 ID:nfKfyOSi

>>438
２０代の女性と、３歳の男児が見えます

442 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/25(月) 22:27:43 ID:9zuhakCk

わ～～～～はっはっはっはっ！！！
わ～～～～～～～はっはっはっはっはっ！！！！
(ネタが無い時は笑っとけっ)

>>435
構図とか抜きにして、あえて本質の部分を言おう。いい所が多すぎてあちこち見ちゃうぜっ。
光跡もいい、曲がってる所も面白い、光が綺麗、ビル街も良さそう。そこから選び取っていくのが写真の基本。このままだとあちこち良くて逆に弱い。

まあ、この形で行くなら右にも光跡が欲しいな。そんで、真ん中の緑を超能力で無くすととても締まる。無機質のイメージ。

えいやっ！!

443 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/25(月) 22:30:38 ID:9zuhakCk

>>437
あるよ。俺コンテスト。優勝商品はすっげー滑らかな石。
タダじゃあげないっ！

444 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/25(月) 23:16:53 ID:+cby42y4

まさに有償

445 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/26(火) 00:15:18 ID:LLHK5o2h

ぎゃふん！

446 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/27(水) 20:25:02 ID:qWMxVhtm

トゥラ、トゥラトゥラトゥラトゥラトゥララ～～　トゥラ、トゥラトゥラトゥ～ラ～ラ～～。

月曜日はやる気が出ない～～、隠し～～たカメ～ラ触るよ～～。

火曜日はあちこち回る～～、もちろんカメラ～でスナッ～プ～～♪♪

>>438
綺麗だねー。まさに黄金の夕焼け？　カメラのせいで四隅が暗くなってて、この場合はマイナスに作用してる。平坦なトーンの方が広がりが出ると思うぜっ。
目線を邪魔するアンバランスな物が無いのもグー。

では、撮影者に練習問題。これをトリミングしていくともっと強い絵が現れる。さ～～て、いくつ出来るかな？

447 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/27(水) 20:42:51 ID:qWMxVhtm

トゥラ、トゥラトゥラトゥラトゥラトゥララ～～　トゥラ、トゥラトゥラトゥ～ラ～ラ～～。

水曜日は病欠取っ～て～、あじさ～い畑に～直行～～♪♪

>>439
ちょっとトリミングの問題じゃないぜっ。狙いがはっきりと分かるんで、その点についてヒントを出してみるぜっ。
この考えた構図だと文字通り斜に構えてて、素直に奥に目が行かない。造形と奥のどっちが大事?　その片方を生かすには？

作画に拘りがあるんなら、答えは自分で導き出そうぜっ！！

448 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/28(木) 15:19:00 ID:JEvl2Y5u

うｐする際に記録メディアからそのままうｐしておｋなんですか？
そのままだと個人情報とか残ってたりしませんか？

それと通行人が写ってる際のモザイクのかけ方で何か良いのがあればお願いします。
できれば無料で。

449 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/28(木) 15:31:08 ID:JEvl2Y5u

それと写真の容量が１メガ越えているのでもうすこし容量が多い鯖もお願いします。

450 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/28(木) 18:08:29 ID:7tXASruQ

>>448
お前のデジカメは個人情報が勝手に記録されるの？
シャッターに指紋認証、ファインダーには網膜認証とか付いてるんだろうか、、、
かなりハイスペックだな。

451 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/28(木) 18:24:35 ID:GcoOXR/N

GPS情報とかで、生活圏がばれるかもしれんよ

452 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/28(木) 18:58:30 ID:8G6nr8Ni

>>448-449
冷静に考えてみろ。そのカメラに名前か何か個人情報を入力したのか？
そもそも入ってないものは抜こうにも抜けないだろ。

モザイクに特化したソフトじゃないけど、俺はIrfanViewを使ってる。フリーソフト。

＞すこし容量が多い鯖
考えが逆。1メガまでなら1メガ以下にすればいい。リサイズ汁！
つか1メガもあるような画像は迷惑以外の何物でもない。300KBもあれば十分。
「A3でプリントしたいんで是非オリジナル画像を」って言われた時に考えればいい。

453 ：448：2007/06/28(木) 22:46:49 ID:FQjbKZm6

>>452
サンクス。ってことはそのままうｐして大丈夫ですね。

通行人の顔が写ったらモザイクをかける。

このほかに気をつけるべきことってありますかね？

454 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/28(木) 22:53:33 ID:a3bngdKd

モザイクはどうなんじゃろうねー

455 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/01(日) 08:48:05 ID:8yWgoVJd

ワイセツ物な感じがいいと思います。

456 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/03(火) 00:34:23 ID:UHm2uLky

被写体になる人の了承がとれないのなら。
そもそもフレームにいれなきゃいいと思うんだよね。

457 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/03(火) 10:16:06 ID:C20HjW+h

フレーミングした後に勝手にそこに入ってくる方が悪い。

458 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/03(火) 18:32:34 ID:HZLk0BAj

いちいちまんどくせえ世の中だな、

459 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/03(火) 20:24:53 ID:UHm2uLky

>>457
逆に撮られた側からみると、
そんなところでカメラ構えてフレーミングしてる奴が悪いにきまっているわけさ。

460 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/07(土) 19:10:50 ID:tH4QoUZD

写真を編集ソフトで編集するスレってないの？

461 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/12(木) 00:16:57 ID:WXfCG92x

「解体」
ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001271.jpg

よろしくお願いします。

462 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/12(木) 00:47:16 ID:xzjthYse

後ろの白い柵がいらない

463 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/12(木) 08:28:01 ID:hHp+pLVi

ヌコが中途半端だな～

464 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/12(木) 21:55:04 ID:1Z3nvJDl

後ろの柵と重機後ろの標識の柱かな？は浮いてるね。
ぬこにぐっと寄るか、重機にぐっと寄るかした方がすっきりするかもね。
夕焼けっぽいから、もっと夕焼けの雰囲気を出したほうがいいんじゃないかな。

465 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/12(木) 22:09:11 ID:HKB+hnHk

もし俺なら向こう側に回って広角で
手前の建物リアルにアンダー、かにの爪を奥に撮る。

466 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/13(金) 07:12:53 ID:tPCxpC0s

ぬこを主役にするなら、
右に回り込んで手前にカニ爪入れてぼかすとか。
・・・すると切り株がじゃまだなぁ。

467 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/13(金) 21:35:48 ID:8prkJbQY

カニ爪の間からぬこと廃屋をアオって撮れないかな？

468 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/13(金) 21:36:14 ID:wRVOYmll

皆さんありがとうございます。

反対側(道路側)から撮るとこんな状況でした。
ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001279.jpg

道からふと白いネコが目に留まったので、すぐに前から回り込んで撮ったのが
先に貼った写真です。
最初は廃屋にポツンといるネコが寂しそうに見えて、それを表現しようと思いましたが、
近づくと逃げてしまうんじゃないかと思って、爪と半分になった廃屋を主役に、
ネコを脇役としたつもりでした。
四隅には気を配ったつもりでしたが、言われて見ると確かに標識の支柱は邪魔ですね。
奥の柵については、しゃがまずもっと高い位置から撮っていれば、隠せたかも。
ああ、せっかくのライブビューが活かせてない。orz

465さんの言うとおり、ネコを正面から撮っていれば逆光で面白かったかも。
泥濘に怯むべきじゃなかったなぁ。
夕日はどんどん沈むし、翌日は更地になっちゃったし。
シャッターチャンスを物にするのは難しいですねぇ。

469 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/13(金) 21:46:25 ID:jGdemVki

こっちで構図整理して撮りこんだ方が良かったんじゃないの？(笑

470 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/18(水) 19:09:02 ID:LMmXPzkS

１枚目
ソーラレイ発射５秒前

ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070718185815.jpg

２枚目
くっ新手のＭＡかっ！？

ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070718185937.jpg

471 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/18(水) 19:24:07 ID:EqYI5el5

>>470
一枚目
どこにソーラレイがあるの？

二枚目
MA＝カマキリだよね？
バックの色と同系色だしピントも半端だし、花の方に目が行くから
一瞬MA＝花かと思った。

472 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/18(水) 19:28:36 ID:LMmXPzkS

カマキリ子供のカマキリだったんでマクロやっても標準合いませんでした　orz
なので花に標準併せてます

１枚目はあっつい日だったんで、なんとなくこういうタイトルつけました。５秒後に蒸発してそうでしょ？空が白いし。

タイトルつけるの変に凝ったのは失敗だったような気が・・・

473 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/18(水) 19:33:59 ID:nHKuXJlq

「標準」って何だよ。。。

474 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/18(水) 21:08:44 ID:dLQ296IS

>470
とーーーーりゃーーーーーーーーーーーー!!!!!!!!!!!

朝にダウンロードして夜になっちまったぜ。頼むからリサイズして軽くしてくれよ!　嘘

それにしても、あんた天才か?　一見無駄に見えて無駄な物がいっさい入ってないぜ。
バランスok。構図にシャープ感がある。力強くてまさにパンク。下のなんて混沌が美しい。

マジだぜっ。bye!

475 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/18(水) 22:03:32 ID:RsFa5a7N

カマキリ探せないのは俺の目が悪いせいかorz
真ん中の花のめしべみたいに突っ立ってる緑のがカマキリでおｋ？

476 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/18(水) 22:04:29 ID:RsFa5a7N

あ、ごめん。
上見てカマキリ探してたorzorz

悪いのは目じゃなくて頭だた

477 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/18(水) 22:23:50 ID:EqYI5el5

>>472
>なので花に標準併せてます
ピント合わないから他にピント合わせてますって、、、
何のためにピントなんだか？
タイトルで主役を説明しても駄目だよ。
ちゃんと画でわからなきゃ。

>１枚目はあっつい日だったんで
ぜんぜんそう見えない。
むしろ薄曇りで天気悪くなっていきそうな勢いなんだけど、、、

478 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/18(水) 23:02:32 ID:SubtqhCk

まぁ、タイトルからしてお遊びでしょ。
アドバイスもらうとかそういう意図でもないんじゃないかな。

479 ：472：2007/07/19(木) 00:50:00 ID:pkoRHgc3

>>477
アドバイスありがとうございます。次の参考にします。
アドバイスを受けて思ったのですが、下からマクロでカマキリを花を取って周りの背景を空の色で彩ったほうがよかったかな～とも思いました。
そうすればカマキリに対してマクロの照準が認識したかもしれないし。
あとはカメラを傾けて撮るのもよかったんじゃないかな～って思いました。

＞むしろ薄曇りで天気悪くなっていきそうな勢いなんだけど、、、

当日は雲ひとつない天気(たぶん)でしたが、暑さ(日差しの強さ)を表現するためにあえてホワイトバランスをプラスにしたのがダメみたいでしたね。
今度から普通に撮ってみます。

>>474
そうですね今度から小さくしておきます。上見てるとirfanviewがいいんですかね？

>>478
そんなことないですぞ。ただタイトル考えるの困ってるんであまりそこイジらないでｗｗ

480 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/19(木) 11:15:40 ID:9bsxwYnm

【白いゴミ】
ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001289.jpg

【青い葉】
ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001290.jpg

【灰色の犬】
ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001291.jpg

お願いします（ ´Д｀）

481 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/19(木) 16:02:31 ID:B5W7Avmq

ここにうｐしてる人は上手い人と自分の写真のどこがどう違うのかをもっとよく考えたほうがいいと思う。

482 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/19(木) 19:22:26 ID:oRMMS6Dk

>>480
どれもなにを言いたいのかわからない
他人にみせびらかすものではない

483 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/20(金) 19:54:56 ID:6koHfu36

うぉれのギターを聞けぇぃ!!!!!!!!!!!
でででんでんでんでれでれでれでれ、でででんでんでんでーでー。(オジーオズボーン　なんとかトレイン)

【白いゴミ】
なかなか4:3を使えてるんじゃない。バランスはok。
右と左の絵が違いすぎるんだよね。暗いのか、明るいのかどっちかにしようぜっ。
【青い葉】
左のグレー、こういう微妙なボケはまず切らんと。手で隠すだけでぐっと締まる。
【灰色の犬】
右下のボケは【青い葉】のグレーより煩わしくないかな。これは後ろもボケてるため。
何だかな。不気味さは出てる。左のビルみたいなの切って、もっとピントをちゃんと合わせたいかな。

484 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/21(土) 16:55:04 ID:NOOtQ2vH

http://pc.gban.jp/img/9407.jpg

485 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/21(土) 18:23:11 ID:gy3HpQ65

>>484
フォトコラ？

486 ：セセリチョウ：2007/07/22(日) 22:25:40 ID:TDSdKBJi

初心者です、よろしくお願いします。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001293.jpg

487 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/24(火) 00:54:10 ID:5E8jnwtM

yA!　みんな、カメラ磨いてる？　（ダメジャン）

>>486
とりあえず昆虫写真はピント精度。ちゃんと出来てるかな？　大雑把には悪くないんだけどね、絵の完成度が今一つ。右がぞわぞわしてるのに左はぽっかり開いてる。蝶がぞわぞわに埋もれないように左側だけにしてさらに左端の間延びを詰めたらいいんじゃない？

え？　動くのにそんなの無理だって？　それが昆虫写真ってもんさ！　ただたまたま蝶が来ましたじゃ無理だぜっ！

488 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/24(火) 01:05:24 ID:5E8jnwtM

うぉれのギターを聞けぇぃ!!!!!!!!!!!
でっでっでー、でっででれー、でっでっでー、でっでー（超有名な古典ロック）

冗談だと思われるとまずいから、>>470のいいところをこの場所らしく解説してみよー。よー。ふんにゃか。
ソーレライ: まず水平が傾いてるんだけど気持ち良さがある。垂直線がびしって決まってるから。で、本来なら邪魔な左上の葉っぱ。これが白い部分の間延びを防いでる。下の緑との繋がりで邪魔じゃない。

下の写真に続く。

489 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/24(火) 01:13:27 ID:5E8jnwtM

>>484
よく分かんないぜー。こうシリーズなのかな？
普通の技術的な見方としては、奥のパースに目が吸い込まれない。普通はそうなるはずの絵だぜっ。右端いらない左を出したい。

490 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/24(火) 21:25:09 ID:DBaKYsx8

カマキリの方の批評もヨロ

491 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/24(火) 21:28:55 ID:0kfM30dN

>>488
聞こえたぜ！　スモークオンザウォーターが！

492 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/24(火) 22:48:05 ID:WFWogWK/

深紫

493 ：セセリチョウ：2007/07/25(水) 00:09:39 ID:vqCpjyIn

実はもう一枚あるんですが

よろしくお願いします。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001296.jpg

494 ：セセリチョウ：2007/07/25(水) 00:12:42 ID:vqCpjyIn

>>487
すみません、言い忘れました。
添削ありがとうございました。

確かにピントが甘い事、言われてから気がつきました。

495 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/25(水) 19:15:33 ID:AEBv/7nc

>>491 >>492　テンキューーー!!!!
じゃあ、次はハイウェイスターだぜっ!　って思ったらリフ忘れた。。。

新手のＭＡ: もーー重いなーーー!!!!　ぷんぷん。もう大好きなエプロンしないからっ!
花の切り方が4:3に合ってるぜっ。これ下まで入れると上の抜きとのバランスが崩れると思う。
一番のポイントは黒い線。これが花に掛かってないのがグー。見えてるのか見えてないのかとてもデザイン的。要するに俺はデザインの良さを感じた。だからカマキリだろうが蝶だろうがOK。配置も適切。

>>490
俺のは批評じゃないぜー。単に技術見てるだけ。その先は知らん!

496 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/26(木) 17:07:53 ID:Eh1p6QEB

http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002559655.jpg

497 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/27(金) 21:36:18 ID:6cmOHTzX

へいへい。

井川厳しいね～～。なんでだろ。

>>493
構図はいいと思うぜっ。細かくは一番左端で全体のリズムが切れてるから、やや左切り。
で、問題はシチュエーション。完全に色と背景で見せる絵なのに後ろが味気ない。ちなに、こういうのは花写真にも言えるぜ。ボケに人工物が見えると興ざめ。
絶対じゃないけどね。

>>494
リサイズしてるから、ピントはなんとなくね。ホントのとこ、作者しか分からんから。

本音が欲しければまた、どーぞー。銅像。

498 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/07/27(金) 21:44:43 ID:6cmOHTzX

アジアカップ！！！！　足が止まったら個人技のないチームは駄目か・・

>>496
むむー。初心者さんじゃない場合、一言ないとどこ見ればいいか分かんないぜー。
ぱっと見て思うのはねー、黒と白のどっちで見せたいの？て感じ。数字のすぐ左を切り落としたいぜっ。

499 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/06(月) 23:00:39 ID:N7LOwASf

初心者ですが昼と夜一枚づつUPしましたよろしくお願いします。

昼
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001308M.jpg

夜
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001307M.jpg

500 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 09:56:47 ID:jxuhe6by

>>499
すまん、撮影の意図が見えないんだけど
スナップなのかな？

501 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 10:26:54 ID:MLmrbZga

よくわかんないけど昼の方は好き

502 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 15:08:45 ID:RDIKH5zJ

夏をイメージして撮ってみました、もう少し日の出てるところで撮ったほうがよかったかも。
添削よろしくお願いします。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001310M.jpg

503 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 17:38:58 ID:iSFIWHkp

もっと片方だけに寄った方がいい気がする
水滴がついてｼﾞﾘｼﾞﾘしてる感じとか

504 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 20:43:06 ID:Y5UHkgYN

とりあえずリンク先文字列のjpgの前についてるMを取ってみよう。
画像が大きくなって見やすくなりますよ。

505 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/07(火) 21:05:47 ID:qy0MfsCI

>>502
夏をイメージしたというのは、単にかき氷だから？
この画像では、気温も涼しそうで、かき氷を食べたい気分が伝わらない。
どうせなら、直射日光の下に置いて、露出を上げ、コントラストを高めれば
「夏の暑さと氷」が表現できると思う。

506 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/09(木) 08:51:17 ID:SULtb1YN

そんな小細工しないでも、浴衣姿の女の子が食べてるとことか、
それが無理ならバックにお祭りの屋台と人並みを写すとかすれば夏らしさが出る。

507 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/12(日) 06:01:17 ID:5mLh7Rkr

誘導されてきました。

「怪我した猫」
http://panos.jp/~panos/photobbs/img/568.jpg
をお願いします。

508 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 07:03:00 ID:yl5a2YxW

nuko

509 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 22:08:53 ID:iNIqgXso

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001325.jpg
建築の重機置き場です。
左端は隣のコマからの光が漏れていたようで…
添削お願いします。

510 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 22:13:13 ID:2b3OZP3Z

[サイト]写真を学べるウェブ・書籍[本]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1186661062/

511 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/13(月) 22:17:54 ID:2b3OZP3Z

[サイト]写真を学べるウェブ・書籍[本]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1186661062/

512 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 12:57:18 ID:DZhR6r0G

>>509
重機がたくさん並んでて面白いから撮りましたってか？
フレーミングも構図も雑で、どうしようもない。
とりあえず被写体を絞り込むということを覚えましょう。

513 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 16:48:38 ID:eBwE0zXN

タイトル：カメラマン
http://6911.teacup.com/photo2ch/bbs?BD=1&CH=5&M=ORM&CID=1328

よろしくお願いします

514 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 16:50:45 ID:eBwE0zXN

なんかURLが長い・・・
逝ってきますorz

515 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/14(火) 20:27:19 ID:aeGSxv4f

よろしくお願いします。

「捕食者」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070814202458.jpg

516 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 02:58:14 ID:Ooz593WE

>>512みたいな煽り半分なのは何なの？ｽﾚﾀｲ読めんのかね。
初心者煽ってどうするよ。

517 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 03:56:04 ID:PTk7XUh0

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001329.jpg
評価測光で、露出補正+1.0で、曇りモードで撮影しました。
添削お願いします。

518 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 11:21:29 ID:rBGtcm5+

>>517
多分高校生を撮ったんだろうけど他の人が邪魔でとりあえずシャッターを切った
見たいな感じだからトリミングしてみてはどうかな。

519 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 15:52:25 ID:NS2FgbeY

>>518
写真の下半分と上半分とで、光の量が違って変に写りました。
手前は、日陰で、奥は日向です。

トリミングせずに、奥のほう（写真の上半分）も綺麗に撮るには、どうすればいいですか？

520 ：517,519：2007/08/15(水) 16:34:42 ID:CpLqZvZL

>>518
手前の人たち（写真の下半分）の光の量を落とさずに、奥の人たち（写真の上半分）を暗くするには、
どうすればいいですか？　レンズフードでしょうか？
レンズフードの付けられないカメラの場合は、どうすればいいですか？

521 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 17:54:30 ID:b+7a71rF

ハーフNDフィルタ

522 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 18:16:08 ID:ccMc+3hB

日中シンクロ

523 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/15(水) 19:23:30 ID:rBGtcm5+

奥でAEＬを掛けた状態でフラッシュを使うと手前も明るくなるよ。
後はフラッシュの調整かな。

一言で言うと>>522さんの言ってる日中シンクロなんだけど。

524 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/16(木) 11:27:28 ID:HGqyAx9V

>>521
>>522
>>523
スポット測光ではどうなりますか？

525 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/16(木) 11:37:53 ID:g+ufySeW

>>524
なんで測光方式がでてくるわけ？
前景と背景で光の強さが大幅に違うから背景が飛んでるの。
それを補正しようと思ったらその光の強さの差を縮めないと
いけないの。
そのためには前景が明るく写るような露出で背景のみ光の量を
減らす（ハーフND）か、背景適正に写るような露出に設定し
そのうえで前景も光を当てて明るく写るようにする（日中シンクロ）
必要がある。
測光方式は画面全体の露出に関わるものであり、一部分の
明るさだけを変えるようなこととはなんの関係もない。

そもそも初心者スレではあるけどカメラの使い方はスレ違い。
他のスレで勉強しろ。

526 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/16(木) 15:00:58 ID:7mN4sJ7s

仮に露出が上手くいっていたとしても、別にどうでもいいような記念写真だから安心しろ。

527 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/16(木) 15:59:29 ID:9cT62fFx

>515
迫力不足。
もっと絞り込んで、せめて鎌までピントが来るようにしたかった。
そのほうが、タイトル（に込められた意図）が生きてくると思いますよ。

528 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/16(木) 17:19:34 ID:z92KpIdX

>>524
四の五の言わずに己で試してみろよ。
もってんだろ、カメラ。

529 ：524：2007/08/16(木) 20:13:10 ID:tGO364uC

ありがとうございました。

530 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/16(木) 22:13:07 ID:KCbq5qTB

わっしょい！　わっしょい！　今、みこし担いでて忙しいぜっ。

>>507
ねこちゃ～～ん、ねこちゃんが見えないよぉ～～　涙

531 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/16(木) 22:18:56 ID:KCbq5qTB

もうすぐお寺だから、駆け足でいくぜっ！！！

>>509
光漏れはきっちり絵にしたいんだったらNG。デジャブの効果にしたいんならOK。主役は見える。その点ではOK。でも、それを強めるには文字が邪魔。緑が邪魔。というわけで、重機の機械的なデザインを強めるためにもっと切り詰めて、空に抜く！！！

・・・とかどう？　（急に提案　笑）

532 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/16(木) 22:50:59 ID:Ix9qAhc7

うおぉぉ！！　ころんだぁ！！！　待ってくれぇぇ　俺の夏・・・・

>>513
単純化はされてるぜっ。でもね、シルエットが弱い。よおーく見ないとカメラマンの群って分からないぜっ。左半分。
てわけで、この絵のままじたばたすると、下の黒をぐっと減らす。んで、左切ってバランスを取る。
絵が見えたかなーー？？

533 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/16(木) 22:59:15 ID:Ix9qAhc7

イテテ・・。あ、可憐なお嬢さん。そんなハンカチなどいりませぬ。（いまどきポニーテールか・・。ぽっ・・　照）

>>515
食べられちゃってるのか・・。カマキリって怖いよね。なんか肉食？？で。

これは簡単。葉っぱが主役と同じくらい強いのね。こういう唐突な入り方だと背景にはならないぜっ。分量も同じだし。
ふつーにぐわっと切り詰めれば出来上がり！　欲を言えば斜めの線も無くしたい。
でも寄るってのはとんでもなく大変なんだよねぇ。。

534 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/16(木) 23:06:51 ID:Ix9qAhc7

えっ？　何々？　そんな真剣な期待させる顔しちゃって。
「実は、前々からあなたの・・・・・　　　　　　　　　　　　　友達が」

うおぉぉぉぉ。本当にさようなら、俺の夏。

>>517
面白いねぇ。俺なら、この白く飛んでる描写を生かすためにフレーミングを考えるぜっ。
こんだけ人撮ってるのに主役がいないのね。もうちょっと印象的な時にシャッター押せなかったかな？　で、もしそういう瞬間だったら下のロープ切って、右上、屋根の所で空間の凝縮間が途切れてるから上全体を切り詰め。

535 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/16(木) 23:08:48 ID:Ix9qAhc7

凝縮感か。

536 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/08/17(金) 22:58:15 ID:3NhFXIu9

>>527、533
アドバイスありがとうございました。
指摘事項を中心に試行錯誤してみようと思います。

537 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/07(金) 00:08:10 ID:zv62tD6D

http://6911.teacup.com/photo2ch/bbs?BD=1&CH=5&M=ORM&CID=1350
http://6911.teacup.com/photo2ch/bbs?BD=1&CH=5&M=ORM&CID=1351

宜しくお願いします。ネガスキャンなので画質が悪いです。
最近写真を始めたばかりなのですが、シャッターを押す前に色々考えすぎてしまって
なかなか撮影できません。

538 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/10(月) 10:02:02 ID:12/6UPZh

>>537
上は華厳の滝？
画角が中途半端だから広角でもうすこし引くかしたほうが無難かな？
手前の枯れ木っぽいのが中途半端に目につくから下の流れの部分を入れたかったら
素直に広角にした方が良いと思うよ。
下の方は私だったら縦位置に代えて道に奥行き感をもうちょっとつけたいかな？
右の部分はいらない気がする、左の木立はシャドー部分が生かせるからよい

539 ：537：2007/09/10(月) 23:37:16 ID:WzigIVKK

そうです。
華厳の滝です。良く分りますね。
画角ですか。当たり前ですが、難しいものですね。
デジカメみたいにパシャパシャ取れないので、シャッターほんと緊張します。
下の奥行というのはなるほどなと思いました。
この初心者スレの写真をみても、みなさん上手で感心しきりです。
ありがとうございました

540 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/11(火) 19:26:18 ID:ow2PYonH

携帯ですが、自分なりに頑張ってみました。

(200万画素機)
http://milky.geocities.jp/web_splog/21ca/index.html

(30万画素機)
http://milky.geocities.jp/web_splog/21ca/5302.html

よろしくお願いしますm(_ _)m

541 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/12(水) 03:39:42 ID:6JTGZdFk

こういう人って、自分の写真がなんらかの評価添削に値すると思っているのだろうか？？
他の人の写真見て、自分とあまりに違うことに気付かないんだろうか？？？
そういうのが、凄い不思議だ……。
とりあえず写真以外の趣味を持つことをオススメする。

542 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/12(水) 05:07:17 ID:iYj6QpbI

>>541
阿呆は放置しる。
芸術は、分からん奴には全く分からんもんだ。可哀想なことに

543 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/12(水) 05:09:09 ID:iYj6QpbI

というか、よく見たらマルチだな。
芸術以前の問題だ

544 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/12(水) 05:17:18 ID:8Z3Sb/iR

W21CAって何かと思って調べてみたら、2年以上も前の携帯かよ‥しかも普及用の廉価モデルみたいだし。
有り得んわ

545 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/12(水) 21:29:52 ID:iYj6QpbI

>>540
今朝は拒絶してしまったが、初心者スレだから
一応まじめにレス付けとく。

まず考えが自分本意で、見る人(他人)の気持ちが理解出来ていない。

例えば被写体。
夕日、食べ物、それと旅行の写真か？

音楽でも、ウィンドチャイムっていう楽器があって、非常に綺麗な音がするもんで
素人さんは好んで使用するんだが、もう歴史の長い楽器で、出た当時こそ好まれたものの
実は視聴者はもう聞き飽きている。
力のある指揮者なら、音量を小さくし、あまり出さないようにする人も多い。

夕日も同じ。綺麗だからと撮る人は多いし、素人目には綺麗に写るかもしれないが
他人から見れば、もう見飽きた被写体。

そこで意外性を出すには、相応の技術やセンスがいるし、
趣味で撮ってる素人にはまず無理だと思う。
撮るなとは言わないが、平気で公開することの恥ずかしさに気が付くべきだと思う。

その上、ラーメンが大量にありすぎて、自分の写真の中だけでさえ他人に飽きを与えてる。

技術的にも、まず手ブレが多すぎる。

白飛びや黒潰れも多く、ダイナミックレンジが狭い。

個々の写真で見ても、ただ撮っただけで、小学生レベルの写真だし、
そのページ全体で見ると、もう最悪だ。小学生レベル以下だと思うよ。

546 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/13(木) 01:02:59 ID:M2XGM9LK

>>541-545
レスありがとうございますm(_ _)m

まさか添削以前の問題があるとは気付きませんでした…

どうも自分は人間として価値観が狂っているようですねorz

私のようなものが『頑張った』等と言うのは、本当に頑張ってる方に非常に失礼なので、写真を撮ることは止めます。

スレ汚し失礼しましたm(_ _)m

547 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/13(木) 01:07:25 ID:KqVVda2h

>>546
>写真を撮ることは止めます。

は、早過ぎる。

548 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/13(木) 02:11:03 ID:zi/TylI9

>>546
止めなくてもいいじゃん
ここは２ｃｈだから酷い言い方されることもあるけど
ただシャッターを押す→撮った画像を見てちょっと考えてまた撮ってみる。
にチャレンジしたらいいと思うよ。

549 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/13(木) 07:25:52 ID:+IhXSOxo

>>546
とりあえずコンデジでもいいから1台買え。
そして1枚1枚考えて撮れ。
携帯でなにげなく撮り続けていてもウデはあがらんと思うぞ。

550 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/13(木) 07:36:43 ID:LDwCofUO

>546
たとえば、自分が写真集を買うならどんな写真集がよいか？
どういう写真が好まれているのか？というあたりから自分のテーマを考えていった方がいいかと。
他人のラーメン日記みて嬉しいか、という話だよ。
てか無駄にラーメン写真サイズでかすぎ。そんなに大きく伝えたかったのか？
日本全国津々浦々のラーメン写真集です、とまで行けば資料的価値も生まれてくるだろうけどね。

551 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/14(金) 00:31:50 ID:DrK5JIs1

>>546
やっと何かを表現することの難しさに気づいたんだからここから始めればいいじゃない。
550の言う
＞たとえば、自分が写真集を買うならどんな写真集がよいか？
という部分を考えていけばきっと人が見ても面白い物が出来るよ。

552 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/14(金) 09:47:33 ID:zUl7Z5XG

>>546
そんなに卑屈にならなくていいと思うよ。
スレタイからすると、こういう写真だってうｐされる可能性はあるわけだし。
ちょっとキツイレスがついたみたいだけど、
個人的には写真が好きになる人が増えるのは大歓迎。

「あの時の546です」っていう感じでリベンジして驚かせてください。
頑張ってくださいな。

553 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/14(金) 11:20:54 ID:34wfbALt

もまいらはやさしいな　（；　；）

554 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/14(金) 13:01:01 ID:MNg8Mlkc

イヤ、タブン、モウイッカイ晒サセテナブリ殺スツモリナンジャナイカ？

555 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/14(金) 22:15:00 ID:nQnYmkkl

つうか、いつも思うんだが。

ほとんどの人は初心者ですってわきまえて貼ってるのに、
いきなり覚悟はあるのか？みたいな言い方するのはスレ違いだよ。

>>1のテンプレートはもっと気軽なものだと思うけど。

556 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/14(金) 22:16:48 ID:z7QhT7RS

大人気の546に軽く嫉妬ｗ

557 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/18(火) 01:06:53 ID:4BIByGwo

こんばんは。
本当に初めて写真に興味を持って撮ってみました。
携帯からですみません。
ご指導よろしくお願いします。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001377.jpg

558 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/18(火) 01:17:59 ID:XzGyPbf1

>>557
綺麗だと思って撮ったんだろうからその感性はいいと思う。
次はもっと被写体を狙った写真を撮ってみよう。
その為には歩き回って被写体を探して同じ物をいろんな角度から何枚も撮ってみると
いろんな違いに気づいて面白いと思う。

559 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/18(火) 01:55:02 ID:nGAHr8GD

貼る人間は初心者スレとまじめに批評スレを使い分けているが、
口を出す側の人間は両方無差別にバッサバッサ斬りつけてる模様。

560 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/18(火) 05:47:56 ID:t295Jatg

>>559
それで血を流すのは初心者さんな訳だ・・。
可愛そうに。

>>557
いいね。小さくて細かいとこはよく分からないけど。
シンプルに切り取る、ってのは意外と出来ないもんだよ。
たいがい、考えすぎて余計な物が画面に入っちゃう。配分OK、バランスOK

他のカットも貼ってくれたら、もう少し課題も見えてくるんじゃない?

561 ：557：2007/09/18(火) 18:36:33 ID:4BIByGwo

こんばんは。
ご指摘、アドバイスありがとうございました！
綺麗だなぁと思って何気なく撮ったので
これ一枚しかありませんが、これから色々な写真を撮ってみたいと思います！
その時にはまた貼りしますのでご指摘ご指導よろしくお願いします！

562 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/18(火) 23:12:19 ID:6OWBms47

ま、気楽にどうぞ～～。

563 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/20(木) 01:29:18 ID:Dt6g+8Fx

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001380M.jpg

よろしくお願いします。

564 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/20(木) 03:26:25 ID:ChJFWqSV

>>563
左下が気になる。

565 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/20(木) 16:46:34 ID:YaXoMs6k

>>559
う～ん、言えてる。
評価する人間は気をつけないとね。

566 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/22(土) 17:19:25 ID:jbv1hn1/

「表面張力」
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070922171205.jpg

567 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/22(土) 18:44:52 ID:/F79hlvB

>>566
何を見せたいのかが不鮮明。
水滴が主役っぽいタイトルだけど主役不在に見える。

568 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/23(日) 21:05:23 ID:6AwTkYe/

Σ(ﾟДﾟ；ｴｰｯ!

569 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/24(月) 02:12:56 ID:NEIS4m9N

これで蜘蛛でも真中にいたらそれなりなんだけどあえてタイトルをつけさせてもらうとしたら「留守中」かな

570 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/24(月) 07:23:12 ID:+ELPkCHk

ぱっと見たときにどこに視点を置いていいかがわからないから、
メインにそれこそ蜘蛛を配置するとか、あるいはもっと寄って
水滴部分をさらに大きく切り取るとかしてみた方がいいかも

571 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/24(月) 22:14:07 ID:4TSaj7SY

「ぬこ」

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189165830/

宜しくお願いします。

572 ：571：2007/09/24(月) 22:16:39 ID:4TSaj7SY

>>571
何ミスってんだ俺('A`)
リンクミスったorz

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070924221012.jpg

573 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/25(火) 01:56:28 ID:IBXY8xcf

お、猫写真は嫌いだけど、これはやわらかくていいねー

574 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/25(火) 21:32:17 ID:3xYbzoYE

猫アレルギーのオレだけど構図もまとまっていていいと思うよ

575 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/09/29(土) 04:28:46 ID:BiyaP4gi

↓宣伝コピペ氏ね

576 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/01(月) 23:02:26 ID:NPNny+eT

「職人」
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001395.jpg

よろしくお願いします。
元写真↓
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001394.jpg

577 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/08(月) 23:40:21 ID:fnQMPqAs

お願いします。
「競り合い」
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001414.jpg

578 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/10(水) 05:55:52 ID:AFAF0EW3

>>577
誰が見てもアンダー過ぎの失敗写真だろ。
もし意図的にそうしたのなら、
その意図を聞いてみたくらいだ。

579 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/10(水) 07:43:34 ID:z/gdmM1L

これアンダーか？
たしかに背景に馬が埋没してるし、なんかしゃきっとしない絵。
あと馬が変なポーズでかっこわるい、ブタみたい。
それを狙ったのかな？

576
元画像のほうがみるとこあっておもしろくないかい？
引き算のし過ぎはなんか説明的すぎてどうかなー

580 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/10(水) 22:19:50 ID:hlBkYa1i

こういう>>578みたいな輩が写真の世界に多い件

581 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/10(水) 23:31:17 ID:hlBkYa1i

>>541-545
あまりにも酷い、あんたらガキか？モノには言い方があるだろ。

何で写真の世界にはこういう連中しかいないんだ？本当に陰湿な世界だな。

世間と接してないだろ？

大体こういう批判ばかりする連中に限ってレンズがカメラがどうだのこうだのと。

散々うるさく文句を言ったからそれは凄い写真かと思えばレンズ以前の問題。

偉そうな事言う前にコミュニケーションの勉強でもしたらどうだ？

582 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/11(木) 02:04:24 ID:FnZwSy54

この程度でムキになっちゃう人が荒らしになってしまったりするんだなーこれが。

583 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/11(木) 07:12:29 ID:MDwXC0S8

１ヶ月前のコメントにレスをつけられても、それを書いた奴が今もここにいるとは限らないし

584 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/11(木) 12:55:00 ID:0e9zajgl

>>582
バカがよくやる話題そらし乙
ま～お前の感覚からいけば奴らは正常何だな、普通に写真を楽しもうとする人たちの弊害になるから外でるなよ。
何で向上心を煽る気遣いができない奴がこう多いのかねぇ。。。

585 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/11(木) 12:59:35 ID:gZXMnjfF

>>577
ややアンダー気味。ウマの表情がもう少し欲しいかなぁ。
あとこれオリジナル？
良く撮れてるけど、空間が無さ過ぎるのと、
後ろ足が見えないのでウマの動きの美しさに欠けてシャキっとしないんだと思う。
私も失敗写真として扱うと思う。

586 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/11(木) 14:11:42 ID:MXnc+Noq

みんなモノクロの露出とかカラーの色味とかについて話すときは
カラープロファイルとか気にしないの？
>>577とかプロファイル付いてない奴だと俺の場合そこまで
言及したくないんだけど。

587 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/11(木) 14:30:36 ID:Im2L2jOq

>>586
それ言い出すと評価スレ成り立たないからさ。
プロファイル無しはsRGBかγ2.2と見なして投稿者も評価側も一定の
キャリブレートは出来てること前提に話ししないと。

588 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/11(木) 15:18:03 ID:cJ8Kv41x

>>583
たぶん、何となくレスを遡ってみて、目に余ると思ったんじゃない？

自分もあの辺の物言いは最低だと思う。
スレタイ読めと。

589 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/13(土) 00:35:05 ID:x1XempG4

ここはウp者がお礼にも来ないのね。

590 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/13(土) 22:41:09 ID:GwuMbHOs

そういうのは押し付けがましくて嫌いだ。
みんな親切ってわけでもないし

591 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/14(日) 03:33:25 ID:ZJcSNds3

たまごとにわとりのお話でしょうか？

592 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/14(日) 03:39:35 ID:YCqyYLFh

つまり成長した卵が交尾して鶏を産むってことだな。

593 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/19(金) 03:52:07 ID:ORXLJuEY

眠れない夜は～～♪　レスをする！

>>563
んー。まー必要な切り取りはできてるぜっ。パーツが絵的に配置されていてそこまではOK。で、そこから印象を強めたいぜっ。
お寺が半端だから、もう少し下を出してバランス取りなおすとか。いや分からん。見えてないとこに言及するのは難しい。
ふつーに下すっぱり切って、その範囲のイメージで作り直した方が簡単。

>>
おもーいーーーー！！！　ぷんぷん！　リサイズしてない画像なんて！　もうお気に入りのエプロンしてあげないんだから！！

微妙に下切りすぎだぜっ。ホントに微妙に下出して、微妙に右にフレームをずらしたい。これは俺の感覚で。
あと、背景が無調子なんで、できたらもっと暗く落としたい。これも俺の感覚。
そういう、ほんのちょっとの修正だけって写真。

・・・くっそーーーーー！！！！！　ねこちゃん飼いたいよーーーーー！！！！！！

594 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/10/19(金) 04:11:17 ID:ORXLJuEY

>>576
「職人」
ま、こりゃ背景だんね。ごちゃごちゃしすぎて手の強さが出てないざます。
後ろを暗くしたと想像するとして、ちょっと力強さのない構図かな。もちっと斜め上からってのはどうかねえワトソン博士。

「元画像」
にゃるほど。犯人がわかりましたぞ。
元から背景の整理が出来てないんだね。これ、どいてもらわずに写真にするには、どーするか？
・・クローズアップしか無いんだねえ。トリミングじゃなくて、現場で寄ってればもっと違ったぜ。思い通りにならない中で、効果的な切り取りを見つけていくのが写真！

>>577
馬写真はよく分かんないんだねぇ。スマン、さちえ。（誰？）
モノクロなんで、重なってる馬の描き分けがトーンでもう少しできなかったのかなーと思う。くっついちゃってるから。
もう少し背景を流せたら、スピード感も出たんじゃない？　けっこう止まっちゃってるぜっ。

bye!!

595 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/01(木) 17:12:56 ID:SPqt1nfJ

（･∀･）ｻﾃｵｼｺﾞﾄ･･･　　ε三三三三（; ･∀･）鯖ﾏﾃﾞｵﾂｶｲ
HTTP/1.1 304 Not Modified
（･∀･）（･∀･）ｵﾂｶｲｵﾜﾘ　三三三三３
（･∀･∀･）
（-＿-）　誰もカキコしてない･･･
（；´Д｀）焦らないで･･･
（；´Д｀）焦らないで･･･
（；´Д｀）焦らないで･･･
（；´Д｀）焦らないで･･･
（；´Д｀）焦らないで･･･
（；´Д｀）焦らないで･･･
（；´Д｀）焦らないで･･･
（；´Д｀）焦らないで･･･
（；´Д｀）焦らないで･･･
（；´Д｀）焦らないで･･･

596 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/01(木) 21:17:15 ID:oJDB+GqI

よろしくお願いします。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001458.jpg

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001459.jpg

597 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/03(土) 00:15:22 ID:Wl65+oQK

>>596
上の渓流の写真だけど
上にある赤い葉は被写体ぶれかな？アウトフォーカス？
私だったらもう少しアングルを低く取ってレンズももう一つ広角にするかな

下の写真は白い空が画面全体の締まりをなくしてる
極力曇り空はカットするかな

598 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/03(土) 11:28:59 ID:GIeVHYMG

>>597

自分は596じゃないけど

＞上にある赤い葉は被写体ぶれかな？アウトフォーカス？

スローシャッターだから絞り込んでると思うし、風揺れじゃないだろうか。。

＞私だったらもう少しアングルを低く取ってレンズももう一つ広角にするかな

それもひとつのやり方だが、この被写体の場合、基本的に縦構図だから
水墨の掛け軸ような空間感覚で切ってあると思う。
川よりは滝に近いイメージなのかな？　本人の意図はわからないが。
広角だと余白の処理に苦しむような気がする。

＞下の写真は白い空が画面全体の締まりをなくしてる
＞極力曇り空はカットするかな

さらに言うと、日本の紅葉風景なら実際の彩度はもっとあると思う。
空も抜けるような青空の時に写せば、お手本のような絵葉書写真が
できあがるでしょう。

自分はむしろ、妙に彩度を落とした、しらっとした作風にノスタルジックなものを感じた。
（意図的だとしたら）なかなかユニークなセンスだ。
↓いっそ、こうしてしまったらいいかもｗ
http://img513.imageshack.us/img513/7742/sepiact4.jpg

599 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/03(土) 12:30:09 ID:fs4UQhNZ

>>596
初心者が添削するスレじゃないけど、あえて感覚だけで言わせてもらうと、
上の写真は実際の水平がどうかは分からないが右に傾いた感じですこし
気持ち悪い感じがします。
個人的には10°くらい反時計回りに回転してちょうどしっくり来る感じ。

>>598
それはちょっとどぎつくないですかね？
彩度高いセピアってちょっと、、、
ttp://marine-lamp.ddo.jp/img-box/img20071103122712.jpg
これくらいがいいなぁ。
ttp://marine-lamp.ddo.jp/img-box/img20071103122740.jpg
もしくはこんな感じとか。

600 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/03(土) 12:50:33 ID:GIeVHYMG

>>599
そうだね。モニターにもよるんだけど。
ちょと、どぎつかったかなｗ

江戸末期ぐらいに外国人が撮った古きよき日本の
風景みたいなイメージなわけよ。

601 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/03(土) 13:23:56 ID:ihGk4IZ9

セピアは絶対まずい。
８０年代的センスだ。

602 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/03(土) 13:36:44 ID:8UimDbo2

セピアにすると全部印象がセピアなんだよな。
苗字珍しい人が名前しか印象残らないくらい。

603 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/03(土) 14:46:52 ID:GIeVHYMG

>>599
＞上の写真は実際の水平がどうかは分からないが右に傾いた感じですこし
＞気持ち悪い感じがします。

たしかにそんな感じもするけど、じっと見ていたら目が慣れてしまうというか、
むしろこのアンバランス感が独特の空気をかもし出している気もする。
これが教科書的な構図だと、とりたてて見るべきところがないんじゃないかな。

２枚目同様、紅葉の色も抑え気味にして（意図的にか、あるいは俺のモニター
のせいか・・・微妙なんだけど）、だけどそのわりには平板でなく深山峡谷の奥行きを
しっかり出してるし、案外この構図の取り方は狙い通りの効果を得ているじゃないかと・・

本人に訊いてみないとわかんないけど。

604 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/03(土) 14:47:45 ID:GIeVHYMG

>>601
>>602

まあ、半分冗談だから・・

605 ：596：2007/11/03(土) 20:21:13 ID:O0T/XOBm

>>597-604
みなさん、ありがとうございます。

上の写真の赤い葉は意図的にアウトフォーカスにしたわけではないので、
被写体ぶれだと思います。
たしかにもう少し下からのアングルを低く取ってみたいとも思いましたが
橋から撮ったのでこれが限界でした。
598氏、603氏もおっしゃっているとおり、水の流れや渓谷の奥行き感を出したいと思って撮りました。

下の写真はたしかに空の白さが目につきますね。。
何か明確な意図があって撮ったというより、いわゆる絵葉書写真という感じで撮りたかったのだと思います。
左側の端と木々と湖の組み合わせが綺麗だな、という感じで撮ったので
むしろ上部や右側がものすごく中途半端になってると感じました。

彩度に関してですが、正直、意図したものではありません。。。
まだまだ始めたばかりなので彩度などまで気をまわす余裕がないというのが現状です。
紅葉らしさをもっと出すにはどうすればいいのか、などまだまだ知識不足です。
これからもっと勉強を重ねていきたいと思います。

606 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/05(月) 03:47:27 ID:nMlQ7gos

奥多摩、鳩ノ巣渓谷にて
とにかく回転させてみたかったのです。

機材　
F4
スリックマスター　スポーツ
ベルビア　50　

http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/788.jpg

607 ：606：2007/11/05(月) 03:48:58 ID:nMlQ7gos

↑
途中で書き込んでしまいました。

で撮ったものを2LWで出し
それを家のスキャナでスキャンしたものです。

どうかよろしくお願いします

608 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/05(月) 20:43:20 ID:O6TGELMd

>>606
岩の上の楓の葉がすこし小うるさい感じがする。
自然な落葉なのだろうが、なぜか作為的に見えてしまう。
あくまで主観的な感想だが。

609 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/05(月) 21:15:09 ID:O6TGELMd

>>606
それと構図に落ち着きがないと思う。
ちょっと欲張りすぎというか、なかなかバランス的に難しい被写体だけど。

自分だったら思い切ってこんな感じで切ってしまいます。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001481.jpg

まあ異論はあると思うが。

610 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/05(月) 21:19:33 ID:5/QdL3HJ

>>606

もうちょっとごみを取ってはくれまいか?
ブロアで吹くだけでももう少しましだと思うんだが。
ごみ見て見る気がなくなってしまったよ。

611 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/06(火) 11:11:11 ID:swNu1pbQ

スキャナのガラスを掃除

612 ：606：2007/11/06(火) 18:24:27 ID:fCIO0ytx

606です。

>>608
作為的ですか…
うーん、どうしてでしょうか？

>>609
そっちの方がいいですね
ちょっと欲張り過ぎました。

>>610

ブロアします。
磨いたりしたら、紙に悪いと思って
そのままで出してしまってすいませんでした。

>>611

ググって掃除の方法しらべます。
すいません。

613 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/07(水) 21:18:33 ID:M46qXOGI

おいら的には609さんのトリミングした方は窮屈な感じがる
欲張りすぎが余計に強調されたような感じ。

614 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/10(土) 20:19:56 ID:Kp4Y+9xY

うん、構図的には元のが好き

615 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/13(火) 23:02:13 ID:St2kR/tT

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071113230043.jpg
よろしくお願いします。

616 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/13(火) 23:15:03 ID:2MfUtaLt

おお。

617 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/14(水) 22:16:26 ID:MtYD4+78

お、おお。

618 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/15(木) 12:08:50 ID:IaKJFqnR

ん、お、おお。

619 ：615：2007/11/15(木) 20:30:02 ID:gBHNiWh4

>>616-618
添削する価値もないということでしょうか。。。？
出直してきます。・゜つД`)゜・。

620 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/15(木) 20:59:38 ID:0uiJmr3c

>>619
雑木林みたいな場所は結構センスが必要だと思う。
黒く潰れかかってる地面や、右端で見切れてる木の幹が気になる。
俺ならもっと寄って、紅葉してる枝を大きく切り取ってみるけどな。

621 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/15(木) 21:04:01 ID:SNIbe8Qi

>>619
俺が好きなのは逆にもっと引いて暗い中から紅葉を見る感じかな。
まあどっちにしてもこれはこれで良い物だと思う。

622 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/16(金) 00:28:29 ID:UuJv7Ci0

おいらもトンネル効果みたいなのを狙ってるのかなと思ったけど
木の葉の黒い部分では効果があんまり感じられないし綺麗ではない
でも地面の木漏れ日はいい感じ紅葉した木もとても鮮やか
おいらも620さんのもっと寄る案に一票入れときます。

623 ：615：2007/11/16(金) 20:07:49 ID:6CeouiLe

>>620
>雑木林みたいな場所は結構センスが必要だと思う。
私もそう思います。センスの無い私には難しすぎました。

>黒く潰れかかってる地面や、右端で見切れてる木の幹が気になる。
>俺ならもっと寄って、紅葉してる枝を大きく切り取ってみるけどな。
次はきれいな枝探して、寄って撮ってみます(・ω・)ゞ

>>621
>俺が好きなのは逆にもっと引いて暗い中から紅葉を見る感じかな。
この場所じゃ確かに中途半端だった気がします。もっと周りを良く見て撮影するべきでした。

>まあどっちにしてもこれはこれで良い物だと思う。
ありがとうございます。すごく嬉しいです(´▽｀)

>>622
>おいらもトンネル効果みたいなのを狙ってるのかなと思ったけど
>木の葉の黒い部分では効果があんまり感じられないし綺麗ではない
確かに、効果があまり感じられませんよね。難しいです >_<

>でも地面の木漏れ日はいい感じ紅葉した木もとても鮮やか
>おいらも620さんのもっと寄る案に一票入れときます。
寄ることも頭に入れておきます(・ω・)ゞ

皆さんレスありがとうございました。脱初心者を目指してがんばります(・ω・)ゞ

624 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/17(土) 23:17:20 ID:nCzDtQ2y

よろしくお願いします。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001518.jpg

625 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/17(土) 23:49:41 ID:bQXIHk3i

>>624
題名も説明も無いの？

626 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/18(日) 14:19:20 ID:U9wigNC/

なんで傾けてんのか全く意図が分からん

627 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/18(日) 14:31:02 ID:l8zVb3U9

俺はビーチパラソルの下にあるようなリクライニングする椅子から半身を起こして撮影した　or それっぽさを演出したんだと無理矢理脳内補完したぞ。

628 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/18(日) 16:14:59 ID:fzLxwM17

犬の背中を水平に撮ったんだよ。

629 ：624：2007/11/18(日) 16:55:12 ID:AFS1prFh

題名は「犬」です。

628さんの書き込み通り、犬を水平に撮りたくて
構図が斜めになっています。

こんな構図はダメでしょうか？

630 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/18(日) 18:50:21 ID:O8ct6wDN

犬を水平に取るんだったら、もっと犬に寄った方がよかったんじゃないかなあ……
背景に埋没して、ぱっと見狙いがわからない

631 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/18(日) 19:43:25 ID:U9wigNC/

なるほど犬を水平にか
言われないとわかんないほど犬が弱すぎるよ
ペロペロ舐められちゃうくらいよってミソ

632 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/19(月) 01:05:00 ID:vhVk4xMj

こうですか、わかりません（＞＜）
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001526.jpg

633 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/19(月) 08:50:10 ID:Pb+Q8yfS

>>632
なんて両極端なんだｗｗｗ
しかしタイトル犬ならこっちが好きだな
後ろの人が気になるけど

634 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/19(月) 14:15:05 ID:WlJylM5i

後ろの人が気になってしかたない。

635 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/19(月) 17:31:54 ID:/8EvT9Ym

いやっほほほう！！！！！！！！！！
みんなー、カメラ磨いてるかい！！！！？　（ダメじゃん）

冬が来るぜー！　オレの冬が来るぜー！！　寒いよーさびしいよー泣泣泣

>615
色を狙ったね、ちみ。あるいは、木漏れ日の輝きかな？　もしそうなら下半分が黒くて意味ないから、もっとこの影をグラフィカルに生きるようにフレーミングしようぜっ！
ただ漫然と見るなら写真にポイントがないぜっ。形なり、色なりをもっと強く。ま、こういう感じの木とか枝を抜くのは難しい。

滝に打たれる気合で撮るんじゃーーーー！！！

>624
oh! yhaaaaa!!!!!　サンフランシスコの風を感じるぜ！　地図で指差せないけど。

はい。写真として出来かかってるぜっ。グラフィカルなイメージでもうちょっと。
上と右大きく詰めて正方形がいいかな。3:2でもいける。

ちぇけなーべいべっ！

636 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/19(月) 17:42:34 ID:/8EvT9Ym

>632
いいな。この顔文字。なんでこれだけでかわいくなるんだろ。

誰か、オレにmamiyaZDをください！！（＞＜）

んで。
写真は被写体を大きく写すと簡単にパワーが出る。そういうお手本のような写真だぜっ。
雑然としてないし力がある。でもこのおねーちゃん。この扱いをプロなら完璧にするかな？

んとねー・・・・
今のままだと犬との関連性が無いし背景としても収まりが悪いから、しゃがんで犬に手を掛けてるような形かな？　それを基本として、ばしゃばしゃ動きを狙うとか。
とかとかとか。トカレフ。バキュボーーーン！（暴発）

637 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/20(火) 02:19:04 ID:/0k7nVcY

「生きる」
牛の必死さが伝わってくる様子を撮りたいと思いました。
アドバイスをお願いします。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001529.jpg

638 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/20(火) 02:48:51 ID:Ut2FA0Lz

伝わってくるものがなんか違う気がするｗ

639 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/20(火) 02:49:16 ID:SaYWyU8Q

寝ようと思ったら・・

なんだーー！！！　こんないいもの貼るなーーー！！！！

いや、マジで言うことないぜっ。改善点なし。無駄のない構図。きちんと主役に視線が集中する。微妙にぶれてるとこもニクイ。
つか、初心者さんじゃなーーーーいっ！！

640 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/20(火) 02:50:22 ID:SaYWyU8Q

あと、タイトルいらないぜっ。そういう域の写真だと思う。

641 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/20(火) 03:40:44 ID:UH/Dh9cg

む、ずるいな一人でツボに嵌まって。

642 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/20(火) 08:40:39 ID:u0eHYxYD

悪くないけど、テーマが違う気がする…。
テーマありきなら、もっと背景を入れて
牛がおかれた状況を見せたらいいかも。

643 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/21(水) 02:25:58 ID:kqS+qb3q

http://gazo07.chbox.jp/hanaki/img/814.jpg
あまったフィルムで家庭菜園を記録として、ぱぱっと撮影したのですが、
写真としてみるなら左のボロッチイ棒は邪魔です。（取り外せるのに）
さて、問題はこの写真の光と陰のコノントラスト、いい加減な
記録写真の割には、雰囲気が出ている。陰影には青空の青みも入っている。
など、自分はデジカメは使わないのですが、デジカメではこういう味は出ない、
あるいは、今のデジカメなら、こういうモードに設定すれが可能でしょうか？
PROVIA100Fで撮影。修正なし。

644 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/21(水) 14:51:30 ID:6RukN2cL

>>642
牛がおかれた状況

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001532.jpg

645 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/21(水) 18:48:26 ID:fRQUjZry

>>644
こまった

646 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/22(木) 10:07:02 ID:YxE502f4

>>644
なんだか自然と笑みが零れました。

647 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/23(金) 17:16:48 ID:E4+5fTcy

我流で写真を撮っています。基本ができていません。
よろしく添削お願いいたします。

http://www.imagegateway.net/a?i=3kwDMXQ3r4

648 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/23(金) 17:33:23 ID:SVMGWoba

どれを添削したらよいのだろう…

649 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/23(金) 17:59:35 ID:E4+5fTcy

どれでもいいです。
典型的に悪いのを添削してください。
よろしくおねがいします。

650 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/24(土) 03:42:30 ID:Rh40icEr

あっれー？前も評価スレでみたぞー？
なにしとるんだー

651 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/24(土) 03:47:26 ID:bdlAEbl8

いろんなところで意見聞きたいのか、
遊んどるのかどっちかね？

652 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/24(土) 08:21:58 ID:EnoRnU90

前者です。うっとうしかったら、消えます。どうでしょう。

653 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/24(土) 09:32:26 ID:oyqf8xpy

うっとおしいです。
どれでもいいから評価しろってな……何でそんな上から目線なんだ。

654 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/24(土) 13:25:09 ID:7f7mlSv7

まあまあ。
せいぜい3～4毎に絞ったらどうでしょう？

そうでなければ、全体の印象のみにするとか。
難しいことは言えないけど、よく撮れてると思うよ。素人っぽくはない。

655 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/24(土) 21:46:08 ID:O+8TN804

典型的な良く撮れてる観光記念写真って感じ？どれも良くも悪くもなし。

"この写真を見てもらいたい！"ていうのがないってことは、
逆にいうと、"こういう写真が撮りたい！"ってのがないってこと。
どう撮りたいか、何を撮りたいか。それが分かった上で意見を求めてくれ。
あんたが分からないことを、どうしてうちらが分かる？？

我流って言うけど、みんな我流だから。プロに弟子入りしてるわけでもない限りね。
基本なんて本読みゃ身につく。

656 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/25(日) 05:50:30 ID:2ivIV9O/

PENTAX optio A20を中古で購入、皇居に行って撮ってきました。

「クレーン」　空との対比が面白いと思って
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001537.jpg

「信号機」　普段見ない裏側を
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001538.jpg

「献花」　斜陽に向かって花が捧げられてる感じで
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001539.jpg

「潜む」　絡み合う木の不気味さが出ればと
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001540.jpg

「日没」　切ない感傷的な
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001541.jpg

引っ掛かったものだけで結構ですので、どうか添削の程を宜しくお願い致します。

657 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/25(日) 07:37:16 ID:NLOnYctM

撮影が楽しそうで大変よろし。

658 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/25(日) 13:21:52 ID:JDBIvqXL

このスレ大変勉強になります。
初めて晒しますが、添削よろしくお願い致します。

「映る木」
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001543M.jpg

「祖母宅にて」
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001544M.jpg

659 ：658：2007/11/25(日) 13:33:00 ID:JDBIvqXL

１枚目の画像、小さいですね…orz ピントもぼけてるし。
すみません。スレ汚し申し訳ないです。

660 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/25(日) 14:49:10 ID:tWozuCID

>>658
>このスレ大変勉強になります。

なんて言ってるうちは上達しませんよ

661 ：658：2007/11/25(日) 14:58:05 ID:JDBIvqXL

>>660
確かに技術的なことはこういう場所で学べないかもしれません。
でも、色々な写真があって、いろいろな人のいろんな見方があるんだなーって
いうのがわかるだけでも、初心者の私にとっては勉強の１つだと思っています。

662 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/25(日) 15:02:34 ID:PIK35/Q0

>656
１枚目　空と重機の組み合わせは個人的に好き。
空にクレーンが負けてるので、もっとクレーンがバシッと出てくればいい感じ。

２枚目　オレ好み。構図も好き。トーンがちょっと暗いかも。

３枚目　萎びてるやつもあるので、もっと部分で切り取ってもいい。
斜陽に向かって献花～のイメージなら、太陽を入れたほうがわかりやすい。

４枚目　もっと不穏に絡んでいる部分を寄って切り取ったほうがいいと思う。ちょっと散漫な感じがする。

５枚目　これはこれでいいと思うけど、縦にして上下の空間を広げてもいいと思う。特に水面。

>658
１枚目　確かにピンがずれてるｗ　木の影をメインにするなら、ちょいと落ち葉と芝生がうるさいかも。
主題がわかりにくいような。

２枚目　枝豆かよ！　切り取り方はいいと思う。色がちょっと飛んでるのは狙ってかな？
でも祖母ちゃんちだってわかりにくいよ、これだと。

663 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/25(日) 20:28:55 ID:tWozuCID

>>661
写真の勉強にはなりませんよｗ
技術的な基礎の基礎は別として、感性やセンスは結局、
自分の力で自分独自のものを伸ばしていくしかないです。
こんな所で、他人の無責任な発言をいちいち気に留めていても、
なんの足しにもなりません。
そんな閑があったら、カメラもって外に出るべし。
一枚でも多く撮って、自分のセンスを磨くべし。
自分の作品に最も真剣な愛着や不満を抱けるのは自分自身。
己自身の感性を師とするべし。

664 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/25(日) 22:08:31 ID:NLOnYctM

かっこいいーことゆーな～

665 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/25(日) 22:26:37 ID:hAGGn7yW

>>658
アップする時はURLの画像番号から「M]を外すべきだと思う。

あと、枝豆には塩を振るべきだと思う。

666 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/25(日) 23:46:14 ID:Z7DoZDKs

>>665
意外と黒胡椒がいけるぞ。

667 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/25(日) 23:56:08 ID:xYe+eKx2

>>666
うそ！　マジ？

668 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/26(月) 00:01:00 ID:OiGnnlWD

>>663
あの～～。もともと右も左も分からない人向けのスレだと思うけど。

突然、写真道の話になってる。

669 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/26(月) 00:16:56 ID:GyxD59Mk

>>667
まじだよ。
去年セレブ枝豆として流行ったらしいよ。
うまいけどやっすいセレブだなぁとも思った。

670 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/26(月) 00:19:05 ID:Fz8+63eO

枝豆にマヨネーズもイケるぞ

671 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/26(月) 00:29:24 ID:fHRiKf2u

それはなんかセレブじゃない。

672 ：658：2007/11/26(月) 13:28:18 ID:TT8i6/Hs

>>662
>>663
レスありがとうございます！
普段人に写真を見てもらったり、写真について話したりすることがないので
なんだか新鮮です。

>>658
すみません、外し忘れましたorz

枝豆食べつつ写真を撮るのに励みます。
ありがとうございました！

673 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/11/26(月) 18:01:31 ID:uSZQbzwR

のどかなスレだなー

枝豆食べたくなってきたｗ

674 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/02(日) 14:27:14 ID:UB4fnW/A

こういうスレでUPする人って別にアドバイスなんて求めてないから言ってもムダ。
「見てみて、綺麗に撮れたでしょ！」って言いたいだけだから。
下手か初心者に限ってそういうことしたがるんだな、これが。

まじで正当な評価求めてるんならフォトコンにでも出してみ？
ここにいる人たちのレベルだと、全く相手にもされないと思うが。

675 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/02(日) 15:39:39 ID:UNGOw43d

そうですね。いや、そうでもないですね。

676 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/02(日) 17:26:40 ID:HyJ1sypP

>>674
あなたは「自身の権威主義のせいで様々な可能性の芽を摘んでいる」という事実を見ているか？

ここに限らず、遊びの人も居れば真剣な人も居るだろ。撮る側も感想言う側も。だから利用方法だって其々。
そしてスレタイを読み直して欲しい。ここは「初心者や素人の写真を添削して先へと導く」のが主旨だ。
大概は誰だって「見てみて、綺麗に撮れたでしょ！」が始まりじゃないか。年齢関係なく。
それを知識や技術を持った人が「でも、ここをこうしてみたら」と指摘する事で、初心者にも自覚が産まれる。
批評する側も、他人にアドバイスする事で自らの認識を省みて、批判精神が育まれる。
あなたが人の話を聞かないからって、他の人も自分と同じだと思っちゃいけないよ。
まさか「フォトコンで相手にされるレベルでなきゃ写真撮る資格も無い」なんて事言う訳じゃないだろ。
勿論、プロの様々な経験は尊重されるべきだし、場の傾向やレベルもある。
だけど、コンテストだけが価値の基準ではないし、プロだけが観察者ではない。
撮るのも人間、見るのも人間なら、本当は全ての人間が参加する必要がある。
その一つの足掛かりがこのスレじゃないか。どう使うかは個人次第だ。

所詮２ちゃんだからいいと思うかも知れないけど、
社会に出て他の場所でも同じような閉鎖的で独善的で自己中心的な態度なら、何からも学べないと思うよ

677 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/02(日) 18:03:40 ID:RmYNVZlT

>>676
僕は、あなたが好きですw
674は、釣りでしょ。
相手にしなくていいんじゃない？

678 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/02(日) 18:13:13 ID:oJ752x6f

>>676
うおぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉ！！！！！！！

あんた最高だあぁぁぁぁぁぁ！！！！！
オレと結婚しようぜっ！

>>674
さびしいなぁ。さびしくてしようがないんだろ？
実はオレもだ。

ヒューー。（心のすきま風）

>>641
いぇーーーいっ！　ツボっちゅうか、守備範囲は広いぜっ。内野から外野、売店のおばちゃんまでこなすぜっ！

679 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/02(日) 18:24:07 ID:oJ752x6f

>>647
なるほどねぇ。これが今のあなたかは分からないが、バランスだけで終わってるぜっ。落ち着いて見れる、雰囲気を感じる、でそこでストップ。
パースや極端に寄ったりとかの誇張は嫌いなのかな？　だとしたら足りないのは一点。スナップとして、目を引く一瞬を捉えてないぜっ。

まー安定させるのも案外難しいし、切り取るセンスはあるんじゃない？　うっふん。

680 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/02(日) 18:36:08 ID:oJ752x6f

うおっ時間ねぇ。駆け足。

>>656
クレーン　分かる分かるぜ。狙いが分かるぜ。もっと幾何学的な絵にするために上、右詰めだっ！
信号機　これも似た感じ。無機質のレイアウト。構成自体は良く出来てるぜっ。カメラ位置による被写体の変化をよく見てる。上右左をもう少し切り詰めて、さらに分け分からん物体にしようっ！　モノクロームがいいかもねっ！

the end

681 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/02(日) 18:38:23 ID:oJ752x6f

>>666
あなたはいつぞやのグルメ・・

682 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/02(日) 19:00:02 ID:VD27+ypD

>>681
グルメというほどの者ではないですが・・・エビカツ問題にコメントした者です。
で、わたくしは実は>>667だったりします。夏になったら黒胡椒ためしてみるぜっ!!

野球見るから、さらばじゃ。

683 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/10(月) 21:12:45 ID:w6UZO7Ge

お願いします。
http://image7.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK020_259&p2=3921725981qz1&p3=0jpg&p4=0995113&p5=

684 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/11(火) 07:23:46 ID:Me1tbfZV

>>683
見れませんよ。

685 ：張りなおしました：2007/12/11(火) 21:44:56 ID:xP1r5aYF

http://image7.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK020_259&p2=70213924917qz1&p3=0jpg&p4=3647113&p5=

686 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/11(火) 22:59:44 ID:Me1tbfZV

「システムエラーが発生しました」と出る。

687 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/11(火) 23:09:46 ID:bX+Kp3aD

url切れてないですか？

688 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/12(水) 11:04:09 ID:nUYSxsDq

http://uproda11.2ch-library.com/src/1151078.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1151079.jpg

京都嵐山で撮りました。
添削宜しく願い致します。

689 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/12(水) 15:53:00 ID:rMx8VV9Z

＞６８８
一枚目は左上のと、左の草？がじゃま。
二枚目はもっとＳ遅くして流した方がかっこよいっす。。

690 ：三度目の挑戦です。：2007/12/12(水) 21:56:53 ID:mv5l3fnp

お願いします。
http://uproda11.2ch-library.com/src/1151599.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1151600.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1151601.jpg
一番下が、自分としてはいいな、と思っています。

691 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/12(水) 22:23:20 ID:WGi6lvca

ケータイ電話でとりました
http://imepita.jp/20071212/805250

692 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/12(水) 22:36:47 ID:IMvtMOUP

>>690
二枚目は対比の意味もあると思いますが、一枚目・三枚目は　左の建物・船がメインだけど
風力発電の風車が見えたからついでにそれも入れてみましたって感じ。
欲張っていらないものもまとめて入れようとするから見せたいものが端っこによって
しまって見せたいものの印象を弱めているのでは？

693 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/13(木) 01:58:54 ID:9/Br5RCd

>>690
何故無理して縦にしたの？一番下の写真。
横で撮って、クロップって手もあったろうに。
船がほぼまっすぐだから風景としての広がりが見えない。
船と風車の対比ってことなんだろうけど・・・

撮ればいいって物ではない。待つ事も大事。
絵的にダメなら撮らない。

694 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/13(木) 08:02:03 ID:Q5IubftN

６９２、６９３添削ありがとう。
縦位置にしたのは、奥行きがでるかな、と思ってのこと。また、横位置だとこの左にあったクレーンが入ってしまうからです。
主題をしぼる、主題を強調するって言われているほど簡単ではないですね。
で、クロップって何？

695 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/13(木) 17:16:59 ID:RZlB63fB

>>694　CROP

自分で観てみて、奥行きでてるなぁ～って思った？
正直なんでその風景撮ったの？としか思えない。
3枚ともね。
何がしたいんだか全くわからない、2枚目は特にミスショットしたものを
間違えてうｐしたのかと思った。観てるほうにはそのくらい伝わらない。
2枚目に関しては何をしたかったの？

巧くなる奴は出てないってわかる。技術面で追いついていないだけ。
下手な奴、センスの無い奴は機材揃えても何しても無理。
絵画を見たりすることも大事。
一見ごちゃごちゃ色々な物が映ってる写真でも
どこかにそれをまとめる要素があったりしてる。見えない部分も大事。
そっちの方が大事かもよ。君の場合。

696 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/13(木) 18:15:31 ID:qYxqUv76

>>695
早速返事ありがとう。ちょっと落ち込んでますが・・・
　そうですね。考えて撮らねばいけませんね。
何を撮るか、どう撮るか、どう伝えるか。
これまで、まったく写真や絵画に縁がなかったので、
そっちもこれからたくさん観るようにしなくては・・・・

ちなみに2枚目は、ぼかした写真をとりたくて、そしたら船が来たのでちょうどよいかな、
と思って撮ったもの。
3枚目。タグボートが好きなので、横浜っぽいものと併せたくて撮ったもの。

697 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/13(木) 18:40:10 ID:uaTlEzn9

いかがなものでしょうか？

http://picasaweb.google.com/qrhng555/NewAlbum0712131829/photo#5143387531386584594

698 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/13(木) 22:42:35 ID:2FLmdAEh

>>696
2枚目、うーん、船が来てはいるけど、いい背景にはなってないねぇ。
ぼかす練習なら他に幾らでも題材ありそう。
3枚目、横浜っぽさ全く無い。船マニアにしか見えない。

>>697
面白いと思うけど、右の雲にかかった電線が飛んじゃってるのが残念。

699 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/13(木) 22:57:20 ID:uaTlEzn9

>>698
添削ありがとうございます。
ほんとだ、飛んじゃってますね。
やっぱり、画面の隅々まで見ないとだめですね

700 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/13(木) 23:57:35 ID:2FLmdAEh

え？そういうの確認・・っていうか目に付かない？

701 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/14(金) 00:18:30 ID:tn0ucvhh

>>691

信号機、電線、屋根とシルエット部分がごちゃごちゃしてるんじゃないでしょうか

印象的なものをもう少し絞っては。

702 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/14(金) 00:42:53 ID:CMTVwdjH

>>697
モノクロならお洒落とかかっこいいとか勘違いウザい。
写真撮るの止めろ。

703 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/14(金) 00:58:03 ID:vfuD81Fq

>>701
こんな写真にアドバイスありがとうございます
これから写真勉強していきたいとおもいます

704 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/14(金) 08:44:52 ID:bfh4W1LL

>>702
モノクロで縦写真で無機質なものって多いよね、確かに。
よっぽどでないと「いいな～」とは思えないかも。
アレを真似したいんだろうなって気持ちはわかるんだけどね。
フォトログなんか見てても凄い多い。

705 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/14(金) 13:26:47 ID:VIg9KEG7

http://www.photomanage.net/photo_info/group_hp.do?page_id=0000001396381

706 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/14(金) 16:48:42 ID:hYK9GDR0

>>705
マルチするな。

センス無し。
色も悪けりゃ、構図も悪い、露出もダメ。レタッチはしてないの？
批評貰う前にさ、色々なフォトサイトで沢山写真観た方がいいよ。
自分で判らなきゃ上達しない。

707 ：697：2007/12/14(金) 18:48:48 ID:VvAyE0KJ

>>702
いえ、勝手にやらせていただきます

>>704
アレとは？

708 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/14(金) 21:52:10 ID:E4W2W7Vu

>>697
手前の葉っぱはいらないのでは?
白黒にした意味が分かりません。
自分ならカラーで撮ります。

空が主役?
鉄塔が主役?
もっと寄って鉄塔を主役にするか、
空が主役なら、雲とかもっと違う状態になるのを待った方がいいかも。

まぁ、個人の主観ですが。

709 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/14(金) 21:57:15 ID:wuplNn4/

>>707
添削してもらう人の口の聞き方じゃないなｗ

勝手にやればいいよ、ただ>>702の言いたい事は非常に良くわかる。
止めろとは言わない。
ただあまりにもありがちな写真、狙ってるなｗという。
仮に電線が飛んで無くてもいい写真ではないね。
雲のテクスチャーも無ければ、電柱（？何ていうんだっけ）の伸びも感じない、
縦にしてそういうのを見せたかったんだろうけど。
>>699みたいな返答してる時点でアウトじゃない？露出オーバーに気付いていない。
あれは電線がすっと両サイドから雲バックで伸びてて初めて成り立ちそうなのに、
完全に右半分潰れてる。それを狙ってたわけでもないみたいだし。
そこらへん気づくんだよ普通は撮ってる最中に。

ま、最初からその手の写真は撮らないけど・・・ありがちだしねｗ
>>691も同じ系統だよね。カラーってだけで。
簡単って言えば簡単だからね・・・この手の写真は。

710 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/14(金) 22:24:22 ID:p6bVeM7P

添削する側も随分ぞんざいな口のきき方じゃないかここ数スレ

>>559にもあったが
批評する側は気にしてないで勝手に言いたい放題やったら
このスレはいらないじゃん

711 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/14(金) 22:48:02 ID:On9nb/Kx

ひゃっほーーーーーー！！！！　みんな、きなこ味のチロルチョコ食べてっかーーーい？
ケースで買っちゃったよ。ふふふ。今なら百万の女人どもが俺の足元に。勝利！

>656
「献花」　お。いーんじゃなーいー！　目線を邪魔する電線とか無いねー。改善点は、左下の枝がちょっとだらしいぜっ。これを無いものとして、下をぐっと切り詰める。んで左右のバランス取りで勝利っ！
「潜む」　oh! no!　背景がくっきり入りすぎて枝に目がいかないぜっ。これじゃデザイン的スナップ写真。いかに背景を殺すか考えてみよー。とりあえず、寄るっ！
「日没」　へいへいっ！　水面の反射に惑わされたねー。すごく絵的に中途半端だぜっ。下を出すか、上を出すかすれば勝利っ！

712 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/14(金) 22:59:17 ID:mem3SSpK

>>711
適当そうに見えて律儀に続きからレスするところが好きだ。

で、きな粉味のチロルチョコって、そんなんあるの？

713 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/14(金) 23:01:09 ID:On9nb/Kx

あがっちまったぜーーーー！！！！
スマンスマンスマン。

>658
「映る木」狙いバッチリーーー！！！　でも強いのは影じゃなくて落ち葉だぜっ。シンプルで切り取りはこれでいーんだけど、影をもっとカッコよく入るよーに自分が動いてみよーっ。
「祖母宅にて」うっほー。しまった墓参り行ってねー！　この絵はばーちゃんとは関係ないぜっ。手でも入るといいかな。このままだと被写体との距離感がもう少しだぜっ。微妙に左と下切りたい感じ。ま、なんとなく。

the end!!

714 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/14(金) 23:06:05 ID:On9nb/Kx

>>712
えっ！　知らないって、マジやばいって！
あ～～だからもてないんだ～。実は俺もだ。泣泣泣泣泣泣泣泣っ

715 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/14(金) 23:08:45 ID:On9nb/Kx

あと、ごめんばあちゃん。
明日行くから。

716 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/14(金) 23:14:25 ID:On9nb/Kx

しっまったー。修正でやんす。やんす・ぺとろびっち。

>>713
微妙に右と下切りたい感じ

717 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/14(金) 23:17:28 ID:mem3SSpK

>>714
俺様はこう見えても意外ともてるんだぜっ!! m9(`･ω･´)
チロルチョコごときにつられる女には興味がないぜっ!! m9(`･ω･´)

718 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/14(金) 23:23:35 ID:p6bVeM7P

On9nb/Kx
あなたが来ると気持ちが上向きになれますぜっ!! m9(`･ω･´)
とにかくありがとうだぜっ!! m9(`･ω･´)

719 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/15(土) 06:15:38 ID:suE/uqBH

>>697
構図が半端だしモノクロにする意味もわからん。
ttp://picasaweb.google.com/qrhng555/20070823_RCC/photo#5129641421033128994
これは煙の中の顔みたいなのがちょっと面白かったけど。

720 ：願います：2007/12/15(土) 15:09:10 ID:7ytaO8ej

http://uproda11.2ch-library.com/src/1152021.jpg
古民家園の帝王

721 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/15(土) 19:28:44 ID:QmvONtgn

それ切り取ってそういう構図にしたの？
自分では何が良いと思ったん？

722 ：願います：2007/12/15(土) 20:03:15 ID:7ytaO8ej

インパクトをだすために、この構図にしました。
もとはこうです。http://uproda11.2ch-library.com/src/1152069.jpg.shtml
強調する点は毛艶と目ですね。
まあ、伝わるのは単なる「グロイ鶏」ですかね。
こいつ、ほんと、人懐っこいんで、ちょっと定期的に撮ってみたいなと思っています。
今回は、心理的に距離がある感じがでたらよいかなと・・・・

723 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/15(土) 21:32:57 ID:QmvONtgn

うーん、毛艶も目のインパクトもその角度じゃ伝わらないなぁ・・・
動きもないから面白みもないし。
図鑑みたい。
人懐っこくて良いモデルさんなら、
これからもっといい場面に遭遇するかもしれないから頑張って！
鳥は可愛いもんｗ

724 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/16(日) 17:24:24 ID:MI+aTWwP

あーさむさむさむ。
冬はだめだねぇ、おうちで暖かくして機材の掃除だ。春？　暖かいからついうたた寝しちゃってね・・。
夏？　夏は海でしょう。カメラなんて置いてって、ザブーーン！　きゃあきゃあ！
じゃあ秋は？　木枯らしがさびしくーてー、気がつくと冬ー。

え？　俺？　写真が趣味だけど何か？

>
あれ。ことごとく見れんぞ。ロダの問題かな？

>690
電線の写真は記憶に残ってるぜっ。いや、すんごくいーと思うけどね。象徴的で。自称初心者さんでこれが撮れるってことは、センスいーかもね。
写真が開けないんで構図の詰めに対しては言及できないぜっ。まあ白いものを撮るときはアンダーめ（濃い目）も撮っておくとベター。後から調節できるしね！　

>691
ケケケケケ、ケータイだと！？　今時のケータイは3:2で撮れるのか！？　がくがくぶるぶるぶる。
それはさておき　笑。シャドーがつぶれてるおかげで、印象的になってる。これ、見せ過ぎると何が主題なのか分からなくなる。
ちゃんと絵心を発揮してると思うぜっ。こういう写真で大事なのは、完全なフレーミング。ちょっと下削って上出したかったぜ。全体のバランスいまいち。

725 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/16(日) 17:40:11 ID:MI+aTWwP

ははははははー。電線の写真、下にあったー。汗汗汗。

ははははははははははー。以下修正。

>697
いや、すんごくいーと思うけどね。象徴的で。自称初心者さんでこれが撮れるってことは、センスいーかもね。
まあ白いものを撮るときはアンダーめ（濃い目）も撮っておくとベター。後から調節できるしね！

（追記）
余計なものを省く切り取り、モチーフともに文句ないぜっ。絶対的に足りないのがモチーフの配置。鉄塔の入り方が中途半端に斜め。フレームの中の位置も悪い。
絵を描くのに妥協したらだめだぜっ。絶好の立ち位置を探すために3時間粘るんだっ！　え？雲がどっか行く？　そんなことは俺に聞かないでくれっ！　笑

726 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/16(日) 17:53:03 ID:MI+aTWwP

>705
さすがに入り口だけ張られても何にも言えないぜっ。
俺はこれで勝負するんじゃーーー！！！ってのはどれ？

>720
大胆な寄りってのはすっごく難しいんだ。もちろん引くのも難しい。中庸ってのも。あれ？
ゴホン！　とにかく、これだとトサカに圧迫感があって窮屈だぜっ。上を出すように若干広めでいーんじゃない？　
あと、迫力でるような光じゃないと思う。もっとドラマチックな光を演出するか、フラットな光で生々しく描くとか。まあ、動きもんは難しいでっせ、アニキ。根性ありまっか？　あっしには"もちろん"ございません。

727 ：697：2007/12/16(日) 20:07:03 ID:IDK2/drT

>>725
こう具体的に言っていただければ、納得いきます。

707での返答、皆様に不快感を与えました。お詫びします。

728 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/16(日) 21:31:55 ID:1ovUm+Ob

>>727
まー、アホ文だけどね。多謝。
貼るっていうのは勇気がいるんだ。ガンバレー！

お節介としては全体的に被写体は絞れてるから、あと微妙な狭さ広さ角度、位置。
何枚もバラして撮ってみるといーぜー。

729 ：日本丸の風景：2007/12/16(日) 21:56:01 ID:5M/8NTNn

　毎日、真鍮を磨いているそうです。その真鍮に風景を切り取りました。
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152373.jpg

730 ：日本丸の風景：2007/12/16(日) 22:03:50 ID:5M/8NTNn

もう一枚
「この梯子、登らないかい？」
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152374.jpg

731 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/16(日) 23:23:59 ID:qDO/ULT+

口調がふざけてるだけで、言ってる事は他の奴と何ら変わり無いじゃん。

732 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/17(月) 00:36:39 ID:0XmcphTE

>>729
その真鍮とそこに映る風景の美しさを撮ろうと思ったんだろうけど、
その画像からはどちらも伝わらない。
上にチラっと見える黄色いものが視覚的に邪魔。
真鍮の周りがどうなってるかわからないからなんとも言えないけど、
もう少し真鍮をメインに良い構図を探しても良かったかも。

>>730
縦に伸びるものだから縦に撮るってのは安易だと思う。

ここは皆、レタッチしないことになってるの？

733 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/17(月) 02:39:23 ID:YJcwAZdW

>レタッチ

そういう専門用語を前提としないスレ
たぶん

734 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/17(月) 03:27:52 ID:yYc9oMKH

>>729
それ、サムネイルでみたときにTバック履いたケツに見えるように撮ってみたくなった。

735 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/17(月) 07:27:33 ID:YsKerSxS

レンタルショーケース

Ｂｏｃｋａｅに日曜いってきたよ。

手作りロボのフィギュアがあった。

トランスフォーマーみたいにかっこええ、

また友達と買いに行くよ。

736 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/19(水) 09:50:49 ID:rzxQz/J9

>>729

とりあえず、こんな感じにするといいんじゃね？
見せたいもの以外見せないのも手だよ。

http://uproda11.2ch-library.com/src/1152769.jpg

737 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/19(水) 12:21:13 ID:EJaqonZL

>>736
ありがとう。
「真鍮の風景」と「船の上」であることを示したかったのですが
主題がぼけてしまっていましたね。
「船の上」＝「木甲板」は背景のつもりでしたが・・・
余計なものを切るって難しいですね。
なにせ、街には余計なものが多すぎる・・・

738 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/19(水) 12:56:47 ID:axkxxDV3

自分で観て、綺麗だな～と思う？
実際の真鍮は良く磨かれてるなと思っても、
写真となって出てきた真鍮をみて、綺麗だと思えた？
その船は停泊してるのかな、動いてるのかな？
映し出されている風景も、印象的じゃないんだよなぁ。
それは別にしても、真鍮が中心に来ていないし、
左側にはロープやら何やら、上には黄色い物体・・・
角度を変えて左右バランスよくしたり出来なかったのかな？
自分で観て、気にならない？

739 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/19(水) 14:40:39 ID:Uq1O7SdO

気になってたら撮らないだろｗｗｗ
写したい物があっても条件が整わなかったら諦める潔さも必要。
撮るほどの被写体かってことだな。>>729ね。
元が良くないから>>736が一生懸命レタッチしても限界がある。
真鍮の中の風景もいいけど、風景の中の真鍮という手もあったわけで。
他の添削スレを賑わしている男に非常にタイプが似てるよね。
見てくる価値あり。

740 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/19(水) 17:33:32 ID:Wt4pW2wi

>>739
確かに、自分に似ててビビッてるっす。
人がない風景といい、選ぶ対象といい、反面教師にしたい・・・

ま、コンテストに出そうと思ってもいないし、
センスもないと思っているんで、いろいろな写真みて勉強しようとしているところです。
でも、その間に少しでも写真を撮って向上したいです。

　撮る前に考えないといけませんな。
素人は考えずに撮って、撮ったものはよく見えるもの・・・。
もうひとつの添削スレが教えてくれました。自分にも当てはまるんで。

まぁ、この対象は、印象的でないとの指摘もありましたが、周りに雑物が
多すぎるんですわ。
739のとおり、この対象を撮らないという選択が正しいんでしょうね。

741 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/22(土) 20:52:03 ID:ZRyR26wB

>>702
死ねよ糞虫

742 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 11:10:43 ID:59ZLF75s

おねがいします。
「漁港」

http://uproda11.2ch-library.com/src/1154023.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1154024.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1154025.jpg

743 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 11:26:28 ID:PfXhUy2z

>>742
他のスレで散々引っ掻き回した人と同一？
海の様子といいボートといい、何かdeja vuなんだがｗ
画像もデカイし。3枚うｐだし。

どれも水平線が傾いてる。自分で観て気にならんのか？
1枚目は手前がゴチャゴチャしすぎ。
どの写真にもいえるけど、統一感無し。
あと空が多いせいか手前を切るしかないから息苦しい。
これは好みだろうけどね。

744 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 11:31:25 ID:59ZLF75s

本家批評スレdat落ちしてたからこっちきた。
下らん当てこすり批評ばっかするからうp者が減りスレが落ちるんだよ。
批評者ももっと言葉考えて批評すべし。
批評者のセンスが問われる。

745 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 11:40:55 ID:PfXhUy2z

それを言うならおまえのセンスだろｗ

同じ注意毎回受けて、直さずに、毎日3枚ずつ貼り続けて、
また同じアドバイスの繰り返し。
おまけに最後には俺でも撮れるとか、俺が入賞しないのがおかしいとかｗ
お前だけは馬鹿ｗ
何、お前あの批評は全く役に立たなかったの？みんな優しく言ってくれなかったから？
でも正論ばっかりだと思わなかった？自分の写真見返して見て。
それがわからないんじゃ何度来ても無駄。だからセンスないって言われるんだよｗ

もともと過疎板なんですｗ
この手のスレ、この板だけじゃないから散らばるだろ。

746 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 11:44:22 ID:PfXhUy2z

ID:59ZLF75sに批評はいりません。

何を言っても理解せず、毎日3枚ずつ貼り続けます。
挙句の果てには自分の参加したコンぺの恨みを書き連ね、
俺でも撮れる、俺のほうが入賞すべきと言い放つDQNです。
そのスレは残念ながらDAT落ちしてますが、観れる人は観れるのでは。
読めばわかりますが、批評するまでも無い人物です。

747 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 11:48:38 ID:3yN1ge7C

あ～っ、向こうのスレの痛い人か・・・

748 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 11:53:28 ID:F68O8dub

ID:59ZLF75sさん、こっちまで荒らさないで下さい。
アナタの言い訳は見苦しい。学ぶ姿勢が無さすぎる。
あれだけいい批評沢山もらえたのアナタくらいなのに。
（私も写真を観てすぐにアナタだと確信しましたｗ）
例のスレは新しく建てたので、
コンクールで入賞しなかったのが理解できない上級者のアナタは
新スレに移動してください。ここまで荒らさないでよ・・・
初心者スレなんだし・・・・

749 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 12:00:05 ID:I9IZm11T

写真移動させといた（爆

ちなみに>>740が反面教師にしているのはID:59ZLF75s

何でリサイズしないの？
何でレタッチしないの？
何で3枚貼るの？
何で毎日貼るの？
何で海に固執するの？
何でいつまで経っても平行線とか垂直線が乱れてるの？

何一つ改善されてないｗ
15枚くらいうｐしてた写真全てに同じ批評されてるのに・・・・
なんてこった・・このオッサンはドＭか・・・

750 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 12:17:35 ID:59ZLF75s

>>745
おめーだよ。おめー。
語尾にわざわざｗつけてくれるおめーさんだよ。
もう宿題忘れたのか？あ？
能書きはいいからよー、おまえの言うセンスって奴をヴィジュアルで示せや。
写真で語れや。
フォトコンの入選作のポジティブな批評もできなかったクセに。
逆にオレの観覧車を惜しいって評してたじゃん。オレだってカップルと
街灯がかぶってんのくらいわかってるよ。
さーさー、オマエのセンス楽しみにしてっからな。
逃げんなよｗ

751 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 12:25:17 ID:59ZLF75s

ちなみのオレも小学校から大学まで体育会系。
ヘタクソ、ボケ、バカヤロー、やめちまえ、頭わりー
などなど、散々罵声浴びせられて鍛えられたが
「センスねー」
という言葉は一度たりとも浴びせられたことはない。
そんな事言われたら部をやめられるからだ。
指導者はその事をわかっている上で思いっきり選手を罵倒する。
闘争心に火をつけさす。
ここでセンスねーって自慢げに評価している仕事干されたカメラマンのおまえ＠745

おまえ写真部以外の体育会系の部活やったことないだろ。
人間としてのセンスがねーんだよ。
とっとと「無職フォト」でも撮ってきなｗ

752 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 12:30:19 ID:3yN1ge7C

本当にお願いです
荒らさないで下さい・・・

753 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 12:40:27 ID:I9IZm11T

>>750
カップルに街灯がかぶっているのをわかっているのに
応募する時点でセンスがないということなんだけど・・・・

754 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 12:46:26 ID:XuSu28GG

>>751
何故体育ｗ
下手糞、ボケ、馬鹿やろー、やめちまえ、あたまわりーも
センス無いと大差なくない？ｗ
ねぇねぇもう一度批評思い返してみたら？
あなた好みの言葉に置き換えて。
第三者から観ても参考になるいい批評ばっかりだったけどなぁ。
逆に羨ましかったよ。
結局そうやってキレるから体育会系は嫌われるし、あなたも煙たがられるのでは？
それに誰が見てもあなたとわかる写真で、何も変わってないよね？
露出なんかはマシになったとはいえ、相変わらずクリーニングに出してないみたいだし、
縦横の線が歪んでるよ。そこら辺はわかるよね？

とりあえず聞きたいんだけど、あなた何歳？
自分が同じ批評を繰り返されている事、他の人のときは荒れないのに
自分の時だけ荒れる理由を考えた事ある？

755 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 12:52:10 ID:XuSu28GG

>>751
それとセンス無いって言われるのは
あなたが立て続けに同じような写真を3枚ずつ貼るからじゃないの？
ここは批評をするスレであって、
優しい言葉でお願いしますなんて所ではないし、
闘争心を付けさせてあげるクラブ活動でもオリンピック強化合宿でもない。
大人なら相手の言葉が荒くても、何か吸収できる事は無いか見つけ出すんじゃないかな。
そういうことを訓練する場所でもあるわけでしょ？
あなたが過ごしてきた体育会系の学校っていうのは。

まずは基本の線のゆがみ程度はレタッチで直すくらいのことがあってもいいのでは？
そして、この風景を切り取ったのは何故なのか、
構図が悪いといわれた時に、その場所を思い出して縦横に移動できる空間があったのかとか、
色々批評から広がっていく事ってありますよ。
周囲の状況がわからない以上、批評も限度がありますし。
過去のレスみてもわかるでしょう？

756 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 12:55:32 ID:59ZLF75s

>>754
能書きはいいからてめーのセンスを写真で語れっつってんだよ。
何度言ったらわかんだよ。こっちはきちんとうｐしてるぜ。
日本語わかんねーのか？
逃げるんだったら逃げるって宣言しろ。
もうオマエにはかみつかねーからよ。

757 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 12:59:24 ID:XuSu28GG

例のフォトコンに関しては、あなたは相当自信があったみたいだけど、
入賞者の作品はＰＤＦで見るのでは画質が劣化するからなんとも言えないけど、
あなたの作品が入賞する理由も見当たらなかったな。
それはご自分が指摘してる事も理由のひとつだと思います。
コンペなんて気にする必要ないんじゃないですか？
見るのはあなたの写真であって、比べてみる写真ではない。
あなたの写真を欲しいと思わせてくれればいい。お隣と比べてあなたのがいいからではない。
お幾つの方かわかりませんが、もう一度ご自分のレスを読み返してみてはいかがでしょうか？
体育会系というのは最後にはキレて相手に暴言を浴びさせる事で終らせるのですか？
それじゃお互い様じゃないですかね？

1番近い>>740さんのコメントと見比べてみてください。
この人は批評の意味がわかっている。
あとは彼が試行錯誤して彼のスタイルを見つけたり、チョイスしていけばいいだけで。
あなたの場合は基本から直していくしかない。
毎日3枚ずつ貼られる写真、全てにおいて露出、線がなっていないから。
そこを直さずに毎日貼り続けていれば、センスがない、むいていないといわれても仕方が無い。
何故ならあなたは理解していないんだな、とこちらは取るからです。

頭冷やした方が良いですよ。

758 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 13:04:13 ID:XuSu28GG

>>756
恥ずかしくないですか？
私は普通の言葉で書いているつもりです。

私はあなたに批評していただく必要がありません。
私は自分の悪い所、良い所、生かすべきところはわきまえています。
逃げていると取られても結構です。
私は色々な意見を取り入れ、チョイスしていきます。
あなたのように優しい言葉だけ待っているわけではありません。
あなたと私とでは物事に対してどう向かい合うか、そこがもう違うのです。

あなたのセンスの無さがあなたがレスするたびに露呈されますね。
体育会系というガサツな環境で育ち、美しいものには触れた事が無く、
勝つ事だけが生き甲斐で育っているからコンペに落ちても根に持つ。

とりあえず、カメラとレンズ、クリーニングに出した方がいいよ。

759 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 13:14:13 ID:YQyU/tta

ID:59ZLF75sが何歳の親父か知らんが・・・滅茶苦茶だな。
ここは初心者のスレ。そして平和なスレ。
多分お前さんが求めるレスはつかないんじゃないかね、何言っても不満みたいだし。
第三者として前スレも見てたけど、あれほど真面目な批評が沢山続く事は今まで無かったゾ。
ありがたいと思ってもう一度振り返って、
それでも役に立たないと思ったらフォトサイトなんかに投稿するとか（日本じゃ滅多に批評はつかないけど）
ブログか何かを立ち上げてみたらどうだい？批評受け付けますという。
批評を貰うことだけをメインとしたブログ。その態度じゃ無理かもしれんが。
それか新スレが建ってるから、そっちへ移動してくれるか？

760 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 13:30:08 ID:YQyU/tta

ID:59ZLF75s
とりあえず俺なりにレスつけたから、新スレに。

761 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 13:40:32 ID:YT7tWKiK

>>742
色がいいねー

762 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 13:41:39 ID:59ZLF75s

>>758
普通の言葉にいちいち”ｗ”なんかつけるかよ。
２ちゃん初心者じゃあるまいし。
コンペの件は
「入選者のレベルがあれじゃ、オマエの気持ちはよくわかる」
といってたんじゃないのかい。
おまえは一言二言余計なんだよ。
ここがいい。ここが悪い。ここをこうしろ。
これだけでいいものを、やれ
「センスねー」だの「人格を疑う」など付け加える。
あのな、批評される側は批評される側で批評者を選んでるんだよ。
センスねー写真がスルーされるように、ひねくれ者のセンスね批評者はスルーしてんの。
いくらおめーが先生になったつもりでも、こっちゃ
「こいつヘタなクセに何えばってんだよ」
って感じ。おまえも何かしら指導を請うた人間だからわかるだろう。
だから「ヘタなくせに」をとっぱらってやるからオマエの写真うＰしろっていってんだよ。

じゃなかったら、
「自分の写真うＰできないシロートが偉そうに言ってんじゃねー」
でおしまい。おしまい。

763 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 13:51:26 ID:JD2uEd6d

>>762
あの・・・
なんで前スレの人だってわかるの？？？？

まず一言ハッキリ言いますね。
いい所が無いんです。（今回に関しては空の露出は良かったと思う）
批評者を選ぶ・・・ならば前スレからは何も得てないということ？
残念なこと・・・

あ、筋肉馬鹿かｗ

764 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 13:59:12 ID:pxf+Xx3G

そこまでして２ちゃんに来る理由は何なのか・・・・
不思議ちゃんだなぁこの子は。

あんなに辛口でも為になる批評が溢れてたのにな。
技術的な問題から撮影時のことまで。
いいものも相手が嫌なら受け入れないとなると、
これは習得するのに相当時間がかかるぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
君にはもうまともなレスはつかないよ、いくらそれが役に立つ事でも。
自分が大きな損をしているってわかってるなら、今の姿勢を続けたらいい。
新スレに批評がついてるが。

765 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 14:09:00 ID:6p2tiq+P

お願いだから、
訳のわからないことをネチネチといい続けるなら、
2度と来ないで。
あんたみたいな下手糞に言う事は何も無い。
ハッキリ言う。
　
むいてない。センスが無い。下手糞。勘違いしすぎ。脳が筋肉。今時オッサンが逆ギレ。
1度言われた事も気がつかない子。

ほら、カメラ売って、最高級の体操服でも買ってきなさいよ♪
アンタさ、露出とか写真の傾きについて毎回言われてたけど・・・
もしかして露出とかって意味知らないんじゃないの？
体操服買う前に、視力検査してコンタクトレンズ買いなさい♪
それから体操服に着替えてその海を走ればぁ～？
久しぶりにこんなＤＱＮ見たかも。

766 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 14:13:30 ID:Uwe7Zjbu

>>742
マルチすんなよ！！！！！！！！！！
レタッチにも限界あるの知ってるだろうが。

767 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 14:35:01 ID:QCOMebx2

だから私言ったのに。
HOLGAでも買って、なんちゃって写真撮ればいいのにって・・・
アレならヘタウマに見えるって・・・
フォトログとかそんなのばっかりよ・・・・
超オススメ。

768 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 14:57:04 ID:SoJks3DY

なぜ、水平を直してからうｐしないんだろう？

その理由が知りたい。
特に３枚目は、雰囲気いいのに、傾きでかなりぶち壊してる

769 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 14:58:12 ID:QCOMebx2

>>768
でしょ？
最初っから言われてるのに一回も水平がまともだった事無いよ。

770 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 15:13:36 ID:ldbnQl1A

>>767
こうですか？わかりません＞＜；
ttp://www.uploda.org/uporg1171945.jpg.html

771 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 15:15:34 ID:59ZLF75s

>>765
長々くどいんだよ。ジジー。
写真で語れやカス。
自分の写真うＰできねーチキンが２ちゃんでクダ巻くなっつーの。
どーせオマエも

ヘ　タ　ク　ソ　な　ん　だ　か　ら　ｗｗ

772 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 15:19:33 ID:L5aJacDL

>>770
うまいねｗ

773 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 15:38:00 ID:2vBEHnch

上手になりたいからここに来てるんじゃないの？
人を汚い言葉で罵っても写真は上達しないよ。
他人うんぬんよりもあなた自身の問題。

774 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 16:25:04 ID:5annMniy

>>770
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

赤ちゃん言葉で話せばいいんじゃない？
コイツが上達しないのはもう明らかじゃないか。
小学生じゃあるまいし、相手次第で意見を取り入れるか取り入れないかなんて。

775 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 16:33:04 ID:59ZLF75s

>>774
ばーか。
もっと寄れという奴もいればもっと引けという奴もいる。
横構図にしろという奴もいれば縦にしろという奴がいる。

てか、おまえの
「ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
ってマジでうざいんだけど。
写真で語るスレだから、風呂入って写真うｐしてから能書き垂れてくれや。
カスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

776 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 16:33:24 ID:5annMniy

>>771
あのさ、聞きたいんだけど、
水平線を直しさえしないのは何故なの？
これ、荒れてない時期から散々言われてたよね？
何か理由があって傾けてるのか、レタッチは全く出来ないのか、
それともレタッチ無しでやりたいのか？
ある程度そちら側でベストを尽くしてから来ないと、意見しようが無い。
レタッチは全くやった事がないというなら今すぐやれ。ソフトは何でもいいから。

1度何かに気を取られて、そっちまで気が回らなかった的なこといってたけど、
今回も空の露出に意識が行ってしまって撮影時には気がつかなかったの？
だとしたら、PCを通してみた時に気付くはずだよね？
荒れてない時期で真っ先にあったろ？線を整えた方がいいって意見。
それに未だに気付かないで、連日連夜3枚ずつうｐするから
センス無いって言われるわけ。空気嫁よってこと。やることやってから来い。

777 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 16:39:38 ID:59ZLF75s

>>776
①水平線でないのはオレのクセ。意識していたが出ていない。
　右手グリップでカメラを支えることにまだなれていないようだ。
②レタッチはやらない。オレはプロを目指していない。
③「まじめに」批評するというスレタイがある以上批評する側
　にもセンスが必要。本スレがdat落ちした現実をみろ。

778 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 16:43:51 ID:59ZLF75s

ここで批評者に質問
いわゆる「絵葉書写真」について語ってくれ。

779 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 16:46:20 ID:DCSn8mQX

>>778
スレ違いだぞ
もういい加減他所でやってくれ

780 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 16:47:16 ID:OM1/paek

写真撮影板の質問・雑談スレ-3-
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/photo/1197043033/

781 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 16:51:54 ID:sPzRn9Gp

>>780
IDがオリンパスの名機

782 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 16:56:57 ID:7YfE0biA

>>781
IDがﾍﾟﾝﾀｯｸｽの名機

783 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 18:48:17 ID:5annMniy

>>777
そうか、水平線を直す程度のレタッチもしないのか。
プロだけがレタッチするわけじゃないんだよ？
水平線を直して、その作品が良くなるなら、
レタッチをする価値は無いかい？
ならば本当に写真は止めた方がいいよ。
本スレが落ちたことを批評者のせいにするな。
スレが落ちることなどどこでもある。
君にとっての真面目な批評ってなんなの？
水平線がきちんと保たれてから来るべきじゃないの？
指摘される事をわかっていて来てるの？意味が無いじゃないか。

784 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 19:06:13 ID:b8YY+l3V

水平線が出ないなら、出てから持ってくるといいと思います。
同じ事を繰り返し言われ、レタッチしない主義なら尚更。

どういう批評を求めてるんですか？
真っ当な批評がついてるじゃないですか、新スレ。
例えば具体的に何をどうしたいっていうのがあるなら明確にすべきだし、
それが無いのなら、目に付いた事をみんな言うんじゃない？
それが皆が殆ど同一見解というだけであってさ。

プロを目指さなくても、プロに近づきたいとは思わないんですか？
アマでもプロ顔負けの写真を撮る人は世の中に一杯いますよ。
コンペとかプロとかそういうことに捉われすぎてるんじゃないかな。
貴方の写真が一歩でも美しく仕上がるのが喜びじゃないのかな。
ならばやっぱり色んな作品や、批評されてる人の写真を見たりしないと・・・
確かに腹が立つのもわかりますが、いい加減暴言を吐くのは大人として終わりにしていいんじゃ？
私はいい批評がついてると思います。
現に他の批評希望の方と批評する側は普通のやり取りをしていますよね？
これだけでもわかるんじゃないでしょうか？

それでも嫌だ、気に入らないというなら、やはり場所を変えるか、
ご自分のサイトでも立ち上げたら良いと思います。これ以上暴言を吐き続けるよりいいと思います。
確か同じようなキャラの方がデジカメ板にもいました。
その人はサイトを立ち上げていました。同じようにレタッチはしない人でしたよ。
写風が似ているのと、同じ注意の繰り返しだったため、同じ方と思いましたが、
カメラの機種がその人とは違うので別人ですね。

785 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 19:18:31 ID:YwnhuO5O

何だか何を言っても受け入れないみたいだから、
優しく赤ちゃん言葉で言いたいと思います。

三脚も使わないでちゅか？
陰影が無さ杉まちゅ。お兄ちゃんの写真。
まじゅは水平線と構図に気をちゅけるでちゅ。
下手にボートとか入れないほうがいいでちゅよ。
上が明るくて、下がまっくろけで動きがないでちゅ。
まじゅはただ落ちる夕日だけとかを撮ったらどうでちゅか？
あんまり開き直るのはみっともないでちゅよ。
ママが見たら泣きまちゅよ。ムスコが２ちゃんで荒らしてるなんて。
とりあえじゅ、1度に巧くなろうと思わないで、
水平線、構図に気をちゅけて撮ってくだちゃい。
余計なもの入れたら泣きまちゅよ。

786 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 19:29:53 ID:pEHLBUoP

　この人にとっての真面目な批評って言うのは一体どういうものなのだろう・・・・

　口調やセンスが無いというレスを抜きにしても、
　とっても真面目な批評ばっかり・・・・・・・

　批評する側のセンスってどういうことなんだろう・・・
　辛口はお断り、褒めて伸びるタイプと言いたいのだろうか・・・・
　でも褒める所が無いなら褒められない。
　これは誰に対してもそうだった・・・・おかしいなぁ・・・
　
　
　

787 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 19:34:45 ID:hYLEf+O8

もうやめれ。荒らしと同じだ。

788 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 19:39:01 ID:sPzRn9Gp

せっかくＳＰな漏れが空気変えようとしたのに(´；ω；｀)

789 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 19:53:36 ID:hYLEf+O8

>>779
IDがコダックのデジ一眼

三連荘ですよ

790 ：782：2007/12/25(火) 20:15:58 ID:7YfE0biA

>>788
＞せっかくＳＰな漏れが空気変えようとしたのに(´；ω；｀)

ｵｲﾗはIDがニコンの名機‥って言って欲しかったのに(´Д｀)

791 ：あ：2007/12/25(火) 20:20:22 ID:lL+W+GI2

たかだか浜辺撮るのに三脚使えでわかった。
ここは俺が評価もらう場所じゃない
全てにバランスとれた絵はがき風景写真なんてジジーになるまで
撮りたいとは思わない
カメラ屋でポジながめながら
「水平でてるねー」なんて言い合ってる人達とは
一線引きたいです
きちんとした言葉で評価して頂いて方々にはあらためて御礼申し上げます
短い間ですが、おせわになりました

792 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 20:33:50 ID:exLWG16p

＞たかだか浜辺撮る
じゃあ何でそれを題材にしたんだよ……さっぱりわからねえ
撮りたい何かがあったから取ったんじゃねえの？　
なんとなく撮って水平ゆがんでっけどまあ大したことねえで貼り付けて
思うような評価が返ってこなくて粘着すんの？　わけわかんねえなー

「たかだか浜辺」と思って撮った程度の写真、批評されて文句言うんじゃねえよ

793 ：あ：2007/12/25(火) 21:02:12 ID:lL+W+GI2

プロならともかく、ミリ単位の水平ありきで批評されたらオレも降りる
初日の出富士山に三脚抱えて撮る人達とは一線引きたい
せわになったな
ありがとよ

794 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 21:06:24 ID:OM1/paek

では、次の人どうぞ

795 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 21:28:40 ID:2vBEHnch

例えば海など水平かそうでないか目立つ被写体は特に、
水平を崩すのには洗練されたセンスというものが必要になってくる。
それができる人は必ずしっかりした基本が身に付いている。

796 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 22:22:34 ID:EfYBFMn2

水平線て目立つし、水平線てくらいだから
一番感覚として平行が気になるし
三脚使わなくても海の水平くらいはとれるけどなあ
友達と海に行ってスナップ撮ったとしてもさ
ミリ単位とまではだれも言ってないしなあ

797 ：あ：2007/12/25(火) 22:23:52 ID:lL+W+GI2

オレは仕事で建築現場の写真撮らせてるんだが、
完成された建築ならいざしらず、工場中の現場のあり様を三脚使って
撮ってるのはおどろいた
もっとチャッチャツっと撮れよってね
そのカメラマン
「いや、絶対に三脚は必要なんです」って言ってた
インタビュー中のポートレートでもそう
ま、建築ではレベルとトランシットが必須だが、
プロのカメラマンも水平垂直が基本なんだろう
オレは趣味で写真はじめたばっかだから精度求められると、建築の仕事がちらついて楽しめない
気軽にお散歩写真で済ましとくわ

798 ：あ：2007/12/25(火) 22:25:27 ID:lL+W+GI2

799 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 22:41:02 ID:exLWG16p

わかったから。もういいから荒らすな、引き際くらい綺麗にしろよ

800 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 23:24:44 ID:s+QWib8v

少し前に撮ったものです。
ゴーストが出まくっているので気が引けますが、
よろしくお願いします

「一人ぼっち」
http://uproda.2ch-library.com/src/lib003052.jpg

801 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 23:42:07 ID:YT7tWKiK

これは塗り絵過ぎだなー
左削るだな。

802 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/25(火) 23:42:58 ID:YT7tWKiK

左のビル１本ぶんね。

803 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/26(水) 02:31:45 ID:rk+oOG83

「初冬の月」

ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001581M.jpg

CANON POWERSHOT A530
f=11 SS=1/40 iso100
撮影日時 2007/12/21 15：37

手前の松にピンを合わせてAFロックで撮ったつもりでしたが
どうもうまくゆかなかったようです

PSP-LITEでシャープネス一回補正済

804 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/26(水) 03:30:43 ID:Ea0wL+of

>>791 >>793 >>798
本性出ちゃったね。
その姿勢では何をやるにも無理だね。建築に関ってるなんて怖いわ。
水平を直すだけで見栄えが違うって見てもわからないからこういうことが言える。
ということは「センスが無い」というのは全く正しい意見だったってこと。
写真に向かう姿勢にこれだけ隔たりがある以上、批評貰っても無駄。
誰の批評も役に立たないよ。お前の場合は。そしてその姿勢じゃ誰も本気でアドバイスなんてくれないね。
人間関係もきっとそうだろ。この人を心から信頼する人間は皆無なはずだ。

805 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/26(水) 03:39:58 ID:XcjtFPp1

いい加減スルーしてください

806 ：803：2007/12/26(水) 03:48:40 ID:rk+oOG83

ごめんなさい。画像が小さすぎたようなので
別ロダに貼りなおしました

http://img1.atura.jp/bbs3/7881/img/0003707917.jpg

807 ：800：2007/12/26(水) 22:21:27 ID:i4hwSC1+

>>801
>>802
ご指摘、ありがとうございました。
左に一、二歩動いて写すべきでした。

ただ「塗り絵過ぎ」とは、どういうことを
指しておられるのか分からなくて・・・
ここが、またはこういう点が、こうだから
よくないとご指摘願えませんか？

808 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/26(水) 22:35:12 ID:AR/jYH0L

>>803
ジュリアナ東京のCDかよっ
ttp://www.technorch.com/data/rec4.jpg

809 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/27(木) 00:43:02 ID:3vRTfhJE

うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおっ！！！！
なんじゃ～こりゃぁ！！！！　By　松田優作

知らん知らん。はい～ようこそ～ようこさん～。

>>742
で～か～い～～！　もう、リサイズしないなんてお気に入りのエプロンしてあげないって言ったでしょ！
ぷりんぷりんっ。

一枚目:
ちょっと手ぶれある感じ。雲の広がりを出したかったのかな？　その意味ではOKっ。後は細かいバランスだぜっ。
取りあえず、いろんな物が見えるんで、色んな切り取り方ができる。その意味では何も無い砂浜よりは楽。
風景写真としての切り取りだから、まず水平出して左詰め、上削り、ちょい下出し。あんま難しいこと考えないで、オーソドックスっつうのも大事。あなたの大事なものは何？　俺はお金～～お金～～金～。

二枚目:
ちょっと広くした同じ狙いかな。これはほぼ出来てるぜっ。左と上ちょっと切りたい。俺的感覚。

三枚目:
お～～～。できてんじゃな～～い！　微妙にフレームを左上にずらして一丁あがりっ！！

810 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/27(木) 00:51:14 ID:3vRTfhJE

>>800
おっおねいさん。お一人なら、あっしの二本買っちゃったナタデココヨーグルトジュースでもどうですかっ？
な、なんすかっ。その眉間のしわはっ！？　このナイスなジュースがいらないとっ！！

かなりシンプルなんだけど～パーツがひとつのイメージじゃないぜっ。さわやか木立と無機質ビルと人のたくさんいる屋内。
とりあえず～左上のビルを手で隠すとだいぶスッキリする。ま～現実的には上、左切りだぜっ。
ま～根本的にあんま写真向きの状況じゃないかな～。かにゃ～。にゃーーー！！！！　ねこちゃん飼いたいよーーー！！！（発作）

>>806
うーーむ。うーーーーむ。確かにこういう空間の間はあり。でもできてない。なぜか。
わたくしアインシュタインとしては、この下と右に微妙に入っちゃってる枝が不必要物体として作用していると見る。すなわち、この場合、しっかり一まわり半トリミングじゃ。

せんせー！　相対性理論てなんですか？　なぬっ？　そんなものは誰かの捏造じゃ！

811 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/27(木) 01:04:45 ID:3vRTfhJE

>803
追加。データについて。

この状況だとAFが外れたっちゅうより、ぶれボケの可能性のほうが高いぜっ。
まあ、原寸見てみないと分からんけどね。

812 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/27(木) 01:52:25 ID:1vy8B8He

>>807
>塗り絵過ぎ」とは、どういうことを指しておられるのか分からなくて・・・

細部のディテールがつぶれてるので、なんかソフトでノイズ処理とか過剰に施したのかなと。

813 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/27(木) 02:56:10 ID:juehkAJV

>>808
ほんとの話ですが、知りませんでしたｗ　ありがとうございます。ありきたりなのかなぁ…

>>810-811
フルサイズをトリミングして2Lの比率にしました。手ぶれの件もあったので
大きいもの上げさせていただきました。シャープネスは使ってない生のjpgです↓

http://img1.atura.jp/bbs3/7881/img/0003715961.jpg

なるほど、自分の頭の中のイメージに”ぐん”と近づいた気がします
(半トリミング、中途半端かもしれませんが)

間　というか　月と静かな空を切り取りたくてシャッター押したんです
アドバイスありがとう御座いました。
頓珍漢な切り取り方になってるかも知れませんが、自分としては「かなりすっきりした」感じ
がしてます。

814 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/27(木) 07:19:20 ID:U+S42hSJ

このふざけた口調で言われる方が腹立つんだけど。>>810
ふざけることで辛口批判を回避してるつもりなんだろうけど。
　

アノ男の写真の3枚目が出来てるってどういうセンスなんだ？

815 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/27(木) 13:15:55 ID:ukGJcFYs

口調はともかく、添削する人間もそれぞれだから、意見に違いも出てくるでしょーよ

816 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/27(木) 19:09:43 ID:PYpieA4C

>>814
いつまでも誰彼見境なく噛みついてんじゃねーよ
いいかげんお前の方がうざいぜ？

817 ：800：2007/12/28(金) 00:20:45 ID:lqp+8urd

>>810
ご指摘ありがとうございました
もっと厳しく狙いを絞って写すことが必要と感じました。

>>812
ご説明、ありがとうございました。
ノイズ処理はしていませんが、写したときに
シャープネスをマイナスに設定していたためか
ＯＬさんに断り無しにこそっと写したので
手振れしてしまったせいかと思います。

818 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/28(金) 17:53:34 ID:clDGKgcx

おねがいします。
http://uproda11.2ch-library.com/src/1154578.jpg

819 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/28(金) 19:35:57 ID:fvcQoMQ8

>>818
何で船の左端、中途半端に切っちゃったん？
横の方がよかったんじゃない？
横で撮って切るって手もあるし。
綺麗なだけに勿体無い。

820 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/28(金) 19:47:53 ID:HKJkpD3U

>>818
この写真何処かで見た記憶があるな・・・
まー気のせいか・・・

821 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/28(金) 23:22:41 ID:TQ/xWcmV

>>818
同意見だけどマストが切れちゃってるのはいただけないと思うよ

822 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/29(土) 00:33:49 ID:/0KkvmC+

>>818
今にも飛び立ちそうだな

823 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/29(土) 00:51:28 ID:xoUgwQ09

....からのメッセージ。

824 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/29(土) 03:52:31 ID:P/5HrhvC

>>820
俺も観たことあるんだよなこの写真。

>>819と同意見。何故船切ったんだ？？？
細長いものは縦に撮るって決まってないのに。
下部分が少なすぎ。地面の部分。
メインの物体をでかくすれば、それが映えるってわけじゃぁない。
何事もバランスですよ。

これ、アイツだろ？多分。

825 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/29(土) 11:41:04 ID:m76VHuyC

よろしくお願いします。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001585.jpg

左側の苔むした壁から水がしみ出て滴り落ちてきているのが素敵で、
古道をイメージして撮ったんですが、今ひとつパサッとしてて…。
もっと湿り気があって柔らかい感じにするにはどうすれば良いでしょうか。

826 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/29(土) 11:45:38 ID:XuNlCjzY

>>825
岩肌、コケを主題にアップで写すか、道を主題にもってくるかにしたら良いと思います

827 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/29(土) 11:46:46 ID:X1KmnULQ

>>825
道なのか苔むした壁なのか？中途半端だな～
まずは道を撮るのか苔むした壁を撮るのか決めてはどうかな

828 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/29(土) 11:47:20 ID:X1KmnULQ

おもいっきりかぶったw

829 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/29(土) 11:49:28 ID:9pyB7rE0

>>825
-1補正ぐらいかも。
奥の方は乾いているみたいね。
私ならもっとローアングルかつ左の壁に近づいて撮るかなぁ。
垂直もちょっとおかしい。
壁と道とどっちが主役かわからない。

830 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/29(土) 11:49:29 ID:XuNlCjzY

>>828
みな同じ感覚ww

831 ：829：2007/12/29(土) 11:50:19 ID:9pyB7rE0

わしまでかぶった。

832 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/29(土) 11:51:38 ID:m76VHuyC

>>826、>>827
ありがとうございます。確かに中途半端ですね。
もうちょっと壁に寄って、濡れた壁面のむわっとする感じを出せれば良いかな、と思うのですが。
足場が悪くて、これ以上左に寄れませんでした。

833 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/29(土) 11:54:56 ID:m76VHuyC

>>829
ありがとうございます。
ローアングルですか！気がつきませんでした（急な下り坂になってて、何だか焦ってしまいました）。
もっと壁に近づけたらよかったんですが、下はぐっちょり濡れてて、三脚も立たないような状況だったので、
ギリギリ寄れるところまでは寄っています。
垂直、というのは画像自体が傾いてるということでしょうか？

834 ：829：2007/12/29(土) 12:17:30 ID:9pyB7rE0

岩壁に寄りかかっている(?)竹も道の奥に見える木も、
左斜め上に向かってるんですよね。
なんか地面も左下がりの気がする(実際にそうなのかもしれませんが)し、
なんか安定して無い様に感じたので。

835 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/29(土) 15:16:30 ID:m76VHuyC

>>834
そうですね、確かに画像全体が傾いてて安定感が無いですね。
おそらく実際に地面が左下に傾いていたんですが、
画像の水平性にまで気が回りませんでした…。
絵的にも中途半端なので、もっと別のアングルも探せば良かったです。

ありがとうございました。

836 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/30(日) 00:31:58 ID:SdRgfM9U

いえー・・・い。元気ないんだ。でも時間はあるんだ・・。
・・・・・・・・・・・・。

んと。
>818　基本的な狙い方、モチーフともに文句ないぜっ。後はバランス。空をいっぱい入れたかったんだろうけど、この少しだけ見えてる地上はNG。
シビアなとこでは、一段下に出てる丸い物体をフレーミング時に気付けばベストっ。四隅を見るってやつね。
俺的トリミングとしては、上たっぷり、左少々、残った右でバランス取り。下はもしかしたらすぐ地面だったのかな？　広がりを意識して水にしたかったとか。

よっしゃーーーーーーーー！！！！（自分に気合）

・・・・やっぱ駄目。俺。

837 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/30(日) 00:45:40 ID:SdRgfM9U

おと。ごめん。
>813
例えば、この画像が俺の写真だったら手ぶれってことにするぜっ。
1　AFのズレだったら木のどっかにピントが合ってる＝シャープな部分があるはず
2　AFの中抜けだったらたぶんもっとピンボケ
3　1/40なんてレンズが望遠寄りだったら間違いなく危険ゾーン

コンパクトデジは絞りとか画質とかよりもまずシャッタースピード気にしよう！
ブラさないのが一番シャープよっ！

・・・。フゥ

838 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/30(日) 14:44:08 ID:8Ud4jjOM

普通に話せないの？

839 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/30(日) 14:56:49 ID:xgfDzRd/

いいじゃん別に。
つまんない人。

840 ：ＲＥ：2007/12/30(日) 15:14:02 ID:xLA9M+7h

>>825

>>http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001586.jpg

841 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/31(月) 01:50:43 ID:GOcu+XS5

>>840
なんか心霊写真みたいだな。

842 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/31(月) 03:13:08 ID:q9qQjpKw

>>837

ﾄﾝです。なるほど納得。
暗い時間帯は特にシャッタースピードを優先させること、
気をつけたいと思います

多謝

843 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/31(月) 17:21:39 ID:8KLgnpjp

>>840
ジョークですよね？

844 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/31(月) 17:32:58 ID:7gav2PrW

すいません。まだ未熟者ですが、「如水」の名前で

http://ime.nu/6911.teacup.com/photo2ch/bbs

に載っています。
もっと、巧くなりたいので、批評お願いします。
「軟らかい写真」が好きなので、絞りが開けすぎ
かもしれませんが、私の好みなので

845 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/02(水) 23:55:42 ID:R8/1o/nD

ご指導お願いいたします、
扉と杭です。両方ともモノ、素材のかんじが面白いところを撮りました。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001602.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001604.jpg

846 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/05(土) 00:14:18 ID:iGw+9WLR

あけましておめでとう
>>844
左上の空間が空きすぎていてちょっと締まりがないので
もう一工夫あるといいかも

>>845
扉の方は私はこの手はなんともわかりません
杭ですがもう少し依て広角気味って言う手はベタでしょうか？
でもそうすると一番手前にのびてる影が切れちゃうかな
なんかこの3本を生かせる構図無いですかね～

847 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/05(土) 07:31:48 ID:QvperSYA

>>846

>>845です。
批評スレでもご指摘いただきましたが、846さんのおっしゃるとおりに、
三本生かすためにはもっと構図を工夫しなければならないと思いました。
アドバイスいただいた寄ってみる方法など、またいつか現場行っていろいろ工夫してみます。
ありがとうございます。

848 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/05(土) 17:36:25 ID:/gQjDKGT

はう・・・おねいさん・・・そこは・・・ダメ・・・いかんです・・・だから、そこはダメって・・・
カメラの視度補正にさわるなーーーー！！！！！！！

初夢終了。アホ終了。

>>825
んーなんだろ。古道って切り取りじゃないんだよね。竹が凄い強い。何この竹。一本だけ。凄い気になる。で、その後ろも暗くって雰囲気ある。さらに、その目線を邪魔するように道のカーブが目に入る。
ようするに右と左で二つの写真だぜっ。この場合は素直に竹を中心としたクローズアップでいいと思う。
着眼点に◎。現場ではばっさばっさ切り取った構図も一応撮っとこう！

>>844
待てい待てい待ていっ！　どれとどれって言ってくんないと、すっごく言いづらいぜっ。
全体的にはっ！　被写体とその周辺を簡潔にまとめることはできてる。初心者さんじゃない。で、その次。単純化した上でひとつのイメージを見る人に与えるにはどうしたらいいか？ってのがあなたのテーマだぜっ。
例えば、とてもきれい。一番きれいなのはどこか？とか。
気合を入れろっ！　絞りを開けすぎとか関係ないっ！　誰に何を言われてもこれでいーんですって言えるくらい強くなれっ！　突き詰めろっ！　写真とは自分との闘いであるっ！　ザッザッ。

849 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/05(土) 17:48:14 ID:/gQjDKGT

>>845
正方形かなっ？ちょっと縦に長い気も。<br>
この手の比率は構図に完璧が求められるぜっ。なぜなら、四角い枠が整然としてるから。

上: 着眼点はなまるーー。距離感もいーー。こういう質感を出したいときはどっぷり濃くするのが吉。で、濃くすると目立ってくる部分とかあるから構図を再構成。
下: これを出したってことは何か面白い絵って分かってんじゃないかな？　そのとおり。そのとおりでございますっ！！
ただういう比率にはゴマカシがきかないってことで、右と下がびみょーーに足りない気がする。まあ個人的に。
あとはOKっ。

850 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/06(日) 18:27:52 ID:+Ic8PPNX

>>849
ありがとうございます。どちらも検討しながら構図再構成っすね、
いまんとこ正方形が楽しいんで、ゴマカシ効かないらしいそのフレームで、
寄ったりあおったり、濃く薄く、いったんモノクロにしてみたり、いろいろ試して修行してみます。

面白いとおもったもんを材料に、面白く見えるような絵をつくりたいなあ。
またご指導くださいね。

851 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/06(日) 19:55:51 ID:99OBFamI

ご指導お願いします。
初デジカメです。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001627M.jpg

852 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/06(日) 20:55:39 ID:7pQDZx12

>>851
夕日を主題にもってきたらどうでしょうか？
双眼鏡を左下に大きく写し、夕日を真ん中or多少右に写せばとても感動的だと思います
露出は双眼鏡も黒つぶれしておらず、ＯＫだと思いますよ

きれいな画ですね

853 ：851：2008/01/06(日) 22:52:24 ID:99OBFamI

>>852

ありがとうございます。
主題とか考えず、ただ闇雲に撮ってました。
これからはメインが何かを考えて撮りたいと思います。
とても参考になりました。

ありがとうございました。

854 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/07(月) 18:59:47 ID:apen+J2s

勝手に人を撮るのはだめなのでしょうか？

855 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/07(月) 19:22:46 ID:y8uRNsBT

http://imepita.jp/20080105/685500

856 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/13(日) 18:33:12 ID:pD4mNSFx

初心者です、お願いします。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001641.jpg

857 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/13(日) 18:40:09 ID:zwBsz4h1

「言葉にできない」に似たようなのがありましたが記念に撮りました

http://www011.upp.so-net.ne.jp/nicoken/hatumou/tamago.html

858 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/14(月) 02:23:05 ID:ah2dGYaK

>854
マナー。

>855
ゴラッ！

859 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/14(月) 03:00:47 ID:ULYDMcYw

いけね初心者スレだった。
>854
こういうご時世だから空気読んで写真撮ろう。
観光地とかは比較的撮り易いかな。

860 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/15(火) 19:55:14 ID:IHRzuq4c

>>854
自分に置きかえてみたら？
自分や自分の家族が、他人から何の断りもなく写真撮られて、
ましてやこんなところでUPされてたらどんな気分になる？？

861 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/15(火) 22:47:20 ID:8oO8ZlLT

>>860
イェーィ!!って思うけど

862 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/15(火) 23:52:59 ID:Jiy5P/KK

>>856
何を撮ろうとしたのか主題が伝わってこないよ
漠然としすぎだよ。
まずは撮りたい物をどう見せたいか？ここから考えてみては

863 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/16(水) 00:44:40 ID:7q4wMMgf

>>856
旅行会社のパンフレットみたいだね
一見よさそうに見えるけど漠然としているからもうちょっと被写体を演出してみては？

と言ってもこういう写真にピンとくるならもっと撮って数をこなすと変化が（自分の中で）出てくると思う。

漠然と言っておきながら抽象的なレスでごめんね

864 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/17(木) 01:16:54 ID:0XBGgmPM

何か足りないような気がする反面、
何か余分なような気もするんですが、何なんでしょう？

http://uproda11.2ch-library.com/src/1159294.jpg

865 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/17(木) 09:30:22 ID:lkmZlUv4

真ん中を横切る竹の棒が要らない気がする。消さないなら横位置の方が良いかも。
目線の先、舳先の先が気になるので左側をもう少しあけた方が良いような気もする。
人物の左肩あたりから生えている棒は…矢？

866 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/18(金) 04:33:29 ID:ZVHBMmDk

>>864
画像でかすぎだよ馬鹿

867 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/19(土) 06:16:50 ID:b2ZoEjW1

清澄な午後
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001649.jpg

868 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/19(土) 08:11:00 ID:gKF37xmh

携帯写メすら使ったことなかったのですが
生まれて初めてのデジカメ購入しました。
写真撮るために隣県の動物園に初めて足を運びと
初めてづくしですがよろしくご指導お願いします。

http://news23.jeez.jp/img/imgnews8723.jpg

869 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/19(土) 17:25:43 ID:mY6bjtPh

>>868
夜行性の動物にフラッシュ炊いたらまずいんじゃないでしょうか。

870 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/19(土) 17:30:02 ID:zoUBQM2P

>>868
少し前ピンのような気もするけど、取り立ててここが悪いってのはないなぁ
ただ、老人みたいなうつろな目をしてるし
魅力的な被写体の素敵な一瞬を捕らえた…っていう写真ではないな

871 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/19(土) 19:17:19 ID:6+LBUcav

「あなたの写真、まじめに（ｒｙ」スレでもアドバイスを頂きにレスした者です。
デジタル一眼レフを使い始めてからの４ヶ月間に撮ったもので、自分的に「いいな」と感じた画像です。
もっと多くのアドバイスやダメな点を知りたく、こちらのスレにも投下させていただきます。

ふ、と興味をそそられた自転車です。フラッシュ有と無です
http://www.jpdo.com/link/1/img/740.jpg
http://www.jpdo.com/link/1/img/741.jpg

我が家のぬこ様３匹を撮った中で自分的に良いと感じたものです。
http://www.jpdo.com/link/1/img/742.jpg
http://www.jpdo.com/link/1/img/743.jpg
http://www.jpdo.com/link/1/img/744.jpg

「悲恋」
http://www.jpdo.com/link/1/img/745.jpg

872 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/20(日) 04:15:35 ID:H1FnIuyu

>>871
「自転車」
撮影意図っていうか、自分はどこらへんがいいと思ってるのかちょっと説明してみてよ。

「ねこ様」
いい表情が撮れてると思う。
ピントと手ブレに気をつけながら100枚とか1000枚とか撮りまくったらいいんじゃない。

「悲恋」
イスが壁から生えてるように見えてめまいがする。

873 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/20(日) 13:55:03 ID:OzDuIfoZ

今テレビでやってた。
明日は、一年で一番寒いとされる日です。何て名前か? 「大寒」

へへ～お天道様よ～～、やけにタイミングばっちりじゃねぇか～～。
ようし！　オレと勝負だ！！　あんたはお空、オレはコタツの中。手を出せるもんなら出してみやがれぃ！！！

～～ピーンポーン！　こんちはー宅急便でーす！　ええ～～さむいよさむいよさむいよ～～　泣。

>>851
ほほう、初デジカメか。つまり、これからどんどんと黒く染まっていくわけよの。ほほほ。
写真では強すぎるものは外したほうがいい場合があるぜっ。つまり太陽。こんな小さい物が目線の全部をもってってる。
んでフレーモング。いやミング。空と望遠鏡の配分がほぼ同じ。これだと主役がなんだかわからない。
上をごっそり手で隠してみよー！　　

874 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/20(日) 14:04:12 ID:OzDuIfoZ

>>856
広めのスナップ写真としてありだと思うぜっ。水平とってて構図に対する意識が見える。で、さーて、一番まずいのはどこか？？
真ん中の階段なんだねー。手で隠してみて。だいぶすっきりするから。
しかし、階段はどかせない。解答が分かるかね？　ワトソン君。上のレスと同じ削るフレーモングを使うのじゃよ。
階段のとこまで、ばっさり右カット。ぜんぜん作者の狙いと違うけどね～～へへん～～！！！

875 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/20(日) 14:10:58 ID:OzDuIfoZ

>>857
オチがないぜ。いや、ほんと。最初に広く撮って場面を説明してるのに最後こうなりましたってのがない。説明しなくてもいいから結末に強さがない。
こういうのに撮影技術はあんま関係ないと思うぜっ。むしろ編集のうまさとか大事。

次はおいしそーなの頼むぜっ！！

876 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/21(月) 20:00:59 ID:IiWdBjOF

はい～はい～はい～。

>>867
まず「清澄」が読めん。清らかで澄んだ白ブラウスの美少女でよろしいか？　え？余計なものがついてる？　いいじゃんよーー妄想ぐらいーー。
げふんげふん！　あいっ！

ちょっと水がブルーじゃないからタイトルのイメージは無いぜっ。一番上の濁りがイメージ悪くしてるから、まずこれカット。で、下詰めてなんとか絵にできないかなーって感じかね。
水の反射ってさ、構図整えようとすると映り込みが変わるから難しいんだよね。ちょっと難しい被写体っ！

>>868
構図的には良く撮れてるぜっ。適切な大きさ、無駄が無い。配置ok。ただ、光がきれいじゃないんだよね。元々暗かったのかもしれないけれど。
とりあえず、直射光じゃない柔らかい光で撮れる動物を探してみたらどうだいっ？　たとえばネコとか。ネコとか。ネコとか。

877 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/21(月) 20:15:05 ID:IiWdBjOF

よ～～しっ！！　じゃあす～～～～～ごく厳しくいくぜっ！！！
まず、そのだらしなく伸びた髪を切りなさい。七三分け。そして白シャツにカーディガン。
よし！　さっぱりしたっ！

>>871
んとねんとね。光が回ってない時は、夜景は三脚なきゃだめなの。画質でないの。
で、フラッシュのやつなの。これは上右左を二周り以上詰めるとカッコつくけど、面白いかどうかは不明なの。
もうちゅこし、光量差の無い明るいところへ自転車持っていった方がいいと思うの。
きゅっ！

878 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/21(月) 20:32:43 ID:IiWdBjOF

さあ～続きだ続きだ～。

>871
あうう。ねこちゃん・・。

上: 顔は可愛いけど、体の写り方が分けわかんなくて絵的に違和感あるぜっ。
中: ぶれとる。ちょっと中途半端。ぶらすならぶらす。止めるなら止める。手がいらないぜっ。これだと作ってる感ありあり。
下: 今度は前ピン。目がある動物のピントはごまかし利かないぜっ。左右に意味がないから、これだと縦位置かな。まあ動き物は難しい。

つーか・・。光がきれーじゃないっ！！　ぷんぷんっ！！　ねこちゃんはね・・ねこちゃんはね・・・もっともっと可愛くいやーんごろごろにゃんにゃんっ！

悲恋：　完全にデザインの世界。そういう意味では完璧が求められて大変だぜっ。1cmとか2cmとかそういう微調整の世界。
とりあえず右と上ガシッと詰めて左少々かな。もちっと角度調整もいる。ぴしっとするはず。ぴしっと！
光は印象的。

879 ：871：2008/01/22(火) 01:27:44 ID:QHfXyXSI

>>872さん
自転車については、あの二枚は自分としても失敗だと思っています…。
なので撮影意図のみ語らせて頂きますが、横浜・桜木町の夜景が川に反射して映っていたのが綺麗であり、
川の前に建っていたフェンスに無造作に立て掛けてあった使い古されたような自転車が、夜景や川に反射した夜景と
対照的で面白いと感じて十数枚、シャッターを切ったという経緯でした。
どうしたら面白く撮れるかわからないままシャッターを切ってしまったので、あのような中途半端な写真になってしまいました…。

悲恋は、自信作でもあったのですが、言われてみれば違和感を感じる構図でもあるような気がしてきました…。

>>877さん
暗い場所での撮影には三脚は必需品なのですね…。「いつかレリーズと三脚は買わなくては」と思っているのですが
他の請求にお金を使ってばかりでなかなか買えていないままで…orz
877さんのレスを機に、次の給料日が来たら買います！！
フラッシュ有りだと主役にしたかった自転車がはっきり見えるし、無しだと自転車も夜景も同等に見えるしなぁ…と思い、
どちらの方がいいのか選べなかったのでこちらのスレ等に投稿させてもらいました。
あのシーン（構図？)だと、フラッシュ有りの方がよかったのですね！
勉強になります。

上：構図はあえて変えてしまいました。違和感を感じますか…、もっと素直に撮るべきだったのですね。
中：我が家の猫はシャッター音に驚いて動いてしまう上に照明が暗い部屋ばかりなのでシャッター速度は1/30より落とせませんでした…
下：前ピンと言うのは、被写体よりも前にピントを合わせてしまったということでしょうか？まったく気が付きませんでした…、流石です。
　　縦位置をお勧め頂いておりますが、撮影時の状況での縦位置を想像すると、たしかに今の写真よりも、いい構図になると感じました！！
　　ありがとうございます！

悲恋については芸術性を出したく思い、あの構図で撮ってみました。
そういう世界では最大限の技量が求められるのですね…。私にはまだまだ未熟でした…orz
角度調整について、もっと詳しくお話頂きたいです！！もちろん、ご迷惑でなければですが(；´Д｀)
光ですか…。偶然でした(´･ω･`)

ボディの文句を言っては写真好きなんて到底言えないことは承知なのですが、ペンタックスって実物より渋い色味で撮影されるので
柔らかさや和やかさを表現したい時に困ります；；
その辺りもご教授願いたいですが…ペンタ使いの方っているのでしょうか(´･ω･`)

お二方とも、写真に情熱を注いでいる方らしい的確なアドバイスをくださって、本当に勉強になりました！
ご忠告頂いた部分は、メモ帳にコピペして、今後同じようなことを繰り返さないように精進したいと思います！
こんな初心者中の初心者に対しての長文アドバイス、本当にありがとうございました！！

880 ：872：2008/01/22(火) 04:30:40 ID:z3iApIdT

>>879
御丁寧にどーもです。自転車ね。
フラッシュ焚いた740.jpgは手摺がうるさいからちょっとしんどいね。
741.jpgは近景が弱いので自転車と路面をもう少し強く描写したいかんじ。
近くに街路灯でもあれば違ったかもね。
あと、横に人を立たせるとかすれば絵に変化が出たかも。

881 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/27(日) 03:37:45 ID:v3w29Xmk

うわおああぁぁぁぁぁぁぁぁ！！！！！！！！！！

>>879
なんだーーー！！！　あんた10倍返しかあぁぁぁぁぁ！！！！　目には目をかぁぁぁぁぁぁ！！！！！！

・・・・。テンキュー！

でで。流石とかそういうのはないぜっ。繰り返すけど言うだけなら簡単。ねこちゃん撮れったってオレは撮れない。
「悲恋」角度調整はまあこの絵ならってことで、単純に回転。どっち周りがいいかはやってみないとわからないぜっ。構図崩したはずなのに椅子の下のラインが水平に近くなっちゃってるから。

光はとても大事。光さえ良ければ大体写真になる。

ペンタックスのJPGが渋めなのは知ってるぜっ。まあRAWをいじることだねぇ。
柔らかさを出すのに大事なのは色じゃなくてこれまた光。部屋の中で手をかざしてみよう。はっきり影ができるはずだぜっ。つまり、光量は無いのに光の質が硬いってこと。
まあ昼間に撮ってあげてにょん。

882 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/30(水) 20:53:23 ID:OTp4uEim

よろしくお願いします。

　｢潤い」

http://www.jpdo.com/link/1/img/970.jpg

883 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/30(水) 22:53:55 ID:CyT6hmGM

命中？
ttp://www.imgup.org/iup547920.jpg
季節
ttp://www2.uploda.org/uporg1225588.jpg
よろしくお願いします

884 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/31(木) 03:58:16 ID:Qiu8DAc+

花のある風景（ネーミングセンス無くてｽﾏｿ
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001669.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001668.jpg

添削おながいします

885 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/31(木) 07:25:17 ID:2PhnDPYU

ちは
>>882
太陽を入れるなら入れる外すなら外す。
すすきにもう少し寄ってみるといいかな
>>883
命中：騎馬の人が窮屈な感じしないかい？
右に空間を持ってくるのはいいのだけれどね
>>884
背景に人を入れているのはわざとなのだろうけど
どうせなら女性にしようよw
だめ？

886 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/31(木) 08:19:28 ID:DEmu3MLo

>>884
１枚目だけど、露出補正してる？
空と白い花に露出がひっぱられて、
アンダーぎみになっているように見えるけど。
構図面では、
ベビーカーのところで人物が切れているところに、
中途半端な印象を受ける。
それと、中央上の黒い四角い物体に目立ちすぎじゃないかな。
と、ど素人が言ってみた。

887 ：886：2008/01/31(木) 08:21:43 ID:DEmu3MLo

何気に変な日本ですね、すんまへん。

888 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/01/31(木) 22:38:20 ID:CbroDKlp

>>884
正方形にトリミングして人を切ってしまうとそれっぽくなるかも。

889 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/01(金) 18:17:46 ID:7NSQ2MPD

「小春日和｣
ノーレタッチです。
お願いします。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001670.jpg

890 ：871：2008/02/02(土) 03:55:26 ID:dOr6ZtLo

今度は人物撮影したものを投稿してみます。
今まで人物を撮影した中で一番動きがあって面白いと感じたものです。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001671M.jpg

注意、批判、アドバイス、良点、何でも受け入れます。
よろしくお願いします。

891 ：890：2008/02/02(土) 03:57:58 ID:dOr6ZtLo

またしてもリンク間違えていましたorz
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001671.jpg
正しくは↑です。
アドバイス宜しくお願い致します！！

892 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/02(土) 09:41:28 ID:XdIONyTI

>>889
ちょっと窮屈な感じですね
どこかに空間を持たせるといいかも

893 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/02(土) 10:30:29 ID:H0lxxucd

>>891
普通に人が写ってるだけで
作品って感じがしない。
コンデジで友達を写したようにしか
見えません。

894 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/02(土) 12:27:08 ID:ggqJMw2q

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001672M.jpg

散歩中に撮ったスナップです。

よろしくです

895 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/02(土) 13:03:00 ID:dtSwFZwX

>>894
弄った？シチュとかはいいとおもうけど、不自然すぎる気がする

896 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/02(土) 16:11:53 ID:q8wzecqn

>>889
良く寝ている　猫を大きく写せましたね、という感じでしょうか。
この写真からだと情景がよく分からないので小春日和感が伝わりにくいと思います。
つい顔を写そうとして正面から撮ったんでしょうが、
日の当たっている胴体を入れるためにもう少し右に回りこんだ方がよかったかもしれません。

897 ：894：2008/02/02(土) 22:07:38 ID:ggqJMw2q

>>895

弄ったといえば、ほんの少しトリミングしただけです。。
ホワイトバランスが不適切だったんでしょうか・・？
色、変ですかね？？

898 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/02(土) 23:10:48 ID:uDJFQEeA

>>894
EXIF見たらISO800に彩度高めの切り取り縮小画像だしこんなもんかと。

899 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/03(日) 03:16:04 ID:0jN3STOm

>>889を添削できる腕前の奴がいるとは思わなかったぜｗ
>>890は枕カバーを洗濯した方がいいぞ

900 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/03(日) 03:28:09 ID:Qx3PjN5M

俺はむしろ>>890を添削できる（ｒｙ

901 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/03(日) 22:17:55 ID:7T15eMe3

なんて言われるかどきがむねむねします。銀塩コンパクトカメラ、同時スキャン、リサイズのみ。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001674.jpg

902 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/03(日) 23:39:51 ID:DtbzTgOM

むっふー銀塩なのにデジタルっぽいね。

903 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/04(月) 00:35:57 ID:xc8Roeyv

>>901
好き。
だけど、こういう写真は後ろにある物とか、反射した撮影者とか気になってしまうね。
まぁ、撮影中の状況を勝手に想像すると、解決するのは困難かな・・・

904 ：901：2008/02/04(月) 20:31:13 ID:K4EgrRkR

コメントありがとうございます。

>>902
やはりスキャンしてしまうと、フィルムらしさがスポイルされてしまうのでしょうかね？
ちなみにスキャンは自動機のものですが、ほんとは自分でフィルムスキャナで取り込みたいですよね。

>>903
このときは楽器の展示会でした。
確かに周囲に人がいましたし、よく見るとピアノの天板に向こう側の人の顔が映っていますねｗｗ

905 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/06(水) 01:47:09 ID:CeMcvT19

「雲取山」

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001679.jpg
一枚目：杉林をねっころがって撮影
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001680.jpg
二枚目：途中で鹿親子と遭遇
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001681.jpg
三枚目：山頂からの夜景

初心者ネイチャーフォトですが、よろしくです。

906 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/06(水) 12:44:14 ID:W7tAacUL

>>905
なんとも不思議な雰囲気だけど、どんな画像処理が施されているの？

907 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/06(水) 14:16:31 ID:CeMcvT19

>>906
お店でネガからスキャンしてもらいました。
二枚目をトリミングしてる以外はノータッチです。

908 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/06(水) 19:01:26 ID:+d1lsc8U

ＣＧにしか見えないんだが
一枚目が弟切草　三枚目がエロゲのオープニングに・・・・・

ちょっくら眼科行ってくるわ
ﾉｼ

909 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/06(水) 22:43:30 ID:mD76nhwt

>>908
おいおい・・・

俺も行ってくる　ﾉﾉ

910 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/07(木) 02:41:44 ID:9KTnRmgC

>>905
確かにCGっぽい不思議な雰囲気…
使ってるフィルムとカメラ教えて欲しいな

911 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/09(土) 01:36:09 ID:iDHekQ/K

スキャンがうまくいってない感じだな。

912 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/09(土) 09:19:11 ID:V9VUaUTH

とりゃーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！！

早起きは300000000000000000もんの得ーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！

ナウなヤングがノリノリでぎゃふん、だぜーーーーー！！！！！！

>882
ん、特に悪いとこないぜっ。え？だめ？
強いて言うなら、太陽の扱いかなー。画面の中途半端なとこに入ってるでしょー。全体を斜めのデザインで切ってるのに、画面の端っこに視線が誘導されるっていうかー。
上とシャドーの黒をちょっと手で隠してみると良く分かるぜっ。光を生かすにはこの要素で。

>884
「花のある風景」としたら間違いだぜっ。画面がほとんど花で埋まってるから、これだとただの煩わしい背景。自然物と人工物を組み合わせるのは難しいと思う。
タイトルに合わせると、絞った絵葉書的な写真かスナップの切り取りになっちゃうかなっ。
このフラットな光は花の質感描写にはとてもいいぜっ。もっと寄って明るめにねっ！　うふんっ！

913 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/09(土) 09:29:29 ID:V9VUaUTH

げふっ。ぬこちゃんっ。（鼻血）
たのむ、抱かせてくれー。一回100円でいいからー。なに？1000円？　しかたないなー。（新たなピンサロ出現）

>889
フレーミングはグー！　唯一の難点は、たぶん、これでも光が強すぎるんだと思うぜっ。肝心の表情がシャドーになって見えない。色もあるかな。黒っぽいと自動的にシャドーになるから。
あと背景。完全に二分割されててこれも視線が落ち着かない原因。どっちか手で隠してみようっ！　

bye!

914 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/10(日) 18:49:05 ID:sP/3nrLs

誰もが同じ位置から同じ向きに撮れば似たものは生産されるでしょうけど
雲と空は再現できないですよね

http://6911.teacup.com/photo2ch/bbs/1689

今は壁紙用ファイルを量産してましてモニターのプロファイルによっては
黒つぶれしているかも」

915 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/10(日) 23:28:56 ID:Tuk2P8YK

ただの観光記念写真が黒潰れしてようがなにしようが気にしませんが？？

916 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/10(日) 23:57:35 ID:aQbqhbNP

うーん。
色がにごるほどにアンダーとは。

一般人のモニターはそんなに粗悪品なのか・・？

917 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/11(月) 02:19:09 ID:G+YzLhWP

あぁそんなにドアンダーなんですね
メインモニターだと船の窓から人影が見えるんですが
サブモニターだと真っ黒

白飛びが嫌で黒潰れした方がマシだと思ってたんですが
少し考え直してみます

918 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/11(月) 02:26:59 ID:G+YzLhWP

あ、ちなみにメインモニターは明度とコントラストが共に最低に設定されてまして
どうしませう

919 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/11(月) 08:55:54 ID:YIkIujZY

板違い

920 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/11(月) 09:33:31 ID:sL+S5Gu8

>918
HP用はこれで十分。
http://www.makken.com/testchart.html

921 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/11(月) 13:02:14 ID:EzG1ZOGF

>>914
手動でいいからこれを見てキャリブレートしろ。
http://khyodo.blog19.fc2.com/blog-entry-130.html
ガンマ2.2がWebとsRGBの標準だ

922 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/12(火) 03:47:40 ID:kwJfKqnx

>>891
>>890
http://www.uploda.org/uporg1246951.jpg
http://www2.uploda.org/uporg1246956.jpg

923 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/14(木) 19:53:16 ID:XGkXId2d

こないだ、献血の車が止まってた。
「血が足りません、ご協力をお願いします」

・・・スマン。オレ自分ひとりでせーいっぱいなんだ。おなかぐーぐー鳴ってるし。

ちくしょーーーーーーー！！！！非力な自分、Noooooooooooーーーーーーー！！！！！

で。
>871
おや？なにしてるんだろう？と思わせるには構図が無駄だぜっ。壁とカーテン。これが変化なくて間延びしてる。
ちょっと考えすぎじゃーございませんの奥様。親しい人撮るときは、後本人も面白がりながら撮るといーざますよっ！
接近っ接近っ接近っ！！！！

924 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/14(木) 20:02:18 ID:XGkXId2d

＞８９４
なんつーか、ありえん太陽。こーゆーのが撮りたかったんならそれでいーけど、さて、どうかな？
構図がちょっと広くて絵に力がないから、ひとまわり以上切り詰めたいんだけど・・・・・
はいっ、ここで写真的アプローチ。ブローチ。ブローネ～～～（白髪染め）。空を赤いグラデーションまでばっさり切っちゃおう！　もちろんこれで出来上がりじゃないけどねっ！　うふっ！　キラリっ！

bye!

925 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/18(月) 22:40:06 ID:Dh98bmVl

トイカメラ初心者です。アドバイスをよろしくお願いします。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001726.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001725.jpg

926 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/19(火) 15:29:48 ID:dyKVHCZJ

>>925
被写体選びはトイカメラの特性に合っていて良いと思います。
あとは背景にどんな物が入っているかまで気を配れたら
面白い写真に仕上がるかと。
特に2枚目はもう少し寄るか角度を調整して
アパートや壁のスイッチ？を入らないようにしてみると雰囲気が出ると思います。

927 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/21(木) 20:33:04 ID:S+WyWuKo

ハチミツとクローバー読んだ。
泣けた。

まったく人のいないスレだねー。ようしっ！　オレが全部埋めちゃるぜっ！！！！
いやだ出てけっつったって、もう遅いぜっ！！！！！！

>901
こらーーっ！　どきがむねむねしますのほうが色っぽく聞こえるぞーーー！！
でっ。
なんつーか。何がなんだかわからないぜっ。幾何学的な線で絵を作ったのなら、下の抜けが意味ない。この絵は楽器の下の部分で構図として終わってる。
じゃあ下の黒を隠す。するとさらに分けわかんなくなると思う。なぜなら、このデザインの中で視線を集約する部分がないから。この弦をもう少し上から見せてパースの聞いた面構成にできないかなと思うぜっ。
いや、これ難しい。もっとぱっとみて主役が意識できる物撮ったほうが簡単。

928 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/21(木) 20:42:22 ID:S+WyWuKo

>905
言うことないんじゃないですの？　奥様。
必要な空間は切れ取れるし、バランスＯＫ狙いＯＫ。あえて言うなら一枚目。一本だけ諧調が残ってるのが効果的じゃないぜっ。残すならもう一工夫。
二枚目は鹿が浮いて見えるのがすんごく違和感ある。まず、これだけドットが感じられると写真画質じゃないぜっ。我改善強求む。

・・だめだ。腹が鳴っとる。bye!

929 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/21(木) 23:03:15 ID:S+WyWuKo

はぐちゃんがんばれ～～～～～～～～～（泣泣泣泣）

よしっめし食ったっ！　ラーメンだけどねぇぇぇぇぇぇぇぇぇ

>914
そだねっ。ハイライトも大事だけど、グレー点も大事にしようっ！
構図はちょっと広いぜっ。下も上も間延び。これ以上寄れなかったんだろうけど、理想としては・・
この雲のとこまでトリミング。ですだよっ！　

930 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/21(木) 23:20:21 ID:S+WyWuKo

>925
いやっほう！トイカメラ！　トイトイしてるっ？　オレはデジデジとチュウチュウだよ。

1: んと。トイカメってけっこう雑に撮ってるように見えるけどそうじゃない。たぶん。そういう意味では単純に写真の完成度、すっきりと主役に目を行かせるってのができてないぜっ。この場合、ワンちゃん（か？）をパンダが邪魔してる。これは現場で何とかできるはず。
2: んとと。右左で真っ二つだぜっ。みぎの面白い色とピエロを絡ませる、もしくは、壁だけで変化のあるフレーミングを探す、とか。

ああおなかすいたっ。（ダメじゃん）。

931 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/24(日) 23:59:06 ID:XQSpc+rI

埋め

932 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/25(月) 05:05:05 ID:6uWCx3Z1

梅

933 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/26(火) 02:11:03 ID:ArmovuKa

うめめめめめめめめめめめめめ

934 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/01(土) 04:22:12 ID:9LzBCN2t

カンコドリ

935 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/02(日) 07:43:41 ID:SfZR/hEf

コウノトリ

936 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/04(火) 09:42:11 ID:lwqcJL80

埋めましょう
そろそろこのレス番では

937 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/06(木) 04:29:41 ID:Z+3RAS1H

松竹

938 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/06(木) 19:20:09 ID:YsoO4z+8

松茸

939 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/07(金) 04:27:02 ID:GrRgrHew

うなぎマン

940 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/16(日) 22:53:56 ID:xitw+Y2d

新スレもう建ってますか？

941 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/16(日) 23:26:59 ID:xitw+Y2d

その１
http://6911.teacup.com/photo2ch/bbs/1774
遊びつかれて寝てるところです

その２
http://6911.teacup.com/photo2ch/bbs/1775
オモチャを狙っているところです

今までコンデジしか使った事がありませんでしたが、銀塩一眼レフを購入しました。初フィルムのうちの2枚です。

現像プリント後にスキャンした画像ですので、ゴミなんかが混じっていますがご勘弁ください。

思い切ってもう少し寄ってみた方が良かったかなと思っています。

拙い写真ですが、ご指摘よろしくお願いします。

942 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/17(月) 04:48:54 ID:EAgpOI+a

ネコは卑怯だ。

943 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/19(水) 01:08:15 ID:8d6Qn1oX

最近写真に目覚めたものです。まったく撮影技術に対する知識が無いので、過去に何気なく撮った写真で自分なりに良いと思えるもの、今後も良く撮りそうなものを並べてみました。
アドバイスをお願いします。

1.　遺跡から見たサンライズ
http://www-2ch.net:8080/up/download/1205689648323623.4m21p1

このころは三脚持ってなかったので手持ちです。こういう逆光の構図が好きなのですが、その際に注意する点を教えて下さい。

2.　滝
http://www-2ch.net:8080/up/download/1205690187594546.mr4GDv

小さめの滝なのですが、どういう構図、どういう点に注意すれば周囲の静けさとの対比を表せるのでしょう？

3.　遺跡
http://www-2ch.net:8080/up/download/1205690338594374.Csl1Kh

よく雑誌などで見かける構図をまねしてみました。このように撮りたいものをあえてぼかして背景にするとき、どうすればもっと雰囲気がでますか？

4.　夜の建物
http://www-2ch.net:8080/up/download/1205691283594229.Bhe6u1

夜の繁華街や夜景などを撮るときは、三脚使用はわかるのですが、どうすればもっと光と影の部分をはっきりと区別して撮ることができるのでしょう？

944 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/19(水) 02:05:32 ID:saum7dWM

>941
どれも狙いが適切、構図にも不満はないですよ。
広く狭くというのは、あくまでも現状の構図が上手く行かないときの改善策です。

二枚目を見る限り、構成のセンスがあります。あとはピント、ブレに対する精度を上げていって。
一枚目に必要なピントはネコです。

945 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/19(水) 02:14:07 ID:saum7dWM

>943
1 シャドーの黒はとても視覚的に強いので適切な配分を考えること。
2 滝を滝と考えずに風景の美点を切り抜くこと。オーソドックスな構図としては文句ありません。
3 前景と背景のバランスに神経をとがらすこと。どちらも同じ配分、大きさになってしまっています。
4 もっと絵柄を単純化すること。夜景は明暗が複雑でテクニックだけではカバーできません。

946 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/19(水) 03:04:14 ID:8d6Qn1oX

>>943
なるほど。勉強になります。
助言を参考に精進します。
今回の1の写真については黒の配分をもっと押さえた構図に、3については花を小さく仏像を大きくするような構図にしていればベターだったという理解で良いでしょうか？

947 ：943：2008/03/19(水) 03:05:18 ID:8d6Qn1oX

>>946
まちがいました

946は

× >>943
◯ >>945

948 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/19(水) 10:02:46 ID:JeUIkmct

カメラはじめたばっかなので
よく解らないけど、近所をとってみました。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001779M.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001780M.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001781M.jpg

よろしくお願いします。

949 ：948：2008/03/19(水) 10:14:41 ID:JeUIkmct

大きい写真はこっちです。すんません。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001779.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001780.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001781.jpg

950 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/19(水) 20:14:29 ID:t3B46ogE

>>949
撮った人がよく解らない写真、見せられるほうもよく解りませんよ。

951 ：941：2008/03/19(水) 20:27:50 ID:E96NBa++

>>944
ありがとうございます。
構図についてはその場で突発的に考えたものですので、ただの偶然かもしれません(汗)
今までフルAF・手ぶれ補正付きのを使ってたので、早く慣れるように気をつけます。

952 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/20(木) 21:47:43 ID:9X+7KMcp

>>950
そうだなあ、と思いながら気づいたんだが、ふと気づいた。

　　>>948の撮った風景は我々にとって、たいへんに恩のある人の大切な風景です。

>>948がカメラを構えた位置から、二百メートル以内に、
この碑があるはずです。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001784.jpg

953 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/21(金) 02:31:21 ID:mrv+g8yf

>949
例えば写真の基本として「寄る」ことがあるんですね。寄ることで撮影者の視点がはっきりするから。

そうじゃなくて町並みが面白かったのなら、第三者が見ても分かるようなチャームポイントを探さないと。
何気ない景色を写真にするっていうのは意外と難しいですよ。

まずは、スナップを撮る写真家の作品を見てみましょう。

>946
まあアプローチはいろいろあって、一概には言えないんで。

954 ：949：2008/03/21(金) 06:45:33 ID:J704QJsJ

よくわかりますた。
チャームポイントすね。
勉強します。
有り難う。

955 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/21(金) 10:17:54 ID:Mh7SdcwC

ある意味聖地だな。日本の写真鳥のメッカ。

>>952

956 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/22(土) 13:45:39 ID:NGOtnh53

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001792M.jpg

よろしくお願いします。

957 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/22(土) 14:21:27 ID:w6+lE9rn

>>956
改行位置をもう少し考えた方が良い。

958 ：949：2008/03/22(土) 19:23:58 ID:LS7DtPwY

ちょっとムキになって３００回ほどシャッター切って
それを選んで２０枚くらいにしました。
暇だったら見てやってください。
http://www.flickr.com/photos/24886940@N08/

英語が出鱈目なのはご愛敬と言うことで、（英検４級）
ていうか市民講座の写真サークルに逝くべきかな

959 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/22(土) 19:30:31 ID:BscA88nt

http://kjm.kir.jp/pc/?p=54914.jpg
http://kjm.kir.jp/pc/?p=54915.jpg
http://kjm.kir.jp/pc/?p=54916.jpg

先週の日曜に初カメラD60を購入
家の室内で練習してて、昨日いざ外で撮影に挑戦してきました。

写真撮影は携帯くらいでしか経験無かった初心者です。
初っ端から夜景なんて無謀だとは思いますが、
夜景に限らず、夜が好きなのでこれからも暗い写真を多く撮りそうです。

オートでは明るくなりすぎたので、わけもわからず設定を弄くって
ISO800の絞り開放、シャッタースピードを色々変えて撮っていました。

御指摘、御指導よろしくお願いします。

960 ：959：2008/03/22(土) 19:35:04 ID:BscA88nt

すみません、一番上の画像ですが
アップロードが上手く行ってないのか、下の方の色がおかしいです。

http://kjm.kir.jp/pc/?p=54917.jpg

にうｐし直しましたのでよろしくお願いします。

961 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/22(土) 19:38:34 ID:rn/0Aqrm

>>958
長崎の紹介写真ということで数を出すという事であれば面白いと思います。
全体的な評では、左下がりが多いのと、街中の写真の端に半端な物が写ってるので
トリミングや回転で手直しか、撮る時に気を配ると良いかと。
それと個人的には1枚目のチワワの写真だけ浮きすぎてるな、と思いました。

962 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/22(土) 21:30:45 ID:uNINhfvl

>>958
一ページ目のはどれも良いですよ。

あと写真は枚数じゃなくて、いい場面を待つこと。呼び込むこと。
何気ない景色でも水平出して無駄を省くと、それなりに見ごたえが出てきますよ。

>>956
ちょっと雲が切れて不完全になってしまいましたね。
この空きをフレーミングで改善するのが技術です。

963 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/22(土) 21:40:52 ID:uNINhfvl

>>959
街中で撮らない限り夜景は三脚を使いましょう。
これらの写真はスナップではなくて風景写真です。

夜景は肉眼とはまるで違う結果になることを覚えることが必要。
構図としては二枚目を除いて1/9ほどの面積が良いかと。

964 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 01:44:39 ID:u8WtGmLy

EOS Kiss Digital Xを買って５ヶ月になる者ですがご指導お願いします。

１：猫
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001793.jpg
レンズ
Sigma17-70 f2.8-4.5

２：鳥山明
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001794.jpg
レンズ
EF50mm f/1.8Ⅱ

３：鬼殺し
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001795.jpg
レンズ
EF50mm f/1.8Ⅱ

３枚目の写真は特にAF?ピント?が合っているはずなのですが
PCの画面で見るとブレている感じで、とても見にくいです。
サイズを小さくするとマシなのですが、このようなものなのでしょうか？

965 ：956：2008/03/23(日) 02:00:20 ID:Do4jCr+g

>957,962
ありがとうございます。精進します。

966 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/23(日) 11:47:24 ID:xo5arcJt

>>964
構図を工夫したらいいと思う

967 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 02:46:24 ID:Nz/oReFv

>>964
１：猫
いいんじゃないでしょうか。
ただし、意図的な傾けは写真そのものの弱さを誤魔化すので乱用は注意。

２：鳥山明
伝わりますよ。ただ、真ん中がべたっとした一色なんで、やや寂しいかも。
構図を変えて絞っても良かった気が。

３：鬼殺し
作品として、ちょっと厳しい。

シャープ感は、ピント、手ブレ、絞り値が絡み合います。
最大限の描写を知るには三脚立てて、MFでピントをばらしてみること。

968 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 22:01:36 ID:iZAhUC8R

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001800.jpg

梅、です。

969 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/24(月) 23:24:31 ID:Jw3v2sIe

梅、ですね。

970 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 11:19:36 ID:sWebN9AS

>>964
三枚目、八つ切りの縦横比にして右端のオレンジ色の物体をカットしたら、
ぱっと見たとき「鬼殺し」に目が行ってよいんじゃまいかと思うです。

971 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 21:47:31 ID:LIrSjAC0

>>968
なに加工してんだよ

972 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/25(火) 23:29:50 ID:rpLj9DE+

>>971
カメラ付属のソフトで明るさを調整しただけですよ。
なんでそんな挑発的？

973 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 01:39:17 ID:drA6ekVV

たぶん生理。

974 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 12:41:05 ID:B0zLPgI4

>>968
なんか梅の輪郭にもやもやしたのがあるんだけど、なんだろ？

975 ：964：2008/03/26(水) 15:08:49 ID:00mrx+0V

>>966,967,970

僕には構図の工夫が特に足りないと感じました。
勉強します。
ありがとうございました。

976 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/26(水) 18:33:02 ID:5Yfp+zVp

>>974
うｐするためにリサイズしたら出ちゃいました

977 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/27(木) 22:28:29 ID:mfLc5X/Y

>>976
JPEGで撮ったやつを再度JPEGの高圧縮で保存し直したからだろうな。
あと1/1600、ISO400という変な設定で撮ってるし。
後ろの梅はもっとぼかすことができなかったの？

978 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 03:02:03 ID:gKqkgKNg

>>968
空を濃くしすぎって感じですね。
この場合、もっと全体に淡い方が情感が出るかも。

まあ、光も写真的な意味で強いのかも。
梅は枝に花がくっついてて、どうしても煩雑になりやすいので、
桜で再チャレンジしてみてくださいな。

979 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 03:09:22 ID:INP+XNse

初めて一眼レフ買って、近所の公園で撮ってきました。
もうチョット躍動感出したいのですがどうすれば良いでしょう？
あとトリミングの仕方にはルールのようなものはあるんでしょうか？
適当に伝えたい部分だけ切り取ったんですが。

http://photohito.com/photo/12389

980 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/28(金) 03:25:07 ID:gKqkgKNg

>>979
ルールですか・・。
トリミングではなくて、できるかぎりフレーミングで完成させましょう。
ポイントは、主役を邪魔するものを切ることです。

躍動感出すには、人がそのようであることと、もっと削ることですね。

981 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/29(土) 00:31:49 ID:Nj0oWCfH

>>979
これはこれで結構好き。
980と同じくトリミングはせずフレーミングで完成。

パノラマ自体、目の前にある光景をどう入れ込めるかって方に重点を置く(風景写真に向く)から、
躍動感を出したいのなら通常のフォーマットでいらんもん省いて被写体に近づくってのが
一番手っ取り早いと思う。

982 ：979：2008/03/29(土) 01:46:40 ID:3kxv6VSU

>>980
ありがとうございます。
もっと無駄を省いて行くと躍動感がでるんですね。次の機会に試してみます。
デジイチにしたらもっと簡単に良い写真が撮れるかと思ってましたが、難しいですね。奥が深い。
だけどその分とっても楽しいです。

今日は1万円以下で変える単焦点レンズを買ってきました。
初単焦点でピントあわせるのが難しかったです。120枚撮ってまだまともなのはこの3枚だけ…

http://photohito.com/photo/12498
http://photohito.com/photo/12508
http://photohito.com/photo/12509

光の当て方でも絞り方でもなんでも良いのでご指導お願いします。

あと、もっと何かを取ろうとしている瞬間とか、飛びつく瞬間を撮りたかったんですが、そう言うのは全てブレてました。どうやれば上手く撮れるんでしょう？

983 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/29(土) 04:59:19 ID:vLG/cxRK

光の当て方、というとライティングの話になってしまうので、
まずはいろんな場面で撮ってみて、
綺麗に写る条件を覚えることが必要。

ほとんどの場合、大事なのはテクニックよりも状況だから。

動いてる物を撮るのには高速シャッター。
つまり暗くてはダメ。
これも状況だね。

984 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/29(土) 07:25:51 ID:ttzyTlCe

>>982
（・∀・）ｶﾜｲｲ！
動きのある絵を撮るにはシャッタースピードが稼げるように
晴れた日の屋外とかで撮らないと難しいよ
一般的には1/250でほとんどの動き物が止まって撮れます
ですので躍動感を出すには1/30～1/90など中間のシャッタスピードで
色々とトライしてみると感じがわかるかも

(´･ω･`)だけど初めてて5D買ったの？

985 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/29(土) 09:40:22 ID:KAUyfGSX

>>982
2枚目好きだな。
目に光が当たり、うまいことキャッチ入って生き生きしてる。

3枚目はもう少しピントがきて欲しいです。
でも、そっぽ向かれてるからビミョーかもね。

986 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/29(土) 20:52:47 ID:2I0kjnbl

初めてデジカメ買いますた。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001803.jpg

987 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/29(土) 21:14:55 ID:u/uTMVMW

>>982,986
(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ

988 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/30(日) 16:00:08 ID:dYtMPMc0

http://potototo.up.seesaa.net/image/838.jpg
タイトル「春満開」
おねがいします。

989 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/30(日) 16:56:40 ID:fV9Z6wxZ

>>988　ちっさ

990 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/30(日) 18:42:43 ID:lgnHjelD

>>988
おれなら「暑いワン！」ってタイトルにするな

991 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/30(日) 19:14:02 ID:ucydMnYK

おれならネコを飼う

992 ：979：2008/03/30(日) 19:17:25 ID:c/olftMM

>>983-985
シャッタースピードと撮影時の光の量、光のあたる位置を意識するということですね。サンクスです。
次の撮影時は意識してみます。

あと初めてで5D買ったのは、キスXX買うつもりだったけど結婚式用にためていたお金が必要なくなったからで…orz

993 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/30(日) 20:17:28 ID:NArX3ptN

>>988
奥に見える家が余計な気がするの
ワンちゃんは可愛いね。タマラン。

994 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/31(月) 01:21:48 ID:wCFM7qpC

むしろ5D買って正解かと。
キスもいいカメラだけど入門モデルで強度がどうかなってのもあるし、有る程度慣れてくると
イイのが欲しくなるからね。その点では5Dは末永く使えると思うよ。
しかもフィルムカメラと同じサイズのセンサーだからいざフィルムで撮るってときも感覚がそのまま通用する。
デジタルなんだからいろんな写真集見て、真似して撮りまくるのが上達への近道！

995 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/31(月) 12:38:23 ID:/Gh+lcv7

>>990
春の写真なのに暑いという単語は絶対変。題のつけ方、センスないね。

996 ：988：2008/03/31(月) 20:35:52 ID:VL9E9pXD

ありがとうございます。
写真より愛犬を可愛い言われたのが嬉しいバカ飼い主です。

997 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/03/31(月) 21:20:35 ID:7qR+CYlk

>>996
もう少し空の青さが出ているとスカッとするかも。

998 ：979：2008/04/01(火) 00:51:08 ID:O8zkzj7e

目に光が入っていると生き生きするとのアドバイスを参考に撮ってみました。

http://photohito.com:80/photo/13063

999 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/01(火) 01:21:29 ID:TmC67gPu

>>998
それはそうと背景を何とかしなさい。
背景にも気をつけようぜ。

1000 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/01(火) 01:40:58 ID:TmC67gPu

【初心者】写真を分かりやすく添削【素人】2枚目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/photo/1206981633/

次立てました。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　| ──────────────────── |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |　　　　 ⊂⊃　　　／|＼　　 _／＼　　　　　　　　 | |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |　　⊂⊃　　　　　/　/:::...ヽ／;;;: .　　＼_. 　　　　 | |::
1000枚目の写真が　　　　 | |　　　　　　　　／／ヽ::;;:;:..＼;;::;::: ...　　＼__.　　　| |::
　綺麗に撮れました。　　 .| |　　　　　　　／　::.　　::.＼;;;;;::: ...　;;;:;; : :　　　＼::: ..| |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |.."''"~"''"""゛"゛""~"''"~"''"""゛"゛""~"''"~"''"""゛.| |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| |::;: :::''@@::!.;;'' .'"(@)'"'!;!:!::''::..　;;'' ;;:!;: :::''@@@::.;!;''....| |::
　　　 /''⌒＼　　　　☆　　　| |!ｿ(@)(@)(@ ∧＿∧　　　 ∧＿∧ (＠)ヽ!ｿ(@)ヽ!ｿ| |::
　　　,,..'　-‐==''"フ／　　　 | |:!ｿヽ!(@)!ｿ（・∀・）^) (^（ ´∀｀）ヽ!ｿ(@)ヽ!ｿ!ヽ...| |::
　　　（　´･【◎】')　ﾊﾟｼｬｯ...　| |(＠〃(＠:　(ノ　　　/　　ヽ､　　　｀) ＠)ヽ|〃(＠)ヽ| |::
　　　　/　つ丿　　　　　　　　 | |〃|〃ヽ|ヽ::(＠)〃::ヽ(＠)〃:〃ヽ(＠)〃.::|.〃ヽ|〃.| |::
　　　（＿）_）　　　　　　　　　 | | ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃::ヽ|〃ヽ|〃ヽ(＠)〃|〃.| |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　| ──────────────────── |::
　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
もっと撮影したい人は新しいスレッドでどうぞ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　写真撮影板＠2ch http://hobby8.2ch.net/photo/