広角・望遠・画角・ズームについて考える
1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
広角→奥行きの伸張効果
望遠→奥行きの圧縮効果
有効な使い方は？
望遠→奥行きの圧縮効果
有効な使い方は？
|
|
|
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/14(水) 03:40:30 ID:XbeWs94b
/,ﾍヾ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ィ:::::::::::::::::::::::::::/j|:::::::::::| _｝
/ ｲ〉 i::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;∠,,j;:::::/i:::/i:::/i::/./l::::::::::::l ) 知
（''つ .|:::::／￣ ｪ=＝ﾐｰ-､',ノﾉ;/'i'_,,,/;::;/i:;/ ） る
ｰ〉 |;/ ::<. Θ ）彡'" ／=v"jﾉ .|/＜ か
＼_ｨ ::::ﾞー彳''''" ./i .θﾉ -=ﾆ' ! !
:::/ | / (j .!:: ﾞｰi i__
":.:. | （ｊ ij ,ｌ j/＾i ,ﾍ
|i:: l ｰ==' / |/
;||:.: ヽ. ／⌒､ー-,.ィ ／
;;||:.:. ヽ. /;:;:;:;:;:;:;:￣／.／
;;;;||:.:.:. ヽ. ./;:;:;:;:;:;:;:;:／ ／
;;;;;ヾ;:.:.:.. .ヽ （;:;:;:;:;:;:;:;/ ／
/ ｲ〉 i::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;∠,,j;:::::/i:::/i:::/i::/./l::::::::::::l ) 知
（''つ .|:::::／￣ ｪ=＝ﾐｰ-､',ノﾉ;/'i'_,,,/;::;/i:;/ ） る
ｰ〉 |;/ ::<. Θ ）彡'" ／=v"jﾉ .|/＜ か
＼_ｨ ::::ﾞー彳''''" ./i .θﾉ -=ﾆ' ! !
:::/ | / (j .!:: ﾞｰi i__
":.:. | （ｊ ij ,ｌ j/＾i ,ﾍ
|i:: l ｰ==' / |/
;||:.: ヽ. ／⌒､ー-,.ィ ／
;;||:.:. ヽ. /;:;:;:;:;:;:;:￣／.／
;;;;||:.:.:. ヽ. ./;:;:;:;:;:;:;:;:／ ／
;;;;;ヾ;:.:.:.. .ヽ （;:;:;:;:;:;:;:;/ ／
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 22:58:52 ID:KyQRJQGh
むっしゅ
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 23:09:15 ID:A2IOLQQY
イタチ飼い
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/28(水) 02:24:14 ID:QtXsZUrU
語ってー
6 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/11(火) 19:44:02 ID:zgPPfCvV
望遠は白っぽくなるし手ブレになりまくって難しい…
7 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/11(火) 19:56:25 ID:TLuvtcUS
望遠には背景をぼかして主題を引き立てる効果があります。
8 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/11(火) 22:55:22 ID:9RxoZVo3
広角が好きです。
ニッコール17－35F2.8使ってるけど、デジだと雲がキューンとならない。
12－24F4欲しいけど、使ってる人いる？
ニッコール17－35F2.8使ってるけど、デジだと雲がキューンとならない。
12－24F4欲しいけど、使ってる人いる？
9 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/12(水) 08:56:52 ID:aGbA0rri BE:63769128-
広角レンズの使いこなし方（遠近感を強調する方法）
１．被写体に出来るだけ近づく
２．遠景を取り入れる、１と合わせるとさらに効果的
３．角度をつける、例えば、道の両側の建物を強調するならそれに沿うように、
路地の奥行きを強調するならやや上から見下ろすようなアングルで
建物などの高さを強調するなら下から見上げるアングルで、
４．手前を空ける、手前を大きく取ることで遠景が小さくなり遠近感が強調される
１．被写体に出来るだけ近づく
２．遠景を取り入れる、１と合わせるとさらに効果的
３．角度をつける、例えば、道の両側の建物を強調するならそれに沿うように、
路地の奥行きを強調するならやや上から見下ろすようなアングルで
建物などの高さを強調するなら下から見上げるアングルで、
４．手前を空ける、手前を大きく取ることで遠景が小さくなり遠近感が強調される
10 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/12(水) 12:01:29 ID:vh+h7Qo0
広角が上手く生かせる遠景風景の撮影方法って何かないかな。
風景は広い場所なんだけど、写真に撮ると何かちまぢまとして
余り良く見えないんだよな。かといって広角で撮らないと一部入り
きらないし。
広角レンズに慣れていないせいかもしれないけど、何か良い方法
があるんじゃないかと思うんだけど。
やっぱり近景を入れて撮るようにしないと駄目なのかな。
風景は広い場所なんだけど、写真に撮ると何かちまぢまとして
余り良く見えないんだよな。かといって広角で撮らないと一部入り
きらないし。
広角レンズに慣れていないせいかもしれないけど、何か良い方法
があるんじゃないかと思うんだけど。
やっぱり近景を入れて撮るようにしないと駄目なのかな。
11 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/15(土) 17:26:40 ID:9mRagZl0
そりゃぁ、おまいさん・・思い切って空を多く入れるとか、
花の群生なら地面を多くするとか・・・何が主役かによるんでない？
よくある北海道のような景色なら、水平線（地平線）と空を１：９とか極端にするとかね。
花の群生なら地面を多くするとか・・・何が主役かによるんでない？
よくある北海道のような景色なら、水平線（地平線）と空を１：９とか極端にするとかね。
>>11
空か。北海道みたいな雄大な風景じゃなくて、田んぼと山とかの
風景だから、空を多く入れると何がなんだかになってしまうんだ
よな。かといって田んぼを多くしたら山の方がかすむし。
やっぱり広角って難しいなぁ。もっと練習することにします。
空か。北海道みたいな雄大な風景じゃなくて、田んぼと山とかの
風景だから、空を多く入れると何がなんだかになってしまうんだ
よな。かといって田んぼを多くしたら山の方がかすむし。
やっぱり広角って難しいなぁ。もっと練習することにします。
13 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/07/15(土) 19:58:22 ID:9mRagZl0
んじゃぁ、何枚か繋いでパノラマ写真にするとか、
ローアングルで手前に小さい花とか入れてかなぁ・・・。
その景色を見た時に、どう感じたかを表現すればいいんじゃないかな。
あとは>>9の言ってるようにかな・・・
ローアングルで手前に小さい花とか入れてかなぁ・・・。
その景色を見た時に、どう感じたかを表現すればいいんじゃないかな。
あとは>>9の言ってるようにかな・・・
たしか・・５枚を繋げた写真です。重なりの部分は多い方が繋げやすいです。
出来れば露出はマニュアル固定した方がイイ。でないと、画面の明るさが違って繋ぎ目が目立つし・・。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000061M.jpg
出来れば露出はマニュアル固定した方がイイ。でないと、画面の明るさが違って繋ぎ目が目立つし・・。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000061M.jpg
スマソ。上はサムネイルだった_|￣|○
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000061.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000061.jpg
17 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/20(日) 22:20:33 ID:9RlIpDSs
はふー
18 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/23(水) 00:02:31 ID:I83GleY5
うへー
19 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/23(水) 10:36:00 ID:f3LrGHO2
プロが選ぶデジタル一眼レフ 総合ランキング
http://digitalcamera.impress.co.jp/oshirase/P80.pdf
【総合順位】 （解像力、色彩の正確さ、ダイナミックレンジ、高感度ノイズの総合計点数より）
1位 キヤノン EOS-1D Mark II N
2位 キヤノン EOS-1Ds Mark II
同2位 キヤノン EOS 5D
同2位 キヤノン EOS 30D
5位 キヤノン EOS Kiss Digital N
6位 ニコン D200 ニコン D2Xs
8位 ニコン D50
9位 フジフイルム FinePix S3 Pro
10位 オリンパス E-330 ソニー α100
12位 ペンタックス ＊ist DS2
13位 ニコン D70s
14位 オリンパス E-500
15位 ペンタックス ＊ist DL2 ニコン D2Hs
17位 オリンパス E-1
小山荘二 総合評価
http://digitalcamera.impress.co.jp/oshirase/P80.pdf
【総合順位】 （解像力、色彩の正確さ、ダイナミックレンジ、高感度ノイズの総合計点数より）
1位 キヤノン EOS-1D Mark II N
2位 キヤノン EOS-1Ds Mark II
同2位 キヤノン EOS 5D
同2位 キヤノン EOS 30D
5位 キヤノン EOS Kiss Digital N
6位 ニコン D200 ニコン D2Xs
8位 ニコン D50
9位 フジフイルム FinePix S3 Pro
10位 オリンパス E-330 ソニー α100
12位 ペンタックス ＊ist DS2
13位 ニコン D70s
14位 オリンパス E-500
15位 ペンタックス ＊ist DL2 ニコン D2Hs
17位 オリンパス E-1
小山荘二 総合評価
20 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/23(水) 10:43:29 ID:cJ8ZbaGk
キヤノン工作員ｳｻﾞｽ
21 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/26(土) 16:51:34 ID:mK+pOl52
>>20
あながちな結果だと思うが？
35㍉はいつかはNikonと思いつつもCanon買っちゃったけど(買った当時NikonはCanonより高かった)
デジタルはNikon避けた。
デジタルに移行するわりには後進だしCanonみたいに商売うまくないから
先の発展性はCanonの方が見込みあったし現にデジタルに移行したわりにはNikonは商品展開悪い。
何よりD50。
なんで晴天にあんな弱いのやら？
何も付けなきゃ真っ青。
鱚に対抗したわりにはNikon特有の操作性がマニア向け。
パパママ一眼にはほど遠い。
あながちな結果だと思うが？
35㍉はいつかはNikonと思いつつもCanon買っちゃったけど(買った当時NikonはCanonより高かった)
デジタルはNikon避けた。
デジタルに移行するわりには後進だしCanonみたいに商売うまくないから
先の発展性はCanonの方が見込みあったし現にデジタルに移行したわりにはNikonは商品展開悪い。
何よりD50。
なんで晴天にあんな弱いのやら？
何も付けなきゃ真っ青。
鱚に対抗したわりにはNikon特有の操作性がマニア向け。
パパママ一眼にはほど遠い。
22 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/08/27(日) 00:43:43 ID:2n2ARD9D
書いている内容もアレだがなによりコピペ荒らしを弁護する奴って珍しいな。
20 新日本は腐ったミカン◆0puVYletLs 05/01/03 07:20:25 ID:pWJR67RN
俺はケツ感じるまで２年かかりました
最初はこんなんありえへんってくらい激痛だったけど
今じゃモロ感じまくってます。なので
痛いのを我慢して>>1さんも、回数こなしてみて下さい
その日の体調、相手が自分のタイプか
タチのチンポの形、大きさ、テク、ローションの種類
などでも左右されると思いますが頑張って下さい
22 薔薇と百合の名無しさん 05/01/03 07:27:19 ID:pWJR67RN
≫20
間違えた。。。名前とトリップは忘れてください
24 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/20(水) 17:38:05 ID:170OS/Jy
押し花
25 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/21(木) 01:18:34 ID:VSynSNKe
26 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/25(月) 21:27:02 ID:0osqa/z/
ttp://www.honda.co.jp/ridersvoice/lecture/02.html
初心者な質問なのですが、上記の記事のような望遠レンズの効果を
出そうと思ったら、やはり専用の望遠レンズが必要なのでしょうか？
えーと、言い換えるとコンパクトデジカメに付いている「光学３倍」とかの
機能（レンズがウィーンと動くやつ）だけでは無理なんでしょうか？
自分のデジカメについている「光学３倍」ではいまいちよくわからなかったんですが。。
初心者な質問なのですが、上記の記事のような望遠レンズの効果を
出そうと思ったら、やはり専用の望遠レンズが必要なのでしょうか？
えーと、言い換えるとコンパクトデジカメに付いている「光学３倍」とかの
機能（レンズがウィーンと動くやつ）だけでは無理なんでしょうか？
自分のデジカメについている「光学３倍」ではいまいちよくわからなかったんですが。。
27 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/25(月) 22:02:36 ID:KkjoB1tq
３倍というのは、焦点距離の望遠側から広角側の数値で割ったもの
35-105mmズームなら105÷35で3倍、100-300mmズームも300÷100で3倍
だから焦点距離の絶対数値とは無関係
光学というのはレンズだけでのズーム能力で計算上は画質は劣化しない
実際は必ずしもそうでもないけど
デジタルズームはデータを無理に大きく見せかけてるだけで、
実際は中心をトリミングして引き伸ばしているから、もちろん粗く劣化してる
光学3倍ズームというのは、レンズによるズームだけで3倍の能力があるということ
コンパクトカメラの3倍程度だとあまり圧縮効果は期待できないかも
せいぜい100mm超えるぐらいだから
コンパクトでも10倍とかのズーム側が大きい物か、
一眼と300mm以上の望遠レンズがいいと思う
数値は全部35mm換算
間違ってる部分があれば訂正乞う
35-105mmズームなら105÷35で3倍、100-300mmズームも300÷100で3倍
だから焦点距離の絶対数値とは無関係
光学というのはレンズだけでのズーム能力で計算上は画質は劣化しない
実際は必ずしもそうでもないけど
デジタルズームはデータを無理に大きく見せかけてるだけで、
実際は中心をトリミングして引き伸ばしているから、もちろん粗く劣化してる
光学3倍ズームというのは、レンズによるズームだけで3倍の能力があるということ
コンパクトカメラの3倍程度だとあまり圧縮効果は期待できないかも
せいぜい100mm超えるぐらいだから
コンパクトでも10倍とかのズーム側が大きい物か、
一眼と300mm以上の望遠レンズがいいと思う
数値は全部35mm換算
間違ってる部分があれば訂正乞う
28 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/26(火) 00:06:20 ID:7NlVGYTr
>>26
コンパクトデジカメでもコンバージョンレンズの取り付けが出来るタイプなら
テレコン（さらに望遠にする後付けレンズ）を使えば雰囲気でるかもです。
しか～し！ それでも背景はあんまりボケません。
上記の記事（ホンダNRの写真）のような背景のボケはコンパクトデジカメではムリです。
どうしてもと言うならデジ一眼と200㍉とか300㍉位のなるべく明るいレンズを買いましょう。
背景が大きく写るか、小さく写るかで言うならば、>>27氏の言うとおり
光学３倍ズームぐらいでは、何やっても割と普通な感じに写ってしまいます。
コンパクトデジカメでもコンバージョンレンズの取り付けが出来るタイプなら
テレコン（さらに望遠にする後付けレンズ）を使えば雰囲気でるかもです。
しか～し！ それでも背景はあんまりボケません。
上記の記事（ホンダNRの写真）のような背景のボケはコンパクトデジカメではムリです。
どうしてもと言うならデジ一眼と200㍉とか300㍉位のなるべく明るいレンズを買いましょう。
背景が大きく写るか、小さく写るかで言うならば、>>27氏の言うとおり
光学３倍ズームぐらいでは、何やっても割と普通な感じに写ってしまいます。
29 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/09/26(火) 04:30:15 ID:SlW8gof4
>>27
＞数値は全部35mm換算
これダウトかも
３５ｍｍで写した物ともっと小さい素子で写した物は、画角が同じでも写り方が違う。
中央をトリミングしただけだから当然だけど。
携帯カメラの絵をブログに載せる人がいるけど、みんな極端な広角画ですね。
>>26
コンパクトデジカメで圧縮効果は望み薄。
＞数値は全部35mm換算
これダウトかも
３５ｍｍで写した物ともっと小さい素子で写した物は、画角が同じでも写り方が違う。
中央をトリミングしただけだから当然だけど。
携帯カメラの絵をブログに載せる人がいるけど、みんな極端な広角画ですね。
>>26
コンパクトデジカメで圧縮効果は望み薄。
30 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/11(水) 22:39:59 ID:KTlpNfS8
デジタルでズームレンズはじめて使うようになったけど、
ズームって便利だけど、油断してると自分のスタイル失うと思った。
自分の好きな焦点距離に合わせたら、あとは自分の足で
寄ったり引いたりしてる。
ズームって便利だけど、油断してると自分のスタイル失うと思った。
自分の好きな焦点距離に合わせたら、あとは自分の足で
寄ったり引いたりしてる。
31 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/12(木) 00:10:31 ID:kC0nr+tp
>>30
そんなに硬く考えなくていいと思うよ
便利なものは便利なものとして使えば
レンズ交換しようとガチャガチャやってるうちに
シャッターチャンスを逃す方がどれだけトホホなのか
今まで経験してるから書けるって話
シングルを使ってても駄目なやつは駄目・・・
そんなに硬く考えなくていいと思うよ
便利なものは便利なものとして使えば
レンズ交換しようとガチャガチャやってるうちに
シャッターチャンスを逃す方がどれだけトホホなのか
今まで経験してるから書けるって話
シングルを使ってても駄目なやつは駄目・・・
32 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/18(水) 06:44:34 ID:Bt2fFW1e
展望台のように、動けない＋機材制限がきついとズームレンズがありがたい。
33 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/10/30(月) 03:48:15 ID:CJMby3bs
広角でいまいちピンとこない人は、まずは
夕テ横を使い分けてみたらどうかな？
横で広がりを強調したり縦で奥行きを出したり。
つぎにレンズを上下に振ったり立ったり座った
りして遠近感の誇張に挑戦かな。
夕テ横を使い分けてみたらどうかな？
横で広がりを強調したり縦で奥行きを出したり。
つぎにレンズを上下に振ったり立ったり座った
りして遠近感の誇張に挑戦かな。
34 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/15(水) 00:23:35 ID:IOpAyKPV
35 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/28(火) 12:43:22 ID:2mp+n77s
あのうおマンコを撮りながら顔も写したいんですが
どのぐらいの広角つかったらいいですか？大マジな質問です。
使用機種は30Dです。
どのぐらいの広角つかったらいいですか？大マジな質問です。
使用機種は30Dです。
36 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/28(火) 12:46:55 ID:X4tIVjrR
>>35
換算で35ｍｍならそんな歪みもなくとれるんじゃないの。
換算で35ｍｍならそんな歪みもなくとれるんじゃないの。
37 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/28(火) 20:55:54 ID:2mp+n77s
即答戴いていたんですね。すみません。ありがとうございます。
35mm換算のだとちょっとつらいんですよね。
それ以上にするとやはりかなり歪みますか。
35mm換算のだとちょっとつらいんですよね。
それ以上にするとやはりかなり歪みますか。
38 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2006/11/28(火) 21:14:00 ID:2dMgmKND
>>37
焦点距離がより広角になればなる程ひずむだろ。
焦点距離がより広角になればなる程ひずむだろ。
39 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/01/21(日) 19:41:57 ID:AQtDYXbq
40 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/05/28(月) 00:51:25 ID:rySJ4vZh
ていうか、どういう体勢で撮ろうとしているのか？
35/2とかで絞り込めば十分でないの？
35/2とかで絞り込めば十分でないの？
41 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/04(月) 14:44:10 ID:04tacAT7
ハメ酉は20ｍｍ使ってる
引いて撮ろうとするとイイところに当たるらしい
引いて撮ろうとするとイイところに当たるらしい
42 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/06/23(土) 01:29:27 ID:f41I2SIR
あほくさ・・・
43 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2007/12/07(金) 21:21:46 ID:qJmVsrXt
44 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/02/13(水) 23:37:02 ID:kAm6E1N1
45 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/27(日) 07:54:20 ID:trZY/P7U
食べ物記事作るんですけど
接写ならマクロだろう
とおもって撮ったら
一部しかピントが合わなく
バックのほうが
ボケがすごいんですよ
絞りをｆ22くらいまで
してもやっぱり同じで
レンズ違うの買わなきゃ駄目ですかね？
何ミリのがいいんでしょう？
後は12ｍｍの広角しか持ってませんコレだと
接写は向かないようでした
接写ならマクロだろう
とおもって撮ったら
一部しかピントが合わなく
バックのほうが
ボケがすごいんですよ
絞りをｆ22くらいまで
してもやっぱり同じで
レンズ違うの買わなきゃ駄目ですかね？
何ミリのがいいんでしょう？
後は12ｍｍの広角しか持ってませんコレだと
接写は向かないようでした
46 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/27(日) 17:41:41 ID:4neWUTJs
接写はピントが合う範囲は狭いよ
広角マクロだったらバックもある程度は見えるはずだから
接写に強いのを買えばいいんじゃない
広角マクロだったらバックもある程度は見えるはずだから
接写に強いのを買えばいいんじゃない
47 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/28(月) 06:43:23 ID:Sg51CEkN
すいません もっと詳しく
メーカーによって違うんですか？
それとも何ｍｍくらいのが
つよいとかあります？
メーカーによって違うんですか？
それとも何ｍｍくらいのが
つよいとかあります？
48 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/28(月) 12:02:53 ID:TIc0LyLs
つ コンパクトカメラ
撮像素子が小さいほどピントが深い
撮像素子が小さいほどピントが深い
49 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/28(月) 21:51:41 ID:sQgDfeCS
50 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/30(水) 12:22:35 ID:MEqW853Z
51 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/30(水) 18:59:45 ID:EUkN2LlL
コンデジ2台使ってきたけど、どっちも最近接のマクロは強制広角だった
が、後で買ったほうは別にズームが使えるマクロモードが付いてたから
焦点距離を変えて、しかし被写体のサイズは変えずに撮影が出来て
撮れる構図がずいぶん増えたよ
つまりこれだと背景の写ってる範囲が変わるから
広角側だと背景は広く、望遠側だと背景は狭くとコントロールできる
先に買った方はマクロでもやたら背景が広く入っちゃって結構困ってた
でも普通のマクロモードといっても最短距離は長いが
銀塩一眼の頃は50と90のマクロレンズでこんな苦労はしてなかった・・・
が、後で買ったほうは別にズームが使えるマクロモードが付いてたから
焦点距離を変えて、しかし被写体のサイズは変えずに撮影が出来て
撮れる構図がずいぶん増えたよ
つまりこれだと背景の写ってる範囲が変わるから
広角側だと背景は広く、望遠側だと背景は狭くとコントロールできる
先に買った方はマクロでもやたら背景が広く入っちゃって結構困ってた
でも普通のマクロモードといっても最短距離は長いが
銀塩一眼の頃は50と90のマクロレンズでこんな苦労はしてなかった・・・
52 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/05/03(土) 13:53:43 ID:r/8CRxMl
マクロが強制広角なのは
被写界深度を稼ぐという理由から。
素人特有のピントが浅い写真を量産しないため。
被写界深度を稼ぐという理由から。
素人特有のピントが浅い写真を量産しないため。
53 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/12/15(月) 22:59:14 ID:gGxaUTKd
最近EOS Kiss X2 ダブルズームキットを買って
山や海などの風景を撮りたいと思っているのですが、
初心者にお勧めの（超）広角レンズを教えてください。
山や海などの風景を撮りたいと思っているのですが、
初心者にお勧めの（超）広角レンズを教えてください。
54 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/12/16(火) 00:32:53 ID:MPaU7X4O
どう撮ったらいいか
ならこの板だけど機材のことならデジカメ板の方がいいんじゃない
ならこの板だけど機材のことならデジカメ板の方がいいんじゃない
55 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/12/16(火) 00:37:02 ID:einAewhW
56 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/01/24(土) 00:06:40 ID:LAcsn8+B
ムゥ～おやつが食べたいな～
あっ、シュークリームだ
おいしそう 食べよう
モグモグモグモグ おいしいな
モグモグモグモグ
もう一個ある これも食べちゃえ
モグモグモグモグ
モグモグモグモグ
あ～おいしかった
ねえムーくん、ここにあったシュークリーム知らない？
知らないよ
変だなぁ 後でムーくんと一緒に食べようと思ったのに
おかしいな どうしたんだろう？
あんなおいしいシュークリーム どうしたんだろうね？
あんなおいしいシュークリーム？
それじゃまるでムーくん
あのシュークリームを食べたことがあるような言い方じゃないか？
ワッ しまった
さてはムーくん シュークリーム食べたでしょう？
知らないよ
ほら 白状しないと コチョコチョコチョコチョ
ムヒヒヒヒ 食べた 食べた
ほら やっぱりムーくんが犯人じゃないか
もう おしりペンペン
ムッヒーミンミンミン ムッヒーミンミンミン
ようし ムー汁にして食べちゃおうかな
ムッヒーミンミンミン ゴメンナサイ ムッヒーミンミンミン
あっ、シュークリームだ
おいしそう 食べよう
モグモグモグモグ おいしいな
モグモグモグモグ
もう一個ある これも食べちゃえ
モグモグモグモグ
モグモグモグモグ
あ～おいしかった
ねえムーくん、ここにあったシュークリーム知らない？
知らないよ
変だなぁ 後でムーくんと一緒に食べようと思ったのに
おかしいな どうしたんだろう？
あんなおいしいシュークリーム どうしたんだろうね？
あんなおいしいシュークリーム？
それじゃまるでムーくん
あのシュークリームを食べたことがあるような言い方じゃないか？
ワッ しまった
さてはムーくん シュークリーム食べたでしょう？
知らないよ
ほら 白状しないと コチョコチョコチョコチョ
ムヒヒヒヒ 食べた 食べた
ほら やっぱりムーくんが犯人じゃないか
もう おしりペンペン
ムッヒーミンミンミン ムッヒーミンミンミン
ようし ムー汁にして食べちゃおうかな
ムッヒーミンミンミン ゴメンナサイ ムッヒーミンミンミン
57 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/09/25(金) 20:50:48 ID:iLCSfbiw
http://purple.ap.teacup.com/iwamikagura/img/1250302866.jpg
http://ameblo.jp/kochi59/image-10346151839-10256869392.html
広角レンズで撮るのはいいけど
これはさすがに歪みすぎでモデルさんが可愛そう。
http://ameblo.jp/kochi59/image-10346151839-10256869392.html
広角レンズで撮るのはいいけど
これはさすがに歪みすぎでモデルさんが可愛そう。
58 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/09/26(土) 01:44:10 ID:ASH7V6im
ワシらの時代は広角でポートレートなどご法度だったもんじゃ。
近頃の若いもんは広角ズームで女のコにちょー接近しおって…
近頃の若いもんは広角ズームで女のコにちょー接近しおって…
59 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/10/30(金) 12:24:58 ID:4sbxGdqJ
60 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/11/23(月) 23:09:53 ID:9Z8N3N6I
http://ameblo.jp/kochi59/image-10395118069-10316642222.html
これはポートレートとして成立しているのか？
これはポートレートとして成立しているのか？
61 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2009/11/25(水) 17:27:23 ID:LxYgRsND
風景のようですけど、人物が入ると中途半端です。
62 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/10(日) 18:49:04 ID:428qC+z1
しかし人物を入れないと平凡です
63 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/10(日) 21:09:09 ID:KguXH6oV
自己満足の記念写真としか言い様がない
64 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/10(日) 23:43:27 ID:f029qNa8
遊びで、試した感じ。
65 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/15(金) 11:40:06 ID:T5so+7Jm
もっとミニスカでパンチラであることが必要。
66 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/15(金) 21:50:59 ID:4pBj1bG8
「写真工業」誌に、公園で魚眼レンズで撮った女の子の写真があったが、
悪くなかった記憶がある。Ｍ４２特集だったか。
どんなレンズを使っても絵作りで決まるんだな。
悪くなかった記憶がある。Ｍ４２特集だったか。
どんなレンズを使っても絵作りで決まるんだな。
67 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/15(金) 21:58:08 ID:T5so+7Jm
魚眼でパンチラを撮ってもつまらないと思います。
68 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/05/03(木) 10:12:03.43 ID:5T9sHlYU
ほ
69 ：的場町電停前のカメラの広島日進堂はカメラ、レンズを高く買うな！：2012/05/03(木) 22:38:06.28 ID:+ZdFkiPp
70 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/08/17(金) 01:45:56.94 ID:4oKm190M
tst
71 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2013/04/11(木) 15:40:43.93 ID:SQ4HZtc0
ｇ
72 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2013/04/11(木) 17:02:17.88 ID:cM46rIgQ
う
73 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2014/07/22(火) 20:19:11.55 ID:1DgxG/Sg
ほ
74 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2014/07/22(火) 21:16:03.72 ID:79HBLGg3
アッー!